Editorial:

LOS RESULTADOS PRELIMINARES EL ANGEL SOBREVIVIENTE

Los resultados de las elecciones regionales aún no son completos para
un análisis riguroso de la contienda, sólo permiten apreciar la superficie.
Jean Cabot
Faltan datos. No obstante, podemos adelantar algunas contribuciones al Una brazada sobre los continentes
necesario estudio que debemos hacer los revolucionarios. Da.
Primero: los nosocialistas consiguieron importantes posiciones, esto hay En el mar espiritual del mundo
que reconocerlo, no es sano hacer piruetas algebraicas que no convencen Nada.
a nadie, ni ayudan a la comprensión. Un ángel parido del amor solidario
Segundo: los socialistas perdimos importantes posiciones, claves para el Nacido con el nacimiento de la humanidad
desarrollo de la política Socialista. Un ángel flor de la naturaleza
Tercero: esta pérdida nuestra y esta ganancia de ellos, indica, es reflejo Extención del tierno amor maternal
de una lucha más profunda, la lucha entre el Socialismo y el capitalismo. Amoroso ángel
Cuarto: la confrontación exigirá inteligencia nuestra, los nosocialistas Verbo de las solidarias primeras palabras,
consiguieron vía para desgastarnos, detectaron un flanco débil y por allí De las primeras acciones y huellas
están obteniendo victorias, ya nos ganaron en diciembre. No es posible del hombre sobre la tierra
analizar noviembre sin estudiar diciembre, son dos expresiones de la
misma situación. II
Quinto: es evidente que nos están ganando en el campo de la ideología. Un ángel posado sobre la tierra
Ese es el flanco que debemos fortalecer, cuidar. Crucificado petrificado y lapidado
¿Qué debemos hacer los revolucionarios? Con su propia imagen
Debemos ser realistas. Los revolucionarios tenemos mucha fuerza y Un ángel resurecto en grito libertario
grandes ventajas en esta confrontación del Socialismo contra el Habitante de utopía
capitalismo. Veamos. Compañero de Marx estremeciendo al mundo
Los campos en pugna saben por qué están luchando, eso es muy Un ángel acompañante de Lenin
importante, indica un avance en la madurez política, en la elevación de la Activando bolcheviquemente
conciencia del campo bolivariano. Nos señala que tenemos un pueblo Proclamando el alumbramiento
maduro, dispuesto para el combate, esperando guía e instrucciones de sus De la nueva humanidad
dirigentes. Acompañando al gigante Mao
Tenemos un líder con una fortísima conexión amorosa con el pueblo, Conformando vanguardia
con los humildes, un líder firme en sus convicciones y consecuente con su Asaltando al Moncada
pensamiento. Siempre el primero a la hora de defender la soberanía de esta Remolcando el 4f
sociedad, el derecho que tenemos a construirnos como un país donde
prevalezca la fraternidad.
III
Y algo que es muy importante, el Comandante tiene una alta capacidad
de crítica, esto nos garantiza el primer requisito para afinar la ideología, Un alado ángel de vigoroso vuelo
que es el flanco débil que presentamos en esta contienda. Con la suave y acerada pupila del che
Debemos comenzar un proceso de reflexión que nos lleve a tomar Con la prístina conciencia de Fidel
medidas para fortalecernos, prepararnos para los combates venideros. Con el vigoroso fervor de Chávez
No limitarnos a la agenda electoral, que es engañosa, por el contrario Con la ternura bravía de Evo
construir unas metas revolucionarias: elevar el nivel político del pueblo, de Con el cuerpo de millones de conciencias
Conciencia del Deber Social, combate al egoísmo, organización verdadera Con millones de históricas luchas
y sincera, alejarnos de la burocratización de la política. Con una sola idea
Por último, conservar la fe, el optimismo, la voluntad de luchar, recordar En un solo país, llamado tierra
las palabras y el pensamiento de los grandes revolucionarios en la hora de Empuñando el armamento del amor
las adversidades: Toma el cielo por asalto
A Bolivar y su "haremos que nos obedezca." A Fidel en Alegría del Pío, Y colectiviza de amor la tierra
"entonces triunfaremos". A Martí y su idea justa desde el fondo de una
cueva, capaz de derrotar ejércitos. A Chávez, "Por Ahora".
A pesar de todos los obstáculos y reveses, el pueblo bolivariano seguirá
el camino de la construcción del Socialismo, convencido de ser el único
que nos garantiza la felicidad y la sobrevivencia de la especie,
desecharemos los atajos que conducen a derrotas.

Del nuevo cuadro político y cómo debemos asumirlo los

revolucionarios, trata el Debate Socialista de hoy.

EDITOR Alejandro Mena

Ramón Carrasquel S. Colectivo AMAUTA
DIRECCIÓN (Argentina)
Roberto Carlos Palalcios. Neftalí Reyes
COLABORADORES Jean Cabot
Antonio Aponte DIAGRAMACIÓN
Néstor Kohan David Luhan

2 w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg
 STELLA CALLONI
Su libro La operación Cóndor denuncia una
serie de atroces crímenes cometidos
recientemente por Estados Unidos contra los
pueblos de América Latina y constituye un texto
clásico para comprender lo que significa el
imperialismo yanqui. Es la denuncia más
objetiva y detalladamente documentada que
hasta hoy he leído, insuperable en su estilo y
elocuencia. Impresiona la lista de eminentes
figuras, militares y civiles, vilmente asesinadas
dentro o fuera de sus respectivos países, entre
ellas prestigiosas personalidades, religiosos como
el arzobispo salvadoreño Oscar Arnulfo Romero,
los generales chilenos Schneider y Prats,
presidentes de otros países, así como la
conspiración en Chile, que concluyó con la
muerte de Salvador Allende y el establecimiento
de un gobierno fascista. Hubo presidentes de
Estados Unidos directamente involucrados, como
Nixon, Reagan y Bush padre. En nuestro país
Stella es conocida por esa obra.
En días recientes, lo que llamó de nuevo mi
atención sobre la autora argentina fue la
ponencia presentada en la Conferencia
Internacional "Revolución e Intervención en
América Latina", que tuvo lugar en Caracas, de la
que envió una copia a Cuba.
Nos habla de la invasión silenciosa en todos
los frentes: el arma de la desinformación, la
recolonización de América Latina, "el patio
trasero" como la "reserva estratégica" del
imperio, la contrainsurgencia operativa, los
golpes "suaves", la intoxicación informática,
agrupaciones de izquierda actuando junto a
sectores golpistas de extrema derecha; el
poderoso enemigo que ataca deliberadamente el
alma de los pueblos, su cultura y su identidad;
avanzadas coloniales y colonialismos tardíos.
Nos recuerda que la brutal invasión de
Panamá, el 20 de diciembre de 1989, estuvo
precedida por una campaña desinformativa que,
en este caso, logró penetrar en sectores
progresistas y de izquierda; la manipulación
informática sobre las razones que adujo Estados
Unidos para invadir el pequeño país de poco más
de dos millones de habitantes ?dividido en dos
por un enclave colonial que la potencia
hegemónica mantenía desde principios del siglo
pasado?, increíble y burda, aún es imposible
entender cómo paralizó América Latina. Hasta
hoy ?nos dijo? se ignora que allí murieron miles
de personas. "Panamá fue la Guernica de
América".
Después añade que las Naciones Unidas
desempeñaron "una presencia de papel en todos
estos conflictos".
Al Qaeda, nacido de las propias entrañas del
imperio, es un típico ejemplo de un enemigo que
el poder hegemónico ubica a su antojo donde lo
necesita para justificar luego sus acciones, como
a lo largo de su historia fabricó enemigos y
atentados destinados a favorecer sus planes de
dominación. El pretexto de la Seguridad
Nacional de Estados Unidos para justificar sus
crímenes fue trazado mucho antes de los
atentados que desplomaron las Torres Gemelas el
11 de septiembre de 2001.
Así por el estilo continúa esgrimiendo
argumentos y pruebas irrefutables. Lo escribe en
no menos de 20 páginas de apretada síntesis.
Expresa sincera admiración por los procesos
revolucionarios de Cuba y Venezuela, por su
lucha valerosa en las proximidades de la
metrópoli neocolonial.
Para comprender el sentido de esa lucha,
baste recordar algunas de las frases pronunciadas
por George W. Bush, presidente al que restan
sólo 58 días para concluir su actual mandato
como jefe del imperio.
En medio de la crisis que azota al mundo,
declaró en la reunión cumbre de la APEC que
tiene lugar en Lima:
"Por más de una década el mercado libre
probó ser una vía eficaz.
"El crecimiento económico en esta región
podría ser ilimitado y es algo que concierne a los
pueblos libres. Todo país que sea honesto con su
pueblo, contará con el apoyo de Estados Unidos.
"Nuestros socios pueden estar seguros de que
w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg
la agenda compasiva de Estados Unidos se
mantendrá.
"Seguiremos inspirando al mundo.
"Que Dios los bendiga."
Hay que ser incurablemente cínico para hacer
tales afirmaciones. Mientras eso se proclamaba
en Lima, de Estados Unidos llegaban noticias
sobre la gravedad de la crisis y el creciente
número de desempleados. Las empresas de las
industrias automotrices reclaman con urgencia
una parte de los 700 mil millones de dólares
destinados a afrontar la crisis más fuerte desatada
en decenas de años. Aseguran que la quiebra de
una sola de las grandes empresas del sector
originaría el despido de dos millones y medio de
trabajadores. Son cifras siderales de dinero y de
afectados en el país que pretende seguir
inspirando al mercado.
Las elecciones de hoy en Venezuela son
complejas por la situación creada con las lluvias,
el número de colegios, la elevada cifra de
votantes inscritos por cada uno de ellos, el
empleo de los recursos mediáticos y el
abundante dinero que la oligarquía y el
imperialismo emplean para confundir a los
votantes, pero el gobierno bolivariano actúa con
dignidad, se preocupa por los daños que
ocasionan las lluvias excesivas, y combate con la
firmeza y decisión que inspiran las causas justas.
Cualquiera que fuese el resultado de los
comicios para elegir las autoridades locales y
regionales, no será fácil apagar la llama
encendida de la Revolución.
Creemos mucho más en las verdades de
Calloni que en las cínicas mentiras de Bush.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 23 de 2008
Hora: 11 y 36 a.m.
3
Neftalí Reyes
Los resultados de las elecciones regionales de
noviembre suministrados por el Consejo
Nacional Electoral ya permiten elaborar las
grandes líneas de un análisis.
La situación se puede resumir así: la
oligarquía, capturó el centro político del país,
Miranda, Caracas, Carabobo y mantuvo el
Estado Zulia, además obtuvo importante
votación en otros Estados.
La Revolución perdió el núcleo nervioso del
país, el lugar donde se decide la política desde la
época de la independencia, perdió Caracas.
Además, la oligarquía manipuló a los
humildes y consiguió eligieran a sus propios
verdugos, el triunfo oligarca en Caracas se
asienta en el voto humilde.
Es imprescindible un estudio riguroso de las
causas de estos resultados para poder construir
las correcciones necesarias.
Lo primero que debemos desechar es la
tentación de ocultar la situación con piruetas
algebraicas. Lo sensato es considerar las
tendencias, y estas son claras: la oposición
oligarca avanza y la Revolución retrocede en el
alma popular, en el control político del país, esa
es una tendencia clara, hacia allá se mueve el
4 w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg
país, lo demás son autoengaños que no ayudan
a revertir la tendencia.
Lo de diciembre 2007 y lo de ahora en
noviembre de 2008 son señales de un mismo
mar de fondo, tienen causa común, por eso es
urgente estudiar las causas y corregirlas, so pena
de seguir cosechando derrotas y desgastándonos.
La causa primigenia de las derrotas es la
ideología de la pequeña burguesía, cuyas
propuestas políticas, económicas, sociales no
son viables, no resuelven. Es ineludible sustituir
esa ideología inservible.
La ideología pequeño burguesa es
fragmentadora de la sociedad, siembra el
egoísmo, así crea terreno fértil para las
proposiciones oligarcas, para la conducta
contrarrevolucionaria.
Los resultados de diciembre 2007, cuando
perdimos la reforma a la constitución, y este
resultado de noviembre 2008, son derrotas de
esa ideología.
En noviembre las bases humildes que
sostienen a la Revolución fueron fácil presa de la
manipulación de la propaganda oligarca. Ellos
levantaron miedos ancestrales, y esa
manipulación tuvo su apoyo en la ambigüedad
de la política pequeño burguesa que predomina continente y de la humanidad. Su importancia tenemos gran fuerza popular, un líder que
en la conducción revolucionaria. El egoísmo transciende a la nación, esto nos coloca frente a conserva su conexión con el pueblo. Más allá de
prevaleció sobre la Conciencia del Deber Social. una responsabilidad enorme. las dificultades transitorias, esta Revolución está
En noviembre nos derrotó una alianza ideológica destinada a triunfar.
La tarea de la Revolución es producir un
entre la pequeña burguesía interna y la
cambio profundo en la sociedad, un cambio de Ese triunfo depende de la capacidad de los
oligarquía externa.
cultura, de manera de relacionarse el hombre más lúcidos, de los dirigentes, para diferenciar
En diciembre, gracias al esfuerzo del consigo mismo y con la naturaleza. Cambio el proyecto socialista del proyecto oligarca,
Comandante pudimos levantar el ánimo del indispensable para corregir el rumbo convencer al pueblo de esa diferencia,
campo bolivariano, ganamos en 17 autodestructivo que bajo el capitalismo lleva la convencerlo de que ese es el único camino para
gobernaciones, el volumen total de votos nos fue humanidad. su felicidad y para la supervivencia de la
favorable. Sin embargo, la tendencia principal, la especie.
De allí que los revolucionarios no podemos
penetración oligarca en nuestra base natural, los
conformarnos con triunfos similares a la cuarta, Instalar en el alma popular la necesidad del
humildes, y la solidez de la base social enemiga
cuando los partidos se alegraban con el Socialismo con la misma fuerza que la necesidad
se mantiene, muestra aumento. Este es el dato
comportamiento "cívico" de la población, y se de oxígeno para respirar. Sólo así acumularemos
más importante de estas elecciones.
contentaban con ganar elecciones de cualquier la fuerza para el triunfo verdadero. Formar el
No debemos engañarnos, debemos sustituir manera, aun por mínima diferencia. Sustituían la hombre nuevo a medida que construimos el
la ideología pequeño burguesa que es realidad por las piruetas algebraicas, ganar era un Socialismo.
hegemónica en la Revolución, de no hacerlo la asunto de mera matemática, un punto más era
Son días de definición, es necesario superar
tendencia principal continuará aumentando y el victoria.
la ambigüedad que nos desgasta. Son días de
resultado será más derrotas.
Comprensible, allá se trataba de una profundizar al Socialismo, allí donde es vital, en
En el pasado la Revolución ha tenido éxito "escaramuza", de unas elecciones entre iguales, el alma popular. No conformarnos con lo
en la sustitución de desviaciones ideológicas, así entre partidarios del proyecto oligarca. La mínimo, hacer un buen gobierno, una buena
lo hicimos con la derecha civil y militar que Revolución es diferente, es una batalla entre gestión… el reto nuestro, la responsabilidad
comandó el golpe de abril. Bajo el liderazgo de proyectos antagónicos, donde no hay nuestra es mayor, se trata de construir el
Chávez la Revolución avanza y en ese avance se convivencia posible, entonces los criterios de Socialismo, de un cambio de cultura.
depura, derrota las ideologías distraccionistas. victoria tienen que ser diferentes.
Los humildes deben estar al lado nuestro, allí
Para derrotar a la ideología pequeño La Revolución debe ser sumamente exigente debemos ser mayoría absoluta, de no ser así algo
burguesa hay que ir la raíz que la sustenta, por con ella misma, los criterios de triunfo deben ser anda mal.
eso debemos superar la fantasía anarcoide que la diferentes y rigurosos.
Si cuarenta por ciento de una zona humilde
alimenta, que ignora los diferentes niveles de
Necesario es vencer, pero vencer muy bien, no nos acompaña, si ese porcentaje va en
conciencia social de la sociedad, desconoce el
en los números, si ese es el caso, y siempre en aumento, eso debe ser motivo de alarma,
papel de los líderes en la Revolución.
la formación de conciencia, convencer a las debemos investigar donde está la falla, corregir,
Es necesario desechar el colaboracionismo y grandes masas de lo imprescindible del con ese porcentaje en contra no construimos
aceptar la lucha de clases. Replantear el papel Socialismo, educarlas en la ética socialista. Sólo Socialismo.
del partido en la construcción del Socialismo. eso nos permite avanzar. Revolución que se
Los resultados del 2 de diciembre de 2007 y
Fortalecer el objetivo principal de la Revolución estanca se debilita peligrosamente.
del 23 noviembre de 2008, deben ser el inicio de
Socialista, que es rescatar el carácter social de la
Esta Revolución vive momentos estelares, un ajuste en el rumbo de la Revolución.
sociedad humana fragmentada por el
capitalismo. El voto egoísta nos perjudica.
Y sobre todo tener fe en el Socialismo, el
Socialismo debe estar en la escena siempre, no
es un cliché para usar a veces cuando pensamos
que su presencia, no irritará a los señores
empresarios y a los sifrinos de la clase media.
A la clase media debemos tenderle la mano,
siempre que se incorpore a la construcción del
Socialismo, será bienvenida. Pero es un error
tratar de ganarla haciéndole concesiones a su
sistema de vida ambiguo y artificial, por ese
camino, está demostrado, perdemos apoyo
popular y no ganamos nada en la disociada clase
media.
Es urgente retomar la vía de la formación
ideológica, concientización de la base social
Bolivariana. La educación socialista debe ser una
prioridad, todas las acciones de la Revolución
deben tener este objetivo.
Contra la educación conspira la ideología
pequeña burguesa que dice que el pueblo ya
todo lo sabe, por tanto el estudio es innecesario,
de esta forma da pie a la improvisación.
La Revolución Bolivariana es vital para el
destino de la sociedad venezolana, del

w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg 5
 El pueblo norteamericano ha votado por
Barack Obama para Presidente y el Olimpo del
establishment lo ha permitido, más por cálculo
mezquino que por vocación democrática. En
cierta medida, se ha cruzado el Rubicón. Se abre
un nuevo tiempo para ese país y para el resto del
mundo, no necesariamente mejor, sino,
probablemente, menos malo.
No había alternativa. Una eventual victoria
de John Mc Cain hubiese significado la
continuidad del Bushismo, esa locura suicida
neoconservadora que ha costado, sólo en Irak,
más de un millón de muertos, dejando a los
Estados Unidos sin aliados ni prestigio
internacional, y promoviendo la mayor crisis
financiera de los tiempos modernos. No en vano
Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía en el
2001, dijo que…¨la crisis de Wall Street es para
el fundamentalismo del mercado lo que la caída
del Muro de Berlín fue para el comunismo: le
dice al mundo que este modo de organización
6 w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg
económica resulta insostenible¨(1)
Hay que reconocer que a esa conclusión
habían llegado, mucho antes de noviembre, los
gurúes del sistema, esos personajes invisibles y
certeros que desde las sombras manipulan los
hilos del Imperio, los que deciden el presidente
que será electo o impuesto en la más remota
islita del Pacífico, los kilos que usted deberá
rebajar para ser un triunfador y cuál es el libro
que no podrá dejar de leer, y el film que no
podrá dejar de ver en sus vacaciones. Habituados
a las apuestas fuertes, a leer en el aire los
augurios, y a tener siempre a mano un plan B,
jugaron desde el principio con las cartas de la
continuidad y el cambio aparente, y estaban
preparados para abandonar la nave de los locos
a la primera señal de naufragio. Eso es lo que
simboliza Barack Obama como nuevo Presidente
de los Estados Unidos: un repliegue previsto y
ordenado, para que no cunda el pánico, ni se
quiebren las líneas.
 En la Edad Media los exégetas del
cristianismo solían afirmar que los caminos del
Señor son infinitos. Algo parecido podrían decir
hoy del capitalismo imperial quienes diseñaron
la jugada Obama, desde hace más de 25 años.
Con astucia y malicia han escogido, preparado e
impuesto como Mesías del sistema a un hombre
joven y casi desconocido, de origen humilde,
negro y descendiente de una familia africana, del
Tercer Mundo. Reeditan así, alevosamente, la
historia de Cristo, el Ungido, el Salvador, venido
al mundo de la Roma Imperial en su provincia
más pobre y olvidada, en el seno de la familia de
un paria, pero predestinado a llevar a la
Humanidad entera a la Tierra de Promisión, que
en el caso del capitalismo se imagina cuajada de
acciones exitosas en la Bolsa, vacaciones en
Honolulu y el BMW del año en el garaje.
Un sistema capaz de la inmoralidad y
desvergüenza de reciclar a su favor a quienes
desprecia y margina, de asirse a cualquier
variante con tal de perpetuarse, es un ente
peligroso, mucho más si, como en este caso, se
sabe herido de muerte. En consecuencia, no
esperemos cambios sustanciales, ni milagros.
Aún cuando el Imperio finja reconocer la Buena
Nueva que nos trae el Mesías de turno, aún
cuando sobre nuestras espaldas disminuyan los
latigazos habituales y sus legiones diezmen con
más discreción a los pueblos. Para los galos,
judíos o germanos, Roma era Roma, con César,
Nerón o Constantino.
América Latina, continente inmerso en un
proceso transcendental de cambios, constituye
un reto para el nuevo Presidente de los Estados
Unidos. La lógica más elemental indica que
quien ha hecho de la palabra ¨cambio¨ su
slogan político de campaña, debería mostrar
especial sensibilidad y simpatía por pueblos que
han echado a andar, precisamente, acuciados
por la urgencia de los cambios. Pero algunas de
sus declaraciones anteriores arrojan dudas sobre
la posibilidad real de que pueda promover una
nueva era de relaciones entre su país y un
continente que ha sufrido, como pocos, las
dentelladas del imperialismo norteamericano.
¨Creo que los Estados Unidos siguen siendo
la mejor esperanza para el resto del mundo, y
que quien resulte electo deberá asumir ese rol y
llevarlo adelante¨-declaró el actual Presidente
norteamericano, el 23 de abril del 2007, ante el
Chicago Council of Global Affairs. (2) Pero
ocurre que el país que se sueña como arquetipo
a imitar por las demás naciones de la Tierra, es el
mismo que ha intervenido repetidamente con sus
fuerzas militares en América Latina, ha
subvertido y derrocado gobiernos
democráticamente electos pos sus pueblos, ha
instaurado y protegido a sangrientas dictaduras
causantes de cientos de miles de muertos y
desaparecidos, y ha obstaculizado el desarrollo
de las naciones con un saqueo despiadado,
negando la justicia social a sus pueblos.
La política a implementar hacia el continente
del recién electo Presidente de los Estados
Unidos fue formulada en una ¨Declaración
sobre América Latina¨, del 8 de marzo del 2007,
y en su discurso en Miami, del 23 de mayo del
2008, ante miembros de la Fundación Nacional
Cubano-Americana.
En el caso de la¨ Declaración sobre América
Latina¨ leída ante el Senado, el actual
mandatario, entonces senador por Illinois,
reconocía que sucesivos gobiernos de su país
habían descuidado las relaciones con sus vecinos
hemisféricos y que esta sería una prioridad de su
administración, en caso de llegar a la Casa
Blanca. ¨Ayudar a la gente (de América Latina) a
salir de la pobreza forma parte de nuestros
intereses y valores-afirmó en aquella ocasión-
Cuando nuestros vecino sufren, sufrimos todos…
Nuestro compromiso debe expresarse con
acciones, no solo mediante palabras… Tenemos
que mantener nuestro apoyo a la democracia, la
justicia social, y las oportunidades para nuestros
vecinos del sur. El hemisferio occidental es
demasiado importante para nuestros principales
intereses económicos y de seguridad como para
una mezcla de advertencias, regaños y presiones, más o menos encubiertas. Por ejemplo, en el caso cubano, a la
vez que defendía la aplicación de una diplomacia ¨ fuerte, inteligente y principista para llevar cambios reales a
Cuba¨ abogaba también por el mantenimiento del bloqueo porque…¨aporta ventajas a la hora de negociar”
amenazarlo con políticas negligentes y mal
aplicadas…¨ (3)
Estas hermosas promesas del Presidente
recién electo, que está por ver si serán cumplidas
pasado el fervor electoral, incluso, en caso de
que seriamente desee intentarlo, contrastan con
su postura ante la Revolución Cubana y la
Revolución Bolivariana de Venezuela. En ambos
casos, el autoproclamado paladín del cambio no
ha logrado pasar más allá de la retórica habitual
de sus predecesores, una mezcla de
advertencias, regaños y presiones, más o menos
encubiertas. Por ejemplo, en el caso cubano, a la
vez que defendía la aplicación de una
diplomacia ¨ fuerte, inteligente y principista para
llevar cambios reales a Cuba¨(4) abogaba
también por el mantenimiento del bloqueo
porque…¨aporta ventajas a la hora de
negociar¨(5). Del Presidente venezolano, Hugo
Chávez, ha dicho que… ¨tiene fuertes
tendencias despóticas…, y ha estado usando los
w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg
ingresos del petróleo para crear problemas
contra Estados Unidos¨, (6), para terminar
sentenciando que…¨es una amenaza
manejable,… y que no es el tipo de vecino que
queremos¨ (7)
Estas declaraciones son, sin dudas, una
extraña manera de rectificar los pasos erráticos
en la política hacia la región, y de liderar un
cambio de la postura tradicional de los gobiernos
norteamericanos hacia los gobiernos y pueblos
que no se pliegan, dócilmente, a sus dictados.
Los textos que el lector tiene en sus manos,
fueron escritos antes de que Barack Obama
resultase electo, antes, incluso, de que se iniciase
la grave crisis financiera que ha logrado
preocupar al impasible Allan Greenspan, y
vaticinar a Stiglitz que se avecinan momentos
apocalípticos para un sistema, como el
capitalista, que se creía eterno e inmutable.
Ha llegado el momento decisivo, de
comprobar si, a fin de cuentas, quien tiene hoy
en sus manos las riendas de la nación más
poderosa del Planeta, simboliza la continuidad o
el cambio.
Particularmente, no albergo grandes
esperanzas de lo segundo. Roma es Roma, y lo
será hasta el momento de su caída definitiva. A
tales efectos, da lo mismo quién consuma su
turno sentándose en la silla imperial.
NOTAS:
1) ¨La crisis de Wall Street es para el mercado lo que la caída del Muro de
Berlín fue para el comunismo¨. Entrevista de Nathan Gardels a Joseph
Stiglitz, ¨El País¨, 21 de septiembre del 2008.
2)¨Remarks of Senator Barack Obama to the Chicago Council on Global
Affairs¨, 23 de abril del 2007.
3) ¨Statements of Senator Obama on Latin America¨, 8 de marzo del 2007.
4)¨Obama's Cuba, Latin America policy¨. En ¨Politico¨, del 23 de mayo
del 2008.
5)Idem
6)¨Obama: Chavez tiene tendencias despóticas¨. DPA, 11 de febrero del
2008.
7)¨Obama: Chavez es una amenaza manejable¨ Agencia Reuters, 11 de
junio del 2008.
7
 Saludo a toda Venezuela, estamos
comenzando un encuentro con periodistas de
distintas partes del mundo, pero antes de
responder sus preguntas yo quiero hacer una
breve introducción sobre el evento electoral que
se celebró el día de ayer 23 de noviembre.
RESULTADOS ELECTORALES
En primer lugar reitero que hemos
reconocido los resultados, reconocemos las
victorias sectoriales que ha tenido la oposición,
espero que ellos reconozcan las nuestras. Hace
un año se los dije con los resultados del
Referéndum Revocatorio, hoy les diría lo mismo:
administren bien su victoria.
Nosotros reconocemos a todos los
Gobernadores y Alcaldes electos por los
movimientos opositores, pero exijo respecto a
las Instituciones, a la Constitución, al Estado, a la
República y al Pueblo como un todo.
8 w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg
LOS LÍDERES DEL GOLPE DE ESTADO Y
DEL ASALTO A LA EMBAJADA DE CUBA
EN ABRIL DEL 2002
Por ahí yo recibí un mensaje de un
gobernador electo, manda a decir que él no
quiere confrontaciones con el gobierno. Sin
embargo, yo lo voy a estar evaluando porque
hace apenas 5 años fue uno de los líderes del
golpe de Estado, estuvo asaltando la Embajada
Cubana aquí en Caracas, y luego, no fue a
prisión por esas fallas que tiene todavía el Estado
Venezolano.
Habrá que recordar que la oligarquía
después del golpe de Estado, logró mediante la
presión y el soborno de algunos jueces, que el
Tribunal Supremo de Justicia por un voto
decidiera que no hubo golpe de Estado y que yo
estuve custodiado por un grupo de militares
"preñados de buenas intenciones". Eso fue una
bofetada al rostro nacional, al pueblo, a la
dignidad nacional. Esa es la grosera oligarquía, la
grosera burguesía venezolana.
Apenas regresando de la rueda de prensa que
tuvimos con la Dirección Nacional del PSUV, en
la madrugada, me informan que un canal estaba
anunciando victorias en dos Estados donde el
Consejo Nacional Electoral había dicho que el
resultado era tan cerrado que aun no podía dar
las cifras porque no era, a esa hora, irreversible
la tendencia. A ese canal de televisión habrá que
abrirle sin duda una investigación, porque este
Gobierno está dispuesto a hacer cumplir la ley,
por tanto, debe ser sancionado severamente. Ya
basta de permitir que aquí algunos señores se
crean por encima de la Constitución, de las
Leyes de la República, del Estado.
Esos dos señores están comenzando con mal
pie porque se autoproclamaron irrespetando las
normas. Vean como está comenzando el señor
gobernador de Carabobo electo y el señor
gobernador del Táchira electo. Si siguen así no
les auguro mucho futuro, véanse en el espejo de
los años 2002 y 2003. Nadie puede asaltar el
Estado Venezolano de esta manera, lo mismo
digo con los canales de televisión, la radio, la
prensa escrita, nadie puede estar aquí por
encima de la Ley.
Yo siempre estoy haciendo el más grande
esfuerzo por dar el ejemplo. Por eso hay que
recordar el día cuando el Tribunal Supremo
anunció su decisión de que aquí no hubo golpe
de Estado. Señores a mí me iban a fusilar, yo le
vi las caras a los que me iban a fusilar allá en
Turiamo y fue un soldado el que salió con un
fusil y dijo: si matan a este hombre aquí nos
mataremos todos. Ese grupo de soldados de la
marina venezolana, sargentos, hombres de este
pueblo, en un segundo cambiaron el curso de lo
que aquí ya estaba escrito y que había sido
ordenado desde Washington. Fue un golpe
transmitido por televisión así como transmitieron
la invasión a Irak y con todo y eso los señores
magistrados decidieron que aquí no hubo golpe
de Estado.
No podemos olvidar ni un sólo instante que
estos señores electos gobernadores de la
oposición liderizaron ese golpe de Estado. Por
eso invito a ustedes periodistas internacionales a
que hagan el esfuerzo en buscar la verdad de lo
que ocurre en Venezuela. El que quiera repetir lo
que dicen las grandes cadenas de comunicación
hágalo, pero el que quiera hacer una
investigación seria, con ética y con moral,
busque la verdad.
A todos mis camaradas, compañeros, que
siguen esta Revolución les digo lo que le dije a
Diosdao esta mañana y que es una frase de
Bolívar en el Manifiesto de Cartagena "El
soldado bisoño lo cree todo perdido desde que
es derrotado una vez". ¡Constancia, constancia y
más constancia, Dios concede a la victoria a la
constancia! Así son las Revoluciones,
recordemos el 4 de febrero de 1992.
LA BATALLA ENTRE EL SOCIALISMO
Y EL CAPITALISMO
Esta es una batalla entre dos modelos
contrapuestos: la verdadera democracia que sólo profunda revisión y a poner las cosas en su lugar
se consigue construyendo el Socialismo, la para saber exactamente lo que pasó, debemos
democracia bolivariana frente a la falsa hacernos una profunda autocrítica.
democracia, la democracia liberal, la democracia
Ahora, más allá de esto, quiero insistir en que
del capitalismo que no es más que la tiranía de la
el mensaje del pueblo ha sido claro y yo lo oigo,
burguesía utilizando el Estado burgués para
no hay nada que a mí a nivel estratégico, al nivel
dominar a las mayorías, para dominar al pueblo.
macro, a nivel político me haga dudar, todo lo
Ya Fidel lo decía el domingo en la mañana en contrario, estoy más convencido de la pasión, de
su reflexión: la esperanza, de la convicción de un pueblo que
ha venido madurando, como lo decía Carlos
"Las elecciones de hoy en Venezuela
Marx: "La teoría se convierte en una fuerza
son complejas por la situación creada
material, en cuanto se apodera de las masas". La
con las lluvias, el número de colegios, la
teoría socialista se está apoderando de las masas
elevada cifra de votantes inscritos por
venezolanas, el pueblo venezolano se está
cada uno de ellos, el empleo de los
alimentando con la teoría, con el espíritu
recursos mediáticos y el abundante
socialista, por eso hoy decimos: un espíritu
dinero que la oligarquía y el
recorre Venezuela, el espíritu del Socialismo.
imperialismo emplean para confundir a
los votantes, pero el gobierno Ese espíritu está calando en el pueblo, se está
bolivariano actúa con dignidad, se convirtiendo en una fuerza, en un motor y
preocupa por los daños que ocasionan las nosotros nos vamos a encargar de que no se
lluvias excesivas, y combate con la detenga. Para eso debemos tener el tino de darle
firmeza y decisión que inspiran las causas la dirección correcta, la dirección del Socialismo,
justas". del Socialismo Bolivariano. Nuestra prioridad es
fortalecer la ideología revolucionaria y fortalecer
Y termina diciendo Fidel una verdad del
el proyecto Socialista Bolivariano.
tamaño de este mundo:
Nuestra tarea después de estas elecciones
"Cualquiera que fuese el resultado de
regionales, es profundizar el verdadero poder
los comicios para elegir las autoridades
popular, profundizar la Revolución Socialista.
locales y regionales, no será fácil apagar
Socialismo o Barbarie decía Rosa Luxemburgo.
la llama encendida de la Revolución."
La Revolución Bolivariana está en
No se apagará esta llama porque está
condiciones hoy de avanzar y de no perder
acompañada de otras llamas. Soplan nuevos
ninguna confrontación, que perdamos un
vientos en este mundo y cada día soplarán con
espacio u otro, es parte de esta batalla, pero
más fuerza, no es esta ya hoy una Revolución
ninguna confrontación nosotros vamos a perder.
contra corriente, siguen creciendo las corrientes
de cambio. A los Revolucionarios y Revolucionarias les
pido que sigamos adelante con nuestro grito de
Quiero recordar que el gobernador electo de
batalla ¡Patria, Socialismo o Muerte!
Miranda, el Alcalde Mayor electo, el gobernador
¡Venceremos y seguiremos Venciendo!
electo de Carabobo, el Alcalde de Maracaibo,
todos fueron líderes del golpe de Estado de abril Nosotros somos humildes, pero somos los
del 2002, ninguno asumió responsabilidad hijos de Bolívar.
alguna, ninguno fue preso.
RECTIFICACIÓN Y AUTOCRÍTICA
¡Que a nadie
Ciertamente la pérdida por ejemplo de la
Gobernación de Miranda nos obliga a una se le olvide!
w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg 9
 El espíritu del 23 de enero de 1958
manifestaba solidaridad, se respiraban aires de
unidad nacional, voluntad para transformar lo
que fuese necesario, de hacer patria. Sin
embargo, ese espíritu revolucionario fue
desviado 9 meses después con la firma del Pacto
de Punto Fijo, que era un pacto de los
representantes de la oligarquía, COPEY, AD Y
URD, cuyo objetivo principal era conformar un
supuesto Gobierno de Unidad Nacional, donde
se consideraría equitativamente a todos los
partidos firmantes y donde se respetaría el
derecho de gobernar conforme al resultado
electoral. Es de resaltar que el Partido Comunista
de Venezuela, para ese entonces eje de la
Unidad que derribó a la dictadura de Pérez
Jimenez, fue excluido del pacto por órdenes de
Estados Unidos, sin embargo, lo apoyó, en una
actitud que dejaba ver claramente su actitud
conservadora.
Luego, en diciembre del 58, se consumó la
hegemonía de la oligarquía y finalmente el
espíritu revolucionario del 23 de enero fue
capturado por la derecha por más de cuarenta
años.
En estos tiempos vivimos una situación similar
en Venezuela, después de la derrota electoral del
2 de diciembre del año 2007 cuando se intentó
aprobar la reforma constitucional y en vísperas
del proceso electoral de elección de autoridades
locales y regionales del 23 de Noviembre del
2008, nuevamente la oligarquía da pasos para
intentar yugular a la Revolución por la vía de un
pacto. Su primer movimiento fue agruparse en
un Acuerdo Unitario y desde esa agrupación
tender puentes a los sectores débiles del campo
revolucionario.
Veamos en torno a qué se unen los oligarcas
de hoy.
10 w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg
ACUERDO UNITARIO
23 DE ENERO 2008
Respeto a la pluralidad ideológica reforzada
por la tolerancia y el diálogo, para ello nos
proponemos luchar por una Venezuela
multicolor y unida.
Queremos un país descentralizado,
fundamental para desconcentrar el poder. Las
autoridades locales electas (incluyendo los
Consejos Comunales) serán los responsables
directos ante el pueblo y no ante el poder
central.
Respeto a la propiedad privada y a las
libertades económicas, para ello es necesario un
acuerdo nacional desterrando los dogmas
ideológicos del manejo de la economía.
Queremos un país de propietarios, para ello
debemos convertir a los habitantes de los
sectores populares en propietarios de los
terrenos donde viven y a los campesinos en
propietarios de las tierras que trabajan,
indemnizando cuando sea el caso, a los
propietarios de esos terrenos.
Trabajaremos porque una justa distribución
del ingreso petrolero organizando las Misiones
para despolitizarlas y hacerlas eficientes e
invirtiendo en Venezuela lo que se regala en el
exterior.
Educación de calidad y no ideólogizada, para
ello es necesario la eliminación de los dogmas
para convertirnos en un país del primer mundo.
Adicionalmente expresamos nuestro apoyo a la
autonomía universitaria.
Llevar a cabo todas las acciones necesarias
para proyectar los resultados del 2 de Diciembre
del 2007 hacia el futuro.
Es un pacto contrarrevolucionario,
antisocialista, pero que puede atraer a los débiles
del campo bolivariano. Veamos el segundo paso
que da la oligarquía apoyada en los resultados de
las elecciones regionales del 23 de noviembre.
DECLARACIONES DE IMPORTANTES
VOCEROS DE LA OLIGARQUÍA NACIONAL
LUEGO DE LOS RESULTADOS DEL 23 DE
NOVIEMBRE 2008
José Manuel González, Presidente de
Fedecámaras [Federación de Cámaras Privadas y
Asociaciones de Comercio y Producción de
Venezuela, conformada por empresarios de los
sectores Comercio y Servicios, Industria,
Construcción, Turismo, Financiero, Seguros,
Agrícola, Pecuario, Minería, Energético,
Transporte, Telecomunicaciones y Medios de
Comunicación].
Invitó a los gobernadores y alcaldes electos a
trabajar en un acuerdo nacional que incluya a
todos los sectores, con la finalidad de resolver las
necesidades del pueblo y hacer frente a la
situación económica que se avecina:
"La crisis mundial en materia económica, que
evidentemente va a tocar a Venezuela, obliga a
que nos sentemos y nos pongamos de acuerdo.
Es necesario un reencuentro de los venezolanos
y poner nuestro grano de arena para sacar al
país adelante".

Nelson Maldonado, Presidente de
Consecomercio [Consejo Nacional del
Comercio y los Servicios, constituida por las
Cámaras y Asociaciones representativas del
sector terciario de la economía conforme a los
principios de libertad económica e iniciativa
privada].
Manifestó estar satisfecho por el desenlace de
las elecciones y señaló que es el momento para
lograr acuerdos:
"Tenemos enfrente una situación económica
crítica…por eso tenemos que ponernos de
acuerdo para minimizar los efectos
devastadores de la crisis".
Miguel Pérez Abad, Presidente de
Fedeindustria [Organización Gremial de
Venezuela que agrupa micros, pequeñas y
medianas industrias o PYMES y entre cuyos
objetivos se encuentra ejercer la coordinación
industrial en el proceso de transformación hacia
una economía de libre mercado. Miembro
directivo del PSUV].
Destacó que los resultados de las elecciones
regionales demuestran la aceptación que tiene el
proyecto político del primer mandatario Hugo
Chávez:
"Se acabó la campaña. Oí las declaraciones
del Presidente y de los gobernadores electos y
creo que el mensaje quedó muy claro: es
necesario trabajar en conjunto. Los temas más
importantes para la industria están en la agenda
del poder central y en la del poder regional".
Alejandro Uzcátegui, Presidente de Empreven
[Empresarios por Venezuela, Intermediarios para
el acceso a créditos para la micro, pequeña y
mediana empresa a través de la banca pública,
privada y multinacional. Allegado al gobierno
revolucionario].
"Más allá de los resultados electorales
estadales, impulsaremos aún más el acceso de
las propuestas productivas de las pequeñas y
medianas empresas"
Henrique Capriles, Radonski Gobernador
electo del estado Miranda [Miembro del Partido
Primero Justicia y líder del asedio a la Embajada
de Cuba durante el Golpe de Estado al Gobierno
de Hugo Chavez en abril del año 2002].
"Hoy ganamos todos. Desde hoy en Miranda
se acabaron los colores, porque mi compromiso
en con todos los mirandinos, éste será un
gobierno para todos por igual. No será un
gobierno de partidos, sino un gobierno
para los i n t e r e s e s d e M i r a n d a . . . P a r a m í
l a descentralización es progreso, calidad de
vida, es darle poder al pueblo". Además,
aseguró que trabajará con los consejos
comunales. Finalmente tendió
conciliatorios con los medios de comunicación
del Estado a fin de llevar su mensaje de
confusión y mentiras a la teleaudiencia chavista:
"Yo quisiera ir a un programa de opinión del
canal 8 (pero) no me dan espacio (…) Yo sí
quiero salir en el canal 8".
La intención de la oligarquía y de los sectores
débiles del campo revolucionario es clara,
quieren aplicar la misma fórmula que pospuso la
Esperanza de redención en el 58, reeditar el
pacto que nos sumió en una oscuridad que duró
cuarenta años.
El Comandante Hugo Chávez escribió a
mediados de los años 90 un documento titulado
El Pacto de Punto Fijo: El Fin, donde se deslastra
de este capítulo de la historia venezolana
expresando lo siguiente:
"El viejo modelo, sin embargo, se resiste a
morir. A través de sus pensadores, escritores y
argumentadores de todo género, trata desde
hace varios años de esconder su realidad,
elaborando y presentando planes o proyectos de
"estabilización" y de "ajustes", según los cuales
bastarían unas cuantas medidas monetaristas y
fiscalistas, además de las "incómodas pero
necesarias políticas sociales", para "superar" la
crisis.
Claro que aquel viejo modelo y estos nuevos
planes se inscriben dentro de todo un proyecto
político transnacional que, en alianza con
poderosos sectores nacionales, arrecia su
ofensiva en todo el continente con un discurso
fetichista de libre mercado, libertad
individualista y competencia, tras el cual se
esconde la pretensión de recuperar y consolidar
"por los siglos de los siglos" la hegemonía de un
modelo de acumulación, amenazado desde hace
puentes varias décadas por una descendiente rata de
utilización y beneficio.
Todos estos planes -ayer "El Gran Viraje", hoy
"La Agenda Venezuela"- se basan en la
tradicional visión fragmentaria y simplificadora
que pretende dividir en partes una realidad que
ha demostrado con creces no tolerar tal
descuartizamiento.
Con esto se quiere reducir la magnitud de la
crisis al ámbito meramente económico.
Los bolivarianos, los revolucionarios, los
patriotas, los nacionalistas, nos negamos a
aceptar y mucho más, a seguir, tales postulados.
El fin de su vieja historia es para nosotros el
comienzo de nuestra nueva historia".
w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg 11
 Otra vez Santiago solidaria…
Eso fue tremendo. La reacción que tuvieron
los santiagueros el 30 de Noviembre fue tan
grandiosa, tan alentadora, que ése fue uno de los
días que más feliz me sentí de haber salido con
vida del Moncada porque vivir esa solidaridad
fue algo que nunca podré olvidar... ¡Cuántas
veces Armando y yo lo recordamos!
Ya lo habíamos sentido Melba y yo cuando
estuvimos en la cárcel. Ahora, cuando el mismo
día 30 de Noviembre empezamos a conocer que
familias y más familias dejaban abiertas las
puertas de sus casas para ayudar a esconderse o
escapar a gente que ni siquiera conocían,
sacándolos por los tejados, ocultándolos, y que
todo el que había empujado una puerta se había
salvado, no había caído en manos de los
esbirros... Las pocas bajas que tuvimos el 30 se
debieron a eso, que si no, hubieran sido muchas
más.
El plan que habíamos hecho con Frank [País]
era el de retirarnos hacia la Sierra a reunimos con
Fidel una vez que hubiéramos terminado las
acciones de apoyo al desembarco en Santiago.
Nos dimos a la tarea de preparar un camión con
armas y comida ?en aquella casa había una
impresionante cantidad de huevos y los
hervimos todos?. Montamos todo en el camión.
Con nosotros en ese vehículo subiría un
contingente de compañeros. Como ya se había
estado combatiendo fuertemente en varios
puntos de la ciudad se discutía si la salida hacia
la Sierra iba a ser posible o no, pues el Ejército
debía estar tomando sus medidas. Mandamos un
yipi por delante para ver si los caminos estaban
tomados. Ya la salida era imposible, las
carreteras estaban bloqueadas por las tropas de
la tiranía. Quedaba entonces luchar y luego
dispersarnos dentro de la propia ciudad.
12 w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg
Al principio los combatientes que había en la
casa eran bastante numerosos, pero cuando
vimos que ya incluso nos estaban sobrevolando
helicópteros, se les fueron dando diversas
misiones a los compañeros, para hacerlos
alejarse del lugar sin que se sintieran afectados;
se sacó primero a las muchachas y luego se fue
mandando a los compañeros, quedándose al
final un grupo reducido. Suponíamos que la casa
ya debía haber sido descubierta y podría estar
siendo cercada, por algunos informes que traían
compañeros que llegaban a reportar el
cumplimiento de sus acciones. Frank quiso
quedarse combatiendo hasta el fin allí, para darle
más tiempo a Fidel y sus compañeros para
desembarcar y remontarse en las lomas.
Ese día reviví con enorme fuerza la
experiencia que habíamos pasado en el Hospital
cuando el Moncada: esperamos allí, nos
rodearon, y no pudimos salir. Me había quedado
siempre pensando que si hubiéramos salido un
poco antes, cuántos compañeros no hubieran
quedado vivos, entre ellos, quizás, el propio
Abel. También habíamos sabido que muchas
manos amigas santiagueras se tendieron a los
compañeros que habían participado en el
Moncada, y que gracias a eso varios habían
podido escapar. Me había quedado pensando
desde entonces que las cosas hubieran podido
ser distintas de como fueron.
Y el 30 de Noviembre, cuando Frank
propone quedarnos combatiendo hasta el fin en
la casa de Santa Lucía y San Félix, me asalta
nuevamente el recuerdo de lo del Hospital, en
otro sentido. Cuando el Moncada, había sido
necesario quedarse combatiendo para
garantizarle a Fidel la retirada hacia las lomas.
Naturalmente que si en Santa Lucía nos hubieran
rodeado enseguida, no hubiera quedado más
remedio que combatir, pero yo veía enormes
posibilidades de salir aún, y además me daba
cuenta de que el parque que teníamos no iba a
permitir sostener una acción prolongada. Era
preferible combatir en la calle que en aquellas
circunstancias, y morir en la calle si ésta era la
alternativa.
Y es que también la historia volvía a repetirse
de otros modos. Los hechos volvían a reunirse en
otra forma y se entremezclaban: había otra vez
un Abel, había un Boris, había una Melba.
Nuevamente personas tan queridas a mi lado.
No, aquello no podía repetirse. Había que salir a
la calle, atacar a tiros a los esbirros, buscarlos en
lugar de esperarlos. Era mil veces preferible
morir así que ser acorralados vivos otra vez. Por
otra parte, había posibilidades de que algunos
pudieran salvarse. Estaba segura, lo sentía así.
La insistencia mía hizo que Frank tomara
finalmente la decisión de salir de aquella casa. Él
era el Jefe de Acción, pero me vi en la necesidad
de apelar a mi condición de combatiente del
Moncada para hacerle oír mi punto de vista en
aquel momento. Y le dije, además, que él tenía
el deber de vivir, que tenía que quedar vivo
porque Fidel lo necesitaba. Acabó aceptando mi
planteamiento, lo encontró lógico. Entonces nos
dispersamos. Frank se fue para el Instituto, donde
los muchachos aún estaban combatiendo, a ver
qué había sido de un mortero que teníamos allá,
y ahí se entró a tiros con los guardias ?esto lo
supimos después, porque estuvo dos días sin
aparecer por casa de Vilma?. Armando [Hart] y
yo salimos poco después con Vilma para la casa
de San Jerónimo.
Muchos compañeros se salvaron gracias a
aquellas puertas abiertas que dejaban las familias
santiagueras. Cuántas veces en otras
oportunidades Armando y yo veníamos de una
misión, o se daba un tiroteo, veíamos acercarse

una patrulla, entrábamos en la primera y
decíamos: "¿Qué tal?"; pedíamos un poquito de
agua, nos ofrecían café, y cuando ya había
pasado la patrulla: "Bueno, hasta luego, gracias".
Nadie preguntaba nada. Y no estoy hablando de
gente que nos conociera, porque empujábamos
la puerta más próxima. Cualquiera, no teníamos
ni que tocar la puerta: "¿Tienen un poquito de
agua?" "Cómo no, pasen, ¿quieren, un poquito
de café?" Así como se lo cuento. No puedo ni
recordar cada una de las casas en que entramos,
ni creo que ellos nos recuerden a cada uno de
nosotros, porque seguro que en esos años
acogieron a muchos otros compañeros. Claro, si
una patrulla nos hubiera sorprendido y atacado
en la calle, y tenemos que enfrentarnos a ella, no
íbamos a meternos en una casa para resistir allí,
arriesgando la vida de toda una familia.
¿Cuándo se decidió la salida para la Sierra?
Después que bajó Faustino. No recuerdo
exactamente cómo fue la coordinación…
Salimos hacia Manzanillo. Allí nos encontramos
con Celia [Sánchez] y con Guerrita Matos, y ahí
nos reunimos con Mathews, el periodista
norteamericano. Recuerdo que Guerrita Matos
iba manejando el yipi. Llegamos hasta un lugar,
bajamos y en grupos separados empezamos a
caminar. Primero iba Mathews, después
nosotros, pero tuvimos que caminar
Eso fue tremendo. La
reacción que tuvieron los
santiagueros el 30 de
Noviembre fue tan
grandiosa, tan alentadora,
que ése fue uno de los días
que más feliz me sentí de
haber salido con vida del
Moncada porque vivir esa
solidaridad fue algo que
nunca podré olvidar...
¡Cuántas veces Armando y
yo lo recordamos!
relativamente poco porque Fidel y los
compañeros, para que el visitante caminara lo
menos posible, acordaron un lugar cercano para
el encuentro. Cuando creíamos que faltaban
horas de caminata, de repente nos sorprendió la
posta dándonos el alto.
Y con motivo de la visita de Mathews se
hicieron algunas cosas para darle a ese primer
periodista la impresión de que ya había cierta
amplitud y organización territorial. Y la verdad,
allí estaban con Fidel ese día apenas unos
cuantos... doce o quince compañeros, con
poquísimas armas, casi sin zapatos, con una ropa
que daba pena. Cuando venían donde estaba
Mathews unos y otros tenían que pasarse la ropa
y las botas más presentables, para que el hombre
no se diera cuenta de la verdadera situación.
Recuerdo también que durante aquella visita
se oyeron unos tiros y Fidel, que sabía que esos
no eran nuestros ?a mí todavía todos me parecían
iguales?, dijo: "Ése es el Ejército batistiano. No se
atreven a subir. Ellos saben que estamos fuertes
aquí y no se atreven, esos cobardes no se atreven
a subir". ¡Me dio una alegría tremenda oír eso…!
En ese primer viaje a la Sierra, Frank y yo
veníamos hablando por el camino de la
necesidad de sacar a Fidel de la Sierra, de que
había que ver de qué forma se podía ir sacando
a los compañeros para reorganizarse en otro
w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg
lugar y efectuar un nuevo intento que ofreciera
mayor seguridad de éxito. Frank creía
sinceramente que no se podía arriesgar a Fidel,
que las condiciones para subsistir en aquellos
momentos en la Sierra eran muy difíciles. Yo
estaba de acuerdo con Frank. "Bueno, ¿tú se lo
vas a plantear?" "Sí, en la primera oportunidad
que tengamos". "Entonces, tú empiezas la
conversación y yo te apoyo". Con aquello en la
cabeza, íbamos
Pero cuando Fidel se sienta a conversar con
nosotros, nos empieza a preguntar todo lo
ocurrido y, después de darle toda la información
necesaria, se dirige en especial a Frank y
empieza a decirle que necesita tantas balas de
qué se yo, tantos fusiles, que cuánto se había
podido salvar del armamento del 30 de
Noviembre, que cuándo y cómo se iba a mandar
eso para la Sierra. Hablaba con un optimismo
tremendo, con una seguridad. Que lo único que
necesitaba era armar allí a cien hombres, que lo
demás estaba ganado. Y luego, mirándome a mí
muy fijamente: que si eso se hubiera logrado
desde el Moncada, que eso es lo que él quería
cuando el Moncada, que ahora poco a poco se
iban a ir reuniendo armas y con aquello íbamos
asaltando pequeños cuarteles, cogiendo las
armas que se tomaran en ellos para fortalecer y
ampliar el grupo de combatientes… Bueno, nos
trasmitió tal confianza que no sólo no
planteamos lo convenido, sino que, ni nos
acordamos. Nos vinimos a acordar estando ya de
vuelta en Santiago. ¡Y qué razón tenía! ¿Se
imaginan el disparate que era salir de la Sierra,
volver en otro Granma y pasar por otro Alegría
del Pío?... Es esa cosa que tiene él tan
extraordinaria.
Además, cómo uno se sentía seguro allí. Esa
noche dormimos en un firme. Había una sola
frazada y nos acostamos muy pegados uno del
otro para aprovechar la frazada aquella ?claro,
los de los extremos llevábamos la peor parte?,
pero con todo y eso, dormí tan profundamente,
pero tan profundamente… que incluso estaba
bajo una mata y me caía una gotica de agua, y ni
aquello me impidió dormir así. Esa seguridad se
la daba a uno la Sierra. La vida cotidiana allí era
difícil, era muy dura, particularmente al
principio: falta de comida, de abrigo, de zapatos,
dormir en el suelo, sin hamacas, tener que cargar
las cosas durante las caminatas. En los primeros
momentos, además, todo te molestaba. No
estabas acostumbrado todavía. Pero, les digo,
por duro que resultara aquello, sentías una
seguridad. Yo por lo menos, iba para la Sierra,
estaba allá un tiempo y bajaba recuperada
totalmente. Claro, la vida clandestina en la
ciudad tenía sus particularidades: vivías bajo una
tensión constante, sabías que te podían detener
en cualquier momento, que te podían matar en
cualquier momento. Tenías que dormir con un
ojo abierto siempre.
13
 La Comisión de Derechos Humanos de la
Cámara de Diputados reiteró su solicitud para
que el gobierno de Michelle Bachelet intervenga
en favor de los cinco cubanos presos en Estados
Unidos. La petición fue acordada después de
recibir a María Eugenia Guerrero -hermana del
prisionero Antonio Guerrero Rodríguez-, quien
viajó para dar a conocer la situación de sus
compatriotas encarcelados desde el 12 de
septiembre de 1998.
La presidenta de la Comisión, Karla Rubilar
(RN), dijo -el 29 de octubre- haber reiterado "a la
presidenta de la República y a la Cancillería la
necesidad de que Chile manifieste su
preocupación por la detención de estos cinco
cubanos, la demora que ha tenido este juicio y la
forma en que han sido tratados sus familiares".
El 6 de mayo de 2008, la Comisión solicitó
por primera vez a la presidenta Bachelet que el
canciller Alejandro Foxley manifestara a EE.UU.
su "preocupación (…) por la situación que afecta
a cinco cubanos que se encuentran detenidos en
este país desde hace nueve años por supuesto
espionaje, y que represente a las autoridades la
necesidad de realizar con urgencia un nuevo
juicio, a fin de que se resuelva a la brevedad la
situación que les afecta". También pidió que se
"garantice un trato justo para los ciudadanos
cubanos y que no se les someta a privaciones
excesivas, como la denegación de visa a sus
familiares, impidiendo de esta forma que los
detenidos sean visitados por los parientes mas
cercanos".
María Guerrero estuvo dos veces en Chile
durante octubre, de ida y regreso de una gira
hasta Australia invitada por grupos de solidaridad
con los cinco cubanos. Visitó el Congreso
chileno el 29 de octubre con el embajador
cubano Giraldo Mazola, quien concluyó su
misión en Chile.
Mazola y Guerrero pidieron que Chile
interceda para que EE.UU. otorgue visas y
permisos de visita a los familiares de quienes
infiltraron grupos terroristas de Miami para
impedir acciones contra Cuba. Recordaron que
en mayo de 2005 el Grupo de Trabajo sobre
Detenciones Arbitrarias de la Comisión de
DD.HH. de la ONU declaró "arbitraria e ilegal"
la detención de los cubanos y exhortó a
Washington a liberar a esos presos. "Como carga
adicional al encierro, no se les permite ser
visitados por sus familiares, a quienes no se les
ha querido otorgar visas; por lo tanto, hay
jóvenes que llevan hasta diez años sin ver a sus
familias", dijo el embajador Mazola.
Dos de los cautivos nacieron en EE.UU., al
igual que María Guerrero, y los cinco son
graduados universitarios. Sus edades fluctúan
entre 43 y 55 años y están encerrados en recintos
de alta seguridad en cinco Estados, separados por
miles de kilómetros. El abogado Leonard
Weinglass tarda un mes en visitar a sus cinco
clientes. Muchas veces sólo los ve a través de un
vidrio. Tampoco le permiten intercambiar
14 w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg
documentos, ni siquiera darles la mano.
A ninguno de los presos cubanos pudo
comprobársele el cargo de espionaje y aunque
Washington recibió información oficial de La
Habana sobre planificación de atentados, no
actuó contra los culpables, sino contra los
antiterroristas, a quienes les fabricó un juicio en
Miami acusándolos de "conspiración para
cometer asesinato". La ley estadounidense exige
que las causas no se radiquen en el mismo
Estado en que ocurrieron los hechos, pero este
principio no fue observado con estos prisioneros.
¿Quiénes son los
cinco cubanos?
Gerardo Hernández Nordelo, el más joven
del grupo, nació en Cuba en 1965, tiene una
licenciatura en relaciones internacionales, es
pintor y caricaturista laureado por la Unión de
Periodistas de Cuba (UPEC) por su libro El Amor
todo lo puede. Está en la penitenciaría de
Victorville, California; cumple dos cadenas
perpetuas más 15 años por "conspiración para
cometer asesinato". Puede escribírsele a su
nombre a: Nº 58739-004, USP Victorville, PO
Box 5400, 113777 Air Expressway Road
Adelanto, CA 92394, USA.
Ramón Labañino Salazar nació en La Habana
en 1963, es licenciado en economía y poeta con
libros publicados en varios países. Está en
Kentucky, condenado a cadena perpetua más 18
años: Nº 58734-004, USP McCreary, PO Box
3000, Pine Know, KY 42635, USA.
Antonio Guerrero Rodríguez nació en
EE.UU. en 1958, es ciudadano cubano-
estadounidense, al igual que su hermana María
Eugenia. Ingeniero especializado en
construcción de aeropuertos, fue docente
universitario en Cuba, es pintor y poeta con tres
libros publicados. Cumple cadena perpetua más
10 años en una prisión subterránea cubierta por
césped y rodeada de montañas nevadas, en
Colorado: Nº 58741-004, USP Florence, PO Box
7500, 5880 State HWY 67, South Florence, CO
81226, USA.
René González Sehwerert, nació en EE.UU.
en 1953; es piloto e instructor de vuelo. Por las
crónicas de su diario de vida recibió un premio
de la UPEC. Está en una institución correccional
federal en Florida, condenado a 15 años: Nº
58738-004, FCI Marianna, PO Box 7007
Marianna, FL 32447-7007, USA.
Fernando González Llort nació en Cuba en
1963 y es licenciado en relaciones
internacionales. Se encuentra en Indiana,
condenado a 19 años: Nº 58733-004, FCI Terre
Haute, PO Box 33 Terre Haute, IN 47808, USA.
La esperanza no muere
En Santiago, María Eugenia Guerrero disertó
en el Instituto Alejandro Lipschutz y en la
Universidad Bolivariana. Ofreció entrevistas y
asistió a un coloquio en el Centro de DD.HH. de
la Universidad Central, con los juristas Juan
Guzmán y Leonardo Aravena. También ofreció
una conferencia de prensa en el Círculo de
Periodistas. Cifró sus esperanzas en la presión
internacional para lograr la libertad de los presos.
Dijo que el actual gobierno y el poder
judicial de EE.UU. niegan una salida jurídica. Ya
hubo un juicio irregular, sin debido proceso, en
Florida, que emitió sentencia en diciembre de
2001. La corte de Atlanta anuló ese juicio en
agosto de 2005, pero el gobierno apeló y ese
tribunal se desdijo en junio de 2008. Atlanta
ratificó las sentencias de Gerardo Hernández y
René González y pidió un nuevo juicio -que
todavía no se realiza- para Antonio Guerrero,
Fernando González y Ramón Labañino. La causa
regresó a Miami con la misma jueza anterior -
Joan Leonard- y los mismos fiscales de 2001.
Sólo se espera una réplica del primer juicio.
Pese a su conducta ejemplar, los presos
padecen frecuentemente confinamiento solitario
en celdas de castigo, aunque enseñan
matemáticas e inglés a otros presos a petición de
sus carceleros. A sus familiares se les niega la
visa o, a última hora, se les cancela la visita con
pretextos como el traslado a otro Estado donde
no aceptan su visa, como ocurrió a la madre de
Guerrero quien regresó a Cuba sin poder visitar
a su hijo en Colorado, en 2005
ERNESTO CARMONA
(Punto Final, edición Nº 675, 21
de noviembre, 2008)
LIBROS
POR
ENTREGA
Inauguramos esta sección de libros por entrega con la biografía de
Marx y Engels, escrita por el Che Guevara, una verdadera joya.
Ahora presentamos una de las obras emblemáticas de los
fundadores del Socialismo Científico, el Manifiesto Comunista,
material de obligado estudio para todos los revolucionarios del
mundo.
Continuamos así ofreciendo a nuestros lectores alimento para la
necesaria batalla de ideas.
Fragmento 16
c) El socialismo alemán o socialismo "verdadero"
La literatura socialista y comunista de Francia, que nació bajo el yugo
de una burguesía dominante y es la expresión literaria de la lucha contra
dicha dominación, fue introducida en Alemania en el momento en que la
burguesía acababa de comenzar su lucha contra el absolutismo feudal.
Filósofos, semi-filósofos e ingenios de salón alemanes se lanzaron
ávidamente sobre esta literatura; pero olvidaron que con la importación de
la literatura francesa no habían sido importadas a Alemania, al mismo
tiempo, las condiciones sociales de Francia. En las condiciones alemanas,
la literatura francesa perdió toda significación práctica inmediata y tomó un
carácter puramente literario. Debía parecer más bien una especulación
ociosa sobre la sociedad verdadera, sobre la realización de la esencia
humana. De este modo, para los filósofos alemanes del siglo XVIII las
reivindicaciones de la primera revolución francesa no eran más que las
reivindicaciones de la "razón práctica" en general, y las manifestaciones de
la voluntad de la burguesía revolucionaria de Francia no expresaban a sus
ojos más que las leyes de la voluntad pura, de la voluntad tal como debe
ser, de la voluntad verdaderamente humana. Toda la labor de los literatos
alemanes se redujo únicamente a poner de acuerdo las nuevas ideas
francesas con su vieja conciencia filosófica, o, más exactamente, a
asimilarse las ideas francesas partiendo de sus propias opiniones filosóficas.
Y se las asimilaron como se asimila en general una lengua extranjera:
por la traducción.
Se sabe cómo los frailes superpusieron sobre los manuscritos de las
obras clásicas del antiguo paganismo las absurdas descripciones de la vida
de los santos católicos. Los literatos alemanes procedieron inversamente
con respecto a la literatura profana francesa. Deslizaron sus absurdos
filosóficos bajo el original francés. Por ejemplo: bajo la crítica francesa de
las funciones del dinero, escribían: "enajenación de la esencia humana";
bajo la crítica francesa del Estado burgués, decían: "eliminación del poder
de lo universal abstracto", y así sucesivamente.
A esta interpolación de su fraseología filosófica en la crítica francesa le
dieron el nombre de "filosofía de la acción", "socialismo verdadero",
"ciencia alemana del socialismo", "fundamentación filosófica del
Cubierta del
Manifiesto
Comunista
Publicado en
febrero de 1848.
socialismo", etc. De esta manera fue completamente castrada la literatura
socialista-comunista francesa. Y como en manos de los alemanes dejo de
ser la expresión de la lucha de una clase contra otra, los alemanes se
imaginaron estar muy por encima de la "estrechez francesa" y haber
defendido, en lugar de las verdaderas necesidades, la necesidad de la
verdad, en lugar de los intereses del proletariado, los intereses de la esencia
humana, del hombre en general, del hombre que no pertenece a ninguna
clase ni a ninguna realidad y que no existe más que en el cielo brumoso
de la fantasía filosófica.
Este socialismo alemán, que tomaba tan solemnemente en serio sus
torpes ejercicios de escolar y que con tanto estrépito charlatanesco los
lanzaba a los cuatro vientos, fue perdiendo poco a poco su inocencia
pedantesca.
La lucha de la burguesía alemana, y principalmente de la burguesía
prusiana, contra los feudales y la monarquía absoluta, en una palabra, el
movimiento liberal adquiría un carácter más serio.
De esta suerte, ofreciósele al "verdadero" socialismo la ocasión tan
deseada de contraponer al movimiento político las reivindicaciones
socialistas, de fulminar los anatemas tradicionales contra el liberalismo,
contra el Estado representativo, contra la concurrencia burguesa, contra la
libertad burguesa de prensa, contra el derecho burgués, contra la libertad
y la igualdad burguesas y de predicar a las masas populares que ellas no
tenían nada que ganar, y que más bien perderían todo, en este movimiento
burgués. El socialismo alemán olvidó muy a propósito que la crítica
francesa, de la cual era un simple eco insípido, presuponía la sociedad
burguesa moderna, con las correspondientes condiciones materiales de
existencia y una constitución política adecuada es decir, precisamente las
premisas que todavía se trataba de conquistar en Alemania.
Para los gobiernos absolutos de Alemania, con su séquito de
clérigos, de pedagogos, de hidalgos rústicos y de burócratas, este
socialismo se convirtió en un espantajo propicio contra la burguesía que se
levantaba amenazadora. Formó el complemento dulzarrón de los amargos
latigazos y tiros con que esos mismos gobiernos respondieron a los
alzamientos de los obreros alemanes.
Continuará…
w w w. d e b a t e s o c i a l i s t a . o rg 15
 Después de las elecciones de noviembre el nuevo paisaje
político comienza a perfilarse, adquiere rasgos nítidos.
La derecha que obtuvo victoria en el centro político del
país, despliega la siguiente fase de su plan político: tienden la
mano buscando pacto, conciliación… ahora Chávez no es un
ogro dictador, al contrario, es un gobernante con el que se
puede colaborar. Jorge Rodríguez será bienvenido en las
reuniones convocadas por Ledezma en la alcaldía mayor.
Por nuestra parte, nos distraemos discutiendo si 17
gobernaciones son más triunfo que 5 gobernaciones, si el
mapa tiene más rojo que azul. Olvidando que la política se
decide en la práctica, que la realidad se impone al discurso.
Así descuidamos la respuesta al plan oligarca. Estudiemos los
pasos del enemigo.
¿Qué se esconde en esta posición
engañosa de la oligarquía?
La opción de confrontación violenta fue sustituida por la
posibilidad conciliadora, en ella coinciden todos los
portavoces oligarcas, tiene que ser así, es una instrucción de
la embajada gringa.
La conciliación, la concertación, el pacto es un recurso
para mediatizar a la Revolución. Se apoya en los sectores más
débiles del campo revolucionario, se cuela por las grietas
ideológicas, se alimenta de los reveses circunstanciales que
adquieren características de debacles estratégicas en el
corazón de los ambiguos.
Cuando la colaboración es la meta, el avance
revolucionario se estanca porque irrita a los posibles aliados,
los cambios se adormecen, las metas se disminuyen, Así poco
a poco todo se desdibuja, la Revolución se convierte en
¡Chávez es garantía Socialista!
estuche reluciente sin contenido, en modo de sobrevivencia.
Esta opción conciliadora funciona cuando hay marcada
debilidad ideológica en el campo revolucionario, es allí
donde debemos combatir esta manera sutil, pero
peligrosísima de agresión.
Lo primero que debemos mostrar es la profunda diferencia
del Socialismo con el capitalismo, la imposibilidad de
convivencia estratégica entre los dos sistemas, la necesidad
vital de construir el Socialismo.
Los oligarcas plantean que viene una crisis, eso es verdad,
es la crisis del capitalismo mundial. Ellos proponen la
concertación para superar esa crisis, nosotros decimos que
sólo el Socialismo, que es un cambio de cultura, de
paradigma de producción y consumo, de visión del mundo,
puede superar la crisis que es producida por el capitalismo, la
crisis sólo se resuelve con más Socialismo.
La Revolución se debilitará si cae en la celada de estos
lobos disfrazados de caperucitas, y cuando estemos débiles la
bestia fascista sacará sus garras para acabar con la Esperanza.
La única manera de zafarnos de la emboscada oligarca es
profundizar el Socialismo, avanzar en la creación de
Conciencia del Deber Social, ampliar la zona de Propiedad
Social de los medios de producción. Confrontar al capitalismo
como causante de los males sociales, denunciar su carácter de
principal enemigo de la humanidad.
Diferenciarnos claramente del fraude capitalista, demostrar
que el Socialismo es más eficaz porque tiene como centro al
humano y no a la ganancia, que los oligarcas no son
democráticos, la única democracia verdadera, es la
democracia socialista.