Los medios impugnatorios son mecanismos procesales establecidos legalmen te que permiten a los sujetos legitimados procesalmente peticionar

a un Juez a su superior reexamine un acto procesal o todo un proceso que le ha causad un perjuicio, a fin de lograr que la materia cuestionada sea parcial o totalment anulada o revocada. Constituyen pues mecanismos de revisin de resoluciones judiciales o de lo procesos mismos, y a trav s de ellos, tal como se!ala "inder #$, se cumple co el principio de control, que constituye un principio esencial no slo del proce so mismo sino incluso del sistema de justicia en general %sobre el principio d control ahondaremos al tratar el tema de la naturaleza jur&dica de los medio impugnatorios'. (uasch sostiene, refiri ndose a los recursos %que son un tipo de medios impug natorios, como veremos m)s adelante' que *son actos procesales que permite a la parte perjudicada solicitar la rescisin de una resolucin, que no es firme del mismo rgano jurisdiccional que la emiti o de un superior, dictando un nueva resolucin que modifique la anterior, eliminando en todo o en parte aque perjuicio+#,.

Cort s -om&nguez refiere que *la impugnacin debe entenderse como el acto procesal de parte que se siente perjudicada por una resolucin judicial, ya sea por su ilegalidad, ya por su injusticia, pretendiendo, en consecuencia, su nulidad o rescisin+./. 0or su parte "eling precisa que *1quellos a quienes afecte una resolucin ju2 dicial estar)n frecuentemente descontentos de ella. 3n efecto, la posibilidad de que los hombres puedan errar y de que incluso pueda haber mala voluntad hace posible que la resolucin no se haya dictado como deb&a dictarse. La Ley permite, por lo tanto, en muchos casos %aunque no en todos' su impugnacin, desarrollando ciertos tipos de actos procesales, que puedan denominarse, en defecto de una expresin legal, remedios %sobre el concepto remedio volvere2 mos al tocar el tema sobre clases de medios impugnatorios', y que est)n enca2 minados a provocar de nuevo el examen de los asuntos resueltos+ .4 5ontero 1roca y 6lors 5at&es sostienen que los recursos son medios de impugnacin por los cuales el que es parte en el proceso pretende un nuevo examen de las cuestiones f)cticas o jur&dicas resueltas en una resolucin no firme que le resul2 ta perjudicial a fin de que sea modificada o sustituida por otra que le favorezca, o sea anulada.#.
.

La doctrina nacional tambi n se ha ocupado del concepto de medios impugna2 torios, as& 5onroy ()lvez sostiene que es el *7nstrumento que la ley concede a las partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarqu&a superior, realicen un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule o revoque, total o parcialmente+ ... 0ara (arc&a 8ada, siguiendo a (iovanni Leone, el *5edio de impugnacin es un remedio jur&dico atribuido a las partes a fin de remover una desventaja prove2 niente de una decisin del Juez+.9. 0or su parte :an 5art&n Castro, citando a ;rtells 8amos, sostiene que *el medio de impugnacin se define como el instrumento legal puesto a disposicin de las

partes y destinado a atacar una resolucin judicial, para provocar su reforma o su anulacin o declaracin de nulidad+.<. 0ara ;r (uardia *la impugnacin es un derecho que la ley concede a las partes, mediante el cual se pretende revocar, sustituir, modificar o anular una resolucin que se considera errnea o viciada y que perjudica al interesado. 3ste derecho se materializa a trav s del recurso y es consustancial a todo tipo de procesos.=. :)nchez >elarde refiere que los medios de impugnacin *%...' son actos pro2 cesales de los que pueden hacer uso las partes cuando consideran que una resolucin del juez o tribunal perjudica su inter s en el proceso y espera que el superior jer)rquico la revoque o la anule, siguiendo las pautas procedimentales establecidas+.?. -oig -&az, citando a -&az 5 ndez sostiene, que *...con objeto de incrementar las garant&as de justicia de las resoluciones judiciales, el orde2 namiento procesal concede a las partes la posibilidad de combatir los errores en que pudieran haber incurrido los titulares de los rganos jurisdiccionales, mediante un conjunto de actos de postulacin, a trav s de los cuales la parte disconforme por una determinada resolucin judicial puede obtener su revisin, bien por el mismo rgano judicial autor de tal resolucin, bien por otro supe2 rior+ .$. -e los conceptos expuestos queda claro que el elemento central de la impugna2 cin es la idea de reexamen o de revisin de un acto procesal, que puede estar o no contenido en una resolucin judicial, o de todo un proceso, dicho reexamen lo debe solicitar el sujeto procesal legitimado que haya sufrido, a trav s del acto procesal cuestionado, un perjuicio, agravio, gravamen o desventaja procesal@ el reexamen ser) efectuado ya sea por el mismo rgano jurisdiccional autor del acto procesal cuestionado o por su superior jer)rquico, y este nuevo examen puede acarrear o la anulacin o la revocacin de dicho acto procesal .,. 3l Auevo Cdigo 0rocesal 0enal no nos brinda un concepto de medios impugna2 torios, a diferencia del Cdigo 0rocesal Civil que en su art&culo .<<B se!ala que mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error.

LA IMPUGNACIN Y EL DERECHO DE ACCIN 8especto a la primera l&nea de pensamiento >3:C;>7 se!ala que se ha dicho que el poder de impugnacin vendr&a a ser una emanacin del derecho de accin o una parte de ste, o que en todo caso existir&a una relacin del todo a la parte entre la accin y el medio impugnativo correspondiente, como fuese, dicho autor precisa que *3sta vinculacin con el derecho de accin % ... ' hace que se deba concluir, tambi n en este caso, que se trata de un derecho abstracto, que no est) condicionado a la existencia real del defecto o injusticia. ; dicho de otra manera, que no interesa que quien recurra tenga un derecho concreto@ basta que se invoque su poder %abstracto' para que se le permita ejercer la actividad impugnativa, aunque luego, como sucede con la accin se le deniegue el de2

recho. ;, inclusive, como acaece con la demanda % ... ' que se la rechace por defectos formales sin darle curso+9/. 3s decir que toda persona gozar&a per se del derecho a impugnar sin que nadie pueda restringir el mismo %derecho abstracto', con lo que podr&a ejercitarlo cuando lo estime pertinente, cosa distinta es que cuando en concreto lo ejercite a trav s de la interposicin del medio impugnatorio correspondiente, ste pueda ser o no admitido, lo que depender) en buena cuenta del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos para aquel, pero nadie le puede prohibir incoarlo. >escovi es claro al se!alar que existe una vinculacin entre el derecho a impugnar y el derecho a la accin, adem)s de considerar al primero como un derecho abstracto, al respecto debemos recordar que el derecho a la accin entendido como el derecho a iniciar un proceso, es un derecho efectivamente subjetivo, pCblico, abstracto, autnomo y constitucional, es un derecho que permite acceder al rgano jurisdiccional o ya no hacerlo, y justamente su caracter&stica de abstracto lo convierte en un derecho continente pero sin contenido. 3n el mismo sentido 6airen (uill n sostiene que la impugnacin constituye una continuidad de la fuerza de la primitiva accin y su desarrollo en la pretensin, las cuales no se agotan con la resolucin gravosa 94. (uash, siguiendo a 0rieto Castro o :erra -om&nguez, refiere que el derecho a impugnar no puede sepa2 rarse del contenido del derecho a la accin que las partes ejercen continuada2 mente a lo largo del proceso9#.

LA IMPUGNACIN Y LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA (arc&a del 8&o sostiene que el derecho a recurrir %a impugnar m)s precisamente' forma parte de los derechos fundamentales de las personas reconocidos en sede constitucional. :e sustenta en los principios de pluralidad de instancias y la observancia del debido proceso y tutela jurisdiccional %...' 9.. 3n igual sentido :)nchez >elarde, al referirse a los medios impugnatorios, refiere que *se trata del derecho de las partes con reconocimiento constitucional, pues se sustenta en los principios de pluralidad de instancias % ... ' y la observancia al debido proceso y tutela jurisdiccional %...'99 -oig -&az refiere que *consciente de su trascendencia, la Constitucin peruana de 4,,. junto al reconocimiento del derecho a la tutela judicial efectiva, en el que los distintos ordenamientos suelen

subsumir el derecho a los recursos % ... ' contempla expresamente el derecho a la pluralidad de instancia % ... ' -e lo anterior podr&a concluirse que el constituyente peruano, en el marco del derecho a los recursos, ha vinculado al legislador a un concreto sistema de impugnacin, sin negar, por lo tanto, una suerte de identificacin entre el derecho al recurso y el principio de doble instancia. 9< 0or su parte ;r (uardia precisa que *Los medios de impugnacin constituyen la exteriorizacin del derecho al recurso, o simplemente del derecho a impugnar, que ciertamente es una variante del derecho a la tutela judicial por parte del 3stado y adem)s una expresin del irrenunciable derecho a la defensa 9=. :an 5art&n Castro se!ala que la existencia de la impugnacin % ... ' responde a un imperativo constitucional, incluso es contenido de un derecho fundamental y que, de no estar expl&citamente considerado en el art. 4.,B.=. 7mpl&citamente lo estar&a en el art. 4.,B.. de la ley 6undamental que garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional9?. :obre la vinculacin entre el derecho a impugnar y la tutela jurisdiccional efec2 tiva, :imons se!ala al referirse al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que es el *derecho de acceder a los tribunales, que poseen todos los ciudadanos por el solo hecho de serlo y, por ende, capaz de materializar el derecho de accin, tiene inclusive la categor&a de derecho fundamental de la persona 9$, el mismo autor continCa mencionando que, para que la tutela jurisdiccional efectiva pueda ser considerada como un derecho pleno, sta debe ser apreciada en toda su in2 tegridad@ y este derecho, siguiendo a Chamorro "ernal 9,, se subdivide en cuatro sub derechos b)sicosD a' 3l derecho de libre acceso a la funcin jurisdiccional y al proceso en si mismo. 3ste derecho debe garantizar el irrestricto ejercicio del derecho de accin, para lo que resulta evidente que es necesario que el 3stado debe proveer de rganos jurisdiccionales, dotar de normas procesales as& como de jueces imparciales. a' 3l derecho de defensa o la prohibicin constitucional de indefensin. 3ste derecho debe organizar el derecho de contradiccin, el derecho de probar y el derecho de i !"#$%ci&$ %el resaltado es nuestro'. b' 3l derecho a obtener una resolucin fundada en *-erecho+ que ponga fin al proceso. c' 3l derecho constitucional a la efectividad de la tutela judicial. 3l derecho a la ejecucin plena de las decisiones judiciales. :iguiendo la citada l&nea de pensamiento queda claro que podemos hablar de una tutela jurisdiccional efectiva antes del proceso %en donde el estado debe proveer no slo de rganos jurisdiccionales, sino adem)s de normas procesales