You are on page 1of 2

Cover letter Im Rahmen meines Philosophiestudiums an der Universitt Freiburg habe ich an einem interdisziplinren Hauptseminar zum Thema

ethical aspects of neurotechnolog ! im "ernstein Center Freiburg teilgenommen# Im Fo$us der ethischen "etrachtung stand in dem von meiner %ruppe vorbereiteten "eitrag die "etrachtung gesamtgesellschaftlicher Hoffnungen und &ngste in "ezug auf neurotechnische 'ingriffe anhand von (cience Fiction )iteratur *"rave +e, -orld./ eines im Rahmen des "uches 0as %ehirn als Pro1e$t!*2# 34ller. inszenierten Theaterst4c$s 4ber die 5us,ir$ungen von 3edi$amenten ,ie 3odafinil und des 6ideospiels 0eus '78 Human Revolution!/ das sich in narrativer Herangehens,eise mit den philosophischen Impli$ationen des Transhumanismus auseinander setzt# 'ine "etrachtung der 'nhancement9Problemati$ ,urde ausgehend von einer historischen und begrifflichen :riti$ des %rundbegriffs C borg! *$urz f4r c bernetic organism. angesto;en # 0ar4ber hinaus ,urde die au;erge,<hnliche Reich,eite der -ir$ung dieses "egriffs bis hinein in die moderne (oft,are9 und %erteent,ic$lung thematisiert# 3eine (eminararbeit befasste sich mit dem Thema der ethischen 5mbivalenz der +eurotechni$# =unchst ,urde in einer 6or4berlegung festgestellt/ dass 1ede +euroethi$ eine Techni$ethi$ sein m4sse/ ,eil erst der technische =ugriff die ethischen Probleme relevant macht und viele Probleme mit her$<mmlichen 'thi$en nicht zu fassen sind und einer allgemeinen techni$theoretischen 6orarbeit bed4rfen# 0iese Techni$theorie ,urde in einer :ombination der 5rbeiten von Hans >onas und 5ndre, Feenberg ausgearbeitet# 0ie $on$rete 5n,endung fand statt im Hinblic$ auf die +eurotechnische 5mbivalenz bez4glich der 5utonomie von Patienten in z,ei verschiedenen Fllen8 die tiefe Hirnstimulation! bei Par$inson9Patienten und die :ommuni$ation per $urzer Hirn,elle in Fllen des )oc$ed9in9 ( ndrome!# "ei der tiefen Hirnstimulation stehen 6erbesserungen der allgemeinen ( mptomati$ star$e 'ingriffe in die 5utonomie gegen4ber/ insofern echte! oder eigene! 3otivation nicht mehr unterscheidbar ist von der $4nstlich stimulierter und der Patient auch selbst seine Person als heteronom bestimmt ,ahrnimmt# Hier m4ssen 5rzt und Patient gemeinsam ab,gen# Im Falle des )oc$ed9In9( ndrome! liegt die (ache anders8 erst durch die durch technisch ,ieder hergestelle :ommuni$ationsfhig$eit ,ird die %rundlage zur 5utonomieaus4bung ,ieder geschaffen/ insofern ein vollstndig gelhmter Patient im '7tremfall 4ber den 5bbruch lebenserhaltender 3a;nahmen entscheiden und dies auch $ommunizieren $ann# (o steht insgesamt bei der 5n,endung neurotechnischer 6erfahren die theoretische %efahr einer Redu$tion des 3enschen auf eine %ehirn93aschine! und pra$tische Fragen ,ie die (chuldfhig$eit eines so behandelten Patienten der m<glichen -iederherstellung einer in pra$tischer Hinsicht verlorenen gegangenen Patientenautonomie gegen4ber# 3an $ann/ so zeigt es

sich/ die +eurotechni$ nicht insgesamt vor dem 'inzelfall der 5n,endung be,erten/ sondern die 5mbivalenz/ die sich in modernen Techni$theorien zeigt/ 4bertrgt sich stets auch auf die ethische "e,ertung neurotechnischer 'ingriffe# 3eine 3asterarbeit Techni$/ Form/ Freiheit! ,ar eine Interpretation des Techni$aufsatzes von 'rnst Cassirer/ die das ( stem Cassirers einer Re$onstru$tion aus der Perspe$tive der Techni$ unterzog# Im =entrum der 'rgebnisse stand das 6erstndnis von Techni$ als Refle7ionsbegriff/ der immer auszudifferenzieren ist8 handelt es sich um Handlungen/ die einen $ausalen =usammenhang entdec$en und m<glich machen/ $ann man von echter Techni$ sprechen/ die auch den -illen des 3enschen zu festigen imstande ist? geht es allerdings nur um eine -unscherf4llung/ die dem handelnden $eine 'insicht in die -ir$zusammenhnge seiner Umgebung liefert/ muss man von 3agie sprechen# 0iese 0ifferenzierung/ die auf die techni$philosophische Unterscheidung von Ingenieur und 5n,ender hinausluft *und die bei Cassirer noch nicht ent,ic$elt ist./ gilt es durchzuhalten/ d#h# vor allem auch auf moderne Phnomene zu beziehen# 6iele Probleme/ die man der modernen Techni$ zuspricht/ sind in -ahrheit Probleme der modernen 3agie# -ie oben schon angesprochen/ ist der :notenpun$t der "e,ertung die Frage nach der -ir$ung hinsichtlich menschlicher 5utonomie# 3omentan befinde ich mich in der 6orbereitungsphase f4r meine 0issertation mit dem +amen 0er %eist der Techni$!/ die sich ebenfalls um 'rnst Cassirers Techni$philosophie drehen ,ird# Cassirer selbst hat sein ( stem e7plizit als niemals abgeschlossen/ sondern immer erneuerungsbed4rftig angesehen# =iel der 0issertation ist daher eine im Rahmen der 3asterarbeit noch nicht m<glich ge,esene techni$philosophische Re$onstru$tion vor allem des ,issenschaftstheoretischen Teils des dritten "andes der Philosophie der symbolischen Formen. 'iner "estandsaufnahme seiner "ehandlung der %ebiete der Ph si$/ der Chemie und der "iologie ,ird 1e,eils eine 5$tualisierung im Hinblic$ auf die Fortent,ic$lung der technischen "asis folgen# F4r die (ummer (chool ist meine 'r,artung/ dass ich meine 5usarbeitung des Teils 4ber die "iologie/ ,elcher sich Cassirer selbst 4ber die organologischen 5rbeiten des +eurologen :urt %oldstein annherte/ anschlie;en $ann an die 0ebatte des +euroenhancement8 ausgehend vom a$tualisierten "egriff des 2rganismus ,ird das Theorem des c bernetic organism/ das im Hintergrund der 'nhancement9Problemati$ steht/ in den "lic$ zu nehmen und in "eziehung zu ethischen Fragen *vor allem der 5utonomie. zu setzen sein#