Errores comunes que se cometen en la investigacin

NOTA: esta es una seccin bastante larga que puede tomar varias sesiones para digerir completamente. Cuando hacemos la investigacin, podemos hacer muchos errores. Algunos de ellos se producen a menudo basta con tener nombres. Aqu hay nueve ms comunes observacin selectiva observacin imprecisa Sobregeneralizacin confeccionados de informacin Ex post facto hiptesis razonamiento ilgico Ego participacin en la comprensin El cierre prematuro de la investigacin mistificacin Aqu estn de nuevo, con ms detalle, con algunas formas para tratar de evitarlos: 1. observacin selectiva Observacin selectiva ocurre cuando nuestra atencin se dirige a las respuestas u observaciones que confirman nuestras creencias preexistentes. Es muy parecido a una audicin selectiva (es decir, cuando las personas, especialmente los nios, escuchar solo las cosas que ellos quieren or). Por ejemplo, si la hiptesis de que los negros son ms propensos que los blancos a la velocidad, probablemente soy probable que note los negros que estn acelerando prestando menos atencin a los blancos y los negros e infracciones que no son el exceso de velocidad. Un mejor enfoque para este estudio sera escribir la velocidad de cada coche que pasa y la raza del conductor. Entonces podra hacer tablas y comparar los porcentajes de los conductores por exceso de velocidad de cada raza. Lo ms probable es que voy a encontrar que la raza no tiene que ver con la propia probabilidad de exceso de velocidad. Algunas maneras que usted puede intentar para evitar observacin selectiva en su investigacin han de hacer una revisin de la literatura (para que sepa que otros investigadores encontraron relaciones), decidir su enfoque de investigacin de antemano (por ejemplo, cuando me decid a escribir por encima de la velocidad de todos los coches y no slo depender de mi memoria), tomar notas detalladas (para evitar sesgos de afectar a su memoria), para ver "disconfirmatory" informacin (por

ejemplo, los blancos y los negros e infracciones por exceso de velocidad no), y considerar ambos "lados" de su estudio (es decir, tratar de argumentar en contra de su hiptesis, y si usted no puede hacer agujeros en su teora, entonces es ms probable que sea en la marca). Tambin puede utilizar el tiempo de muestreo o rea. Tiempo de muestreo o rea significa que usted se centra su atencin en una parte ms pequea de la accin de una determinada cantidad de tiempo. En lugar de tratar de ver toda la multitud en un partido de baloncesto, por ejemplo, poda ver las cuatro columnas del extremo derecho de la gente durante diez minutos, despus de los prximos cuatro columnas durante diez minutos, y as sobre. Al hacer esto, yo sera capaz de obtener una imagen de lo que toda la gente estaba haciendo. Y, lo ms importante para la observacin selectiva, me vera obligado a mirar a todas las partes de la gente en algn punto de tiempo, y no slo los que estaban haciendo lo que se espera que hagan.

2. Observacin imprecisa Observacin imprecisa sucede cuando "misremember" o datos misrecord. Cuntas veces usted ha omitido una pregunta en un examen, ya que errneamente copi algo de conferencia? Esa es una forma de observacin inexacta. Usted pens que observ correctamente la informacin cuando en realidad no lo haban hecho. Alguna vez has entendido mal lo que alguien dijo, y pens s / he dicho algo que rimaba con su / sus declaraciones reales? Esa es otra forma de observacin inexacta. El cerebro de alguna manera miscoded la informacin en la etapa de procesamiento. Incapacidad para recordar lo que has visto es otra forma. El cerebro de alguna manera revoltijos o cambia la memoria original durante la etapa de recuperacin. Si va a observar (y posiblemente incluso tomar notas), puede aumentar su precisin. La planificacin incluye centrarse en la tarea a mano en lugar de soar despierto durante la recoleccin de datos, lo que ayudar a evitar muchos errores. Haciendo una revisin de la literatura puede ayudar alertando a lo que puedes encontrar (de esa manera usted no ser tan sorprendido y estar en mejores condiciones para procesar y recordar la informacin que ve o escucha). Otras tcnicas incluyen formularios utilizando (por ejemplo, cuando usted crculo caractersticas de las personas en lugar de tratar de escribirlas; constituye tambin "guiar" a sus observaciones para incluir a todos los puntos importantes de la informacin), haciendo tiempo / rea de muestreo (para reducir la cantidad y la variedad de informacin que es responsable de anotar y recordar en un momento dado), y escribir la informacin lo ms que pueda (usted debe asumir que

cualquier cosa que no escriba ser olvidada o recordada incorrectamente). Otra sugerencia es practicar la observacin y registro de sus observaciones antes de que realmente lo hace de verdad. La prctica har que sea ms fcil grabar de manera rpida y precisa o resumir una situacin dada, y le mostrar las partes de la tarea de la que usted es menos clara. 3. Sobregeneralizacin Sobregeneralizacin est generalizando a otras personas que son diferentes a la propia poblacin de la investigacin. Esto sucede todo el tiempo. Un estudio realizado en Nueva York encuentra un alto porcentaje de miembros de pandillas y administradores de escuelas en zonas rurales de Amrica pnico e instaurar medidas draconianas destinadas a frenar la proliferacin de las pandillas en sus distritos. Un programa para los padres trabaja en una comunidad, por lo que los planificadores automticamente asumir que funcionar en el suyo. Un programa nuevo estudio plantea las calificaciones de los estudiantes de secundaria, por lo que claman las universidades para que incluyan en sus planes de estudio. Estos tres ejemplos ilustran lo rpido que algunas personas toman resultados de la investigacin como absoluto. Quin sabe, tal vez los resultados se generalizan en realidad. El problema es que no se puede hacer esa suposicin. El hecho de que un programa funciona en una comunidad no significa que vaya a funcionar en otro. Por ejemplo, considere el alcohol NCI Programa de tratamiento en el pas de Navajo. Programas de abuso de alcohol "prestadas" de la sociedad dominante no tienen tasas de xito muy altas para Indios americanos, pero eso no impidi que las agencias de servicios sociales de su uso de todos modos. Entonces, el NCI incorporado prcticas tradicionales y las ideas (por ejemplo, el uso de ciertas ceremonias) en su programa, que funciona mucho mejor para los indios americanos. No irnicamente, los no-indgenas (y muchos indios americanos cristianizados) no encuentran que el programa sea de gran utilidad. Este ejemplo ilustra sobregeneralizacin porque las agencias de servicios sociales supone que la sociedad dominante programas de tratamiento podra funcionar igual de bien para los clientes americanos indios. Despus de todo, ellos trabajaron para los blancos! Las agencias de servicios sociales eran generalizar, es decir, se asume que lo que funciona para los blancos va a trabajar para otros. Al final, se enteraron de que lo que es bueno para el ganso no siempre es bueno para el ganso. Puede haber diferencias importantes entre las poblaciones que afectarn el xito de un programa determinado.

Algunas formas de evitar generalizar: reproducir uno de estudio (para asegurar que los resultados se aplican a diferentes poblaciones), apoyar muchas pruebas de la misma teora (para asegurarse de que funciona de la misma manera en diferentes circunstancias y con diferentes poblaciones); intenta utilizar muestras representativas (para reducir la probabilidad de los resultados aberrantes debido a la muestra nica), y reconocer las limitaciones de la propia investigacin (posiblemente el ms importante, no te dicen que su estudio es la obra definitiva a menos que haya prestado mucha atencin al diseo e implementacin). 4. Confeccionados de informacin Made-seguridad de la informacin que pasa cuando uno se llena de detalles sin una base cientfica para ello. Como investigadores, tenemos que llenar un montn detalles, lo que se llama inferencia. El problema es que algunos inferir no se basa en la ciencia, en cambio, se basa en estereotipos y la especulacin. En una de mis clases de investigacin hace mucho tiempo, un compaero de clase observada y nos inform lo siguiente: una atractiva joven estaba sentado solo en un bar durante unos minutos cuando el hombre camin pulg Los dos hablaron brevemente y luego se fueron juntos sonriendo. Qu pas en esa situacin? Al principio, mi compaero de clase pensaron que era un tpico "pick up" y pudo incluso haber sido la solicitacin de una prostituta (sobre todo porque no consumen ningn tipo de bebida). Al ver que esto suceda da tras da, al mismo tiempo, sin embargo, se acerc a la joven y le pidi que le explicara lo que haba estado observando. Result que ella trabajaba en la zona, y slo vino a sentarse en el bar a esperar a su hermano a recogerla despus del trabajo. Si mi compaero de clase que acaba de hacer la informacin, habra asumido una situacin muy diferente. Uno de mis estudiantes observaron una serie de reuniones del gobierno estudiantil y concluy en primer lugar que el consejo era poco profesional y no respetar las opiniones del otro. Se basa esta conclusin en el hecho de que en todas las reuniones, fueron pasando notas, especialmente durante la discusin de lo que senta eran cuestiones importantes. Posteriormente, se descubri que los estudiantes estaban ms que seguir de Robert Rules of Order, y escriban sus nombres en pedazos de papel que se pasa al estudiante que mantiene la lista de oradores. l se aaden los nombres de las hojas de papel en la parte inferior de su lista y llamar a ellos a su vez.

Vaya, gran malentendido. Se haba preguntado antes, ella se habra ahorrado un montn de vergenza! Confeccionados de informacin puede o puede no ser correcta. Para ejemplos maravillosamente humorsticas de este problema, considere contencin Horace Miner que el Nacirema son una "magia plagadas de personas" que estn destinados a la autodestruccin debido a sus creencias msticas (se toma el tiempo para disfrutar de este artculo en: http:// . msu.edu / ~ jdowell / miner.html), y un erudito desconocido es igualmente hbil discusin de "preocupacin abrumadora, con el cuidado y la alimentacin" de la USA de sus sagrados CCR (leer el artculo en: http://everything2.com/ index.pl? node_id = 999030). En caso de que no se han dado cuenta, el Nacirema y Asu son 'americanos' (ambos son simplemente deletreado al revs para desconcertar al lector) y los escritores estn burlando de los antroplogos que malinterpretan lo que ven. De lejos, el mejor ejemplo de la inventada informacin se puede encontrar en Motel David Macaulay de los Misterios (1979, Boston: Houghton Mifflin Company), una mirada futurista en una excavacin del Motel Toot'n'C'mon en el ao 4022. He aqu una muestra de los malentendidos que los futuros arquelogos hecho, este texto describe una tarjeta de crdito comn que se encuentra en una de las habitaciones: Esta pieza muy fina de la mano de obra sirvi de santuario porttil que iba a llevar a travs de la vida y en la vida eterna. Sus delicadas inscripciones estaban destinados a identificar la preferencia religiosa de un individuo a lo largo de la tumba a la que se entreg el cuerpo cuando es necesario. Inscripciones Encontrados en la puerta principal del santuario. Debido a que los antiguos eran incapaces de predecir el momento exacto de la muerte, cada uno de los santuarios tena que durar un ao entero (p. 64). En vez de inventar informacin, se puede hacer una variedad de cosas. En primer lugar, se podra hacer como mi compaero de clase anterior y preguntar a alguien que sabe lo que est pasando en su opinin. Si vas a estar en un lugar extrao o nuevo, se podra hacer una revisin exhaustiva de la literatura para ayudarle a comprender los posibles resultados y costumbres nicas (esto habra ayudado a mi estudiante a entender el comportamiento fallecimiento nota que los ensayos). Ms que nada, usted debe confiar en los estudios de investigacin previa y / o la teora para guiar a su propia interpretacin de lo que estaba pasando.

5. Ex post facto hiptesis Hiptesis de Ex post facto ocurre cuando un investigador decide qu pas despus de que ocurriera y despus del estudio que se hizo. En la investigacin cientfica, tenemos que decidir lo que va a suceder antes de que hagamos nuestro trabajo, no despus. Lo que esto significa es que nuestra investigacin debe ser guiada por la teora, y que hemos hecho predicciones (hiptesis) sobre lo que vamos a encontrar. Es similar en algunos aspectos a las leyes ex post facto (leyes que han sido promulgadas despus del acto ofensivo se llev a cabo), y son tan repulsivo, al menos para los investigadores. Esto no significa que no se puede utilizar los datos que ya ha sido recogidos por otros. Supongamos, por ejemplo, que desea investigar si los resultados de las elecciones se basan en la percepcin del pblico sobre la economa. Usted podra obtener de un centro de intercambio de datos, los datos de las elecciones del pasado. Entonces, de alguna manera se podra evaluar la percepcin pblica de la economa en el momento de la eleccin (a travs de encuestas de la poca, los editoriales de los peridicos, o algn otro mtodo). A continuacin, puede correlacionar los dos y poner a prueba su teora. Qu diferencia a su estudio de un caso comn de la hiptesis ex post facto es que usted ha hecho sus predicciones, y luego los puso a prueba. Usted no formaron su hiptesis de antemano. Las formas de evitar este problema en su propia investigacin son simples. En primer lugar, recordar que la correlacin no implica causalidad, es decir que slo porque la tasa de natalidad es alta en las zonas con una gran cantidad de cigeas, no significa que las cigeas traen a los bebs. Entonces, no se sienta obligado a reportar su investigacin como deductivo (que se basa en las pruebas de hiptesis). Si usted simplemente explorar un tema, poseer a la altura. La investigacin exploratoria es muy til para establecer bases para futuros investigadores. 6. Razonamiento ilgico Razonamiento ilgico es slo eso: ilgica. Va desde un poco fuera de lugar para absolutamente absurdo. Por ejemplo, todos hemos odo que el pan untado con mantequilla siempre cae hacia abajo, pero rara vez se cuestionan en que el conocimiento viene. De hecho, he odo hablar de alguien que se propuso (y no con humor) que si uno tom un pedazo de pan untado con mantequilla y lo at a la espalda de un gato y dej caer la masa resultante, que las dos fuerzas diametralmente opuestas hara que el pan y el combo gato a girar sin cesar varias pulgadas del suelo. Es ilgico suponer que el lado de la mantequilla siempre caer hacia abajo. De hecho, he hecho investigaciones que demuestran que el pan (y

panecillos y galletas y otras cosas) aterrizar con mantequilla hacia arriba, as (que ya sabes qu hacer con ese brindis dormitorio horrible). Ahora, el gato es otra historia, la investigacin ha demostrado repetidamente que los gatos milagrosamente s mismos verticales de las cadas incluso ms bien cortos (slo en mi palabra para esto, no lo intente en la familia felina). Tambin podemos hacer suposiciones errneas lgicamente en la investigacin. Los investigadores mdicos en 1879 argument que la masturbacin causa locura y de ejercicio recomendado hasta el punto de fatiga como un tratamiento (Reportera Medical and Surgical, vol. XLI, 1879, p.542). La misma revista contiene la investigacin que afirma que la locura puede ser contagiosa si la gente vivir juntos (p.13). En otras palabras, simplemente masturbndose o casarse con alguien con una historia de locura podra hacer que usted loco. A pesar de su falta de lgica, esta investigacin se le aade un nuevo significado a la investigacin Rosenhan (1973, Ser sano en lugares insanos) que mostr que la locura fue asumido por cualquiera que hubiera sido admitido en los 12 hospitales mentales en estudio. Como nota al margen, la revista tambin incluye una valoracin crtica del caf como una cura para la fiebre tifoidea (p.39). Bastante lgico, no? PD El hecho de que razonar lgicamente no quiere decir que tienes razn en lo que viste. Piensa en todas las veces que has hecho maravillosamente suposiciones razonables sobre los resultados y estado equivocado. No todos podemos ser como Sherlock Holmes y estar en lo cierto todo el tiempo. Dos maneras de evitar razonamiento ilgico en su propia investigacin deben basar sus decisiones en la investigacin previa y la teora, y hacer un uso extensivo de revisin por pares. La revisin por pares es cuando usted tiene otros leer y criticar sus escritos, lo que ayuda a los investigadores encontrar lugares donde han motivado ilgicamente. 7. Ego participacin en la comprensin Ego participacin en la comprensin ocurre cuando la gente deja el lado humano de ellos dictan sus hallazgos y cmo ven los hallazgos de otros investigadores. Los que son miembros de un grupo investigado (por ejemplo, hermandad, la familia o la religin), por ejemplo, puede tener dificultades para explicar lo que sucede sin prejuicios, sino que se sentiran obligados a proteger los "secretos profundos y oscuros" del grupo. Ellos pueden sentirse obligados a justificar incluso el comportamiento siniestro. Participacin Ego tambin puede afectar a la investigacin sobre una persona "proyecto personal". Si me acaba de pasar diez aos desarrollando un nuevo programa de tratamiento, alguien ms debe hacer la evaluacin, ya que podra tener la tentacin de falsificar los resultados aqu y all, o al menos mal interpretar

las cosas de una manera que sea favorable para mi programa. Despus de todo, he trabajado duro en el programa, sino que realmente tiene que trabajar! Aquellos cuyos empleos dependen del programa tambin debe ser excluido del equipo de evaluacin, ya que sera difcil de disolver incluso un programa ineficaz que proporcion el sueldo. A veces la participacin ego afecta cmo vemos y reaccionamos a la investigacin por otros. Los estudios cuyas conclusiones se oponen a lo que creemos que son fcilmente despedidos a pesar de su rigor, mientras que incluso los estudios de mala calidad que apoyan nuestros puntos de vista son citados hasta la saciedad. Desafortunadamente, la participacin de ego por editores de revistas a veces determina qu estudios entrar en impresin. La mejor manera de evitar la participacin ego es tratar de permanecer neutral, o que se mantenga alejado de los temas sobre los que no se puede ser neutral. Sea honesto con usted mismo y abstenerse de investigacin sobre temas que podran ser demasiado cerca de casa para usted. Otra sugerencia es utilizar el enfoque de equipo. Es ms difcil conseguir demasiado ego involucrado cuando comparten la tarea de investigacin con otras personas que no tienen sus puntos de vista fuertes sobre un tema determinado. 8. El cierre prematuro de la investigacin El cierre prematuro de la investigacin se produce cuando decidimos que sabemos lo suficiente sobre un tema y decidir que el estudio ya no garantiza el futuro. Algunos de los temas son bastante fciles de desestimar como trivial (por ejemplo, la ciencia, ya es seguro que la tierra gira alrededor del sol). Entre otros temas, sin embargo, todava estn mal entendido (por ejemplo, las causas de la delincuencia y la locura). Para estos temas menos conocidos, es importante seguir investigando hasta que ms entenderlos completamente. A veces la investigacin es demasiado controversial para obtener financiacin o apoyo, independientemente de su importancia. Estudios paralelos a los de Stanley Milgram (que hizo los experimentos impactantes sobre la obediencia a la autoridad) y Philip Zimbardo (cuyo Stanford prisin experimento tuvo que ser cancelado antes de tiempo debido a un trauma psicolgico experimentado por algunos de los participantes) pueden contar con el apoyo dificultades para conseguir en el actual mundo. Del mismo modo, la investigacin mdica, como el realizado por el famoso nazi Josef Mengele (cuya fascinacin por los mtodos de investigacin impecables le llev a asesinar literalmente establece despus de par de gemelos en nombre de la investigacin) ha sido condenado por todas las naciones civilizadas.

La mejor manera de lidiar con el cierre prematuro es seguir buscando respuestas, incluso si implica el uso de diferentes enfoques. Si bien los hallazgos de Milgram y Zimbardo estudios son valiosos para la sociedad, el costo asumido por sus sbditos era demasiado grande. Mtodos de Mengele fueron simplemente satnico en el mejor. Los investigadores contemporneos no debe dejar de hacer investigacin en temas mdicos, la obediencia a la autoridad, y la socializacin de los reclusos y guardias, sino que debe encontrar no controvertidas formas de hacerlo. Esto puede requerir una reflexin seria y la planificacin. Algunos investigadores contemporneos, por ejemplo, han estudiado la obediencia a la autoridad por tener gente sin cesar rasgar el papel en cuadrados pequeos. Su voluntad de cumplir con esta tarea provoca estrs mucho menor que la creencia de que estaban administrando a veces choques fatales a otro ser humano sin dejar que nos permite estudiar el fenmeno fascinante. 9. mistificacin Mistificacin ocurre cuando atribuimos los resultados a lo sobrenatural. En la antigedad (y en ocasiones hasta la fecha), las enfermedades fueron atribuidas a una variedad de espritus y deidades. Tratando de encontrar una cura para el cncer podran tener plomo primeros investigadores a ver a sus clrigos locales! Crimen, atribuye a la influencia del diablo, se consider que el resultado de la falta de formacin religiosa. A veces, las personas que estudiamos usar mistificacin. Uno de mis estudiantes, por ejemplo, pidi a los ganaderos acerca de la mutilacin de su ganado. Para su sorpresa, algunos de ellos insistieron en que el dao fue causado por extraterrestres. En vez de reportar esto como la causa real, sigui buscando respuestas ms sensatas. Las formas de evitar mistificacin son similares a los mencionados anteriormente para otros errores. En primer lugar, seguir buscando respuestas cuando usted se siente tentado a confiar en las explicaciones encantados. En segundo lugar, la revisin por pares evitar que avergonzarse cuando insisten en que las brujas han afectado a las nias en Salem, Massachusetts. Q1 Crnica: He encontrado un conjunto de datos jugosa y accidentalmente descubri que los asesinos en serie todos tenan nmeros de telfono con el nmero "13" en ellas. Decid entonces que el temor del nmero "13" hace que la gente en asesinos seriales, escribi un libro sobre mi hallazgo y se hizo famoso. Qu error de la investigacin humana no est presente en este escenario? A. ex post facto hiptesis B. ilgico razonamiento C. inventada informacin D. inexacta observacin Ya ha completado la seccin de "errores comunes que se cometen en la investigacin." Haga clic aqu para volver al men principal. Esta pgina fue actualizada: 15 de abril 2008