EL MATRIMONIO EN LOS TIEMPOS DEL CLERA Entrevista Stephanie Coontz, autora del libro: Historia del matrimonio Que

si es contranatura, que si la mayora est de acuerdo, que si la Iglesia lo aprueba, que si Cipriani dijo esto, etc. Hoy ms que nunca, por lo menos en Per, se debate el tema del matrimonio, en todas sus formas y presentaciones, a raz de la propuesta de unin civil para personas del mismo sexo. Todos los opinlogos de las redes sociales han reventado de alegra porque tienen un tema ms para lucirse y defender uno y otro punto de vista. La tuitsfera ha estallado y los medios han dedicado infinidad de artculos relacionados al tema (ya vieron nuestra portada?), pero todava quedaban algunas preguntas sueltas, dando vueltas por ah. Se est desbaratando el matrimonio tradicional? Cmo es exactamente un matrimonio tradicional? La unin civil es un matrimonio encubierto? Los homosexuales se deben casar? Por qu no podran? Los nios van a crecer con pensamientos retorcidos si son criados por una pareja homosexual? Estas, entre otras, son algunas de las dudas de la poblacin en las que se centra la polmica. Para desasnarnos, buscamos a una especialista, Stephanie Coontz. Ella ha estudiado el matrimonio y su transformacin desde sus primeras formaciones en la Edad de Piedra hasta nuestros tiempos. Y sabe, mejor que nadie, hasta qu punto esta controversia puede ser tan ridcula, cuando al final del da, lo que cuenta es que todos debemos tener los mismos derechos. Por Mara Pa Arriola En Per se est discutiendo un proyecto para legalizar las uniones entre personas del mismo sexo. El argumento para oponerse es que se estara atentando contra el matrimonio natural. Existe algo as como el matrimonio natural? Es muy difcil hallar un matrimonio natural o tradicional. Algunas sociedades se unen de manera muy casual, sin una ceremonia formal y con pleno derecho a cambiar de pareja. Otras sociedades permiten el matrimonio para ms de dos personas. Y quizs el matrimonio ms aceptado culturalmente en la historia y el que ms se menciona en los primeros cinco libros de la Biblia es el de un hombre y muchas mujeres, es decir, la poliginia. Existen tambin algunas sociedades donde la mujer se puede casar con varios hombres. Otras permiten el matrimonio del mismo sexo, aunque difiere del matrimonio homosexual que conocemos hoy y por lo menos una sociedad, los Na de China, no se casan nunca. As que no podramos decir que existe, precisamente, un matrimonio natural. Quienes se oponen al matrimonio gay aluden tambin al origen de la palabra, que provendra de madre. El matrimonio siempre ha estado relacionado con la maternidad y el formar una familia? El matrimonio ha jugado diferentes roles en las diferentes sociedades y diferentes sectores de la sociedad. La funcin ms comn del matrimonio en la historia ha sido conectar dos familias, ya sea para el trabajo, para crear asociaciones comerciales o para recaudar dinero. Pero para muchos matrimonios fue tambin una manera de expandir la fuerza laboral teniendo ms nios. Adems era una forma de distinguir entre aquellos nios que tenan permitido heredar y los que no. Es importante entender que el

matrimonio tradicional legal no necesariamente protega a los nios. De hecho, la otra cara de la institucin del matrimonio fue siempre una fuerte institucin de ilegitimidad, en la que los nios de una madre soltera, como lo defina la ley medieval filius nullius, eran hijos de nadie con derecho a nada. Pero no, el matrimonio nunca se bas solo en la procreacin, y a las personas que no podan tener nios se les permita casarse, as que en realidad no entiendo lo que estas personas quieren decir. Un arzobispo peruano ha declarado que la unin civil: altera el orden natural, propugna una falsa libertad y debilita la esencia de la familia y del matrimonio, ocasionando un grave dao a la dignidad y a la sociedad. Los conceptos de matrimonio y familia han sido los mismos a lo largo de la historia? Parece que ese arzobispo est olvidando que la Iglesia Cristiana originalmente pensaba que el matrimonio era una distraccin para el compromiso de la gente con la comunidad cristiana, que era un mal menor y no un bien positivo. Muchas sociedades, como la Alemania nazi, fueron grandes partidarias del matrimonio y la maternidad y aun as violaban la dignidad de las personas y los derechos humanos. Y otras, como muchas sociedades al nivel de las primeras bandas de humanos que se formaron, consideraban el sexo como algo ocasional, pero nunca permitieron que alguno de los suyos pasara hambre. En tu libro sealas que el matrimonio por amor es un fenmeno relativamente nuevo, y que incluso el concepto del amor se consideraba totalmente distanciado del de matrimonio. Crees que hoy el amor es el principal criterio que cuenta para el matrimonio contemporneo? Y si fuese as, importar entonces el gnero de quines se aman y quieren casarse? Una vez que el matrimonio empez a enfocarse en el amor, en la equidad sexual y en la satisfaccin, era casi inevitable que las personas que se sentan atradas por otras del mismo sexo pidieran el derecho a casarse. Desde mi punto de vista, fueron los heterosexuales quienes allanaron el camino para ellos. Primero, en el siglo XVIII, se deca que el matrimonio deba basarse en el amor. A principios del siglo XX, se deca que la atraccin sexual era un componente muy importante del amor. A mediados del siglo XX, ya no era mal visto que las personas no tengan hijos por eleccin, mediante el uso de mtodos anticonceptivos. Legalizamos la adopcin y la inseminacin artificial, asegurando que incluso las personas que no podan tener hijos biolgicamente pudieran tenerlos. Y durante los ltimos 40 aos, ms y ms pases han desechado las viejas leyes que asignaban algunos derechos y obligaciones solo a los hombres o solo a las mujeres, argumentando que dos individuos tienen el derecho de decidir por ellos mismos quin hara qu cosa en el matrimonio en vez de ser obligado por los viejos roles de gnero. Todos esos cambios han hecho que muchos matrimonios heterosexuales sean ms justos y satisfactorios que nunca. Pero adems han destruido todos los obstculos que impedan que dos personas del mismo sexo puedan formar una familia. La institucin del matrimonio viene acompaada de una serie de derechos en temas de patrimonio, herencia, salud, entre otros, de los cuales se priva hoy a las parejas homosexuales. Crees que el camino debera ir por legalizar el matrimonio

homosexual o por dejar de asociar esos derechos con el matrimonio, es decir, eliminar el matrimonio civil y asociar esos derechos con toda pareja constituida que lleva una determinada cantidad de aos junta? Creo que todos los que decidan formar una relacin deben tener derecho a visitas en el hospital, a tener recursos en comn, a heredar, entre otros. Pero son las sociedades quienes deben decidir cmo organizar estos derechos, permitindoles a las personas elegir entre formar matrimonios y uniones civiles o reconocer la designacin del individuo que quisieran que tenga esos derechos y obligaciones. Pero no se trata, de ninguna manera, de drselos a algunas parejas y a otras no. Cada vez ms personas deciden quedarse solteros y la edad para casarse se ha retrasado varios aos. El matrimonio terminar por desaparecer o ser algo que se defina finalmente por la simple convivencia? No creo que el matrimonio desaparezca, pero en todo caso, el matrimonio no es la nica manera de organizar la vida de las personas y contraer obligaciones. La sociedad debe reconocer eso. Otro tema es el de la posibilidad de que las parejas gays puedan adoptar o criar nios, y los que se oponen dicen que es inconcebible y hasta una perversin que los nios no sean criados bajo la figura de un padre y una madre, sino por dos padres o dos madres. A lo largo de la historia, los nios siempre fueron criados por parejas de padre y madre? La adopcin y la crianza de los nios han sido muy comunes en muchas sociedades del pasado y debido a las altas tasas de muerte, en muchas sociedades los nios han sido criados por padres solteros o por sus padrastros en el pasado. As que no es, para nada, una innovacin radical. Dara la impresin que la sociedad est tendiendo a regresar a lo que parece lo ms natural en la especie humana, es decir, como fue en sus inicios: sin matrimonio, sin el concepto de familia formada por padre, madre e hijos. Crees que ser as o nos dirigimos a otro estado diferente? No creo que sepamos qu es lo natural para definir si estamos pasando a otra etapa. Ha habido muchos tipos de familias alrededor de la historia, dependiendo del contexto social. Hoy, as nos guste o no, las personas tienen una variedad de diferentes relaciones a lo largo de sus vidas y no todos los nios nacen o son criados en parejas de personas casadas. La pregunta que deberamos estar hacindonos entonces es, cuando las personas quieran comprometerse las ayudaremos a progresar con ese compromiso y les daremos salidas eficientes por si alguna de las partes quiere alejarse? O mejor an, haremos eso solo para algunas parejas, dejando de lado a otras que tambin se aman y quieren formalizar su unin con derechos y obligaciones?