MIJAIL BAJTN: EL PROBLEMA DEL TEXTO EN LA LINGSTICA, LA FILOLOGA Y LAS CIENCIAS HUMANAS: ENSAYO DE ANLISIS FILOSFICO.

Mijal Bajtn: El problema del texto en la lingstica, la filologa y las ciencias humanas: Ensayo de anlisis filosfico Nota: Traducir y comentar aqu el ensayo de Mijal Bajtn titulado "The Problem of the Text in Linguistics, Philology, and the Human Sciences: An Experiment in Philosophical Analysis", que apareci en versin inglesa en el libro de ensayos de Bajtn Speech Genres and Other Late Essays,traducido por Vern V. McGee. (Austin: University of Texas P, 1986, 103-31). El original ruso, "Problema teksta v lingvistike, filologii i drugikh gumanitarykh naukakh. Opyt filosofskogo analiza" consta de notas sin terminar de redactar, escritas hacia 1959-61. Se public en Voprosy Literatury10 (1976), y en un libro de escritos de Bakhtin, Moscow, 1979. 281-307. En espaol apareci ste como stetika slovesnogo tvorchestva.Esttica de la creacin verbal (Mexico: Siglo XXI, 1982). Aadir, adems de las notas de la edicin inglesa, que aparecen al final, mis comentarios intercalados en cursiva, a modo de glosa explicativa integrada en el texto. Un aviso: al ser este ensayo ms bien el plan de un estudio ms amplio y mejor redactado, los temas quedan a veces slo apuntados, y las transiciones sugeridas de modo inconexo. Respeto, claro, esa naturaleza del original a la que se amolda la traduccin inglesa que sigo, aunque a veces trato de explicitar en mis comentarios el sentido de las notas fragmentarias de Bajtn. El problema del texto en la lingstica, la filologa y las ciencias humanas: Ensayo de anlisis filosfico Nuestro anlisis debe llamarse filosfico ante todo por lo que no es: no es anlisis o estudio especficamente lingstico, filolgico, literario ni de ningn otro tipo especfico. La ventaja de esto es que nuestro estudio se mover en un mbito liminal, es decir, en las fronteras de todas las disciplinas mencionadas, en sus junturas y puntos de interseccin. (Como siempre en Bajtn, priman la interconexin, la interactividad y el dilogo como principios metodolgicos: aqu el dilogo interdisciplinar que evite que estas disciplinas ya definidas, lingstica, filologa, teora de la literatura, se encierren en s mismasel anlisis filosfico las hace entrar en una dialctica productiva y las abre a las dems. Es en cierto sentido lo contrario de lo que se entiende por la especializacin). El texto, escrito u oral, es el dato primero en todas estas disciplinas, y de todo pensamiento en las ciencias humanas y en la filosofa en general (incluyendo el pensamiento teolgico y filosfico en sus fuentes). El texto es la realidad inmediata (realidad de pensamiento y de experiencia), la nica a partir de la cual pueden emerger estas disciplinas y este pensamiento. Donde no hay texto, no hay objeto de estudio ni tampoco objeto de pensamiento. El texto "implcito": si la palabra "texto" se entiende en sentido amplio (en tanto que cualquier complejo coherente de signos)entonces incluso el estudio del arte (el estudio de la msica, la teora e historia de las bellas artes) tiene que vrselas con textos (obras de arte). Pensamientos sobre pensamientos, experiencias de experiencias, palabras sobre palabras, y textos sobre textos. (Vemos aqu a Bajtn promoviendo un enfoque semitico global de las disciplinas de las ciencias humanas, un poco como Saussure y los estructuralistas, pero, en la tradicin de Dilthey y su nocin de las ciencias humanas como ciencias interpretativas, Bajtn enfatiza que el metalenguaje utilizado por el teorizador o analista ser a su vez otro texto que, como deca T. S. Eliot, habr de ser interpretado a su vez. Apunta as la nocin de un dilogo de textos que siempre est abierto a nuevas intervenciones, sin clausura definitiva). Aqu se encuentra la distincin bsica entre nuestras disciplinas (las ciencias humanas) y las ciencias naturales (que versan sobre la naturaleza), aunque no hay fronteras absolutas o impenetrables tampoco aqu. (Por ejemplo, aadamos, en el sentido de que el estudio de las ciencias naturales tambin se hace en torno a la semiotizacin de la naturaleza, la construccin de modelos interpretativos, teoras y paradigmas, y la elaboracin de textos, gneros y discursos disciplinarios que entran en su propio dilogo mutuo). El pensamiento sobre las ciencias humanas se origina como

pensamiento sobre los pensamientos, sobre las intenciones, manifestaciones, expresiones y signos de otros, tras los cuales se manifiestan dioses (por medio de la revelacin) o personas (las leyes de los gobernantes, los preceptos de los ancestros, dichos annimos, adivinanzas, etc.). (Apuntemos aqu que la alusin a los dioses y dems ha de entenderse productivamente en el sentido de que en determinados discursos o contextos culturales, algunas manifestaciones se entienden como procedentes de dioses, ancestros, etc. Lo importante no es aqu la verdad o no de este origen, sino el hecho de que as se entienda o interprete en determinados contextos o determinados usos de los textos. Aun habiendo un dios en discordia, el dilogo tiene lugar siempre entre humanos que interpretan ciertos textos como si vinieran de un dios. No nos interesa aqu tanto si Bajtn crea o no literalmente en tales revelaciones, sino el hecho de que un texto entendido como Revelacin Divina pertenece a un gnero discursivo diferente de uno que no se entiende como tal). Una autenticacin cientficamente precisa, por as decirlo, de los textos, y la crtica de los textos, vienen despus (en el pensamiento de las ciencias humanas representan una revolucin total, el origen del escepticismo). Inicialmente, la creencia requera slo la comprensinla interpretacin. (Aqu opone Bajtn la interpretacin, entendida como interpretacin consonante, o lo que Ricur llama hermenutica de la comprensin, de la sumisin al texto, frente a la hermenutica de la sospecha que aporta la crticacrtica que no toma el texto como una verdad incuestionable sino que analiza sus presupuestos y somete a juicio racional al texto. Ver sobre esta cuestin mi artculo "Crtica acrtica, crtica crtica"). Esta creencia se aplic luego a los textos profanos (el estudio de los idiomas, etc.). No pretendemos aqu profundizar en la historia de las ciencias humanas, y por supuesto tampoco en la filologa y la lingstica. Nos interesa ms bien la naturaleza especfica del pensamiento en las ciencias humanas, que va dirigido hacia otros pensamientos, ideas, significados, y dems, que se realizan y que son accesibles al investigadora slo en forma de texto. Independientemente de los objetivos de la investigacin, el nico punto de partida posible es el texto. (Lo cual supone retomar el problema de las ciencias humanas segn lo defina Dilthey, pero con una orientacin ms discursivista y ms dialgica que le va a imprimir Bajtn). Nos ocuparemos slo del problema de los textos verbales, que son los datos iniciales de las respectivas ciencias humanasprincipalmente la lingstica, la filologa, los estudios literarios y dems. Todo texto tiene un sujeto o autor (hablante o escritor). Son posibles varios tipos, subcategoras y formas de autora. (Remitamos aqu para completar el anlisis de Bajtn al ensayo de Michel Foucault, "Qu'est-ce qu'un auteur?"). Dentro de ciertos lmites, el anlisis lingstico puede ignorar por completo la autora. (En segn qu tipos de lingstica formal, estudios gramaticales, etc.) El texto se puede interpretar como un ejemplo (modelos de proposicin, silogismos en lgica, oraciones en gramtica, "conmutaciones" en lingstica, y dems.1 Hay textos imaginados (ejemplos, y de otros tipos) y textos construidos, para fines de experimentacin lingstica o estilstica. En este mbito aparecen tipos especiales de autores por todas partes: los que inventan ejemplos, y los experimentadores con su modalidad especial de responsabilidad autorial (hay incluso un segundo sujeto aqu: "la persona que hablara de esta manera"). (Es decir, el lingista, autor de su texto tcnico, crea adems otros personajes-hablantes, autores imaginarios de los textos construidos por el lingista a modo de ejemplo de tal o cual construccin gramatical o estilstica). El problema de los lmites del texto. El texto como enunciacin. El problema de las funciones del texto y de los gneros textuales. Dos aspectos que definen al texto como una enunciacin: su plan (intencin) y la realizacin de este plan. Las interrelaciones dinmicas de estos aspectos, su enfrentamiento, que determinan la naturaleza del texto. La divergencia entre uno y otra puede revelar mucho. "Pelestradal" (Len Tolstoy).2 Los lapsus linguae freudianos y los lapsus calami (expresin de lo inconsciente). Cambio de plan en el proceso de su realizacin. No se consigue cumplir la intencin fontica (Es decir, en un lapsus linguae hay un plan o intencin consciente, la emisin de una determinada cadena fontica, que no logra realizarse se ve interrumpido por una intencin inconsciente que interfiere con otra cadena fontica). El problema del segundo sujeto que est reproduciendo (con uno u otro fin, incluyendo fines de investigacin) un texto (de otro) y que est creando un texto-marco (que comenta, evala, objeta, y dems). (La nocin de cambio de marco sugerida aqu por Bajtn, y visibilizada en la forma de un texto que reencuadra a otro y lo recontextualiza,

podra entenderse en el sentido ms amplio propuesto por Goffman. Un texto o enunciacin repetido en otro contexto est siempre reenmarcado, y su intencionalidad inherente, su sentido comunicativo que lleva consigo, se ven supeditados a los fines de un nuevo encuentro comunicativo, el propuesto por el texto-marco que lo est reutilizando). El carcter especial del pensamiento en las ciencias humanas, que involucra a dos planos y a dos sujetos. La textologa como la teora y prctica de la reproduccin cientfica de textos literarios. El sujeto textolgico (el textologista) y sus particularidades. (El estilo telegrfico de Bajtn nos hace concebir una expansin de este ensayo al tamao de un tratado, en el que cada una de estas oraciones sera el encabezamiento de un captulo o epgrafe). El problema del punto de vista (la posicin espacio-temporal) del observador en la astronoma y en la fsica. (En esta nota abreviada alude Bajtn a una analoga con la teora de la relatividad y con la implicacin del observador en lo observado, tal como es descrita en la fsica cuntica. Ms adelante retoma esta analoga). El texto como un enunciado incluido en el discurso (cadena textual) de un mbito dado. El texto como una mnada nica que en s misma refleja todos los textos (situados dentro de los lmites) de un mbito determinado. La interconexin de todas las ideas (ya que todas se realizan en los enunciados). (En este punto la formulacin de Bajtn podra pecar de idealismoms precisamente por no mencionar aqu el papel de la consciencia del receptor. En qu sentido puede un texto reflejar en s todos los textos de un mbito discursivo determinado? Slo si as lo concibe alguien. Y, en realidad, todos es mucho decir, se trata de un "todos" potencial. Un texto puede concebirse como relacionado dialgica o intertextualmente con cualquier otro texto con el que se le est comparando, pero esa comparacin y esa relacin existe una vez es percibida, una vez la atencin se ha visto guiada hacia ella por una conscienciala del lectory quiz por un tercer texto. As pues, todas las ideas estn potencialmente o concebiblemente interconectadas, en principio, pero si esa conexin ha de activase o actualizarse, hace falta un acto de consciencia o de atencin que las conectede vuelta por as decirlo, y no slo de ida). Las relaciones dialgicas entre textos y en el interior del texto. Su naturaleza especial (no lingstica). Dilogo y dialctica. (Nota importante: las relaciones dialgicas tienen una dimensin no lingstica, en el sentido de que son las cosas mismas, el sentido de las cosas, acciones, situaciones, etc., representadas en los textos, lo que est implicado en las relaciones que stos establecen entre s. El mundo est hecho de relaciones de sentido. Y por tanto los textos que lo representan tambin adquieren entre s una relacin mutua basada en ese sentido previo. Pero hay que distinguir esa relacin previa de la relacin establecida por el texto, o que es obra del texto. Con respecto a "dilogo y dialctica", mucho habra que escribirslo apuntaremos la manera en que la relacin dialgica transforma la relacin con las cosas, y hace emerger aspectos de ellas que no eran accesibles a la consciencia antes del trabajo del dilogo. Por tanto, los aspectos y relaciones de las cosas emergen dialcticamente, en la accin de las consciencias en el mundo, y esta accin tiene una dimensin esencial en el dilogo). Los dos polos del texto. Cada texto presupone un sistema de signos generalmente comprendido (es decir, convencional en el seno de una determinada colectividad), un lenguaje (aun si slo es el lenguaje del arte). Si no hay lenguaje tras el texto, no es un texto, sino un fenmeno natural (no significante), por ejemplo, un complejo de gritos y gemidos naturales desprovisto de ninguna repetibilidad lingstica (significante).(Aqu habra que matizar ms, y distinguir entre el carcter significante de los fenmenos lingsticos y o generalmente comunicativos, y el carcter tambin significante de los fenmenos naturales. El paisaje, las plantas, la geologa, etc., estn llenos de signos interpretables y significantes, una vez hay una mente capaz de leer esos significados (significados no intencionales). Por otra parte, no es tan tajante como sugiere Bajtn la diferencia entre el lenguaje y la comunicacin no lingstica, en el caso de los animales. Y no podra ser de otro modo, ya que si no no se explicara el origen del lenguaje a partir de la comunicacin animal, como requiere la teora de la evolucin. Ver sobre esta cuestin mi resea del libro de Derek Bickerton Adam's Tongue). Naturalmente, cada texto (tanto oral como escrito) incluye un nmero significativo de varios tipos de aspectos naturales desprovistos de significacin, que se extienden ms all de los lmites de la investigacin en las ciencias humanas (lingsticas, filolgicas y dems), pero que todava se tienen en cuenta (el

deterioro de un manuscrito, la mala pronunciacin, y dems). (De hecho, muchos de estos aspectos paralingsticos manifiestan una semitica muy interesante, que se reapropia comunicativamente, dada nuestra propensin a echar mano de todos los significados que nos ayudan a interpretar una situacin dada. Estoy pensando en cuestiones normalmente tratadas bajo el epgrafe de "lenguaje no verbal"proxmica, kinsica, paralenguaje, gestualidad... Sobre estas cuestiones hay un interesante libro en tres volmenes de Fernando Poyatos [La comunicacin no verbal. I. Cultura, lenguaje y comunicacin. II. Paralenguaje, kinsica e interaccin. III. Nuevas perspectivas en novela y teatro y en su traduccin. (Biblioteca Espaola de Lingstica y Filologa). Madrid: Istmo, 1994] amn de toda una bibliografa aqu. Sobre la reapropiacin comunicativa de signos "no intencionales", ver Strategic Interaction de Erving Goffman, o mi comentario sobre l, "Teora paranoica de la observacin mutua"). No hay ni puede haber textos puros. En cada texto, adems, hay un cierto nmero de aspectos que pueden llamarse tcnicos (el lado tcnico de la grfica, la pronunciacin, y dems). Y as, tras cada texto se encuentra un sistema lingstico. Todo aquello en el texto que es repetido y reproducido, todo lo repetible y reproducible, todo lo que pueda darse fuera de un texto dado (lo dado) se ajusta a este sistema lingistico. Pero al mismo tiempo cada texto (en tanto que enunciacin) es individual, nico e irrepetible, y en esto se encuentra su significado (su plan, el propsito para el cual se cre). ste es el aspecto del texto que se refiere a la honestidad, la verdad, el bien, la belleza, la historia. En lo que a este aspecto se refiere, todo lo repetible y reproducible resulta ser un material, un medio con vistas a un fin. Esta nocin va algo ms all de los lmites de la lingstica o de la filologa. El segundo aspecto o polo es inherente al texto mismo, pero se revela nicamente en una situacin concreta y en una cadena de textos (en la comunicacin discursiva de una determinada rea). Este polo va ligado no a elementos (repetibles) en el sistema del lenguaje (signos), sino a otros textos (irrepetibles), mediante relaciones especiales dialgicas (y dialcticas, cuando se desligan del autor). (Esta idea de los dos polos del texto, hacia lo lingstico/general y hacia lo situacional/individual, proviene directamente de la hermenutica de F. D. E. Schleiermacher, quien hablaba de dos direcciones en la interpretacin, dialcticamente relacionadas: la interpretacin gramatical, referida a los aspectos generales y repetibles del texto, al sistema de la lengua, podramos decir, y la interpretacin tcnica, unida a cuestiones de psicologa del autor, situacin contextual del enunciado, estilstica personal, etc. Como mayor originalidad en la exposicin de Bajtn quiz se encuentra la idea de una cadena de textos irrepetibles como uno de los correlatos de la situacin concreta, individual, de comunicacin. La nocin de "repetibilidad" como uno de los aspectos inherentes al signo puede leerse tambin, naturalmente, a la luz de los comentarios de Jacques Derrida sobre la iterabilidad del signo, por ejemplo en Limited Inc.). El segundo polo va inseparablemente ligado a cuestiones de autora, y no tiene nada que ver con unidades naturales, aisladas y al azar: se realiza ntegramente por medio del sistema de signos del lenguaje. Se realiza por medio del puro contexto, aunque tambin entran en l aspectos naturales. Relatividad de todos los lmites (por ejemplo, dnde se incluyen el timbre de la voz del recitador, del hablante y dems?). Un cambio de funciones tambin efecta un cambio de lmites. Distincin entre fonologa y fontica.3 Est el problema de las interrelaciones semnticas (dialcticas) y dialgicas entre textos en el seno de una esfera determinada. El problema especial de la las interrelaciones histricas entre textos. Todo esto a la luz del segundo polo. El problema de los lmites de la explicacin causal. La cosa ms importante es evitar que se produzca un aislamiento del texto (aunque sea slo potencial, imaginado o inferido). La ciencia del espritu.4 El espritu (tanto el de uno mismo como el de otro) no se nos da como una cosa (que es el objeto directo de las ciencias naturales); slo puede hacerse presente mediante la significacin, mediante su realizacin en textos, tanto para s mismo como para otros. Crtica de la autoobservacin. (Aqu quiz haya que entender a Bajtn, que no esboza esta crtica, en el sentido de que la conciencia no est inmediatamente presente a s misma, sino que nos comunicamos con nosotros mismos mediante representaciones, mediante "exterioridad interiorizada", podramos decirla autocomunicacin est mediada y potenciada por los mismos signos, representaciones y discursos que permiten la comunicacin interpersonal). Pero debe haber una comprensin profunda, rica y refinada del texto. La teora del texto. (Presumiblemente es esa teora, cuya necesidad se aduce para

una comprensin refinada de la textualidad, la que aqu se est desarrollando. Aqu y en el trabajo terico-crtico en general, naturalmente). El gesto natural adquiere una cualidad significativa en la interpretacin de un actor (como arbitrario, como interpretativo, como algo sometido al diseo de un papel).5 (Hay que observar que, por supuesto, el gesto natural ya tiene una significacin, o un potencial de significacin, y que esa primera significacin es la que el actor imita, subraya, enfatiza y delimita con su gesto que es la representacin convencionalizada o reinterpretada de un gesto natural quiz, con su interpretacin y modificacin gestual, ayudando a delimitar o hacer emerger el significado oscuro o potencial del gesto natural representado). El carcter nico en las cosas de la naturaleza (por ejemplo, una huella dactilar) y la irrepetibilidad semntica (significativa) del texto. Lo nico posible para una huella dactilar es la reproduccin mecnica (de un nmero cualquiera de copias); es posible, claro, reproducir un texto de la misma manera mecnica (es decir, reimpresin), pero la reproduccin del texto por el sujeto (un retorno al mismo, una lectura repetida, una nueva cita que lo ejecute) es un acontecimiento nuevo e irrepetible en la vida del texto, un nuevo lazo en la cadena histrica de comunicacin discursiva. (Pueden plantearse objeciones al planteamiento de Bajtn, desde el momento mismo en que el objeto natural puede ser reinterpretado de manera distinta... o teniendo en cuenta que la reproduccin de una huella dactilar ya no es la huella dactilar, sino un texto que la representa. Una continuacin de estas reflexiones nos lleva en la direccin de las reflexiones derrideanas sobre la iterabilidad de los signos, y en ltima instancia al reconocimiento de la semioticidad de toda experiencia humana. Una semioticidad que es cierto que est presente de manera especialmente intensa y evidente en los textos. La diferencia especfica entre cada "ejecucin" de un signo slo deviene un signo relativamente estable a su vez mediante ms trabajo semiticoms textos, ms discurso y ms atencin en torno a esa ejecucin textual determinada, por ejemplo un comentario crtico de una resea de un libro. Es el trabajo de la atencin y la actividad discursiva en torno a ciertos fenmenos semiticos lo que les confiere el carcter de "acontecimientos irrepetibles" que en s ya tenan de hechoy se lo confiere, paradjicamente, posibilitando la diseminacin de su sentido ahora que han devenidoesa relectura, esa iteracin histrica, esa reseaobjetos de atencin discursiva con entidad propia). Cualquier sistema de signos (es decir, cualquier lenguaje), independientemente de lo pequeo que sea el grupo que produce sus convenciones, puede siempre en principio descifrarse, es decir, traducirse a otros sistemas de signos, otros lenguajes. Por consiguiente, los sistemas de signos tienen una lgica comn, un lenguaje de lenguajes nico en potencia (que, por supuesto, nunca puede convertirse en un lenguaje nico y concreto, uno de esos lenguajes). Pero el texto (a diferencia del lenguaje entendido como un sistema de medios) nunca puede traducirse por completo, pues no hay en potencia un nico texto de textos. (Sobre el "lenguaje de lenguajes" en potencia, pueden compararse las reflexiones de Bajtn con las de Kenneth Burke, en Language as Symbolic Action, cuando habla de los distintos lenguajes como "pantallas terminolgicas", y de la teora de los signos y los smbolos entendida como un metalenguaje que permite ir ms all de un mero relativismo en la comparacin de estos distintos lenguajes). El acontecimiento de la vida del texto, es decir, su esencia autntica, siempre tiene lugar en la frontera entre dos consciencias, dos sujetos.(Nocin intersubjetiva, por tanto, inherentemente dialgica, de la dinmica textual. La nocin de la "vida del texto" de la que habla Bajtn puede haber sido sugerida por el libro de Roman Ingarden La obra de arte literaria. Esta nocin de que la semiosis textual siempre est en circulacin, y es respuesta o traduccin de otra semiosis previa, recordar a algunos la teora peirceana del signo, y en particular el concepto de interpretante. Sobre la analoga entre las teoras dialgicas del crculo de Bajtin y la semitica peirceana hice algunos comentarios en mi artculo "The Chains of Semiosis". Un desarrollo suplementario de esta nocina saber, que un texto siempre est "acentuado", como dira Bajtn, desde la perspectiva de su receptor, puede encontrarse en mi artculo sobre "La espiral hermenutica"). La transcripcin del pensamiento en las ciencias humanas siempre es la transcripcin de un tipo determinado de dilogo: las complejas interrelaciones entre el texto (objeto de estudio y reflexin) y el contexto creado que lo enmarca (cuestionando, refutando, etc.), en el que tiene lugar el pensamiento cognitivo y evaluativo del estudioso del texto. Aqu se da el encuentro de dos textosdel texto ya hecho y del texto que a l reacciona y que se est creando

y, por tanto, el encuentro de dos sujetos y dos autores. (Yo dira ms bien que son tres, una vez tenemos en cuenta que el acadmico o crtico estudioso del texto no est creando su texto para leerlo slo l: el texto crtico, que toma una determinada postura con respecto al texto objeto, es a su vez objeto de respuesta por el lector del texto crtico. Para ms desarrollo sobre esta cuestin, remito a mi artculo "Crtica acrtica, crtica crtica". Se ver, por otra parte, el parentesco de la nocin de "enmarcamiento" del texto segn la expone aqu Bajtn, y la nocin goffmaniana de marco situacional ver Erving Goffman, Frame Analysis. En "El interlocutor interiorizado" comento algo ms la relacin entre la teora de la interaccin de Goffman y las nociones de dialogismo y de interlocutor implcito). El texto no es una cosa, y por tanto la segunda consciencia, la consciencia del que percibe, en modo alguno puede eliminarse o neutralizarse. (La formulacin de Bajtn recuerda en cierto modo a la manera en que se suele formular el "principio de indeterminacin" de Heisenberg en la fsica subatmicacon la implicacin necesaria del observador que modifica la relacin de los objetos observados. En otra lnea de razonamiento, tambin sugiere la formulacin de Bajtn que el encuentro entre dos consciencias que se da en el acto de lectura es un fenmeno emergenteen donde surgen sentidos novedosos e imprevisibles a partir del texto mismo, o del lector solamente, tomados de modo aislado). Es posible avanzar hacia el primer polo, es decir, hacia el lenguajeel lenguaje del autor, el lenguaje del gnero, del movimiento literario, de la poca; hacia el lenguaje nacional (lingstica), y en ltima instancia hacia un potencial lenguaje de lenguajes (estructuralismo, glosemtica).6Tambin es posible avanzar hacia el segundo polo: hacia el acontecimiento irrepetible del texto. (El texto es un acontecimiento irrepetible, y su lectura tambin es un acontecimiento irrepetible, observemos. Al sealar estas dos direcciones divergentes de la investigacin filolgica, Bajtn sigue muy de cerca el planteamiento de la hermenutica de Schleiermacher, quien hablaba de "interpretacin gramatical" en el primer caso, y de "interpretacin tcnica" o estilstica individualizada en el segundo). Todas las disciplinas posibles de las ciencias humanas que parten del texto como lo inicialmente dado se sitan en algn punto entre estos dos polos. Ambos polos son incondicionales: el lenguaje de lenguajes en potencia es incondicional y el texto nico e irrepetible es incondicional. (Para m, esta "incondicionalidad" es una ilusin producida por la divergencia de estas dos direcciones de investigacin. Pero ambas son en realidad condicionadas y en ltima instancia slo definibles por la manera en que cada una de ellas est condicionada por el otro polo. En sntesis: una teora de la gramtica (lenguaje de lenguajes) ha de formularse en un texto concreto, con una lgica estilstica concreta que ha sido por ejemplo objeto del anlisis de los desconstructivistas como Derrida. Y, en la otra direccin, lo irrepetible de un texto irrepetible slo es identificable en relacin a lo repetible y repetido de ese mismo texto: la individualidad slo es definible en base a la gramtica social que genera los sujetos u objetos individuales. An ms: hay una cierta gramtica de la individualida, porque en gran medida lo individual es un "efecto de individualidad", una determinada retrica de posicionamiento interaccional del sujeto o de su obra. En suma: ambos polos se quieren incondicionales o absolutos, pero ambos son relativos o condicionados mutuamente. Tengamos esto presente mientras leemos la exposicin de Bajtn que sigue). Cualquier texto autnticamente creativo es en alguna medida una revelacin libre de la personalida, no predeterminada por la necesidad emprica. Por tanto (en su ncleo libre) no admite una explicacin causal ni una prediccin cientfica. (Ahora bien, veamos que hay una doble creatividad: la del texto y la de su lectura. La lectura del texto, en la medida en que es libre del texto, lo comprende en perspectiva retrospectiva: no como algo inexplicable, sino como algo comprensiblealgo que surge en un momento dado, pero que surge a partir de fuerzas que, por el mismo hecho de hacerlo surgir, se vuelven ms comprensibles). Pero esto no excluye, claro, la necesidad interna, la lgica interna, del ncleo libre del texto (sin la cual no podra entenderse, reconocerse, ni ser efectivo). El problema del texto en las ciencias humanas. Las ciencias humanas son ciencias sobre el hombre y su naturaleza especfica, y no sobre una cosa sin voz o un fenmeno natural. El hombre y su naturaleza especficamente humana siempre se expresa (habla), es decir, crea un texto (aun si slo es potencial). Cuando el hombre se estudia aparte de un texto e independientemente de l, la ciencia ya no es una de las ciencias humanas (anatoma humana, fisiologa, etc.). (Puesto as, la fontica no sera una ciencia humana, y la fonologa spero como se ve, las ciencias humanas han

de fundarse en cierta medida en las ciencias no humanas. Lo mismo podramos decir de ciencias relativas a la comunicacin o a la economa, que se enraizan en ciencias relativas a la ecologa de los grupos humanos. As por ejemplo los estudios sobre el origen del lenguaje se hallan a mitad de camino entre las ciencias humanas y las biolgicas). El problema del texto en la textologa. El lado filosfico del problema. El intento de estudiar el texto como una "reaccin verbal" (behaviorismo).7 La ciberntica, la teora de la informacin, la estadstica, y el problema del texto. El problema de encarnar el texto. Los lmites de esta encarnacin. (Una cuestin a tener en cuenta en relacin a estas notas de Bajtn es el hecho sealado por el mismo Bajtn, as como por Goffman, de que un texto es slo la "punta del iceberg" por as decirlo de la situacin comunicativa que encarnaque est constituida por el dilogo global intertextual o contextual en el que se sitan los textos, o tambin (Goffman) por la situacin interaccional en la estn situados los interlocutores, en la que el texto es a menudo slo una manera de (re)orientar la atencin o de modificar un sentido que ya est parcialmente presente. En este sentido el texto es un fenmeno local a contextualizar en una relacin interaccional ms amplia, aunque este planteamiento va mucho ms all de estudiar el texto como una "reaccin verbal". Tngase en cuenta adems el aspecto de reaccin a lo no dicho o al pensamiento del propio sujeto hablante, segn se observa en la nota 7. La misma cuestin, la naturaleza relacional del texto, afecta a la manera en que se encarna el texto: un texto cuyo contexto haya que reconstruir puede ser un texto con presentacin, edicin crtica, etc.el texto sin ms es a veces insuficiente expresin "de s mismo" o de lo que significaba). Un acto humano es un texto en potencia, y puede entenderse (en tanto que acto humano y no en tanto que accin fsica) nicamente en el contexto dialgico de su tiempo (como rplica, como posicionamiento semntico, como sistema de motivos). "Todo aquello que es bello y sublime"Esto no es una unidad fraseolgica en sentido ordinario, sino un tipo especial de combinacin de palabras tonal o expresiva. (Hay que entender la frase puesta entre comillas por Bajtn como la parodia de una expresin romntica cursi desfasada e identificable como tal, "situable" como perteneciente al discurso del romanticismo, diramos hoy). Esto representa un estilo, una visin del mundo, un tipo humano. Rezuma contextos: supone dos voces, dos sujetos (la persona que hablara as en serio, y la persona que la parodia). Tomadas individualmente (al margen de su combinacin), las palabras "bello" y "sublime" pierden su doble voz: la segunda voz slo se da en la combinacin de las palabras, que se convierte en una enunciacin (es decir, adquiere un sujeto del discurso, sin el cual no puede haber segunda voz). (De hecho no puede haber ni "primera voz"!). Una palabra puede tambin adquirir una segunda voz si se convierte en una enunciacin abreviada (es decir, si adquiere un autor). La unidad fraseolgica no es creada por la primera, sino por la segunda voz. (Disintiendo algo, diramos que la segunda voz recalca el carcter fraseolgico e identificable de la enunciacin "romntica", pero que dicha fraseologa ya estaba, si bien quiz no inmediatamente perceptible como tal, en la voz del primer sujeto que emplea esa expresin en serio, sin intencin pardica). La lengua y el discurso, la oracin y la enunciacin. (Aqu contrapone Bajtn las dos direcciones posibles antes sealadas en el estudio del texto: hacia la generalidad abstracta de la lengua, o hacia el acto concreto y situado de la enunciacin. Pensemos en la contraposicin entre dos tipos de anlisis de una oracin: a los escolares se les propone que en la oracin "Juan entrega el regalo a Mara", que analicen quin es el sujeto, cul el objeto directo, el indirecto, el predicado pero en este anlisis "lingstico" nunca se les pide que identifiquen al hablante, al su interlocutor, etc.y con razn, pues el mismo planteamiento clsico del anlisis oracional ya est orientado hacia la lingstica abstracta de la lengua, no hacia el estudio de los textos como enunciaciones concretas y situadas). El sujeto hablante (una individualidad "natural" generalizada) y el autor de la enunciacin. (Dos figuras diferenciables: un mismo autor puede hablar por boca de dos sujetos hablantes, pongamos. A ttulo de comparacin, en la lingstica pragmtica de Goffman, ste distingue en la produccin de un discurso al "principal" o productor-promotor del discurso, al autor efectivo del texto que vehicula ese discurso, y al animador-locutor encargado de presentar ese texto ante un pblico. Son figuras que pueden coincidir o disociarse, segn tipos de discurso y casos concretos). El cambio de sujetos

hablantes y el cambio de hablantes (autores de la enunciacin). (No queda muy claro en la formulacin de Bajtn a qu roles goffmanianos se est refiriendo en concreto con esta diferenciacin). La lengua y el discurso pueden ser idnticos, ya que en el discurso quedan borrados los lmites dialgicos de las enunciaciones. Pero la lengua y la comunicacin discursiva (en tanto que intercambio dialgico de enunciaciones) nunca pueden ser idnticas. Dos o ms oraciones pueden ser absolutamente idnticas (cuando se superponen, como dos figuras geomtricas, coinciden); adems, debemos admitir que cualquier oracin, incluso una compleja, en el flujo ilimitado del habla puede repetirse un nmero ilimitado de veces con una forma totalmente idntica. Pero en tanto que enunciacin (o parte de una enunciacin) ninguna oracin, aunque slo tenga una palabra, puede jams repetirse: siempre es una nueva enunciacin (aun si es una cita). (Es decir, la lingstica de la lengua estudia ciertas propiedades formales o "geomtricas" del lenguaje; la lingstica de la enunciacin o del discurso estudia el uso contextualizado de esas formas lingsticas, y los contextos nunca son enteramente idnticos, aunque tambin hay que tener en cuenta que hay una gramtica de los contextos). Surge la cuestin de si la ciencia puede tratar con fenmenos individuales tan irrepetibles como son las enunciaciones, o si se encuentran ms all de los mites de la cognicin cientfica generalizable. (Aqu recuerda la formulacin de Bajtn a ese principio aristotlico que dice que no hay ciencia, o regla, para las excepciones, o para los fenmenos nicos, pues la ciencia se basa en generalizaciones o universales). Y la respuesta es, naturalmente, que s puede. En primer lugar, cada ciencia parte de fenmenos nicos irrepetibles, y la ciencia contina ligada a ellos en todo su recorrido. En segundo lugar, la ciencia, y sobre todo la filosofa, puede y debe estudiar la forma y funcin especficas de esa individualidad. Es necesario tener claramente presente un correctivo constante a la pretensin de que el anlisis abstracto (la lingstica, por ejemplo) ha agotado completamente la enunciacin concreta. El estudio de los tipos y formas de relaciones dialgicas entre las enunciaciones y sus formas tipolgicas (factores de las enunciaciones). (Aqu parece proponer Bajtn una hermenutica de la ciencia que investigue la relacin entre el caso individual o fenmeno nico, y la ley que se utiliza para explicarlo. As como un gradacin de leyes detrs de la ley como podra ser en lingstica la teora de los actos de habla, todava abstracta, pero que sin embargo ya est atenta a tipos concretos de enunciacin contextualizada y de posibles funciones generalizables de las enunciaciones). Estudio de los aspectos extralingsticos y a la vez extrasemnticos (artsticos, cientficos, y dems) de la enunciacin. Todo el mbito que se halla entre el anlisis lingstico y el puramente semntico. Este mbito est desaparecido para la ciencia. Una oracin se puede repetir en el seno de una misma enunciacin (repeticin no arbitraria, autocita), pero cada repeticin la convierte en una nueva parte de la enunciacin, puesto que su posicin y su funcin en el conjunto de la enunciacin ha cambiado. La enunciacin en su conjunto est conformada como tal por aspectos extralingsticos (dialgicos), y tambin est en relacin con otras enunciaciones. Estos aspectos extralingsticos (dialgicos) tambin permean la enunciacin desde dentro. Las expresiones generalizadas del hablante en el lenguaje (nombres propios, formas personales de los verbos, formas gramaticales y lxicas de la expresin de la modalidad, y expresiones de la actitud del hablante hacia su discurso) y el sujeto del discurso. El autor de la enunciacin. (Parece aqu que vuelve a aludir Bajtn a la diferenciacin posible entre estas dos figurasa saber, que, como deca Barthes, quien narra no es quien escribe, y quien escribe no es quien "es". El enunciador es un rol textual, una construccin lingstica que puede ser instrumentalizada). Desde el punto de vista de los propsitos extralingsticos de la enunciacin, todo lo lingstico es slo un medio para un fin. (Tngase aqu en cuenta lo antes dicho sobre la pragmtica de Goffmano, en otra lnea de reflexin, el asentamiento del lenguaje en el mundo tal como lo describe Merleau-Ponty, quien habla del "silencio" sobre el cual se asienta el lenguajeun silencio significativo, naturalmente). El problema del autor y de las formas en que se expresa en una obra. En qu medida puede uno hablar de la "imagen" del autor? (Tengamos en cuenta a propsito de esto, y de lo que sigue, algo que a veces se olvida: que Bajtn no ha ledo The Rhetoric of Fiction de Wayne Booth niDer Implizite Leser de Wolfgang Iser. Aqu est apuntando a

cuestiones que son tratadas en mucho ms detalle en la obra de todos quienes han teorizado sobre el autor implcito, frente al narrador. Vanse tambin los desarrollos sutiles que sobre estas cuestiones ofrecen libros comoLa Figure de l'Auteur de Maurice Couturier, o The Magician's Doubts de Michael Wood). Encontramos al autor (lo percibimos, comprendemos, lo notamos y lo sentimos) en cualquier obra de arte. Por ejemplo, en una pintura siempre notamos a su autor (al artista) pero nunca lo vemos de la manera en que vemos a las imgenes que ha representado. Lo notamos en todo como un puro origen de la representacin (sujeto representador), pero no como una imagen representada (visible). Incluso en un autorretrato, por supuesto, vemos no a su autor representador, sino nicamente la representacin hecha por el artista. Estrictamente hablando, la imagen del autor es una contradictio in adjecto. La llamada imagen del autor es, ciertamente, un tipo especial de imagen, diferente de las otras imgenes de la obra, pero es una imagen y tiene a su propio autor que la ha creado. La imagen del narrador en un relato es diferente del yo, de la imagen del protagonista de una obra autobiogrfica (aubiografa, confesiones, diarios, memorias y dems), del hroe autobiogrfico, el hroe lrico, etc. Todos se miden y se definen por su relacin con el autor como persona (en tanto que es un objeto de representacin determinado), pero todos son imgenes representadas que tienen sus autores, son vehculos del origen puramente representacional. Podemos hablar de un autor puro en tanto que diferente de un autor parcialmente representado, designado, que entra a formar parte de la obra como uno de sus elementos. (Por ejemplo, lo que en narratologa se llama la diferencia entre el autor implcito y el narrador autorial). El problema del autor de la enunciacin ms corriente, estndar y cotidiana. Podeos crear una imagen de cualquier hablante, podemos percibir objetivamente cualquier obra o cualquier discurso, pero esta imagen objetiva no entra en la intencin o proyecto del hablante mismo, y no es creada por l en tanto que autor de la enunciacin. (Aqu alude Bajtn a la cuestin de la especificidad de la enunciacin literaria: una modalidad enunciativa que conlleva el juego con la persona enunciativa, la creacin de una persona enunciativa diferenciada del "autor" mismo en tanto que hablante. Habra que matizar que tanto en la vida como en la literatura s estamos constantemente jugando con la diferencia entre el sujeto virtual de la enunciacin y el sujeto real efectivo presente ante nosotros por ejemplo en la interaccin conversacional cotidiana. Sea como sea, la construccin de figuras enunciativas est sujeta a debate, a reconstruccin por parte del interlocutor; y de la misma manera podemos sealar que el "autor implcito" proyectado como objeto esttico o como parte de la obra por un escritor no es exactamente el mismo que el autor implcito reconstruido por un lector concreto). Esto no significa que no haya caminos que lleven desde el autor puro al autor como personaexisten, naturalmente, y existen en el ncleo mismo, en la profundidad misma del ser humano. Pero este ncleo no puede nunca convertirse en una de las imgenes de la obra misma. La imagen est en la obra en conjunto, y en grado sumo, pero este ncleo no puede nunca volverse una parte constitutiva figurada (objetiva) de la obra. (Parece referirse Bajtn al hecho de que la imagen del autor se extrae del conjunto de la obra, y no de un elemento compositivo concreto de ellaaun si ese elemento es, deliberadamente, una imagen del autor. Y esto es as, en parte, porque la figura del autor extrada a partir de la obra es histricamente variable, percibida de manera distinta segn cul sea el punto de vista desde el que se contempla a distancia). Esto no es natura creata (naturaleza creada) ni natura naturata et creans (naturaleza engendrada y creadora) sino una pura natura creans et non creata(naturaleza creadora y no creada). En qu medida son posibles en la literatura las palabras puras, sin objeto y de voz nica? Es posible que se vuelva material para la construccin de una obra literaria una palabra en la que el autor no oiga la voz de otro, que incluya nicamente al autor y al autor completo? No ser necesaria una cierta medida de no literalidad como condicin para cualquier estilo? no est el autor siempre fuera del lenguaje en tanto que material para la obra de arte? No es cualquier escritor (incluso el poeta lrico puro) siempre un "dramaturgo" en el sentido de que dirige todas las palabras hacia las voces de otros, incluyendo hacia la imagen del autor (y hacia otras mscaras del autor)? Quiz toda palabra literal, en la que haya una sola voz, es ingenua e inadecuada para la autntica creatividad. Cualquier voz que sea verdaderamente creativa no puede ser sino la segunda voz del discurso. Slo la segunda vozla pura relacinpuede ser completamente carente de objeto y no proyectar una sombra de la figura, una sombra sustancial. El escritor es una persona que es capaz de trabajar en un lenguaje a la vez que est fuera del lenguaje, alguien que tiene el don de hablar indirectamente. (Estas reflexiones de Bajtn parecen sugerentes para definir el drama y la ficcin

narrativa, o incluso la lricatoda literatura en la que entre un elemento de ficcionalizacin de la voz o del hablante. Pero no parecen tan adecuadas para gneros ensaysticos o filosficos, que sin embargo no son menos creativos). Expresarse uno mismo significa convertirse en un objeto para otro y para uno mismo ("la actualizacin de la consciencia"). Este es el primer paso de la objetivacin Pero tambin es posible reflejar nuestra actitud hacia nosotros mismos en tanto que objetos (segundo paso de la objetivacin). En este caso, nuestro propio discurso se convierte en un objeto y adquiere una segunda voz, la suya propia. Pero esta segunda voz ya no proyecta (de por s) una sombra, puesto que expresa una relacin pura y toda la carne objetivadora, materializadora, de la palabra, queda atribuida a la primera voz. (Aunque aqu se juntan diversas cuestiones, una de las cosas que parece sugerir Bajtn que la voz del personaje de ficcin, del personaje dramtico, o del narrador ficticio, queda desligada de la voz del autor. Esto no es as, sin embargo, puesto que la palabra del personaje est enraizada en la palabra del autor y tiene un grado mayor o menor de valoracin implcita; no es una voz que se vuelva independiente, sino ms dependiente y condicionada an que la primera voz ms que la expresin no ficcional del autoren tanto que presenta una estructuracin enunciativa ms compleja). Expresamos nuestra relacin con la persona que hablara de esa manera. En el habla cotidiana esto se expresa con una entonacin ligeramente humorstica o irnica (el Karenin de Len Tolstoi), una entonacin que expresa sorpresa, incomprensin, interrogacin, duda, afirmacin, refutacin, indignacin, admiracin, etctera. Este es el fenmeno bastante primitivo y muy corriente de doble vocalidad en la comunicacin hablada cotidiana, en dilogos y en debates sobre cuestiones cientficas y otras cuestiones ideolgicas. (Como vemos, Bajtn no considera que el estilo indirecto libre sea un fenmeno exclusivamente literario, sino que tiene su germen en este dialogismo cotidiano, la cita con "acento" o entonacin valorativa de las palabras de otro hablante). Este es un tipo doble vocalidad bastante tosco y menos generalizador, que con frecuencia es directamente personal: las palabras de uno de los hablantes presentes se repiten con acentos exagerados. Hay diversos tipos de estilizacin pardica que representan la misma forma tosca y menos generalizadora. La voz del otro es limitada, pasiva, y no hay profundidad ni productividad (creativa, enriquecedora) en las interrelaciones que se dan entre las voces. En la literatura, caracteres positivos y negativos. Una doble vocalidad literal y, podramos decir, fsica, se manifiesta en todas estas formas. La situacin es ms compleja cuando se trata de la voz del autor en el drama, donde, segn toda apariencia, no aparece en el discurso. (Por as decirlo, porque evidentemente todo el drama es la voz del autor recreando la voz de los personajes, y esto se reconoce de modo intuitivo cuando decimos que es una obra de tal autorpodramos decir que es la convencin bsica del gnero, y slo en ese sentido tan evidente puede decirse que "no aparece" la voz del autor. Lo mismo puede decirse de las novelas con narrador ficticio, en las que la voz narrativa es "dramtica" y se presenta como explcitamente desligada de una voz narrativa autorial). Ver y comprender al autor de una obra significa ver y comprender a una consciencia que es otra, ajena, y a su mundo, es decir, a otro sujeto ("Du"). (Aqu la palabra alemana parece remitir a los estudios de Martin Buber sobre la alteridad y la comunicacin intersubjetiva, quiz en concreto a Ich und Du, Berln, Schocken, 1922). En la explicacin slo hay una consciencia, un sujeto; en la comprensin hay dos consciencias y dos sujetos. No puede haber relacin dialgica con un objeto, y por tanto la explicacin no tiene aspectos dialgicos (excepto los retricos y formales). La comprensin siempre es dialgica en alguna medida. (Quiz la cuestin de "en qu medida" no deba perderse de vista. En efecto, la comprensin del punto de vista del otro requiere ponerse en su lugar, pero tambin hay en la interpretacin de las acciones de los otros seres humanos una dimensin de explicacin, en la medida en que vemos sus acciones determinadas por una naturaleza determinada, de su carcter, o de las fuerzas que los impelen, y comprensibles por relacin a esas fuerzas que van ms all de la intencin del otro en el sentido de que la constituyen. La dicotoma que establece aqu Bajtn es en parte coincidente con la oposicin entre la hermenutica de la comprensin y la hermenutica de la sospecha comentada por Ricur, o con la diferencia entre la "crtica acrtica" que acepta la posicin del otro, y la "crtica crtica" que la desconstruye o se opone a ella. En ltima instancia es la crtica crtica, o la hermenutica de la sospecha, la que explica de manera ms comprensiva la subjetividad ajena, pues incluye a la comprensin como uno de sus momentos, mientras que la comprensin no incluye necesariamente la desconstruccin de los motivos del otro).

Los diversos tipos y formas de la comprensin. La comprensin del lenguaje de signos, es decir, la comprensin (dominio) de un sistema de signos especfico (por ejemplo un idioma concreto). La comprensin de una obra en un idioma ya conocido, es decir, ya comprendido. La ausencia, en la prctica, de distinciones tajantes , y las transiciones entre un tipo de comprensin y otro. Puede decirse que la comprensin de un lenguaje como sistema es carente de objeto y est completamente desprovista de aspectos dialgicos? En qu medida puede hablarse del tema de un lenguaje como de un sistema? Descifrar un lenguaje desconocido: intercambiando posibles hablantes indeterminados, construyendo enunciaciones posibles en un lenguaje dado. Comprender cualquier obra en un lenguaje conocido (aunque sea nuestra lengua materna sin ms) siempre enriquece adems nuestro conocimiento del lenguaje en cuestin en tanto que sistema. De la temtica de un idioma a las temticas de las obras literarias. Varias etapas transicionales. (La nocin de "temtica de un idioma" no es muy adecuadaquiz pueda entenderse como los discursos vehiculados a travs de un idioma, o las interacciones culturales ms tpicas de un idioma, en un momento dado pero es una nocin demasiado vaga para poderla acotar de manera til). Las temticas de los estilos lingsticos (del burcrata, del mercader, del acadmico, etc.). (Esta cuestin de los discursos sociales la trata Bajtn ms por extenso en The Dialogic Imagination). Las mscaras del autor (las imgenes del autor) y el autor mismo. La imagen socioestilstica del pobre contable, del consejero titular (Devushkin, por ejemplo).10 Ese tipo de imagen, aunque se produce por mtodos de autorrevelacin, se produce como un l (una tercera persona) y no como un tu. Queda objetificado y paradigmtico. No hay relaciones autnticamente dialgicas con l. (Quiz podramos decir, con E. M. Forster, que estos personajes son "personajes planos", concebidos como tipos o caricaturas, y no con la complejidad de un personaje "redondo", menos instrumentalizado para una funcin nica o un rol nico). Acercar los medios de representacin al objeto representado como seal de realismo (autodescripcin, voces, estilos sociales; no descripcin, sino cita de los protagonistas como personajes que hablan). (Aqu podramos remitir a los extensos debates de la crtica formalista y estructuralista sobre la contraposicin entre "decir" y "mostrar", showing/telling por ejemplo en The Craft of Fiction de Percy Lubbock, The Rhetoric of Fiction de Wayne Booth, o "Discours du rcit" de Grard Genette. Es lo que a veces se denomina "modo" del relato, Ver por ej. mi artculo "El modo del gnero narrativo: Diversas interpretaciones") Los elementos objetivos y puramente funcionales de cualquier estilo. El problema de comprender la enunciacin. Para entender, es necesario ante todo establecer los lmites principales y bien definidos de la enunciacin. La alternancia de temas del discurso. La capacidad de determinar la respuesta. La inherente tendencia a la respuesta manifestada en toda comprensin ("Kannitverstan").11 Cuando hay una multiplicidad deliberada (consciente) de estilos , siempre hay relaciones dialgicas entre los estilos.12 No se pueden entender estas interrelaciones de manera puramente lingstica (ni mecnica). (Aqu apunta Bajtn a un enfoque ms integral del estilo, un enfoque no reducible a un mtodo predeterminado. Es un tipo de crtica a los mtodos que recuerda en parte al razonamiento de Feyerabend en Contra el mtodo). Una descripcin y definicin puramente lingstica (y puramente discreta) de varios estilos en el seno de una nica obra no puede revelar sus interrelaciones semnticas (incluyendo las artsticas). Es importante comprender el sentido total de este dilogo de estilos desde el punto de vista del autor (no como una imagen, sino como una funcin). Y cuando uno habla de acercar el medio de representacin a la cosa representada, uno entiende que la cosa representada es el objeto y no otro sujeto (un t). La representacin de una cosa frente a la representacin de una persona (el hablante y su esencia). El realismo con

frecuencia reifica al hombre, pero esto no es una manera adecuada de representarlo. El naturalismo, con su tendencia a la explicacin causal de los actos y de los pensamientos del ser humano (su posicn semntica en el mundo) reifica al hombre todava ms. El enfoque "inductivo", que se supone es inherente al realismo, es, en esencia, una explicacin causal que reifica al hombre. Las voces (en el sentido de estilos sociales reificados) se transforman as en meros signos de las cosas (o sntomas de procesos); ya no es posible responder a ellas, ya no se puede polemizar con ellas, y se desvanecesn las relaciones dialgicas con este tipo de voces. Los grados de objetificacin y de subjetivizacin de los personajes representados (la naturaleza dialgica de las relaciones que tiene el autor con ellos) varan drsticamente en literatura. A este respecto, la imagen de Devushkin difiere en principio de las imgenes objetificadas de oficinistas pobres en otros autores. Y est polmicamente contrapuesto a esstas otras imgenes, en las que no hay un t autnticamente dialgico. Las novelas comnmente presentan argumentaciones completamente definitivas resumidas desde la posicin del autor (eso cuando hay algn tipo de argumentaciones). La obra de Dostoyevski contiene transcripciones de argumentaciones inacabadas e inacabables. Pero cualquier novela est por lo general llena de connotaciones dialgicas (no siempre con sus protagonistas, claro). Tras Dostoyevski, la polifona irrumpe con mpetu en toda la literatura mundial. Con respecto a una persona, el amor, el odio, la compasin, la ternura y las emociones en general siempre son dialgicas en alguna medida. (Hay pues un continuo entre empata y dialogismola conceptualizacin del dialogismo de Bajtn no es slo intelectual o argumental, sino tambin emocional). En su tratamiento dialgico (en lo que respecta a la subjetificacin de sus protagonistas), Dostoyevski cruza un cierto umbral, y su tratamiento dialgico adquiere una nueva cualidad (ms elevada). La objetificacin de la imagen del hombre no es una pura sustancialidad. Puede amrsele, compadecerse de l, etc., pero lo principal es que se le puede (y se le debe) comprender. En la literatura artstica (como en el arte en general) hay un hlito de sujetificacin que se deposita incluso sobre las cosas inanimadas (correlacionadas con el hombre). El habla entendida de manera orientada hacia el objeto (y esa habla requiere necesariamente una comprensin, pues si no no sera habla, pero en esta comprensin se debilita el aspecto dialgico) puede incluirse en una cadena de explicaciones causales. El lenguaje literal (puramente semntico, funcional) se mantiene en un dilogo referencial de final abierto (por ej. la investigacin cientfica). Una yuxtaposicin de enunciaciones-demostraciones en fsica. (Apunta aqu a Bajtn a la ciencia como una "conversacin", podramos decir, un discurso ordenado lgicamente en el que cada intervencin tiene en cuenta intervenciones precedentes, responde a ellas ordenadamente, y es por tanto un discurso interentemente dialgico. Lo mismo puede decirse, por supuesto, de la conversacin crtica en torno a una obra literaria u otro objeto cultural ver un desarrollo de de este razonamiento en mi artculo "Tematizacin retroactiva, interaccin e interpretacin", en espaol en Hans-Georg Gadamer: Ontologa esttica y hermenutica, ed. Teresa Oate y Zuba, Cristina Garca Santos and Miguel ngel Quintana Paz, Madrid: Dykinson, 2005). El texto como reflejo subjetivo del mundo objetivo: el texto es una expresin de la consciencia, algo que refleja. Cuando el texto se convierte en objeto de nuestra cognicin, podemos hablar del reflejo de un reflejo. La comprensin del texto es el correcto reflejo de un reflejo. A travs del reflejo en otra persona, al objeto reflejado. (Aqu hay un problema en cuanto que la comprensin adecuada no es slo la comprensin de lo reflejado, sino de la distorsin efectuada durante el proceso de reflexinuna refraccin, podramos decir. A una teorizacin de esta refraccin dedico el artculo mencionado antes, "Retroactive Thematization"). Ningn fenmeno natural tiene "significado"; slo los signos (incluyendo las palabras) tienen significado. Por lo tanto, cualquier estudio de los signos, independientemente de las diferentes direcciones que pueda tomar luego, empieza por necesidad con con la comprensin. (Aqu hay que recordar, empero, que muchos signos son fenmenos "naturales"que de hecho todos lo son, en el sentido amplio del trmino "natural", incluyendo el lenguaje. Pero algunos signos son naturales en sentido ms estricto, en el sentido de que son ajenos al mundo humano. La semiosis

de la comunicacin animal es todo un mundo en este sentido. Otros signos son fenmenos producidos por el mundo "natural" que son interpretados o resignificados por la comunicacin humanapor ejemplo, como indicios de algo. En suma, que en lugar de una diferencia tajante entre lo semitico y lo no semitico, que parecera sugerir la exposicin de Bajtn en este punto, hay ms bien una continuidad y transicin gradual de lo no semitico a formas semiticas primitivas y a otras complejas. Ver por ejemplo mi artculo Interaccin internalizada: El desarrollo especular del lenguaje y del orden simblico). El texto es el dato primario (la realidad) y el punto de partida para cualquier disciplina de las ciencias humanas. Es la agregacin de diferentes tipos de conocimiento y mtodos llamados filologa, lingstica, estudios literarios, estudios cientficos, etc. A partir del texto, se separan en direcciones distintas, captan fragmentos diversos de la naturaleza, de la vida social, estados mentales, e historia, y los combinana veces con lazos causales, a veces semnticos, y entremezclan aseveraciones con evaluaciones. A partir de las indicaciones del objeto real, uno debe proceder a delimitar claramente los objetos de la investigacin cientfica. El objeto real es el hombre social (pblico), que habla y se expresa por otros medios. Es posible acaso encontrar otra perspectiva sobre l y su vida (trabajo, esfuerzo, etc.) que no sea a travs del texto significativo que ha creado o est creando? (Observemos que aqu Bajtn est al menos implcita o potencialmente incluyendo en el concepto de texto no slo todo tipo de objetos culturales artificiales, sino tambin las acciones, los gestos, la organizacin social e instituciones, la apariencia fsica y otros aspectos legibles aunque no necesariamente intencionales ni comunicativos de la realidad humana.... una nocin de texto quiz demasiado extensa para la teorizacin explcita que le acompaa). Es posible observarlo y estudiarlo como un fenmeno natural, como una cosa? La accin fsica del hombre debera entenderse como un acto, pero es imposible comprender el acto al margen de su expresin significativa potencial (es decir, recreada por nosotros)motivos, objetivos, estmulos, grado de consciencia, etc.). (Aqu retoma Bajtn una preocupacin con el anlisis de la accin que se encuentra ya en su ensayo de hacia 1920 "K filosofi postupka", publicado en Filosofiia i sotsiologiia nauki i tekhniki (1984-85). Mosc: Nauka, 1986). Es como si estuvisemos haciendo que el hombre hablase (reconstruimos sus testimonios importantes, sus explicaciones, confesiones, admisiones, y completamos el desarrollo de un discurso interno posible o efectivo, y as sucesivamente). Por todas partes est el texto efectivo o potencial, y su comprensin. La investigacin se vuelve interrogacin y conversacin, es decir, dilogo. No dirigimos preguntas a la naturaleza y no nos contesta. Nos hacemos preguntas a nosotros mismos y organizamos la observacin y el experimento de modo tal que obtengamos una respuesta. Al estudiar el hombre, buscamos y encontramos signos por todas partes, e intentamos captar su significado. (A lo cual poco puede objetarse, a no ser lo siguiente: que la investigacin de la naturaleza tambin es dialgica e interrogativa, y tambin conlleva un dilogo. Ms indirecto o metafrico es el dilogo con la naturaleza, pero ms directo y efectivo en el seno de la propia institucin o disciplina que rene en un discurso comn, o parcialmente comn, a los investigadores). Nos interesan ante todo las formas concretas de los textos, y las condiciones concretas de la vida de los texto, sus interrelaciones, y sus interacciones. Las relaciones dialgicas entre enunciaciones que tambin permean desde dentro las enunciaciones individuales caen en el mbito de la metalingstica. (Creo que hay que entender en este trmino de Bajtn no una "lingstica sobre la lingstica", sino ms bien una "lingstica ms all de la lingstica"es decir, la lingstica del discurso o la pragmtica textual que est articulando aqu). Difieren radicalmente de todas las posibles relaciones lingsticas entre elementos, tanto del sistema lingstico como de la enunciacin individual. La naturaleza metalingstica de la enunciacin (de la produccin del habla). (Aqu como en otros lugares, Bajtn est intentando formular la nocin de una pragmalingstica del discurso, que entienda a los textos como parte de un proceso comunicativo interactivo, una forma de 'hacer cosas con los textos'). Los lazos semnticos en el interior de una nica enunciacin (aunque potencialmente infinitos, por ejemplo en el sistema de la ciencia) son referencialmente lgicos (en sentido amplio), pero los lazos semnticos entre varias enunciaciones se vuelven dialgicos (o, al menos, adquieren una coloracin dialgica). Las ideas se distribuyen entre varias voces. Importancia excepcional de la voz, de la personalidad.

Los elementos lingsticos son neutrales con respecto a esta divisin en enunciaciones; se mueven libremente sin reconocer los lmites de la enunciacin, sin reconocer (sin respetar) la soberana de las voces. Pero cmo se determinan los lmites firmes de la enunciacin? Mediante fuerzas metalingsticas. (Hoy diramos quiz: a nivel pragmtico). Las enunciaciones extraliterarias y sus delimitaciones (respuestas, cartas, diarios, lenguaje interior, y dems) se transfieren a una obra literaria (por ejemplo, a una novela). Aqu su sentido total cambia. Caen sobre ellas los ecos de otras voces, y la misma voz del autor las penetra. Dos enunciaciones yuxtapuestas pertenecientes a personas diferentes que no saben nada una de otra, con slo que converjan ligeramente sobre un nico tema (idea) inevitablemente entran en relaciones dialgicas mutuas. Entran en contacto una con otra en el territorio de un tema comn, una idea comn. (Esta nocin de Bajtn propone una expansin interesante del concepto de intertextualidad. Ahora bien, podra resultar de por s un tanto idealista, pues en qu terreno, en qu empreo se encuentran dos enunciaciones que no saben nada una de otra? La respuesta no idealista ha de ser obvia: en el discurso de un tercero. Donde Bajtn presenta dos enunciaciones, debemos tener en cuenta tres enunciaciones y si no, al menos, un proceso mental o "enunciacin interna" de alguien que conozca y compare esas dos enunciaciones previas. El anlisis de esta triangulacin puede verse ms desarrollado en mi artculo sobre la espiral hermenutica. La relacin entre las dos enunciaciones puede ser ms o menos evidente u obvia, en cuyo caso el Tercero se limita a constatar un terreno comn. O bien el trabajo del Tercero puede consistir en descubrir un terreno comn all donde no pareca haberloen cuyo caso hablaremos de fusin conceptual, de congruencia, de consiliencia incluso... Sobre el ingenio como relacin entre fenmenos ocultamente conexos, ver mi nota Conectando con Herclito el Oscuro). La epigrafa. El problema de los gneros de las inscripciones antiguas. El autor y el destinatario de las inscripciones. Patrones obligatorios. Las inscripciones funerarias ("Alegraos"). Los difuntos dirigindose a los vivos que pasan. Formas estandarizadas obligatorias para evocaciones, encantamientos, oraciones, etctera. Las formas de los elogios y de la gran alabanza. Formas de insultos y de lenguaje obsceno (rituales). El problema de la relacin de la palabra con el pensamiento, y de la palabra con el deseo, la voluntad, la exigencia. Ideas sobre el carcter mgico del la palabra. La palabra como accin (Pensemos en J. L. Austin, y su How to Do Things with Words, libro en el que se tratan algunas dimensiones de lo que Bajtn denomina 'translingstica'). La inversin radical que se da en la historia de la palabra cuando se convirti en expresin y en informacin pura, sin accin (la funcin comunicativa). El sentido de lo propio y de lo ajeno en la palabra. Ms adelante, el origen de la consciencia autorial. El autor de una obra literaria (una novela) crea una obra lingstica unificada y entera (una enunciacin). Pero la crea a partir de enunciaciones heterogneas, ajenas o extraas, por as decirlo. E incluso la palabra directa del autor est llena de palabras que reconocidamente son de otros. El hablar indirecto, una actitud hacia el propio lenguaje de uno mismo como uno de los lenguajes posibles (y no el nico lenguaje posible, incondicional). Individuos finalizados, o "cerrados", en la pintura (incluyendo los retratos). Presentan al hombre exhaustivamente; est ya all por completo, y no puede cambiar. Los rostros de las personas que ya han dicho todo, que ya han muerto (o) bien podran haber muerto. El artista concentra su atencin sobre los rasgos finalizantes, definitorios, los que cierran. Vemos todo de ellas y no esperamos nada ms (ni nada diferente). No pueden renacer, rejuvenecer o transformarseesta es su fase finalizante (ltima y definitiva). (Apreciamos aqu el inters de Bajtn por la apertura, la emergencia, y la auto-transformacinla posibilidad de un yo fluido y no cerrado, frente a los caracteres que aparecen en el rostro ya como la caricatura de s mismos). La relacin del autor hacia lo que representa siempre entra en la imagen. La relacin del autor es un aspecto constitutivo de la imagen (Como lo que Wayne Booth llam el 'autor implcito' en literatura Bajtn parece ver una evaluacin implcita en toda representacin, y un perspectivismo: no hay representacin, palabra, o imagen que sea neutra y que no retrate tambin a su autor en cierto modo. Esto, a relacionar con lo que Jakobson denominaba la funcin expresiva del signo). Esta relacin es extremadamente compleja. No debe reducirse a una evaluacin directa.

Tales evaluaciones destruyen la imagen artstica. No se encuentran ni siquiera en la stira cuando es de calidad (Ggol, Shchedrin). Ver algo por primera vez, darse cuenta de algo por primera vez, ya significa asumir una actitud hacia eso: no existe ni en s ni para s, sino para otro (ya son dos consciencias correlacionadas). La comprensin es una actitud muy importante (comprender nunca es una tatologa o duplicacin, puesto que siempre implica a dos, y a un tercero potencial). (En trminos estructuralistas, diramos que la comprensin de algo implica a un emisor que comprende, a un receptor implcito, a modo de modelo del antiguo yo que no comprenda y a quien se explica ahora lo que ahora se comprendey un tercero, el lector efectivo que recibe el mensaje, ese mensaje que tiene un lector implcito como una parte de su estructura retrica, y asume el papel de comprender que de l se espera, o reacciona de modo imprevisto frente al mensaje recibido).La condicin de no ser odo y no ser comprendido (ver Thomas Mann).13 "No s", y "Era as, pero a m qu ms me daba", son actitudes importantes. La destruccin de las evaluaciones directas que se agregan al objeto y la destruccin de las actitudes generalmente crea una actitud nueva. Una clase especial de actitudes emocionales-evaluativas. Su diversidad y complejidad. El autor no puede separarse de las imgenes y caracteres, ya que entra dentro de estas imgenes como una parte indispensable de las mismas (las imgenes son duales, y a veces tienen dos voces). Pero la imagen del autor puede separarse de las imgenes de los personajes. Esta misma imagen, empero, es creada por el autor y por tanto es tambin dual. Con frecuencia sucede como si las imgenes de los caracteres hubiesen sido reemplazadas por personas vivas. Los diversos planos semnticos en los que se ubican el discurso de los personajes, y el discurso del autor. Los caracteres hablan como participantes en la vida que se representa, por as decirlo, desde posiciones privadas. Sus puntos de vista estn limitados de una manera u otra (saben menos de lo que sabe el autor). El autor est fuera del mundo representado (y en cierto modo creado) por l. Interpreta todo este mundo desde posiciones superiores y cualitativamente distintas. Por ltimo, todos los personajes y su discurso son objetos de una actitud autorial (y de un discurso autorial). Pero los planos del discurso de los caracteres y el del discurso autorial pueden tener una interseccin, es decir, son posibles las relaciones dialgicas entre ellos. En Dostoyevski, donde los personajes son idelogos, el autor y este tipo de personajes (los pensadores-idelogos) terminan en el mismo plano. Los contextos dialgicos y las situaciones de los discursos de los personajes difieren esencialmente de los del discurso del autor. El discurso de los personajes participa en los dilogos representados en el interior de la obra y no entra directamente en el dilogo ideolgico de la contemporaneidad, es decir, en la autntica comunicacin lingstica en la que participa la obra en su conjunto y en la cual es comunicada (participan en ella slo como partes de ese todo). Sin embargo el autor ocupa una posicin precisamente en este dilogo autntico, y es definido por la situacin real del da. A diferencia del autor real, la imagen creada del autor carece de esa participacin directa en el dilogo real (participa en ella slo a travs de la obra completa), pero puede participar en el argumento de la obra y entrar en un dilogo representado con los personajes (la conversacin entre el "autor" y Onegin). El discurso del autor representador (el autor real), si existe, es un discurso de un tipo fundamentalmente diferente, que no puede existir en el mismo plano que el discurso de los personajes. Esto es precisamente lo que determina la unidad ltima de la obra, y su presencia semntica ltima, por as decirlo, su palabra final. (Una vez ms, aparece en Bajtn la nocin de la obra como macro-acto de habla, o de discurso, del autor, compuesto por una jerarqua esttica de actos de habla de los personajes, de los narradores, y del autor implcito). Las imgenes del autor y las imgenes de los personajes vienen determinadas, segn V. V. Vinogradov, por estilos lingsticos, y sus diferencias se reducen a diferencias en lenguajes y en estilos, es decir, a diferencias puramente lingsticas. Vinogradov no revela las interrelaciones no lingsticas entre ellos. Pero, despus de todos, estas imgenes (estilos lingsticos) que hay en una obra no se encuentran una al lado de la otra como datos lingsticos; entran aqu en un complejo especial de relaciones semnticas dinmicas. Este tipo de relaciones pueden definirse como relaciones dialgicas. Las relaciones dialgicas tienen una naturaleza especfica: pno se pueden reducir ni a las puramente lgicas (aunque sean dialcticas) ni a las puramente lingsticas (sintctico-composicionales). Son posibles nicamente entre enunciaciones completas de varios sujetos hablantes (el dilogo con uno mismo es secundario, y en la mayora de los casos ya efectuado). No nos ocupamos aqu del origen del trmino "dilogo" (vase Hirzel).14 Donde no hay palabra ni lenguaje, no puede haber relaciones dialgicas; no pueden existir entre objetos ni cantidades

lgicas (conceptos, juicios, y dems). Las relaciones dialgicas presuponen un lenguaje, pero no residen en el sistema del lenguaje. Son imposibles entre elementos de un lenguaje. La naturaleza especial de las relaciones dialgicas requiere un estudio especial. (Lo que parece requerirse es una interaccin comunicativa, una intencionalidad, y un empleo acorde del lenguaje, subordinado a esta intencionalidad. Podramos intentar determinar, por ejemplo, si las relaciones comunicativas entre animales, o de las madres con los bebs antes de la adquisicin del habla, tienen una dimensin dialgica, o pre-dialgica). La concepcin estrecha del dilogo como una de las formas compositivas del habla (habla monolgica y dialgica). Podra decirse que cada rplica en s y de por s es monolgica (el monlogo absolutamente mnimo) y que cada monlogo es una rplica proviniente de un dilogo ms amplio (la comunicacin lingstica de determinada esfera). El monlogo como habla que no va dirigida a nadie y no presupone una respuesta. Varios grados de monologismo. (Como se ve, Bajtn est barajando aqu diversas nociones y dimensiones del dialogismoen otros sentidos bajtinianos, no es sostenible decir que una rplica en una conversacin no es dialgica, que no va orientada al otro ni est "poseda desde dentro" por la situacin dialgica). Las relaciones dialgicas son relaciones (semnticas) entre cualquier enunciacin en la comunicacin lingstica. Cualquier par de enunciaciones, si se yuxtaponen en un plano semntico (no como cosas, y no como ejemplos lingsticos), terminan en relacin dialgica. Pero sta es una forma especial de dialogicidad no intencionada (por ejemplo, la seleccin de varias enunciaciones de diversos estudiosos o sabios de distintas pocas sobre una nica cuestin). (Habra que sealar que el dialogismo no es intencional para los autores de esas enunciaciones, pero s existe una relacin dialgica intencional establecida por el autor de la seleccinel dialogismo es articulado por la enunciacin que recopila esas enunciaciones previas). "Hambre, fro!" una enunciacin de un nico sujeto hablante. "Hambre!" "Fro!" dos enunciaciones dialgicamente correlacionadas, de dos sujetos diferentes: aqu aparecen relaciones dialgicas que no existan en el caso anterior. Lo mismo con dos frases enteras (pensar un ejemplo que venga al caso). Cuando una enunciacin se usa con fines de anlisis lingstico, se ignora su naturaleza dialgica, se contempla en el seno del sistema del lenguaje (como actualizacin del mismo) y no en el mbito ms amplio de la comunicacin lingstica. (Es lo que sucede con las oraciones de las gramticas tradicionales, que tienen "sujeto" o "predicado" pero nunca tienen "enunciador" o "receptor" al menos en el anlisis que convencionalmente se les aplica. Ahora bien, se observar que 1) esto no es realmente as, en otro modelo de anlisis ajeno al de la propia gramtica; 2) en una "gramtica textual" o una teora de los actos de habla, pongamos, s se tienen en cuenta al menos ciertas dimensiones dialgicas de los ejemplos utilizados, aun si se hace abstraccin de otras; 3) El intento tener en cuenta la dimensin dialgica de los propios ejemplos nos embarca en una especie de recursin infinita). La inmensa diversidad de los gneros del discurso, todava sin estudiar: desde las esferas inditas del habla interior a las obras artsticas y los tratados cientficos. La diversidad de los gneros callejeros (ver Rabelais), de los gneros ntimos, y dems. En las diversas pocas, en los diversos gneros, contina la emergencia del lenguaje. El lenguaje y la palabra lo son casi todo en la vida humana. Pero no hay que pensar que esta realidad multifactica y que todo lo abarca pueda ser objeto de una nica ciencia, la lingstica, o que pueda comprenderse con mtodos nicamente lingsticos. El objeto de la lingstica es slo el material, slo el medio de la comunicacin lingstica, y no la comunicacin lingstica misma, no las enunciaciones en su esencia, y no las relaciones entre ellas (dialgicas) ni las formas de comunicacin lingstica, ni los gneros del discurso. (Como vemos, Bajtn sigue oponiendo la concepcin estricta o estrecha de la lingstica a la nueva translingstica que l est fundandoaunque a la vez deja traslucir su percepcin de que esta translingstica se entremezcla de manera compleja con los diversos mbitos de la actividad y de la comunicacin humana, y que tal vez no sea una 'nica ciencia' en el sentido en que pudiera serlo una lingstica formalista o una gramticaen ltima instancia, se funde con el estudio de la conciencia humana y de la comunicacin humana en los distintos mbitos en que sta tiene lugar). La lingstica estuda nicamente las relaciones entre los elementos del sistema lingstico, no las relaciones entre las

enunciaciones ni las relaciones de las enunciaciones con la realidad, o con el hablante (autor). (Lo cual es una manera a la vez de delimitar el mbito propio de la lingstica tradicional y de sealar sus insuficiencias) Con respecto a las enunciaciones reales y a los hablantes reales, el sistema de una lengua es puramente potencial. Y el significado de una palabra, en la medida en que es estudiado de modo puramente lingstico (semasiologa lingstica), viene determinado nicamente con la ayuda de las otras palabras de la misma lengua (o de otras lenguas) y por sus relaciones con ellas; adquiere una relacin con un concepto, o con una imagen artstica, o con la vida real, nicamente en el seno de una enunciacin y por medio de una enunciacin. Tal es la palabra en tanto que objeto de la lingstica (pero no la palabra real en tanto que enunciacin concreta o parte de ella, parte y no instrumento). (Una nocin que recuerda la concepcin de Schleiermacher: la doble dimensin de una palabra, en sus relaciones con la actuacin enunciativa de un sujeto, por una parte, y con el sistema lingstico, por otra. Bajtn sin duda recibi fuertemente el influjo del pensamiento de Schleiermacher). Empezar con el problema de la produccin del discurso como la realidad inicial de la vida del discurso. Desde la rplica cotidiana a la novela en varios volmenes o el tratado cientfico. La interaccin del discurso acta en varios mbitos del proceso discursivo. El "proceso literario", el enfrentamiento de opiniones en la ciencia, el conflicto ideolgico, etc. Dos obras discursivas, dos enunciaciones, yuxtapuestas, entablan una serie especial de relaciones que llamamos dialgicas. (Aqu habra que cuidar de especificar lo siguiente. Una obra o discurso puede estar respondiendo a otro o refirindose a l de alguna manera, en cuyo caso el primer discurso o la relacin dialgica con l es parte constitutiva del segundo discurso, normalmente parte de su intencin comunicativa. O bien dos discursos mutuamente desconocidos pueden entrar en esta relacin dialgica a travs de un tercer discurso, o en la mente de un lector que s los conoce a ambos. Son quiz dos casos a distinguir). La naturaleza especial de estas relaciones. Los elementos lingsticos en el sistema de la lengua o en el "texto" (en sentido estrictamente lingstico) no pueden entablar relaciones dialgicas. Pueden las lenguas y los dialectos (territoriales, sociales), los estilos funcionales del lenguaje (por ejemplo, el habla familiar cotidiana, el lenguaje cientfico, etc.) entablar estas relaciones, es decir, pueden hablar entre s y dems? Slo si se adopta hacia ellos un enfoque no lingstico, es decir, si se convierten en una "visin del mundo" (o algn sentido lingstico o discursivo del mundo), en un "punto de vista", en "voces sociales", etc. El artsta efecta una transformacin tal cuando crea enunciaciones tpicas o caractersticas de personajes tpicos (aun cuando no estn completamente corporeizados y no sean siquiera nombrados); la lingstica esttica (la escuela de Vossler, y especialmente, al parecer, la obra ms reciente de Spitzer) efecta una transformacin tal (en un plano un tanto diferente). Con esta clase de transformacin, el lenguaje adquiere un "autor" nico, un sujeto hablante, un oyente colectivo de discursos (un pueblo, una nacin, una ocupacin, un grupo social, etc.) Una transformacin de este gnero siempre significa ir ms all de los lmitesde la lingstica (en sentido estricto o exacto). Son apropiadas tales transformaciones? S, son apropiadas, pero slo en condiciones estrictamente definidas (por ejemplo, en la literatura, donde con frecuencia, en especial en la novela, se encuentran dilogos entre "lenguajes" y estilos lingsticos), y con una intencin metodolgica estricta y clara. Tales transformaciones no son admisibles cuando , por una parte, se declara que la lengua en tanto que sistema lingstico es extraideolgica (y tambin impersonal) o, por otra parte, cuando las caractersticas socio-ideolgicas de los los lenguajes y estilos se hacen entrar por la puerta de atrs (hasta cierto punto en la obra de Viktor Vinogradov). Esta cuestin es muy compleja e interesante (por ejemplo, en qu medida puede uno hablar de la temtica de un lenguaje, o del sujeto hablante de un estilo lingstico, o de la imagen del estudioso que se halla tras un lenguaje cientfico, la imagen de un burcrata tras el lenguaje burocrtico, etc.). (La alusin a la lengua como un sistema extraideolgico se refiere a un artculo de Stalin sobre la cuestin; con "la imagen del burcrata" etc. se refiere Bajtn al sujeto enunciativo o hablante implcito del discurso burocrtico; evidentemente es un rol polticamente burocrticamente definido, al margen del sujeto individual que lo adopte como parte de su repertorio lingstico; es otro aspecto de lo que en literatura se suele tratar como la diferencia entre "el autor real o histrico" y "el autor implcito"). La naturaleza nica y peculiar de las relaciones dialgicas. El problema del dialogismo interno. Las costuras de los lmites entre enunciaciones. El problema de la palabra con doble voz. La comprensin como dilogo. Aqu nos acercamos a las fronteras de la filosofa del lenguaje y del pensamiento en las ciencias humanas en general, territorio virgen. (De hecho Bajtn se aproxima a una cuestin tratada por la tradicin hermenutica Buber, Jaspers, Gadamer,

Ricur o Lvinas). Un nuevo planteamiento del problema de la autora (el individuo creador). Lo dado y lo creado en una enunciacin discursiva. Una enunciacin no es nunca un mero reflejo o una expresin de algo ya existente fuera de ella, que sea dado y final. Siempre crea algo que nunca existi antes, algo absolutamente nuevo e irrepetible, y, adems, siempre tiene alguna relacin con los valores (verdad, bondad, belleza, etc.). Pero algo que se crea se crea siempre a partir de algo dado (el lenguaje, un fenmeno observado en la realidad, un sentimiento experimentado, el propio sujeto hablante, algo finalizado en su visin del mundo, etc.). Lo dado queda completamente transformado en lo que se ha creado. Anlisis de los dilogos cotidianos ms sencillos ("Qu hora es?""Las siete"). Uno tiene que mirar al reloj. La respuesta puede ser verdadera o falsa, puede ser significativa, etc. En qu zona horaria? La misma pregunta hecha en el espacio exterior, etc. Las palabras y las formas como abreviaciones o representantes de la enunciacin, de la visin del mundo, punto de vista, etc., efectivos o posibles. Las posibilidades y perspectivas insertas en la palabra; son esencialmente infinitas. (Aqu habra que distinguir entre la "visin del mundo" o ideologa o punto de vista que epitomiza una palabra, o que por as decirlo "va inserta" en ella, en el uso deliberado e intencional del hablante, o reconocible generalmente en su contexto y por otra parte, el eco asociativo, ideologa o contexto que UN RECEPTOR es capaz de reconocer en la palabra, al margen de los que han sido reconocidos en ella por anteriores receptores o por el enunciador mismo. En efecto, las asociaciones que despierta una palabra, si bien tienen sus razones y su contextualizacin, han de ser "activadas" o percibidas por una mente en concreto, o resaltadas en un acto de discurso especficoya sea una rplica al pasar, o un anlisis del discurso en toda regla). Las demarcaciones dialgicas se entrecruzan por todo el mbito del pensamiento humano viviente. Monologismo del pensamiento en las ciencias humanas. El lingista est acostumbrado a percibir todo en un nico contexto cerrado (en el sistema de la lengua o en el texto lingsticamente comprendido, que no se percibe como dialgicamente correlacionado con otro texto que le responde), (o, relacin que es ms estrecha, con otro texto AL QUE STE RESPONDE), y en tanto que lingista, claro, acta correctamente. Naturaleza dialgica de nuestro pensamiento sobre obras, teoras, enunciacionesen general, de nuestro pensamiento sobre personas. Por qu se acepta (la nocin de) el estilo cuasi-directo (es decir, el estilo indirecto libre), mientras que no se acepta comprenderlo como una palabra con dos voces? Es mucho ms fcil estudiar lo dado en lo que se crea (por ejemplo, la lengua, los elementos prefabricados y generales de la visin del mundo, los fenmenos de la realidad reflejados, etc.) que estudiar lo que se crea. Con frecuencia el conjunto del anlisis cientfico se reduce a revelar todo lo que ha sido dado de antemano, que ya estaba a mano y prefabricado antes de que la obra existiera (lo que el artista encuentra y no es creado por l). Es como si todo lo dado se crease de nuevo en lo que se ha creado, transformado en ello. (Podemos entender de este modo diversos tipos de acercamiento a la intertextualidad: relaciones intertextuales a nivel de materiales preexistentes, antes de considerar la aportacin especfica o intransferible de la obra analizada). Una reduccin a lo que estaba previamente dado y prefabricado. Un objeto est prefabricado, el medio lingstico para su representacin est prefabricado, el artista mismo est prefabricado, y su visin del mundo est prefabricada. Y aqu con medios prefabricados, a la luz de una visin del mundo prefabricada, el poeta prefabricado refleja un objeto prefabricado. Pero de hecho el objeto se crea en el proceso de la creatividad, al igual que el poeta mismo, su visin del mundo y sus medios expresivos. (Esta nocin de la manera en que el acto creativo rehace al poeta parece heredarla o recrearla!Bajtn a partir de Schleiermacher; ver la seleccin de Hermeneutics (From "The Outline of the 1819 Lectures") en The Norton Anthology of Theory and Criticism, ed. Vincent B. Leitch et al.; New York: Norton, 2001. Habra que aadir, corolario lgico quizo dialgico, y como herencia de la crtica de la recepcin, que si el proceso creativo supone esa recreacin de materiales anteriores, otro tanto supone el proceso de la recepcin o de la interpretacin de la obra. Ver a este respecto mi artculo "Retroactive Thematization, Interaction, and Interpretation: The Hermeneutic Spiral from Schleiermacher to Goffman", que tambin comenta el caso de Bajtn).

La palabra usada entre comillas, es decir, sentida y usada como algo ajeno, frente a la misma palabra (u otra palabra) sin comillas. Gradaciones infinitas en cuanto al grado de ajenidad (o de asimilacin) de las palabras, sus diversas distancias respecto del hablante. Las palabras se distribuyen sobre varios planos y a distancias variables del plano de la palabra del autor.

(CONTINUAR...)

Notas 1. Trmino de lingstica estructural introducido por Louis Hjelmslev, fundador de la escuela de Copenhague llamada tambin Escuela Glosemtica. Define la conmutacin como una "mutacin entre miembros de un paradigma", siendo un paradigma una clase en el seno de un sistema semitico (Prolegomena to a Theory of Language, trad. de Francis J. Whitfield [Madison: University of Wisconsin Press, 1961], pgs. 134-35. 2. En Anna Karenina, parte 4, cap. 4, Anna acusa a Karenin de ser cruel durante el enfrentamiento en el que l le anuncia su decisin de divorciarse de ella. Responde l que ella no es consciente de lo que l ha sufrido. Pero se le traba la lengua y no puede pronunciar la palabra rusa que significa "he sufrido" o "soportado", perestradal. Despus de varios intentos, por fin se conforma con decir pelestral (que David Magarshak ha traducido como "shuffered" en la edicin de Signet Books). 3. Disciplina lingstica creada por el lingista ruso y miembro del crculo de Praga N. S. Trubetzkoy. Ver su Osnovy fonologii (Fundamentos de Fonologa, Praga, 1939; Mosc, 1960). Basndose en la distincin saussureana entre langue y parole, Trubetzkoy tambin distingue entre fontica (la ciencia de los sonidos del habla en tanto que fenmeno material que se estudia mediante los mtodos de las ciencias naturales) y fonologa, el estudio de los sonidos del lenguaje que realizan determinadas funciones de diferenciacin semntica en el sistema lingstico. 4. "Ciencia del espritu" se refiere a lo que en alemn se conoce como Geisteswissenschaften en alemn (es decir, las ciencias humanas).Una de las grandes preocupaciones del movimiento neokantiano en las universidades alemanas en las ltimas dcadas del siglo diecinueve era superar la disparidad creciente entre las ciencias naturales (o exactas) y las ciencias humanas. El trabajo de toda la escuela de Marburgo (Hermann Cohen, Paul Natorp, Ernst Cassirer) es en realidad una filosofa de la ciencia. Las ideas ms fcilmente asimiladas sobre la relacin entre las ciencias humanas y las exactas se hallan en la obra de la escuela de Friburgo, entre ellos Wilhelm Windelband (cuya distincin de 1894 entre las modalidades homeotticas e idiogrficas del conocimiento result muy productiva) y su discpulo Heinrich Rickert (ver su Science and History,ed. Arthur Goddard, trad. George Reisman (Princeton: Van Nostrand, 1962). En "Autor y protagonista en la actividad esttica", Bajtn distingue entre el espritu (duj), el impulso general hacia la comprensin o el impulso hacia el sentido compartido por todos los seres humanos, y el alma(dusha), que son los rasgos de cualquier persona particular que sirven para situarle en un punto particular de la existencia no ocupado por ninguna otra persona. 5. Aqu y en sus obras muy tempranas vemos otro inters que Bajtn comparta con Vygotsky: la fenomenologa de la actuacin (ver "Autor y protagonista", en Estetika slovesnogo tvorchestva, pp. 63-75). Comprencse las notas de Bajtn con L. S. Vygotsky, "K voprosu o psijologii tvorchestva aktera"("Sobre la cuestin de de la psicologa en el arte del actor"), en P. M. Jakobson, Psijologiia stenicheskij chustv aktera(Psicologa de los sentimientos de los actores en el escenario) (Mosc: Gosizdat, 1936).

6: Ver nota 1 arriba. La glosemtica fue el intento de Hjelmslev de crear una teora lingstica general haciendo abstraccin mxima del material concreto de las lenguas: " la teora lingstica debe servir para describir y predecir no slo cualquier texto posible compuesto en un determinado lenguaje, sino tambin, en base a la informacin que proporciona sobre el lenguaje en general, cualquier posible texto compuesto en cualquier lenguaje" (ver Prolegmenos a una teora del lenguaje). 7: Ver nota 3 de "El problema de los gneros del discurso". Sobre las "reacciones verbales" y el behaviorismo, ver las observaciones de Bajtn en V. N. Voloshinov, Freudianism, trad. I. R. Titunik (New York: Academic Press, 1976), p. 21, donde se discute la relacin de reaccin verbal al discurso interior en Vygotsky. 8: Ver nota 2 de "De notas tomadas en 1970-71". 9: La referencia aqu es a Anna Karenina, parte 1, captulo 30: "'S, como ves, un afectuoso marido, tan afectuoso como en el primer ao del matrimonio, ardiendo de impaciencia por verte', dijo con su voz aflautada y con ese tono que casi siempre usaba con ella, un tono de burla hacia alguien que de hecho hablase as". 10: Makar Devushkin es el protagonista de la novela corta de Dostoyevski Pobres gentes (1845). 11: Un ejemplo que viene de "Dos cuentos y uno ms" de Vasily Zhukovski (1831), el tercero de los cuales es una versin potica de un relato de Johann Hebel sobre un artesano alemn que se encuentra en Amsterdam sin saber nada de holands; a todas sus preguntas recibe la misma repuesta, "Kannitverstan" ("No entiendo"). El artesano acaba por suponer que esto es un nombre propio, y crea en su mente la figura fantstica de Kannitverstan. Vytogsky tambin emplea el ejemplo de Kannitverstan en un artculo que Bajtn cita en su libro sobre Freud: "La consciencia como un problema de la psicologa del comportamiento", en Psikhologija i Marksizm, ed. K. Kornilov (Mosc-Leningrado, GIZ, 1925): pp. 179-80. 12: Bajtn investig el dilogo de estilos en obras que deliberadamente incluyen muchos estilos, usando como ejemplo el Eugenio Onegin de Pushkin (ver "Discourse in the Novel", en The Dialogic Imagination). En "De notas hechas en 1970-71", Bajtn seala diferencias importantes en su enfoque de Eugenio Onegin con respecto al que adopta Yuri Lotman en sus estudios de la misma obra. 13: Ver nota 19 abajo. 14: Rudolph Hirzel (1846-1917), fillogo alemn que escribi Der Dialog: Ein literarhistorischer Versuch, 2 vols. (Leipzig, 1895). Tambin importante, para distinguir la cualidad distintiva del dialogismo de Bajtn frente a otros enfoques, son Gustav Tarde, L'Opinion et la foule (Pars, 1901); L. V. Shcherba, "Sobre el habla dialgica", Russkija rech (Petrogrado, 1923), vol. 1, pp. 96-194; y Jan Mukarovsky, "Two Studies on Dialogue", en The Word and Verbal Art, trad. John Burbank y Peter Steiner (New Haven: Yale University Press, 1977), pp. 81-115. 15: Entre las dos categoras gramaticales tradicionales del discurso directo (prjamaja rech) y discurso indirecto (kosvennaja rech), Bajtn postula un trmino intermedio, el estilo cuasi-directo(nesobstvenno-prjamaja rech). Esta categora recibe un tratamiento detallado en el captulo 4 de Voloshinov, Marxism and the Philosophy of Language, trad. Ladislav Matejka e I. R. Titunik (Nueva York: Academic Press, 1973), pp. 141-59. El estilo cuasidirecto (indirecto libre) se refiere a un discurso que pertenece formalmente al autor, pero que en su "estructura emocional" pertenece a un personaje representado, cuyo lenguaje interior es transmitido y regulado por el autor. (Puede verse tambin el libro de Dorrit Cohn sobre la relacin entre la representacin del discurso y la representacin del pensamiento, Transparent Minds. A la representacin por medio de estilo indirecto libre de un discurso interior la llama Cohn "narrated monologue").