Fichas e comentrios ( ) Teoria de la dependencia : una anticrtica Vania Bambirra

I Contexto Histrico de la Teoria de la ependencia O texto est baseado em contra-argumentar Agustin Cueva, Octavio Rodriguez e Enrique Semo. Bambirra demonstra que a vertente marxista possui seu arcabou o te!rico oriundo de "enin, Rosa "uxemburgo, #arx e Enge$s, %i$&erging, Bu'arin e para criticar conceitua$mente, ( necessrio con)ece-$os em obra de &orma amp$a. *ara Bambirra a crise genera$izada da d(cada de +, estava atre$ada a concep -o estrat(gico-ttica dos partidos comunistas na a$ian a entre c$asses, que se mostrou para o autor quim(rico .aumento mani&esta /es0, ao aumento das contradi /es internas de um desenvo$vimento capita$ista autonomo 1n-o autonomo2, contexto esse que cu$minou com uma a$ian a externa .mas a aliana j no era tcita desde sempre? Dialtica 0, regimes de exce -o a &im de um novo cic$o de acumu$a -o. II Crticas e !nticrtica 3 *rincipais $imita /es da cr4tica Concep /es neomarxista, uti$izam conceitos burgueses, ( economicista, n-o supera o marco te!rico do desenvo$vimentismo, u$tra-esquerdismo, &en5meno externo .6%C parte do interno0, teoria po$iticamente poderosa. 7mportante sa$ientar que dentro da teoria da depend8ncia ) uma variedade de vertentes, todavia, o &ato de questionarem a possibi$idade de desenvo$vimento aut5nomo e a precis-o do conceito de depend8ncia .pgina 390. 9 As cr4ticas de Agustin Cueva O autor n-o uti$iza mais que uma ou duas obras dos autores, critica o economicismo, apesar de admitir sua perpetua -o na corrente socio$!gicas .contradio0, s corrente ser universitria, o que o autor concorda e ac)a ben(&ico a &im de atuar 'unto as vanguardas. :ma parte muito importante do di$ogo no texto est nas pgina 3; e 3<. A seguir trec)os= "enin - 1E$ imperia$ismo... supon4a que est( tendia a$ parasitismo > a$ estancamiento > que $a inversion de capita$es em $os pa4ses ms atrasados determinar4a su ace$erado desarro$$o econ5mico. "enin sim re&ormu$ou sua tese a respeito da possibi$idade do desenvo$vimento dos pa4ses dependentes .mas que abriu camin)o para uma mais pro&unda depend8ncia estrutura$0. *gina 3; e 3<. ?os Santos - 1@AB Co se trataba de una inversion imperia$ista em um pa4s dependiente. Este capita$ re&orzaba $os intereses de $a o$igarquia comercia$ exportadora, pese a que abria rea$mente una nueva etapa de dependencia em dic)os pa4ses2 pgina 3;. Contra-argumento Bambirra - @AB que )ouve desenvo$vimento das &or as produtivas na Am(rica "atina, quem o negaD O erro grave est na tese do dua$ismo estrutura$, a&ina$ esse pr!prio desenvo$vimento capita$ista ( a condi -o e consequ8ncia do desenvo$vimento capita$ista. *gina 3<. Cueva E C-o ser mais bem a 4ndo$e de nossas sociedades que determina em F$tima instGncia sua vincu$a -o ao sistema capita$ista mundia$D @AB *ero no )a> que tener em consideracion un dato )ist!rico= os ind4genas E a$4 onde existiam E n-o tiveram condi /es de resistir s conquista e &oram sub'ugados pe$o seu atraso tecno$!gico .para e$e ( exterior0. *gina 9<. Cesses trec)os est o debate, para mim principa$ de re&utamento= o desenvo$vimento capita$ista nos pa4ses dependentes. A teoria da depend8ncia seria a &ragi$idade do pro$etariado dos pa4ses dependentes, bom, o re&utamento vem a &im de uma contradi -o a n4ve$ maior, a aus8ncia data de c$asses .aus8ncia nas obras

de Hunder 6ranI0, o que o autor re&uta, por existir, em outras obras da teoria da depend8ncia, outra cr4tica vem em cima de uma teoriza -o a cerca da nosta$gia de 1capita$ismo naciona$ perdido2. Ca pgina 9; o texto concorda com a cr4tica J #arini, ou se'a, a cr4tica a categoria da superexp$ora -o, que para e$e ( exagerada .pgina 9;0 e a n-o exist8ncia de uma teoria da depend8ncia na RFssia .imperia$ista0 e C)ina . ainda na in&$u8ncia dos originais0. III "l planteamiento de #cta$io %odri&ue' A contribui -o e cr4tica de Octavio Rodrigues estaria &raca pe$o arcabou o n-o superado do desenvo$vimentismo .comentrio meu0, CE*A". Esse autor critica, por exemp$o, Hunder 6ranI na tentativa de mostrar que e$e n-o superou a CE*A", o que Bambirra re&uta, pe$a 4n&ima quantidade das obras argumentadas pe$o autor, sem &a$ar, na &a$ta de preocupa -o com a evo$u -o da teoria desse autor. 1Es pues mu> c$aro que para dic)os autores $a industria$izaci!n 1en $o esencia$2 es un producto de $a rede&inici!n, a$ n4ve$ de $a estruturas interna, de $as re$aciones de dependencia. .) o atre$amento de Rodriguez do mercado interno J industria$iza -o0. Bambirra re&uta tamb(m o conceito de condicionamento rec4proco .a palavra condicionamento recproco conceitualmente tende a demonstrar a no possibilidade de um no rompimento0. *g.KL. ?e&ini -o Bambirra= Em primeiro $ugar. ?evemos caracterizar a depend8ncia como uma situa -o condicionante. ?uas raz/es &azem com que iso n-o se'a de&initivo= a0 As situa /es concretas de desenvo$vimento est-o constitu4das, n-o s! por essas condicionantes gerais de depend8ncia, mas tamb(m pe$as caracter4sticas espec4&icas da situa -o condicionante, que rede&inem e particu$arizam a situa -o condicionante gera$. b0 A situa -o de depend8ncia pode se modi&icar e e de &ato se a$tera, muda as estruturas )egem5nicas e as pr!prias estruturas dependentes, simp$esmente se reorienta @AB rompendo e tratando de conso$idar uma economia independente .caso dos pa4ses socia$istas0. Com isso, podemos mostrar a segunda conc$us-o gera$ introdut!ria= a depend8ncia condiciona certa estrutura interna que a rede&ine em &un -o das possibi$idades estruturais das di&erentes economias nacionais. .*gina KK0 1A$ rev(s de $o que cre4a $a CE*A", e$ desarro$$o industria$ $atinoamerican, $a ma>or diversi&icaci!n de$ aparato produtivo interno, acentu! aFn ms $a dependencia estrutura$, $a dependencia de$ capita$maquinaria extran'ero, > no cre! $as condicionantes para e$ desarro$$o aut!nomo ba'o e$ capita$ismo. 1"a concepci!n de $a CE*A", contrasta pues com e$ en&oque a$ternativo2, pero contrasta no por $o que cree Octavio Rodriguez, sino porque 'ams $ogr! captar $o esencia$ de una situaci!n de dependencia. *gina K+. Por ltimo, nenhum dos autores analisados por Rodrigues nega a possibilidade de um desenvolvimento nacional autonomo, pois, isso seria absurdo. Mas demonstrado que esse no pode ser dirigido por uma burguesia dependente. Pgina !. IV (as crticas de "nri)ue *eno A aproxima -o de pa4ses dependentes aos pa4ses centrais co$oca a prova a teoria da depend8ncia, por

exemp$o, pa4ses produtores de petr!$eo, todavia Bambirra re&uta, questionando em re$a -o ao perduro dessa posi -o de pa4ses atrasados . conceito usado por e$e0 a 1aproxima -o2 aos pa4ses de capita$ismo pu'ante e demonstra a di&icu$dade de um acontecimento como a$go simi$ar a O*E*, os investimentos nesses pa4ses eram contro$ados pe$o capita$ estrangeiro, e as decis/es vem de &ora.