Вы находитесь на странице: 1из 2

HIPTESES ATPICAS DE CABIMENTO DE EMBARGOS INFRINGENTES Apesar da rigidez do art.

530 do CPC, a doutrina entende que existem outras hipteses de cabimento de embargos infringentes: a) Apelao julgada contra sentena de mrito julgada monocraticamente pelo relator, caber agravo interno, e sendo o acrdo desse recurso no-unnime, reformando a sentena de mrito originariamente recorrida por apelao, cabe embargos infringentes; Os acrdos de mrito so os que implicam no julgamento do mrito da causa, os quais por expressa disposio legal, so aqueles previstos pelos incisos do artigo 269 do CPC. embargos infringentes contra acrdo proferido em agravo interno, em uma nica situao: se o relator, com fundamento no art. 557, 1 - A, proferiu deciso, dando provimento a recurso, reformando, por deciso singular, sentena de mrito, e a parte vencida interps agravo, confirmando-se, por maioria de votos, a deciso do relator. (Leonardo Jos Carneiro da Cunha, Inovaes nos embargos infringentes. Revista de Processo, So Paulo, (108): 85-103). Cabem CPC, art. 557, 1- A: Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto

com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poder dar provimento ao
recurso.

b) O mesmo ocorre no julgamento de embargos de declarao interpostos contra acrdo de apelao e de ao rescisria, desde que no primeiro caso o resultado seja de reforma de sentena de mrito e no segundo, de procedncia de ao rescisria. Aos embargos de declarao, cabem os embargos infringentes desde que os

embargos declaratrios tenham sido interpostos contra acrdo proferido em apelao ou ao rescisria, que se configure caso de omisso (para fins de complementao), e que os pressupostos de cabimento,
previstos no artigo 530 do CPC, sejam preenchidos.

c) Os Embargos Infringentes so tambm cabveis no bojo do processo executivo, desde que verificada a ausncia de conformidade entre as instncias e a presena do acrdo de mrito, nos termos da aplicao analgica do artigo 269 do CPC.

d) Existe entendimento que o acrdo que decide o agravo retido ou de instrumento pode ser excepcionalmente recorrvel por embargos infringentes. Podero ser opostos os infringentes contra acrdo no unnime que julga agravo de retido, desde que haja correlao entre a matria do agravo e dos embargos, consoante se infere do enunciado n. 255 da smula do STJ: Cabem embargos infringentes quando o acrdo, proferido por maioria, em agravo retido, quando se tratar de matria de mrito. Considerando-se que de acordo com a legislao vigente nada impede que as matrias veiculadas e julgadas atravs de agravo retido, agravo interno e agravo de instrumento sejam efetivamente de mrito, os julgamentos de tais recursos implicaro em decises de mrito. Por isso, o que interessa para o cabimento dos infringentes em tais casos verificar se a deciso proferida pelo tribunal ad quem enfrentou ou no o mrito da causa, ou por outra, se a deciso tem, ou no, o condo de formar coisa julgada material. Caso a resposta seja positiva e o acrdo substitua por maioria de votos a deciso de primeira instncia, cabveis sero os Embargos Infringentes, seja contra o recurso de apelao, seja contra os agravos suscitados. Parte importante da doutrina embasa-se na Smula 255 do STJ: Cabem embargos infringentes contra acrdo, proferido por maioria, em agravo retido, quando se tratar de matria de mrito. Assim, desde que o agravo retido trate de matria de mrito e venha a ser provido, por julgamento no unnime, para alterar a deciso agravada, cabem embargos infringentes. e) No processo falimentar os infringentes sero admissveis, com fundamento na Smula n 88 do STJ So admissveis embargos infringentes em processo falimentar. f) O Superior Tribunal de Justia firmou outro entendimento: Assim, em respeito ao devido processo legal, o art. 530 deve ser interpretado harmoniosa e sistematicamente com o restante do CPC, em especial com o 3 do art. 515, admitindo-se os embargos infringentes opostos contra acrdo que, por maioria, reforma sentena terminativa e adentra a anlise do mrito da ao (SOUZA, 2008, p. 579).