Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Agora, parece ser uma atitude antagônica querer ser simples e ao mesmo tempo
limitada. Como poderiam viver em harmonia as deliberações, se os quoruns são diferentes.
Como poderiam viver em harmonia se a responsabilidade do tipo da limitada está restrito às
quotas de cada sócio e na simples os sócios respondem pelo saldo das dívidas ilimitadamente
ou na proporção em que participem das perdas.
"Art. 983: a opção pelo tipo empresarial não afasta a natureza simples da sociedade."
Ou seja, se a unanimidade nas simples não for importante (sociedades de "pai e filho"),
a responsabilidade dos sócios mata a questão da escolha do tipo societário. Fora o risco de o
juiz determinar (escolhendo o tipo "simples limitada") a "desconsideração jurídica do tipo" e
determinar que ela seja uma sociedade simples e seus sócios tenham que sofrer com seus
bens pessoais por suas escolhas; ou se vejam impedidos de administrar porque o sócio (ex.:
ex-cônjuge), com 1% (um por cento) das quotas não aprova a gestão ou as contas da
administração.
* Advogado