Teoria Del Delito 1

ESUPOL CURSO AVANZADO DE CAPITANES - 2010
TEORA DEL DELITO, CLASIFICACIN DE LOS DELINCUENTES,

PREVENCIN Y REPRESIN DE LA DELINCUENCIA
INDICE
INTRODUCCIN
Pag. 2 - 3
MARCO TERICO
Pag.
ANLISIS
Pag. 36 - 40
CONCLUSIONES
Pag. 41 - 42
RECOMENDACIONES
Pag. 42
BIBLIOGRAFA
Pag.
4 - 36
42
INTRODUCCIN
El aumento alarmante de la delincuencia es uno de los temas

que no se agota en las tertulias cotidianas. Es un problema mundial y los
pases pobres y ricos padecen por igual esa plaga antisocial. Los medios de
comunicacin, hoy al alcance de la poblacin, tienen bien informada a la
comunidad de la creciente proliferacin de los hechos delictivos.
En atencin a la cantidad de habitantes de cada nacin no se

sabe, proporcionalmente, dnde se ubica el campeonato de la criminalidad. Es
tan inquietante la ola de ilicitudes que en las campaas polticas el problema de
la seguridad produce toda clase de enfoques y de promesas dirigidas a
garantizar la paz interior.
Los analistas con sus observaciones juiciosas tornan ms

grave la saturacin delictiva porque al remontarse al examen de los orgenes
del Estado llegan a la conclusin que la razn de ser del mismo ha caducado.
El analista no complica tericamente el problema porque se fundamenta en una
concepcin simple del Estado como ente amortiguador de los conflictos
sociales y humanos o como fruto de un contrato entre gobernantes y
gobernados para garantizar la convivencia social. Esa concepcin est en crisis
porque ni los gobernantes garantizan exitosamente la convivencia ni los
gobernados respetan las normas del buen comportamiento. Desde luego, se
generaliza para manejar con mayor precisin y amplitud la dimensin del
conflicto que azota a toda la sociedad.
Los nuevos objetivos del contrato social deben guardar relacin

con una visin estructural de la sociedad y del mundo en que vivimos. El
problema de la delincuencia, por ejemplo, no se resuelve con una apreciacin
parcial, matemtica, fra y que se agota con una nueva poltica sancionadora.
Recuerdo a un constituyente de 1946 expresar que la delincuencia debe ser
enfrentada con un excelente sistema penitenciario. Este sistema debe ser tan
higinico, en su sentido genrico, que opere sobre el delincuente de igual
manera como se saneara una gallina llena de piojitos. Se le da la atencin
adecuada para expulsar del cuerpo todo lo que pueda afectar la salud fsica y,
en cuanto al delincuente, la mental. Y luego?, pregunt otro constituyente.
Regresar la gallina al gallinero infectado de piojitos? Regresar al delincuente
a su mismo hbitat sin que haya sufrido transformacin alguna, de carcter
social, econmico y cultural? En estas preguntas se encuentra envuelto todo el
drama del problema de la delincuencia, del sistema penitenciario y de la poltica
estatal de prevencin y represin del delito. De all la complejidad de las
perturbaciones en que vive la sociedad y la necesidad de revisar el papel del
Estado y de la Sociedad, como queda apuntado en estas notas.
El problema de la delincuencia, el problema del desequilibrio

social y econmico, el problema del papel del Estado, en su conjunto, es ms
exigente en materia financiera que la ampliacin del Canal. Se necesita una
fortuna para alcanzar la ampliacin de la solidaridad, presupuesto eficiente
para prevenir la vida del delito. Estudiar a fondo el problema nacional y ejecutar
con puntualidad cada solucin, una a una, dentro de un plan general es lo que
nos permitir como Nacin convivir en una sociedad justa e igualitaria,
protegida por un Estado eficiente.
En este contexto, hemos desarrollado el presente Trabajo

Aplicativo, el mismo que ha sido estructurado en Captulos:
Captulo I, Marco Terico

Captulo II, Anlisis
Captulo III, Conclusiones
Captulo IV, Recomendaciones, y
Bibliografa.
LOS PARTICIPANTES

CAPTULO I
MARCO TERICO
A.
TEORIA DEL DELITO

La teora del delito es un sistema de categorizacin por niveles,
conformado por el estudio de los presupuestos jurdico-penales de
carcter general que deben concurrir para establecer la existencia de un
delito, es decir, permite resolver cuando un hecho es calificable de delito.
Esta teora, creacin de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos
legales), no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un
delito en particular (homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos
o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos.
Existen dos corrientes o lneas: la teora causalista del delito y la teora
finalista del delito. Para la explicacin causal del delito la accin es un
movimiento voluntario fsico o mecnico, que produce un resultado el cual
es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de tal
conducta. La teora finalista del delito entiende la conducta como un hacer
voluntario final, en cuyo anlisis deben considerarse los aspectos
referidos a la manifestacin exterior de esa finalidad. La primera corriente
considera preponderantemente los elementos referidos al desvalor del
resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor nfasis, en el desvalor
de la accin. Ms recientemente, la teora funcionalista intenta constituir
un punto de encuentro entre finalistas y causalistas.
1.
ELEMENTOS DEL DELITO

Los elementos del delito son los componentes y caractersticas, no
independientes, que constituyen el concepto del delito.
"Estudiemos analticamente el delito para comprender bien la gran
sntesis en que consiste la accin u omisin que las leyes sancionan.
Solo as escaparemos, a la par, del confusionismo dogmtico y de la
tirana poltica".
2.
ESTRUCTURA DEL DELITO

Estructura del delito.- A partir de la definicin usual de delito (accin
tpica, antijurdica y culpable), se ha estructurado la teora del delito,
correspondindole a cada uno de los elementos de aqulla un
captulo en sta.
As se divide esta teora general en: accin o conducta, tipicidad,
antijuricidad, culpabilidad y la punibilidad. Esta es la teora imperante
en el derecho internacional y tambin en el espaol. No obstante,

aunque hay un cierto acuerdo respecto de tal definicin, no todos le
atribuyen el mismo contenido. As son especialmente debatidas las
relaciones entre sus diversos elementos y los componentes de cada
uno de ellos.
a.
LA ACCIN
La conducta humana (accin u omisin) es la base sobre la
cual descansa toda la estructura del delito. Si no hay accin
humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el
concepto de accin engloba igualmente el de omisin, en la
cual existe una conducta en la que conscientemente se evita
una accin concreta. Constituye el soporte conceptual de la
teora del delito y el eje de la consideracin axiolgica y natural
del hecho punible.
Una de las principales funciones del concepto de accin es
servir de lmite o filtro para seleccionar previamente las
acciones que pueden ser relevantes para el Derecho penal. El
concepto de accin ha experimentado una evolucin en la que
se han entremezclado puntos de vista filosficos, polticocriminales y dogmticos.
1)
Concepto causal de accin.- La accin es la conducta

voluntaria, que consiste en un movimiento de su
organismo destinado a producir cierto cambio, o la
posibilidad, en el exterior del mundo vulnerando una
norma prohibitiva (MACHICADO J., La accin y la omisin
en la Teora de la Causalidad).
El concepto natural de accin es creacin de von Liszt y
Beling, quienes son los fundadores del "sistema clsico
del delito".
Von Liszt define por primera vez el concepto de accin
como la produccin, reconducible a una voluntad humana,
de una modificacin en el mundo exterior. En este
concepto, para la modificacin causal del mundo exterior
deba bastar cualquier efecto en el mismo, por mnimo
que sea. Debido a la imposibilidad del concepto sealado
de explicar la omisin, von Liszt frmula ms tarde una
segunda descripcin, diciendo que accin es conducta
voluntaria hacia el mundo exterior; ms exactamente:
modificacin, es decir, causacin o no evitacin de una
modificacin (de un resultado) del mundo exterior
mediante una conducta voluntaria. Correlativamente,
Beling sostiene que existe accin si objetivamente alguien
ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento, a
lo que subjetivamente ha de aadirse la comprobacin de
que en ese movimiento corporal o en esa falta de

movimiento animaba una voluntad. En resumen, el
concepto de Beling consiste en que la accin debe
afirmarse siempre que concurra una conducta humana
llevada por la voluntad, con independencia de en qu
consista esa voluntad (es decir, no considera dentro de su
concepto el contenido de la voluntad).
2.
Concepto finalista de accin.- Toda la vida comunitaria

del hombre se estructura sobre la actividad final del
hombre. Los miembros de la sociedad pueden actuar
conscientes del fin, es decir, proponerse fines, elegir los
medios requeridos para su obtencin y ponerlos en
movimiento con conciencia del fin. Esta actividad final se
llama accin.
Cuando el hombre es corporalmente causal sin que pueda
dominar su movimiento corporal a travs de un posible
acto de voluntad sea que obre como simple masa
mecnica o que ejecute movimientos reflejos- tales
movimientos corporales quedan excluidos de las normas
del derecho penal. Por eso se exige la voluntariedad de la
conducta humana como presupuesto esencial del juicio
jurdico-penal. Voluntariedad es la posibilidad de dominio
de la actividad o pasividad corporal a travs de la
voluntad. El objeto de las normas penales es la conducta
humana, esto es, la actividad o pasividad corporal del
hombre sometida a la capacidad de direccin final de la
voluntad. Esta conducta puede ser una accin (el ejercicio
efectivo de actividad final), o la omisin de una accin (el
no ejercicio de una actividad final posible. La finalidad o el
carcter final de la accin se basa en que el hombre,
gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos
lmites, las consecuencias posibles de su actividad,
ponerse fines diversos y dirigir su actividad, conforme a su
plan, a la consecucin de estos fines. Actividad final es un
obrar orientado conscientemente desde el fin, mientras
que el acontecer causal no est dirigido desde el fin, sino
que es la resultante causal de los componentes causales
existentes en cada caso. Por eso la finalidad es vidente,
y la causalidad ciega. La direccin final de una accin se
lleva a cabo en dos etapas:
a.
La primera transcurre totalmente en la esfera del

pensamiento. Empieza con la anticipacin (el
proponerse) del fin, que el autor quiere realizar. De
ello sigue la seleccin de los medios de la accin
para la consecucin del fin. El autor determina los
factores causales que son requeridos para el logro
del mismo.

b.
De acuerdo con la anticipacin mental del fin y la

eleccin de los medios, el actor efecta su accin en
el mundo real. Pone en movimiento, conforme a su
plan, los medios de accin escogidos con
anterioridad, cuyo resultado es el fin. La segunda
etapa de la direccin final se lleva a cabo en el
mundo real.
3.
La ausencia de accin.- Puesto que no hay delito sin

accin, obviamente cuando no existe accin tampoco hay
delito. Invariablemente ocurre as cuando falta una
manifestacin exterior, o sea, una modificacin externa.
No obstante, se prestan a dudas aquellos casos en que
existe un hecho externo, pero respecto del cual hay una
ausencia de voluntad que lo haya dirigido. Para
resolverlos se ha establecido, como criterio general, que
no hay accin cuando se puede afirmar que la persona
involucrada slo ha tomado parte fsicamente en el hecho,
pero sin intervencin de voluntad consciente en la
conduccin de dicho proceso causal.
4.
Fuerza irresistible.- El concepto de fuerza irresistible ya

era contemplado en el Derecho romano y en el Derecho
comn con el nombre de vis physica absoluta o ablativa.
Podemos definirla como aquella fuerza que imposibilita
desde todo punto al sujeto para moverse (o para dejarse
de mover). Esto es, lo mantiene en el mismo estado en
que el sujeto se encontraba en el momento en que se ve
sorprendido por esa vis physica. Este concepto se
contrapone al concepto de miedo insuperable (importante
concepto en el Derecho penal), y que se denomin vis
moralis. En este caso (vis moralis), el sujeto s puede
moverse fsicamente y por tanto posee una voluntad libre,
aunque coartada en el ejercicio de su libertad. La fuerza
fsica irresistible puede provenir de la naturaleza o de un
tercero, lo importante es que produce que una persona
acte sin capacidad de control. Esta fuerza fsica
irresistible debe ser absoluta, es decir el sujeto no debe
tener la posibilidad de actuar de otra forma. Por ejemplo:
se produce un terremoto y las personas que viven en un
edificio pugnan por salir, al llegar a las escaleras, una
resbala y cae sobre otra producindole la muerte; en este
caso el sujeto que resbal actu con fuerza fsica
irresistible - el temblor -, por lo que no hay accin. Un
caso diferente se da si fue una persona la que produjo la
fuerza fsica irresistible, pues sta si responde, por
ejemplo: si "A" empuja a "B" para que impulse a "C" que

se encuentra en el borde de un barco y, efectivamente "C"
cae y muere, "A" responde por la muerte de "C", mientras
"B" slo fue vctima de una fuerza irresistible - empujn producido por "A". El concepto de fuerza irresistible
tambin es de gran importancia en el Derecho penal,
porque excluye la accin del individuo, ya que quita toda
voluntariedad a su conducta. O si queremos ser ms
preciso, el individuo que se ve afectado por una vis
physica, no se da en l una conducta humana. Claro est,
que si el individuo no ejecuta una accin, puede realizar el
hecho tpico, antijurdico y penado en el Derecho positivo,
pero no podemos, en puridad , hablar de comisin de
delito: el actor del "delito" (entendamos ahora como hecho
tpico, antijurdico y penado), es inimputable. As, y
repitiendo lo dicho, para que podamos hablar de delito o
falta debe haber una accin o una omisin, y la vis
physica excluye la misma.
b.
5.
Reflejos condicionados.- No constituyen accin ya que

dichos movimientos no son controlados - o producidos por la voluntad de la persona. Como indica el profesor
Muoz Conde: "El estmulo del mundo exterior es
percibido por los centros sensores que los trasmiten, sin
intervencin de la voluntad, directamente a los centros
motores". Es aqu donde radica la diferencia con los
denominados actos de corto circuito, explicados
anteriormente. Ejemplo de movimiento reflejos es: cuando
un sujeto efecta un movimiento brusco al tocar una
conduccin elctrica, producto de lo cual hiere a otra
persona
6.
Estados de inconsciencia.- Se trata de momentos en los

que el sujeto que realiza la accin no es plenamente
consciente de sus actos. Si A bajo efectos de hipnosis
mata a B, A no es responsable por la muerte de B puesto
que no tena control consciente sobre sus actos.
La tipicidad.- Se denomina tipicidad al encuadramiento de la

conducta humana al tipo penal (el tipo). As cuando la ley
describe el homicidio diciendo "el que matare a otro", la
conducta tpica est dada por el hecho concreto de matar a
otro.
En el tipo se incluyen todas las caractersticas de la accin
prohibida que fundamenten positivamente su antijuricidad. Pero
no siempre se pueden deducir directamente del tipo estas

caractersticas y hay que dejar al juez la tarea de buscar las
caractersticas que faltan. Ello se debe a la dificultad de
plasmar legalmente tales caractersticas en el tipo legal.
El tipo es una figura que crea el legislador, haciendo una
valoracin de determinada conducta delictiva. En sencillas
palabras podemos decir que es una descripcin abstracta de la
conducta prohibida. Es un instrumento legal, lgicamente
necesario y de naturaleza predominantemente descriptiva, que
tiene por funcin la individualizacin de las conductas
humanas, penalmente relevantes
1.
Faz objetiva del tipo: Conducta.- Es toda actuacin

controlada y dirigida por la voluntad del hombre que causa
un resultado en el mundo fenomenolgico
2.
Nexo entre la conducta y el resultado.-La prueba de la

relacin de causalidad es un elemento imprescindible en
los delitos de resultado para la calificacin como tpica de
la conducta. La teora causal ms extendida y
comnmente admitida es la Teora de la equivalencia de
condiciones si bien no en su versin tradicional (Conditio
sine qua non) sino como teora causal que explica
lgicamente porque a una accin le sigue un resultado en
el mundo exterior, segn las leyes de la naturaleza
(PUPPE). Una vez constatada la existencia de una
relacin de causalidad, en algunos supuestos ser
necesario comprobar, que, adems, la conducta es
imputable a su autor. Esta atribucin se realiza, segn la
teora de la imputacin objetiva en base a criterios
normativos limitadores de la causalidad natural. En primer
lugar, habra que constatar que la conducta o accin
increment el riesgo prohibido y a continuacin, que el
riesgo creado fue el que se materializ efectivamente en
el resultado producido. Teora de la Imputacin Objetiva.
Ante la crtica doctrinal de la teora de la causalidad en
Espaa y Alemania, se elabor esta teora alternativa.
Existen tipos penales de cuya causalidad se duda o que,
siendo causales, se duda de su tipicidad. El ejemplo ms
claro de esta crtica son los delitos omisivos. En estos
tipos, la no realizacin de una conducta es lo que se
pena, pero no es racionalmente posible atribuir a esa
inaccin el posible resultado posterior, pues no se sabe
qu sucedera si el agente hubiese actuado como se lo
pide la norma. Ante este obstculo, la doctrina ha
elaborado la teora del riesgo tpicamente relevante,
para poder atribuir tipicidad a una accin. En primer lugar
se analiza si, efectivamente, la conducta realizada
despliega un riesgo de entre los tutelados por la norma

penal. As, en caso de un delito comisivo, el anlisis de
una conducta homicida deber determinar que, por
ejemplo, disparar a otro con un arma de fuego es una
conducta que despliega un riesgo de los contemplados
por la norma que prohbe el homicidio, es decir, que es
idneo para entrar dentro de la descripcin normativa de
homicidio. De esta forma, causar la muerte a otro
clavndole una aguja en el dedo, provocando as una
reaccin qumica inesperada no es un riesgo de los
previstos por la norma penal, pues el clavar una aguja a
otra persona no es una conducta socialmente vista como
suficientemente riesgosa para causar un homicidio
(aunque, efectivamente, exista una relacin causal). Por
el otro lado, en el supuesto de un delito omisivo, como el
de no socorrer a alguien que est en peligro, la conducta
de no hacer nada no es causal del posible dao posterior,
pero s despliega un riesgo de los previstos por la norma.
Es decir, no hacer nada ante esa situacin es justamente
aquello que la norma penal busca prevenir (igual que la
del homicidio busca evitar las conductas socialmente
consideradas idneas para matar). A partir de la
constatacin de ese riesgo tpicamente relevante, se debe
constatar que el resultado (la muerte, las lesiones, etc.) es
expresin de ese riesgo, y no fruto de otras conductas o
eventos ajenos al agente. Este ltimo anlisis no se
realiza en delitos llamados de mera actividad, en los que
no hace falta un resultado para que haya delito (omisin
de socorro, allanamiento de morada, etc.).
3.
Resultado.- El resultado es la consecuencia externa y

observable derivada de la accin (manifestacin de
voluntad). Los cdigos penales castigan en algunos casos
la accin (delitos de simple actividad) y en otros el
resultado que se deriva de sta (delitos de resultado).
Pero tambin puede haber conductas de no hacer o dejar
de hacer que traen como consecuencia un resultado y
puede ser formal o material.
4.
Faz subjetiva del tipo: Dolo

En suma, puede decirse que el dolo es conocimiento y
voluntad de realizar un delito o una conducta punible. El
dolo est integrado entonces por dos elementos: un
elemento cognitivo: conocimiento de realizar un delito, y
un elemento volitivo: voluntad de realizar un delito o en
pocas palabras significa: "El querer de la accin tpica".
a)
Clases de dolo: Dolo Directo.- Se produce cuando

un sujeto se representa en su conciencia el hecho
tpico, es decir, constitutivo de delito. En el dolo
1

directo el autor tiene el total control mental de querer
y saber cul es la conducta tpica que se plantea
realizar y la comete, independientemente de que
aquella accin d sus resultados esperados.
Ejemplo: "Juan decide matar a Diego por envidia,
llega a la puerta de su casa, lo espera, lo ve y le
dispara al corazn".
c.
b)
Dolo Indirecto.- Es aquel que se materializa cuando

el sujeto se representa el hecho delictivo, pero no
como un fin, sino como un hecho o efecto inevitable
o necesario para actuar o desarrollar la conducta
tpica. Ejemplo: "Roberto quiere dar muerte a Pedro,
le pone una bomba en el auto, la bomba explota y
producto de ello mueren la seora y los hijos de
Pedro". La finalidad no es matar a la familia, pero es
necesario.
c)
Dolo Eventual.-Cuando el sujeto se representa el

hecho como posible, lejano, pero que podra llegar a
ocurrir; no obstante, acta aceptando dicha
posibilidad. Ejemplo: "La persona que le tira una
flecha a un sujeto que tiene una manzana sobre la
cabeza"
Culpa
El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el
doloso). La conducta no se concibe sin voluntad, y la
voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que
individualiza el tipo culposo tendr una finalidad, al igual
que la que individualiza el tipo doloso.
Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la
finalidad sino porque en la forma en que se obtiene esa
finalidad se viola un deber de cuidado.
Formas de Culpa
1.-
Imprudencia: Afrontar un riesgo de manera

innecesaria pudiendo evitarse (hacer de ms).
2.-
Negligencia: Implica una falta de actividad que

produce dao. (no hacer).
3.-
Impericia: Se presenta en aquellas actividades que

para su desarrollo exigen conocimientos tcnicos
especiales.
4.-
Inobservancia de Reglamentos: implica 2 cosas;

conociendo las normas estas sean vulneradas

implicando "Imprudencia"; o se desconozcan los
reglamentos debiendo conocerse por obligacin
implicando "Negligencia".
d.
Causas de atipicidad.-Las causas de atipicidad se dan

en los supuestos en los que concurren unas determinadas
circunstancias que suponen la exclusin de la tipicidad de
la conducta, negando con ello su inclusin dentro del tipo
penal.
1)
Atipicidad objetiva.- Se da cuando en los

elementos objetivos del tipo uno de ellos no
encuadra en la conducta tpica o simplemente no se
da. Se dice que existe ausencia del tipo cuando en
la ley no se encuentra plasmada o regulada alguna
prohibicin de alguna conducta, acorde al principio
de legalidad penal. Por ejemplo, la blasfemia no est
tipificada como delito en la mayora de los pases.
Aunque para muchos pueda ser una actitud
reprochable, esta no ser castigada por la ley o el
Estado, ya que no es una conducta recogida y
penada en el cdigo penal.
2)
Error de tipo.- Es el aspecto negativo del elemento

intelectual del dolo. Es la falla de la conciencia de los
elementos del tipo penal, ya sea por error o
ignorancia. Es el desconocimiento de las
circunstancias objetivas del tipo.
El error de tipo tiene como efecto principal eliminar el
dolo. Si el dolo es la voluntad de realizar el tipo
objetivo con conocimiento de todos y cada uno de
sus elementos, evidentemente el error que recae
sobre el conocimiento de alguno de los
componentes objetivos, eliminar el dolo en todos
los casos.
En efecto, el error de tipo se presenta bajo dos
formas: a) Invencible. b) Vencible. En los dos casos
se elimina el dolo, pero en el segundo de los
supuestos deja subsistente la imprudencia, siempre
y cuando se encuentre incriminado el tipo culposo.
La consecuencia que se prev para este tipo de
error es -al desaparecer el dolo- la atipicidad de la
conducta si el error es invencible, y el castigo con la
pena del delito culposo, cuando el error es vencible,
siempre que est tipificado, ya que hay un sistema
cerrado con relacin a los tipos penales culposos.

Resulta entonces que si no hay tipo culposo, aunque
el error sea vencible, la conducta resultar atpica.
La teora del error pretende establecer un margen de
flexibilidad a la eficacia erga omnes del Derecho,
evitando que esta consista en una aplicacin del
summum ius summa iniuria. Como reconoce en la
mayora de los cdigos civiles, el principio de
ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
En
herencia
del
Derecho
Romano,
los
ordenamientos jurdicos continentales se rigen por el
principio ignorantia vel error iurisnon excusat, la
ignorancia o error de derecho no excusa.
La primera distincin que hacemos al definir el
concepto penal de error, es la diferencia entre error
e ignorancia; ya que el primer concepto hace
referencia al conocimiento deformado de la realidad
o de su significacin social o jurdica, y el segundo
es la ausencia total de conocimiento perceptivo o
valorativo sobre algo. Aunque se presentan como
dos ideas diferentes, que tiene los mismos efectos
jurdicos, ser indiferenciable que el sujeto
menoscabe un bien jurdico por que pareci un error
invencible o por que simplemente ignoraba que era
un bien jurdico valioso para los dems y protegido
por un sistema coercitivo penal.
En el error sobre el tipo el sujeto no percibe de forma
correcta la realidad de su conducta, ya que conoce
algunos de sus elementos pero no todos. En el error
de prohibicin el sujeto no conoce que lo que est
realizando es un hecho ilcito.
Los supuestos psquicos en caso del error del tipo,
donde conoce algunos de los elementos del tipo
pero no todos, se pueden clasificar en, error vencible
e invencible.
En el error de prohibicin, el sujeto conoce todos los
elementos del tipo penal, sabe lo que est haciendo
aunque en algunos casos desconoce que el hecho
en si es tpico, y en otro sabe que es tpico pero cree
que es antijurdico. Le falta la conciencia de
antijuricidad o cree que su accin es lcita. Aunque
en estos casos se puede atenuar la pena debido a la
falta de dolo con conocimiento de la antijuricidad, no
se puede prescindir de ella , ya que su conducta
negligente , que no ha actuado con el debido deber
de cuidado y ha llevado al perjuicio de un bien
jurdico permite afirmar la tipicidad. Situacin muy
diferente del error vencible del tipo en los que ni
1

siquiera se acta con conocimiento de la
peligrosidad de la conducta para un determinado
bien, doctrina minoritaria defendida por Welzel.
3)
Clasificaciones
del
error
de
tipo.-Las
consecuencias derivadas del error del tipo siempre
excluyen el dolo, pero no significa que el sujeto
activo del delito que ha actuado bajo un error de tipo
no incurra en responsabilidad penal. Las
consecuencias jurdico penales de su conducta
dependern si el error cometido recae sobre los
elementos esenciales o sobre los accidentales. Los
elementos esenciales son aquellos elementos
objetivos que caracterizan la conducta tpica,
configuran el tipo bsico.
Error invencible: es aquel que no tena la

posibilidad de evitarse. Cualquier persona en la
situacin del autor y an actuando con la
mxima diligencia hubiera cometido el mismo
error. El autor ni saba ni tena la conciencia de
que realizaba una conducta tpica
Error vencible: es el error que se poda haber

evitado si el sujeto activo hubiera actuado
observando el cuidado debido. El sujeto no
acta con dolo pero se tiene que comprobar si
ha actuado con imprudencia, es decir si ha
superado el riesgo permitido infringiendo el
deber de cuidado que se exige. El castigo
realizado con el error del tipo vencible slo ser
posible si esta tipificada la comisin imprudente
del delito, ya que si esta no est positivada en
el cdigo penal quedara impune (Principio de
Legalidad por el que se rige todo nuestro
Ordenamiento Jurdico). Ejemplo: Si A
mantiene relaciones sexuales con B, con una
nia de 12 aos, creyendo que por su
desarrollo fsico tenia como mnimo 15 aos, no
est cometiendo un delito doloso de abusos
sexuales, ya que desconoca un elemento
esencial del tipo. Este error, aunque podra
haberlo evitado excluye la responsabilidad
penal en todo momento ya que en el cdigo no
aparece el delito de abusos sexuales con
imprudencia. Un caso especial a tener en
cuenta es cuando el sujeto activo incurra en un
error vencible, siendo este no solo evitable sino
1

que hubo un desinters por parte del autor para
conocerlo ceguera sobre los hechos.
El error puede recaer sobre los diferentes
elementos tpicos, de acuerdo con esto
podemos distinguir:
1.
Error sobre el objeto de la accin.

(Error in objeto vel in persona):
En principio no tiene una especial
transcendencia la cualidad del objeto o de
la persona sobre la que recae la accin.
Es irrelevante que Juan se haga con el
collar de Pepa creyendo que su duea era
Luisa, o que mate a Pepe en vez de a
Pablo. El error es irrelevante cuando los
objetos son homogneos, es decir de
igual naturaleza, aunque no ocurre los
mismo si los objetos son heterogneos,
Juan quiere matar al pjaro del vecino y
mata al vecino, el error causara un
concurso de delito que al autor quera
realizar, un delito en grado de tentativa no
consumado y un delito imprudente
consumado. A partir de esto podemos
distinguir dos supuestos:
1.1- El error sobre una persona que goza
de una proteccin especia. En este
caso el error es relevante.
1.2- El error sobre una persona que est
protegida de la misma forma: el error
es irrelevante porque en ambos
casos concurre el mismo tipo de
homicidio, donde lo necesario es que
se mate de forma voluntaria a otro.
2.
Error sobre la relacin de causalidad

Las desviaciones que no afectan a la
produccin del resultado pretendido por el
autor son irrelevantes. Sin embargo si el
resultado se produce de un modo
desconectado de la accin del autor,
como mucho se le podr imputar el hecho
como tentativa .A la vista de esto puede
suceder:
2.1- Que la desviacin en el proceso
causal excluya la posibilidad de

imputacin objetiva del resultado por
la ruptura necesaria de la relacin
del riesgo con la conducta. Se quiere
matar a Juan a causa de un
envenenamiento, pero el sujeto
pasivo muere das despus por una
negligencia mdica. En este caso
aunque se d el tipo subjetivo del
delito doloso de homicidio, falta la
realizacin en el resultado del peligro
implcito de la accin lesiva inicial, y
la falta de la relacin de causalidad
del resultado con la accin.
2.2- Que la desviacin no excluya la
imputacin objetiva del resultado
causado. El error ser irrelevante si
el riesgo realizado no constituye una
clase de riesgo distinta a la abarcada
con dolo directo eventual. Pedro
dispara contra Juan directo al
corazn, la bala finalmente alcanza
el pulmn pero le causa de igual
forma la muerte. La equivocacin no
causa un cambio de delito ni de
circunstancias, por lo que el error es
irrelevante. En cambio el error si que
ser relevante cuando este suponga
un cambio en la calificacin de
hecho o en sus circunstancias
influyentes
al
imputar
la
responsabilidad penal o cuando el
riesgo realizado sea de otra clase
que el que abarca el dolo. Aqu
podemos incluir los casos en los que
el hecho se produce por una accin
anterior o posterior dolosa. Tu
intentas matar a tu amante de un
golpe en la cabeza, creyendo que
esta sin vida solo le has dejado
inconsciente, le entierras, y la
autopsia posterior determina que se
a muerto por asfixia debido al
enterramiento.
3.
Error en el golpe (aberratio ictus):

Se suele dar en los delitos contra la vida y
la integridad fsica. El sujeto activo, por su
mala puntera mata a Carmen en vez de a
Jos. En este caso se considera que hay

tentativa de delito doloso en concurso con
un delito imprudente consumado:
- Un sector doctrinal considera que al ser
resultados tpicos equivalentes la solucin
debe ser igual que en el error sobre la
persona y aprecia un nico delito
consumado. Segn el profesor Muoz
Conde, esta solucin seria injusta cuando
adems de la tercera persona alcanzada
por el disparo, tambin es daado la
persona a la que pretenda herir, y desde
luego no se puede aplicar con resultados
heterogneos
4.
El dolus generalis:
El sujeto activo cree haber consumado el
delito, cuando en verdad ha sido caudado
por un hecho posterior (Un marido celoso
atropella a su mujer, con la creencia de
que esta ya haba muerto la tira al ro,
siendo realmente cuando la vctima que
estaba
inconsciente
muere
por
ahogamiento) Aunque en la prctica lo
que parece ms justo es apreciar un solo
delito consumado doloso, el sujeto quera
matar a la persona, y ha logrado su
objetivo. Lo que le diferencia de la
aberratio ictus, es q aqu no se pone en
peligro ni se lesiona a otra persona.
5.
El
error
sobre
los
elementos
agravantes o calificadores hace que no
puedas conocer las circunstancias
agravantes o en su caso el tipo
cualificado.
El problema legal que suscita las hiptesis
de error sobre circunstancias atenuantes
o error sobre la concurrencia de
elementos configuradores de un tipo
privilegiado aun esta sin solventar. Podra
resolverse por la va de las atenuantes de
anlogo significado y la analoga in
bonan partem respectivamente.
Error del tipo permisivo: o el error sobre

los presupuestos fcticos de una causa
de justificacin (como es la legitima
defensa putativa), es interpretado por los
seguidores de la Teora finalista, estricta

de la culpabilidad como un error de
prohibicin. Otro importante sector, del
que es partidario Mig Puig, partidarios de
la Teora restringida de la culpabilidad y la
teora de los elementos negativos del tipo,
propone aplicar las reglas del error del
tipo. Por esta ltima va se amplia el
mbito del error relevante penalmente
dado el sistema de incriminacin
especfica de la imprudencia.
-
e.
Tiene un carcter excepcional - La

creencia errnea debe ser probada por
quien la alega 8 inversin de la carga de
la prueba) - La incidencia del error debe
medirse acudiendo al caso concreto, de
modo que se vean las circunstancias
objetivas concurrentes de cada supuesto
y en particular las caractersticas
personales del sujeto activo en la accin
Caso fortuito
Supone la inexistencia del tipo doloso o del tipo
imprudente debido al carcter de imprevisibilidad de la
situacin tpica. El caso fortuito puede suponer tambin
una causa de justificacin, cuando supone una exclusin
de antijuridicidad por no existir desvalor alguno de la
accin
f.
Ausencia de un elemento subjetivo del tipo: La

antijuridicidad.- La antijuridicidad es aquel desvalor que
posee un hecho tpico contrario a las normas del Derecho
en general (no slo al ordenamiento penal). Es lo
contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la
conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta
conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda
aquella definida por el ordenamiento, no protegida por
causas de justificacin.
La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo
establecido en la norma jurdica. Para que sea delictuosa,
la conducta ha de ser tpica, antijurdica y culpable. La
antijuricidad es otro de los elementos estructurales del
delito.
Se le puede considerar como un "elemento positivo" del
delito, es decir, cuando una conducta es antijurdica, es
considerada como delito. Para que la conducta de un ser

humano sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es
decir, ha de ser antijurdica.
Se considera un concepto jurdico que supone la
comparacin entre el acto realizado y lo establecido por el
ordenamiento y que denota como sta es una conducta
contraria a Derecho, "lo que no es Derecho", aunque en
realidad la conducta antijurdica no est fuera del
Derecho, por cuanto ste le asigna una serie de
consecuencias jurdicas.
1)
Antijuridicidad formal y material.-Por tradicin se

ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad
formal, que es aquella que viola lo sealado por la
Ley, y la material, cuando se trata de una conducta
antisocial.
En realidad una antijuridicidad material sin la
antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia
para el Derecho. Por otro lado la antijuridicidad
material sirve de fundamento para la formal, de tal
modo que aquella conducta prohibida por la Ley
debe serlo porque protege un bien jurdico
(antijuridicidad material).
2)
Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es

"formalmente antijurdico", cuando a su condicin de
tpica se une la de ser contrario al ordenamiento, es
decir, no sta especialmente justificado por la
concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por
ejemplo: defensa propia).
Por lo tanto, la antijuricidad formal no es ms que la
oposicin entre un hecho y el ordenamiento jurdico
positivo, juicio que se constata en el modo expuesto.
3)
Antijuridicidad material: se dice que una accin es

"materialmente antijurdica" cuando, habiendo
transgredido una norma positiva (condicin que
exige el principio de legalidad), lesiona o pone en
peligro un bien jurdico que el derecho quera
proteger.
4)
Tipicidad y antijuricidad: La antijuricidad es un

juicio negativo de valor que recae sobre un
comportamiento humano y que indica que ese
comportamiento es contrario a las exigencias del
ordenamiento jurdico.
Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza
jurdicas, slo los comportamientos antijurdicos que

son tpicos pueden dar lugar a una reaccin jurdico
penal.
La tipicidad, para algunas corrientes doctrinarias, se
considera indicio de que el comportamiento puede
ser antijurdico (ratio cognoscendi). Para stas, el
tipo y la antijuricidad son dos categoras distintas de
la teora del delito. El tipo puede desempear una
funcin indiciaria de la antijuricidad, pero no se
puede identificar con ella.
Para otros, existe una cierta identificacin entre tipo
y antijuricidad, es decir, existe una directa relacin
entre stas (ratio essendi). Se critica esta posicin,
pues conduce a considerar las causas de
justificacin como elementos negativos del tipo. Se
aade que en la cotidianidad, es difcil equiparar una
conducta atpica (por ej. matar un insecto) con una
conducta tpica, pero realizada en una causa de
justificacin (matar en defensa propia). Las
consecuencias de identificar o diferenciar claramente
tipo y antijuricidad se reflejan en la teora del error
(error de tipo y error de prohibicin).
g.
Causas de justificacin.-Las causas de justificacin son

situaciones reconocidas por el Derecho en las que la ejecucin
de un hecho tpico se encuentra permitida, es decir, suponen
normas permisivas que autorizan, bajo ciertos requisitos, la
realizacin de actos generalmente prohibidos.
Vienen a ser normas dirigidas a situaciones especficas que
excluyen la antijuridicidad de un determinado comportamiento
tpico, que a priori podra considerarse antijurdico.
Cabe destacar que la comprobacin del carcter antijurdico de
la conducta tiene un carcter negativo, de manera que una vez
identificada la conducta tpica, habr de analizarse su eventual
inclusin dentro de las causas de justificacin, excluyendo el
delito si encuadra en ella, y suponiendo antijuridicidad si no
encajase.
h.
Consentimiento del titular.- Se acte con el consentimiento

del titular del bien jurdico afectado, siempre que se cumplan
los siguientes requisitos:
Que se trate de un bien jurdico del que pueda disponer el
titular.
Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer
libremente del mismo.

Que haya consentimiento expreso, tcito o presunto, sin que
exista vicio alguno.
Sin embargo, en la doctrina europea existen dudas acerca de
la funcin del consentimiento en el concepto de delito. Aunque
tradicionalmente era considerado causa de justificacin
supralegal (Alemania) ms modernamente se distingue entre
consentimiento (causa de justificacin) y acuerdo de
voluntades (causa de exclusin de la tipicidad). Finalmente,
alguna doctrina, considera que el consentimiento habra de ser
analizado como elemento determinante del mbito del riesgo
permitido en la teora de la imputacin objetiva (As De la
Cuesta Aguado, en Tipicidad e imputacin objetiva, Cuyo
(Argentina) 2006).
i.
Legtima defensa
Se repele una agresin real, actual o inminente, y sin derecho,
en proteccin de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que
exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios
empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e
inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se
defiende. Se presumir como defensa legtima, salvo prueba
en contrario, el hecho de causar dao a quien por cualquier
medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de
su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona
que tenga la obligacin de defender, al sitio donde se
encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista
la misma obligacin; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos
lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de
una agresin.
j.
Estado de necesidad
Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico
propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no
ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de
menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el
peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere
el deber jurdico de afrontarlo.
k.
Ejercicio de un derecho
El ejercicio de un derecho se da cuando se causa algn dao
al obrar en forma legtima, siempre y cuando exista la
necesidad racional del medio empleado.

l.
Cumplimiento de un deber
El cumplimiento de un deber, consiste en causar dao
actuando de forma legtima en el cumplimiento de un deber
jurdico, siempre que exista la necesidad racional del medio
empleado.
El cumplimiento de un deber se encuentra derivado del
ejercicio de una profesin.
m.
La culpabilidad
Bajo la categora de la culpabilidad, como tercer elemento del
concepto de delito se agrupan aquellas cuestiones
relacionadas con las circunstancias especficas que
concurrieron en la persona del autor en el momento de la
comisin del hecho ya calificado como tpico y antijurdico. Se
trata del elemento del delito en el que la persona del autor se
relaciona dialcticamente con el detentador del ius puniendi
(estado)-DE LA CUESTA AGUADO, "Culpabilidad. Exigibilidad
y razones para la exculpacin" Madrid 2004-.
Es comn definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un
acto tpico y antijurdico, fundada en que su autor, en la
situacin concreta, lo ejecut pudiendo haberse conducido de
una manera distinta, es decir, conforme a Derecho. Algunos
cdigos penales, como el de Paraguay de 1998 llegaba a hacer
desaparecer el trmino "culpabilidad" que era sustituido por el
de reprochabilidad. Sin embargo, la doctrina espaola pone de
manifiesto como el trmino reprochabilidad se asocia al
reconocimiento de la existencia del libre albedro, algo
imposible de probar en el caso concreto; por lo que desde
teoras preventivas de la pena se propugna su sustitucin por
la idea de motivabilidad o de exigibilidad.
n.
La imputabilidad.- Establece la capacidad de conocer lo

injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad, o
simplemente, que esta no es apropiada; as como de reconocer
la posibilidad de actuar de otra manera. Un imputable es capaz
de comprender el elemento de reproche que forma parte de
todo juicio penal, y por lo tanto, si se le hallare culpable, se
hara acreedor a una pena; si no lo puede comprender, ser un
inimputable, no le ser reprochada su conducta, y el juez,
eventualmente, lo poda someter a una medida de seguridad.
1)
Enfermedad mental.- Trata sobre trastornos mentales

psquicos u orgnicos en los cuales se encuentra
presente una desorganizacin profunda de la
personalidad, alteraciones del juicio crtico y de la relacin

con la realidad, trastornos del pensamiento, ideas y
construcciones
delirantes,
as
como
trastornos
sensoriales, en definitiva, estmulos que anulan el
equilibrio psquico y la capacidad de obrar. Pudiendo
englobar este glosario en el concepto ms amplio de
Enajenacin Mental, excluyendo las neurosis y
psicopatas y considerando las psicosis y enfermedades
orgnicas cerebrales.
Dichas patologas son las siguientes: psicosis tales como
la esquizofrenia, la paranoia, los trastornos bipolares
maniaco-depresivos, determinadas neurosis graves como
la histeria o la obsesiva. Adems tambin se tienen en
cuenta otras psicopatas y patologas como el alcoholismo
degenerativo crnico, drogadiccin con menoscabo de la
capacidad intelectiva, ludopata, oligofrenia, personalidad
delirante y trastornos de la personalidad.
2.
Trastorno mental transitorio.- Patologa caracterizada

por manifestaciones psquicas de entidad patolgica que
emergen en forma de brotes puntuales causando
trastornos de corta duracin, quedando el sujeto en
situacin de inimputabilidad para a continuacin remitir y
desaparecer completamente.
En el caso del TMT es fundamental poder apreciar que
tales manifestaciones patolgicas han sido un brote
puntual y de carcter exgeno. Ante estas circunstancias,
el Ordenamiento Jurdico aprecia que EM y TMT difieren
en la duracin del trastorno y en las causas que lo
provocan, por tanto se consideran tpicas del TMT
aquellas manifestaciones psquicas de entidad patolgica
de carcter puntual y exgeno. Ya que el sujeto activo, al
no ser un autntico enajenado, no puede ser sometido a
internamiento, y tras probarse la falta de peligrosidad del
sujeto, se deber de omitir las medidas de seguridad.
Dentro del TMT se encuadran aquellos trastornos del
control de los impulsos y otras manifestaciones
psicolgicas que anulan la imputabilidad temporalmente,
tales como el trastorno explosivo aislado, trastornos por
consumo de drogas y txicos, la piromana, cleptomana y
el juego patolgico o ludopata, como afecciones que
inciden en la conciencia hasta el punto de anularla. Se
incluyen tambin dentro del TMT aquellos supuestos de
hipnosis y inconsciencia por sueo, que producen
fenmenos repentinos, y comportan una grave
interferencia en la elaboracin mental propia del sujeto,
para luego desaparecer y no dejar huella. Son todos,
supuestos de inimputabilidad.

Aunque el TMT y la EM estn relacionados con otros
fenmenos patolgicos como el arrebato o la obcecacin,
y presentan rasgos paralelos, en ningn momento se llega
a anular la capacidad de valoracin general del sujeto,
sino que ms bien es una prdida momentnea del
dominio a consecuencia de la ira o sentimientos afectivos.
El estado de obcecacin o Arrebato puede ser producido
por mltiples causas, pero nunca con la intensidad
suficiente como para ser considerada como un hecho
revelador de inimputabilidad. Se consideran atenuantes.
3.
La conciencia de antijuridicidad.- Para que exista

culpabilidad es necesario que el sujeto tenga conciencia y
conocimiento de la antijuricidad del hecho; basta con que
el autor tenga motivos suficientes para saber que el hecho
cometido est jurdicamente prohibido y es contrario a las
normas ms elementales que rigen la convivencia. La
conciencia (o conocimiento) de la antijuridicidad del hecho
como elemento en la categora de la culpabilidad est
admitido comnmente en la doctrina y la jurisprudencia
que lo considera elemento indispensable para la
declaracin de culpabilidad. Sin embargo, en la prctica,
el conocimiento de la antijuridicidad se presume por los
tribunales. El desconocimiento del carcter ilcito del
hecho se trata como error de prohibicin.
4.
Error de prohibicin.- Dficit cognitivo del autor de una

conducta tpica en relacin a la antijuridicidad de la
conducta. Dependiendo de su carcter de "vencible" o
"invencible" se determina la ausencia o no de
culpabilidad. El error de prohibicin puede ser directo,
cuando el sujeto desconoca la existencia de la norma que
prohbe la conducta o indirecto, cuando el sujeto sabe que
existe una norma jurdica que prohbe la realizacin de la
conducta, pero el sujeto cree errneamente que en su
caso concreto concurre una causa de justificacin.
Algunos supuestos de legtima defensa putativa podran
tratarse tambin como error de prohibicin indirecto.
o.
Error vencible.- Su consecuencia es que se considera menor

el desvalor de la accin. Error Invencible Su consecuencia es
que se elimina el desvalor de la accin, no mereciendo tal
accin ser castigada con una pena.
p.
La exigibilidad.-Es la posibilidad de auto determinarse

conforme a Derecho en el caso concreto. Se admite que el
ordenamiento jurdico penal no puede exigir al ciudadano
comportamiento heroico. Surge as la posibilidad de excluir la
imposicin de la pena (exculpar) por la existencia de
circunstancias que siten al autor del delito en una situacin
segn la cual adecuar su comportamiento a las exigencias

normativas hubiera supuesto una exigencia intolerable para el
"hombre medio".
El juicio de exigibilidad se realiza mediante la comparacin de
las caractersticas personales o circunstanciales del
destinatario de la normas y de un modelo idealizado construido
mediante la Exigibilidad y razones para la exculpacin).
Cuando de esta comparacin se deduzca que al sujeto no le
era exigible actuar conforme al mandato normativo, su
conducta tpica y antijurdica no merecer reproche penal, y
como consecuencia, no se podr afirmar la existencia de un
delito por ausencia de culpabilidad.
Cuando por razones excepcionales ajenas a su persona el
sujeto destinatario de la norma no pudiera adecuar su
comportamiento al mandato normativo, surgiran las causas de
disculpa o exculpacin basadas en la inexigibilidad de otra
conducta. Como causa de inexigibilidad se suelen enumerar el
miedo insuperable o el estado de necesidad disculpante (aquel
en el que el que no se puede determinar cual de los dos males
es mayor). Tambin, aunque escasamente admitido por la
jurisprudencia, se incluyen como supuestos de no exigibilidad
el hurto o el robo famlico.
q.
Fuerza irresistible.- Es la fuerza fsica o vis absoluta

Cuando la persona se encuentra bajo una amenaza real e
inminente que la obliga a llevar a cabo determinada accin, no
le es reprochable el haber obrado de esa manera. El Estado en
este caso no le puede exigir a la persona actuar de otra
manera.
r.
Miedo insuperable.- Bsicamente el miedo insuperable es la

ausencia total de representacin en si (del sujeto actor) en la
accin misma del delito y su proyeccin en el resultado, a
causa de que la persona o el individuo se encuentra en una
situacin desventajosa por causa del miedo que siente y que
es manifiestamente colocado por la persona en la cual se
producir el resultado.
s.
Obediencia debida
La obediencia debida es una eximente de responsabilidad
penal, por delitos cometidos con motivo de la ejecucin de una
orden impartida por un superior jerrquico, que beneficia al
subordinado dejando subsistente la sancin penal del superior.
Habitualmente se relaciona con la actividad castrense, debido a
la subordinacin que los miembros de una jerarqua militar
deben rendir a sus superiores, en las acciones que competen
al servicio prestado. No obstante, puede presentarse en otras
actividades de derecho pblico, como la administracin.
B.
CLASIFICACION DE LOS DELINCUENTES

La Escuela Positivista representada por Lombroso, el 15 de abril de 1876
publica el Tratado Antropolgico Experimental del Hombre Delincuente,
en el que expone su teora; por lo que se considera que es la fecha oficial
en que nace la Criminologa como ciencia.
En su teora Lombroso, clasifica a los delincuentes de la siguiente
manera:
1.
EL CRIMINAL NATO:
Csar Lombroso antroplogo y mdico Italiano aport al Derecho
Penal y a la Criminologa su Teora del criminal Nato.
Esta teora fue criticada severamente, en parte por interpretaciones
inadecuadas, traducciones malas y personas que no aceptan
reconocer las verdades y aciertos de sus estudios. Ciertamente la
teora referida tiene sus aspectos criticables, pero se debe de
reconocer que es el primer estudio cientfico realizado, el cual aporta
interesantes conclusiones que logran fortalecer al derecho penal y
permite el surgimiento de la ciencia criminolgica.
La teora Lombrosiana del criminal nato se resume de la siguiente
forma:
Se preocupa por el comportamiento humano sobre todo por el
comportamiento criminal, se decida Lombroso a estudiar en especial
a los criminales de su poca. Trato con enfermos mentales y elabor
una serie de notas de las que extrajo entre otras cuestiones, las
caractersticas de distintos tipos de delincuentes, a quienes clasific
de acuerdo con sus caracteres antropolgicos y psicolgicos.
En 1871 un acontecimiento viene a producir un cambio radical en la
vida de Lombroso y de hecho, en la historia de la ciencia cuando
observa el crneo de un delincuente famoso (Villella), observ una
serie de anomalas que le hacen pensar que el criminal lo es por
ciertas deformidades craneales y por su similitud con ciertas
especies animales.
Lombroso al examinar distintos delincuentes, lleg a una conclusin
de que el criminal no es un hombre comn si no que por sus
caractersticos rasgos morfolgicos y psquicos , constituye a un tipo
especial, siendo antropologa general segn la definicin de
Quatrefagues, la historia natural del hombre, la Zoologa es la
historia natural de los animales , la Antropologa Criminal no es mas
que el estudio de la variedad humana, de un tipo particular, es la
historia natural del hombre alienado, el criminal segn Lombroso
presenta signos de inferioridad orgnica y psquica:
1.
Menor capacidad craneana

2.
Mayor dimetro bizigomtico
3.
Gran capacidad orbitaria
4.
Escaso desarrollo de las partes anteriores y frontales.
5.
Contrastando con el gran desarrollo facial

(pragmatismo)
5.1.1.
Abultamiento del occipucio
5.1.2.
Desarrollo de los parietales y temporales
5.1.3.
Frente hundida, etc.
6.
La insensibilidad moral y la falta de remordimientos
7.
La imprevisin en grado portentoso
8.
Una gran impulsividad
y maxilar
Estos son los principales rasgos con los que puede contar un
delincuente nato segn Lombroso.
Compara como muchas de estas actitudes son comunes al tipo del
delincuente nato, comparando a este con un salvaje, al cual le gusta
tatuarse es supersticioso, le gustan los amuletos, prefiere los colores
primarios, etc.
2.
DELINCUENTE LOCO MORAL:

La descripcin que Lombroso da de este loco moral son las
siguientes:
1)
Es su escasez en los manicomios, y su gran frecuencia en las

crceles y en los prostbulos.
2)
Son sujetos de peso de igual o mayor a la normal
3)
El crneo tiene una capacidad igual o superior a la normal, y en

general no tiene diferencia con los crneos normales.
4)
En algunos casos se han encontrado los caracteres comunes

del hombre criminal (mandbula voluminosa, asimetra facial,
etc.)
5)
La sensibilidad psquico- moral es, por lo tanto una sublimacin

de la sensibilidad general.
6)
Se rehsa a utilizar un tatuaje ya que son astutos y saben que

es una aplicacin criminal.
7)
Son muy precoces o contra-natura, o precedidos y asociados

de una ferocidad sangunea.

8)
Son personas antipticas que no conviven casi con nadie,

odian con o sin motivos.
9)
Es excesivamente egosta pero a pesar de eso es altruista,

aunque solo sea una forma de perversin de los afectos.
10) Es muy vanidoso, es propia de los criminales natos como de

los locos morales, vanidad morbosa, para ser de su vida algo
muy elegante.
11) Se dice por varios autores que es inteligente ya que todos sus
delitos puede justificarlos.
12) Son personas bastante excitables, crueles, indisciplinados, etc.
13) Tiene una gran pereza para el trabajo.
14) Son hbiles en la simulacin de la locura.
15)
3.
Tanto el nato como el moral datan de la infancia o de la

pubertad.
DELINCUENTE EPILPTICO:
Este tipo de homicidas tiene reacciones violentsimas, en la que
despus de haber cometido el delito quedan tranquilos y sin
aparentes remordimientos, dice que sienten vrtigos en la cabeza,
que les gira o da vueltas.
Ahora Lombroso encuentra una tercera forma de criminalidad, y
hace la analoga del epilptico, con el criminal nato, llegando as a la
tercera tipicidad.
Las caractersticas segn Turn en los criminales epilpticos son:
1)
Tendencia a la vagancia
deambulaciones involuntarias.
2)
Amor a los animales.
3)
Sonambulismos.
4)
Masturbaciones, homosexualismo, y depravacin
5)
Precocidad sexual y alcohlica.
6)
Facilidad y rapidez de cicatrizacin.
7)
Destructividad.
8)
Canibalismo
9)
Vanidad
en
ocasiones
con
largas

10) Grafomana.
11) Doble personalidad para escribir
12) Palabras o frases especiales
13) Tendencia al suicidio
14) Tatuajes
15) Junto con los locos morales son los nicos que se asocian.
16) Simulacin de locura o ataque epilptico
17) Cambios de humor
18) Amnesia
19) Auras
La epilepsia se puede presentar de dos formas:
4.
a)
Epilepsia Real.- es aquella en la que hay ataques, el sujeto cae

al suelo, echa espuma por la boca, tiene movimientos
desordenados, y convulsivos, llega a morderse la lengua, etc.
b)
Epilepsia Larvada.- es aquella en la que se presentan los

mismos sucesos aunque sin ataque, estos criminales son mas
peligrosos que los locos morales.
EL DELINCUENTE LOCO
Lombroso hace una diferencia entre los delincuentes locos y los
locos delincuentes, siendo los locos delincuentes los enfermos
dementes, sin capacidad de entender o de querer, que cometen
algn crimen sin saber lo que hacen, en cambio el delincuente loco
es el sujeto que ha cometido un delito y despus enloquece en
prisin.
Dice Lombroso que adems los jueces que dictan las sentencias no
conocen nada de psiquiatra, y son llamados en una idea general
como locos criminales, esta es la puerta por la que escapan al justo
castigo.
Lombroso toma en consideracin como casos especiales, tres tipos
de delincuente loco: el alcohlico, el histrico, el mattoide.
a.
DELINCUENTE ALCOHOLICO
El caracteriza al delincuente alcohlico, porque el alcohol es un
excitante que paraliza, narcotiza, los sentimientos mas nobles,
y transforma aun el cerebro mas sano.
Lo caracteriza de la siguiente manera:

1)
casos degenerativos congnitos, aunque frecuentemente

los adquiridos no solo escasean los caracteres
degenerativos, sino ofrecen muy seguido la vida anterior
honestsima.
2)
Extraa apata e indiferencia, que a veces llega a ser muy

violenta.
3)
La embriaguez aguda, aislada da lugar por si sola, al

delito, porque arma el brazo, enciende las pasiones, nubla
la mente, etc.
4)
Tiende al cinismo humorstico y fuertes tendencias la

robo, estupro aunque despus de esto llegan a un
profundo sueo y quizs hasta la amnesia que si es peor
aun puede realizarse un suicidio.
Lombroso estudia varias formas de alcoholismo como el
hereditario, el complicado con otras enfermedades, el
crnico, etc.
b)
DELINCUENTE HISTERICO
Sus caractersticas comunes de este delincuente son las
siguientes:
1)
Sexo.- se dice que es ms comn en las mujeres que en

los hombres.
2)
Tiene una herencia anloga a los epilpticos, aunque

pocos caracteres degenerativos.
3)
La inteligencia en la mitad es intacta.
4)
Es egosta su carcter
5)
Su carcter es muy cambiante lo que los hace colricos,

feroces, fciles a simpatas, y antipatas sbitas
irracionales.
6)
Es vengativo escandalosamente, y hace denuncias y

falsos testimonios.
7)
Tiene una verdadera necesidad de mentir, una gran

tendencia al erotismo.
8)
Se encuentra entre ellas delirios, alucinaciones, suicidios,

y fugas muy comnmente para prostituirse.
9)
Existen delitos mltiples aunque los mas comunes son

difamacin, robo, faltas a la moral, homicidios.

c.
DELINCUENTE
MATTOIDE
La palabra mattoide proviene de matto que significa loco, y la

palabra matoide quizs quiera decir textualmente Locoide,
vendra siendo el sujeto que no esta loco, pero casi.
Las caractersticas del Mattoide serian:
1)
Escasean entre las mujeres
2)
Son raros en la edad juvenil.
3)
Abundan extraamente en las grandes civilizaciones.
4)
Abundan en los pases que tienen una cultura extraa o

tiene gran velocidad.
5)
Abundan entre los burcratas, telogos, mdicos, y no

entre los militares.
6)
Tienen poqusimas formas degenerativas

anomalas en la fisiologa del cuerpo.
7)
Afectivamente son hasta altruistas, conservan

sobriedad, son muy ticos, y son muy ordenados.
8)
Intelectualmente no hay anomalas, suplen una gran

inteligencia por una notable laboriosidad, escriben en
forma compulsiva.
9)
Psicolgicamente se caracterizan por una conviccin

exagerada por sus propios meritos y hay bastante
vanidad.
pocas
la
10) Inventan teoras nuevas y generalmente extravagantes.

11) Sus crmenes son impulsivos generalmente realizados en
pblico.
12) Tienen delirio persecutorio, persiguen y son perseguidos.
13) Son querellantes y les encanta litigar.
5.
DELINCUENTES PASIONALES:
Un delincuente pasional no puede ser un delincuente loco, tampoco
tiene aspectos atvicos, ni epilepsia, ni locura moral, por lo tanto
tiene que ser un sujeto con otras caractersticas, y estas son:
1)
Rareza (5 a 6 %) entre los delitos de sangre.
2)
Edad entre 20 y 30 aos
3)
Sexo: 36 % de mujeres, el cudruple de los dems delitos

4)
Crneo sin datos patolgicos.
5)
Belleza de la fisonoma, casi completa ausencia de caracteres,

que se notan tan frecuente en criminales y locos.
6)
A la belleza del cuerpo responde la honestidad del alma
7)
Afectividad exagerada
8)
Anestesia momentnea en el momento del delito.
9)
Conmocin despus del delito.
10) Suicidio o tentativa de este inmediatamente despus del delito.

11) Confesin: al contrario de los delincuentes comunes, no oculta
el propio delito, lo confiesan a la autoridad judicial como para
calmar el dolor y el remordimiento.
12) Son los nicos que dan el mximo de enmienda.
El delincuente pasional siempre es inmediato, y la pasin que lo
mueve es una pasin noble, distinguindose de las bajas pasiones
que impulsan a los delincuentes comunes.
Clasifica a los delincuentes por pasin en tres tipos:
Duelo, infanticidio, pasin poltica.
6.
DELINCUENTE OCASIONAL:
A los delincuentes ocasionales Lombroso los divide en pseudocriminales, criminaloides, y habituales.
a)
DELINCUENTES PSEUDO-CRIMINALES
Estn constituidos en los siguientes subgrupos:
1)
Aquellos que cometen delitos involuntarios, que no son

reos a los ojos de la sociedad y de la antropologa, pero
no por eso son menos punibles.
2)
Los autores de delitos, en los cuales no existe ninguna

perversidad, y que no causan ningn dao social, pero
que son considerables ante la ley, y entran lo que aun as
que no parezcan para nosotros delitos lo son, algunos se
cometen por necesidad o por dura necesidad.
3)
Los culpables de hurto, de incendio, heridas, duelos, en

determinadas circunstancias extraordinarias, como la
defensa del honor, de la persona, de la subsistencia de la
familia etc.

4)
b)
c)
Se encuentran tambin en los delitos de falsedad.
CRIMINALOIDES
1)
Son aquellos en que un incidente los lleva al delito,

sujetos con cierta predisposicin, pero que no hubiera
llegado al delito de no haberse presentado la oportunidad,
la ocasin hace al ladrn.
2)
La imitacin
3)
La crcel como esta ahora es la ocasin para asociarse al

crimen.
4)
Finalmente estn los que son apresados por engranajes

de la ley
DELINCUENTES HABITUALES
1)
Son aquellos que no son adecuados primariamente de los

parientes, de la escuela etc.
2)
La educacin les llega desde temprano a la adecuacin al

delito.
3)
Estos criminales pueden llegar a ser peligrosos hasta

cierto punto porque no llegan a cometer delitos.
Adems muchos criminlogos y estudiosos de la materia han efectuado

diversas clasificaciones de los delincuentes; teniendo en cuenta unos su
aspecto fsico, otros su aspecto psicolgico, otros de acuerdo a la edad del
delincuente, otros segn los delitos cometidos, etc. A continuacin se explican
algunas tipologas:
1.
Clasificacin biotipolgica de Kretschme.- Psiquiatra alemn, despus

de haber estudiado y medido un gran nmero de individuos, elaboro una
clasificacin del delincuente tomando en cuenta su estructura morfolgica
y las relaciono con el temperamento, construyendo 3 tipos bsicos
fundamentales: el Leptosomtico o Astnico, el Atltico o Epileptoide y el
Picnico o Ciclotmico, a los cuales sumo una cuarta categora
representada por grupos mixtos y desproporcionados, llamndolos
Displsticos.
a.
Leptosomtico o Esquizotimico.- Es el sujeto de aspecto dbil,

formas delgadas, aplanadas, de rostro alargado, nariz delgada y
puntiaguda, poca vellosidad corporal. En relacin con su psiquis se
observa una diversidad caracterial, pudiendo presentar una
mentalidad abstracta, sentimentalidad, especulativos, inclinados por
el arte, de difcil adaptacin, introvertidos, de personalidad retrada y
seria, son individuos de energa serena y gran tenacidad. Se asocia
este tipo con el temperamento esquizotimico, caracterizado por
oscilar entre la hipersensibilidad y la frialdad. La delincuencia en este

tipo se caracteriza por su frecuencia, su precocidad, tendencia
extrema y progresiva a reincidir. No cometen mayores actos de
violencia sino de robo, falsificaciones, abusos de confianza, son
obsesivos, no toman conciencia del riesgo, despreocupados de s
mismo y de sus vctimas.
b.
El tipo atltico o epilectoide.- Se caracterizan por poseer un

esqueleto bien formado, como tambin la musculatura, de lneas
alargadas, miembros bien formados y musculosos, poco desarrollo
visceral y de las caderas, caballera espesa, barba carrada, cuerpo
velludo y piel spera. En cuanto a los rasgos psquicos, se destaca
su mentalidad tosca, de temperamento viscoso, oscilando entre la
sentimentalidad y el apasionamiento y la brutalidad, impulsivos, de
actitudes perversas, tercos, de movimientos pausados, tenaces y
persistentes en afectos y conductas, perseverantes y al mismo
tiempo poco sensibles y espirituales Su personalidad se asocia con
el temperamento de naturaleza epileptoide. En trminos de
delincuencia, se manifiestan salvajes, brutales y encarnizados,
incendiarios y reincidentes.
c.
Pcnico o ciclotmico.- Son sujetos muy corpulentos, de lneas

cortas y redondeadas, vsceras voluminosas y grasientas,
extremidades cortas, rostro redondo, a menudos calvos, poco
desarrollo piloso, poco desarrollo muscular. En cuanto a los
caracteres psquicos, el ciclotmico se distingue de los otros por
poseer un buen intelecto, de carcter risueo y jovial, temperamento
oscilante o circular entre excitado y alegre o decado y triste,
sintnicos con el medio, de pensamiento retrasado o acelerado en
relacin con su estado de nimo, pudiendo ser pesimistas u
optimistas, prcticos en su actividades pero no constantes. Este tipo
representa un menor porcentaje entre los delincuentes y sus actos
antisociales ms frecuentes son de naturaleza tarda y astuta como
en la estafa y el fraude. Llegan al homicidio antes sentimientos
irresistibles o depresin melanclica pudiendo llegar al homicidio
colectivo.
d.
Displstico o displsico.- Desde el punto de vista morfolgico, el

displstico puede presentar deficiencia de los caracteres sexuales
secundarios y en general una estructura somtica atpica pudiendo
incluso llegar a la deformidad. En el plano psquico hay igualmente
una mixtura. Encontrndose entre ellos dbiles mentales y
esquizoide.
En cuanto al valor de la topologa de Kretschmer se seala que a travs

de ella se ha podido llegar a relacionar lo psquico con lo corporal con
bases experimentales y cientficas. De all que la psiquiatra se interese
por la forma corporal de los familiares del sujeto estudiando para
comprender su verdadero temperamento. As, seala Lpez y Codon que
... la presencia de una esquizofrenia en un tipo corporal leptosomatico
acentuado con un temperamento esquizotimico, ser de peor pronostico y
1

ms difcil de modificar por el tratamiento que esta misma enfermedad en
otro sujetos con caractersticas morfolgicas pcnicas y temperamentales
ciclotmicas. En el primer caso todo va a la misma direccin morbosa:
cuerpo, temperamento y enfermedad; en el segundo caso las propiedades
corporales y temperamentales son en cierto modo contrarias a la
enfermedad padecida siendo mucho ms fcil apoyarse en ellas al
aconsejar el tratamiento para conseguir la mejora o la curacin.
2.
TIPOLOGIA DE SHELDON.- Los estudios del medico americano William

H. Sheldon, profesor de la universidad de Harvard se basaron en las
observaciones de cuatro mil estudiantes, arribando a 3 tipos bsicos en
los cuales descubre tres dimensiones de variacin, cada una asociada al
desarrollo de un componente primario del desarrollo embrionario,
llamando a los tres tipos Endomorfo o Viscerotonico, Mesomorfo o
Somatotnico y Ectomorfo o Cerebrotonico los cuales se corresponden
con los tres tipo bsicos de Kretschmer.
Sheldon, a diferencia de Kretshmer, cre un ndice Somtico a fin de
individualizar cada displstico. A decir de Bize, a cada sujeto se le puede
identificar por un ndice de tres nmeros representados la primera el valor
asignado al tipo enomorfo, la segunda el valor asignado al tipo mesomorfo
y la tercera el valor asignado al tipo ectomorfo. Al mismo tiempo elabora
una gama de valores que van del menor valor representado por el nmero
1 al mayor valor representado por el nmero 7, siendo los siente los
diferentes valores:
Tanto en los estudios de Kretschmer como en los de Sheldon el mayor
nmero de delincuentes result del tipo atltico (mesomorfo).
C.
PREVENCIN Y REPRESIN DE LA DELINCUENCIA

1.
A raz del programa de accin relativo a la delincuencia organizada

adoptado por el Consejo el 28 de abril de 1997 y habida cuenta de
los resultados de los seminarios en materia de lucha contra la
delincuencia celebrados en distintas ciudades europeas (Zaragoza
en febrero de 1996, Estocolmo en mayo de 1996, Noordwijk en
mayo de 1997 y Londres en junio de 1998), el Consejo considera
que la prevencin es tan importante como la represin para hacer
frente al crimen con eficacia. A escala internacional, el Consejo de
Europa y las Naciones Unidas adoptaron recomendaciones y
programas cuyo objetivo principal es el desarrollo de una estrategia
global contra la delincuencia.
La responsabilidad en materia de prevencin de la delincuencia
incumbe a los servicios judiciales y de polica y tambin a la
sociedad civil en su conjunto (escuelas, organizaciones no
gubernamentales, estructuras sociales, etc.). Las medidas
destinadas a luchar contra el desempleo y la exclusin social y las

destinadas a garantizar una educacin y una formacin adecuadas
pueden tener efectos positivos sobre los sectores de riesgo.
El Consejo anima a los Estados miembros a:
proseguir la aplicacin de programas de prevencin as como

el desarrollo de una accin pedaggica;
desarrollar acciones para luchar contra el trfico y el consumo

de droga;
adoptar medidas (cdigos de conducta, por ejemplo) para las

profesiones expuestas a la corrupcin;
garantizar la transparencia de los contratos pblicos as como

de los asuntos pblicos (financiacin de partidos y otras
organizaciones polticas);
realizar acciones de sensibilizacin sobre las causas, los

peligros y las consecuencias del aumento de la delincuencia;
a escala regional o local, crear estructuras dedicadas al estudio

de las cuestiones vinculadas a la delincuencia;
informar a los otros Estados miembros de toda nueva

informacin adquirida de la experiencia prctica as como de
los trabajos cientficos. Adems, el Consejo prev la posibilidad
de institucionalizar este intercambio mediante la designacin de
puntos de contacto nacionales;
definir, en colaboracin con la Comisin y Europol, mtodos

comunes de prevencin.
La Comisin y Europol formularon conjuntamente un informe que

incluye propuestas en materia de prevencin de la delincuencia, en
el que se determinan qu medidas pueden realizarse a escala
comunitaria, as como la influencia de las medidas de prevencin
sobre el proceso de ampliacin y sobre las relaciones con los
terceros pases.
CAPTULO III
ANLISIS
A.

delito, es decir, permite resolver cuando un hecho es calificable de delito.
Esta teora, creacin de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos
legales), no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un

delito en particular (homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos
o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos.
B.
1.
Existen dos corrientes o lneas: la teora causalista del delito y la

teora finalista del delito. La primera corriente considera
preponderantemente los elementos referidos al desvalor del
resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor nfasis, en el
desvalor de la accin.
2.
La Teora del Delito, est basada en el concepto clsico de delito:

Accin humana, tpica, antijurdica y culpable, conceptos que se han
desarrollado en el Marco Terico.
Los estudiosos de criminologa, han efectuado diversas clasificaciones de

los delincuentes, tomando en consideracin factores fsicos, psicolgicos
psquica, de acuerdo a los delitos que cometen, por la edad del
delincuente, etc.
As tenemos, Lombroso, hizo una clasificacin en base a su teora del
DELINCUENTE NATO, Ciertamente la teora referida tiene sus aspectos
criticables, pero se debe de reconocer que es el primer estudio cientfico
realizado, el cual aporta interesantes conclusiones que logran fortalecer al
derecho penal y permite el surgimiento de la ciencia criminolgica.
La clasificacin efectuada se describe en el Captulo referente a MARCO
TERICO.
Otros estudiosos efectuaron clasificaciones de los delincuentes, partiendo
del estudio o teora de Lombroso.
C.
En el Per, en cumplimiento de normas legales del gobierno, se ha puesto

en vigencia en algunas ciudades (Huaral, Trujillo, Cajamarca y otras) el
Nuevo Cdigo Procesal Penal.
1.
En Trujillo, dicen que esta ciudad ahora es insegura, ninguna

autoridad competente, logran controlar el acelerado incremento
delincuencial, mucho menos la percepcin de inseguridad y lo que
es peor, el temor a vivir o invertir. En algunos diarios aparecen las
declaraciones de la mxima autoridad policial de Trujillo aseverando
que la PNP hace todos los esfuerzos por capturar a las personas
que cometen delitos, pero que salen en libertad por los beneficios y
garantas del nuevo cdigo procesal penal, norma aprobada y
promulgada por el propio Presidente de la Repblica. Es decir, la
polica reprime a los delincuentes capturndolos y el sistema penal
definido por el propio gobierno, les otorga libertad, un crculo vicioso
de nunca acabar.
Al respecto, es necesario precisar que contra el delito hay dos
alternativas: la prevencin y la represin, stas no se excluyen entre
si, pero tampoco se debe priorizar solo una de ellas. Poco o nada
sirve que la polica capture requisitoriados y personas en flagrante
delito o identifique autores de delitos para que la justicia los
encarcele; todo ello no va a bajar los niveles de percepcin de

inseguridad latentes en la comunidad; el trabajo represivo de la PNP
es una importante funcin de apoyo a la justicia, pero no es su
funcin principal y la delincuencia ha encontrado por tal motivo en
Trujillo, el lugar apropiado para desarrollarse, inclusive parcelando la
ciudad para establecer sus dominios y matando integrantes de
bandas rivales que no respetan sus pactos.
La principal funcin de la PNP en el Per y de las policas en general
en todo el mundo es prevenir el delito y para que la prevencin sea
eficaz no es suficiente tener mas vehculos policiales o mas policas
en las calles aplicando estrategias reactivo? represivas; lo ms
importante es ser proactivos. Solo entonces, cuando veamos en las
calles de Trujillo policas, serenos y agentes de seguridad de la MPT
compenetrados con su funcin preventiva, vigilantes de su entorno,
disuasivos, perceptivos, capaces de intervenir y reaccionar antes
que el delito suceda o preparados para enfrentarlo de ser el caso,
entonces podremos estar seguros que se estar dando inicio a una
nueva etapa en este esfuerzo conjunto contra la inseguridad
ciudadana. Dejemos que el sistema penal trabaje acorde con la
norma vigente y dejemos de criticar el garantismo de la ley o las
decisiones del gobierno en materia penal. Prevencin y represin
caminan juntos, pero no esperemos llenar el Penal El Milagro de
delincuentes creyendo que as estaremos ms seguros. Ms vale
prevenir que reprimir.
2.
Estudios referentes al tema tratado por los autores son de gran

significacin en estos momentos en que no slo se observa un
incremento de los delitos sino tambin mayor violencia en los
mismos, a lo que se asocia un reclamo permanente por parte de la
poblacin por mayor seguridad y una queja continua sobre la
ineficiencia tanto del accionar policial como de la justicia, hacindose
extensivo al sistema carcelario.
Frente a la tendencia creciente en la tasa de delincuencia se impone
otra pregunta qu poltica aplicar para frenar este proceso? Para
dar una respuesta es necesario realizar investigaciones las que
tambin pueden tener diversos enfoques, entre ellos el econmico
como el de este trabajo. Es as que los autores, entre las diversas
teoras que pretenden explicar el crecimiento de las tasas de
delincuencia, se inclinaron por un modelo de asignacin del tiempo
venta de ocio para aplicar a las actividades legales o ilegales
buscando la combinacin de ambas que reporte mayor utilidad. En
esta presentacin la asignacin de trabajo a cada actividad depende
del beneficio marginal asociado a cada una de ellas, para l lo cual
los autores tienen en cuenta tanto ingresos como costos y a travs
de un anlisis de esttica comparativa determinan el cambio en la
venta de ocio entre las distintas actividades, frente a cambios en los
parmetros del modelo de optimizacin que especifican. Llegan as
desde un modelo terico, a plantear que para disminuir la
delincuencia se deben incrementar los gastos en seguridad adems,
se tiene que alcanzar una mayor eficiencia en el uso de los recursos

asignados a minimizar el crimen, siendo conveniente incrementar las
multas y tambin aumentar el salario real en el sector legal para lo
cual es clave la mayor productividad a partir de la educacin. Se
presenta tambin una funcin de prdidas sociales en la que se
incorporan los costos en los que incurre el Gobierno para combatir la
delincuencia, siendo su rol asociado a la determinacin de un
sistema de incentivos en el que desarrolla premios y castigos.
El planteamiento terico de los autores es muy interesante pero a
partir de las variables incorporadas en la contrastacin emprica que
realizan y de la observacin de las cifras presentadas, en las que el
nmero de sentenciados sobre inculpados disminuye sensiblemente
desde los setenta a la actualidad, surgen interrogantes en relacin a
otras variables que si bien se sugieren, no son consideradas
explcitamente. Respecto de ellas, estimo que este anlisis podra
contribuir a dar respuesta a las dos preguntas que inicialmente
planteara en este comentario. Es as, que en el modelo se incorpora
el mayor costo que implicara para el delincuente estar en prisin,
obrando esto como elemento que disminuira su accionar ilegal pero,
crceles abarrotadas junto a justicia saturada en su capacidad para
atender casos, no coadyuvaran a que el crimen incremente? y el
rol de la fuerza policial ? Si la retribucin y/o el personal de la polica
mejorara se lograra arrestar mayor nmero de delincuentes
disminuyendo los delitos? O debe interpretarse que la oferta del
crimen es inelstica dado que sigue creciendo en el tiempo a pesar
del cambio en los incentivos? Es tambin correcto considerar el
mantenimiento del servicio penitenciario pero y su funcionamiento?
3.
Otro aspecto relevante es en relacin a la interdependencia

estratgica entre agentes del crimen y gobierno y la presencia de
seleccin adversa y riesgo moral en el mercado del delito. La
seleccin adversa estara presente cuando a pesar del incremento
de penalidades o a una mayor probabilidad de captura, los que
cometen delitos ms graves permanecen en la actividad y el riesgo
moral, se da cuando quien delinque al encontrarse frente a una
utilidad menor, comete delitos mayores en trminos de valor. En
estos casos, no hay miedo frente a la mayor penalidad y es aqu
donde surgen interrogantes respecto a factores que permitiran
aclarar este comportamiento con mayor precisin pudiendo citarse
entre otros: Qu ocurre con el efecto aprendizaje aplicado a la
actividad delictiva? Cules son las oportunidades de trabajo legal?
cunto es el tiempo real de encarcelacin que se cumple? cunto
duran los procesos? y cmo incide la delincuencia juvenil? en
donde las sanciones son leves, la reincidencia es permanente y la
propensin al delito es alta.
Se dice que el nivel de delincuencia no es ajeno al funcionamiento
del sistema econmico en su conjunto, estando las decisiones de los
agentes relacionadas al funcionamiento del mercado laboral y a la
fijacin del salario real, incorporando los autores la variable de
desempleo en la contrastacin emprica. A partir del ajuste realizado,

sin duda el desempleo es una variable explicativa, pero no se
distribuye uniformemente y esto probablemente requiera de la
incorporacin de otras variables del entorno socio-econmico tales
como el ingreso y su distribucin.
Si el delito crece es porque hay incentivos para hacerlo, en
consecuencia debern adoptarse medidas de poltica que lleven a
que los beneficios que se derivan de la actividad ilegal, sean
inferiores a los de la actividad legal en razn de los altos costos de
delinquir que generaran. Esto lleva a que en la contrastacin
emprica sera interesante incorporar las variables que los autores
sugieren tanto en el anlisis terico como en las conclusiones tales
como la probabilidad de arresto, la probabilidad de condena, la
duracin de los procesos, la calidad de las unidades penitenciarias y
algn indicador del ingreso y su distribucin a fin de poder sacar
conclusiones ms precisas respecto a las causas del incremento de
los delitos y a las formas de frenarlo.
Respecto al accionar del gobierno implicara una reforma en la
fuerza y en la operatoria policial, en lo judicial y en el sistema
penitenciario a fin de lograr mayor seguridad lo que implicara
mayores beneficios econmicos y por ende mayor calidad de vida.
D.
Parece que el estado no tiene una poltica de prevencin de la

delincuencia; as tenemos que en el lapso de un ao primero se
distritaliz a la Polica, luego esta accin fue dejada de lado.
E.
De igual manera en poltica de represin de la delincuencia, primero se

dan leyes drsticas para reprimir los delitos de terrorismo por ejemplo,
luego estas leyes son derogadas; tal es el caso de los beneficios que
ahora gozan los delincuentes terroristas, para despus de cumplir los dos
tercios de la condenas salen en libertad, caso Lori Beronson.
CAPTULO III
CONCLUSIONES
A.

delito, es decir, permite resolver cuando un hecho es calificable de delito,
siempre tomando en consideracin la definicin de delito como una accin
humana, tpica, antijurdica y culpable; dividindose esta teora en: accin
o conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y la punibilidad.
B.
La Teora del Delito es un sistema de hiptesis que exponen a partir de

una determinada tendencia dogmtica, cuales son los elementos que

hacen posible o no la aplicacin de una consecuencia jurdico penal,a una
accin humana.
C.
Existen dos corrientes o lneas: la teora causalista del delito y la teora

finalista del delito. Para la explicacin causal del delito la accin es un
movimiento voluntario fsico o mecnico, que produce un resultado el cual
es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de tal
conducta. La teora finalista del delito entiende la conducta como un hacer
voluntario final, en cuyo anlisis deben considerarse los aspectos
referidos a la manifestacin exterior de esa finalidad. La primera corriente
considera preponderantemente los elementos referidos al desvalor del
resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor nfasis, en el desvalor
de la accin. Ms recientemente, la teora funcionalista intenta constituir
un punto de encuentro entre finalistas y causalitas.
D.
Respecto a la Teora Finalista, actividad final es un obrar orientado

conscientemente desde el fin, mientras que el acontecer causal no est
dirigido desde el fin, sino que es la resultante causal de los componentes
causales existentes en cada caso. Por eso la finalidad es vidente, y la
causalidad ciega.
E.
La delincuencia no es ajena al funcionamiento del sistema econmico en

su conjunto, estando las decisiones de los agentes relacionadas al
funcionamiento del mercado laboral y a la fijacin del salario real, el
desempleo, la pobreza.
F.
La prevencin en materia de seguridad ciudadana, es inseparable de la

represin; las dos funcionan inseparablemente, si falla una, colapsa la
otra. Lo que ocurre en medicina, si no existe prevencin de las
enfermedades, crecern las epidemias; no se puede slo curar, porque el
mal avanza y se convierte en cncer.
G.
La aplicacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal en algunas ciudades del

pas: Huaral, Trujillo, Cajamarca; se percibe que se ha incrementado la
percepcin de inseguridad y el crecimiento del delito y la violencia.
H.
El estado carece de una poltica contra la criminalidad; as tenemos que

en el accionar preventivo, en el lapso de un ao se pusieron en prctica:
la Distritalizacin de la Polica, luego esta fue desterrada.
I.
El estado tambin carece de polticas de represin del delito; as tenemos

por ejemplo primero se dieron leyes drsticas que no permitan beneficios
a los delincuentes terroristas, luego se dan otras leyes otorgando
beneficios penitenciarios a los delincuentes terroristas que pueden ser
excarcelados los que cumplen los dos tercios de la condena; permitiendo
la liberacin como es el caso de Lori Berenson.
CAPTULO IV
RECOMENDACIONES
A.
El estado debe establecer una poltica de la lucha contra la delincuencia a

largo plazo, estableciendo su cumplimiento obligatorio y los entes de su
cumplimiento, control y seguimiento de las acciones respectivas.
B.
Que, el Ministerio de Educacin debe liderar acciones educativas

preventivas del delito, en los diversos niveles de educacin.
C.
El Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana (CONASEC) debe formular

el Plan Nacional de Seguridad Ciudadana en el que deben participar
todos los integrantes de este Comit para que tenga carcter de
cumplimiento obligatorio por todas las partes.
D.
La Direccin de Educacin Policial de la Polica Nacional debe estructurar

un Plan de capacitacin del personal policial a nivel nacional para
capacitar al recurso humano respecto al Nuevo Cdigo Procesal Penal; el
mismo que debe ser de cumplimiento obligatorio por las Subunidades
policiales, que informarn sobre el avance, obstculos y metas.
BIBLIOGRAFIA
A.
(JIMNEZ DE AZUA, Lus, Principios Del Derecho Penal. La Ley Y El

Delito, Buenos Aires, Argentina: AbeledoPerrot
B.
Lineamientos Elementales de Derecho Penal (Parte General). Autor:

Fernando Castellanos. Editorial Porra, S.A.
C.
DE LA CUESTA AGUADO, Paz M. (1995). Tirant lo Blanch (ed.). Tipicidad

e Imputacin Objetiva, Primera edicin.

Teoria Del Delito 1

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Teoria Del Delito 1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ESUPOL CURSO AVANZADO DE CAPITANES - 2010

TEORA DEL DELITO, CLASIFICACIN DE LOS DELINCUENTES,

ESUPOL CURSO AVANZADO DE CAPITANES - 2010

El aumento alarmante de la delincuencia es uno de los temas

En atencin a la cantidad de habitantes de cada nacin no se

Los analistas con sus observaciones juiciosas tornan ms

Los nuevos objetivos del contrato social deben guardar relacin

ESUPOL CURSO AVANZADO DE CAPITANES - 2010

El problema de la delincuencia, el problema del desequilibrio

En este contexto, hemos desarrollado el presente Trabajo

Captulo I, Marco Terico

ESUPOL CURSO AVANZADO DE CAPITANES - 2010