PROCEDIMIENTOS EN HISTORIA Prof.

Félix González Chicote 1

ANALISIS Y COMENTARIO DE UN MAPA HISTÓRICO

Tenemos el esquema en la página 124 del libro, sin embargo, voy a

desarrollarlo y poner un ejemplo relacionado con el tema 1.
Junto al texto histórico y los documentos estadísticos, el mapa ocupa un
lugar relevante en los testimonios –elaborados o primarios- que se deben
manejar para un mejor conocimiento e interpretación de los hechos y procesos
históricos, ya que todos ellos tienen lugar sobre un territorio concreto.
Los mapas que solemos utilizar son elaboraciones hechas por el
cartógrafo o historiador a posteriori y tratan de mostrar los acontecimientos en
el espacio y el tiempo. Por tanto, en un mapa histórico no es necesario tener en
cuenta, a la hora de su comentario, datos que, sin embargo, son importantes
en mapas geográficos: escala, técnica de elaboración, tipología cartográfica
(topográfico, geológico, etc..) y proyección utilizada, coordenadas geográficas
(longitud, latitud), curvas de nivel, red hidrográfica, etc.. Sí puede ser
interesante, por el contrario, la consideración de aspectos de geografía
humana, sobre todo si se trata de comparar un mapa actual o reciente con otro
más antiguo del mismo territorio.
Los mapas históricos sitúan, como hemos dicho, un acontecimiento en el
espacio y el tiempo, por tanto, puede señalarse una tipología básica para el
documento cartográfico:

Mapas políticos: proporcionan información sobre las fronteras de los Estados

y su evolución, las conquistas territoriales por guerra o anexiones, la extensión
de los imperios, etc..
Mapas político-sociales: son una variante de la anterior. En ellos se refleja,
por ejemplo, la expansión de una revolución, la distribución de nacionalidades
en un Estado, etc..Una variante específica de éstos serían los mapas
electorales, que son elemento auxiliar imprescindible en los estudios de
sociología y geografía electoral.
Mapas económicos: sitúan la extensión de un hecho económico (ej. la
industrialización del siglo XIX); las rutas comerciales y las vías de
comunicación; los centros económicos importantes (núcleos industriales,
puertos comerciales, etc.); distribución o evolución de cultivos, etc.
Mapas demográficos: en los que se recogen los movimientos migratorios, el
crecimiento poblacional, las expediciones repobladoras o colonizadoras,etc.
Mapas culturales: que hacen referencia a la distribución, nacimiento y/o
expansión de un hecho cultural o religioso: movimiento artístico o literario,
áreas lingüísticas, situación de diferentes sectas religiosas en un territorio, etc.

Algunos consejos prácticos:

- Aunque parezca algo básico a veces se olvida, hay que leer inteligentemente
la leyenda.
- Es conveniente tener delante un atlas geográfico para la localización de
regiones, ciudades o circunscripciones administrativas determinadas.
- Por supuesto la necesidad de trabajar con atlas históricos, en la biblioteca del
Centro hay varios, os invito a darles un vistazo.
PROCEDIMIENTOS EN HISTORIA Prof. Félix González Chicote 2

¿CÓMO SE HACE?

El comentario de un mapa se divide en tres partes: la introducción, el

comentario propiamente dicho y la conclusión:

1. INTRODUCCIÓN.
En primer lugar debemos situar el mapa, lo que conlleva dos tareas:
a) Determinar la naturaleza y origen del mapa: se trata de determinar qué
clase de mapa es (según tipología anterior), qué ámbito abarca
(regional, nacional, mundial, etc.) y de donde procede, si lo ha elaborado
un autor actual (atlas histórico u obra historiográfica) o una persona
contemporánea de los hechos.
b) Centrar el mapa: es trazar su contexto histórico o circunstancias que lo
rodean. Es un breve encuadre del momento histórico que representa el
mapa.

2. COMENTARIO Y EXPLICACIÓN.
Es la parte más importante, aunque es difícil establecer pautas concretas. Al
igual que sucede con los textos, podemos establecer tres niveles:
- Señalar las ideas principales y señalarlas. Suelen coincidir con el título del
mapa.
- Comentar estas ideas principales.
- Distinguir las zonas principales del mapa o plano; explicar los datos que
aporta y relacionarlo con su marco histórico.

3. CONCLUSIÓN.
Se trata de hacer una síntesis de la información del mapa y una valoración,
tanto por lo que muestra como por lo que oculta. El juicio personal debe incidir
en la veracidad, exactitud o idoneidad del documento analizado, lo que necesita
de un conocimiento del tema.

EJEMPLO: LA EUROPA DEL SIGLO XVIII (Ver el mapa en la página siguiente).

1. INTRODUCCIÓN.
a) Naturaleza y origen:
Se trata de un mapa político que representa las fronteras estatales
(aunque serían más bien dinásticas) y los sistemas de gobierno en Europa en
el siglo XVIII. Se destacan los reinos gobernados por monarcas absolutos, los
territorios gobernados por una misma dinastía, caso de los Habsburgo y, por
último, los repartos a los que se vio sometido el estado polaco en el siglo XVIII,
repartido entre Prusia, Austria y Rusia.
b) Centrar el mapa:
El contexto es la segunda mitad del siglo XVIII pues los reajustes
territoriales derivados de la guerra de sucesión española de 1700-1713 y de
sucesión austriaca (de la Pragmática Sanción) de 1740-1748 ya están
patentes, destacando los sucesivos repartos de Polonia.
PROCEDIMIENTOS EN HISTORIA Prof. Félix González Chicote 3
PROCEDIMIENTOS EN HISTORIA Prof. Félix González Chicote 4

2. COMENTARIO O EXPLICACIÓN.
Vamos a dividir nuestra explicación diferenciando tres ámbitos
territoriales: Europa occidental, central y oriental.
En la Europa occidental destacan tres grandes potencias: Gran Bretaña,
Francia y España. Las tres poseían colonias en ultramar, un gran poderío naval
y el control de áreas geográficas coherentes.
● GRAN BRETAÑA: contaba con un sistema político más representativo que
las otras dos potencias, poseía un comercio y una industria que estaban
bastantes adelantadas (inicio Revolución Industrial) con respecto a la mayoría
de los estados europeos, su flota era la más importante del mundo (control
comercio triangular), y su control sobre los mares no había hecho sino
aumentar a lo largo del XVIII, en dura pugna con los franceses (Guerra de los
Siete Años).
● FRANCIA, por el contrario, era la gran potencia del continente europeo. El
país era dueño de grandes recursos, el más poblado de aquellos tiempos, y su
monarquía, y su monarquía gozaba de gran prestigio político e influencia
internacional. Los monarcas franceses habían convertido su Estado en un
modelo para el resto de las monarquías absolutas. Además, la hegemonía
artística y cultural francesa se deja notar en casi todas las cortes europeas: el
francés era el idioma internacional, y París y Versalles conforman el centro de
las nuevas tendencias y modas del continente.
Sin embargo, las constantes guerras que los Borbones acometieron
durante el siglo XVIII, especialmente en ultramar contra Gran Bretaña,
aumentaron enormemente los problemas financieros.
● ESPAÑA, donde también reinaba otro miembro de la familia Borbón, poseía
una monarquía a imagen y semejanza de la francesa y era una aliada natural
de ésta frente a Gran Bretaña, cuyo poderío naval suponía una amenaza
constante para las posesiones españolas en América, que eran fuente
fundamental de ingresos para el Estado español. La monarquía británica, por
su parte, solía apoyarse en Portugal.
En Europa Central las actuales Alemania e Italia constituían un mosaico
de pequeños estados: ducados, condados, principados, pequeños reinos y
hasta repúblicas (Venecia).
● “ALEMANIA”, era la consecuencia de la complicada forma feudal de gobierno
de antiguo Sacro Imperio Romano-Germánico, dividido en múltiples estados
nobiliarios que, teóricamente, dependían del emperador, pero que en la
práctica eran independientes. El título de emperador seguía existiendo y estaba
vinculado a la dinastía de los Habsburgo, quienes poseían amplio territorios en
Flandes (actual Bélgica), Lombardía (en torno a Milán, en el norte de Italia),
Bohemia (actual República Checa), Austria y Hungría (en torno al Danubio).
Estos territorios, tan extensos y variados, no tenían nada en común, salvo su
soberano. Rival de Austria, y dentro del antiguo Imperio, en el siglo XVIII había
surgido como gran potencia el reino de Prusia. Situado a orillas del Báltico, era
más modesto, pero contaba con una administración y un ejército muy
eficientes.
● “ITALIA”, era consecuencia de la gran rivalidad que existía entre las
potencias por el control de la península. Así, había Borbones de origen francés
gobernando Nápoles, Habsburgos alemanes al frente del gobierno de Milán, un
PROCEDIMIENTOS EN HISTORIA Prof. Félix González Chicote 5

estado papel en Roma (Estados Pontificios) y repúblicas de cierto poder como

Génova o Venecia.
En Europa oriental mas allá de Prusia y Austria existían dos grandes
imperios muy extensos, multiétnicos (es decir, con múltiples y variadas
culturas) y que no sólo tenían posesiones en Europa, sino fuera de sus
fronteras:
- El Imperio Ruso se extendía desde las fronteras orientales de Prusia y Austria
hasta el Pacífico y se encontraba en expansión.
- El Imperio Otomano o turco, comprendía el área del Danubio en Europa (los
Balcanes y Grecia), Egipto, Túnez y casi todo el Próximo Oriente hasta la
frontera con Persia. Se hallaba en retroceso.
Creemos importante desarrollar brevemente el reparto de Polonia, pues
es un dato importante que aparece en nuestro mapa. El proceso que condujo a
Polonia a su disolución como estado fue el siguiente: el ascenso de la dinastía
de Sajonia en el trono polaco desde 1697 fue garantizado por Austria y Rusia,
por ese motivo, intervenían constantemente en la política del país, en 1733 se
produce la Guerra de Sucesión Polaca y Catalina II de Rusia impone su
candidato, aumentando su influencia en el país. Austria y Prusia se quejan por
la influencia rusa lo que lleva al primer reparto de 1772 entre Austria (Galitzia),
Prusia (Pomeralia) y Rusia (Rusia blanca). Los polacos (patriotas) se revelan
ante el reparto y van a una guerra civil, sin embargo Prusia y Rusia los
someten y realizan un nuevo reparto en 1793 (Rusia se queda con el resto de
la Rusia blanca y Ucrania occidental, mientras que Prusia con Posnania y la
región de Warthe). La resistencia de los polacos se mantiene y termina con la
victoria de los prusianos en Varsovia, lo que lleva una tercera desmembración
de su territorio en 1795 entre Austria, Prusia y Rusia.
Cómo el asunto del reparto de Polonia es una tema complicado nos
pasamos por la biblioteca de nuestro instituto y ahí tenemos un mapa histórico
con la siguiente cartografía:

3. CONCLUSIÓN.
PROCEDIMIENTOS EN HISTORIA Prof. Félix González Chicote 6

El mapa nos muestra el panorama político-dinástico de la Europa de la

segunda mitad del siglo XVIII, destacando las monarquías borbónicas en
Francia y España de carácter absolutista, el conglomerado de territorios en los
que se dividía la Europa Central (el Imperio), destacando la naciente Prusia y
Austria y, por último, en la Europa oriental la desintegración del estado polaco
a causa del expansionismo ruso (por el este) y prusiano (por el oeste), sin
olvidar la presencia turca (musulmana, por tanto) en la zona balcánica y
danubiana.
A modo de crítica podríamos indicar que no aparecen destacados los
países con sistemas políticos parlamentarios, caso de Inglaterra y las
Provincias Unidas (Holanda).

→ Los mapas pueden aparecer sin leyenda y sin datos, tendríamos que
completarlos y realizar el comentario. Sería un buen ejercicio imprimir (en
blanco y negro) el mapa que os mando y completarlo. Vamos que un
positivo se gana quien me lo entregue.
PROCEDIMIENTOS EN HISTORIA Prof. Félix González Chicote 7

NOMBRE: