Poder Judicial de la Nacin

///Plata 21 de noviembre de 2012. Y VISTA: Esta causa, registrada bajo el N 6602, caratulada M., M. .! "., M. M. s/ #n$. %e& 2'.('(), *rocedente del +u,gado -ederal de Primera #nstancia N. 1, /ecretar0a N. 2, de %a Plata. Y CONSIDERANDO: E% +1E" 2%3 4E" 5#+6: #. %a causa llega a conocimiento de esta l,ada, en virtud de los

recursos de a*elaci7n inter*uestos a $s. 226/228 vta. & $s. 229/2'1 vta. *or la 5ra. %u, Palma "aldua, en re*resentaci7n de M. . M. & M. M. ".

res*ectivamente, contra la resoluci7n obrante a $s. 210/21: vta., *or la cual el +ue, de Primera #nstancia dis*uso el *rocesamiento de los nombrados, *or considerarlos, prima facie, autores *enalmente

res*onsables del delito *revisto en el art. ;., inc. a), de la le& 2'('(, en la modalidad de cultivo de *lantas & guarda de semillas utili,ables *ara
USO OFICIAL

*roducir estu*e$acientes. El recurso $ue concedido a $s. 2'2. ##. Previo a reali,ar el relato de los <ec<os, adelanto =ue <abr> de *ro*iciar la revocatoria de la resoluci7n a*elada & el corres*ondiente sobreseimiento de los im*utados de marras. Ello, como e?*licar> a continuaci7n, *ues, a mi juicio, & tal como lo solicita la de$ensa, corres*onde encuadrar la conducta enrostrada a M. . M. & M. M. ".

dentro del @mbito de las acciones *rivadas *rotegidas *or el art0culo 19 de la Aonstituci7n Nacional. /egBn surge de la lectura de las actuaciones, la causa tuvo su inicio el d0a 9 de mar,o de 2011, con la acci7n reali,ada, motu proprio, *or el 6$icial #ns*ector de la Polic0a de la Provincia de Cuenos ires, -. /. P.,

=uien, en su declaraci7n ante la 1nidad Es*ecial de %uc<a Aontra el Narcotr@$ico obrante a $s. 2/', dijo *restar servicios en la re$erida unidad, en horarios discontinuos . Aonviene transcribir algunos *asajes de la declaraci7n de /. P. re$erida su*ra. El citado 6$icial de Polic0a e?*res7 ante las autoridades *ertinentes, =ue Es as que siendo aproximadamente las 13:30 horas, y en circunstancias se encontraba DsicE recorriendo la jurisdicci n de !illa del "lata #orte, partido de Ensenada, junto a personal a sus rdenes a bordo de m $il policial no identificable, pudo obser$ar que en la esquina de la intersecci n de las calles % y %, se halla empla&ado un $i$ero' (onde en dicha esquina se halla delimitado el terreno con alambre tipo tejido con media sombra ne)ra a media altura a su alrededor, con el detalle en partcula que $isto de frente hay un sector en el alambrado con ca*as

obstruyendo la $ista directa de las plantas, las cuales pueden ser $istas desde el costado de las mismas ca*as' +ue en dicho $i$ero, desde la calle, se puede obser$ar plantas de la familia de la ,annabis -com.nmente conocida como planta de /arihuana0, el declarante por su especialidad en la materia la reconoce debido a la caracterstica de sus hojas lanceoladas y dentadas' 1nte tal situaci n y encontr2ndonos ante una "osible 3nfracci n a la 4ey 53'636, y con la finalidad de no ser detectados, procedemos a obser$ar por un bre$e lapso de tiempo, obteniendo material foto)r2fico como soporte $isual para lue)o retirarnos del lu)ar' +ue de a$eri)uaciones practicadas en el lu)ar, siempre en forma disimulada, encubierta y subrepticia, lo)r establecer que 7 En tales circunstancias, el 6$icial de Polic0a /. P. <i,o entrega a las autoridades ante las =ue declar7, de las *lacas $otogr@$icas obrantes a $s. ;/12, & el Aomisario #ns*ector 2ngel 5avid &ala, +e$e de la citada 1nidad ires, elev7 las

Es*ecial de la Polic0a de la Provincia de Cuenos

actuaciones *revencionales a la 1nidad -iscal de #nstrucci7n F1-#G N. 11 del 5e*artamento +udicial de %a Plata F$s. 18G. ###. rribados los autos a la 1-# N. 11 de %a Plata, el gente -iscal

2lvaro Harganta solicit7 orden de registro domiciliario & secuestro del vivero & la vivienda ubicados en las calles I & I del Partido de Ensenada F$s. 19 & vta.G, solicitud =ue tuvo acogida $avorable *or *arte del titular del +u,gado de Harant0as en lo Penal N. 6 del 5e*artamento +udicial de %a Plata, 5r. -ernando +orge Mateos F$s. 20 & vta.G. El allanamiento ordenado se llev7 a cabo el d0a 10 de mar,o de 2011, es decir, un d0a des*u>s de las investigaciones *ersonales & aut7nomas del 6$icial de Polic0a /. P.. corde el acta de *rocedimiento

obrante a $s. 26/29, la *olic0a, en *resencia de dos testigos <@biles & de los moradores del lugar, los im*utados M. . M. & M. M. "., secuestr7 nueve

F9G *lantas de mari<uana, un envase de cart7n de dulce de lec<e en cu&o interior se <allaban ramas & <ojas de la misma *lanta, un $rasco *l@stico con cincuenta & cinco F;;G semillas de cannabis sativa linneo & una gavilla de ramas tambi>n de mari<uana. 4eali,ados los tests de rigor sobre las sustancias incautadas, todas arrojaron resultado *ositivo *ara la

*resencia de mari<uana. El -iscal 2lvaro Harganta, dado el resultado del allanamiento, cit7 a M. . M. & M. M. ". a *restar declaraci7n indagatoria en los t>rminos del ires F$s.

art0culo '08 del A7digo Procesal Penal de la Provincia de Cuenos

;0/;1G. %os citados M. & ". se *resentaron ante el -iscal, &, una ve,

Poder Judicial de la Nacin

reali,adas sendas audiencias, el 5r. Harganta $ormul7 la re=uisitoria de elevaci7n a juicio obrante a $s. (8/80. Aon $ec<a 11 de ma&o de 2011, el +ue, -ernando +orge Mateos resolvi7 declinar la com*etencia del +u,gado de Harant0as a su cargo, en orden a los <ec<os investigados en autos a los =ue con$igur7, prima facie, como cultivo de *lantas & guarda de semillas utili,ables *ara *roducir estu*e$acientes Fart. ;., inc. a), de la le& 2'('(G, en ra,7n de la materia. El 5r. Mateos dis*uso, en consecuencia, la remisi7n de la #nvestigaci7n Penal Pre*aratoria F#PPG al +u,gado -ederal de %a Plata =ue *or turno corres*onda F$s. 89/91G. #3. %as actuaciones, *revio *aso *or el +u,gado -ederal N. ' de %a Plata, cu&o titular se declar7 incom*etente en ra,7n de los turnos judiciales F$s. 96 & vta.G, $ueron radicadas en el +u,gado -ederal N. 1 de esta sede judicial & su titular, en el acto, corri7 vista al -iscal a tenor de lo
USO OFICIAL

establecido en el art. 180 A.P.P.N. F$s. 9(G. El -iscal -ederal, 5r. /ergio lejandro -ranco, se abstuvo de

$ormular el corres*ondiente re=uerimiento $iscal de instrucci7n alegando =ue <a e?istido en autos *revenci7n *olicial F$s. 98G. %a causa sigui7 su curso & el 5r. Manuel Jumberto Clanco, +ue, titular del +u,gado -ederal N. 1 de %a Plata, una ve, o0dos en declaraci7n indagatoria los im*utados, dict7 el auto de *rocesamiento a<ora a*elado obrante a $s. 210/21: vta., encuadrando la conducta de M. . M. & M. M.

"., como &a se dijo, en el delito *revisto *or el art. ;., inc. a), de la le& 2'('(, en la modalidad de cultivo de *lantas & guarda de semillas utili,ables *ara *roducir estu*e$acientes. %a de$ensa se agravia, en *rimer t>rmino, en cuanto a la reali,aci7n del *eritaje =ue obra a $s. (0/((, reali,ada *or la /u*erintendencia de Polic0a Aient0$ica del Ministerio de +usticia & /eguridad de la Provincia de Cuenos ires. Ese agravio es admisible &a =ue debe advertirse =ue carece de sentido investigar, incluso *or medios =u0micos, el rendimiento en KJA Ftetra<idrocannabinolG =ue *odr0a obtenerse de las *lantas secuestradas. Lace all0 un *ro$undo error, resultante de tratar a las *lantas como si $uesen &a materiales *roducidos, lo cual conduce al +ue, a atribuir la tenencia de 81.(:; dosis umbrales Fv. $s. 21'G, cuando en realidad s7lo ten0an una cantidad de mari<uana =ue ra,onablemente se *uede considerar destinada al *ro*io uso. cerca de este Bltimo *unto, la de$ensa de M. & ". se agravia de la cali$icaci7n escogida *or el a =uo, & solicita, en su lugar, & como &a se dijo,

encuadrar el <ec<o investigado en a=uel =ue se describe en el art. 1:, segundo *@rra$o, de la le& 2'.('(, es decir, la tenencia de estu*e$acientes destinados al consumo *ersonal. simismo, solicita la inconstitucionalidad

del art. 1:, segundo *@rra$o, de la citada le&, en base a los argumentos e?*uestos *or la Aorte /u*rema en la causa rriola). 3. <ora bien, tal como lo adelant>, com*arto los argumentos

de$ensistas, *or considerarlos ajustados a derec<os & a los <ec<os de la causa, aun=ue no coincido en la norma en la cual se *retende encuadrar los <ec<os, tal como desarrollar> en el a*artado siguiente. /egBn surge de las mani$estaciones del *ro*io M. . M., licenciado

en ciencias naturales, al brindar declaraci7n indagatoria ante el +ue, Manuel Clanco a $s. 191/192 vta.: 7 no trafica ni comercia, ni nada que se le pare&ca, que se encuentra en esta situaci n porque usa la planta como uso medicinal, porque tu$o un accidente de tr2nsito en el a*o 1889, por el que estu$o internado tres meses y medio, y las secuelas son m.ltiples fracturas :7; 1clara que casi siempre la consume en forma de infusi n para calmar sus dolores :7; +ue desea dejar claro, que como el declarante solo efect.a culti$os naturales, solo puede sembrarse una $e& al a*o, y ese culti$o anual, crece, se desarrolla y muere< en ese contexto es que el declarante debe pro$eerse de dicha planta durante un a*o' =ambi>n quiere aclarar que la planta tiene un efecto sobre sus problemas urinarios, aparte de los dolores y en principio la utili&a como relajante, ya que lue)o del accidente utili& otras terapias y no le dieron los resultados deseados y

como dijera desde aquel accidente qued muy ner$ioso, cuando empie&a a percibir dolores' 3ale tener en cuenta tambi>n, lo e?*resado *or M. al $inali,ar su declaraci7n: 7solo quiere aclarar que el declarante no consume el =?, en estado puro como est2 planteado en la pericia, que >l consume toda la planta y por ello el an2lisis de cantidad de dosis pierde efecto en esta cuesti n' Por su *arte, la coim*utada M. M. "., *areja de M. con =uien convive desde <ace a*ro?imadamente 1( aMos & junto a =uien tiene una <ija de 12 aMos, tambi>n licenciada en ciencias naturales con orientaci7n bot@nica de la 1.N.%.P., mani$est7 ante el 5r. Clanco: En relaci n al trabajo en sus plantas, trabaja con cien especies para la experimentaci n y sus usos medicinales y se hacen tareas de in$esti)aci n' que dentro de esa tarea de in$esti)aci n y lue)o del accidente traum2tico de /' DM.E, esta planta en cuesti n, es decir la secuestrada, posee la propiedad de paliar tanto las

Poder Judicial de la Nacin

cuestiones psicol )icas y fsicas como anti depresi$o y relajante muscular :7 ; +ue siempre la consuman en su casa entre ambos F$s. 19'/19:G. Estas mani$estaciones vertidas *or los im*utados acerca de su consumo *ersonal de mari<uana $ueron corroboradas *or sendos

e?@menes m>dicos *racticados sobre los encartados de marras *or dis*osici7n del ju,gador Fv. $s. 20;/20( & $s. 208/209G. 5e todo lo e?*uesto surge =ue, &a a esta altura, no *arece =ue *uedan *roducirse otras medidas de *ruebas e$ectivas =ue *ermitan *resumir =ue la droga en *oder de M. & ". estuviera destinada a otro *ro*7sito =ue no $uera el consumo *or ellos mismos. 3#.N %a $igura t0*ica 5e acuerdo a mi o*ini7n no debe negarse =ue M. & ". <ab0an sembrado & cultivado *lantas & guardaban semillas utili,ables *ara *roducir estu*e$acientes, m@s *recisamente cannabis.
USO OFICIAL

/in embargo

resulta im*rescindible reali,ar un adecuado an@lisis de las circunstancias $@cticas =ue a=u0 se anali,an *ara *roceder a algunas modi$icaciones res*ecto de la cali$icaci7n reali,ada *or el a =uo de modo de darle un encuadre normativo m@s *reciso. /urge con claridad =ue tanto M. como "., utili,aban la sustancia *roducida en $orma *ersonal. Por tal motivo corres*onde a*licar a las conductas =ue se describen en el *resente e?*ediente el *enBltimo *@rra$o del art0culo ;to incluido *or la le& 2::2:, =ue contem*la el siguiente su*uesto: En el caso del inciso a), cuando por la escasa cantidad sembrada o cultivada y dems circunstancias, surja inequvocamente que ella est destinada a obtener estupefacientes para consumo personal, la pena ser de un mes a dos aos de prisin y sern aplicables los artculos 17, 18 y 1!" /i de la *onderaci7n de las constancias de la causa =uedase un

margen de duda res*ecto del destino de consumo *ersonal Fduda =ue no se me *resentaG de las sustancias obtenidas como resultado de la guarda, siembra & cultivo es *reciso a*licar la *auta inter*retativa desarrollada *or la Aorte /u*rema en -allos '29:6019. ll0, en una situaci7n en la =ue se anali,aba la duda res*ecto de la $inalidad *ara consumo *ersonal de la tenencia de estu*e$acientes, el Kribunal conclu&7 =ue lto

dic<a duda no *uede ra,onablemente resolverse

subsumiendo el caso en el art0culo 1:, *rimera *arte de la le& 2'('(. Por tal motivo, & tal es la clara *auta establecida *or la Aorte /u*rema, si e?istiese duda res*ecto del destino de las sustancias, esta

situaci7n no *uede nunca ser resuelta *or el ju,gador de modo tal de ocasionar un encuadre m@s gravoso a los im*utados, *or lo =ue conclu&o =ue la adecuada cali$icaci7n legal de las conductas de M. & ". es la contem*lada en el *enBltimo *@rra$o del art0culo ; de la le& 2'('(. 3##.N Est@ cuestionada la constitucionalidad de la norma a*licable en el *resente casoO 4esuelto el tema de la cali$icaci7n normativa corres*onde anali,ar si la legitimidad de la norma a*licable, est@ cuestionada & si consecuencia est@ <abilitado este tribunal *ara como la

considerar

constitucionalidad del *enBltimo *@rra$o del art0culo ;to de la le& 2'('(O %a res*uesta es a$irmativa. Para llegar a tal conclusi7n tomo es*ecialmente en cuenta =ue la de$ensa insiste en sus *resentaciones en a$irmar =ue las conductas =uedan dentro del @mbito de las acciones *rivadas & *or consecuencia toda *rescri*ci7n normativa =ue signi$i=ue una intromisi7n del

ordenamiento jur0dico a su res*ecto deviene inconstitucional, aun=ue centra su an@lisis en el art0culo 1: segunda *arte de la le& 2'('(, =ue considera a*licable al caso. %a *osibilidad de declarar la inconstitucionalidad de una norma *roducida *or el Aongreso de la Naci7n, debe ser restrictiva, tal como lo <a seMalado desde antiguo la Aorte /u*rema de +usticia, indic@ndose =ue dic<a declaraci7n s7lo debe ser la Bltima ratio del ordenamiento jur0dico, lo =ue e?ige una ma&or *ro$undidad de $undamentos ante la e?ce*cional *osibilidad de =ue se llegue a ella de o$icio. e$ectos de resolver la cuesti7n, <e de a$irmar =ue el debate acerca de la com*etencia del legislador *ara im*oner sanciones *or conductas *rivadas =ue solo tengan como destinatarios a los autores <a sido debidamente incor*orado a este *roceso, entendido como @mbito de intercambio dial7gico de discursos jur0dicos, *or la de$ensa de M. F$s.

2;1/2;6 es*ecialmente 2;: vta. & 2;;G & ". F$s. 2;(/262 es*ecialmente 260 vta. & 261G. Para llegar a esta conclusi7n considero =ue debe com*ararse, en lo *ertinente el te?to de ambas normas, el *enBltimo *@rra$o del art0culo ;to & el segundo *@rra$o del art0culo 1: de la le& 2'('(. 5ice el *rimero:

#cuando por la escasa cantidad sembrada o cultivada y dems circunstancias, surja inequvocamente que ella est destinada a obtener estupefacientes para consumo personal" mientras la segunda de las normas re$eridas e?*resa: #$ cuando por su escasa cantidad y

Poder Judicial de la Nacin

dems circunstancias, sur%iere inequvocamente que la tenencia es para uso personal"! 4eali,ada la com*araci7n observo =ue la legitimidad de la norma cu&a a*licaci7n <e *ro*uesto <a sido directamente cuestionada *or la

de$ensa & *or tal ra,7n conclu&o =ue la situaci7n $@ctica *lanteada en la *resente causa, & los ra,onamientos jur0dicos reali,ados en los escritos de a*elaci7n contrastados con los argumentos en contrario e?*uestos *or el Ministerio PBblico -iscal, *onen a este Kribunal en la situaci7n de considerar & resolver la cuesti7n de la constitucionalidad del *enBltimo *@rra$o del art0culo ; de la le& 2'('(. 3###.N %a inconstitucionalidad del *enBltimo *@rra$o del art0culo ;to es una cuesti7n novedosaO %os argumentos centrales en virtud de los cuales se <a declarado la inconstitucionalidad del segundo *@rra$o del art0culo 1: de la le& 2'('( Fo
USO OFICIAL

normas similaresG, se re$ieren a la ultraintenci7n asignada a la tenencia & <a sido en esta donde se asienta el car@cter violatorio del objetivo constitucional. El nBcleo de las *osturas con$orme a la cual las normas =ue establecen *enas *ara la tenencia de estu*e$acientes *ara consumo *ersonal se basan, desde el claro voto del jue, Petracc<i en el $allo Ca,terrica <asta el m@s reciente $allo rriola, en la necesidad de dar

cum*limiento adecuado a la clara letra del art0culo 19 de la Aonstituci7n Nacional, =ue e?*resamente *ro<0be la regulaci7n jur0dica res*ecto de

#&as acciones privadas de los 'ombres que de nin%(n modo ofendan al orden y a la moral p(blica, ni perjudiquen a un tercero$". Por mi *arte al momento de anali,ar la constitucionalidad del art. 1: 2do *@rra$o de la le& 2'('(, tambi>n $und> mi ra,onamiento contrario a la legitimidad de dic<a norma en el incuestionable objetivo del constitu&ente consagrado en el art0culo 19. Por tales ra,ones & entrando a la cuesti7n *lanteada en este a*artado entiendo =ue en realidad el tema no es nuevo & no debe darse a su res*ecto una decisi7n contradictoria con la asumida al tratar la cuesti7n de la tenencia *ara uso *ersonal. /e e?ige en este ti*o *enal, el del art0culo ;to, =ue la sustancia est> destinada ine=u0vocamente a consumo *ersonal. Este es el *unto *reciso desde donde debemos *artir. l as0 <acerlo *odemos observar =ue el te?to es *r@cticamente similar al 2do *@rra$o del art0culo 1: de la le& 2'('(, como lo <emos bos=uejado en el *unto ##.

En conclusi7n, en una *rimera a*ro?imaci7n, a la =ue *or cierto nos <emos re$erido, indica =ue en orden a la co<erencia anal0tica no resulta *osible *ro*oner soluciones diversas res*ecto de un mismo *ostulado1. #I.N Es probable interpretar la norma de modo que resulte constitucional@ %a conducta descri*ta tiene una Bnica *osibilidad =ue es el consumo *ersonal, & en consecuencia, no e?iste otro destinatario m@s all@ del autor, de los e$ectos de dic<a conducta. No <a& inter$erencia alguna entre el

@mbito de organi,aci7n *ro*io del tenedor con el @mbito de organi,aci7n de otra *ersona. Puede decirse sin embargo =ue esta $alta de inter$erencia directa es en realidad *ro*ia de los delitos de *eligro. 5e todos modos la

inter$erencia entre el @mbito de organi,aci7n del autor & de otra u otras *ersonas en estos casos resulta de una *resunci7n del legislador res*ecto de =ue la *ro&ecci7n de determinada conducta inter$iere con uno o varios @mbitos de organi,aci7n ajenos al autor. %a norma cuestionada, no cum*le ni si=uiera m0nimamente este Bltimo *resu*uesto. Esto es as0 &a =ue e?*resamente la $7rmula utili,ada: Psurja inequvocamente que ella est destinada a obtener

estupefacientes para consumo personal), no deja lugar a dudas res*ecto a la ine?istencia de inter$erencia alguna con @mbitos de organi,aci7n ajenos & a la ve, a$irma contundentemente =ue estamos en *resencia de conductas no riesgosas *ara terceros, toda ve, =ue los estu*e$acientes obtenidos son *ara consumo *ersonal. No es, de ninguna manera, com*atible con la letra & el objetivo de la *rimera $rase del art0culo 19 AN, =ue se im*onga una sanci7n *or tal conducta. Esta conclusi7n no resulta de acuerdo a mi criterio de una

*osici7n de injerencia desmedida en el ejercicio de la $unci7n de control de constitucionalidad *or *arte de los jueces, &a =ue la contradicci7n constitucional =ue a=u0 se nos *resenta con$igura lo =ue a criterio de K<a&er im*lica un muy claro error FAradley =hayer, Bames, =he ori)in and scope of the 1merican (octrine of constitutional 4aC, ?ar$ard 4aC De$ieC, $ol' 6, 5EF10F18G3G2. En este mismo orden de ideas, aun cuando ado*t@semos una *osici7n absolutamente restrictiva de la actividad judicial en cuanto se re$iere al control de constitucionalidad, me imagino

En funcin de tal afirmacin puede observarse que, en gran medida, se reitera en el presente voto el ncleo central de mi voto en la causa Maldonado. 2. Los tribunales slo pueden pasar por alto la ley cuando aquellos que tienen el derec o de acer leyes an cometido meramente no un error, sino uno muy claro. !
1

Poder Judicial de la Nacin

=ue la norma bajo an@lisis no *odr0a su*erar un test m0nimo, el s<ocQ de conciencia del =ue <ablaba -ranQ$urter o la *rueba del v7mito atribuida a 6liver Rendell Jolmes'. %a com*atibilidad de una norma con la Aonstituci7n se debe reali,ar en un caso concreto & como consecuencia de entender la declaraci7n de inconstitucionalidad como la Bltima ratio del sistema jur0dico, corres*onde al jue, e?*lorar la *osibilidad de inter*retarla de modo tal de $avorecer su a*licaci7n. En de$initiva lo =ue se trata de evitar son situaciones

concretas de violaci7n o desatenci7n de las normas constitucionales & no s7lo una co<erencia l7gica interna del sistema jur0dico, observado a tal evento como un sistema cerrado & auto*oi>tico en t>rminos de %u<mann, =ue se auto*rograma & desvincula de la realidad social =ue regula. Es *or esto =ue son, no s7lo *osibles, sino convenientes, las *osiciones consecuencialistas, =ue tienden a evitar la a$ectaci7n concreta
USO OFICIAL

sin desautori,ar injusti$icadamente al legislador, *reservando de este modo los @mbitos com*etenciales de cada 7rgano del Estado. /in embargo esto no resulta *osible en el *resente caso segBn mi modo de ver. No <a& *osibilidad de evitar la declaraci7n de inconstitucionalidad de la norma bajo an@lisis, toda ve, =ue de su *ro*ia redacci7n & de toda *osible inter*retaci7n resulta una clara a$ectaci7n del *rinci*io consagrado en la letra e?*resa del art0culo 19 de la Aonstituci7n Nacional. I.N El artculo 18 ,# como consa)raci n de la autonoma' 4ibertad y autole)islaci n %a libertad =ue consagra el art0culo 19 de la Aonstituci7n Nacional, *uede & debe ser vista como autonom0a, es decir, una libertad jur0dicamente relevante tanto en el @mbito *rivado, o individual, cuanto al @mbito *Bblico. /e di$erencian las dos es$eras de com*etencia normativa & en ambas se establece el *rinci*io cardinal de la autonom0a. %a *rimera *arte, en cuanto re$iere a acciones *rivadas establece la autonom0a *rivada & la segunda a$irma la autonom0a *Bblica a *artir de la de$inici7n del *rinci*io de legalidad en su mani$estaci7n m@s $uerte. 5ebe considerarse, en el an@lisis de esta *rimera *arte del art0culo 19 AN, la e?istencia de dos *rinci*ios =ue no se e?clu&en ni se con$unden: el *rinci*io de acto & el *rinci*io de lesividad F$er /ario /a)ari*os, 4os lmites de la ley penal en funci n del principio constitucional de acto' Hna in$esti)aci n acerca de los alcances del artculo 18 de la ,onstituci n

#obre este punto se puede ver un interesante an$lisis en %osner, &ic ard '. La(, pragmatism and democracy! 2))" y en #ola, *uan +. ,erec o -onstitucional! Le.is /e.is, 0uenos 'ires , 2))1, p$gs. 22 y 21.
"

#acional, 1d ?oc, Auenos 1ires, 500GG No <a& com*etencia del legislador sin acto, *ero no todo acto autori,a al legislador a establecer sanciones:. /7lo la le&, decisi7n colectiva, nos manda o nos *ro<0be, *ero justamente antes de abrir *aso a la com*etencia del legislador se establece una valla a su atribuci7n. ntes de <abilitar a la le&, resultado de la voluntad colectiva & e?*resi7n de la autonom0a *Bblica, el constitu&ente le sustrajo el @mbito de la autonom0a *rivada de su es$era de acci7n. En el @mbito de la autonom0a *rivada nos encontramos con la ca*acidad de cada individuo de de$inir su *ro*io *ro&ecto de vida, de elaborar sus *ro*ias reglas de conducta, en de$initiva de ser & de <acer consigo mismo lo =ue mejor le *are,ca sin inter$erencias, ni de los otros ni del Estado. Esta conce*ci7n es el *iso m0nimo de marc<a. /in este alcance no <a& individuo como titular de derec<os, como ciudadano. Aomo enseMa +aQobs, cuando el Estado se inmiscu&e en el @mbito *rivado termina la *rivacidad & con ella la *osici7n del ciudadano como sujeto: sin su @mbito *rivado el ciudadano no e?iste) FIJnther BaKobs, ,riminali&aci n en el estado pre$io a la lesi n de un bien jurdico en Lundamentos del (erecho "enal, traducci n de /anuel ,ancio /eli2 y Enrique "e*aranda Damos, 1d ?oc, Auenos 1ires 188M, p2) 1GGG Por otro lado, esta idea de libertad es im*rescindible *ara la *osibilidad de igualdad como *auta objetiva & *unto de *artida de una sociedad integrada. l anali,ar la libertad en t>rminos *ol0ticos *odemos concebirla como no dominaci7n, *ero en el @mbito de la *ro*ia *ersona, tanto en su interioridad como en lo tocante a las acciones autorre$erentes, no *odemos sino consagrar el *rinci*io de no inter$erencia Fconf' "hilippe "etit, Hna teora de la libertad, 4osada, /adrid, 500MG. %legados a este *unto corres*onde a$irmar =ue un an@lisis democr@ticamente conte?tuali,ado Fel Bnico com*atible con el *ro*io te?to constitucional *or otra *arteG nos lleva a concluir =ue el objetivo del te?to constitucional en general & del art0culo 19 en *articular, es una sociedad de *ersonas =ue se autogobiernen. En su @mbito *rivado, a *artir de la toma de las decisiones =ue consideren adecuadas & ace*tando, en su accionar *Bblico, limitaciones im*uestas *or la le&, =ue no es otra cosa =ue su *ro*io *roducto *ero en tanto integrantes del colectivo social.

,e esto se trata el ncleo central del ra4onamiento aqu5 desarrollado6 no ay competencia del legislador pues no ay lesin alguna a terceros.

Poder Judicial de la Nacin

Aomo dice Jabermas la *ersona moralmente libre tiene =ue *oder com*renderse al mismo tiem*o como autora de los mandamientos morales bajo cu&o mandato se encuentra como destinatario FBJr)en ?abermas, 4a inclusi n del otro, "aidos, Aarcelona, 1888, p2) M1G. El autogobierno re=uiere de una correcta identi$icaci7n de

com*etencias, de$inir =u> =ueda en el @mbito de la autonom0a *rivada & =u> le corres*onde a la *Bblica. tal $in & a *artir de esta di$erenciaci7n

de @mbitos es =ue se *uede <ablar de cooriginalidad de la autonom0a *rivada & la autonom0a *Bblica & esto se da a trav>s de la autolegislaci7n) o sea cuando los destinatarios son a la ve, autores de sus derec<os FBJr)en ?abermas, Lacticidad y !alide&, Nobre el derecho y el Estado democr2tico de derecho en t>rminos de teora del discurso, Editorial =rotta, /adrid, 188G, p2) 1M8G. 5esde esta lectura de la asignaci7n de com*etencias di$erenciadas
USO OFICIAL

entre el @mbito *Bblico & *rivado resulta adem@s =ue ni el legislador como sujeto ideal e=ui*arable al colectivo social, ni los distintos individuos integrantes de ese colectivo, tienen atribuci7n *ara legislar sobre las

acciones autorre$erentes de los otros individuos, justamente *or=ue no e?iste *osibilidad de =ue las normas as0 establecidas se *ro&ecten sobre sus vidas. %a a$irmaci7n del *rinci*io de autolegislaci7n como $undamento de un sistema normativo, lleva en s0 misma la e?clusi7n de toda norma =ue no tenga como destinatario directo o indirecto al autor, sea este un individuo en tanto tal o en tanto integrante del colectivo social. En otros t>rminos, el legislador no s7lo carece de com*etencia *ara legislar en el @mbito de las acciones *rivadas *or=ue >ste est@ reservado al *ro*io individuo, sino adem@s, *or=ue no <a& modo de =ue las acciones =ue as0 se *udieran normar tengan *unto de contacto con el *ro*io desarrollo vital de =uienes resultan directa o indirectamente investidos de la atribuci7n de legislar, o sea =ue no se veri$ica el re=uisito de la autolegislaci7n. Esto no im*lica negar una 7*tica realista =ue a$irma =ue la le& no siem*re siem*re signi$ica e$ectivar la voluntad *o*ular. /in embargo como a$irma "agrebelsQ&, la vigencia de un verdadero r>gimen democr@tico, en su ace*ci7n m@s am*lia & m@s *ro$unda no es sostenible ni ad=uiere sentido, si no se entiende a la le& como instrumento de autogobierno *o*ular FIusta$o Oabre)elsKy, PEl derecho d.ctil' 4ey, derecho, justiciaP

Editorial =rotta, /adrid, 500EG;.

En de$initiva, la idea de autolegislaci7n

no es s7lo, ni *rinci*almente, una $icci7n im*rescindible *or la =ue se busca justi$icar la obediencia a decisiones e$ectivamente ajenas, es un objetivo en s0 mismo, *or el =ue se deben remover los obst@culos =ue sean menester de modo de asegurar el autogobierno. %a autolegislaci7n *uede ser vista desde una 7*tica *rocedimental, con$orme a la cual a ningBn <abitante se le *uede im*oner un criterio *or coerci7n, &a sea interna o e?terna, ni se le *uede *rivar de su derec<o a *artici*ar en la construcci7n colectiva & en t>rminos discursivos de las normar a las cuales <abr@ de someter sus acciones. Estas reglas, junto con otras, garanti,an la universalidad & la autonom0a & en su

consecuencia cual=uiera *uede decidir con libertad & en igualdad a=uello =ue ace*ta, *ara s0 & *ara el conjunto Fconf' Dobert 1lexy, P4a construcci n de los derechos fundamentalesP Auenos 1ires, Editorial 1d ?oc, 5010, p2)s M8 y s)tesG. I#.N Qtros posibles enfoques sobre la autonoma y el 2mbito de libertad' El desarrollo reali,ado en el a*artado *recedente no signi$ica =ue a$irmar la e?istencia de un @mbito de autonom0a condu,ca $atalmente a basar la decisi7n individual en el *uro a*etito sensorial, &a =ue desde antiguo se <a desarrollado una l0nea de *ensamiento =ue identi$ica la libertad con autonom0a de conciencia, =ue no niega, antes bien todo lo contrario, la e?istencia de un orden trascendente. En el claro e ilustrado voto emitido en la causa s<Sort<6, Fen la =ue

se declar7 la inconstitucionalidad del delito de tenencia *ara consumoG el jue, /c<i$$rin *lante7 con agude,a =ue la conciencia religiosa no debe verse a$ectada *or el reconocimiento de un @mbito en el cual el legislador es e?cluido. En dic<o voto a$irma /c<i$$rin =ue, desde su *unto de vista: T...Rla conciencia reli)iosa de muchos puede sentirse ro&ada cuando la autonoma indi$idual es entendida como absoluto desli)amiento del indi$iduo respecto de toda instancia trascendente' Sant es el pensador que obli)adamente ha de tomarse aqu como punto de referencia, para decir que RR se).n creoRR el sentido que el fil sofo de STnisber) da a su doctrina de la autonoma de la

En la p$gina 121 se puede leer6 7'unque la vie8a concepcin de la ley como instrumento de autogobierno popular aya caido en descr9dito ba8o los embates de la cr5tica realista, sigue siendo verdad que en democracia esta cr5tica es menos infundada e ilusoria que en cualquier otro r9gimen7. #er$ cuestin de anali4ar la profundidad y e.tensin democr$ticas de cada sistema para terminar de corroborar tal aserto. 1 causa /: 1).;2; de la -$mara <ederal de 'pelaciones de La %lata, caratulada6 '#=>?&@=, Lidia Arma y otro sB inf. Ley 2".;";, procedente del *u4gado <ederal de %rimera Anstancia /: 1 de Mar del %lata, resolucin del 1C de 8unio de 1DD)
2

Poder Judicial de la Nacin

conciencia no es el que acabo de apuntar' 1l tratar de la existencia de (ios como postulado de la pura ra& n pr2ctica, afirma que con ello no quiere decir que sea necesario suponer la existencia de (ios, como base de toda obli)aci n en )eneral Pporque RRsi)ue SantRR ha sido suficientemente probado que >sta RRla obli)aci nRR se basa simplemente en la autonoma de la ra& n mismaP' 4a existencia de (ios es, expresa Sant, postulado necesario para la inteli)ibilidad del Psummum bonumP, cuya instauraci n es objeto de la ley moral' PNe si)ue que el postulado de la posibilidad del m2s alto bien deri$ado -el mejor mundo0, es al mismo tiempo la postulaci n de un supremo bien ori)inal, esto es, de la existencia de (iosP( 6bservemos en id>ntico sentido =ue este desarrollo te7rico no signi$ica =ue Uant renuncie a *lantear la autonom0a como base de la valide, de la construcci7n de las reglas morales, a *unto tal =ue la Kesis #3 de la &a citada Ar0tica de la 4a,7n Pr@ctica comien,a a$irmando T4a
USO OFICIAL

autonoma de la $oluntad es el .nico principio de todas las leyes morales y de los deberes que les con$ienen< por el contrario, toda heteronoma del arbitrio, no s lo no funda obli)aci n al)una, sino que m2s bien es contraria a su principio y a la moralidad de la $oluntadT. %a ca*acidad de decisi7n es, en este sentido, necesaria como circunstancia *osibilitadora del libre albedr0o. Koda *ersona *uede tener la *osibilidad de desarrollar conductas *rivadas *articulares acordes con los *rece*tos generales como resultado de la *ro*ia voluntad. No se trata de =ue actuar bien *or im*osici7n e?terna sino *or *ro*ia decisi7n. En de$initiva la libertad, la decisi7n aut7noma, consiste en la *osibilidad de cada individuo de elegir el bien no como consecuencia de la im*osici7n e?terna como la =ue se dar0a ante la amena,a de sanci7n estatal *or la intromisi7n de la le& *enal en el @mbito *rivado. Esta idea =ue, se com*adece con el m>rito entendido como *osibilidad de ubicarse la *ersona en condici7n de merecer una retribuci7n de la divinidad *or sus acciones, es e?*resada *or Kom@s de =uino en la /umma K<eologica, al tratar la cuesti7n 11: donde *uede leerse entre otras consideraciones: TEl hombre merece cuando hace $oluntariamente lo que debe< de lo contrario no sera meritorio el acto de justicia por el que se restituye lo que se adeuda'P NingBn merecimiento <abr0a si no le =uedase a la *ersona otra *osibilidad =ue <acer el bien. -rente al Cien bsoluto no <a& tal

La cita Eant efectuada por #c iffrin es e.tra5da de la cita de la traduccin al ingl9s de la -r5tica de la ra4n pr$ctica FF p$rr. +FF ec a por @ omas E. 'bbott, en la coleccin Great 0ooHs of t e >estern >orld, publicada por la enciclopedia 0rit$nica, t.32, impresin 23, aIo 1DJ2, p. "32

libre albedr0o & la coacci7n resultante de la amena,a de sanci7n lo reduce notablemente. El legislador debe mantenerse al margen de la $ijaci7n de *autas en el @mbito *rivado de las *ersonas de modo tal de *ermitir el ejercicio de la libre decisi7n sin la cual no <a& virtud. 5e todos modos, *odr0a ser *osible ir m@s all@ e incluso cuando se niegue el car@cter absoluto de la autonom0a esto no im*lica negar la *osibilidad de ejercicio *r@ctico de la ca*acidad de decisi7n. En este

sentido a$irma /c<i$$rin8 Esto puede lle)ar a si)nificar que a.n no aceptando, la autonoma -te noma o no0 de la ra& n moral humana, quepa admitir la autonoma pr2ctica de la conciencia, fundada en la di)nidad del hombre y la responsabilidad trascendental que la persona tiene por s y por los otros.) El reconocimiento de este l0mite in$ran=ueable al legislador lo *lantea desde esta *ostura, con claridad meridiana /ergio AottaT...ninguna autoridad terrena *odr@ asumir leg0timamente la *rimac0a res*ecto a la conciencia, la cual tiene el derec<o de ser libre, &a =ue es el lugar *rivilegiado de la atenci7n & el acogimiento, sobre todo del 5ios vivoT FT#tinerarios <umanos del derec<oT, *. (6, 2V ed., Pam*lona, 19(8, traducci7n al castellano de +esBs Callesteros, con$, cita e$ectuada *or el jue, /c<i$$rin en el voto re$eridoG. I##.N "uede for&adamente aparecer un tercero respecto de las conductas pre$istas en la norma anali&ada@ Podr0a *lantearse al anali,ar la a$ectaci7n, &a sea daMo &a sea riesgo, *ara un tercero, la cuesti7n atinente a la a*arici7n de nuevos sujetos) de derec<o, o eventualmente el car@cter di$uso =ue se *resenta en el llamado derec<o *enal ambiental. /i bien est@ cuesti7n es ajena, en *rinci*io, al sub lite, no debe descartarse de *lano =ue <a&a lesividad *or esta v0a. En este *unto, la relaci7n de cada individuo con el medio en =ue desarrolla su e?istencia, en la medida =ue no e?clu&a ni redu,ca de modo notable la *osibilidad de =ue otros individuos & gru*os <umanos lo <agan, ni signi$i=ue una modi$icaci7n irreversible del sistema, tam*oco *uede ser objeto de regulaci7n *or el legislador. %a conce*ci7n de la tierra como ente en tanto sistema =ue se autorregula & del =ue *artici*an los seres <umanos9 *odr0a traducirse en modi$icaciones al *aradigma cl@sico del

J D

En el voto citado en nota 2. Esta visin propia de la teor5a de sistemas puede aparecer novedosa para la concepcin occidental pero no lo es para las culturas m$s antiguas de nuestro continente por e8emplo. Kn desarrollo del tema se puede ver en la obra de Eugenio Laffaroni La %ac amama y lo umano! -oli ue, 0uenos 'ires, Ediciones Madres de %la4a de Mayo, 2)12.

Poder Judicial de la Nacin

derec<o & es*ecialmente del derec<o *enal, *ero no viene a im*oner cambio alguno en el tema =ue a=u0 se debate. En este orden de ideas los *ueblos originarios andinos *arten de una conce*ci7n diversa =ue ubica en un lugar central a la Madre Kierra,

$uente e?istencial de vida. Para ellos el conce*to $undamental es la coe?istencia e interde*endencia del ser <umano con el mundo en su totalidad, sin =ue *ueda darse el dominio sobre la naturale,a con la *roducci7n o e?*lotaci7n de la tierra. Wsta, la Pac<a Mama, brinda, da & o$rece sus $rutos en un continuo & rec0*roco intercambio con el ser <umano. Pues bien, ni si=uiera en este su*uesto =ue re=uiere un salto de calidad en el an@lisis jur0dico de la vinculaci7n del <ombre con su medio es *osible advertir la e?istencia de otredad), es decir de un tercero =ue *ueda ser eventualmente a$ectado.
USO OFICIAL

Esto es as0 *or cuanto la vinculaci7n de un individuo con el medio ambiente consistente en cultivar determinada es*ecie =ue tiene origen natural, sin =ue dic<o cultivo *rodu,ca a$ectaci7n alguna, ni actual ni $utura, en el entorno utili,able *or otros, claramente cierra la *osibilidad de incor*orar *or esta v0a tambi>n una idea no tradicional de daMo o de riesgo *ara terceros. I###.N Hn fundamento pr2ctico' El crimen or)ani&ado como objeto central de la "oltica ,riminal del Estado de (erecho' El an@lisis reali,ado a lo largo de los a*artados *recedentes est@ destinado a demostrar =ue la norma *revista en el art0culo ;to *enBltimo *@rra$o de la le& 2'('( es incom*atible con el te?to & el objeto del art0culo 19 de la Aonstituci7n Nacional, *ero m@s all@ de este desarrollo e?iste tambi>n una ra,7n *r@ctica de base constitucional. %a *ro<ibici7n de la *roducci7n & comercio de drogas es una decisi7n *ol0tica del legislador, coincidente en *rinci*io con com*romisos internacionales ado*tados *or el Estado Nacional, =ue se inscriben en la dimensi7n del *ro<ibicionismo. 5ic<a *ostura no <a dado, de acuerdo a varios an@lisis, un resultado adecuado & se <a *lanteado una modi$icaci7n del *aradigma de abordaje a la cuesti7n de los estu*e$acientes. %a adecuaci7n a nuevas tendencias *uede observarse en el debate =ue se desarrolla en el @mbito del Aongreso Nacional res*ecto de la modi$icaci7n integral de la le& 2'('(. En este as*ecto es destacable =ue los *ro&ectos sostenidos *or casi todos los blo=ues ma&oritarios *lantean la eliminaci7n de las $iguras *enales vinculadas con el consumo *ersonal,

=ue reciben reciente.

& consagran de este modo el desarrollo juris*rudencial

Por otro lado & en la misma direcci7n *ueden verse la actividad de la Aomisi7n %atinoamericana sobre 5rogas & 5emocracia10 & las iniciativas tendientes a des*enali,ar ciertas sustancias en *a0ses vecinos11. %a *ersecuci7n *enal no debe *ro*orcionar indirectamente clientela cautiva a los gru*os =ue, a trav>s del manejo de dinero, *oder e in$luencia, $uncionan como organi,aciones *araestatales =ue debilitan las bases de $uncionamiento de las instituciones sociales democr@ticas. +ustamente el objetivo central de la *ol0tica criminal en un marco democr@tico, es la remoci7n de las estructuras =ue debilitan la ca*acidad de decisi7n aut7noma de las *ersonas & de la sociedad, & a tal e$ecto rea$irmar el mono*olio de la $uer,a & de la atribuci7n *unitiva en cabe,a del Estado. Por lo <asta a=u0 e?*uesto considero =ue corres*onde declarar la inconstitucionalidad del art0culo ;to *enBltimo *@rra$o de la le& 2'('( & en consecuencia dis*oner el sobreseimiento de ". & Medina. s0 lo voto. E% +1E" /AJ#--4#N 5#+6: Por los argumentos =ue vert0 in re N. 10.(2(, /JR64KJ, %idia #rma & otro s/ in$. %e& 2'.('(, resoluci7n del 1X de junio de 1990, =ue el colega *reo*inante me <ace el <onor de recordar en el a*artado I# de su meditada o*ini7n, estimo =ue, en e$ecto, no e?iste di$erencia esencial entre el su*uesto contem*lado *or el art. 1:, segunda *arte de la le& 2.('( & el =ue describe el *enBltimo *@rra$o agregado al art. ;. de dic<a le& *or la n. 2:.:2:. Por tal motivo, no e?istiendo 7bice *ara declarar

inconstitucionalidades de o$icio, ad<iero a la conclusi7n re$erida a =ue a=uella norma tambi>n es inv@lida *or incom*atible con el art. 19 de la A.N., corres*ondiendo entonces, sobreseer a M. % +1E" A %#K4# 5#+6: Yue si bien, con la reuni7n de la ma&or0a *recedente, la cuesti7n &a <a sido dilucidada, =uiero dejar e?*uesta mi o*ini7n en el sentido de =ue en las *resentes actuaciones se <a *rocedido a la incautaci7n de nueve *lantas de grandes dimensiones, de las siguientes alturas: 1,20 metros! . M. & M. M. "..

10

En la Declaracin de la Comisin, emitida bajo el ttulo Drogas y Democracia. Hacia un cambio de paradigma se afirma: El modelo actual de poltica de represin de las drogas est firmemente arraigado en prejuicios, temores y visiones ideolgicas. El tema se ha transformado en un tab que inhibe el debate pblico por su identificacin con el crimen, bloquea la informacin y confina a los consumidores de drogas a crculos cerrados donde se vuelven an ms vulnerables a la accin del crimen organizado 11 Especialmente la iniciativa oficial en la Repblica Oriental del Uruguay que apunta a regular y despenalizar la tenencia y consumo de cannabis.

Poder Judicial de la Nacin

1,;0 metros! 2,10 metros! 2,'0 metros! 1,(; metros! 1,90 metros! 2,10 metros, 2,10 metros & de 2,16 metros, las =ue vulgarmente se denomina mari<uana, es decir, cannabis sati$a linneo' simismo, surge =ue del interior de la vivienda se <abr0an secuestrado ramas, <ojas & un $rasco trans*arente con ;; semillas del mismo estu*e$aciente. 4ecordemos, *or otra *arte, =ue esta causa tuvo inicio a ra0, de la intervenci7n del $uncionario *reventor, =uien desde el e?terior del domicilio allanado *udo advertir, a sim*le vista, la e?istencia de dic<as *lantas. Aabe acotar, asimismo, =ue dic<a vivienda ten0a instalado un vivero, de cu&o de interior se comisaron a=uellas El /r. +ue, a quo cali$ic7 legalmente las conductas atribuidas como constitutivas del delito *revisto & re*rimido en el art. ;, inciso a), en la modalidad de cultivo de *lantas & guarda de semillas utili,ables *ara
USO OFICIAL

*roducir estu*e$acientes, de la le& 2'.('( . No obstante de los votos *recedentes se modi$ica la cali$icaci7n legal *or la *revista en *@rra$o agregado *or le& 2:.:2:, =ue establece e?*resamente =ue En el caso del inciso a), cuando por la escasa cantidad sembrada o cultivada dem!s circunstancias, sur"a

ine#u$vocamente #ue ella est! destinada a obtener estupe%acientes para consumo personal, la pena ser! de un mes a dos a&os de prisi'n()*) /e culmina con la inconstitucionalidad de la norma *or considerar =ue a$ecta el @mbito de *rivacidad, rememor@ndose los $allos Ca,terrica), rriola) de nuestro m@s lto Kribunal & *or a*licaci7n del

*rinci*io fa$or rei, en caso de duda. Wste ser0a el nBcleo de la cuesti7n. En e$ecto, entiendo =ue no nos encontramos ante un caso l0mite, en el =ue *ueda ser ra,onable la duda acerca de si la *lantaci7n encontrada, con m@s sus semillas & <ojas se encontraba ine=u0vocamente destinada al consumo *ersonal. Menos aBn se encuentra acreditada la escasa cantidad cu&as circunstancias $@cticas distan <olgadamente de las com*robadas en los $allos de nuestro m@s lto Kribunal =ue a ese e$ecto se citan. N7tese =ue

en *recedente Ca,terrica) se re$er0a a una cantidad de ',6 gramos de mari<uana & 0,006 grs. de clor<idrato de coca0na. En tanto =ue en rriola) se advierte la e?istencia de unos cigarrillos de mari<uana & de dos *a=uetes de cigarrillos conteniendo algunos gramos de mari<uana.

En *rieta s0ntesis, mal *udo <aberse a$ectado la es$era de intimidad de las *ersonas Fart. 19, ANG, cuando era ostensible *ara un sim*le es*ectador la e?istencia desde el e?terior de las *lantas comisadas, =ue, adem@s, se <allaban en un es*acio comercial & con acceso *Bblico, sus grandes dimensiones & su cantidad im*iden considerar =ue nos encontramos ante un caso, de escasa cantidad) de estu*e$aciente e inter*retar =ue ine=u0vocamente se <allaba destinada a su consumo *ersonal. Ello con$orme, adem@s, las consideraciones =ue se vierten en la causa N. 12.989, de la /ala #3, de la A@mara -ederal de Aasaci7n Penal, =ue <ago *ro*ias, & =ue remiten, asimismo, al *recedente 3ega +im>ne,, Alaudio Esteban, s/tenencia sim*le de estu*e$acientes Zcausa N. 660N de la Aorte /u*rema de +usticia de la Naci7n. Por Bltimo cabe recordar =ue es juris*rudencia inveterada de la Aorte =ue la declaraci7n de inconstitucionalidad de un *rece*to de jerar=u0a legal constitu&e la m@s delicada de las $unciones susce*tibles de encomendarse a un tribunal de justicia & con$igura un acto de suma gravedad =ue debe ser considerado como ultima ratio del orden jur0dico) F-allos '1;:92'! '16:188 & '21:::1, entre otros, citados en $allo aludido *recedentementeG, es =ue voto *or=ue se con$irme el decisorio en crisis. Por ello & *or ma&or0a, SE RES+E,VE5EA% 4 4 la inconstitucionalidad del art0culo ;to *enBltimo *@rra$o de la le& 2'('( & en consecuencia dis*oner el sobreseimiento de M. M. ".. 4eg0strese, noti$0=uese & rem0tase. -do: A>sar 2lvare,N %eo*oldo +. /c<i$$rinN 6lga +ueces de A@mara. nte m0, . Aalitri Fen disidenciaG . M. & M.

na Miriam 4ussoN /ecretaria