a)

Experi?ncia jur?dica consuetudin?ria

A experiencia jur?dica consuetudin?ria ? muito interessante e seguramente a mais enigm?tica para um jurista do nosso tempo, em virtude da trans-racionalidade qu e apresenta. No horizonte das consensuais sociedades tradicionais, que se reviam no passado, o direito manifestava-se (constitu?a-se) como costume jur?dico ? como um comport amento comunitariamente estabilizado, reiteradamente observado e intersubjectiva mente vonculante. De um modo esquem?tico, poderemos dizer que uma determinada re gra de vida social que desse boas provas, deveria continuar a seguir-se ? e o co mportamento social institucionalizado, que assim se menciona, identifica precisa mente o referido costume jur?dico. Este regulativo ? caracterizado por uma ?ndol e social e, como dissemos, a dimens?o de tempo que nele se afirma ? o passado. Sublinhe-se ainda que a experi?ncia jur?dica consuetudin?ria n?o compartimenta o sujeito criador do sujeito destinat?rio do direito, nem contrap?e a factualidad e e a normatividade, antes como que funde os p?los opostos a que aludimos. H? tamb?m aqui, decerto, um processo constituinte, que parte da validamente orie ntada ac??o paradigm?tica, que se repete, at? ficar apenas o irredut?vel ? uma n ormatividade que se observa. b) Experi?ncia jur?dica legislativa

Diferente ? a experiencia jur?dica legislativa que, por conformar o nosso meio a mbiente e por ter sido j? objecto de m?ltiplas refer?ncias, pode agora era apena s esquematicamente caracterizada. A experi?ncia jur?dica legislativa tem uma ?ndole estatal, remetendo ao poder po l?tico, cumpre-se na prescri??o de regras ou normas, numa inten??o de regulament a??o e program?tica relativamente ? realidade social, ou pol?tico-social, que ? seu objecto, e visa projectar-se no tempo futuro. Na experi?ncia jur?dica legislativa, a constitui??o do direito (que ? anterior a o e aut?noma do problema da sua aplica??o) destaca-se, portanto, da sociedade e afirma-se como uma estrat?gia politicamente orientada. Estamos agora perante uma forma organizada e deliberada de constituir a normativ idade jur?dica, que apresenta as seguintes notas caracterizadoras: ? Em primeiro lugar, o direito destaca-se aqui dos comportamentos, precipi tando-se em normas ou regras definidoras de proposicionais crit?rios abstractos suscept?veis de racionalmente os regulamentar; ? Por outro lado, e em segundo lugar, essas normas ou regras pressup?em um a decis?o (radicada na vontade da inst?ncia com legitimidade para as prescrever) e a racionalidade que as predica assenta na sua inser??o num quadro sistem?tico ; ? Acresce, em terceiro lugar, que as mencionadas normas ou regras visam in ovar a normatividade jur?dica anterior; ? Depois, e em quarto lugar, as aludidas normas ou regras t?m no texto que as enuncia uma sua dimens?o autenticamente constitutiva e, ao mesmo tempo, gara nte da racionalidade prosseguida (pois um texto ? objectivo-discursivamente anal is?vel) e determinante do car?cter hermen?utico-cognitivo do pensamento jur?dico em que se cumpriu; ? Finalmente, em quinto lugar, como corol?rio dos t?picos enunciados e com o caracter?stica nuclearmente identificadora da experi?ncia jur?dica legislativa , aquelas normas ou regras t?m atr?s de si um poder que assume um acerta estrat? gia e que, sem surpresa, concorre para a politiza??o do direito ? mas na esfera de um genu?no Estado de Direito, o direito legislativo n?o pode igualmente deixa r de pressupor uma fundamentante inten??o de validade material. c) Experi?ncia jur?dica jurisdicional

Comecemos por observar que este tipo de experi?ncia jur?dica apresenta uma ?ndol e prudencial, decorrente da respectiva polariza??o na j? nossa conhecida categor ia do ju?zo metodonomologicamente relevante, a assumir processualmente pelo julg

amento colimado ao ?ius dicere? e a implicar, por um lado, uma autonomiza??o da constituenda normatividade jur?dica e do pensamento que a reflecte, e, por outro lado, que a dimens?o de tempo por ela privilegiada seja o presente. No quadro desta especifica experi?ncia, a constitui??o do direito ocorre aquanda da judicativo-concreta resolu??o das controv?rsias juridicamente relevantes. O que significa que a primeira nota a sublinhar aqui ? a da emerg?ncia de problema s com um m?rito particular. Problemas esses ? e ? a segunda nota ? que fazem apelo a fundamentos de validad e intersubjectivamente reconhecidos e estruturantes, como constituendos e densif ic?veis referentes de sentido, da comunidade que macro-socilogicamente os excogi ta e que as inst?ncias com legitimidade para proferir decis?es judicativas mobil izam, destarte objectivando (como que por concretizadora precipita??o) a normati vidade vigente. E a nota anterior j? implica uma outra ? precisamente a necess?ria interven??o d e um mediador a quem compete proferir a normatividade constituinte decis?o judic ativa ? mediador aquele que n?o demonstra, portanto, qualquer verdade, antes dev e ponderar a solu??o adequada da controv?rsia judicanda. Trata-se, decerto, de u m mediador objectivo ? porque chamado a projectar a constituenda validade pressu posta no decidendo problema controvertido ?, mas tamb?m subjectivo ? porque colo cado entre as partes desavindas, cumprindo-lhe ajuizar do m?rito jur?dico das re spectivas posi??es. Por outro lado, compreende-se que a normatividade objectividada em refer?ncia a casos concretos venha a ser ulteriormente reconvocada, quando justificadamente s e estiver perante um problema an?logo, em termos de precedentes, e de que a norm atividade assim constitu?da se v? precipitando num aberto, mas n?o menos dogmati camente reelaborado, sistema t?pico-hermen?utico, inucleado em princ?pios. Tudo o que concorre para viabilizar o cont?nuo afinamento da autonomia da normativida de jur?dica.