RESENHA: ANLISE DOS CAPTULOS III, IV E V DA TEORIA SIMPLIFICADA DA POSSE

JHERING, Rodolf Von, TEORIA SIMPLIFICADA DA POSSE. Traduo de Ricardo Rodrigues Gama. 1. ed. Campinas: Russell Editora, 2005. P. 23-36. Rudolph von Jhering (1818-1892), foi , segundo a Nota introdutria do tradutor p.9 do livro resenhado, o autor da teoria objetiva da posse, aceita pela maioria das legislaes do mundo e um grande admirador e estudioso do Direito Romano. Autor das obras: Dissertationes de hereditate (1842), Abhanlungem aus dem romanischen Recht Dissertaes sobre o Direito Romano (1844), Rechts auf dem verschiedenen Stufen driner Stwickelung O Esprito do Direito Romano. Pretende-se resenhar neste escrito os captulos III, IV e V da obra referenciada. O Captulo III tem como ttulo A POSSE COMO SUSTENTCULO DE UM DIREITO. Neste, como pode se perceber no ttulo, que o direito de prevalecer-se da posse, pelo possuidor, deve perdurar at que se depare com algum que o retire essa condio pela prova do seu jus possidendi, ou seja, a prerrogativa que tem a pessoa de apossar-se daquilo que seu. Da o a posse como sustentculo do direito. O autor indaga o que determinou aos romanos conceder essa proteo jurdica a posse e em seguida afirma que a resposta est na forma que o Direito Romano deu a essa proteo possessria. O pretor impulsionado pelo pedido de uma parte emanava uma ordem dirigida outra parte que s teria fora sobre esta se houvessem as condies as quais se encontrava subordinada. Para obrigar o ru eram lhe impostas penas severas. Porm no caso de, em processo ulterior, o autor sucumbisse, a pena a este era direcionada. Vale dizer, que o Direito Romano no protegia qualquer posse, havia uma qualificao especial para que posse fosse protegida juridicamente no Direito Romano, a posse jurdica, que se diferencia da posse natural (possessio naturalis ou deteno-posse (detentio) e da posse viciosa (vitiosa possessio). A ideia fundamental do interdito possessrio concedido pelo juiz a ser acionado (interdicta retinendae possessionis) que o verdadeiro possuidor tem o direito de fazer justia por si mesmo. Informa ainda o autor que ... o cumprimento dos atos de justia privada nas formas prescritas em lei nas formas prescritas pela lei era condio prvia da introduo da instancia judicial. O captulo IV RELAES POSSESSRIAS NO PROTEGIDAS no primeiro pargrafo deste captulo desvenda que onde no for possvel a propriedade e proprietrio no possvel a posse e o possuidor. Apesar do Direito Romano conceder a posse a alguns detentores temporrios no o faz com outros. Problematiza o autor ao comparar que aquele que se apoderou da posse com violncia, por exemplo, protegido pelo direito possessrio enquanto aquele que a obteve por meio justo, em alguns casos, no, como o colono. Para a teoria romanista, existncia da posse faz necessria que a vontade do possuidor seja a mesma do proprietrio, a vontade de ser dono ( animus domini). Porm o que influenciou o Direito Romanos nas relaes possessrias, segundo autor, no foi a o ponto de vista da teoria, mas o carter prtico: primeiro lugar para garantir o poder de venda do proprietrio a qualquer tempo e em segundo, para livrar-se a todo momento de um inquilino rixoso ou desagradvel. No IV captulo, A RAZO LEGISLATIVA DA PROTEO POSSESSRIA, o autor questiona a razo pelo qual o Direito Romano nega a proteo possessria ao inquilino ou ao colono e reconhece-a ao possuidor injusto. A explicao, segundo, Andr Viana Silva e Thiago Coelho de Faria, 7 perodo, matutino, Direito Civil V.

Jhering, que a proteo possessria foi instituda com o fim de aliviar e facilitar a proteo da propriedade e aparece como um complemento indispensvel desta. Assim basta a prova da posse que, beneficia proprietrio na maioria dos casos mas tambm o no proprietrio. O Direito aceita tal consequncia para atingir o fim de facilitar a posse da propriedade. Para o precursor da teoria objetiva, a relao legislativa entre a propriedade e a posse se explicam pelo desenvolvimento histrico da proteo possessria assim como a organizao dogmtica da teoria possessria por parte dos juristas romanos. No final, ainda no captulo V, oferecido um resumo do exposto interessa a transcrio:
1) a posse constitui a condio de fato de utilizao econmica da propriedade; 2) assim, o direito de possuir um elemento indispensvel da propriedade; 3) a posse guarda avanada da propriedade; 4) a proteo possessria apresenta-se como uma posio defensiva do proprietrio, com o qual pode ele repelir com mais facilidade os ataques dirigidos contra sua esfera jurdica; 5) nega-se por conseguinte, onde quer que seja que a propriedade seja juridicamente excluda.

Os captulos resenhados exigem grande concentrao do leitor, e por vezes preciso recorrer aos dicionrios. Recomenda-se que sejam lidos mais de uma vez para melhor compreenso. Trata-se de literatura mais indicada para professores, alunos e outros operadores do direito com inteno de conhecer sobre a posse e propriedade.

Andr Viana Silva e Thiago Coelho de Faria, 7 perodo, matutino, Direito Civil V.