001.05.

121428-9

Busca e apreenso com revisional e vencimento antecipado

REL !"R#$

O REQUERENTE veio a este juzo pleitear a busca e apreenso de veculo automotor objeto de alienao fiduciria em contrato de financiamento firmado com o REQUER !O" #le$ou% em sntese% &ue% celebrado o contrato de financiamento% o REQUER !O restou inadimplente a partir da prestao vencida em '( de novembro de )**+% tendo sido constitudo em mora por meio de notificao e,trajudicial -fls" ')." /ediu a busca e apreenso liminar do veculo% a consolidao da posse e propriedade do veculo em seu favor e a condenao do REQUER !O ao pa$amento das custas e dos 0onorrios advocatcios" Re&uereu% tamb1m% produo de provas e a concesso dos benefcios do arti$o '2)% 3)4% do 56di$o de /rocesso 5ivil" !eu valor 7 causa e juntou documentos" !eferida a liminar e cumprido o mandado de busca e apreenso -fls" ))8)9.% o REQUER !O apresentou defesa na forma de contestao na &ual ale$ou% em sntese% a ile$alidade de clusulas contratuais &ue prev:em a cobrana de juros acima da ta,a de '); ao ano% bem como sua capitalizao mensal e a incid:ncia de outro ndice &ue no o </=>8?<@ como fator de correo monetria" 5oncluiu sua defesa% postulando a reviso contratual nos termos mencionados na contestao% a produo de provas e a $ratuidade processual" Em r1plica% o REQUERENTE salientou &ue a e,ist:ncia do contrato e a inadimpl:ncia do REQUER !O so pontos &ue restaram incontroversos" #crescentou &ue a reviso contratual no 1 objeto da ao de busca e apreenso% e defendeu a le$alidade dos juros ajustados% da sua forma de capitalizao e da comisso de perman:ncia" As fls" +B8(9% foi prolatada sentena de proced:ncia do pedido iniciais% a &ual no analisou as clusulas do contrato firmado entre as partes sob o ar$umento de &ue tal discusso no faz parte do m1rito da ao de busca e apreenso" rresi$nado com tal deciso% o REQUER !O interpCs apelao%

sendo &ue o Tribunal de Dustia do Estado de >ato <rosso do Eul 0ouve por bem anular a sentena de primeiro $rau% determinando &ue o feito se$uisse seu normal procedimento" @ieram=me conclusos para sentena" esta, em sntese, a histria relevante deste processo.

%E&#%$
Trata=se de ao de busca e apreenso% sob a 1$ide do !ecreto Fei n" B''8GB" No caso em tela% o REQUER !O no impu$nou nen0um dos pontos de fato da inicial% notadamente a e,ist:ncia de relao contratual entre as partes e o inadimplemento de parcelas" #plica=se% assim% contra o demandado% a confisso &uanto 7 mat1ria de fato aduzida na e,ordial% eis &ue tamb1m se encontra ela suficientemente provada nos autos" Quanto 7s &uestHes de direito% o REQUER !O busca a declarao de nulidade de diversas clusulas contratuais &ue prev:em o vencimento antecipado das prestaHes% a cobrana de juros acima da ta,a de '); ao ano% bem como sua capitalizao mensal e a incid:ncia de outro ndice &ue no o </=>8?<@ como fator de correo monetria" Neste passo% saliente=se &ue no se ne$a a aplicabilidade do 56di$o de !efesa do 5onsumidor ao caso em tela% eis &ue atualmente pacfico o entendimento doutrinrio e jurisprudencial na incid:ncia deste nos contratos bancrios"

Com relao clusula resolutria que antecipa o pagamento do saldo remanescente, no h ilegalidade a ser vislumbrada. que de acordo com o art. 53, do Cdigo de e!esa do Consumidor, so consideradas nulas de pleno direito as clusulas que estabelecem a perda total das presta"es pagas em bene!#cio do credor que, em ra$o do inadimplemento do devedor, pleitear a resoluo do contrato e a retomada do produto alienado. %ssim sendo, o que a legislao consumerista imp"e & a invalidade das clusulas que estabelecem a perda total das presta"es ' pagas em !avor do credor, impedindo, desse modo, o enriquecimento sem causa. (ote que a clusula cu'a legalidade !oi questionada pelo )*+,*)*(-* disp"e tornar.se e/ig#vel e e/ecutvel a totalidade da d#vida, em

nada a!irmando a respeito de perda das presta"es ' pagas em bene!#cio do credor. Fo$o% manten0o a clusula contratual &ue versa sobre modalidades contratuais de vencimento antecipado da dvida"
No &ue se refere aos juros remunerat6rios% a mera aplicao do 56di$o de !efesa do 5onsumidor no 1 suficiente para se afirmar &ue os contratos bancrios% por se encontrar estvel a economia% com inflao momentaneamente controlada e em ndices bai,os% 0o de ser considerados abusivos pura e simplesmente por conterem juros remunerat6rios fi,ados acima de '); ao ano" Neste sentido% o Euperior Tribunal de Dustia j decidiu &ue no se mostra abusiva a clusula contratual &ue simplesmente fi,a ta,a de juros em patamar superior a '); ao ano% como se v: do se$uinte ac6rdo% 7 $uiza de e,emploI
%#RE#!$ &#'#L. #<R#@O RE< >ENT#F NO RE5UREO EE/E5 #F" 5ONTR#TO J#N5KR O" #/F 5#LMO !O 5!5" DUROE RE>UNER#TNR OE" NMO N5 !ON5 # !# F > T#LMO !E '); #O #NO" 5#/ T#F P#LMO !E DUROE"FQ5 T# # EU# 5OJR#NL#% !EE!E QUE R#D# /RE@ EMO 5ONTR#TU#F" 5O> EEMO !E /ER>#NON5 #" >/OEE J F !#!E !E 5U>UF#LMO 5O> OUTROE EN5#R<OE" 5OJR#NL# !E T#R ?#E8T#S#E E !E># E EN5#R<OE" ET>UF# )U+8ET?" '" #plica=se 7s instituiHes financeiras o 56di$o de !efesa do 5onsumidor% a teor do Enunciado )B2 desta 5orte% limitando=se essa aplicao aos temas a ele pertinentes% no se inserindo a a pactuao do juros bancrios% re$ulados por diploma le$al diverso" 2. (o tocante aos )uros remunerat*rios+ a ,e-unda ,e.o deste e-r/-io ,uperior !ri0unal entende 1ue no incide a limita.o a 122 ao ano+ prevista no %ecreto n3 22.424566+ salvo 7ip*teses le-ais espec89icas+ visto 1ue as institui.:es 9inanceiras+ inte-rantes do ,istema ;inanceiro (acional+ so re-idas pela Lei n3 4.595544. -""". (" #$ravo re$imental a &ue se ne$a provimento" -ETD% #$R$ no REsp '*)++U+ 8 RE% RelatorI >inistro 5#RFOE ?ERN#N!O >#TR #E -DU P ?E!ER#F 5ON@O5#!O !O TR? 'V RE< MO.% QU#RT# TUR>#% !De )G8*)8)**B% NE<R T#>OE.

Neste sentido% desta&uem=se tamb1m os Recursos Especiais +*2"*B28RE e +)*"'''8RE% Rel" >in" #ri /ar$endler% )V Eeo% !D de )B"*B")**9 e *G"'*")**9" Em verdade% atualmente se pacificou a jurisprud:ncia das cortes superiores no sentido de no incidir a Fei de Usura -!ecreto n" ))"G)G% de 2"+"'B99. &uanto 7 ta,a de juros nas operaHes realizadas com instituiHes inte$rantes do Eistema ?inanceiro Nacional" Tal entendimento foi% inclusive sumulado pelo Eupremo Tribunal

?ederal% atrav1s da EWmula (BG% verbis:

#s disposiHes do !ecreto ))G)G8'B99 no se aplicam 7s ta,as de juros e aos outros encar$os cobrados nas operaHes realizadas por instituiHes pWblicas ou privadas% &ue inte$ram o sistema financeiro nacional"

O entendimento da suprema corte no se restrin$iu a tanto% eis &ue t:m decidido &ue os percentuais das ta,as de juros se sujeitam unicamente aos limites fi,ados pelo 5onsel0o >onetrio Nacional% como se verifica do se$uinte jul$adoI
5onsel0o >onetrio NacionalI compet:ncia para dispor sobre a ta,a de juros bancriosI #!5T8UU% art" )(I F" +"(B(8G+I no revo$ao" '"@alidade da aplicao ao caso% da F" +"(B(8G+% na parte em &ue outor$a poderes ao 5onsel0o >onetrio Nacional para dispor sobre as ta,as de juros bancrios% uma vez &ue editada dentro do prazo de 'U* dias estipulado pelo dispositivo transit6rio% &uando o /oder E,ecutivo possua compet:ncia para dispor sobre instituiHes financeiras e suas operaHesI indiferente% para a sua observXncia% &ue ten0a 0avido ou no a prorro$ao admitida no art" )( do #!5TY portanto% no 0 falar em revo$ao da Fei +"(B(8G+" )"RE provido% para determinar &ue o Tribunal a &uo reaprecie a demanda tendo em conta o disposto na F" +"(B(8G+" -RE )UGBG9 8 >< = >inas <erais = Recurso E,traordinrio" Rel" >in"
EepWlveda /ertence Dul$amentoI )+8*(8)**(" /rimeira Turma" /ublicao !D )*='*=)**G //=***G9 E>ENT @OF=*))()=*9 //=**(G9 FESET? v" )U% n" 99G% )**G% p" 'B*=)'+".

$ual camin0o se$ue o Euperior Tribunal de Dustia% &ue tamb1m sumulou a mat1ria -EWmula )U9.I
#s empresas administradoras de carto de cr1dito so instituiHes financeiras e% por isso% os juros remunerat6rios por elas cobrados no sofrem as limitaHes da Fei de Usura"

!esta

forma%

encontra=se

correto

entendimento

do

REQUERENTE% no sentido de se manter a ta,a de juros tal como convencionada" $ual sorte l0e assiste no &ue se refere 7 capitalizao mensal dos juros" # Ee$unda Eeo do Euperior Tribunal de Dustia pacificou entendimento no sentido da possibilidade de capitalizao mensal nos contratos celebrados em data posterior 7 publicao da >/ '"BG9='28)***% desde &ue pactuada" -Resp" G*)"*GU8RE e Resp" G*9"*+98RE% ambos de relatoria do >inistro #ntCnio de /dua

Ribeiro." Este posicionamento vem sendo repetidamente consa$rado nos jul$ados da&uele E$r1$io Tribunal% como ilustram as ementas a se$uirI
#<R#@O RE< >ENT#F NO RE5UREO EE/E5 #F" 5ONTR#TO

J#N5KR O" DUROE RE>UNER#TNR OE" #UEON5 # !E 5OTEDO #N#FQT 5O" F > T#LMO !OE DUROE" #?#ET#>ENTO" ENUN5 #!O (BG !O ET?" 5#/ T#F P#LMO >ENE#F" /OEE J F !#!E" >/RO@ >ENTO" -""". 9" 5om a edio da >/ n4 '"BG9='28)***% atualmente reeditada sob o n4 )"'2*=9G8)**'% a e$" Ee$unda Eeo deste Tribunal passou a admitir a capitalizao mensal dos juros remunerat6rios% desde &ue prevista no contrato" n casu% o contrato sob e,ame foi firmado posteriormente 7s normas referenciadas% le$itimando a capitalizao mensal dos juros remunerat6rios% conforme pactuada" +" #$ravo re$imental improvido" -#$R$ #$ U'*"2'B8!?% Rel" >in" R1lio Qua$lia Jarbosa% !D 'B"*9")**2."

/RO5EEEO

5 @ F"

E>J#R<OE

!E5F#R#TNR OE"

#<R#@O

RE< >ENT#F" /R N5Q/ O !# ?UN< J F !#!E" 5ONTR#TO J#N5KR O" #LMO RE@ E ON#F" ! E/OE LZEE #N#F E#!#E !E O?Q5 O" >/OEE J F !#!E" DUROE RE>UNER#TNR OE" F > T#LMO #?#ET#!#" 5O> EEMO !E /ER>#NON5 #" DUROE >OR#TNR OE E >UFT# !E >OR#" F 5 TU!E !# 5OJR#NL#" 5#/ T#F P#LMO >ENE#F !E DUROE" /#5TU#LMO ES/REEE#" NE5EEE !#!E" RE/ET LMO !O N![J TO E 5O>/ENE#LMO" /OEE J F !#!E" !EE5#R#5TER P#LMO !# >OR#" '" #dmitem=se como a$ravo re$imental embar$os de declarao opostos a deciso monocrtica proferida pelo relator do feito no Tribunal% em nome dos princpios da economia processual e da fun$ibilidade" )" No cabe ao Tribunal de ori$em revisar de ofcio clusulas contratuais tidas por abusivas em face do 56di$o de !efesa do 5onsumidor" 9" # alterao da ta,a de juros remunerat6rios pactuada em mWtuo bancrio depende da demonstrao cabal de sua abusividade em relao 7 ta,a m1dia do mercado" 4. (os contratos 0anc<rios 9irmados posteriormente = entrada em vi-or da >? n. 1.9461@52000+ atualmente reeditada so0 o n. 2.1@0-6452001+ / l8cita a capitaliAa.o mensal dos )uros desde 1ue eBpressamente prevista no a)uste. -""". '*" Embar$os de declarao recebidos como a$ravo re$imental% ao &ual se d parcial provimento" -ETD% E!cl no REsp '**(*+G 8 RE% RelatorI >inistro DOMO OTK@ O !E NORONR#% QU#RT# TUR>#% !De )98*98)**B% NE<R T#>OE.

@erifica=se% portanto% &ue% de acordo com o entendimento pacificado nas cortes superiores% no 0 6bice 7 capitalizao mensal dos juros% desde &ue o contrato ten0a sido celebrado a partir de abril de )*** e 0aja previso contratual a respeito% situao presente no contrato objeto de lit$io nos presentes autos"

No &ue se refere 7 correo monetria% 1 de se ver &ue o REQUERENTE% em sua planil0a no a faz incidir isoladamente% eis &ue aplica comisso de perman:ncia consoante contratado entre as partes -clusula terceira% item a% fls" *B= verso.% o &ue torna prejudicado os ar$umentos do REQUER !O" No &ue tan$e ao pedido $en1rico referente 7 declarao de nulidade das tarifas e acrscimos ilegais presentes no contrato% afirmo &ue esse deve ser indeferido em funo de se tratar de pedido inespecfico formulado em demanda &ue no admite pedidos $en1ricos -arti$o )UG do 56di$o de /rocesso 5ivil." #l1m disto% 1 de se ver &ue a EWmula n" 9U' do Euperior Tribunal de Dustia veda o recon0ecimento de ofcio da abusividade das clusulas contratuais presentes em contratos bancrios% de forma &ue cabe ao interessa apontar as ile$alidades sustentadas% sob pena dessas no serem recon0ecidas" E,aminadas as &uestHes postas% conclui=se &ue deve prevalecer o &ue foi pactuado entre as partes% pois no 0 justificativa para a reviso do &ue foi livremente estabelecido no contrato celebrado" 5onsiderando= se &ue esto devidamente demonstrados nos autos o contrato firmado entre as partes e constituio em mora do REQUER !O% ante dos termos do !ecreto=Fei B''8GB% impHe=se o jul$amento de proced:ncia da demanda% confirmando=se% assim% a liminar concedida 7s fls" 'G8'U"

ISTO POSTO% e pelo mais &ue dos autos consta% 0ei por bem julgar procedente o pedido contido na inicial% para os fins de declarar rescindido o contrato efetuado e% de conse&u:ncia% consolidar a plena propriedade do veculo descrito 7s fls" *+ nas mos do REQUERENTE% &ue poder promover a venda e,trajudicial do bem ou re&uerer sua venda judicial% confirmando=se assim a liminar concedida 7s fls" 'G8'U% mantendo o contrato conforme pactuado entre as partes" 5ondeno% ainda% o REQUER !O ao pa$amento das custas processuais e dos 0onorrios advocatcios em prol da parte adversa% os &uais fi,o em '*; sobre o valor da causa"

Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Oportunamente, arquivem-se.

Campo Grande, 05 de junho de 2009.