FRENTES UNIDOS EN DEFENSA DE TEPOZTLN

Boletn de Prensa 16 de enero de 2014 Un agente del Ministerio Pblico de la federacin solicita el expediente del juicio de amparo 1466/13, el tribunal se lo niega. Informamos que por razones desconocidas, un Ministerio Pblico de la federacin tiene inters acerca del amparo ecolgico 1466/13 interpuesto por una docena de comuneros reconocidos. En acuerdo del 15 de enero de 2014, el Tercer Tribunal Colegiado del Decimoctavo Circuito del Estado de Morelos neg la entrega del expediente a un Ministerio Pblico (MP) de la federacin que lo solicit. El tribunal le argumenta al MP que adems de no existir disposicin legal alguna en la ley de la materia que obligue a los tribunales a entregar el expediente, tampoco est en posicin de plantear alegatos en un recurso de revisin. Recordemos que hay dos amparos vigentes e independientes en contra en la ampliacin de la autopista en Tepoztln en los cuales se ha concedido la suspensin de los trabajos: Amparo 1466/13 interpuesto por doce comuneros en el cual se concedi la suspensin definitiva en octubre pasado. Este es el amparo ecolgico. El gobierno no ha acatado la suspensin. Amparo 2148/13 interpuesto por el Comisariado de Bienes Comunales de Tepoztln en el cual se concedi la suspensin de plano en diciembre pasado. Este es el amparo agrario. El gobierno no ha acatado la suspensin. El amparo (1466/13), considerado el primer amparo ecolgico en Morelos, se interpuso por doce comuneros reconocidos de Tepoztln y el 18 de octubre pasado el Juez Primero de Distrito concedi la suspensin definitiva. Suspensin que el gobierno no ha respetado y por el cual est acusado de desacato. Pues ahora, un MP federal est solicitando el expediente de este amparo. Cules son las motivaciones para que este MP est investigando acerca de este amparo? Quin le orden hacerlo? Cul es el motivo de la investigacin? Qu supuestos actos delictivos estar investigando? Alertamos a toda la opinin pblica y los defensores de los derechos humanos a estar muy pendientes de lo que est sucediendo en las altas esferas polticas con respecto a este asunto judicial. Como lo hemos comunicado en todo momento, las bases jurdicas para defender nuestro territorio son muy robustas:

Existen dos Decretos Presidenciales que no permiten la ampliacin de la autopista: o o 1937 Parque Nacional El Tepozteco 1988 Corredor Ecolgico AjuscoChichinautzin

Todo el territorio de Tepoztln pertenece a los ncleos agrarios ya que no ha existido ni expropiacin ni enajenacin de tierras de ningn tipo a partir de la restitucin de tierras por el decreto presidencial en 1929. Esto significa que hasta el terreno en donde se encuentra la cinta asfltica actual pertenece a los ncleos agrarios. Es por esto que la SCT lo llama derecho de va histrico, porque no pueden comprobar con ningn documento que esa tierra les pertenece y utilizan el argumento de cualquier invasor de tierras: como estoy aqu hace tiempo digo que la tierra me pertenece aunque sea un despojo. La SCT es una invasora de un rea natural protegida y debera ser desalojada como cualquier otro invasor. 2

Y es por esto que los tres niveles de gobierno, al ver que los amparos interpuestos son muy robustos podran estar planeando estrategias ilegales de desvo de poder en contra de nuestro movimiento. Estamos muy alerta y no nos vencern.

ZAPATA VIVE!
No a la ampliacin de la autopista en nuestro territorio!

Frentes Unidos en Defensa de Tepoztln