12

I Publicao Ocial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais | n 12 - janeiro/abril de 2013 | ISSN 2175-5280 |

Editorial | Vinte anos depois | Artigos | Crimes de posse | Claus Roxin | Os Crimes de posse | Eberhard Struensee | Direito penal dos marginalizados linhas da poltica criminal argentina | Fabin I. Balcarce | Panorama dos crimes de posse | Jos Danilo Tavares Lobato | Problemas processuais dos crimes de posse | Daniel R. Pastor | A legtima defesa e o seu excesso no punvel no novo projeto de cdigo penal | Bruno Moura | Reexo do Estudante | A possibilidade de investigao defensiva dentro do modelo constitucional brasileiro | Bruno Mauricio | Diego Henrique | Histria | Sequelas da ditadura militar no Brasil | Alexandre Leque dos Santos | Resenha de Filme | Hotel Ruanda | Catarina Nogueira Possatto | Rhuan Dergley da Silva | Resenha de Livro | Sistema Penal x Sistema Econmico: resenha da obra punio e estrutura social | Fernanda Carolina de Araujo Ifanger | Resenha de Msica | Liberdade, Liberdade | Camila Campaner Pacheco |

expediente
expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

Publicao Ocial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

DIRETORIA DA GESTO 2011/2012

Presidente: Maringela Gama de Magalhes Gomes 1 Vice-Presidente: Helena Regina Lobo da Costa 2 Vice-Presidente: Cristiano Avila Maronna 1 Secretria: Heloisa Estellita 2 Secretrio: Pedro Luiz Bueno de Andrade 1 Tesoureiro: Fbio Tofic Simantob 2 Tesoureiro: Andre Pires de Andrade Kehdi Diretora Nacional das Coordenadorias Regionais e Estaduais: Eleonora Rangel Nacif

Ouvidoria: Paulo Srgio de Oliveira Coordenador-chefe da Revista Liberdades: Alexis Couto de Brito Coordenadores-adjuntos: Joo Paulo Onsini Martinelli Humberto Barrionuevo Fabretti Conselho Editorial: Alaor Leite Alexis Couto de Brito Cleunice Valentim Bastos Pitombo Daniel Pacheco Pontes Giovani Agostini Saavedra Humberto Barrionuevo Fabretti Jos Danilo Tavares Lobato Luciano Anderson de Souza

Colaboradores da edio: Caroline Cippiciani Glauter Dias Del Nero Milene Maurcio

CONSELHO CONSULTIVO
Ana Lcia Menezes Vieira Ana Sofia Schmidt de Oliveira Diogo Rudge Malan Gustavo Henrique Righi Ivahy Badar Marta Saad

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

expediente

Expediente

artigos

artigo6
expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

A legtima defesa e o seu excesso no punvel no novo projeto de cdigo penal

Bruno Moura
Mestre e doutorando na Universidade de Coimbra.

Resumo: O novo Projeto de Cdigo Penal (Projeto de Lei 236/2012 do Senado Federal) tem sido merecidamente criticado em diversos aspectos no s da Parte Especial, mas tambm da Parte Geral. Este breve estudo busca saber se e em que medida as falhas atribudas ao texto reformador afetam o regime legal da legtima defesa e do excesso no punvel nas causas de justificao. Palavras-chave: Reforma do Cdigo Penal legtima defesa excesso no punvel. Abstract: The new Criminal Code Bill (Bill 236/2012 by the Federal Senate) has been deservedly criticized in several aspects, not only in relation to the Special Part but also to the General Part. This brief study has the objective of finding if and in which measure the flaws that are attributed to the reforming text affect the legal system of self defense and non-punishable excess. Key words: Criminal Code Reform, self defense, non-punishable excess. Sumrio: 1. O problema; 2. A legtima defesa; 3. O excesso no punvel na legtima defesa e em outras causas de justificao; 4. Sobre como se forma um genuno jardim ingls e como no se fazer um Cdigo Penal.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

1. O problema
O novo Projeto de Cdigo Penal (Projeto de Lei 236/2012 do Senado Federal) veio a lume com a tarefa oficialmente declarada de recodificar o Direito Penal, de modo a inserir no Corpus legislativo a que chamamos cdigo as diversas normas extravagantes em matria criminal e assim evitar incoerncias e desproporcionalidades, sobretudo na determinao dos marcos abstratos de pena.1 Se
1 Relatrio final da Comisso de Juristas para a elaborao de Anteprojeto de Cdigo Penal, 2012, p. 5-7.

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

existem srias dvidas quanto ao xito neste empreendimento,2 no seria de modo algum surpreendente caso o Projeto tambm falhasse ali onde a sua interveno foi levada a cabo de forma lateral ou secundria, nomeadamente na Parte Geral. Na verdade, a anlise da Parte Geral do novo Projeto nos revela uma piada de mau gosto, fruto de uma rara mescla de desconhecimento jurdico e lingustico, falta de estudo, desateno, exibicionismo e demagogia,3 um diploma atcnico, pomposo, casusta, assistemtico e farto de promessas vs,4 com solues que frequentemente sugerem uma postura vacilante.5 Os equvocos e as impropriedades resultam, em grande medida, seno completamente, da incompreensvel pressa6 intervalo de sete meses na sua formulao e apresentao, uma inusitada e preocupante ligeireza sem-par na nossa histria de codificao em matria criminal que no s prejudicou o efetivo debate pblico sobre o sentido e o alcance da reforma, como significou o completo afastamento da cincia jurdico-penal, que sequer foi convidada a participar da sempre necessria e saudvel arte democrtica de oferecer razes e contrarrazes.7 Ainda mais quando as questes em jogo se prendem com todo um patrimnio civilizacional que geraes e geraes de homens e mulheres de carne e osso foram construindo com suor, sangue e lgrimas.8 Neste quadro pouco ou nada animador, quem critica de forma criteriosa e responsvel o Projeto atua em legtima defesa no s da cincia jurdico-penal, mas tambm e sobretudo dos direitos do povo brasileiro.9 E f-lo sem nenhum excesso.
2 Pois o Projeto quase se limita mera compilao da legislao extravagante em um amontoado desordenado e com vrias falhas tcnicas que culminam em graves incoerncias. Basta comparar, v.g., os marcos penais dos arts. 394 e 132. Para a crtica: QUANDT, Gustavo de Oliveira. A aplicao da lei penal no Projeto de Cdigo Penal. Revista Liberdades Reforma do Cdigo Penal (2012), p. 33. 3 GRECO, Lus. Princpios fundamentais e tipo no novo Projeto de Cdigo Penal (Projeto de Lei 236/2012 do Senado Federal). Revista Liberdades Reforma do Cdigo Penal (2012), p. 55 e 56. 4 QUANDT, Gustavo de Oliveira. Op. cit., p. 32. 5 BUSATO, Paulo Csar. Responsabilidade penal de pessoas jurdicas no Projeto do novo Cdigo Penal brasileiro. Revista Liberdades Reforma do Cdigo Penal (2012), p. 99 e 103. 6 GRECO, Lus. Princpios fundamentais... cit., p. 58: A nica razo para correr seria evitar a necessria discusso, da qual tem de participar a sociedade e a cincia do direito penal. Pressa que se manifesta tambm no perodo de vacatio legis previsto no art. 542 (90 dias). 7 Basta dizer que alguns dos mais habilitados nomes ainda vivos de nossa cincia jurdico-penal (Juarez Tavares, Juarez Cirino dos Santos, Nilo Batista, Miguel Reale Jnior, entre outros) simplesmente no foram sequer consultados: LEITE, Alaor. Erro, causas de justificao e causas de exculpao no novo Projeto de Cdigo Penal (Projeto de Lei 236/2012 do Senado Federal). Revista Liberdades Reforma do Cdigo Penal (2012), p. 60-61; GRECO, Lus. Op. cit., p. 56. 8 COSTA, Jos de Faria. Apontamentos para umas reflexes mnimas e tempestivas sobre o direito penal de hoje. RLJ 3958 (2009), p. 51. 9 LEITE, Alaor. Erro, causas de justificao cit., p. 97.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

Por acaso, ser o tratamento normativo que o Projeto concede legitima defesa e ao seu excesso no punvel (arts. 28 e 30) o objeto intencionalmente recortado de nossa ateno. Com efeito, deixando de lado as consideraes globais acerca do intento reformador, interessa-nos saber agora se e em que medida estas duas figuras respectivamente, uma causa de justificao e uma causa de exculpao10 que se relacionam por meio de um continuum semelhante quele que se estabelece entre o estado de necessidade justificante e o estado de necessidade exculpante11 so tambm vtimas das incongruncias e impropriedades, de forma a identificar os erros e as oportunidades perdidas. Cabe desde o incio reconhecer que ambos os institutos tambm no passaram ilesos pelas desastradas mos dos autores do Projeto.12 Em todo o caso, a importncia destas categorias e as repercusses prticas e tericas que as falhas em seu tratamento legal podem assumir no s recomendam como tambm exigem um esforo de anlise mais detido, situado ainda no horizonte discursivo do legtimo e responsvel exerccio de uma doutrina verdadeiramente preventiva.13

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

2. A legtima defesa
O Projeto mantm ainda com uma linguagem tecnicamente imprpria: causa de excluso do fato criminoso a legtima defesa como uma causa de justificao do comportamento tpico (art. 28, IV). Como se sabe, a histria da legtima defesa confunde-se com a prpria histria do Direito Penal.14 Mais do que isso. Na verdade, a legtima defesa de certa forma deriva do prprio conceito
10 Em todo caso, no cabe ignorar que a distino entre justificao e desculpa tem sido alvo de objees. Para o estado atual do debate e a defesa da distino: GRECO, Lus. Wider die jngere Relativierung der Unterscheidung von Unrecht und Schuld. GA 156 (2009), p. 636 e s.; MOURA, Bruno. Sobre o sentido da delimitao entre injusto e culpa no direito penal. RBCCrim 87 (2010), p. 7 e s. 11 MOURA, Bruno. A no-punibilidade do excesso na legtima defesa. Dissertao (Mestrado). Coimbra, 2011. p. 35 e 119. No por acaso, o Cdigo Penal Suo (arts. 15 e 16) refere-se legtima defesa justificante e legtima defesa exculpvel. 12 LEITE, Alaor. Erro, causas de justificao... cit., p. 79 e 94. 13 Para a oposio entre doutrina preventiva (atitude crtica prvia entrada em vigncia da lei) e doutrina repressiva (atitude crtica posterior entrada em vigncia da lei): LEITE, Alaor. O doping como suposto problema jurdico-penal. In: ROXIN, Claus; GRECO, Lus; LEITE, Alaor. Doping e direito penal. So Paulo: Atlas, 2011. p. 5; Idem. Erro, causas de justificao cit., p. 61. Ainda: MARTINELLI, Joo Paulo Orsini. Editorial. Revista Liberdades Reforma do Cdigo Penal (2012), p. 4. 14 A legtima defesa e a pena tm origens comuns, de modo que a histria de ambas pode muito bem ser descrita com a histria de sua recproca influncia. No por acaso, ainda hoje a legtima defesa assume algumas facetas da pena e vice-versa, isso no s desde a interpretao do leigo, mas tambm e talvez sobretudo desde uma compreenso preventiva (outrora retributiva) de ambas as instituies. Sobre isso: LDERSSEN, Klaus. Notwehrelemente in der Strafe Strafelemente in der Notwehr. Ein vitiser Zirkel oder Quelle neuer Einsichten in der Anachronismus der Strafe?. Institut fr Kriminalwissenschaften Frankfurt a. M. (Hrsg.). Vom unmglichen Zustand des Strafrechts. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1995. p. 160 e s. De qualquer forma, as poucas semelhanas no devem conduzir a uma interpretao quase-penal da legtima defesa: LESCH, Heiko. Die Notwehr.

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

de Direito: parece natural argumentar que um sistema de regras ou normas que em nenhum caso autoriza o uso da coero ou da sano nem sequer em caso de legtima defesa no um sistema jurdico e isto ocorre devido a razes conceituais baseadas no uso da linguagem. Quem aplicaria a expresso Direito a tal sistema de regras?.15 Por isso, embora tenha sido durante muito tempo considerada uma simples causa de escusa (excluso da culpabilidade) em virtude do propter perturbationem animi,16 a legtima defesa logo se consolidou como causa de justificao de uma conduta prima vista ilcita. Apesar da sempre viva e intensa discusso acerca de sua fundamentao,17 das recentes tentativas de reorden-la na sistemtica do delito18 e da crescente eroso de sua estabilidade legal e dogmtica,19 a legtima defesa segue no s como a causa de justificao mais profundamente enraizada na conscincia jurdica e mais consolidada na dogmtica jurdico-penal, mas tambm como a causa de justificao mais palpvel e relevante na prtica. Logo, para ser consequente, o Projeto deveria inaugurar o rol das causas de justificao (art. 28) com a legtima defesa. No entanto, preferiu o diploma reformador iniciar com as esdrxulas figuras do estrito cumprimento do dever legal e do exerccio regular de direito, categorias que remetem a consideraes de pura lgica dentica20 que nada ou pouco tem a ver com o real mago da matria das causas de justificao sedimentada na ideia, verdadeiramente fundante, de ponderao de interesses e que no passam da
In: WIDMAIER, Gunter et al. (Hrsg.). Festschrift fr Hans Dans. Kln: Otto Schmidt, 2005. p. 95; KHL, Kristian. Notwehr und Nothilfe. JuS 33 (1993), p. 180. 15 ALEXY, Robert. The Nature of Legal Philosophy. Ratio Juris 17 (2004), p. 163, embora reconhea que o argumento da necessidade conceitual tem pouca fora se comparado com o argumento da necessidade prtica: a coero necessria se o Direito deve ser uma prtica social que cumpra na maior medida possvel suas funes formais bsicas, definidas pelos valores da certeza e da eficcia jurdica. 16 Informativos: LINHARES, Marcello Jardim. Legtima defesa. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1980. p. 103 e s.; ALMADA, Clio de Melo. Legtima defesa. 2. tir. So Paulo: Jos Bushatsky, 1975. p. 41 e s. AMERICANO, Odin I do Brasil. Da legtima defesa e do estado de necessidade. 2. ed. Goinia: Universidade Federal de Gois, 1968. p. 40. 17 MOURA, Bruno. O fundamento da legtima defesa. RBCCrim 98 (2012), ainda no prelo. 18EEncontrando na legtima defesa uma indiferenciada causa de excluso da ilicitude/culpabilidade do fato/autor: LESCH, Heiko. Der Verbrechensbegriff. Kln: Heymanns, 1999. p. 263, 264, 270 e 271. Postulando uma causa de excluso da tipicidade: JGER, Christian. Zurechnung und Rechtfertigung als Kategorialprinzipen im Strafrecht. Heidelberg: Mller, 2006. p. 15-21 e 31-32. 19 HASSEMER, Winfried. Die provozierte Provokation oder ber die Zukunft des Notwehrrechts. In: KAUFMANN, Arthur et al. (Hrsg.). Festschrift fr Paul Bockelmann. Mnchen: Beck, 1979. p. 226 e s. 20MMuito embora s vezes inclusive a legtima defesa seja vista como problema unicamente de ordem lgico-dentica: HRUSCHKA, Joachim. Extrasystematische Rechtfertigungsgrnde. In: JESCHECK, Hans-Heinrich; LTTGER, Hans (Hrsg.). Festschrift fr Eduard Dreher. Berlin: Walter de Gruyter, 1977. p. 189 e s.; RENZIKOWSKI, Joachim. Intra und extrasystematische Rechtfertigungsgrnde. In: JOERDEN, Jan (Hrsg.). Festschrift fr Joachim Hruschka. Berlin: Duncker & Humblot, 2005. p. 660-663, 667 e s. Para a crtica desta leitura: MOURA, Bruno. O fundamento da legtima defesa cit., ainda no prelo.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

mera reformulao lingustica do efeito justificante como atribuio de um direito de interveno na esfera jurdica alheia.21 O fato de as causas de justificao se relacionarem com os tipos incriminadores segundo a tcnica da regra-exceo (para alm da relao de complementariedade na fixao definitiva do contedo do ilcito criminal) no significa que elas devam ser interpretadas exclusivamente desde uma perspectiva lgico-dontica. Mas deixemos de lado este insistente erro topogrfico-sistemtico e concentremo-nos na estrutura do regime normativo da legtima defesa. O Projeto (art. 30) tambm conserva a redao do Cdigo Penal vigente (art. 25), em uma formulao que segue inalterada desde 1940:22 entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.23 Convm indagar se esta formulao no ser em alguma medida anacrnica em face das profundas transformaes sociais iniciadas logo aps o trmino da Segunda Guerra Mundial, que culminaram no advento e na consolidao do Estado social (material) de Direito. Afinal, a legtima defesa est entre os institutos jurdicos mais sensveis s mudanas polticas fundamentais.24 Ao longo das ltimas cinco dcadas a dogmtica da legtima defesa tem sofrido a contnua influncia de ventos que sopram, com diferente intensidade, em duas direes contrrias. Uma primeira tendncia, mais fraca e de sentido expansivo, conduziu discusso
21 No por acaso, bem vistas as coisas, no apenas o direito de correo e os direitos resultantes de cargo ou atuao estatal, mas tambm a prpria legtima defesa e o estado de necessidade constituem (especificaes do) exerccio de um direito: COSTA, Jos de Faria. Noes fundamentais de direito penal. 3. ed. Coimbra: Coimbra Ed., 2012. p. 292-293. Para a crtica manuteno das duas figuras: LEITE, Alaor. Erro, causas de justificao cit., p. 79, em que acrescenta que a permanncia das mencionadas clusulas gerais revela ainda uma mensagem poltico-criminal equivocada, na medida em que tergiversa sobre a problemtica da necessidade de que as aes tpicas praticadas por agentes do Estado estejam sempre submetidas a autorizaes estritas e contidas expressamente em lei. 22 A Lei 7.209, de 11.07.1984 alterou somente a numerao do dispositivo (originrio art. 21). A mesma redao consta do Cdigo Penal de 1969 (art. 29). Para a histria da legtima defesa em nossa legislao (com adicional meno ao art. 14 do Cdigo Criminal do Imprio do Brasil e aos arts. 32, 34 e 35 do Cdigo Penal de 1890): PIERANGELI, Jos Henrique. Cdigos Penais do Brasil Evoluo histrica. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. p. 238, 275, 276, 443, 444 e 542. 23 Comparada com o 32 do Cdigo Penal Alemo e o art. 32 do Cdigo Penal Portugus, por exemplo, a nossa j tradicional redao tem a vantagem de mencionar expressamente no s a atualidade, mas tambm a iminncia da agresso. As doutrinas alem e portuguesa estendem o conceito de atualidade de modo a abarcar a iminncia. Cabe indagar, entretanto, se tal procedimento no acaba por ultrapassar os limites do teor verbal do termo. Assim: FREUND, Georg. Strafrecht, Allgemeiner Teil. 2. Aufl., Berlin: Springer, 2009- p. 107-108. 24 Destacando esta especial permeabilidade: SCHROEDER, Friedrich-Christian. Die Notwehr als Indikator politischer Grundanschauungen. In: _______; ZIPF, Heinz (Hrsg.). Festschrift fr Reinhart Maurach. Karlsruhe: Mller, 1972. p. 127 e s. Para a formulao do problema: COURAKIS, Nestor-Constantin. Zur sozialethischen Begrndung der Notwehr. Baden-Baden: Nomos, 1978. p. 52 e s.; CARVALHO, Amrico Alexandrino Taipa de. A legtima defesa. Coimbra: Coimbra Ed., 1995. p. 16 e s.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

acerca das chamadas situaes anlogas legtima defesa25 e relativizao ou mesmo abandono da exigncia de idoneidade ou aptido dos meios defensivos.26 A segunda, bem mais forte e de sentido restritivo, conduziu progressiva recusa de uma moral homicida herdeira de uma compreenso absoluta ou radical da ideia de que o direito no precisa ceder diante do injusto e consequente humanizao da legtima defesa, seja pelo reconhecimento das chamadas restries tico-sociais,27 seja mediante esforos de reinterpretao ou reformulao dos tradicionais pressupostos da situao justificante.28 Na doutrina brasileira, esta ltima tendncia encontrou certo afloramento na tentativa de vincular a legtima defesa exigncia de alguma proporcionalidade.29 Como aquela tendncia expansiva no tardou a ser dissipada pelo consistente desenvolvimento terico da figura do estado de necessidade defensivo de origem humana,30 a tendncia restritiva logo se imps como o trao mais caracterstico da recente evoluo histrica da legtima defesa, especialmente em razo do forte apelo da frmula das restries tico-sociais. Sem exageros, este lema significou uma verdadeira revoluo. Desde ento se logrou um firme consenso no sentido de restringir a legtima defesa para alm do
25 Casos de agresso ilcita ainda sequer iminente cuja evitao exige uma atuao imediata (a defesa em um momento posterior j no seria mais possvel ou seria muito mais difcil e significaria uma interveno mais drstica): SUPPERT, Hartmut. Studien zur Notwehr und Notwehrnlichen Lage. Bonn: Ludwig Rhrscheid Verlag, 1973. p. 64 e s., 356 e s.; JAKOBS, Gnther. Strafrecht, Allgemeiner Teil. 2. Aufl. Berlin: Walter de Gruyter, 1991. p. 391. 26 Sobre este ponto: MOURA, Bruno. Legtima defesa simblica? Ao mesmo tempo, sobre a valncia da lgica dos lugares inversos. Revista Liberdades 10 (2012), p. 12 e s. 27 ROXIN, Claus. Die sozialethischen Einschrnkungen des Notwehrrechts. ZStW 93 (1981), p. 68 e s.; BITZILEKIS, Nikolaos. Die neue Tendenz zur Einschrnkung des Notwehrrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1984. p. 15 e s., 81 e s. Embora em uma interpretao alargada da necessidade da defesa: DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito penal, Parte geral. 2. ed. Coimbra So Paulo: Coimbra Ed. / Revista dos Tribunais, 2007. p. 423 e s. 28 Sobretudo ao exigir o dolo (ou ao menos a imprudncia consciente) e/ou a culpabilidade do agressor: HRUSCHKA, Joachim. Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. Berlin: Walter de Gruyter, 1983. p. 141 e s.; RENZIKOWSKI, Joachim. Notstand und Notwehr. Berlin: Duncker & Humblot, 1994. p. 280 e s.; FRISTER, Helmut. Die Notwehr im System der Notrecht. GA 135 (1988), p. 304 e 305; LUDWIG, Dominik. Gegenwrtiger Angriff, drohende und gegenwrtige Gefahr im Notwehr- und Notstandsrecht. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1991. p. 106 e s. Informativo sobre a discusso: SINN, Arndt. Notwehr gegen nicht sorgfaltswidriges Verhalten. GA 150 (2003), p. 97 e s. 29 PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. 10. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. v. 1, p. 371; FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de direito penal A nova parte geral. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1987. p. 193. Embora interpretando o conceito legal de uso moderado como exigncia de proporcionalidade: BRUNO, Anbal. Direito penal, Parte geral. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1967. t. 1, p. 380; AMERICANO, Odin I do Brasil. Da legtima defesa cit., p. 50, 54 e 55; ALMADA, Clio de Melo. Legtima defesa cit., p. 89 e s. Todavia, na verdade a moderao no uso do meio necessrio reflete, ainda, a exigncia de necessidade da defesa. Por todos: REALE JNIOR, Miguel. Instituies de direito penal. Parte geral. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004. v. 1, p. 159-160; KHL, Kristian. AT6, p. 148. 30 Especialmente mediante uma compreenso que migrou da mera proporcionalidade de bens para uma mais completa proporcionalidade de interesses. Por todos: ROXIN, Claus. Strafrecht, Allgemeiner Teil. 4. Aufl. Mnchen: Beck, 2006. p. 712, 758 e s.; DIAS, Jorge de Figueiredo. PG2, p. 460 e s.; LEITE, Alaor. Erro, causas de justificao cit., p. 80-83. Em um caminho diverso, ligando o estado de necessidade defensivo a uma inverso da proporcionalidade de bens: COSTA, Jos de Faria. Noes fundamentais de direito penal3, p. 315 e s.; CARVALHO, Amrico Taipa de. A legtima defesa cit., p. 285 e s.; HRUSCHKA, Joachim. Rettungspflichten in Notstandssituationen. JuS 19 (1979), p. 388 e s.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

limite da necessidade. Assim, nas hipteses de agressores no culpveis ou com culpabilidade sensivelmente reduzida, de agresses insignificantes (crassa desproporo entre a leso evitada e a leso causada), de agresses realizadas no marco de uma relao de garantia, de agresses provocadas e de agresses constitutivas de chantagem ou extorso, por exemplo, antes de intervir drasticamente nos bens jurdicos do agressor, o agredido deve se esquivar ou mesmo suportar pequenas leses sua esfera de direitos.31 Neste contexto, a leitura do Projeto desde logo revela uma omisso gritante, um silncio ensurdecedor.32 Se o moderno desenvolvimento da legtima defesa corresponde, ponto por ponto, histria das suas restries tico-sociais,33 o diploma reformador simplesmente fecha os olhos para a realidade (social e jurdico-constitucional) e ignora por completo a recente evoluo axiolgica e terica de um dos institutos mais fundamentais de qualquer ordenamento jurdico. No se trata de uma mera importao ou de um vassalo estrangeirismo, mas da necessria adequao da legtima defesa s ideias bsicas do Estado democrtico e social de Direito consagrado em nossa Constituio. Deixando de lado a discusso sobre os fundamentos materiais e a natureza externa ou interna dessas adicionais limitaes,34 cabe neste momento apenas destacar que, como logo e meridianamente se percebe, as restries tico-sociais significam a diminuio do universo das condutas justificveis e, consequentemente, a ampliao do universo das condutas punveis. Por isso, devem tambm atender s exigncias do princpio da legalidade criminal.35 Caso contrrio, se no encontrarem um suficiente ponto de apoio expresso
31 Por todos: ROXIN, Claus. AT4, p. 685; SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito penal, Parte geral. 3. ed. Curitiba: ICPC Lumen Juris, 2008. p. 243 e s., em que se refere permissibilidade da legtima defesa; RNNAU, Thomas; HOHN, Kristian. LK12 (2006), 32, n. 230 e s. Recentemente: ZLIO, Jacson. Legitima defensa las restricciones tico-sociales a partir de los fines preventivos y garantsticos del derecho penal. Buenos Aires: Didot, 2012, p. 265 e s. Com referncia a outras hipteses: KHL, Kristian. Strafrecht, Allgemeiner Teil. 6. Aufl. Mnchen: Vahlen, 2008. p. 174, 209 e s. 32 A falta de indicao dos bens jurdicos defensveis, a inexistncia de uma clusula escrita de subsidiariedade em relao atuao dos rgos estatais e de uma clusula escrita de acessoriedade da defesa de terceiros, a ausncia de referncia expressa autnoma idoneidade ou aptido defensiva, a falta de meno ao elemento subjetivo da justificao e outros tantos vazios de regulao no constituem omisses relevantes no marco da discusso sobre a correta tcnica legislativa para o regime da legtima defesa, pois envolvem aspectos que podem muito bem ser trabalhados, sem qualquer prejuzo segurana jurdica, dentro dos limites da interpretao dogmtica ou judicial do Direito legislado. 33 CARVALHO, Amrico Taipa de. A legtima defesa cit., p. 22. 34 Para o debate, com detalhes: ENGLNDER, Armin. Grund und Grenzen der Nothilfe. Tbingen: Mohr Siebeck, 2008. p. 313 e s.; BITZILEKIS, Nikolaos. Die neue Tendenz zur Einschrnkung des Notwehrrechts, p. 90 e s.; GNTHER, Hans-Ludwig. SK7 (1999), 32, n. 103 e s.; HERZOG, Felix. NK3 (2010), 32, n. 87 e s. 35 O mesmo no sucede na hiptese contrria (in bonan partem). Assim, a aplicao analgica e a criao de uma causa justificante, v.g., so procedimentos geralmente admitidos. Pois as interdies resultantes do princpio da legalidade criminal (no s a proibio de analogia, mas tambm as proibies de indeterminao, de retroatividade

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

na lei, tais restries no passaro de uma analogia in malam partem incompatvel com a proibio de reduo teleolgica ou (contra-) analogia.36 Uma vez que o princpio da legalidade criminal, ao assumir-se como estrutura de conteno e civilizao do exerccio do poder, estabelece um verdadeiro limite deontolgico (independentemente da ponderao das consequncias ou dos custos de sua observncia),37 a suavizao da legtima defesa no pode significar uma inadmissvel interpretao revolucionria contra legem38 ou a eroso do programa codificado e o retorno do instituto a uma fase pr-positiva.39 Com efeito, apesar da tarefa recriadora legitimamente atribuda jurisprudncia e doutrina, o princpio da legalidade criminal sobretudo os valores da confiana e da segurana nele contidos exige diferenciar entre o regime de legtima defesa efetivamente em vigor e o regime de legtima defesa constituendo, de forma a evitar a substituio do jus conditum pelo jus condendum: os destinatrios da norma de conduta o defensor e o agressor devem estar em condies de saber com suficiente previsibilidade ou cognoscibilidade, sem demasiado esforo quais os pressupostos e as consequncias da incidncia da norma permissiva40 e a definio dos limites da legtima defesa deve estar protegida
e de direito consuetudinrio) valem somente se os procedimentos proibidos forem utilizados em desfavor do autor, ou seja, como meios de fundamentar ou aumentar a punibilidade. Por todos: SENGBUSCH, Ren. Die Subsidiaritt der Notwehr, p. 153-154; COSTA, Jos de Faria. Noes fundamentais de direito penal3, p. 136, 273, 274 e 315. 36 KRATZSCH, Dietrich. Grenzen der Strafbarkeit im Notwehrrecht. Berlin: Walter de Gruyter, 1968, p. 30 e s.; ENGELS, Dieter. Der partielle Ausschlu der Notwehr bei ttlichen Auseinandersetzungen zwischen Ehegatten. GA 129 (1982), p. 115 e s. Em todo caso, a aplicao do princpio da legalidade s causas de justificao no deixa de ser bastante controversa na doutrina. A favor de um relaxamento da legalidade neste mbito (limitao no pelo teor literal, mas pelos princpios reguladores da justificao): ROXIN, Claus, ZStW 93 (1981), p. 80; Idem. AT4, p. 158; DIAS, Jorge de Figueiredo. PG2, p. 386-387; GNTHER, Hans-Ludwig. SK7 (1999), 32, n. 104. Todavia, as razes de confiana e segurana invocadas no texto facilmente revelam o insustentvel desta recusa. Para a crtica: ANDRADE, Manuel da Costa. O princpio constitucional nullum crimen sine lege e a analogia no campo das causas de justificao. RLJ 3924 e 3925 (2011), p. 74 e s., e RLJ 3926 (2001), p. 130 e s.; SENGBUSCH, Ren. Die Subsidiaritt der Notwehr. Berlin: Duncker & Humblot, 2008. p. 153 e s.; ENGLNDER, Armin, Grund und Grenzen der Nothilfe, p. 299-302; ERB, Volker. Die Schutzfunktion von Art. 103 Abs. 2 GG bei Rechtfertigungsgrnden. ZStW 108 (1996), p. 271-279, 283, 284, 294 e s. Ainda sobre a discusso, com detalhada exposio dos argumentos: MOURA, Bruno. A admissibilidade das restries tico-sociais legtima defesa (texto ainda indito). De qualquer forma, do ponto de vista da tcnica legislativa, a mera existncia da dvida ou controvrsia j deveria ser motivo suficiente para levar o legislador a oferecer um ponto de apoio legal s restries tico-sociais no prprio regime da legtima defesa. 37 Assim, contra a tradicional leitura consequencialista (sobretudo desde a perspectiva da preveno geral negativa) do princpio da legalidade criminal: GRECO, Lus. Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie Ein Beitrag zur gegenwrtigen strafrechtlichen Grundlagendiskussion. Berlin: Duncker & Humblot, 2009. p. 253-274, 517 e 519. 38 CARVALHO, Amrico Taipa de. A legtima defesa, p. 26. 39 HASSEMER, Winfried. Bockelmann-FS, p. 227. 40 CARVALHO, Amrico Taipa de. A legtima defesa, p. 26, 34, 35, 148, 158, onde acrescenta (p. 35) que o problema do regime legal no legitima que se tome o que apenas lex ferenda por lex lata, violando-se, por este lado, os princpios da separao dos poderes, do respeito do juiz pela lei e, o mais decisivo, o princpio da legalidade penal, o que quer dizer o princpio da confiana do cidado na lei da segurana face a discricionrias decises judiciais.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

contra consideraes de ordem emocional improvisadas ad hoc aps a ocorrncia dos fatos.41 A questo de saber se e em que medida o requisito da necessidade da defesa, a figura do abuso de direito, os deveres de solidariedade e o princpio da proporcionalidade conseguem oferecer um suficiente ponto de apoio legal para as restries no pode nem deve ser respondida neste apertado horizonte de anlise.42 Antes, interessa-nos saber se o legislador poderia e deveria ter feito algo nesta matria. No temos dvida em dizer que sim. Na verdade, o Projeto deixa passar uma excelente oportunidade para adequar o regime legal da legtima defesa sua atual compreenso axiolgica tico-socialmente fundada, muito distante da compreenso individual ultraliberal de outrora.43 Se tais limitaes so mesmo necessrias desde a perspectiva material como imperativos de justia e as causas de justificao tambm esto sujeitas ao princpio da legalidade, restam ao legislador trs possibilidades de regulao: (i) reformular os pressupostos da situao justificante, de modo a exigir, por exemplo, uma agresso no s ilcita e atual ou iminente, mas ainda dolosa e culpvel;44 (ii) especificar os diversos grupos de casos em que a conduta de defesa se encontra vinculada a restries tico-sociais;45 (iii) estabelecer alguma clusula geral que permita ao intrprete restringir a conduta defensiva com base nas consideraes tico-sociais pertinentes segundo as circunstncias do caso concreto. Trabalhar com a primeira via seria aceitar uma brusca e complexa alterao normativa da estrutura da situao justificante, uma mudana dificilmente compreensvel para os destinatrios da norma de conduta o agressor e o defensor. Por outros termos ainda: seria sobrecarregar desnecessariamente o plano da situao justificante com consideraes que melhor pertencem ao plano da conduta justificada. Ao prejudicar sensivelmente a cognoscibilidade objetiva do contexto de licitude, a soluo nestes moldes no atenderia de forma satisfatria s exigncias de confiana e de segurana contidas no princpio da legalidade criminal.46
41 ERB, Volker, ZStW 108 (1996), p. 277-278. 42 Para isso dedicamos outro estudo: MOURA, Bruno. A admissibilidade das restries tico-sociais legtima defesa (texto ainda indito). 43 Tambm crtico da omisso do Projeto neste mbito: LEITE, Alaor. Erro, causas de justificao cit., p. 79. 44 CARVALHO, Amrico Taipa de. A legtima defesa, p. 489-491. 45 KRATZSCH, Dietrich. Grenzen der Strafbarkeit im Notwehrrecht, p. 224-225. 46 Sobre a relevncia destas exigncias nas causas de justificao: ERB, Volker. ZStW 108 (1996), p. 275 e s.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

Tampouco acertaria o segundo caminho. De um lado, apesar do forte consenso sobre a necessidade e a convenincia de se reconhecer a categoria das restries tico-sociais como adicional limitao legtima defesa, a discusso acerca de seus especficos afloramentos permite apenas um consenso fraco em torno dos grupos de casos merecedores da especial conteno. Tirante as agresses no culpveis e as agresses insignificantes, as demais hipteses experimentam vivas controvrsias no apenas em relao ao como, mas inclusive ao se da restrio. De outro, as restries tico-sociais convocam uma ponderao de interesses no caso concreto, o que desde incio exclui a possibilidade de uma exaustiva e definitiva pr-valorao de casos pelo legislador. Por isso, qualquer tipificao seria no mnimo arriscada, seno condenada ao fracasso. Ademais, para no levar ao engessamento das restries tico-sociais, o legislador teria que renunciar a uma enumerao taxativa e recorrer tcnica dos exemplos-padro, deixando espao para o reconhecimento de outras hipteses de limitao na concreta situao. Mas isso em pouco ou em nada seria diverso da regulao da matria mediante uma clusula geral.47 Como o legislador no est em condies de tipificar os casos de restries tico-sociais, o recurso a uma clusula geral de modo algum viola o princpio da legalidade, vale dizer, o mandamento de mxima determinao possvel. Ao oferecer ao intrprete uma ampla margem de valorao das circunstncias do caso concreto e das razes de fundo que legitimam as restries tico-sociais, esta soluo revela-se como a mais promissora.48 Entretanto, o esforo reformador deveria recorrer a uma formulao consideravelmente mais clara e determinada do que a contida no 32 do Cdigo Penal Alemo: melhor do que empregar um conceito iridescente ou camalenico para afirmar a licitude do fato requerido, exigido ou imposto (geboten)49 pela legtima defesa, seria consagrar uma clusula ou reserva de adequao50 e considerar legtima, por exemplo, a defesa de quem, usando moderadamente dos meios necessrios e de forma adequada, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.51 Uma formulao nestes
47 WOHLERS, Wolfgang. Einschrnkungen des Notwehrrechts innerhalb sozialer Nheverhltnisse. JZ 54 (1999), p. 437-438. Em sentido contrrio, considerando que o trabalho de sistematizao dos grupos de casos feito pela doutrina e pela jurisprudncia j permite ao legislador nomear no texto legal (mesmo mediante a tcnica de exemplos) ao menos as palavras-chave das hipteses de restrio: ENGLNDER, Armin. Grund und Grenzen der Nothilfe, p. 311. 48 Tambm a favor de uma clusula: LEITE, Alaor. Erro, causas de justificao cit., p. 79. 49 HASSEMER, Winfried. Bockelmann-FS, p. 226. Tambm contra a excessiva vagueza ou indeterminao do termo: HRUSCHKA, Joachim, JuS 19 (1979), p. 393; ENGELS, Dieter, GA 129 (1982), p. 125; ENGLNDER, Armin. Grund und Grenzen der Nothilfe, p. 307 e s. 50 ERB, Volker, ZStW 108 (1996), p. 287-291, 294 e s. Destacando esta reserva de adequao como orientao mnima de uma clusula geral: ENGLNDER, Armin. Grund und Grenzen der Nothilfe, p. 311-312. 51 Nesta linha vai o art. 15 do Cdigo Penal Suo: se algum for ilicitamente agredido ou imediatamente ameaado com uma agresso, ser legtimo ao agredido ou a qualquer outro repelir a agresso de forma adequada s circunstncias. Tambm o 3, n. 1, do Cdigo Penal Austraco recorre a uma clusula de adequao, embora aparentemente

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

moldes teria ainda a vantagem de fechar as portas para qualquer discusso sobre o sentido autnomo da adicional exigncia em face do requisito da necessidade.52 No cabe ignorar que a estes mesmos resultados poderia chegar se corretamente interpretada como ponderao de todas as circunstncias relevantes na concreta situao53 a previso de uma expressa clusula de proporo entre defesa e agresso como estabelece o Cdigo Penal Italiano (art. 52).54 A questo de saber se em que medida estas duas ideias adequao e proporcionalidade em sentido estrito materialmente se equivalem no pode ser respondida nos estreitos limites desta contribuio.55 Como se sabe, durante muito tempo enquanto perdurou sua compreenso individual ultraliberal o tratamento legal da legtima defesa foi enaltecido como o mais bem acabado exemplo de uma irretocvel tcnica legislativa, caracterizada sobretudo por sua clareza.56 E se longe vo aqueles tempos de radicalizao do eu, somente novos esforos legislativos de adequao do regime da legtima defesa realidade tico-social refletida nos fundamentos do Estado democrtico de Direito podero de alguma forma recompor ou resgatar as qualidades perdidas.
restrita ponderao de bens: no atua ilicitamente quem se serve de uma defesa necessria para repelir uma agresso ilcita atual ou imediatamente iminente contra a vida, a sade, a integridade fsica, a liberdade ou a propriedade de si prprio ou de outrem. A conduta no ser, contudo, justificada quando for evidente que o agredido sofre apenas a ameaa de um pequeno prejuzo e a defesa, especialmente em razo da gravidade do dano ao agressor necessrio para a repulsa, for inadequada. 52 Um setor relevante da doutrina alem chega inclusive a negar qualquer sentido autnomo ao termo geboten, considerando-o uma mera reformulao da necessidade de defesa: SCHMIDHUSER, Eberhard. Die Begrndung der Notwehr. GA 138 (1991), p. 133 e 135; HRUSCHKA, Joachim. JuS 19 (1979), p. 393; KRATZSCH, Dietrich. Grenzen der Strafbarkeit im Notwehrrecht, p. 35 e s. 53 No s o valor objetivo dos bens, mas tambm, v.g., a culpabilidade do agressor. Nesta direo est o art. 8 do Projeto Eurodelitos (2002). 54 Haver justificao sempre que a defesa seja proporcional ofensa. Todavia, a doutrina interpreta esta limitao como simples exigncia de ponderao em vista do nvel hierrquico dos bens: MARINUCCI, Giorgio; DOLCINI, Emilio. Manuale de diritto penale, Parte generale. 3. ed. Milano: Giuffr, 2009. p. 243: basta que a diferena de valor entre os dois bens no seja excessivo. Tambm em uma leitura meramente quantitativa: MANTOVANI, Ferrando. Legittima difesa comune e legittima difesa speciale. RIDPP 49 (2006), p. 441-442; MILITELLO, Vincenzo. La proporzione nella nuova legittima difesa: morte o trasfigurazione? RIDPP 49 (2006), p. 834 e s., 842-843. Cabe destacar que a necessidade racional do meio exigida pelo Cdigo Penal Espanhol (art. 20, n. 4) tambm costuma ser interpretada como exigncia de proporcionalidade quantitativa: JIMNEZ DAS, Mara Jos. El exceso intensivo en la legtima defensa. Granada: Comares, 2007. p. 49 e s. 55 A discusso sobre o eventual lugar da proporcionalidade na legtima defesa est viciada pela confuso que geralmente se faz entre a incidncia abstrata do princpio da proporcionalidade e o exame de proporcionalidade na concreta situao de luta. Para uma tentativa de clarificao: MOURA, Bruno. A admissibilidade das restries tico-sociais legtima defesa, texto ainda indito. 56 Informativo, com referncias: CARVALHO, Amrico Taipa de. A legtima defesa, p. 10 e s.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

3. Excesso no punvel na legtima defesa e em outras causas de justicao

Em no raras situaes a conduta do agente acaba ultrapassando os limites do direito de interveno concedido pelo tipo permissivo. Segundo o Cdigo Penal atualmente vigente, o autor sempre responder pelo excesso doloso ou imprudente no s na legtima defesa, mas tambm nas outras causas de justificao (art. 23, pargrafo nico). O novo Projeto tenciona alterar este quadro, ao admitir a figura do excesso no punvel nas causas justificantes indicadas no caput do art. 28: o agente no responder pelo exagero doloso ou imprudente em caso de excesso escusvel por confuso mental ou justificado medo (art. 28, 3.).57 Resta saber se a alterao sugerida resulta ou no acertada. Neste horizonte, colocam-se duas questes fundamentais. A primeira delas prende-se com o universo justificante a figurar como possvel objeto da norma: o excesso escusvel deve mesmo valer em relao a todas as causas de justificao ou somente em relao legtima defesa? Se o legislador deseja conceder algum efeito exonerante ou eximente seja de mera diminuio, seja de completa excluso da pena ao transbordamento em alguma(s) ou em todas as causas justificantes, ser no s conveniente, mas inclusive necessrio avaliar as diferentes possibilidades de regulao da matria.58 A primeira via seria o tradicional sistema do erro de clculo, em que se considera o excesso um erro de fato que exclui ou reduz a punio segundo a evitabilidade. Se inevitvel ou escusvel, o erro conduz excluso do dolo e da imprudncia considerados, neste horizonte, como formas de culpabilidade. Se evitvel ou inescusvel, o erro afasta o dolo e deixa subsistir a possibilidade de imputao a ttulo de imprudncia. Como se trata de uma mera questo de erro, o tratamento mais benfico alcana o excesso no s na legtima defesa, mas em todas as demais causas de justificao.59 Nesta direo caminham o Cdigo Penal Italiano (art. 55)60 e o Cdigo Penal
57 Art. 28. (...) Excesso punvel. () 2. O agente, em qualquer das hipteses do caput deste artigo, poder responder pelo excesso doloso ou culposo. Excesso no punvel. 3. No se aplica o disposto no pargrafo anterior em caso de excesso escusvel por confuso mental ou justificado medo. 58 Para um breve panorama das alternativas: DONNA, Edgardo Alberto; DE LA FUENTE, Javier Esteban. El exceso em la legtima defensa y en lo estado de necesidad. RDP 16 (2006), p. 101 e s. 59 Por todos: MARINUCCI, Giorgio; DOLCINI, Emilio. PG3, p. 226-227. 60 Quando, ao cometer algum dos fatos previstos nos arts. 51, 52, 53 e 54, o autor tiver excedido culposamente os limites estabelecidos pela lei ou pela ordem da autoridade ou impostos pela necessidade, sero aplicadas as disposies referentes aos delitos culposos, se o fato estiver previsto na lei como delito culposo.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

Argentino (art. 35),61 assim como o Cdigo Penal Austraco ( 3, n. 2).62 O Cdigo Penal Brasileiro na verso anterior reforma de 1984 (art. 21) tambm aderiu a este modelo, ainda que de uma forma no totalmente coerente ao restringir a norma legal ao excesso na legtima defesa.63 Esta soluo ainda constava no como o nico critrio no natimorto Cdigo Penal de 1969 (art. 30, caput).64 A segunda opo seria o modelo da quase-justificao, que concede ao excedente apenas uma atenuao do castigo. Neste horizonte, o excesso nada mais do que a realizao incompleta ou parcial do tipo justificante e por isso revela um contedo de injusto consideravelmente reduzido se comparado ao fato de que sequer foi justificado em alguma medida. Como se trata de uma mera questo relativa ao quantum do efeito justificante, o tratamento mais benfico novamente alcana o excesso no s na legtima defesa, mas tambm nas outras causas de justificao.65 Embora encontre sua expresso mais bem acabada no Cdigo Penal Espanhol (art. 21, n. 1),66 este modelo tambm aflorou mas no como nico critrio no Cdigo Penal Brasileiro de 1969 (art. 30, 2.)67 e hoje ainda se manifesta com fora ainda que impropriamente limitado legtima defesa no Cdigo Penal Suo (art. 16, n. 1)68 e no Cdigo Penal Portugus (art. 33, n. 1).69 A terceira possibilidade seria o modelo dos estados psquicos excepcionais, que deixa inteiramente sem pena desculpa o autor cuja conduta excessiva resulta de uma perturbao devido s emoes que uma aguda situao de perigo tipicamente acarreta. Como se trata de uma questo de momentneo desequilbrio cognitivo ou anmico em virtude do dramtico da situao, os sistemas legais inseridos neste horizonte costumam oferecer o tratamento mais benvolo (exculpao) apenas ao excedente na legtima defesa,
61 Aquele que tiver excedido os limites impostos pela lei, pela autoridade ou pela necessidade ser castigado com a pena fixada para o delito por culpa ou imprudncia. 62 Quem ultrapassar a medida da defesa justificada ou se servir de uma defesa manifestamente inadequada, se isto acontecer unicamente por consternao, medo ou susto, apenas ser punido quando o excesso basear-se em imprudncia e a ao imprudente for cominada com pena. 63 O agente que excede culposamente os limites da legtima defesa responde pelo fato, se este punvel como crime culposo. 64 O agente que, em qualquer dos casos de excluso do crime, excede culposamente os limites da necessidade, responde pelo fato, se este punvel a ttulo de culpa. 65 Por todos: IGLESIAS RO, Miguel Angel. Fundamentos y requisitos estructurales da la legtima defensa. Granada: Comares, 1999. p. 432, 436-438 e 446. 66 Quando nas causas justificantes no concorrerem todos os requisitos necessrios para eximir de responsabilidade incidir uma obrigatria circunstncia atenuante da pena. 67 Ainda quando punvel o fato por excesso doloso, o juiz pode atenuar a pena. 68 Se o autor ultrapassar os limites da legtima defesa, o juiz atenuar a pena. 69 Se houver excesso dos meios empregados em legtima defesa, o fato ilcito mas a pena pode ser especialmente atenuada.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

no em outras causas de justificao.70 Neste sentido tentam caminhar o Cdigo Penal Alemo ( 33),71 o Cdigo Penal Portugus (art. 33, n. 2)72 e o Cdigo Penal Suo ( 16, n. 2).73 O Cdigo Penal Brasileiro de 1969 tambm assumia embora sem pretenso de garantir exclusividade ao critrio essa soluo (art. 30, 1.).74 O Projeto recusou tanto o modelo de erro de clculo quanto o modelo da quase-justificao. E f-lo com inegvel acerto. De um lado, o modelo do erro de clculo ignora que em no raras situaes tambm o excesso consciente nomeadamente na legtima defesa merece um tratamento mais indulgente.75 Da outra banda, o modelo da quase-justificao autonomiza sem necessidade um problema quantitativo (gradao do injusto) que pode muito bem ser tematizado j segundo as margens de jogo franqueadas de acordo com as regras gerais de determinao judicial da pena.76 Tambm de forma correta, o Projeto evitou recorrer a um intil e confuso hibridismo de critrios, a uma soluo de compromisso entre diversos modelos, tal como o fazia o Cdigo Penal de 1969 (art. 30) e ainda hoje o faz o Cdigo Penal Militar (arts. 45 e 46).77 Ao mencionar a confuso mental ou justificado medo, o Projeto deseja trazer baila unicamente o modelo dos estados psquicos excepcionais e assim consagrar uma soluo que um relevante setor da nossa doutrina h algum tempo postula no plano supralegal.78 Outra deciso em si mesma acertada, pois um Cdigo Penal condizente com os dias
70 Por todos: SPENDEL, Gnther. LK10, 33, n. 58, 73 e 76. 71 Se o autor ultrapassar os limites da legtima defesa por perturbao, medo ou susto, no ser punido. 72 O agente no punido se o excesso resultar de perturbao, medo ou susto, no censurveis. 73 O defensor que ultrapassa os limites da legtima defesa em excitao ou consternao exculpvel devido agresso atua de forma no culpvel. 74 No punvel o excesso quando resulta de escusvel medo, surpresa, ou perturbao de nimo em face da situao. 75 Sobre a no punibilidade do excesso consciente: THEILE, Hans. Der bewusste Notwehrexzess. JuS 46 (2006), p. 965 e s. Para a crtica desde outra perspectiva, interpretando o art. 55 do Codice Penale como uma causa normatizada de parcial excluso do ilcito: MASARONE, Valentina. Riflessioni sulla natura giuridica della responsabilit penale per eccesso colposo. RIDPP 47 (2004), p. 1075 e s. 76 STREE, Walter. Rechtswidrigkeit und Schuld in neuen Strafgesetzbuch. JuS 13 (1973), p. 463. Isso no significa que a reduo do injusto no possa desempenhar algum papel na explicao da desculpa segundo o modelo dos estados psquicos excepcionais. Neste caminho, alis, caminha a ainda dominante teoria da dupla reduo da culpabilidade: RUDOLPHI, Hans-Joachim. Notwehrexze nach provoziertem Angriff. JuS 9 (1969), p. 462 e 463; OTTO, Harro. Grenzen der straflosen berschreitung der Notwehr. Jura 6 (1987), p. 605-606; CARVALHO, Amrico Taipa de. A legtima defesa cit., p. 351 e s.; SAUREN, Jrgen. Zr berschreitung des Notwehrrechts. Jura 7 (1988), p. 569-570. 77 De lege lata, considerando em si evidente a aplicao analgica do art. 45, pargrafo nico, do Cdigo Penal Militar fora do contexto dos crimes militares: LEITE, Alaor. Erro, causas de justificao cit., p. 95. Para a crtica desta soluo: MOURA, Bruno. A no-punibilidade cit., p. 120. 78 Sob inspirao da doutrina alem, defendendo o excesso de legtima defesa desculpante em virtude de afetos astnicos: FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de direito penal A

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

que correm no pode continuar a negar relevncia exculpante a certos afloramentos humanamente compreensveis da vida afetiva individual.79 Entretanto, nos termos em que est feito, o chamamento do modelo revela que a verdadeira confuso est se bem vemos na prpria cabea do legislador. Como visto, o Projeto quer exculpar o excesso em todas as causas de justificao mencionadas no caput do art. 28 a legtima defesa, o estado de necessidade, o estrito cumprimento do dever legal e o exerccio regular do direito. No entanto, ao regular desta forma desmedida ou incontinente a no punibilidade do excesso, o diploma acaba por desvirtuar o prprio sentido do modelo dos estados psquicos excepcionais. Bem verdade que nos espaos de direito legislado que adotam este sistema a doutrina no deixa de discutir inclusive com certo flego sobre a possibilidade de aplicao analgica do regime legal do excesso na legtima defesa a outras causas de justificao, sobretudo ao estado de necessidade e ao direito de deteno.80 Em todo caso, o certo que quase nunca81 se chega ao ponto de sustentar a exculpao com um alcance to alargado como no Projeto.82
nova parte geral11, p. 194, 195, 220 e 221; TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios bsicos de direito penal. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2002. p. 207 e 330-337; ALMADA, Celio de Melo. Legtima defesa, p. 102-104; LINHARES, Marcelo. Legtima defesa. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1980. p. 386-391 e 395-409; VENZON, Altayr. Excessos na legtima defesa. Porto Alegre: Fabris, 1989. p. 49 e s., 95 e 96; GUERRERO, Hermes Vilchez. Do excesso em legtima defesa. Belo Horizonte: Del Rey, 1997. p. 189 e 248; MACHADO, Fbio Guedes de Paula. Culpabilidade no direito penal. So Paulo: Quartier Latin, 2009. p. 240-243; SANTOS, Juarez Cirino dos. PG3, p. 338-344; TANGERINO, Davi de Paiva Costa. Culpabilidade. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011., p. 197. Tudo leva a crer que o Projeto deseja assentar a soluo na ideia de inexigibilidade de conduta diversa (art. 31, III). Para a crtica a este critrio: MOURA, Bruno. A no-punibilidade cit., p. 41 e s. 79 Detalhado: PALMA, Fernanda. O princpio da desculpa em direito penal. Coimbra: Almedina, 2005. p. 20 e s. 80 Para a discusso, com referncias: MOTSCH, Thomas. Der straflose Notwehrexzess. Berlin: Duncker & Humblot, 2003. p. 107 e s.; HEUCHEMER, Michael. Zum Notwehrexze ( 33 StGB): Putativnotwehrexze und Exze bei anderen Rechtfertigungsgrnden. JA 31 (1999), p. 725 e s.; MOURA, Bruno. A no-punibilidade cit., p. 116 e s. 81 Somente luz de uma compreenso exonerante dos fatos afetivos em geral possvel sustentar a ilimitada extenso do modelo dos estados psquicos excepcionais ao excesso em todas as causas justificantes: KHLER, Michael. Strafrecht, Allgemeiner Teil, Berlin: Springer, 1997. p. 419 e 425; ASCHERMANN. Die Rechtsnatur des 33 StGB: eine Untersuchung unter Entwicklung und Darstellung eines allgemeinen Konzepts zur Zurechnung von Affekttaten. Dissertation, Hamburg, 1990. p. 141 e s. No entanto, aceitar essa compreenso generalista seria amolecer sobremaneira o juzo de censura jurdico-penal, com grande prejuzo em termos de efetividade dos comandos normativos. Essencial sobre a relevncia, necessariamente limitada, das consideraes emocionais ou afetivas no terreno da exculpao: PALMA, Fernanda. O princpio da desculpa em direito penal, p. 141 e s. 82 J na doutrina brasileira, a favor da aplicao do modelo a qualquer causa de justificao: DOTTI, Ren Ariel. Curso de direito penal, Parte geral. 4. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. p. 496-497; BRANDO, Cludio. Curso de direito penal, Parte geral. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010. p. 220-221.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

Em princpio, uma acertada regulao do excesso deve partir da ideia de que somente a aguda situao de enfrentamento antijurdico caracterstica da legtima defesa est em condies de fundamentar a indulgncia em favor do excedente.83 Em primeiro lugar, se por um lado s a atualidade ou a iminncia de uma agresso consegue explicar um direito de interveno to drstico como a legtima defesa,84 por outro apenas esta mesma aguda ou crtica situao de agravamento do perigo resultante de uma conduta humana consegue explicar a emergncia de uma perturbao cognitiva ou anmica digna de relevncia jurdico-penal.85 Nesse sentido, assim como a legtima defesa justifica mais do que as demais causas justificantes, tambm o seu excesso pode ser mais perdoado.86 Alm disso, somente na legtima defesa o excesso se reconduz prpria conduta ilcita do originrio agressor: a vtima do excesso deve assumir sua corresponsabilidade pela situao.87 Por outros termos ainda: o legislador deve considerar que seria absurdo utilizar seus escassos recursos com a proteo daquele que poderia ter evitado a situao de conflito atravs da simples conduta conforme o Direito.88 Assim, ao lado da existncia da perturbao astnica, o excedente na legtima defesa v-se exposto tambm a uma agresso antijurdica, uma circunstncia que as demais causas de justificao em princpio no pressupem. A aplicao do regime de exculpao ao excesso em outras justificantes seria cogitvel apenas em alguns casos de estado de necessidade bastante
83 Tambm contra a temerria admisso generalizada da exculpao, sustentando a limitao do excesso legtima defesa: LEITE, Alaor. Erro, causas de justificao cit., p. 94 e s., onde se l (p. 95): extremamente preocupante a admisso geral do excesso exculpante em um Projeto que mantm o exerccio regular de um direito e o estrito cumprimento do dever legal como causas de justificao. Em contextos de violncia policial tendentes ao excesso, o resultado que ou o agente estar justificado pelas vazias causas de justificao referidas ou exculpado por excesso. Basta imaginar os casos de inocentes vtimas de violncia policial excessiva para pensar at onde essa admisso geral pode conduzir. 84 ROXIN, Claus. AT 4, p. 666; KHL, Kristian. AT6, p. 125. 85 A vtima de uma agresso atual ou iminente tem boas razes para considerar que um primeiro esforo defensivo pode ter como consequncia a renovao da agresso, talvez agora de uma forma mais intensa ou aprimorada. Por isso seu agir propende a uma interveno desde o incio mais enrgica e definitiva. Sobre isso: MOURA, Bruno. A no-punibilidade cit., p. 34. 86 ROXIN, Claus, Schaffstein-FS, p. 116; SAUREN, Jrgen. Jura 7 (1988), p. 570; SPENDEL, Gnther. LK10, n. 41; ZIESCHANG, Frank, LK12, n. 37. 87 Desde uma perspectiva de preveno geral positiva: ROXIN, Claus. AT4, p. 992 e 1001; JAKOBS, Gnther. Schuld und Prvention. Tbingen: Mohr, 1976, p. 23-24; MOTSCH, Thomas. Der straflose Notwehrexzess, p. 70 e s.; HEUCHEMER, Michael. Die Behandlung von Motivbndeln beim Notwehrexze ( 33 StGB) in der Rechtsprechung. JA 32 (2000), p. 385 e 386; TIMPE, Gerhard. Grundflle zum entschuldigenden Nostand ( 35 I StGB) und zum Notwehrexzess ( 33 StGB). JuS 25 (1985), p. 119 e s.; KINDHUSER, Urs. Strafrecht, Allgemeiner Teil. 3. Aufl., Baden-Baden: Nomos, 2008. p. 194. 88 Com destaque para a dimenso vitimolgica e consequencialista da excluso da responsabilidade: GRECO, Lus. Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie, p. 509.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

similares legtima defesa, nomeadamente no estado de necessidade defensivo de origem humana, se o perigo resultar de uma futura agresso ilcita (legtima defesa preventiva)89. Tal como est redigida, a causa de exculpao em anlise se contenta com a existncia do excesso e da confuso mental. Com isso, o Projeto consagra uma orientao psicologista completamente alheia s consideraes tico-sociais e poltico-criminais subjacente ratio da no punibilidade.90 bem verdade que a exigncia de um justificado91 medo teria alguma virtualidade para afastar a incidncia da exculpao do excesso no consentimento, no exerccio regular de direito e no estrito cumprimento de dever legal, situaes em que o medo porventura existente quase nunca para no dizer nunca seria razovel segundo as circunstncias. Mas isso seria muito pouco, uma vez que uma considervel gama de situaes continuaria aberta exculpao. Em suma: no fim das contas, o Projeto nada mais faz do que consagrar uma forma de exculpao geral em virtude de medo ou confuso mental.92 Por isso seria mais aconselhvel uma regulao que se aproximasse, neste ponto, do 33 do Cdigo Penal Alemo e do art. 33 do Cdigo Penal Portugus. A segunda questo fundamental diz respeito aos estados psquicos excepcionais relevantes no contexto da exculpao do excesso na legtima defesa: ser escusvel apenas o transbordamento com origem em afetos astnicos ou defensivos emoes fundadas na fraqueza ou debilidade (como o medo, o susto, a ansiedade, o pnico etc.) ou tambm o exagero resultante de afetos estnicos ou agressivos emoes fundadas na robustez ou brutalidade (como o dio, a indignao, o esprito de combate, a sede de vingana etc.)? Em termos estritamente tericos, a exculpao do excesso de legtima defesa s encontra o seu verdadeiro sentido quando o transbordamento resulta de afetos astnicos, nomeadamente o medo. Desde uma perspectiva tico-social, somente os estados afetivos com razes na humana fragilitas participam de uma ordem tico-afetiva individual humanamente aceitvel no relacionamento intersubjetivo, em que a condio de segurana pessoal drasticamente abalada em virtude da agresso ilcita atual ou iminente assume
89 Isso a depender da extenso que se conceda figura do estado de necessidade defensivo. Assim: MOURA, Bruno. A no-punibilidade cit., p. 34, 118 e s.; ZIESCHANG, Frank. LK12, 33, n. 69; SUPPERT, Hartmut. Studien zur Notwehr und Notwehrnlichen Lage, p. 409. 90 Para a crtica s explicaes psicologistas da no punibilidade do excesso: MOTSCH, Thomas. Der straflose Notwehrexzess, p. 41 e s.; TIMPE, Gerhard. JuS 25 (1985), p. 118-119. 91 A terminologia tambm no muito rigorosa. Melhor seria falar em medo censurvel (como no art. 33 do Cdigo Penal Portugus) ou exculpvel (como no 16, n. 2, do Cdigo Penal Suo) uma vez que se trata de uma matria de culpabilidade. 92 Nesse sentido, o Projeto se aproxima do regime de excluso da responsabilidade criminal em virtude do medo insupervel, consagrado no Cdigo Penal Espanhol (art. 20, n. 6). Para o tratamento do excesso por meio desta via: JIMNEZ DAS, Mara Jos. El exceso intensivo en la legtima defensa, p. 188 e s.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

um sentido matricialmente existencial e converte o exagero defensivo em uma conduta ainda moralmente consistente, reveladora de certa razoabilidade ou compreensibilidade das emoes.93 Por outro lado, agora desde um ponto de vista poltico-criminal, os afetos estnicos so geralmente muito mais perigosos tanto para a ordem jurdica quanto para a integridade dos bens jurdicos e muito mais capazes de estimular a repetio ou a imitao do que os afetos astnicos. Na verdade, a no punibilidade do excesso estnico acabaria por escancarar as portas para uma incontrolvel escalada de vingana privada.94 Nesse sentido, a limitao do excesso no punvel aos casos de afetos astnicos reduz consideravelmente a propenso para abusos.95 Como visto, o 3. do art. 28 se refere ao transbordamento escusvel por confuso mental ou justificado medo. Uma interpretao apressada ou pouco cuidadosa do dispositivo levaria provavelmente concluso de que apenas o excesso astnico estaria coberto pela exculpao. Entretanto, o teor verbal da norma de modo algum exclui de seu mbito de incidncia o excesso estnico, pois, ao mesmo tempo em que menciona o medo como eventual razo da desculpa, o legislador tambm se refere confuso mental e com isso acaba neutralizando o suposto nexo de exclusividade da exculpao com a astenia. Em termos tecnicamente rigorosos, a confuso o desconcerto ou desequilbrio cognitivo ou volitivo no um afeto, mas a consequncia ou o efeito de um estado afetivo qualquer, seja astnico, seja estnico. No s o medo ou o susto, mas tambm a raiva ou o desejo de vingana, por exemplo, esto em condies de influenciar momentaneamente o psiquismo do defensor e coloc-lo em uma situao de perturbao ou consternao.96 Como se nota, tambm neste mbito o Projeto fracassa de forma retumbante na tentativa de oferecer uma linguagem mais clara e acessvel, permitida pela necessidade de rigor tcnico das definies.97 Mantida a frmula da confuso mental, a nica forma de corrigir a norma
93 PALMA, Fernanda. O princpio da desculpa em direito penal, p. 228 e s. Tambm: DIAS, Jorge de Figueiredo. Liberdade Culpa Direito penal. 3. ed. Coimbra: Coimbra Ed., 1995, p. 208, 209 e 305, em que considera tolerveis somente os afetos que no constituem manifestao de qualidades pessoais desaprovadas, em si mesmas censurveis. Detalhado: MOURA, Bruno. A no-punibilidade cit., p. 28 e s. 94 ROXIN, Claus. AT4, p. 992; Idem. Schaffstein-FS, p. 117; MOTSCH, Thomas. Der straflose Notwehrexzess, p. 68, 71-72. No mesmo sentido, admitindo o exculpao s quando o excesso no revela traos drasticamente delitivos: JAKOBS, Gnther. Schuld und Prvention, p. 23; Idem. Das Schuldprinzip. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1993, p. 30; HEUCHEMER, Michael. JA 32 (2000), p. 385; TIMPE, Gerhard. JuS 25 (1985), p. 119. 95 GRECO, Lus. Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie, p. 509. 96 SPENDEL, Gnther. LK10, 33, n. 67-69; ZIESCHANG, Frank. LK12, 33, n. 55-57. No mesmo sentido, destacando a inexatido dos conceitos utilizados no 33 StGB: BERNSMANN, Klaus. berlegungen zur tdlichen Notwehr bei nicht lebensbedrohlichen Angriffen. ZStW 104 (1992), p. 325. Ainda: MOURA, Bruno. A no-punibilidade cit., p. 18 e s. 97 Relatrio final cit., p. 9.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

legal seria incluir uma clusula de censurabilidade semelhante contida no Cdigo Penal Portugus (art. 33) e no Cdigo Penal Suo (art. 16, n. 2). Poder-se-ia argumentar que muito provavelmente a intentio legis tenha sido a de excluir o excesso derivado de afetos astnicos afinal, a interpretao teleolgica assume nuclear importncia tambm no Direito Penal.98 Mas isso seria problemtico por duas razes. Primeiramente, alm da meta de ofertar uma linguagem mais clara, acessvel e tecnicamente acertada, as demais consideraes teleolgicas derivveis dos iniciais consideranda do Projeto tm natureza meramente abstrata e se referem a objetivos que gravitam em torno do que se chamou de reserva de cdigo, como trazer, para um renovado Cdigo Penal, toda a legislao extravagante, de modo a fazer da Parte Especial o centro do sistema penal, bem como evitar desproporcionalidades entres os diversos marcos penais.99 Alm disso, a Exposio de Motivos se limita a parafrasear a redao do 3. do art. 28, sem nada acrescentar em termos de verdadeira intencionalidade normativa.100 Dessa forma, o diploma no fornece nenhum elemento capaz de constituir um adequado ponto de arranque para a interpretao teleolgica da norma do excesso. Sustentar o contrrio no passa de uma mera conjectura, de um livre exerccio da capacidade de imaginao. Mais uma vez o Projeto no consegue nem de longe, nem de perto realizar o objetivo mais modesto de facilitar o trabalho dos intrpretes.101 Por outro lado, mesmo se encontrassem um adequado ponto de apoio na intencionalidade axiolgico-normativa do Projeto, os esforos hermenuticos de excluso do excesso estnico seriam inadmissveis: ao recortar o mbito desculpvel e com isso alargar a margens de punibilidade, a atividade interpretativa constituiria outra reduo teleolgica (contra-analogia) vedada pelo princpio da legalidade criminal. Para que a exculpao do excesso na legtima defesa encontre no Direito legislado as suas necessrias e suficientes condies de desenvolvimento judicial e dogmtico preciso, no mnimo, que o significado e o alcance da norma possam ser, em maior ou menor
98 Por todos: SCHMIDHUSER, Eberhard. Teleologisches Denken in der Strafrechtsanwendung. In: RDIGER, Herren et al. (Hrsg.), Festschrift fr Thomas Wrtenberger. Berlin: Duncker e Humblot, 1977. p. 91 e s. 99 Relatrio final cit., p. 5-7. 100R Relatrio final cit., p. 221. Sobre a inutilidade desta extensa, mas vazia Exposio de Motivos: GRECO, Lus. Princpios fundamentais cit., p. 56. 101R Relatrio final cit., p. 10. Para uma crtica geral ao Projeto luz desta perspectiva: LEITE, Alaor. Erro, causas de justificao cit., p. 62 e s.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

medida, derivados da prpria lei.102 Mas, como visto, o Projeto passa longe, muito longe, de oferecer um ponto de partida satisfatrio.

4. Sobre como se forma um genuno jardim ingls e como no se fazer um Cdigo Penal
No que diz respeito ao regime legal da legtima defesa, o Projeto peca por omisso, por falta, por insuficincia: fica aqum do que poderia e deveria ter sido feito. Quanto ao regime do excesso nas causas de justificao, o Projeto peca por ao, por exagero. Neste aspecto, o prprio trabalho de reforma que se revela verdadeiramente excessivo: vai alm do que poderia e deveria ter sido feito. Em termos sistemticos, falta-lhe compreender a dinmica e o equilbrio entre ambos os regimes: quanto menos numerosos forem os limites da legtima defesa, menos relevante ser a figura do seu excesso no punvel. Em todo caso, tanto a insuficincia quanto o excesso do Projeto no resultam de medo, espanto, indignao, combatividade ou qualquer outra forma de emoo astnica ou estnica. Resultam pura e simplesmente da desnecessria pressa com que os trabalhos realizaram-se. O Projeto invoca Tobias Barreto para anunciar, logo no incio, que o direito no filho do cu. um produto cultural e histrico da evoluo humana. J seria um bom comeo na verdade j seria muita coisa, seno tudo se o prprio Projeto levasse mesmo a srio o lema que invoca, ou seja, se desse a si mesmo o tempo suficiente para no s perceber e tematizar a evoluo histrico-cultural do viver comunitrio no esto exatamente aqui as restries tico-sociais legtima defesa?103 mas tambm para dela extrair adequadas consequncias em termos de regulao jurdica. Se desse a si mesmo o tempo suficiente para ouvir, de fato, a cincia jurdico-penal brasileira como outro produto cultural de uma comunidade de homens e mulheres historicamente situados. No entanto, o diploma converte o lema inicial em um mero slogan, em uma mera declarao de intenes carente de qualquer sentido til na prtica. Este aodamento conduziu ao desperdcio de oportunidades, a impropriedades e a desmedidas de toda ordem. Um atabalhoamento que repercute direta e negativamente sobre a vida dos cidados, que pouco ou nada ganham em termos de segurana jurdica. Afobao e atropelo que revelam os tristes, muito tristes mesmo sinais dos tempos. De uma poca que deseja viver como bem assinala
102MMOTSCH, Thomas. Der straflose Notwehrexzess, p. 70. A falta de referncia expressa ao excesso extensivo-temporal, ao excesso extensivo-espacial e ao excesso consciente, bem como a ausncia de meno insuficincia ou inaptido da defesa, por exemplo, no so omisses relevantes para efeitos de definio da tcnica legislativa mais apropriada, pois se referem a questes que podem e devem ser resolvidas dentro das margens de interpretao possibilitadas pela lei ou mesmo pelo procedimento analgico. 103E Elas tambm so um sinal da marcha rumo cultura e civilizao: quando mais cultivado for um povo, mais forte ser sua autoconscincia social e mais profunda a ideia de considerao ao prximo: COURAKIS, Nestor-Constantin. Zur sozialethischen Begrndung der Notwehr, p. 54.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais

artigos

expediente

sumrio

editorial

entrevista

artigos

reexo do estudante

histria

resenhas

Faria Costa na singeleza perversa do transitrio, do efmero, do imediato, do repentino, do veloz, do instantneo. De uma poca de glorificao do instante, especialmente sensvel fora dos meios de comunicao de massa. Enfim, de um tempo breve que se aborrece de tudo que lhe exija o mnimo de esforo e de concentrao, incapaz de conviver com o tempo longo.104 No preciso muito tino para perceber que as obras humanas que almejam ser particularmente estveis e duradouras e entre elas est ou deveria estar, sem sombra de dvida, o Cdigo Penal convocam o horizonte de problematizao, de assimilao e de sedimentao que s o tempo longo est em condies de ofertar. Conta-se que certa vez um lorde breto foi indagado acerca do que era necessrio para se formar um genuno jardim ingls (Green). Com certa soberba e ironia, o lorde prontamente respondeu: ora, no preciso muita coisa. Apenas muita gua e setecentos anos. Se um bom Cdigo Penal evidentemente no exige toda esta demora, tambm no pode se contentar com um perodo to exguo como o de sete meses. Por outro lado, um bom Cdigo Penal nunca pode deixar de fazer suas mais profundas razes tocarem o rico manancial terico de uma cincia jurdico-penal que segue atenta s valiosssimas lies de suas tradicionais referncias de pensamento e que ao mesmo tempo se revigora e se mostra cada vez mais pulsante, articulada e rigorosa.

artigo 01 artigo 02 artigo 03 artigo 04 artigo 05 artigo 06

104C COSTA, Jos de Faria. RLJ 3958 (2009), p. 48-49.

Revista Liberdades - n 12 - janeiro/abril de 2013 I Publicao Oficial do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais