UNIVERSIDADE DE BRASLIA

FACULDADE DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL E AMBIENTAL




COMPORTAMENTO EXPERIMENTAL DE UMA CORTINA
DE ESTACA PRANCHA ASSENTE EM SOLO POROSO DO
DF: IMPLICA#&ES PARA O PROJETO E METODOLOGIA
DE C)LCULO



ENG.+ EDIMARQUES PEREIRA MAGALH,ES



ORIENTADOR: RENATO PINTO DA CUNHA
CO-ORIENTADOR: JOS- HENRIQUE FEITOSA PEREIRA



DISSERTA#,O DE MESTRADO EM GEOTECNIA

PUBLICA#,O G.DM-105/2003

BRASLIA / DF : MAIO / 2003
ii
UNIVERSIDADE DE BRASLIA
FACULDADE DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL E AMBIENTAL


COMPORTAMENTO EXPERIMENTAL DE UMA CORTINA
DE ESTACA PRANCHA ASSENTE EM SOLO POROSO DO
DF: IMPLICA#&ES PARA O PROJETO E METODOLOGIA
DE C)LCULO

ENG.+ EDIMARQUES PEREIRA MAGALH,ES


DISSERTA#,O DE MESTRADO SUBMETIDA AO DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL E
AMBIENTAL DA UNIVERSIDADE DE BRASLIA, COMO PARTE DOS REQUISITOS
NECESS)RIOS PARA A OBTEN#,O DO GRAU DE MESTRE EM CI/NCIAS.

APROVADA POR:


___________________________________________________
Prof. RENATO PINTO CUNHA, PhD (UnB)
(ORIENTADOR)

___________________________________________________
Prof. JOS- HENRIQUE FEITOSA PEREIRA, PhD (UnB)
(CO-ORIENTADOR)

___________________________________________________
Prof. JOS- CAMAPUM DE CARVALHO, PhD (UnB)
(EXAMINADOR INTERNO)

___________________________________________________
Prof. ENIVALDO MINETTE, PhD (UFV)
(EXAMINADOR EXTERNO)


BRASLIA/DF, 31 DE MAIO DE 2003.
iii
FICHA CATALOGR)FICA


MAGALH,ES, EDIMARQUES PEREIRA
Comportamento Experimental de uma Cortina de Estaca Prancha Assente em Solo
Poroso do DF: Implica#es para o Projeto e Metodologia do C&lculo, 2003.
(xix), 149 p., 210 x 297 mm (ENC/FT/UnB, Mestre, Geotecnia, 2003)
Disserta)o de Mestrado * Universidade de Bras+lia, Faculdade de Tecnologia,
Departamento de Engenharia Civil e Ambiental.
1. Cortinas de Estaca Prancha 2. Instrumenta)o
3. Empuxo 4. Equil +brio Limite
5. M-todo da Extremidade Livre
I. ENC/FT/UnB II. T+tulo (s-rie)



REFER/NCIA BIBLIOGR)FICA

MAGALH,ES, E. P. (2003). Comportamento Experimental de uma Cortina de Estaca
Prancha Assente em Solo Poroso do DF: Implica#es para o Projeto e Metodologia do
C&lculo, Publica)o n
o
G.DM-105/2003, Departamento de Engenharia Civil e Ambiental,
Universidade de Bras+lia, Bras+lia, DF, 149 p.


CESS,O DE DIREITOS

NOME DO AUTOR: Edimarques Pereira Magalh)es
TTULO DA DISSERTA#,O DE MESTRADO: Comportamento Experimental de uma
Cortina de Estaca Prancha Assente em Solo Poroso do DF: Implica#es para o Projeto e
Metodologia do C&lculo.
GRAU: Mestre em Ci/ncias ANO: 2003


1 concedida 3 Universidade de Bras+lia a permiss)o para reproduzir c5pias desta disserta)o
de mestrado e para emprestar ou vender tais c5pias somente para prop5sitos acad/micos e
cient+ficos. O autor reserva outros direitos de publica)o e nenhuma parte desta disserta)o de
mestrado pode ser reproduzida sem autoriza)o por escrito do autor.


_________________________________
Edimarques Pereira Magalh)es
R 21, Lt 8, Bl. D, Apt6 1104, Res. Arauc&ria * 7guas Claras
CEP: 72.030-100
Bras+lia * DF * Brasil
E-mail: edimarques@bol.com.br
iv
DEDICAT1RIA




9Aprender - a :nica coisa de que a mente nunca se
cansa, nunca tem medo e nunca se arrepende"
Leonardo da Vinci
















Aos meus pais, que proporcionaram a mim
os primeiros passos rumo ao saber e ao estudo.
< minha esposa e ao meu filho
por tudo que representam para mim.



v
AGRADECIMENTOS




< minha fam+lia que desde o comeo me deu foras para vencer os diversos desafios
encontrados nessa jornada.

< minha esposa pela compreens)o e apoio assumindo os afazeres e a responsabilidade da
fam+lia neste per+odo.

Ao meu filho pelas horas que me dispensou, para que eu pudesse desenvolver este trabalho.

A Deus, pela Concess)o desta oportunidade e pelos talentos necess&rios para desenvolver este
trabalho.

Aos colegas da Geotecnia, que como eu passaram e passam por todas as prova#es a fim de
obter a vit5ria, coragem! Em especial a Moura, John Eloi, David e Danielle.

Ao professor Renato Pinto Cunha e Jos- Henrique Feitosa Pereira, pela paci/ncia e orienta)o
durante todo andamento do trabalho.

A equipe de laborat5rio, Ricardo, Alessandro, Severino e Xavier pela ajuda prestada nos
ensaios.

A todos os professores da Geotecnia que contribu+ram para minha forma)o.

< EMBRE * Empresa Brasileira de Engenharia e Funda#es Ltda. e a VIA Engenharia S.A.,
pela oportunidade de participa)o no projeto da obra apresentada neste trabalho.

< CAPES pelo apoio financeiro.




vi
COMPORTAMENTO EXPERIMENTAL DE UMA CORTINA
DE ESTACA PRANCHA ASSENTE EM SOLO POROSO DO
DF: IMPLICA#&ES PARA O PROJETO E METODOLOGIA
DE C)LCULO


Este trabalho apresenta um estudo do comportamento de uma cortina de estaca
prancha assente em solo poroso n)o saturado. A cortina de conten)o foi executada no
Distrito Federal, buscando compreender melhor como a conten)o - solicitada devido ao
empuxo de terra. Com isso, definir uma metodologia para o dimensionamento e os par=metro
do solo para projetos.
Deu-se /nfase 3 mec=nica dos solos n)o saturados, o que representa, como
influencia, os princ+pios das tens#es efetivas para esses solos, suc)o, curva caracter+stica,
resist/ncia ao cisalhamento e compressibilidade. Abordou-se ainda a metodologia do
equil+brio pl&stico, levando-se em considera)o a teoria de Rankine, com empuxo de terra
baseado no crit-rio estendido de Mohr-Coulomb para solos n)o saturados. Apresenta-se
tamb-m no presente trabalho as teorias cl&ssicas de empuxo de Rankine e de Coulomb, e o
conceito de cortinas de estacas pranchas, e seu dimensionamento pelo m-todo da extremidade
livre.
A cortina de estaca prancha foi executada no m/s de junho, -poca de estiagem no
Distrito Federal, e foram instrumentados cinco n+veis de profundidade em tr/s estacas. A
extens)o total do macio a ser arrimado foi dividido em tr/s trechos distintos, em cada trecho
variou-se o espaamento e o fator de segurana, obtendo assim, tr/s condi#es de solicita#es
de esforos.
Baseado nos dados da instrumenta)o determinou-se os momentos atuantes, e via
medidas diretas, obteve-se os deslocamentos no topo das estacas. Atrav-s do m-todo de
extremidade livres de Bowles * 1968 e do programa Geofine, fez-se retroan&lises e observou-
se a influ/ncia da suc)o matricial no dimensionamento da conten)o, avaliando ainda a
situa)o mais econ>mica para execu)o da obra.
vii
EXPERIMENTAL BEHAVIOR OF A SHEET PILE WALL
FOUNDED IN THE POROUS SOIL OF THE DF:
IMPLICATIONS FOR DESIGN METHODOLOGY


This Thesis presents a study of the behavior of a retrainning wall made of side-by-
side bored piles, founded on an unsaturated porous clay. The wall was executed in the Federal
District, aimming the better assessment of how this work is affected by the earth pressure.
The wall was constructed in the month of June, dry season of the Federal District,
and five instrumentation levels in three piles were assembled. The total earth slope extension
to be retainned was divided into three district zones, in which (at each zone) the pile spacing
and factor of safety of design was varied.
Based on the instrumentation data the bending moments were determined and, by
direct measurement, the displacements of the head of the piles. Using the free earth method
from Bowles, 1988 book, as well as the similar method presented in the Geofine software, it
was possible to backanalyze the district wall zones. It was also observed in the present series
of analysis the matric suction influence on the wall design, trying to obtain the most economic
design conditions for this type of engineering work.
viii
NDICE


1. Introdu24o ................................ ................................ ................................ ........................ 1
1.1 Motiva)o ................................ ................................ ................................ ........................ 1
1.2 Objetivos................................ ................................ ................................ .......................... 2
1.3 Estrutura da Disserta)o ................................ ................................ ................................ ... 2

2. Revis4o Bibliogr6fica................................ ................................ ................................ ........ 4
2.1 Mec=nica dos Solos N)o Saturados................................ ................................ ................... 4
2.1.1 Princ+pio das Tens#es Efetivas para Solos N)o Saturados ................................ .............. 5
2.1.2 Suc)o................................ ................................ ................................ ........................... 9
2.1.3 Curva Caracter+stica ................................ ................................ ................................ .... 11
2.1.4 Resist/ncia ao Cisalhamento dos Solos N)o Saturados ................................ ................ 13
2.1.5 Compressibilidade ................................ ................................ ................................ ....... 15
2.2 Teoria do Equil+brio Pl&stico ................................ ................................ .......................... 19
2.2.1 Press)o de Terra em Repouso ................................ ................................ ...................... 21
2.2.2 Teoria de Rankine de Empuxos de Terra Baseado no Crit-rio Estendido de Mohr-
Coulomb para Solos N)o Saturados................................ ................................ ...................... 23
2.2.3 Empuxo de Terra Ativo ................................ ................................ ............................... 24
2.2.3.1 Distribui)o da Press)o Ativa (Suc)o Matricial Constante com a Profundidade) ..... 27
2.2.3.2 Distribui)o da Press)o Ativo (Suc)o Matricial Vari&vel com a Profundidade) ....... 28
2.2.4 Empuxo de Terra Passivo ................................ ................................ ............................ 30
2.2.4.1 Distribui)o da Press)o Passiva (Suc)o Matricial Constante com a Profundidade) .. 32
2.2.4.2 Distribui)o da Press)o Passiva (Suc)o Matricial Vari&vel com a Profundidade) .... 33
2.3 Teoria Cl&ssica de Empuxo ................................ ................................ ............................ 34
2.3.1 Teoria de Rankine ................................ ................................ ................................ ....... 34
2.3.1.1 Empuxo Ativo ................................ ................................ ................................ .......... 34
2.3.1.2 Empuxo Passivo ................................ ................................ ................................ ....... 38
2.3.2 Teoria de Coulomb................................ ................................ ................................ ...... 39
2.3.2.1 Empuxo Ativo ................................ ................................ ................................ .......... 40
2.3.2.2 Empuxo Passivo ................................ ................................ ................................ ....... 46
2.4 Cortinas de Estacas Pranchas................................ ................................ .......................... 47
2.4.1 Cortinas em Balano................................ ................................ ................................ .... 48
ix
2.4.2 Cortinas Ancoradas ................................ ................................ ................................ ..... 48
2.4.3 M-todo de C&lculo * M-todo da Extremidade Livre................................ .................... 48
2.4.3.1 Estacas Pranchas em Balano em Solo Granular ................................ ....................... 49
2.4.3.2 Estacas Pranchas em Balano em Solo Coesivo ................................ ........................ 52
2.4.3.3 Estacas Pranchas Ancoradas em Solo Granular ................................ ......................... 53
2.4.3.4 Estacas Pranchas Ancoradas em Solo Coesivo ................................ .......................... 56

3. Dimensionamento de Cortinas de Estacas Pranchas em Solos N4o Saturados............ 57
3.1 Introdu)o................................ ................................ ................................ ...................... 57
3.2 Dimensionamento de Cortina em Balano *Bowles, 1968 ................................ .............. 59
3.3 Dimensionamento de Cortina Ancorada *Bowles, 1968................................ .................. 61
3.4 Programa Geofine ................................ ................................ ................................ .......... 63
3.4.1 Tens)o no Solo................................ ................................ ................................ ............ 63
3.4.2 Nota#es Usadas dos Tipos de Press#es de Terra................................ ......................... 65
3.4.3 Press)o Ativa................................ ................................ ................................ ............... 66
3.4.4 Press)o Passiva................................ ................................ ................................ ............ 67
3.4.5 Press)o no Repouso................................ ................................ ................................ ..... 68
3.5 Estruturas de Estacas Pranchas ................................ ................................ ....................... 69
3.5.1 An&lises de Cortina de Estacas Pranchas................................ ................................ ...... 69
3.5.2 An&lises de Cortinas Ancoradas................................ ................................ ................... 70

4. Instrumenta24o da Cortina de Estaca Prancha ................................ ............................ 72
4.1 Princ+pio de Funcionamento do Extens>metro................................ ................................ 72
4.1.1 Hist5rico................................ ................................ ................................ ...................... 72
4.1.2 Princ+pio de Funcionamento ................................ ................................ ........................ 73
4.2 Tipos de Extens>metros El-tricos de Resist/ncia................................ ............................ 76
4.2.1 Extens>metro de Fio................................ ................................ ................................ .... 77
4.2.2 Extens>metro de L=mina ................................ ................................ ............................. 77
4.2.3 Extens>metro Semicondutor ................................ ................................ ........................ 78
4.2.4 Material de Base................................ ................................ ................................ .......... 79
4.2.5 Configura)o do Extens>metro................................ ................................ .................... 79
4.3 A Escolha Correta do Extens>metro El-trico de Resist/ncia................................ ........... 81
4.3.1 Dimens)o do Extens>metro ................................ ................................ ......................... 82
4.3.2 Geometria da Grade................................ ................................ ................................ ..... 82
x
4.3.3 Tipo de Extens>metro................................ ................................ ................................ .. 82
4.3.3.1 Medidas de Deforma#es Est&ticas ................................ ................................ ........... 83
4.3.3.2 Medidas de Deforma#es Din=micas ................................ ................................ ........ 83
4.3.3.3 Temperatura de Opera)o................................ ................................ ......................... 83
4.3.3.4 Limite de Deforma)o ................................ ................................ .............................. 83
4.3.3.5 Capacidade da Corrente de Excita)o ................................ ................................ ....... 84
4.3.3.6 Auto Compensa)o de Temperatura................................ ................................ .......... 84
4.4 T-cnicas para Aplica)o dos Extens>metros................................ ................................ ... 84
4.4.1 Preparo da Superf+cie................................ ................................ ................................ ... 85
4.4.2 Colagem do extens>metro................................ ................................ ............................ 86
4.4.3 Fia)o dos Extens>metros El-tricos................................ ................................ ............. 87
4.4.4 Impermeabiliza)o ................................ ................................ ................................ ...... 89

5. Materiais e M7todos ................................ ................................ ................................ ....... 90
5.1 Caracter+sticas do solo do Distrito Federal ................................ ................................ ...... 90
5.2 Geologia................................ ................................ ................................ ......................... 91
5.3 Geomorfologia ................................ ................................ ................................ ............... 92
5.4 Descri)o da Obra ................................ ................................ ................................ .......... 92
5.5 Caracteriza)o do Solo ................................ ................................ ................................ ... 94
5.5.1 Perfil de Umidade do Solo................................ ................................ ........................... 94
5.5.2 Determina)o da Curva Caracter+stica ................................ ................................ ......... 95
5.6 Dimensionamento da Cortina ................................ ................................ ......................... 97
5.7 Instrumenta)o................................ ................................ ................................ ............. 102
5.7.1 Prepara)o das Barras de Instrumenta)o ................................ ................................ .. 102
5.7.2 C&lculo dos Momentos nas Se#es Instrumentadas................................ .................... 108
5.7.2.1 Momento Atuante no Concreto ................................ ................................ ............... 109
5.7.2.2 Momento Atuante no Ao................................ ................................ ....................... 110

6. Resultados e An6lises ................................ ................................ ................................ ... 111
6.1 Resultados do Dimensionamento da Cortina................................ ................................ . 111
6.2 Resultados da Instrumenta)o................................ ................................ ....................... 117
6.3 Influ/ncia da Coes)o no Dimensionamento da Conten)o ................................ ............ 118
6.4 An&lises pelo M-todo de Bowles (1968)................................ ................................ ....... 120
6.5 An&lises pelo Programa Geofine................................ ................................ ................... 124
xi
6.6 Deslocamentos no Topo das Estacas................................ ................................ ............. 131
6.7 Momentos M&ximos Atuantes nas Estacas................................ ................................ .... 133
6.8 Dificuldades ................................ ................................ ................................ ................. 134

7. Conclus9es ................................ ................................ ................................ .................... 136
7.1 Conclus#es ................................ ................................ ................................ ................... 136
7.2 Sugest#es ................................ ................................ ................................ ..................... 137

Refer;ncias Bibliogr6ficas................................ ................................ ................................ 138
A < Pressi=metro de M7nard (PMT) ................................ ................................ ............... 143
B < Relat>rio de Sondagem................................ ................................ .............................. 146
xii
LISTA DE FIGURAS


Figura P6gina
2.1. Associa)o entre os raios dos meniscos capilares com a press)o de suc)o num
solo parcialmente saturado (Pinto, 2000) 10
2.2. Exemplo de curva caracter+stica de umidade de solo n)o saturado (Pinto, 2000) 11
2.3. Gr&fico tridimensional de tens)o cisalhante (Fredlund et. al., 1978) 14
2.4. Principais superf+cies constitutivas (Fredlund et. al., 1978) 16
2.5. Idealiza)o do comportamento elasto-pl&stico (Fredlund et. al., 1978) 19
2.6. Press#es de sustenta)o do diagrama xx? (Vargas, 1977) 20
2.7. Deforma#es para levar ao equil+brio pl&stico (Vargas, 1977) 20
2.8. K
o
em solos normalmente adensados: (a) argilas (Ladd et. al., 1977) e (b) areias
(Al Hussaini et. al., 1975) (Ortig)o, 1995) 22
2.9. Tens#es em um elemento no macio do solo (Fredlund et. al., 1978) 23
2.10. Press)o ativa e passiva para um solo com suc)o matricial (Fredlund et. al., 1978) 24
2.11. Distribui)o de press)o ativa com suc)o matricial constante (Fredlund et. al.,
1978) 27
2.12. Componentes da distribui)o da press)o ativa com suc)o constante (Fredlund et.
al., 1978) 27
2.13. M-todo usado para encontrar a suc)o m&trica no perfil (Fredlund et. al., 1978) 29
2.14. Componentes da distribui)o da press)o ativa com suc)o vari&vel (Fredlund et.
al., 1978) 29
2.15. C+rculo de Mohr para o caso de press)o passiva (Fredlund et. al., 1978) 31
2.16. Distribui)o da press)o passiva com a suc)o matricial constante (Fredlund et.
al., 1978) 32
2.17. Componentes da distribui)o da press)o passiva com suc)o matricial constante
(Fredlund et. al., 1978) 33
2.18. C&lculo de empuxo de areia, segundo Rankine (Vargas, 1977) 35
2.19. Empuxos sobre muro submerso (modificada * Vargas, 1977) 36
2.20. Empuxo passivo em areia, segundo Rankine (Vargas, 1977) 38
2.21. Empuxos de areia, segundo Coulomb (Vargas, 1977) 40
2.22. Constru)o gr&fica do empuxo de Coulomb (Vargas, 1977) 43
xiii
2.23. Extens)o da teoria de Coulomb para empuxo passivo (Vargas, 1977) 46
2.24. Parede em balano; (a) Deformada da parede; (b) Distribui)o das press#es
obtidas pelas teorias da elasticidade e da plasticidade; (c) Diagrama simplificado
(Bowles, 1968) 49
2.25. Diagrama de press)o para cortina em balano em solo granular (Bowles, 1977) 50
2.26. Diagrama de press)o para cortina em balano em solo coesivo (Bowles, 1977) 52
2.27. M-todo de c&lculo de uma cortina ancorada de extremidade livre: (a) solo
granular; (b) solo coesivo abaixo da linha de escava)o (Bowles, 1968) 54
3.1. Diagrama de press)o para cortina em balano em solo com coes)o e atrito
(modificada * Bowles, 1968) 59
3.2. Diagrama de press)o para cortina ancorada em solo com coes)o e atrito (Bowles,
1968) 62
3.3. Entrada de dados dos par=metros do solo no programa Geofine 64
3.4. Conven#es de sinais para e (Geofine) 66
3.5. An&lise de uma conten)o ancorada (Geofine) 71
4.1. Extens>metro axial :nico (Barreto J:nior, 1998) 79
4.2. Extens>metro biaxial (Barreto J:nior, 1998) 80
4.3. Extens>metro triaxial (Barreto J:nior, 1998) 80
4.4. Extens>metro tipo diafragma (Barreto J:nior, 1998) 80
4.5. Extens>metro para medida de tens)o residual (Barreto J:nior, 1998) 81
4.6. Extens>metro axial duplo (Barreto J:nior, 1998) 81
4.7. Dimens)o do extens>metro (modificada * Barreto J:nior, 1998) 82
4.8. Posicionando o extens>metro (Barreto J:nior, 1998) 87
4.9. Soldagem do fio ao extens>metro (Barreto J:nior, 1998) 89
5.1. Mapa de localiza)o de Bras+lia (Cunha & Mota, 2000) 90
5.2. Detalhe da cortina de conten)o: (a) planta e (b) perfil 93
5.3. Perfil de Umidade do Solo (modificada * S& Quirino, 2003) 94
5.4. Curva Caracter+stica (modificada * S& Quirino, 2003) 95
5.5. Planilha para c&lculo de esforos de cortina em balano sem trinca de tra)o 97
5.6. Planilha para c&lculo de esforos de cortina em balano com trinca de tra)o 99
5.7. Detalhe dos diagramas de empuxos: (a) efeito das trincas de tra)o e da sobrecarga
no diagrama de empuxo de terra, e (b) detalhe da trinca de tra)o 99
5.8. Planilha para c&lculo de esforos de cortina ancorada sem trinca de tra)o 100
xiv
5.9. Planilha para c&lculo de esforos de cortina ancorada com trinca de tra)o 101
5.10. Posicionamento dos extens>metros visando medir os maiores momentos 102
5.11. Detalhe da limpeza do ponto de fixa)o do extens>metro 104
5.12. Verifica)o da colagem do extens>metro 104
5.13. Prote)o contra umidade 105
5.14. Barras instrumentadas prontas para serem fixadas nas armaduras 105
5.15. Detalhe da descida da armadura da estaca 106
5.16. Detalhe da concretagem da estaca 107
5.17. Detalhe das leituras dos extens>metros 107
5.18. Vis)o geral da cortina de conten)o 108
5.19. Detalhe de uma se)o transversal, demonstrando as vari&veis para o calculo dos
momentos 109
6.1. Resumo do dimensionamento da conten)o 112
6.2. Dimensionamento da estaca do trecho 01 114
6.3. Diagrama de momento da estaca do trecho 01 com a profundidade 114
6.4. Dimensionamento da estaca do trecho 02 115
6.5. Diagrama de momento da estaca do trecho 02 com a profundidade 115
6.6. Dimensionamento da estaca do trecho 03 116
6.7. Diagrama de momento da estaca do trecho 03 com a profundidade 116
6.8. C&lculo dos momentos baseado nos dados da instrumenta)o 117
6.9. Varia)o do comprimento da ficha e do momento m&ximo de uma estaca em
fun)o da coes)o do solo 119
6.10. Compara)o entre o momento de projeto e o momento calculado baseado nos
dados de instrumenta)o 120
6.11. Gr&fico ilustrando o comportamento da ficha com a varia)o do =ngulo de atrito,
mantendo a coes)o constante (c = 10,0 KPa) 121
6.12. Gr&fico ilustrando o comportamento da ficha com a varia)o da coes)o,
mantendo-se o =ngulo de atrito constante ( = 256) 121
6.13. Valores da ficha e de momento m&ximo para valores propostos de coes)o igual a
13,0 kPa e =ngulo de atrito igual a = 256 122
6.14. Compara)o do volume de concreto e de consumo de ao entre as estacas
executadas e as propostas 123

xv
6.15. Gr&fico ilustrando o comportamento da ficha com a varia)o do =ngulo de atrito,
mantendo a coes)o constante (c = 10,0 kPa)

124
6.16. Sa+da de dados do programa Geofine (modificada * Geofine) 124
6.17. Valores da ficha e de momento m&ximo para valores propostos de coes)o igual a
13,0 kPa e =ngulo de atrito igual a = 256

125
6.18. Compara)o do volume de concreto e de consumo de ao entre as estacas
executadas e as propostas 126
6.19. Compara)o de custos unit&rios entre estacas executadas e propostas 127
6.20. Custo unit&rio das estacas executadas e o n:mero de estacas necess&rio para
vencer a extens)o total do corte no macio de solo

128
6.21. Compara)o do custo total da obra para os tr/s trechos 129
6.22. Compara)o entre o m-todo de Bowles (1968) e o Geofine 130
6.23. Deslocamentos no topo das estacas com o passar do tempo 131
6.24. Varia)o do deslocamento com o tempo 132
6.25. Varia)o do momento m&ximo com o tempo 133
6.26. Varia)o do momento m&ximo com o tempo 134
A.1. Detalhe do ensaio pressiom-trico 143
A.2. Ilustra)o do pressi>metro de M-nard (PMT) 144
A.3. Curvas dos ensaios pressiom-tricos 145
B.1. Planta de loca)o das sondagens 146
B.2. Furo n6 11 de sondagem 147
B.3. Furo n6 11 de sondagem - continua)o 148
B.4. Furo n6 12 de sondagem 149









xvi
LISTA DE TABELAS


Tabela P6gina
4.1. Valores da sensibilidade 3 deforma)o de algumas ligas utilizadas na confec)o
dos extens>metros el-tricos (Barreto J:nior, 1998) 76
5.1. Par=metros geot-cnicos da argila porosa de Bras+lia (Cunha et. al., 1999) 96
6.1. Custo unit&rio das estacas 126
6.2. M-dia dos deslocamentos para cada trecho 129



















xvii
LISTA DE SMBOLOS, NOMENCLATURAS E
ABREVIA#&ES

A 7rea
ABNT Associa)o Brasileira de Normas T-cnicas
c Coes)o do solo
c' Coes)o efetiva do solo
CG Centro de gravidade
C
ij
Par=metro de Compressibilidade
cm Cent+metro
DF Distrito Federal
e @ndice de vazios
E M5dulo de Young do solo
E M5dulo de elasticidade da estrutura do solo relativo 3 mudana em (
y
- ua)
E
a
Empuxo ativo
Ea M5dulo de elasticidade do ao
Ec M5dulo de elasticidade do concreto
E
p
Empuxo passivo
Eq. Equa)o
et al. 9et alliB
fck Resist/ncia do concreto caracter+stica de projeto
ftk Resist/ncia 3 tra)o
g Grama
g/cm3 Gramas por cent+metro c:bico
H Altura da estrutura de conten)o
H M5dulo de elasticidade da estrutura do solo relativo 3 mudana em (u
a
* u
w
)
H
i
M5dulo de elasticidade anisotr5pico da estrutura do solo relativo 3 mudana
em (u
a
* u
w
)
ISSMFE International Society for Soil Mechanicas and Foudations Engineering
K
a
Coeficiente de empuxo ativo
kg Quilograma
kgf Quilograma fora
kgf/cm2 Quilograma fora por cent+metro ao quadrado
xviii
kN Kilo-Newton

kN/m3 Quilo Newtons por metro c:bico
K
o
Coeficiente de empuxo lateral no repouso
K
p
Coeficiente de empuxo passivo
kPa Kilo-Pascal
L Comprimento da estaca
LN Linha neutra
m Unidade de metro
M Momento Fletor
m3 Metro c:bico
mm Unidade de mil+metro
mm
2
Unidade de mil+metro quadrado
MPa Mega Pascal
n Porosidade do solo
N Fora Normal
NBR Norma Brasileira
p Tens)o m-dia
p' Tens)o m-dia efetiva
p
a
Press)o ativa
p
o
Tens)o m-dia inicial
p
p
Press)o passiva
q sobrecarga
Q Esforo cortante
S Grau de satura)o
S
m
Suc)o m&trica
S
o
Suc)o osm5tica
S
r
Grau de satura)o
tan Tangente
u
a
Press)o de ar no elemento s5lido
u
w
Press)o de &gua no elemento s5lido
V Volume total do elemento
w
o
Umidade inicial

Dngulo de inclina)o do terrapleno
xix

Par=metro de Bishop

Dngulo que o empuxo faz com a horizontal
h Deslocamento horizontal no topo das estacas
w Varia)o da umidade

x
Deforma)o na dire)o x

y
Deforma)o na dire)o y

z
Deforma)o na dire)o z

Dngulo de atrito total do solo
? Dngulo de atrito efetivo do solo

1
Dngulo de atrito entre o solo e a estrutura

b
Dngulo de coeficiente de incremento de resist/ncia cisalhante relativa a suc)o
m&trica

Peso espec+fico do solo
? Peso espec+fico do solo submerso

d
Peso espec+fico seco do solo

sat
Peso espec+fico saturado

w
Peso espec+fico da &gua

Coeficiente de Poisson

Dngulo de inclina)o

Massa espec+fica
? Tens)o efetiva

1
,
3
Componente de tens)o desviat5ria

v
Tens)o normal

Somat5rio

Tens)o cisalhante

nf
Tens)o cisalhante no plano de ruptura na ruptura

Coeficiente de segurana para press)o passiva
% Por cento






1
1 1. . I IN NT TR RO OD DU U # #O O


Os registros mais antigos de obras de conten)o apontam para muros de alvenaria de
argila contendo aterros na regi)o sul da Mesopot=mia constru+dos por sumerianos entre 3.200
e 2.800 a.c. Obras constru+das seguindo preceitos de engenharia moderna comearam a surgir
apenas no in+cio do s-culo XVIII, fruto de trabalho de engenheiros franceses (ABMS/ABEF,
1998).
Obras de conten)o do terreno est)o cada vez mais presentes nos projetos de
engenharia devido a crescente ocupa)o das &reas urbanas, realizadas para melhor aproveitar
os espaos. 1 freqEente a cria)o de subsolos para estacionamento em edif+cios urbanos,
conten)o de cortes e aterros. Escava#es s)o geralmente realizadas na vertical e precisam de
reforo para manterem seu equil+brio nessa nova configura)o. A conten)o - feita pela
introdu)o de uma estrutura ou de elementos estruturais compostos, que apresentam rigidez
distinta daquela do terreno que conter&.
O uso de instrumenta)o em estruturas de conten)o busca a defini)o dos esforos
solicitantes de forma a subsidiar o dimensionamento das estacas. Essa pesquisa - pioneira no
uso da instrumenta)o para fins de estruturas de conten#es no Distrito Federal. Em geral os
trabalhos de instrumenta)o s)o feitas na &rea de t:neis e funda#es, onde tem-se trabalhos
para verifica)o do comportamento das cargas ao longo do fuste e como essas cargas s)o
transferidas para o solo, al-m de estudo do efeito intera)o solo * estrutura.

1.1. MOTIVA#,O

O presente trabalho consiste no estudo de uma estrutura de conten)o, do tipo cortina
formada por estacas justapostas, por ser a mais usada no Distrito Federal, e, em especial, nos
centros urbanos. A necessidade de escava#es reflete imposi#es de regimentos do plano
diretor de ocupa)o da cidade que proporciona ao usu&rio de um edif+cio, um local para
estacionamento, &reas sociais, jardins, etc, quer seja em um setor comercial, quer seja
residencial.
A ocupa)o dos centros urbanos implica em uma valoriza)o do terreno, onde o
custo por metro quadrado influencia na maneira como se vai construir. No caso de edif+cios
em zona urbana, com pavimentos de subsolo, onde as escava#es estendem-se at- as divisas
do terreno, h& que se prever um sistema de conten)o.
2
Estudos efetuados em regi#es de clima &rido e semi-&rido, t/m mostrado que a
condi)o de satura)o quase nunca - atingida pela profundidade do lenol d?&gua, condi#es
hidr&ulicas do solo local e sazonalidade do per+odo de chuvas. Portanto, as escava#es s)o
efetuadas em um macio de solo onde a &gua est& sob press)o negativa. Sendo assim, torna-se
necess&rio o estudo da influ/ncia da suc)o matricial nos problemas de engenharia
geot-cnica. Logo, em Bras+lia, onde as esta#es de chuva e seca s)o bem definidas, a
utiliza)o da mec=nica dos solos n)o saturados pode significar redu)o dos custos nas obras.

1.2. OBJETIVOS

Este trabalho objetiva um melhor dimensionamento de cortinas formadas por estacas
justapostas, adaptando o m-todo de c&lculo da extremidade livre (Bowles * 1968), 3s
condi#es do solo do Distrito Federal. Para isso, - feito um monitoramento em uma obra de
conten)o via estacas que comp#em uma cortina em balano, as quais foram instrumentadas.
A instrumenta)o em uma obra de escala real favorecer& a an&lise das premissas de
projeto, pois ser& poss+vel fazer compara#es dos esforos calculados com os fornecidos pela
instrumenta)o, dando embasamento para discutir e criticar o m-todo da extremidade livre,
averiguar ou checar os m-todos para c&lculo de empuxo de terra, problemas construtivos, a
influ/ncia da suc)o matricial, entre outros aspectos.
Este estudo fornecer& dados para o aperfeioamento dos projetos de conten)o, uma
vez que, a determina)o da grandeza do esforo do solo sobre a cortina e a forma com que
este a solicita, s)o fatores primordiais, para o desenvolvimento de um projeto seguro e
econ>mico. Solu#es simples e de f&cil utiliza)o, onde s)o feitas v&rias considera#es para
simplificar os problemas, v/m sendo largamente empregadas at- o presente, apesar de
in:meras limita#es quanto a sua aplicabilidade.

1.3. ESTRUTURA DA DISSERTA#,O

A disserta)o est& dividida em sete cap+tulos distribu+dos da seguinte maneira:
O Cap+tulo 1 apresenta uma introdu)o 3 disserta)o, explanando o problema
abordado, os motivos que levaram ao desenvolvimento do presente trabalho e os objetivos
principais.
O Cap+tulo 2 cont-m a revis)o da literatura utilizada, onde d&-se /nfase 3 mec=nica
dos solos n)o saturados, o que representa, como influencia, os princ+pios das tens#es efetivas
3
para esses solos, suc)o, curva caracter+stica, resist/ncia ao cisalhamento e compressibilidade.
Aborda ainda a metodologia do equil+brio pl&stico, levando-se em considera)o a teoria de
Rankine, com empuxo de terra baseado no crit-rio estendido de Mohr-Coulomb para solos
n)o saturados. Apresenta tamb-m as teorias cl&ssicas de empuxo de Rankine e de Coulomb, e
o conceito de cortinas de estacas pranchas, e seu dimensionamento pelo m-todo da
extremidade livre.
No Cap+tulo 3 est& descrito o dimensionamento de cortinas de estacas pranchas em
solo n)o saturado utilizando-se o m-todo da extremidade livre (Bowles, 1968), baseado na
teoria do equil+brio pl&stico. Apresentam-se as formula#es adaptando-as para um solo n)o
saturado com coes)o e =ngulo de atrito, a influ/ncia da suc)o m&trica. Aborda ainda o
funcionamento do Programa Geofine que foi utilizado nas retroan&lises, onde igualou-se os
momentos de projeto aos momentos fornecidos pela instrumenta)o de campo.
No cap+tulo 4 est& apresentada a instrumenta)o, explanando o princ+pio de
funcionamento do extens>metro, os tipos de extens>metros e a escolha correta, bem como as
t-cnicas para aplica)o. Essas descri#es proporcionam uma melhor compreens)o sobre a
confec)o das barras instrumentadas, as quais foram introduzidas em algumas estacas da
cortina de conten)o.
O Cap+tulo 5 cont-m a metodologia utilizada no desenvolvimento do presente
trabalho, onde encontram-se as caracter+sticas dos solos do Distrito federal, geologia e
geomorfologia. Compreende-se o problema abordado de uma forma geral com a descri)o da
obra, o dimensionamento da cortina de conten)o e a prepara)o em laborat5rio das barras
instrumentadas, passo a passo, bem como o c&lculo dos momentos atuantes nas se#es
instrumentadas, com base nos dados de instrumenta)o.
No Cap+tulo 6 encontram-se os resultados do dimensionamento da conten)o com
base nas planilhas eletr>nicas apresentadas no Cap+tulo 5 e no Programa Geofine, e os
resultados obtidos em campo oriundos da instrumenta)o e do monitoramento do topo da
estaca via medidas diretas. Fez-se retroan&lises igualando-se os momentos m&ximos de
projeto aos momentos m&ximos obtidos atrav-s da instrumenta)o, observando-se o
comportamento da 9fichaB com a varia)o dos par=metros de resist/ncia do solo, coes)o e
=ngulo de atrito.
No Cap+tulo 7 s)o apresentadas as conclus#es e sugest#es para trabalhos futuros.
Por fim apresenta-se a rela)o, em ordem alfab-tica, das refer/ncias bibliogr&ficas
citadas no corpo do trabalho.

4
2 2. . R RE EV VI IS S# #O O B BI IB BL LI IO OG GR R& &F FI IC CA A


Na revis)o bibliogr&fica s)o discutidos assuntos que dar)o embasamento 3 pesquisa,
como a mec=nica dos solos n)o saturados, buscando demonstrar sua import=ncia e relev=ncia
no entendimento e solu)o de problemas de engenharia geot-cnica. Ser)o apresentados,
tamb-m, alguns conceitos b&sicos da teoria dos solos n)o saturados.
Al-m disso, - apresentada uma revis)o da teoria do equil+brio pl&stico e da teoria
cl&ssica de empuxos de terra em conten)o de escava#es em macios n)o saturados, bem
como do dimensionamento de cortinas de estacas pranchas, com /nfase ao m-todo da
extremidade livre (Bowles, 1968).

2.1. MEC?NICA DOS SOLOS N,O SATURADOS

Nos anos 60 foram registradas publica#es relevantes em termos de resultados de
pesquisas como, por exemplo, Coleman (1962), Bishop & Blight (1963) e Matyas e
Radhakrishna (1968). Estes :ltimos apresentaram importantes contribui#es no entendimento
dos fundamentos da mec=nica dos solos generalizada, que abrange solos saturados e n)o
saturados. Na d-cada de 70, houve substanciais avanos na teoria dos solos n)o saturados,
conforme estudos apresentados por Fredlund & Morgenstern (1979).
Considerando-se sua origem, os solos n)o saturados, podem classificar-se como
naturais e compactados, sendo os solos naturais divididos em solos de origem sedimentar ou
residual. Os solos do tipo sedimentar usualmente sofreram satura)o durante sua forma)o,
mas a evapora)o e a a)o das plantas atrav-s da evapotranspira)o promovem a disseca)o
da camada superficial do terreno. As ra+zes das plantas podem aplicar ao solo suc#es de at-
1500 kPa e a espessura da camada afetada pode chegar a 10 metros. Por sua vez, os solos
residuais, como as areias resultantes da decomposi)o de granito, resultam em uma forma)o
altamente porosa, devido 3 lavagem dos minerais argilosos. Os solos compactados s)o aqueles
artificialmente consolidados pelo homem, em que seu grau de satura)o inicial raramente
alcana 95%. (Lloret, 1992 e Dudley, 1970).
Diversos trabalhos apresentam uma excelente abordagem sobre a evolu)o hist5rica
do estudo de solos n)o saturados, tais como Matyas e Radhakrishna (1968), Fredlund e
Morgenstern (1977), Maswoswe (1985), Delage (1987), Josa (1988), Santos Neto (1990) e
Juc& (1990).
5
A solu)o dos problemas em engenharia geot-cnica obedece ao requisito geral da
mec=nica estrutural que requer que o macio de solo, quando submetido aos m&ximos
esforos solicitantes, apresente um comportamento que o mantenha dentro de crit-rios de
aceita)o, de forma que, itens como est-tica, funcionalidade e segurana contra a ruptura da
obra sejam obedecidas, de acordo com as normas existentes.
Torna-se importante o conhecimento acerca dos solos n)o saturados, principalmente
no que diz respeito a experimenta)o. Se o comportamento de solos saturados j& apresenta
suas complexidades, no caso de solos n)o saturados elas aumentam. As intera#es s5lido-
&gua-ar e suas interfaces trazem enormes dificuldades tanto anal+ticas quanto de controle
durante os ensaios (Vilar et al., 1995).
No caso de solos saturados, a envolt5ria de resist/ncia ao cisalhamento pode ser
definida com base na coes)o e =ngulo de atrito interno do solo atrav-s da equa)o de Mohr-
Coulomb. No caso de solos n)o saturados ocorre uma contribui)o substancial da suc)o
m&trica na resist/ncia do solo. A pr&tica da engenharia nestes casos tem sido a utiliza)o da
envolt5ria de Mohr-Coulomb estendida, conforme proposta por Fredlund et al (1978).
No campo da experimenta)o na Mec=nica dos Solos tem prevalecido a opini)o de
que a suc)o matricial governa o comportamento mec=nico e hidr&ulico do solo. As medidas
da suc)o podem ser feitas por diversos m-todos, e entre os mais utilizados, est)o a c-lula de
press)o de Richards e a t-cnica do papel filtro.
No trabalho de Alonso et al. (1987), os autores apresentam de forma qualitativa a
experi/ncia acumulada no estudo da deformabilidade dos solos n)o saturados, permitindo
assim estabelecer alguns padr#es relevantes de comportamento destes materiais, conforme
ser& mencionado a seguir:
- O aumento da suc)o m&trica contribui para o aumento da rigidez do solo contra
altera#es das tens#es externas aplicadas e para o aumento da tens)o de pr--adensamento
aparente;
- Solos com estruturas abertas experimentam colapso quando umedecidos e/ou
sujeitas a uma larga faixa de tens#es. Isto - particularmente verdade no caso de siltes e areias
argilosas de baixa densidade, argila siltosa de baixa plasticidade e em alguns solos residuais.

2.1.1. Princ@pio das Tens9es Efetivas para Solos N4o Saturados

A aplica)o do princ+pio de tens#es efetivas de Terzaghi (1943) - bem aceito para o
caso do solo na condi)o m&xima de satura)o (S
r
=100$). V&rios trabalhos, como os de
6
Taylor (1944), Bishop & Eldin (1950), citados por Pereira (1996), comprovaram
experimentalmente a validade deste princ+pio.
Lambe & Whitman (1959) fizeram uma an&lise do princ+pio de tens#es efetivas para
solos saturados e conclu+ram a necessidade de uma quantidade maior de pesquisas que
avaliem o comportamento dos solos no caso de solos finos (argilas e siltes). Os autores
enfatizaram que do ponto de vista te5rico tal princ+pio - v&lido para solos de granulometria
grosseira (areias e pedregulhos). Entretanto, para o caso de argilas, os autores sugeriram mais
estudos por causa de d:vidas nos seguintes fatores:
- Desconhecimento das &reas de contato;
- Poss+vel ades)o entre as part+culas;
- D:vidas no significado do termo 9poro-press)oB para solos finos.
Devido ao sucesso do princ+pio das Tens#es Efetivas de Terzaghi (1943), v&rios
trabalhos tentaram expandir o conceito de tens)o efetiva para o caso dos solos na condi)o
n)o saturada, surgindo assim, as primeiras pesquisas sobre esse assunto.
Bishop (1959) forneceu uma das primeiras contribui#es 3 mec=nica dos solos n)o
saturados propondo uma formula)o expressa na Eq. 2.1, estendendo o princ+pio de tens#es
efetivas de Terzaghi (1943) para o caso dos solos n)o saturados:

( ) ( )
w a a
u u u + ' (2.1)

onde: u
a
= press)o na fase gasosa do fluido nos vazios do solo;
u
w
= press)o na fase l+quida do fluido nos vazios do solo;
= par=metro de Bishop o qual depende do grau de satura)o, tipo de solo e de efeitos da
histerese decorrentes dos processos de secagem e umedecimento;
(-u
a
) = representa a tens)o m-dia l+quida de um elemento de solo;
(u
a
- u
w
) = suc)o matricial.
Bishop et al. (1960), citados por Rohm (1993), mostraram a validade da Eq. 2.1
comparando-se os resultados experimentais de , com os valores te5ricos, calculados por
Donald (1960). Os autores tamb-m mostraram que poderiam existir valores distintos de
para varia#es de volume e resist/ncia ao cisalhamento.
Jennings & Burland (1962), citados por Rohm (1993), concluem que - evidente que
o princ+pio de tens#es efetivas, descrito pela Eq. 2.1, n)o explica fen>menos como o colapso,
adensamento secund&rio e tixotropia.
7
Em uma tentativa de provar a validade da Eq. 2.1, Bishop & Donald (1961), citados
por Rohm (1993), realizaram ensaios de compress)o triaxial em um silte com varia#es da
tens)o confinante (
3
), da press)o da &gua (u
w
) e da press)o de ar (u
a
), durante a fase de
cisalhamento do solo. Os autores efetuaram trajet5rias de tens#es e suc)o de tal forma em
que as diferenas (u
a
- u
w
) e (
3
-u
a
) permanecessem constantes durante todo o processo de
ensaio. Verificaram que estas varia#es n)o influ+am nas curvas de tens)o versus deforma)o.
Adicionalmente, observaram que as altera#es isoladas em (u
a
- u
w
) e (
3
-u
a
) causaram um
efeito marcante nas curvas tens)o versus deforma)o. Assim, os autores conclu+ram que a
forma da expans)o anterior estava correta e que os resultados obtidos experimentalmente
mostravam a validade da express)o de tens#es efetivas descritas pela Eq. 2.1, para os solos
n)o saturados.
Bishop & Donald (1961), citados por Rohm (1993), mostraram que a validade da
Eq. 2.1 se devia ao fato de que - necess&rio mostrar que o comportamento mec=nico do solo
n)o - afetado por mudanas em (u
a
- u
w
) e (-u
a
) de forma que a sua soma (() fosse
constante.
Jennings & Burland (1962) chegaram as seguintes conclus#es:
a) Os resultados dos ensaios, conduzidos por Bishop & Donald (1961), embora
indicassem que a Eq. 2.1 de Bishop (1959) pudesse estar estaticamente correta, n)o podiam
demonstrar a validade do princ+pio das tens#es efetivas para os solos n)o saturados;
b) A Eq. 2.1 tinha validade para expressar o comportamento de solos n)o saturados
apenas para valores de graus de satura)o da ordem de 20% para areias, 50% para siltes e
areias finas e 85% para argilas. Entretanto, para solos com grau de satura)o inferior a estes
valores, denominados de cr+ticos, a Eq. 2.1 n)o definia a rela)o entre o +ndice de vazios e a
tens)o efetiva para a maioria dos solos ensaiados.
Jennings & Burland (1962) explicaram que segundo a Eq. 2.1, quando se adiciona
&gua a um corpo-de-prova reduzindo sua suc)o, ocorre uma redu)o das tens#es efetivas, a
qual deve ser acompanhada por um aumento de volume do corpo-de-prova. Os autores
mostraram ensaios com situa#es em que solos n)o saturados sofreram redu)o da suc)o
matricial sob carregamento constante, ocorrendo adicionais diminui#es de volume do corpo
de prova (ou colapso). Tal fato indica que o fen>meno do colapso do solo - o oposto do
comportamento previsto segundo o princ+pio de tens#es efetivas de Bishop (1959).
Segundo Matyas & Radhakrisna (1968), o princ+pio de tens#es efetivas de Terzaghi
(1943) - uma prova que existe uma rela)o, com determinados par=metros sob um dado
8
conjunto de condi#es, que - fun)o da tens)o total e da poro-press)o que controla os efeitos
mec=nicos de uma altera)o na tens)o, tal como uma mudana no volume ou resist/ncia ao
cisalhamento. Segundo estes autores, o princ+pio de tens#es efetivas de Terzaghi (1943), para
os solos saturados, pode ser considerado em duas partes:
As mudanas no volume e na resist/ncia ao cisalhamento de um elemento de solo
podem causar altera#es no estado de tens#es que s)o inteiramente devidas 3s varia#es na
tens)o efetiva; em outras palavras, a resist/ncia ao cisalhamento e a varia)o do +ndice de
vazios s)o unicamente fun#es da tens)o efetiva.
A tens)o efetiva - respons&vel pelos efeitos mec=nicos em um elemento de solo e -
unicamente determinada pela tens)o total e poro-press)o, ou seja:

(= f(,u
a
,u
w
) (2.2)

Dessa forma, Matyas & Radhakrisna (1968) concluem que qualquer express)o de
tens#es efetivas tem que atender aos seguintes requisitos:
- <s condi#es extremas de satura)o, ou seja, para o solo na condi)o
completamente saturado ou seco;
- O comportamento (mudana de volume e resist/ncia ao cisalhamento) de um
elemento de solo submetido a uma varia)o de tens#es deve ser previs+vel em termos de
tens)o efetiva e deve ser independente da forma na qual a tens)o total e a poro-press)o
variam;
- A forma correta de tal express)o de tens)o efetiva deve ser verificada
experimentalmente.
Matyas & Radhakrisna (1968) conclu+ram que para o solo n)o saturado -
praticamente imposs+vel satisfazer a essas tr/s exig/ncias para garantir a unicidade da
superf+cie, e, por conseguinte, para utiliza)o de qualquer equa)o de tens#es efetivas -
necess&rio restringir sua aplica)o para os casos que podem ser verificados
experimentalmente.
Segundo Matyas & Radhakrisna (1968), na dedu)o da Eq. 2.1 foi considerado o
equil+brio de foras entre os contatos das part+culas e um modelo simples de capilaridade. O
par=metro - admitido como um par=metro emp+rico que representa a por)o da suc)o que
contribui para a determina)o da tens)o efetiva.
9
O Par=metro , de Bishop, depende primariamente do grau de satura)o, contudo,
Jennings e Burland (1962), Matyas (1963) e M.I.T. (1963), citado por Matyas & Radhakrisna
(1968), tem demonstrado que o par=metro - altamente dependente da trajet5ria de tens#es e
que valores an>malos de s)o frequentemente obtidos.
Bishop & Blight (1963) tamb-m reconheceram as limita#es da Eq. 2.1. Os autores
conclu+ram que o princ+pio de tens#es efetivas - seguido. No caso de solos n)o saturados, eles
conclu+ram que n)o - apenas o caminho de tens#es efetivas que - importante na an&lise do
comportamento, mas sim as trajet5rias das componentes (-u
a
) e (u
a
-u
w
) individuais que
devem ser levadas em considera)o na avalia)o do comportamento mec=nico.
A dificuldade de estabelecer o princ+pio de tens#es efetivas no estudo do
comportamento mec=nico dos solos n)o saturados conduziu v&rios pesquisadores a explicar a
compressibilidade e resist/ncia ao cisalhamento dos solos utilizando o conceito de vari&veis
de estado de tens#es (Matyas & Radhakrisna (1968); Fradlund e Morgestern (1976, 1977);
Alonso et al. (1990), Fredlund & Rahardjo (1993)).

2.1.2. Suc24o

Segundo um grupo de revisores de 1965, citados por Alonso et al. (1987) e Josa
(1988), suc)o - a press)o negativa de &gua pura, referida 3 press)o intersticial do ar do solo e
que a &gua do solo teria de ser submetida atrav-s de uma membrana semiperme&vel, para que
a press)o do ar entrasse em equil+brio com a press)o da &gua no solo. Esta suc)o pode ser
considerada como a soma de duas parcelas:

S = S
m
+S
o
(2.3)

Onde:
S
m
= suc)o m&trica, que - a press)o definida anteriormente trocando-se a &gua pura
por uma &gua de mesma composi)o que a intersticial, incluindo, assim, os efeitos de foras
capilares e de adsor)o (= u
a
- u
w
)
;
S
o
= suc)o osm5tica, que - a press)o negativa de &gua pura a que uma massa de
&gua com a mesma composi)o que a intersticial teria de ser submetida para que entrassem
em equil+brio atrav-s de uma membrana semiperme&vel.
10
A suc)o m&trica - por defini)o um termo positivo que expressa uma defici/ncia de
&gua e a poro-press)o na &gua intersticial, relativa 3 press)o no ar intersticial que - negativa,
sendo u
a
maior que u
w
para um solo n)o saturado com ar continuamente interconectado.
A suc)o osm5tica inclui as foras osm5ticas associadas 3 composi)o da &gua do
solo, que por sua vez tamb-m - influenciada pela capacidade das part+culas do solo de reter o
movimento dos c&tions troc&veis, os quais alteram a concentra)o da dissolu)o. Na suc)o
total est)o, portanto, inclu+dos efeitos de capilaridade, adsor)o e osmose.
A contra)o dos solos - tamb-m explicada pelos fen>menos capilares. Com efeito,
quando toda a superf+cie do solo est& submersa em &gua, n)o h& fora capilar, pois = 90
6
. A
medida por-m que a &gua vai sendo evaporada, v)o se formando meniscos entre os seus gr)os
e, consequentemente, ir)o surgindo foras capilares que aproximam as part+culas.
Quando o teor de umidade, ou o correspondente grau de satura)o, diminui, os raios
dos meniscos capilares tamb-m diminuem, e a press)o de suc)o aumenta. A Figura 2.1
representa um contato entre duas part+culas: na situa)o A, a press)o de suc)o est& associada
ao raio r
A
, enquanto que na situa)o B, a press)o de suc)o est& associada ao raio r
B
. Ainda
que estejam representados s5 um dos raios da superf+cie &gua-ar, - f&cil concluir que, 3
medida que o teor de umidade diminui, a press)o de suc)o aumenta (Pinto, 2000).







Figura 2.1. Associa)o entre os raios dos meniscos capilares com a press)o de suc)o num
solo parcialmente saturado (Pinto, 2000)
11
Existe, sobre os solos e em todas as dire#es, uma press)o agindo que se chama
9press)o capilarB, que cresce 3 medida que se evapora a &gua. Esta compress)o produzida
pela press)o capilar explica, desse modo, a contra)o dos solos durante o seu processo de
perda de umidade (Caputo, 1987).
A considera)o da suc)o m&trica como sendo o principal fator no controle das
deforma#es vem de certa forma confirmar a suposi)o de Dudley (1970), de que as liga#es
por agentes cimentantes podem ser desfeitas como uma conseqE/ncia da perda de suc)o e
das liga#es por pontes de argila.

2.1.3. Curva Caracter@stica

Ensaios laboratoriais t/m indicado que h& uma rela)o :nica entre o comportamento
de um solo e sua curva caracter+stica. A curva define a rela)o entre o volume de &gua contido
no solo e a suc)o m&trica deste solo (Fredlund, 1996). A curva caracter+stica, em conjunto
com a condutividade hidr&ulica, s)o propriedades que caracterizam os solos em termos de
percola)o de fluidos. A condutividade hidr&ulica de um material - uma medida da
capacidade de permitir o movimento de fluido, no caso a &gua, nos vazios do solo. A curva
caracter+stica - uma representa)o da capacidade do solo de armazenar ou drenar &gua de seus
vazios (Brooks & Corey, 1964, citados por Pereira, 1996).
A quantidade de &gua pode ser especificada tanto pelo teor de umidade quanto pelo
grau de satura)o. A Figura 2.2 ilustra um exemplo de curva caracter+stica.
Figura 2.2. Exemplo de curva caracter+stica de umidade de solo n)o saturado (Pinto, 2000)
12
Ao se efetuar a determina)o da curva caracter+stica do solo deve ser enunciado o
procedimento de ensaio ou a trajet5ria de suc)o efetuada. Esta afirma)o se deve 3 influ/ncia
da histerese em seu formato, quer se considere a hist5ria da varia)o dos ciclos de secagem ou
umedecimento da amostra e as curvas intermedi&rias que dependem do ponto de revers)o no
processo de umedecimento ou de secagem (Vilar et al., 1995).
A forma mais comum de se determinar a curva caracter+stica do solo - atrav-s do
processo de secagem, por meio de acr-scimos gradativos de suc)o. Esses aumentos de
suc)o fazem com que a &gua existente nos vazios do solo seja expulsa a partir de um
determinado valor de suc)o, denominado valor de entrada de ar no solo.
Com o aumento da suc)o, poros cada vez menores v)o perdendo a capacidade de
reter &gua, fazendo ent)o com que a &gua seja drenada dos vazios do solo.
As principais caracter+sticas que interferem diretamente no formato da curva
caracter+stica - a estrutura do solo * porosidade e distribui)o dos vazios * e a mineralogia
das part+culas. Da+ a diferena de comportamento entre os solos de maior granulometria e os
de menor di=metro de part+culas.
Nos solos que apresentam maior granulometria (areias, pedregulhos), a porosidade -
geralmente alta, e - observado que, quando submetidos a uma pequena suc)o a maioria dos
poros se esvazia e poucos t/m a capacidade de reter &gua, estabelecendo-se uma brusca
varia)o no teor de umidade.
Nos casos dos solos finos (argilas, siltes) que apresentam pequeno valor de +ndice de
vazios para cada acr-scimo de suc)o apenas uma parcela da &gua contida nos poros -
drenada, permanecendo ainda uma certa quantidade de poros preenchidos por &gua,
estabelecendo uma menor varia)o do teor de umidade para pequenos acr-scimos de suc)o.
Este efeito - explicado pelo fato de que, com o aumento gradativo da suc)o, o menisco
capilar vai alterando a sua posi)o, aumentando o seu raio e consequentemente expulsando a
&gua dos vazios do solo.
Oslo & Langfelder (1965) e Muchel (1984), citados por Peixoto (1999), mostraram
experimentalmente que a suc)o matricial tende a crescer com a superf+cie espec+fica das
part+culas e com a plasticidade das argilas. No processo de secagem, a amostra - inicialmente
saturada para posteriormente sofrer processo de desidrata)o com o aumento gradual de
suc)o. Deve-se observar que a qualidade da &gua, empregada no processo de satura)o,
interfere na forma da curva caracter+stica, particularmente naqueles solos de textura fina que
contenham significativa quantidade de argilo-minerais com alta atividade, geralmente
expansivos (Klute, 1986, citado por Peixoto, 1999).
13
2.1.4. Resist;ncia ao Cisalhamento dos Solos N4o Saturados

Problemas geot-cnicos como capacidade de carga de solos, empuxos ou press)o
horizontal e estabilidade de taludes, est)o relacionados 3 resist/ncia ao cisalhamento do solo.
A resist/ncia ao cisalhamento de um solo saturado pode ser descrita usando-se o crit-rio de
ruptura de Mohr & Coulomb e o conceito de tens#es efetivas. Numerosas tentativas, atrav-s
de ensaios, foram realizadas desde os anos 60, a fim de se obter, para os solos n)o saturados,
uma forma adequada de se estabelecer uma equa)o adequada para o crit-rio de ruptura, em
forma similar ao utilizado para solos saturados.
Fredlund et al. (1978) propuseram que a resist/ncia ao cisalhamento de solos n)o
saturados seja formulada em termos das vari&veis independentes de estado de tens)o, (u
a
-u
w
) e
(
n
-u
a
), que, segundo alguns autores t/m-se mostrado como as combina#es mais vantajosas
na pr&tica (Esc&rio & S&ez, 1973, Alonso et al., 1985, Pereira, 1996, e v&rios outros). A
equa)o de resist/ncia ao cisalhamento proposta foi expressa na seguinte forma:

( ) ( )
b
f w a f a v nf
u u u c tan ' tan ' + + (2.4)

onde:
c(= intercepto da envolt5ria de ruptura de Mohr-Coulomb com os eixos de tens)o cisalhante,
onde a tens)o normal l+quida e a suc)o m&trica na ruptura s)o iguais a zero; tamb-m
chamada 9coes)o efetivaB;
(
v
-u
a
)
f
= estado de tens)o normal l+quida no plano de ruptura na ruptura;
u
af
= press)o de ar no plano de ruptura na ruptura

( = =ngulo de atrito interno associado com a vari&vel de tens)o normal l+quida
(u
a
-u
w
)
f
= suc)o m&trica no plano de ruptura na ruptura

b
= =ngulo indicativo do coeficiente de incremento de resist/ncia cisalhante relativa a suc)o
m&trica, (u
a
-u
w
)
f.

Comparando-se a Eq. 2.4 com a utilizada para o crit-rio de Mohr Coulomb, observa-
se ser essa uma extens)o do crit-rio utilizado para o caso de solos saturados. Quando o solo
aproxima-se da satura)o, a press)o de &gua se aproxima da press)o de ar, e a suc)o m&trica
tende a zero, reduzindo-se 3 equa)o original de Mohr & Coulomb para solos saturados.
14
A equa)o proposta define um plano, e este plano pode ser definido por um gr&fico
tridimensional que tem a tens)o cisalhante, , como a ordenada e as duas vari&veis de estado
de tens#es, (-u
a
) e (u
a
-u
w
), com abcissas (Figura 2.3). O plano de ruptura desenvolvido pode
ser modificado para ajustar n)o-linearidades associadas com os par=metros do solo, ou seja,
( e
b
. Experimentos realizados por Gan & Fredlund (1988) demonstraram que os
par=metros c(e ( s)o relativamente constantes para solos com estrutura est&vel, no entanto,
b

varia devido a varia#es na suc)o m&trica. Para um solo meta-est&vel se observa um
comportamento n)o-linear de c(, ( e
b
. Estudos posteriores (Esc&rio & S&ez, 1986;
Abramento & Souza Pinto, 1993) verificaram ser o par=metro
b
n)o linear, sendo esta
grandeza uma fun)o da suc)o m&trica do solo.


Dentro do conceito de mec=nica dos solos n)o saturados estes materiais s)o
classificados como est&veis e meta-est&veis. A superf+cie de estado pode ser usada para a
visualiza)o destes conceitos. Partindo-se de um determinado estado de tens#es e
reduzindo-se a suc)o do solo, atrav-s da satura)o gradual do mesmo, a trajet5ria de tens#es
pode apresentar segmentos diversos com respeito a varia)o de volume. Ocorrendo um
acr-scimo de volume, dizemos que se trata de uma estrutura est&vel e portanto um solo
Linha de ruptuura de
Mohr-Coulomb
extendida


Figura 2.3. Gr&fico tridimensional de tens)o cisalhante (Fredlund et. al., 1978)
15
expansivo. No caso de apresentar uma trajet5ria com conseqEente diminui)o de volume,
temos uma estrutura meta-est&vel ou colaps+vel (Fredlund & Rahardjo, 1993).
Na pr&tica, todo solo n)o saturado pode se apresentar como est&vel ou meta-est&vel,
dependendo das tens#es atuante no mesmo.
A equa)o estendida de Mohr & Coulomb para solos n)o saturados evidencia uma
varia)o da resist/ncia ao cisalhamento com a satura)o, em conseqE/ncia da altera)o na
suc)o, fato esse que deve ser considerado no dimensionamento de funda#es, onde a
resist/ncia lateral tem consider&vel influ/ncia. Essa varia)o - espec+fica para cada tipo de
solo, e pode ser avaliada pela curva caracter+stica do mesmo.
Vanapalli et al. (1996), apresenta esse relacionamento entre suc)o e resist/ncia ao
cisalhamento, sobrepondo a curva caracter+stica do solo 3 curva suc)o versus resist/ncia.
Pode-se observar, conforme ilustra a Figura 2.3, que
b
pode varia de 0 a
(
. Para um solo
saturado, aplicando-se uma suc)o crescente, at- o ponto em que o solo comea a dessaturar-
se, tem-se
b
=
(
, pois o menisco capilar nesta zona cobre toda a &rea da superf+cie do gr)o.
Na zona de desatura)o temos
b
vari&vel e decrescente, ou seja, a a)o do menisco n)o -
mais em toda &rea da superf+cie do gr)o e decresce com o aumento da suc)o. Ap5s o fim da
desatura)o temos o valor de
b
constante e igual a zero, devido a paralisa)o do fluxo.
Assim, sendo a resist/ncia fun)o do produto (u
a
-u
w
)tan
b
, o acr-scimo de suc)o, n)o
significa necessariamente acr-scimo de resist/ncia, devido a compensa)o por parte da
redu)o no valor de
b
. Valores elevados de suc)o podem levar 3 separa)o do menisco,
contribuindo para a redu)o da resist/ncia.
Nota-se que no comportamento mec=nico quanto 3 resist/ncia ao cisalhamento dos
solos n)o saturados - considerado par=metro de suc)o do solo, que depende do +ndice de
vazios e da umidade e, portanto, do seu grau de satura)o. A suc)o e a satura)o est)o
ligadas por meio da curva caracter+stica que apresenta a capacidade de armazenamento ou
reten)o de &gua no solo.

2.1.5. Compressibilidade

Coleman (1962) sugere que as deforma#es do solo podem ser atribu+das a
modifica#es de duas vari&veis denominadas tens#es normal l+quida (-u
a
) e suc)o m&trica
(u
a
-u
w
), al-m da tens)o desviat5ria (
1
-
3
), atrav-s da seguinte express)o:

16
) ( ) ( ) (
3 1 23 22 21
0
+ +
d a d w a d
C u C u u aC
V
dV
(2.5)

) ( ) ( ) ( ) (
3 1 33 32 31 3 1
+ +
d a d w a d
C u C u u C d (2.6)

onde:
C
ij
= par=metros de compressibilidade
-u
a
= componente de tens)o isotr5pica

1
-
3
= componente de tens)o desviat5ria
V = volume total do elemento

1
,
3
= tens#es principais maior e menor

1
,
3
= componentes de deforma#es normais maior e menor

Bishop & Blight (1963), apresentaram uma das primeiras superf+cies constitutivas
para descrever a varia)o de volume em fun)o de (-u
a
) e de (u
a
-u
w
), conforme ilustrado na
Figura 2.4.















A Figura 2.4 mostra que devido 3 molhagem, o solo se expande sob tens#es m-dias
baixas e colapsa quando submetido a tens#es m-dias maiores.
Figura 2.4. Principais superf+cies constitutivas (Fredlund et. al., 1978)
17
Matyas & Radhakrishna (1968) definiram o conceito de par=metro de estado para
analisar o comportamento do solo n)o saturado. Denominam-se par=metros de estado, 3s
vari&veis que s)o suficientes para descrever completamente o estado do solo, sem a
necessidade de fazer refer/ncias a sua hist5ria pr-via. Andando-se paralelamente com a teoria
dos solos saturados, em que o comportamento - representado pelo estado tensional e o +ndice
de vazios, e partindo-se da necessidade de duas vari&veis de tens)o, os autores acima
propuseram as fun#es de estado relacionando as diferentes vari&veis de estado entre si. No
caso de carga unidimensional ou isotr5pica, as rela#es entre o +ndice de vazios ou o grau de
satura)o com a suc)o e a tens)o vertical l+quida ou isotr5pica l+quida podem ser
representadas em um espao tridimensional.
Fredlund (1979) e depois Fredlund & Rahardjo (1993) apresentaram rela#es
constitutivas modulares para solos n)o saturados, como uma extens)o de equa#es semi-
emp+ricas usadas para solos saturados. Nestas rela#es, as vari&veis de deforma)o para
mudanas de volume total e de volume de &gua s)o associadas 3s vari&veis do estado de
tens)o por meio de m5dulos de elasticidade. Assumindo-se o solo como um material
isotr5pico, linear e el&stico, as rela#es constitutivas podem ser escritas de acordo com a lei
de Hooke generalizada, como:

( )
( )
( )
H
u u
u
E E
u
w a
a z y
a x

+ +

2

(2.7)

( )
( )
( )
H
u u
u
E E
u
w a
a z x
a y

+ +

2

(2.8)

( )
( )
( )
H
u u
u
E E
u
w a
a y x
a z

+ +

2

(2.9)

onde:
H = m5dulo de elasticidade da estrutura do solo relativo a mudanas em (u
a
-u
w
)
E = m5dulo de elasticidade da estrutura do solo relativo a mudanas em (
y
-u
a
).

As rela#es acima englobam o comportamento de um solo saturado em termos de
deforma)o, assumindo que onde h& ar passa a existir &gua.
18
Segundo Pereira (1996), a formula)o proposta por Fredlund & Rahardjo (1993),
assumindo que o solo apresenta um comportamento mec=nico isotr5pico, implica em um
valor positivo para o m5dulo de elasticidade isotr5pico da estrutura do solo, relativo 3s
mudanas na suc)o m&trica (H) do solo colaps+vel. O m5dulo isotr5pico H, resultante do
colapso induzido por molhagem de um elemento de solo em resposta ao decr-scimo na suc)o
m&trica, independe do estado de tens)o aplicado ao elemento de solo. Em conseqE/ncia, a
formula)o isotr5pica prev/ a redu)o da tens)o lateral para uma amostra de solo que sofre
colapso induzido por molhagem sob carregamento vertical constante e na condi)o K
0
. Tal
predi)o contradiz resultados experimentais encontrados por Maswosse (1985). Baseado em
ensaios triaxiais, Lawton et al. (1991
a
) afirmam que durante o colapso induzido por
molhagem a amostra de solo sofre deforma#es anisotr5picas que s)o fun)o do estado de
tens)o anisotr5pico. Entretanto, os estudos indicaram que um m5dulo anisotr5pico H parece
ser uma alternativa a ser adotada para a teoria dos solos n)o saturados, como solu)o de
modelar o comportamento de um solo n)o saturado durante a satura)o. Uma nova
formula)o para solos colaps+veis foi proposta por Pereira (1996), como segue:

( )
( )
( )
x
w a
a z y
a x
H
u u
u
E E
u
+ +

2

(2.10)

( )
( )
( )
y
w a
a z y
a y
H
u u
u
E E
u

+ +

2

(2.11)

( )
( )
( )
z
w a
a z y
a z
H
u u
u
E E
u
+ +

2

(2.12)
onde:
Hi = m5dulo de elasticidade anisotr5pico da estrutura dos solo relativo 3s mudanas em
(u
a
-u
w
);
Outros estudos similares mais recentes merecem destaque pela contribui)o ao
desenvolvimento da mec=nica dos solos n)o saturados, com Gelhing (1994), Futai (1997) e
Machado (1998), que trabalharam com modelos elastopl&sticos.



19
2.2. TEORIA DO EQUILBRIO PL)STICO

Problemas com deforma#es encontrados na mec=nica dos solos podem ser divididos
em duas categorias de acordo com o n+vel de tens)o envolvida. Quando os n+veis de tens#es
s)o relativamente baixos, os solos podem ser considerados como materiais el&sticos, e os
problemas s)o analisados usando a teoria da elasticidade. Por outro lado, se n+veis de tens#es
s)o elevados, o solo pode atingir seu estado pl&stico, e podem ser analisados usando a teoria
da plasticidade. As duas categorias acima podem ser visualizadas em uma representa)o
idealizada da curva tens)o versus deforma)o, conforme mostrado na Figura 2.5. Nesta
idealiza)o pode-se dividir os problemas geot-cnicos sob os pontos de vista de
deformabilidade e ruptura para os estados el&sticos e pl&sticos, respectivamente.


Diz-se que ocorre equil+brio pl&stico em um ponto de um macio de terra quando h&
um equil+brio de tens#es atuantes e resistentes de forma tal que a tens)o atuante, de
cisalhamento, iguala 3 resist/ncia ao cisalhamento do material.
Se, por exemplo, - imaginado o caso simples de um macio de areia, constitu+do por
um terreno de superf+cie horizontal plana, conforme ilustrado na Figura 2.6, e - imaginado um
plano transversal vertical xx?, cortando o terreno, conceber-se-ia o equil+brio pl&stico, da
seguinte forma: O macio seria levado ao equil+brio pl&stico se, por uma raz)o qualquer, o
plano xx` fosse deslocado para a direita ou para a esquerda. Imagine-se agora que toda a parte
do macio 3 esquerda de xx` fosse removida e que, para substitui-la, o plano xx` pudesse ser
considerado como um diafragma sustentado, em cada ponto P a v&rias profundidades z, por
press#es p
o
que o mantivessem na sua pr5pria vertical.
Varia)o Pl&stica
Varia)o
El&stica
Deforma)o
T
e
n
s
)
o
Figura 2.5. Idealiza)o do comportamento elasto-pl&tico (Fredlund et. al., 1978)
20

Ao deslocar-se o diafragma, paralelamente a si mesmo para a esquerda, o macio
suportado, do lado direito, altera seu estado de tens)o procurando encontrar uma nova
configura)o de equil+brio. Seja d o deslocamento do diafragma para a esquerda, logo a
medida que d aumenta, em valor absoluto, as press#es p no ponto P ir)o diminuindo at-
atingirem press#es limites p
a
. Da+ por diante qualquer que seja o deslocamento d
a
, as press#es
p
a
se manter)o as mesmas (vide Figura 2.7). Isto -, quando o deslocamento atingiu o valor d
a
,
foi encontrado um equil+brio pl&stico; e da+ por diante as deforma#es n)o mais influem,
como - o que acontece em qualquer problema de ruptura. Se o deslocamento do diafragma for
para a direita (comprimindo o solo) a busca de um estado de equil+brio sob nova configura)o
tamb-m acontecer&. Ap5s atingir um deslocamento d
p
(bem maior, em m5dulo que *d
a
),
atingir-se-& um equil+brio pl&stico em que a press)o atuante sobre a vertical - p
p
(bem maior
que p
a
).










Figura 2.6. Press#es de sustenta)o do diagrama xx` (Vargas, 1977).
Figura 2.7. Deforma#es para levar ao equil+brio pl&stico (Vargas, 1977).
21
2.2.1. Press4o de Terra em Repouso

A tens)o total vertical (
v
) em uma determinada profundidade H de uma massa de
solo - calculada de maneira id/ntica, tanto para solo saturado como para solo n)o saturado,
dependendo apenas do peso espec+fico do solo e da altura considerada que - determinada pela
seguinte express)o:

H
v
dy
0
(2.13)

onde:
= peso espec+fico do solo
y = dist=ncia vertical at- a superf+cie
H = profundidade da camada de solo considerada
Para uma massa de solo homog/nea, a tens)o total vertical pode ser escrita como:

H
v
(2.14)

A press)o de ar no interior de um macio n)o saturado est& geralmente em equil+brio
com a press)o atmosf-rica. A press)o da &gua acima do n+vel fre&tico pode ser estimada ou
medida. Em alguns casos, a estimativa pode ser baseada na condi )o hidrost&tica.
A press)o horizontal em alguma profundidade abaixo da superf+cie, pode ser escrita
em fun)o da press)o vertical. Para um solo saturado o conceito K
o
- definido pela raz)o entre
tens#es efetivas horizontal e vertical em um ponto. Para um solo n)o saturado define-se o
coeficiente de press)o de terra em repouso, K
o
, em um ponto pela rela)o:

( )
( )
a v
a h
u
u
K

0
(2.15)

1 dif+cil quantificar teoricamente o coeficiente de terra em repouso devido 3
complexidade na determina)o da hist5ria de tens)o em um macio de solo. O conceito do
empuxo em repouso - emp+rico e, portanto, seu valor - essencialmente experimental. Para as
areias as observa#es t/m mostrado valores de 0,4 a 0,8, variando com a densidade e com a
compacta)o do material. Para as argilas, o empuxo em repouso pode tomar qualquer valor,
22
desde praticamente nulo at- superior a 1. 1 costume, na pr&tica, adotar-se um valor m-dio 0,5
para os solos compactados.
A tentativa de relacionar K
o
com outras propriedades dos solos normalmente
adensados levou Jaky (1944) a correlacion&-lo com o atrito mobilizado entre as part+culas de
solo, ou seja, uma rela)o do tipo K
o
= f(?). Nesta equa)o, ? - o =ngulo de atrito interno
efetivo dos solos (Ortig)o, 1995). Jaky prop>s a seguinte correla)o:

` sen 1
0
K (2.16)

Embora muito simples e de car&ter emp+rico, essa rela)o produz resultados
surpreendentemente bons, tanto para areias quanto para argilas normalmente adensadas, como
pode ser verificado pelos dados plotados na Figura 2.8. Mais recentemente, Mayne e Kulhawy
(1982) procuraram estender o emprego da equa)o de Jaky para areias e argilas pr--
adensadas, propondo a equa)o:

( )
' sen
0
' sen 1

OCR K (2.17)





(a) (b)
Figura 2.8. K
0
em solos normalmente adensados: (a) argilas (Ladd et. al., 1977)
e (b) areias (Al Hussaini et. al., 1975) (Ortig)o, 1995)
23
2.2.2. Teoria de Rankine de Empuxo de Terra Baseado no Crit7rio Estendido de Mohr-
Coulomb para Solos N4o Saturados

As press#es ativa e passiva de terra para um solo n)o saturado pode ser determinada
assumindo-se que o solo est& em um estado de equil+brio pl&stico. Pode-se considerar a tens)o
em uma massa de solo onde as superf+cies de ruptura s)o planas. A solu)o - conhecida como
teoria de Rankine para empuxo de terra. Para solos n)o saturados, - necess&rio estender
alguns conceitos convencionais da ruptura de solos em termos de crit-rio Mohr-Coulomb, por
essa raz)o a teoria de Rankine para empuxo de terra - denominada de 9estendidaB (Fredlund
et. al., 1978).
A Figura 2.9 mostra na vertical, um plano passando atrav-s de uma massa de solo de
profundidade infinita. Um elemento de solo n)o saturado em alguma profundidade est& sujeito
a uma tens)o vertical,
v
, e uma tens)o horizontal,
h
. Estes planos s)o considerados como
sendo planos principais, e a tens)o vertical e horizontal s)o as tens#es principais. A superf+cie
- horizontal, e a tens)o vertical - escrita em termos do peso espec+fico do solo (Eq. 2.13).












As tens#es vertical e horizontal,
v
e
h
respectivamente, s)o mostradas na
Figura 2.10 dentro do crit-rio de ruptura estendido Mohr-Coulomb para solos n)o saturados.
A equa)o correspondente 3 condi)o limite ou condi)o de ruptura est& descrita na Eq. 2.4
do item 2.1.4.



Movimento na dire)o horizontal
Figura 2.9. Tens#es em um elemento no macio do solo (modificada - Fredlund et. al., 1978).
24
A Eq. 2.4 pode ser escrita de forma similar para solos saturados:

( ) ` tan .
a n
u c + (2.18)

A coes)o total, c, - escrita como:

( )
b
w a
u u c c tan . ` + (2.19)



















2.2.3. Empuxo de Terra Ativo

Sup#e-se, ent)o, que o muro, a-a, na Figura 2.9, possa se mover afastando-se da
massa de solo. A tens)o horizontal - reduzida at- que um valor limite correspondente ao
estado de equil+brio pl&stico seja atingido. Desse modo, a ruptura - obtida pela redu)o da
tens)o horizontal.
T
e
n
s
)
o

c
i
s
a
l
h
a
n
t
e
,

Ativa
Passiva
Figura 2.10. Press)o ativa e passiva para um solo com suc)o matricial
(Fredlund et. al., 1978).
25
A Figura 2.10 ilustra como as press#es ativa e passiva, em um solo, variam com a
varia)o da suc)o matricial. Com o aumento da suc)o matricial, a press)o ativa diminui, em
outras palavras, com a press)o de &gua no solo ficando mais negativa, o solo fica mais
resistente, isso significa que menos fora atuar& no muro de arrimo (Fredlund et. al., 1978).
Se o muro se mover afastando-se do macio, desenvolve-se a press)o ativa, a qual -
designada como (
h
* u
a
). A press)o horizontal pode ser escrita em termos da press)o vertical,
(
v
* u
a
), considerando a geometria do c+rculo de Mohr:

( ) ( ) ( )
( ) ( )
` cot .
2
2
` sen

c
u u
u u
a v a h
a h a v
+
+

(2.20)

A coes)o total - dada pela Eq. 2.19.
Rearranjando a Eq. 2.20 e resolvendo para (
h
* u
a
), tem-se que:

( ) ( )
` sen 1
` cos
2
` sen 1
` sen 1

c u u
a v a h
(2.21)

A rela)o trigonom-trica,

` sen 1
` sen 1
` sen 1
` cos

+
(2.22)

pode ser usada para simplificar a Eq. 2.21 para a forma:

( ) ( )
` sen 1
` sen 1
2
` sen 1
` sen 1

c u u
a v a h
(2.23)

A fun)o trigonom-trica que aparece na Eq. 2.23 pode ser escrita em termos do
=ngulo formado entre o plano de escorregamento e o plano vertical:

1
]
1

2
`
6 45 tan
` sen 1
` sen 1
2

(2.24)

26
Terzaghi & Peck (1967) definiram a vari&vel, N

, para descrever a rela)o

trigonom-trica abaixo:

1
]
1

2
`
6 45 tan
1
2

N
(2.25)

A press)o ativa, (
h
* u
a
), para um elemento de solo em alguma profundidade, pode
ent)o ser escrita como:

( ) ( )

N
c
N
u u
a v a h
1
2
1
(2.26)

A Eq. 2.26, combinada 3 Eq. 2.19, pode ser rescrita em termos de coes)o efetiva e
suc)o m&trica na forma:

( ) ( ) ( )

N
u u
N
c
N
u u
b
w a a v a h
1
tan 2
1
` 2
1
(2.27)

O coeficiente de press)o ativa - definido pela raz)o entre a press)o horizontal e a
press)o vertical resultante :

( )
( )
a v
a h
a
u
u
K

(2.28)

Referindo-se 3 Eq. 2.27, o coeficiente de press)o ativa pode ser escrito como:

( )
( )
( )

N
u
u u
N
u
c
N
K
b
a v
w a
a v
a
1
tan 2
1 ` 2 1

(2.29)

Observa-se que 3 medida que aumenta a suc)o m&trica, o coeficiente de press)o
ativa diminui.


27
2.2.3.1. Distribui24o da Press4o Ativa (Suc24o matricial constante com a profundidade)

A press)o horizontal correspondendo ao estado ativo pode ser calculada para v&rias
profundidades e plotadas como mostrada na Figura 2.11. Para o caso ativo, planos conjugados
s)o formados na massa de solo em =ngulos de 456 + ?/2 com a horizontal. No caso de solos
saturados - usado a coes)o efetiva.

Supondo-se que a suc)o matricial e a coes)o tenham valores constantes com a
profundidade, e a distribui)o da press)o ativa seja transladada para a esquerda, paralela ao
caso em que o solo - saturado, a Figura 2.12 mostra o diagrama da press)o ativa resultante,
formada por diagramas distintos das tr/s componentes.











Saturado
N)o Saturado
Zona de
Tra)o
Figura 2.11. Distribui)o de press)o ativa com a suc)o matricial constante
(Fredlund et. al., 1978).
Coes)o
Efetiva
Suc)o
Matricial
Press)o de Terra
Press)o Ativa Resultante
Zona de Tra)o
Figura 2.12. Componentes da distribui)o da press)o ativa com suc)o constante
(Fredlund et. al., 1978).
28
A profundidade da zona de tra)o, y
t
, pode ser calculada tomando-se a press)o
horizontal como zero e assumindo-se a press)o de ar no solo igual 3 press)o atmosf-rica,
u
a
= 0, na Eq. 2.26 ou na Eq. 2.27:

( )

N
u u
N
c
y
b
w a
t
tan
2
` 2
+ (2.30)

Se u
a
= 0,

N u N
c
y
b
w t
tan
2
` 2
(2.31)

A profundidade da zona de tra)o, y
t
, - igual a profundidade vertical de
fissuramento, y
c
, quando a resist/ncia a tra)o do solo - considerada desprez+vel. A
profundidade da zona de tra)o aumenta com o aumento da suc)o matricial do solo.

2.2.3.2 Distribui24o da Press4o Ativa (Suc24o matricial vari6vel com a profundidade)

Assume-se que a suc)o matricial no solo diminui com a profundidade, at- atingir o
n+vel da &gua, conforme Figura 2.13. A suc)o matricial na superf+cie - designada como uma
raz)o da press)o hidrost&tica usando-se o fator, f
w
. A press)o de &gua na superf+cie para
condi#es hidrost&ticas pode ser escrita em fun)o da dist=ncia ao lenol fre&tico:

( ) gD u u
w h w a
(2.32)

onde, (u
a
* u
w
)
h
- a suc)o matricial na superf+cie e D a profundidade do n+vel da
&gua.
Um simples rela)o pode ser usada para definir a varia)o da suc)o matricial com a
profundidade. Para uma profundidade, y, menor ou igual a D, a suc)o - igual:

( ) ( )
,
_

D
y
u u f u u
h w a w y w a
1 (2.33)

29















A press)o ativa, p
a
, na profundidade D * y acima do n+vel da &gua - igual:

( )
( )

,
_

D
y
N
u u f
N
c
N
u p
b
h w a w
a v a
1
tan 2 ` 2 1

(2.34)

O diagrama da distribui)o da press)o ativa, com a suc)o diminuindo linearmente
com a profundidade, separando-se cada componente, - mostrado na Figura 2.14.
Zona de Tra)o
Figura 2.14. Componentes da distribui)o da press)o ativa com suc)o vari&vel
(Fredlund et. al., 1978).
Distribui)o da
poro-press)o
Aproxima)o linear
Hidrost&tica
Figura 2.13. M-todo usado para encontrar a suc)o m&trica no perfil.
(Fredlund et al., 1978)
30
A profundidade da zona de tra)o, y
t
, pode ser calculada tomando-se a tens)o total
horizontal igual a zero e assumindo-se a press)o de ar igual a press)o atmosf-rica, u
a
= 0 na
Eq. 2.34:

( )
( )
b
h w a w
b
h w a w
t
u u f
D
N
N u u f N c
y

tan
2
tan 2 ` 2
+
+
(2.35)

Se u
a
= 0,

( )
( )
b
h w w
b
h w w
t
u f
D
N
N u f N c
y

tan
2
tan 2 ` 2

(2.36)

onde y
t
deve ser menor que D.

2.2.4. Empuxo de Terra Passivo

A Figura 2.10 ilustra tamb-m a press)o passiva na massa de solo em fun)o da
suc)o matricial. Com o aumento da suc)o matricial, a press)o passiva aumenta.
Se o muro se mover na dire)o do macio, a press)o passiva pode ser definida como
(
h
* u
a
). A press)o horizontal pode ser escrita em termos da press)o vertical, (
v
* u
a
), de
maneira similar 3 deriva)o da press)o ativa, obtendo-se:

( ) ( ) ( )
( ) ( )
` cot .
2
2
` sen

c
u u
u u
a v a h
a v a h
+
+

(2.37)

Rearranjando-se a Eq. 2.37 a tens)o horizontal pode ser escrita:

( ) ( )
` sen 1
` cos
2
` sen 1
` sen 1

+
c u u
a v a h
(2.38)

31
As rela#es trigonom-tricas usadas para an&lise das press#es ativas podem ser usadas
para rescrever a Eq. 2.38, e considerando-se a coes)o total conforme expressa n Eq. 2.19,
obt-m-se:

( ) ( ) ( )

N u u N c N u u
b
w a a v a h
tan 2 ` 2 + + (2.39)

O coeficiente de press)o passiva pode ser escrito como a raz)o entre a press)o
horizontal e press)o vertical resultante, dividindo a Eq. 2.39 pela press)o vertical resultante
tem-se:
( )
( )
( )
a v
b
w a
a v
p
u
N u u
u
N c
N K

tan 2 ` 2
(2.40)

As Equa#es 2.29 e 2.40 mostram que tanto o coeficiente da press)o ativa como o
coeficiente da press)o passiva, variam com a press)o da sobrecarga.



















Press)o de Terra Press)o Passiva Tens)o Normal
( - u
a
)
Envolt5ria do C+rculo de Mohr
com Suc)o Constante
T
e
n
s
)
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e
,

Figura 2.15. C+rculo de Mohr para o caso de press)o passiva

(Fredlund et. al.,1978)

32
2.2.4.1 Distribui24o da Press4o Passiva (Suc24o matricial constante com a profundidade)

A press)o horizontal correspondente ao estado passivo pode ser calculada para v&rias
profundidades e plotadas como mostrada na Figura 2.16. Para o caso passivo, planos
conjugados s)o formados na massa de solo em =ngulos de 45 - ?/2 com a horizontal. No caso
de solos saturados - usado a coes)o efetiva, j& que a suc)o matricial torna-se nula, e o solo
passa a ser controlado pela tens)o efetiva.

















Supondo-se que a suc)o matricial e a coes)o total tenham valores constantes com a
profundidade, e a distribui)o da press)o passiva seja transladada para a direita, paralela ao
caso em que o solo - saturado. A Figura 2.17 mostra o diagrama da press)o passiva resultante,
formada por diagramas distintos das tr/s componentes da resist/ncia ao cisalhamento do solo
n)o saturado.





Saturado
N)o Saturado
Figura 2.16. Distribui)o da press)o passiva com a suc)o matricial constante
(Fredlund et. al., 1978).
33














A massa de solo est& no estado de compress)o para a condi)o de press)o passiva.
Na superf+cie do terreno, a press)o total horizontal - uma fun)o da coes)o total:

( )

N u u N c p
b
w a p
tan 2 ` 2 + (2.41)

2.2.4.2. Distribui24o da Press4o Passiva (Suc24o matricial vari6vel com a profundidade)

Assumindo-se que a suc)o matricial no solo diminui linearmente com a
profundidade, at- atingir o valor nulo no n+vel da &gua, essa pode ser descrita pela, Eq. 2.33
apresentada anteriormente. Para essa distribui)o da suc)o matricial, a press)o passiva, p
p
,
pode ser escrita como sendo:

( ) ( )

N
D
y
u u f N c N u p
b
h w a w a v p

,
_

+ + 1 tan 2 ` 2 (2.42)





Press)o de Terra
Coes)o
Efetiva
Suc)o
Matricial
N)o Saturado
Saturado
Figura 2.17. Componentes da distribui)o da press)o passiva com suc)o matricial constante
(Fredlund et. al., 1978).
34
2.3. TEORIA CL)SSICA DE EMPUXO

Entende-se por empuxo de terra a a)o produzida pelo macio terroso sobre as obras
com ele em contato. A determina)o do seu valor - fundamental na an&lise e projeto de obras
como muros de arrimo, cortinas de estacas-pranchas, constru#es de subsolos, encontros de
pontes, entre outras.
O valor do empuxo de terra, assim como a distribui)o das tens#es ao longo da altura
do elemento de conten)o, dependem da intera)o solo-elemento estrutural durante todas as
fases da obra. O empuxo atuante sobre o elemento estrutural provoca deslocamentos
horizontais que, por sua vez, alteram o valor e a distribui)o do empuxo, ao longo das fases
construtivas da obra e at- mesmo durante sua vida :til, conforme verificou-se anteriormente
com a descri)o dos estados ativo, passivo e repouso.
O assunto - dos mais complexos da Mec=nica dos Solos. At- hoje nenhuma teoria
geral e rigorosa p>de ser elaborada, apesar de um grande n:mero de pesquisadores e not&veis
matem&ticos e f+sicos terem dele se ocupado. Todas as teorias propostas admitem hip5teses
simplificadoras mais ou menos discut+veis conforme as condi#es reais.
As teorias cl&ssicas sobre empuxo de terra foram formuladas por Coulomb (1773) e
Rankine (1856), tendo sido desenvolvidas por Poncelet, Culmann, Rebhann, Krey e, mais
modernamente, estudadas e criticadas por Caquot, Ohde, Terzaghi, Brinch Hansen e outros
autores (Caputo, 1975).

2.3.1. Teoria de Rankine

A teoria de Rankine para determinar os empuxos de terra sobre muros de arrimo,
baseia-se na teoria do equil+brio pl&stico ativo, desenvolvida a partir dos c+rculos de Mohr, e
que foi tratada no item 2.2.2.

2.3.1.1. Empuxo Ativo

Foi mostrado no item 2.2.3 que a press)o ativa exercida por um macio de superf+cie
horizontal em equil+brio pl&stico, sobre um anteparo vertical, a uma profundidade y, seria
dada pela Eq. 2.26.
A assimila)o entre a teoria do equil+brio pl&stico e o caso das press#es sobre muros
de arrimo - feita considerando-se o tardoz do muro como sendo uma superf+cie vertical do
35
macio em equil+brio pl&stico ativo. Pois o tardoz do muro sob a a)o das press#es de terra
tender& a ceder, deslocando-se na dire)o que agem os empuxos. Por exemplo, na
Figura 2.18-a, aparece o trao do tardoz de um muro arrimando um macio n)o coesivo de
superf+cie inclinada de um =ngulo i com a horizontal. Pelo c+rculo de Mohr da Figura 2.18-b,
pode verificar-se que, passando o c+rculo pelo ponto A e sendo tangente 3 reta de Coulomb, a
press)o p
a
ser& dada por OB, em m5dulo e dire)o. As press#es sobre o tardoz ser)o ent)o,
pela teoria de Rankine, dadas pelo tri=ngulo MNQ. Isto -, ser)o inclinadas de um =ngulo i em
rela)o 3 normal ao tardoz vertical.













Como se trata de solo n)o coesivo, pela Figura 2.18-b obt-m-se:

w i
w i
w CB i OC
w CB i OC
BE OE
BE OE
OA
OB
cos sen cos
cos sen cos
cos cos
cos cos

(2.43)

como:

sen
sen
sen
i
w e, portanto,

2
2
sen
sen
1 cos
i
w (2.44)

2 2
2 2
cos cos cos
cos cos cos
cos
+


i i
i i
i z p OB
a
(2.45)
( a ) ( b )
Figura 2.18. C&lculo de empuxo de areia, segundo Rankine (Vargas, 1977).
36
No caso de i = 0, a Eq. 2.45 transforma-se em:

( ) z
N
ztg z p
a

1
2 / 45
sen 1
sen 1
2

+

(2.46)

A distribui)o das press#es sendo do tipo hidrost&tico, como no tri=ngulo MNQ da
Figura 2.18-a, ent)o o empuxo total ser& aplicado no tero inferior da altura e ter& como
m5dulo:

2 2
2 2
2
0
cos cos cos
cos cos cos
2
1
+

i i
i i
H dz p E
H
a a
(2.47)

Se o muro e o terrapleno estiverem submersos at- uma altura H
1
, conforme se
apresenta na Figura 2.19, o efeito da &gua se apresentar& na redu)o da peso espec+fico
aparente do solo 3 seu peso espec+fico submerso, abaixo do n+vel da &gua (Vargas, 1977).
A press)o vertical de terra na profundidade z > h ser& ent)o:

( ) [ ]

N
h H h p
sub a
1
+ (2.48)











No caso em que o muro n)o esteja ele mesmo submerso, mas retiver a &gua por tr&s
do seu tardoz, ent)o se dever-se-& somar, ao empuxo de terra, o empuxo de &gua.
Nesse :ltimo caso o empuxo total sobre o muro ser&:
Figura 2.19. Empuxos sobre muro submerso (Vargas, 1977).
37
a sub a
K H hH h E .
2
1
2
1
2
1 1
2

,
_

+ + (2.49)

Caso se considere a a)o de uma press)o q
0
aplicada na superf+cie do terrapleno, a
correspondente press)o ativa horizontal ser&, em qualquer cota z, igual a:

N
q p
a
1
0
(2.50)

O que acrescentar& ao empuxo uma parcela:

N
H q E
a
1
0
(2.51)

No caso de terrapleno horizontal, de solo coesivo, aplicar-se-& a Eq. 2.26.

N
c
N
z
p
a
1
2 (2.26)

Equa)o essa que nos indica que at- uma profundidade

N
c
z
2
0
a press)o ser&
negativa, e positiva somente abaixo dessa profundidade.
O empuxo total sobre o tardoz vertical ser& dado pela express)o:

N
cH
N
H dz p E
H
a a
1
2
1
2
1
2
0

(2.52)

pela qual se pode perceber que at- uma profundidade cr+tica H
c
tal que:

N
c
H
C
4
(2.53)

o empuxo total ativo sobre o muro - nulo.
38
2.3.1.2. Empuxo Passivo

O c&lculo do empuxo passivo segundo Rankine consiste numa aplica)o da teoria do
equil+brio passivo dos macios terrosos. Trata-se sempre da rea)o que o solo oferece a um
anteparo que - empurrado ou puxado contra o macio terroso.
A Figura 2.20 ilustra o caso de uma placa vertical enterrada num macio de superf+cie
inclinada. Se a placa for puxada por um cabo, fixado no ponto A, na dire)o paralela 3
superf+cie do terreno, ser& necess&rio aplicar uma fora E
p
correspondente ao empuxo passivo,
para romper o solo. O empuxo passivo pode ser calculado pelo c+rculo de Mohr
correspondente ao ponto de profundidade H, como aparece na Figura 2.20-b. Tal c+rculo -
determinado fazendo-se OA = z cos i. A press)o passiva no ponto A da placa ser& dada pelo
vetor OB e ter& dire)o paralela 3 superf+cie do terreno. No topo da placa o empuxo passivo
ser& triangular e portanto seu ponto de aplica)o ser& no tero inferior da placa (Vargas,
1977).












No gr&fico da Figura 2.20 pode-se por:

w CB i OC
w CB i OC
BA OE
BA OE
OA
OB
cos cos
cos cos

+
(2.54)

Como
sen
sen
sen
i
w e,

2
2
sen
sen
1
i
w tem-se (2.55)

( a ) ( b )
Figura 2.20. Empuxo passivo em areia, segundo Rankine (Vargas, 1977)
39
E o empuxo ser& a integral:

2 2
2 2 2
0
cos cos cos
cos cos cos
cos
2

+

i i
i i
i
H
dz p E
H
p p
(2.56)

No caso de um terrapleno coesivo de superf+cie horizontal, a press)o passiva a uma
profundidade z da superf+cie vertical -:


N c zN p
p
2 + (2.57)

O empuxo passivo correspondente ser& ent)o:

N cH N
H
dz p E
H
p p
2
2
2
0
+

(2.58)

2.3.2. Teoria de Coulomb

A teoria de Coulomb, para o c&lculo dos empuxos sobre arrimos, na condi)o de
equil+brio limite, foi estabelecida em 1776, tendo sido recentemente estendida por Stanciu, A.
(1990) para o caso de macio com coes)o, ades)o e atrito, com superf+cie livre inclinada e
sobrecarga uniformemente distribu+da, al-m de efeitos s+smicos. No texto apresentado por
Stanciu inclui-se um programa para o c&lculo dos empuxos ativo e passivo (ABMS/ABEF,
1998).
A teoria de Coulomb, embora originalmente s5 se aplique aos solos n)o coesivos,
est& mais pr5xima das condi#es vigentes nos casos de empuxos de terra, pois leva em conta o
atrito entre o material que exerce o empuxo e a superf+cie do muro, sobre a qual se aplica o
empuxo de terra. Al-m disso, a teoria de Coulomb leva ao c&lculo do empuxo total, nada
concluindo sobre o seu ponto de aplica)o. Isto tornou-se uma vantagem sobre o m-todo de
Rankine cuja conclus)o sobre a distribui)o triangular das press#es, obriga a aplica)o do
empuxo no tero inferior do muro. Essa conclus)o est& em desacordo com a experi/ncia, pois
essa mostra que o ponto de aplica)o do empuxo varia, conforme o deslocamento do muro,
entre o tero inferior e a metade da altura do muro (Vargas, 1977).

40
2.3.2.1. Empuxo Ativo

A Figura 2.21-a mostra a cunha ABC que, segundo Coulomb desliza ao longo da
superf+cie BC e atua exercendo empuxo sobre a superf+cie do muro de arrimo AB. Seja
1
o
=ngulo de atrito entre o solo e o muro, segundo o qual o empuxo atua sobre o muro. O
s+mbolo - o valor do =ngulo que o empuxo faz com a vertical. Coulomb admite ainda que a
superf+cie de deslizamento - plana e passa pelo p- do muro, no ponto B. Ao longo dessa
superf+cie a resist/ncia de cisalhamento deve estar totalmente mobilizada e portanto, a
resultante de tal resist/ncia R far& com a normal a superf+cie com =ngulo - =ngulo de atrito
interno do solo.

















Escolhida ent)o, arbitrariamente, uma superf+cie de ruptura fazendo um =ngulo
com a horizontal, resulta conhecido em grandeza e dire)o o peso P da cunha ABC, em
dire)o 3 resultante de atrito R e o empuxo E, as quais podem ser obtidas pela composi)o de
foras da Figura 2.21-b.
Fazendo-se agora variar o =ngulo , obt/m-se valores de E que admitem um
m&ximo. Esse m&ximo ser&, segundo Coulomb, o valor do empuxo de terra sobre o muro.
Figura 2.21. Empuxos de areia, segundo Coulomb (Vargas, 1977).
41
Para o c&lculo anal+tico desse m&ximo considere-se, como mostra a Figura 2.22, uma
varia)o na inclina)o da superf+cie de ruptura de um acr-scimo elementar de =ngulo d,
sendo que os =ngulos de inclina)o ser)o contados a partir de uma reta AD, a qual faz um
=ngulo com a horizontal.
Se AC, que faz um =ngulo com a linha AD, for a superf+cie de ruptura, o peso P da
cunha ABC e o empuxo E sobre o muro, estar)o relacionados entre si, como - f&cil tirar da
disposi)o de foras da Figura 2.21-b, pela lei dos senos:

( ) [ ] +

6 180 sen sen

P E
(2.59)

como:

( ) [ ] ( ) + + sen 180 sen (2.60)

( )

sen
sen P
E (2.61)

Pela teoria de Coulomb esse ser& o empuxo de terra sobre o muro somente no caso
dele ser o m&ximo valor dos E, ao variar . Para se obter esse m&ximo iguala-se a zero a
derivada da Eq. 2.61 em rela)o a .

( ) ( )
( )

+
+
1
]
1

+ +

2
sen
cos sen sen cos sen P
d
dP
P
d
dE
(2.62)

Donde se tem:

( )
r r
r
d
dP
P

sen sen sen +

,
_

(2.63)

sendo
r
o =ngulo de inclina)o da superf+cie de ruptura.
E, portanto, o valor do peso da cunha de ruptura ser&:
42
( )
r
r r
d
dP
P
,
_

sen
sen sen
(2.64)

sendo =
r
o =ngulo de ruptura, traada pelo ponto C uma paralela 3 diretriz AG (a
qual faz um =ngulo com a AD), a &rea do tri=ngulo ACD ser&:

( )

sen 2
sen sen
2
1
r r
AC
A
+
(2.65)

Por outro lado:

d AC dP
2
2
1
(2.66)

2
2
1
AC
d
dP

,
_

(2.67)

Portanto, substituindo-se as Eq. 2.65 e Eq. 2.67 na Eq. 2.64, tem-se:

1
A P (2.68)

Isto -, para que a superf+cie AC seja realmente a superf+cie de ruptura, - necess&rio
que o =ngulo
r
seja tal que o peso da cunha de ruptura acima mencionado.
Por outro lado, combinando-se a Eq. 2.61 com a Eq. 2.64, tem-se:

r
r
a
d
dP
E
,
_

sen
sen
2
(2.69)

que, pela Eq. 2.67 se torna:

sen
sen
2
1
2
2 r
a
AC E (2.70)


43














Se, na Figura 2.22, construir-se o tri=ngulo CCBD como o lado CBD = CD, sua &rea
ser&:

sen
2
1
2
CD A (2.71)

Por outro lado:

sen
sen
2
1
2
2 r
AC A (2.72)

Portanto a &rea A (igual 3 &rea do tri=ngulo CCBD), multiplicada por (de acordo
como a Eq. 2.70), - o empuxo ativo:

2
sen
2

CD
A E
a
(2.73)

Por outro lado, ainda na Figura 2.22:

CS BS BC (2.74)
Figura 2.22. Constru)o gr&fica do empuxo de Coulomb (Vargas, 1977).
44
onde:


( )
( )
( )
( ) i
H
i
AB BS

sen
sen
sen sen
sen
(2.75)


( ) i
CD CS

sen
sen
(2.76)

( )
( ) ( ) i
CD
i
H
BC

sen
sen
sen
sen
sen
(2.77)

Por outro lado, nos tri=ngulos ABT e ABS:

( )

sen
sen +
AB AT (2.78)

( )
( ) i
i
AB AS

sen
sen
(2.79)

( ) ( )
( ) i
i
AB
AB
AS AT AD

+ +

sen
sen
sen
sen
. (2.80)

( ) ( )
( ) i
i
AB
AD

+ +

sen . sen
sen . sen
(2.81)

( ) AB
AD
i CD
BC
.
sen
sen

,
_

(2.82)

Combinando-se as Eq. 2.77 e a Eq. 2.82 tem-se:

( )
( ) ( )
( ) i
i
i
CD BC

+ +
+

sen . sen
sen . sen
sen
sen
(2.83)

45
( )
( ) ( ) i
CD
i
H
BC

sen
sen
sen
sen
sen
(2.84)

( )
( )
( )
( ) ( )
( ) i
i
i
i
H
CD

+ +
+

+
+

sen . sen
sen . sen
sen
sen . sen
sen
sen
sen
(2.85)

Substituindo-se, agora, a Eq. 2.85 na Eq. 2.73, ter-se-& a equa)o do empuxo de
terra, segundo Coulomb.
( )
( ) ( )
( )
2
2
2
sen . sen
sen sen
1
sen
sen sen 2
1
1
1
1
1
]
1

+
+
+
+

i
i
H
E
a

(2.86)

1 costume escrever a f5rmula acima sob a forma:

,
_

1
2
cos . sen 2
1

a
a
K
H E (2.87)

onde K
a
, o coeficiente de empuxo ativo segundo Coulomb ser&:

( )
( ) ( )
( )
2
2
1
sen . sen
sen . sen
1 sen . sen
sen cos
1
]
1

+
+
+
+

i
i
K
a




(2.88)

Nessa f5rmula se = 906 e
1
= 0, recai-se na f5rmula de Rankine (2.47). Mas,
quando no caso particular de = 906, =
1
e i = 0, a f5rmula acima torna-se:

( )
2
2
sen 2 1
cos
2
1

+
H E
a
(2.89)



46
2.3.2.2. Empuxo Passivo

O m-todo de c&lculo para o empuxo passivo dos solos n)o coesivos - simplesmente
uma extens)o da teoria de Coulomb. Trata-se de procurar o valor m+nimo do empuxo E
p
que
equilibra a cunha de ruptura ABC da Figura 2.23.
O empuxo E
p
far& um =ngulo
1
(atrito entre o solo e o material da placa AB). A
resist/ncia de atrito ao longo da superf+cie poss+vel de ruptura AC far&, com a normal a essa,
um =ngulo (=ngulo de atrito interno do solo). Analogamente ao caso do empuxo ativo faz-se
a composi)o do peso da cunha deslizando com a fora de atrito R e o empuxo E. Ao se variar
o =ngulo obt/m-se v&rios valores de E, sendo o m+nimo o empuxo passivo E
p
que -, para
um mesmo solo, maior que E
a
. Por outro lado o =ngulo de inclina)o da superf+cie de
ruptura - maior para o empuxo ativo e menor para o passivo (Vargas, 1977).


















Ainda, da mesma maneira que foi feito para o empuxo ativo, - poss+vel calcular-se
analiticamente o valor de E
p
e chega-se 3 express)o:

( a )
( b )
Figura 2.23. Extens)o da teoria de Coulomb para empuxo passivo (Vargas, 1977).
N
i
47
( )
( ) ( )
( )
2
2
2
sen sen
sen sen
1
sen
sen sen 2
1
1
1
1
1
]
1

i
i
H
E
p

(2.90)

1 costume escrever a f5rmula acima sob a forma:

1
]
1

1
2
cos sen 2
1

p
p
K
H E (2.91)

onde K
p
, o coeficiente de empuxo passivo segundo Coulomb ser&:

( )
( ) ( )
( )
2
2
1
sen sen
sen sen
1 sen sen
sen cos
1
]
1

i
i
K
p




(2.92)

2.4. CORTINAS DE ESTACAS PRANCHAS

Assim se denominam as estruturas, planas ou curvas, formadas por estacas pranchas
justapostas, cravadas verticalmente no terreno. As cortinas destinam-se a resistir 3s press#es
laterais devidas ao solo e 3 &gua (empuxos). Elas t/m larga aplica)o em obras portu&rias,
prote)o de taludes e de funda#es de constru#es vizinhas (Caputo, 1975).
A principal restri)o 3 utiliza)o de estacas prancha est& relacionada 3 dificuldade de
crava)o dos elementos, principalmente em casos de terrenos com presena de pedregulhos e
matac#es. A necessidade de crava)o das estacas at- uma profundidade superior ao n+vel final
da escava)o (ficha) geralmente agrava tal tipo de problema. Al-m disso, a utiliza)o do
processo est& restrita 3 altura de terra a arrimar, uma vez que alturas muito grandes
inviabilizam sua ado)o pois requerem uma resist/ncia 3 flex)o extremamente elevada para a
estaca.
As cortinas diferem estruturalmente dos muros de sustenta)o pr5pria, por serem
flex+veis e terem peso pr5prio desprez+vel em face das demais foras atuantes. Baseadas em
seu tipo estrutural e esquema de carregamento, as cortinas classificam-se em dois grupos
principais: cortinas em balano (em 9cantilever?) e cortinas ancoradas (ou apoiadas).
48
Conforme as estacas sejam cravadas a uma pequena profundidade ou a uma
profundidade consider&vel, as cortinas ser)o de extremidade livre ou extremidade fixa. No
caso de cortinas ancoradas, os elementos a serem determinados s)o: comprimento da ficha,
esforo no tirante e momento fletor m&ximo.

2.4.1. Cortinas em Balan2o

As estacas s)o cravadas at- uma profundidade no terreno, abaixo do n+vel da
escava)o, de modo que sejam capazes de suportar em balano, os esforos provenientes do
empuxo de terras, sem qualquer tipo de apoio acima do n+vel da escava)o. Tal m-todo s5 -
v&lido para alturas moderadas de escoramento.
1 necess&rio existir uma ficha m+nima para se obter o equil+brio da cortina, e esta -
definida como sendo o comprimento m+nimo de embutimento da cortina no solo abaixo do
fundo da escava)o que garante o equil+brio com uma margem de segurana adequada.
Os valores dos par=metros de resist/ncia ao cisalhamento, especialmente coes)o,
podem viabilizar a execu)o de cortinas em balano com alturas consider&veis.

2.4.2. Cortinas Ancoradas ou com Suportes

Neste caso, o esforo decorrente do empuxo de terras - suportado tanto pelo
embutimento da estaca abaixo do n+vel de escava)o (ficha), como no caso anterior, quanto
atrav-s de n+veis de ancoragem acima da escava)o. O n:mero de ancoragens ser&
naturalmente fun)o da altura de solo a arrimar, de modo a reduzir a ficha e os esforos na
cortina a valores compat+veis.
As cortinas atirantadas se destacam como obras de grande efic&cia, versatilidade e
segurana. Trata-se da execu)o de elementos verticais ou subverticais de concreto armado,
que funcionam como paramento e que s)o ancorados no substrato resistente do macio atrav-s
de tirantes protendidos ou apoiados com estroncas. Em princ+pio, este tipo de obra pode ser
utilizado em qualquer situa)o geom-trica e com qualquer material.

2.4.3. M7todo de C6lculo - M7todo da Extremidade Livre, Bowles (1968)

Este m-todo considera que a cortina est& sujeita, no lado do solo, 3 uma press)o
ativa. Abaixo da influ/ncia da press)o ativa o muro tende a girar, desenvolvendo press#es
49
passivas na frente da cortina e press#es ativas atr&s da cortina. No ponto b da Figura 2.24, o
solo atr&s do muro muda de press)o ativa para press)o passiva, com press)o ativa na frente do
muro para o remanescente da dist=ncia at- o p- da estaca.
















2.4.3.1. Estaca Prancha em Balan2o em Solo Granular

Com os termos definidos e mostrados na Figura 2.25, uma solu)o geral pode ser
obtida para cortinas em solos n)o coesivos. Primeiro, todas as foras acima e a direita do
ponto O s)o representadas por uma fora resultante R
a
localizado a uma dist=ncia y acima
deste ponto. O ponto O est& localizado a uma dist=ncia a abaixo da linha de escava)o, onde a
press)o no muro - nula (equil+brio: ativo igual ao passivo).

( ) C
p
K
p
K K
p
a
a a
a p
a

` ` ` ` `
(2.93)

No extremo inferior da ficha tem-se a press)o resultante:

CY p
p
(2.94)
Figura 2.24. Parede em balano; (a) Deformada da parede; (b) Distribui)o das press#es
obtidas pelas teorias da elasticidade e da plasticidade; (c) Diagrama simplificado
(Bowles, 1968).
Ponto de
Rota)o
Linha de Escava)o
Zona
Passiva
Zona
Ativa
Zona Passiva
( a ) ( b ) ( c )
50
A press)o resultante, 3 direita da cortina, no ponto 9OB -:

( )
a p p p
aK K a h K h p ` ` ` ` `
2 1
+ + (2.95)

E no seu extremo inferior -:

CY p p
p p
+ ` `` (2.96)














A dist=ncia z pode ser encontrada em termos de Y pela est&tica ( 0
H
F ), para
obter:
( ) 0
2 2
`` + +
Y
p
z
p p R
p p p a
(2.97)

e resolvendo para z, obt-m-se:
p p
a p
p p
R Y p
z
``
2
+

(2.98)

Uma equa)o adicional em Y e z pode ser obtida fazendo-se o somat5rio de momentos
igual a zero no p- da estaca.
Figura 2.25. Diagrama de press)o para cortina em balano em solo granular
(Bowles, 1977)
Linha de Escava)o
NA
51
( ) ( ) 0
3 2 2
``
3
+ + +
Y Y
p
z
p p
z
y Y R
p p p a
(2.99)

simplificando tem-se:

( ) ( ) 0 `` 6
2 2
+ + + Y p p p z y Y R
p p p a
(2.100)

Substituindo-se a Eq. 2.98 na Eq. 2.100 e resolvendo-se para Y, a seguinte equa)o do
quarto grau - formada, que pode ser aplicada para as situa#es com e sem n+vel d?&gua, desde
que considerem-se os valores de K adequados.

( ) 0
4 ` 6
` 2
6 8
`
2
2
2
2 3 4

1
]
1

+
C
R p y R
p C y
C
R
Y
C
R
Y
C
p
Y Y
a p a
p
a a
p
(2.101)

onde todos os termos s)o mostrados na Figura 2.25. Se existir &gua no local, R
a
e y
s)o convenientemente modificados.
Os passos para solu)o de um muro em balano em solo granular s)o os seguintes:
1. Fazer uns croquis das condi#es do problema.
2. Calcular os coeficientes de press)o ativa e passiva.
3. Calcular as press#es
p
p ,
p
p` ,
p
p`` , a dist=ncia a, a press)o resultante R
a
e a
localiza)o y . A localiza)o da resultante pode ser encontrada atrav-s da
Eq. 2.102, onde o diagrama de press)o - triangular de base H + a e altura
a
p .

3
2a H
y
+
(s5 para talude seco) (2.102)
4. Inserir os valores encontrados no passo 3 e calcular Y. O m-todo de tentativa e
erro (assumindo-se valores para Y e resolvendo) prover& solu)o r&pida, se a
resposta estiver dentro de at- 0.15 m pode ser aceita. Iniciar com valores de Y em
torno de 0.75H.
5. O comprimento total da estaca - determinado por:
D H L + (2.103)
onde a ficha D - igual a:
a Y D + (2.104)
52
2.4.3.2. Estaca Prancha em Balan2o em Solo Coesivo ( = 0+)

O tratamento com estacas pranchas em solo coesivo - similar ao do solo granular. H&,
por-m, certos fen>menos associados com solos coesivos que requerem em considera#es
adicionais. Por exemplo, o adensamento ocorrido na zona de press)o passiva. Trincas de
tra)o podem se formar na zona ativa e, se preenchidas por &gua, aumentam a press)o lateral,
mudando assim a localiza)o da resultante.

















Atrav-s do somat5rio de foras horizontais, tem-se:

( ) ( ) 0 4 4 4
2
+ + + q c D q c q c
z
R
a
(2.105)

resolvendo-se para z,

( )
c
R q c D
z
a
4
4
(2.106)

Linha de Escava)o
Zona de Tra)o
Figura 2.26. Diagrama de press)o para cortina em balano em solo coesivo
(Bowles, 1968)
53
logo, por equil+brio, fazendo-se o somat5rio dos momentos no p- da estaca, tem-se:

( ) ( ) ( ) 0 4
3
4
2
2 2
+ + c
z
q c
D
D y R
a
(2.107)

Substituindo-se a Eq. 2.106 na Eq. 2.107, e fazendo-se as simplifica#es, tem-se:

( )
( )
0
2
12
2 4
2

+
+

q c
R y c R
DR q c D
a a
a
(2.108)

onde todos os termos s)o identificados na Figura 2.26 mas usando-se a press)o efetiva
na linha de escava)o = q .
A profundidade calculada pela Eq. 2.108 pode ser aumentada de 20 a 40% ou,
alternativamente, a coes)o usada pode ser dividida por um fator de segurana de 1,5 a 2,0,
aumentando-se diretamente com a profundidade calculada. 1 importante atentar para o fator
de segurana usado, para que n)o se tenha conclus#es err>neas de que o muro n)o pode ser
constru+do se a coes)o do solo - tal que:

q
FS
c

4
(2.109)

2.4.3.3. Estaca Prancha Ancorada em Solo Granular

Este m-todo considera que a cortina - r+gida e pode rotacionar ao redor de um ponto
no n+vel da ancoragem. Press#es passivas se desenvolvem no solo em frente da cortina e
press#es ativas se desenvolvem atr&s da cortina. Ap5s se estimar uma ficha inicial, o valor
deve ser acrescido de 20 3 40%, ou o K
p
deve ser dividido pelo fator de segurana apropriado
antes de se estimar o comprimento da ficha, com o m-todo preferido. Considera-se o
diagrama de press#es mostrado na Figura 2.27.





54















Da Figura 2.27(a), a dist=ncia a, no ponto em que a press)o - nula, - dada pela
Eq. 2.110.

' ' K
p
a
a

(2.110)

onde:
a
p - a press)o horizontal no n+vel da escava)o;
?- o peso espec+fico submerso do solo; e
K? - a diferena entre K
p
e K
a
?.

Na seqE/ncia, considerando-se o equil+brio de momentos em rela)o ao ponto de
ancoragem, obt-m-se:

a p
R y R y ' (2.111)

onde:
R
p
- a resultante das press#es passivas;
Linha de
Escava)o
Tirante
Figura 2.27. M-todo de c&lculo de uma cortina ancorada de extremidade livre: (a) solo granular;
(b) solo coesivo abaixo da linha de escava)o (Bowles, 1968)
55
R
a
- a resultante das press#es ativas;
y - a dist=ncia entre o ponto de aplica)o da resultante ativa e o ponto de ancoragem;
y? - a dist=ncia entre o ponto de aplica)o da resultante passiva e o ponto de
ancoragem.
Tomando-se X como diferena entre a profundidade da ficha D e o ponto a, tem-se:

2
' '
2
X
K R
p
(2.112)

e da Figura 2.27(a).

X a h
3
2
'
3
+ + (2.113)

onde h
3
- a altura do macio descontando-se a dist=ncia da linha de tirantes, da+:

,
_

+ + X a h
X
K R y
a
3
2
2
' '
3
2
(2.114)

Combinando-se os termos em pot/ncias decrescentes de X, obt-m-se

( ) 0
2
' '
3
' '
3
2 3
+
,
_

+
,
_

a
R y a h
K
X
K
X

(2.115)

De posse desta equa)o, arbitra-se valores de X at- que ela seja satisfeita. Com o
valor de X, calcula-se a ficha, utilizando-se a Eq. 2.116.

a X D + (2.116)

A fora no tirante, F
a
, - determinada atrav-s do equil+brio de foras na horizontal,
dado pela Eq. 2.117.

p a a
R R F (2.117)

56
O momento m&ximo atuante na cortina - dado pela Eq. 2.118.

a m
R y M
max
(2.118)

onde y
m
- a dist=ncia entre o ponto de aplica)o da resultante das press#es ativas e a
dist=ncia a.

2.4.3.4. Estaca Prancha Ancorada em Solo Puramente Coesivo ( = 0+)

Pela Figura 2.27(b), onde o solo - puramente coesivo, abaixo da linha de escava)o,
a somat5ria dos momentos em rela)o ao ponto de ancoragem, de forma que haja o equil+brio
de momentos - mostrada na Eq. 2.119.

( ) 0
2
4
3

,
_

+
D
h q c D y R
a
(2.119)

E o valor da ficha - calculado pela Eq. 2.120.

0
4
2
2
3
2

+
q c
R y
Dh D
a
(2.120)

A fora no tirante, F
a
, - calculada atrav-s do equil+brio de foras na horizontal, dado
pela Eq. 2.117.










57
3 3. . D DI IM ME EN NS SI IO ON NA AM ME EN NT TO O D DE E C CO OR RT TI IN NA AS S D DE E E ES ST TA AC CA AS S P PR RA AN NC CH HA AS S E EM M S SO OL LO OS S
N N# #O O S SA AT TU UR RA AD DO OS S


A generaliza)o da mec=nica dos solos envolvendo as condi#es saturada e n)o
saturada do material tem se apresentado como uma preocupa)o ao meio geot-cnico desde o
in+cio dos anos 60. A proposta de Bishop e Blight (1963) mostrou-se limitada do ponto de
vista da mec=nica dos meios cont+nuos. Com a finalidade de sanar esta defici/ncia, surgiram
propostas de representar o estado de tens)o do solo por duas vari&veis que representam a
carga externa aplicada e a suc)o matricial, as quais permitem a formula)o de modelagens
constitutivas para a resist/ncia ao cisalhamento e deformabilidade de solos n)o saturados
(Bishop e Blight, 1963; Matyas et al., 1968; Fredlund et al., 1976, 1977; Alonso et al., 1980).
Atualmente - consenso no meio geot-cnico que o est&gio de conhecimento atingido permitiu a
generaliza)o da mec=nica dos solos de forma a englobar as condi#es saturada e n)o
saturada e que problemas de deformabilidade, ruptura e percola)o sejam previstos atrav-s de
solu#es simplificadas de equil+brio limite ou formula#es acopladas (Fredlund et al., 1993;
Pereira, 1996).

3.1. INTRODU#,O

A solu)o de problemas em engenharia geot-cnica requer que um macio de solo
submetido aos m&ximos esforos solicitantes apresente um comportamento que o mantenha,
dentro de crit-rios de aceita)o de est-tica, de funcionalidade e de segurana compat+veis com
normas existentes. Exige-se portanto que a modelagem constitutiva do solo seja definida e
que permita que previs#es de comportamento futuro da obra sejam elaboradas e que as
alternativas de otimiza)o custo/benef+cio sejam avaliadas.
Do ponto de vista da Mec=nica dos Solos N)o Saturados, o estado de tens#es no
interior de um macio de solo pode ser descrito pelas vari&veis de tens)o ( - u
a
) e (u
a
* u
w
),
onde a primeira representa a tens)o l+quida e a segunda - a suc)o m&trica.
O comportamento mec=nico dos solos - fun)o destas vari&veis. A suc)o, por sua
vez, - fun)o da diferena das press#es de ar e &gua nos vazios do solo e - estritamente
relacionada com o ambiente ao redor, sendo de interesse na an&lise de problemas de
engenharia geot-cnica.
58
Neste trabalho o dimensionamento de cortinas de estacas pranchas em solo n)o
saturado - realizado utilizando-se o m-todo da extremidade livre (Bowles, 1968),
combinando-se as formula#es dispon+veis para um solo com coes)o e atrito. Neste m-todo,
determinam-se o comprimento da ficha necess&ria e os diagramas de press#es ativa e passiva
atuantes na cortina, utilizando-se o m-todo do equil+brio limite no sistema macio-cortina.
Os coeficientes de empuxo de terra ativo e passivo para os solos n)o saturados
podem ser determinados pela hip5tese de que o solo est& no estado de equil+brio limite
(Fredlund et al., 1993). As equa#es de empuxo ativo e passivo para um elemento de solo n)o
saturado, utilizando-se a teoria de Rankine, s)o apresentadas pela Eq. 2.26 e pela Eq. 2.39 do
Cap+tulo 2.
Utilizando-se as equa#es 2.26 e 2.39, pode-se calcular as tens#es horizontais
considerando-se que todo o acr-scimo de resist/ncia devido 3 suc)o est& incluso no
intercepto de coes)o total c. A Figura 2.11 ilustra que, com o aumento da coes)o, devido 3
suc)o, a zona de 9tra)oB entre o solo e a conten)o tende a aumentar, ou seja, o ponto onde
ocorre a tens)o horizontal nula tende a aprofundar-se, o que reduz o diagrama de empuxo
ativo que solicita a conten)o. Analogamente, o empuxo passivo, na parte enterrada da
cortina, aumenta em resposta a um aumento da suc)o. Portanto, pode-se verificar que devido
3 coes)o total, cuja majora)o est& relacionada ao aumento da suc)o m&trica, h& um aumento
no valor do empuxo passivo e uma redu)o na magnitude do empuxo ativo. Em ambos os
casos h& uma altera)o no ponto de aplica)o da resultante do empuxo. Neste trabalho o
dimensionamento da cortina de conten)o considerou a suc)o como sendo constante com a
profundidade.
A press)o que age na linha de escava)o - dada pela Eq. 3.1:

a a a a
qK K c HK p + 2 (3.1)

Onde q - a sobrecarga e c a coes)o total dada por
b
w a
u u c c tan ) ( ' + , tem-se:

a
b
w a a a a
qK u u K c HK p + tan ) ( 2 ' 2 (3.2)

O coeficiente de press)o ativa - dado pela Eq. 2.29 do Cap+tulo 2.


59
3.2. DIMENSIONAMENTO DE CORTINA EM BALAN#O < BOWLES, 1968

A resultante do empuxo ativo - dada pela soma do empuxo ativo acima da linha de
escava)o e o empuxo ativo abaixo da linha de escava)o, como mostrado na Fig. 3.1.

















( ) C
p
K
p
K K
p
a
a a
a p
a

'
(3.3)

CY p
p
(3.4)

( )
a p p
aK K a H p + ' (3.5)

p p p
p p p ' ' ' + (3.6)

O empuxo ativo acima da linha de escava)o - obtido pela &rea do tri=ngulo de base
a
p e altura H:
Linha de Escava)o
E
a1
E
a2
Figura 3.1. Diagrama de press)o para cortina em balano em solo com coes)o e atrito
(modificada * Bowles, 1968).
60
a a w a a
a
a
qHK K H u u K H c
K H
E + ) ( 2 ' 2
2
2
1

(3.7)

O empuxo ativo abaixo da linha de escava)o - obtido pela &rea do tri=ngulo de base
a
p e altura a:

2
2
a p
E
a
a
(3.8)

Logo, a resultante do empuxo ativo, R
a,
- calculada por:

2 1 a a q
E E R + (3.9)

A localiza)o do ponto de aplica)o da resultante ativa, y , pode ser encontrada
atrav-s da Eq. 3.10 igualando-se os momentos produzidos no ponto O:

,
_

+
,
_

+ a E a
H
E R y
a a a
3
2
3
2 1
(3.10)

a
a a
R
a E a
H
E
y

,
_

+
,
_

3
2
3
2 1
(3.11)

A dist=ncia z pode ser encontrada em termos de Y, fazendo-se o somat5rio das foras
horizontais igual a zero, para se obter:

( ) 0
2 2
' ' + +
Y
p
z
p p R
p p p a
(3.12)

e resolvendo-se para z, obt-m-se:

p p
a p
p p
R Y p
z
' '
2
+

(3.13)
61
Uma equa)o adicional em Y e z pode ser obtida fazendo-se o somat5rio de
momentos igual a zero no p- da estaca.

( ) ( ) 0
3 2 2
' '
3
+ + +
Y Y
p
z
p p
z
y Y R
p p p a
(3.14)

simplificando tem-se:

( ) ( ) 0 ' ' 6
2 2
+ + + Y p p p z y Y R
p p p a
(3.15)

Substituindo-se a Eq. 3.13 na Eq. 3.15 e resolvendo-se para Y, obt-m-se:

( ) 0
4 ' 6
' 2
6 8
'
2
2
2
2 3 4

1
]
1

+
C
R p y R
p C y
C
R
Y
C
R
Y
C
p
Y Y
a p a
p
a a
p
(3.16)

De posse da Eq. 3.16, arbitra-se valores de Y at- que a condi)o de igualdade seja
satisfeita. Com o valor de Y, calcula-se a ficha utilizando-se a Eq. 3.17.

a Y D + (3.17)


3.3. DIMENSIONAMENTO DE CORTINA ANCORADA < BOWLES, 1968

No caso de cortinas ancoradas, o somat5rio dos momentos - feito em rela)o ao
ponto de ancoragem, de forma que haja o equil+brio de momentos, conforme mostrado na
Figura 3.2:

a p
R y R y ' (3.18)

onde:
R
p
- a resultante das press#es passivas;
y' - a dist=ncia entre o ponto de aplica)o da resultante passiva e o ponto de
ancoragem.
62
















Tomando-se X como diferena entre a profundidade da ficha D e o ponto a, tem-se:

2
' '
2
X
K R
p
(3.19)

e da Figura 3.2.

X a h y
3
2
'
3
+ + (3.20)

onde h
3
- a altura do macio descontando-se a dist=ncia da linha de tirantes, da+:

,
_

+ + X a h
X
K R y
a
3
2
2
' '
3
2
(3.21)

Combinando-se os termos em pot/ncias decrescentes de X, obt-m-se:

Linha de Escava)o
Figura 3.2. Diagrama de press)o para cortina ancorada em solo com coes)o
e atrito
Tirante
63
( ) 0
2
' '
3
' '
3
2 3
+
,
_

+
,
_

a
R y a h
K
X
K
X

(3.22)

De posse desta equa)o, arbitra-se valores de X at- que ela seja satisfeita. Com o
valor de X, calcula-se a ficha, utilizando-se a Eq. 3.23.

a X D + (3.23)

A fora no tirante, F
a
, - achada atrav-s do equil+brio de foras na horizontal, dado
pela Eq. 3.24.

p a a
R R F (3.24)

O momento m&ximo atuante na cortina - dado pela Eq. 3.25.

a m
R y M
max
(3.25)

onde y
m
- a dist=ncia entre o ponto de aplica)o da resultante das press#es ativas e o
ponto a.

3.4. PROGRAMA GEOFINE

Este programa serve para modelar e solucionar v&rios problemas de engenharia como
muros de gravidade, muros de gabi#es, estabilidade de taludes, an&lises de funda#es rasas e
profundas, cortinas de conten)o entre outros. A an&lise de press)o de terra - o ponto de
partida do sistema Geofine. Este programa foi utilizado no presente trabalho para se fazerem
as retroan&lises.

3.4.1. Tens4o no Solo

A tens)o no solo - baseada na exist/ncia de camadas de solos especificadas pelo
usu&rio nos dados de entrada. A tens)o normal em um ponto qualquer da camada de solo -
calculado como sendo:
64

i i i
h (3.26)

onde:
h
i
= espessura da camada i

i
= peso espec+fico do solo da camada i
Se a camada est& abaixo do n+vel da &gua, o peso espec+fico do solo submerso pode
ser definido de acordo com a op)o determinada pelo usu&rio da seguinte maneira:
- Op)o de subpress)o igual a 10 kN/m
3
:
10 '
sat

- Op)o de c&lculo a partir da porosidade:
( )( ) 10 1 '
s
n
onde:
= peso espec+fico do solo submerso

sat
= peso espec+fico do solo saturado

s
= peso espec+fico do esqueleto do solo
n = porosidade do solo
A Figura 3.3 ilustra a entrada de dados dos par=metros do solo no programa Geofine,
onde adicionam-se camadas com suas caracter+sticas at- se compor o perfil de solo desejado.

Figura 3.3. Entrada de dados dos par=metros do solo no programa Geofine.
65
3.4.2. Nota29es Usadas dos Tipos de Press9es de Terra

i ! Press"o Ativa
Para desenvolver a press)o lateral a estrutura deve mover-se na mesma dire)o da
press)o de terra atuante. A rota)o m+nima requerida para que desenvolva press)o ativa - de
aproximadamente 2 mm/m para altura da estrutura.
A magnitude da press)o ativa depende do =ngulo de atrito entre o solo e a estrutura,

1
, a press)o ativa diminui quando-se aumenta o =ngulo de atrito. Se a superf+cie atr&s da
conten)o for tratada para evitar infiltra)o, o valor do =ngulo de atrito entre o solo e a
estrutura deve ser inferior a
1
1/3 . Para superf+cies rugosas esse valor n)o deve superar

1
= 2/3 , onde - o =ngulo de atrito do solo.

ii ! Press"o no Repouso
1 a press)o de terra atuante em uma estrutura indeform&vel. 1 usualmente
considerada em caso onde - necess&rio uma restri)o na deforma)o na superf+cie vertical do
solo, ou quando a estrutura - suficientemente r+gida e n)o permite deforma)o ao ponto de
desenvolver press)o ativa. Nestes casos - aconselh&vel considerar uma poss+vel
implementa)o na press)o ativa, que - uma press)o entre a press)o ativa e a press)o no
repouso. Esta press)o entra nas an&lises como a m-dia ponderada de ambas as press#es ou
como press)o ativa calculada com =ngulo de atrito reduzido
red
. Solos coesivos requerem
uma redu)o na coes)o de

tan
tan
red
red
c
c .

iii ! Press"o Passiva
Para desenvolver a press)o lateral a estrutura deve mover-se em dire)o oposta da
press)o de terra atuante. A rota)o m+nima requerida para que desenvolva press)o passiva -
de aproximadamente 2 mm/m para altura da estrutura (Geofine - Manual do Usu&rio, 2002).
A magnitude da press)o passiva depende do =ngulo de atrito entre o solo e a
estrutura,
1
, a press)o passiva aumenta quando aumenta o =ngulo de atrito. Se a superf+cie
atr&s da conten)o for tratada para evitar infiltra)o, o valor do =ngulo de atrito entre o solo e
a estrutura deve ser inferior a
1
1/3 , para superf+cies rugosas esse valor n)o deve superar

1
= 2/3 , onde - o =ngulo de atrito do solo.

66
As express#es segue a conven)o de sinal de acordo com o apresentado na
Figura 3.4.
As seguintes nota#es s)o usadas:
= peso espec+fico do solo [kN/m
3
]
= =ngulo de atrito do solo [ 6 ]
c = coes)o do solo [kPa]
= =ngulo de inclina)o da estrutura [ 6 ]
= =ngulo de inclina)o do terrapleno [ 6 ]

1
= =ngulo de atrito entre a estrutura e o solo [ 6 ]
= coeficiente de Poisson
= tens)o normal [kPa]



3.4.3. Press4o Ativa

A press)o ativa - dada por:

ac a z a
K c K 2 (3.27)

onde o coeficiente de press)o ativa - uma express)o anal+tica do m-todo de Coulomb
para solos n)o coesivos, dada pela Eq. 3.28. Ent)o, o =ngulo de inclina)o do terrapleno n)o
deve superar o valor do =ngulo de atrito em qualquer camada atr&s da estrutura.

Figura 3.4. Conven#es de sinais para e (Geofine, 2002).
67
( )
( )
( ) ( )
( ) ( )
2
1
1
1
2
2
cos cos
sen sen
1 cos cos
cos
1
1
]
1

+
+
+ +

a
K , (3.28)

Os componentes verticais e horizontais da press)o ativa s)o fornecidos por:
( )
1
cos +
a ax

( )
1
sen +
a az


O coeficiente de press)o ativa assume a forma:

( ) ( ) ( )
( )

+ +
+

1
1
sen 1
tan tan 1 cos cos cos
ahc
K (3.29)

( ) +

1
cos
ahc
ac
K
K (3.30)

Nota-se que para solos coesivos, devido a coes)o, o valor da press)o ativa pode ficar
negativa tornando-se menor que a press)o m+nima de dimensionamento. Se isso ocorre, esse
valor - fixado como sendo zero ou substitu+do pela press)o m+nima de dimensionamento.

3.4.4. Press4o Passiva

A press)o passiva - dada pela seguinte express)o :


p p z p
K c K 2 + (3.31)

Onde os coeficientes K
p
e s)o determinados por interpola)o de valores obtidos em
tabelas constantes do banco de dados do programa.
Os componentes verticais e horizontais da press)o passiva s)o fornecidos por:
( )
1
cos +
p px

( )
1
sen +
p pz


68
3.4.5 Press4o no Repouso

A press)o no repouso - dada por:

r z r
K . (3.32)

Onde

1
r
K (teoria da elasticidade) ou sen 1
r
K (Jaky), respectivamente.
A primeira f5rmula para calcular K
r
- usada na an&lise de solos coesivos, e a segunda
somente - usada para solos n)o coesivos. A escolha do tipo de solo durante a entrada de dados
dos par=metros influencia no c&lculo da press)o no repouso.
Para terraplenos inclinados (06 < ), a press)o no repouso - fornecida pela
Eq. 3.33.

2
sen sen
cos sen

r z
r
K
(3.33)

Assumindo-se uma inclina)o da estrutura a press)o no repouso - de:


2 2 2
cos sen
r z r
K + (3.34)

As componentes da normal e da tangente - dada por:

( )
2 2
cos sen
r z
K + (3.35)

( ) cos sen 1
r z
K (3.36)

Para a an&lise das press#es de terra duas alternativas est)o dispon+veis para redu)o
dos par=metros do solo:

- Teoria Clssica: todos os coeficientes de segurana s)o iguais a 1,0. Os
par=metros do solo n)o sofrem redu)o. Os campos na caixa de dialogo do
programa onde inserem os coeficientes ficam desativados.
69
Essa op)o pode ser usada para an&lise do 26 grupo do estado limite (estado de
deforma)o) de uma constru)o, ou quando se usa o m-todo cl&ssico onde os
valores caracter+sticos das tens#es s)o reduzidas.
Essa condi)o foi a utilizada para se fazer as retroan&lises no presente trabalho.

- Estados Limites: Possibilita a escolha dos coeficientes de acordo com as
exig/ncias do usu&rio ou da norma. Esta op)o permite inserir o valor necess&rio
dos coeficientes de segurana do solo de funda)o.
Selecionando-se o coeficiente de redu)o

em um intervalo de 0,67 a 1,0,

aumenta-se a press)o ativa e diminui a press)o passiva, deste modo aumenta a
segurana da estrutura ou limita-se suas deforma#es. Este coeficiente pode ser
ainda multiplicado pelo coeficiente de segurana do =ngulo de atrito
m
. As
an&lises com aumento de press)o ativa e diminui)o da press)o passiva requerem
a redu)o da coes)o de

tan
tan
red
red
c
c

3.5. ESTRUTURAS DE ESTACAS PRANCHAS

O programa Geofine para c&lculo de cortinas permite, usando-se as equa#es
est&ticas de equil+brio, determinar o comprimento de embutimento da estrutura no solo. O
c&lculo das foras internas na estrutura - determinada simultaneamente com as foras
desenvolvidas nos tirantes. O programa n)o determina o deslocamento no campo.
A an&lise do programa pode ser dividida em dois grupos: an&lise de estruturas em
balano e an&lise de estruturas ancoradas.

3.5.1. An6lises de Cortinas de Estacas Pranchas em Balan2o

Uma cortina de estaca prancha - analisada considerando-se uma press)o ativa
atuando na parte de tr&s da estrutura, e uma press)o passiva atuando na frente. Usando-se o
processo de intera)o, o programa procura um ponto na estrutura para que a condi)o de
equil+brio dos momentos seja satisfeita, M
tombamneto
= M
resistente
. Uma vez que a condi)o -
satisfeita, o programa localiza o p- da estrutura para que o equil+brio das foras horizontais
seja atendido (estimativa do comprimento de embutimento). Este procedimento difere do
70
m-todo da extremidade livre de Bowles (1968), onde as condi#es de somat5rio de momentos
e de foras horizontais iguais a zero s)o atendidas simultaneamente.
Na caixa de di&logo da an&lise, existem duas alternativas que podem ser consideradas
na an&lise da estrutura. Quando opta-se pela op)o de press)o m+nima de dimensionamento, o
programa assume que a press)o m+nima de dimensionamento - de 0,2
z
. Al-m do que, o
coeficiente de redu)o da press)o passiva pode ser colocado como um valor menor ou igual a
1,0. Esse valor reduz a press)o passiva na frente da cortina de estaca prancha. Quando essa
redu)o atinge 2/3 a deforma)o cai pela metade, quando - reduzida em 1/2 a deforma)o cai
para 20% do seu valor original.
Nas retroan&lises, utilizou-se a op)o de n)o considerar uma press)o m+nima de
dimensionamento, ou seja, assumindo-se tens#es negativas.

3.5.2. An6lises de Cortinas ancoradas

Uma cortina ancorada - analisada como uma viga cont+nua usando a variante da
deforma)o pelo m-todo dos elementos finitos. A press)o atr&s da estrutura - considerada
como press)o ativa. O programa determina a press)o de acordo com a op)o escolhida na
caixa de di&logo de determina)o de press)o. Quando a op)o selecionada - a 9correnteB, o
carregamento devido a press)o ativa - calculado baseado nos dados dos par=metros de solo,
n+vel d?&gua, sobrecarga, inclina)o do terrapleno. Os par=metros do solo s)o reduzidos
dependendo da op)o na an&lise, se teoria cl&ssica ou estados limites. Quando a op)o
selecionada para determina)o da press)o ativa - a 9entradaB, o usu&rio pode p>r uma
distribui)o de press)o de terra arbitraria acima do ponto de valor zero.
O ponto de valor zero - determinado pela Eq. 3.38, e est& ilustrado na Figura 3.5.

K
u
a

(3.37)

onde:
u = dist=ncia do n+vel de escava)o ao ponto de valor zero

a
= press)o de terra ao n+vel da escava)o
K = coeficiente de press)o total
= peso espec+fico do solo
71
A press)o abaixo do ponto zero - determinada assumindo-se que o solo abaixo do
n+vel de escava)o - homog/neo. Caso o solo abaixo do n+vel de escava)o esteja submerso, o
peso espec+fico do solo natural - substitu+do pelo peso espec+fico do solo submerso. O
coeficiente de press)o total - encontrado pela seguinte f5rmula:

a a p p
K kK K cos cos (3.38)

onde:
k = coeficiente de redu)o da press)o passiva;
K
p
= coeficiente de press)o passiva;
K
a
= coeficiente de press)o ativa;

a
,
p
= =ngulo de atrito entre o solo e a estrutura ativo e passivo, respectivamente.

A Figura 3.5 ilustra o comportamento de uma estrutura ancorada, onde assume-se
que o momento e a fora horizontal - igual a zero no p- da estrutura. O programa primeiro
determina o local do ponto de valor zero, e ent)o procura a localiza)o do final da viga, neste
caso o p- da conten)o.





Figura 3.5. An&lise de uma conten)o ancorada (Geofine, 2002).
72
4 4. . I IN NS ST TR RU UM ME EN NT TA A # #O O D DA A C CO OR RT TI IN NA A D DE E E ES ST TA AC CA AS S P PR RA AN NC CH HA AS S


4.1. PRINCPIO DE FUNCIONAMENTO DO EXTENSBMETRO

O extens>metro el-trico de resist/ncia - um elemento sens+vel que transforma
pequenas varia#es de dimens#es em varia#es equivalentes de sua resist/ncia el-trica. Sua
utiliza)o constitui um meio de se medir e se registrar a deforma)o como sendo uma
grandeza el-trica.
O extens>metro el-trico - utilizado para medir deforma#es em diferentes estruturas
tais como pontes, m&quinas, locomotivas, navios e - associado a instrumentos especiais
(transdutores) que possibilitam a medi)o de press)o, tens)o, fora e outras grandezas que s)o
usados em campo.
As caracter+sticas do extens>metro el-trico de resist/ncia podem ser resumidas os
seguintes itens: alta press)o de medida; baixo custo; excelente resposta din=mica; excelente
linearidade; facilidade de instala)o; podem ser utilizados imersos em &gua ou atmosfera de
g&s corrosivo, desde que se faa o tratamento adequado; possibilidade de se efetuar medidas 3
dist=ncia e outros.
Devido a todas estas vantagens atualmente o extens>metro el-trico de resist/ncia -
indispens&vel a qualquer equipe que se dedique ao estudo experimental de medi#es (Barreto
J:nior, 1998).

4.1.1. Hist>rico

Em 1856

o professor da Royal Society of London, William Thomson (Lord Kelvin)
notou que a resist/ncia el-trica de um condutor aumentava, quando este era submetido a uma
fora de tra)o, e diminu+a quando a fora de tra)o diminu+a.
Esta descoberta s5 teve sua aplica)o pr&tica para a realiza)o de medidas, com as
experi/ncias levadas a efeito pelo norte-americano P. W. Bridgman em 1923.
Mas somente na d-cada de 1930 a 1940 que Roy Carlson realmente aplicou o
princ+pio, na constru)o de extens>metros de fio livre, que s)o utilizados at- hoje em
transdutores de press)o, acelera)o, tor)o e outros, devido 3 sua excelente estabilidade.
Em 1937-39, Edward Simmons e Arthur Ruge trabalhando independentemente,
utilizaram pela primeira vez fios met&licos colados a superf+cie de um corpo de prova para
73
medida de deforma#es. Esta experi/ncia deu origem aos extens>metros que s)o utilizados
atualmente.

4.1.2. Princ@pio de Funcionamento

A resist/ncia el-trica de um condutor de se)o uniforme - dada pela equa)o:

R = .(L/A) (4.1)

Onde:
R = resist/ncia em Ohms;
L = comprimento do condutor;
A = se)o transversal do condutor;
= resistividade do condutor, que - fun)o da temperatura do condutor e das
solicita#es mec=nicas 3 ele aplicadas.
Se submeter-se este condutor a uma solicita)o mec=nica (tra)o ou compress)o) sua
resist/ncia ir& variar, devido 3s varia#es dimensionais da se)o e comprimento L, tamb-m
pela propriedade fundamental dos materiais chamado piezo-resistividade, a qual depende da
resistividade do material, sob uma deforma)o mec=nica.
A experi/ncia mostra que 3 deforma)o (L/L) corresponde a uma varia)o
unit&ria de resist/ncia R/R que, dentro de certos limites, - sensivelmente proporcional 3
deforma)o do fio.
Para obter-se a mudana de unidade na resist/ncia - tomado o logaritmo de ambos os
lados da Eq. 4.1.

log. R = log. + log. L * log. A

e por diferencia)o obt-m-se:

R / R = ( / ) + ( L / L ) * ( A / A) (4.2)

Sendo 9AB a &rea da se)o transversal do fio e considerando-se o efeito dado pelo
coeficiente de Poisson tem-se:
74
A / A = - 2 ( L / L ) (4.3)

Substituindo-se na Eq. 4.2 temos:

R / R = ( / ) + ( L / L ) + 2 ( L / L )

ou seja:

R / R = ( 1 + 2 ) ( L / L ) + ( / ) (4.4)

Como L / L - a deforma)o , pode-se escrever a Eq. 4.4 da seguinte forma:

( R / R ) / = ( 1 + 2 ) + ( / ) / (4.5)

De acordo com as experi/ncias de Bridgman, a mudana na resistividade ( ), ocorre
na propor)o da varia)o do volume do material e levando-se isto em considera)o tem-se:

= m ( V / V )

em outras palavras:

/ = m ( V / V ) (4.6)

como:

V / V = ( 1 * 2 ) ( L / L )

tem-se:

/ = m ( 1 * 2 )( L / L) (4.7)

Substituindo-se a Eq. 4.7 na Eq. 4.5 obt-m-se:

75
( R / R ) / = ( 1 + 2 ) + m ( 1 * 2 )

que - igual a:

( R / R ) / = ( 1 + m ) + 2 ( 1 * m ) (4.8)

onde 9mB - uma constante do material do condutor determinada experimentalmente.
A maior parte dos materiais resistivos utilizados na confec)o dos extens>metros
el-tricos, s)o ligas especiais, onde o valor de 9mB - igual a 1.
Substituindo 9mB por 1 na Eq. 4.8, tem-se:

( R / R ) / = 2 (4.9)

O valor definido na Eq. 4.9 pode ser mudada para:

R / R = K . (4.10)

Pela Eq. 4.10, deduz-se que se o fator K ( fator do extens>metro ) for conhecido,
medindo-se a varia)o relativa de resist/ncia ( R / R ), obter-se-& a medida de deforma)o
( L / L ).
Este - o princ+pio do extens>metro el-trico de resist/ncia.
O termo ( / ) / pode tamb-m ser expresso como:

1 . E (4.11)

Onde:
1 = Coeficiente piezo-resistivo longitudinal;
E = M5dulo de elasticidade.

O valor de K para os extens>metros el-tricos de resist/ncia mais empregados, varia
entre 2,0 e 2,6 ; para a platina chega a valores entre 2,0 e 6,0 e para o n+quel, o valor de K -
negativo (-12,0 ), o que vale dizer que quando submetemos a tra)o um fio de N+quel, sua
resist/ncia el-trica diminui, ou seja, a contr&rio do que ocorre com outros metais.
76

Tabela 4.1 * Valores da sensibilidade 3 deforma)o de algumas ligas utilizadas na
confec)o dos extens>metros el-tricos (Barreto J:nior, 1998).

METAL OU LIGA

NOME COMERCIAL
SENSIBILIDADE <
DEFORMAGIO
Cobre * N+quel ( 44 Ni, 54 Cu, 1 Mn ) Advance + 2,1
Cobre * N+quel ( 40 Ni, 60 Cu ) Constantan + 2,1
N+quel * Cromo ( 80 Ni, 20 Cr ) Nicromo V + 2,2
N+quel * Cromo (75 Ni, 20 Cr + Fe + Al) Karma + 2,1
N+quel ( 100 Ni ) N+quel - 12,0
Ao * Cromo * Molibid/nio Isoelastic + 3,5



1 interessante observar que a resist/ncia 9RB, do elemento resistivo utilizado na
confec)o do extens>metro el-trico, deve ser elevada para poder-se ter condi#es de medir
varia#es de resist/ncias 9RB.
Por volta de 1960, extens>metros baseados em materiais semicondutores ao inv-s de
materiais met&licos, se tornaram comercialmente vi&veis. Por-m esses tipos de extens>metros
s)o mais caros, e necessitam de uma t-cnica mais cuidadosa, do que a aplicada aos
extens>metros met&licos, tendo-se como vantagem um alto fator de sensibilidade 3
deforma)o.

4.2. TIPOS DE EXTENSBMETROS EL-TRICOS DE RESIST/NCIA

Existem dispon+veis no mercado, diversos tipos de extens>metros el-tricos, que
podem ser classificados de acordo com:

i) Os materiais utilizados como elemento resistivo do extens>metro:
Extens>metro de fio;
Extens>metro de l=mina;
Extens>metro semicondutor;
Extens>metro semicondutor por difus)o.
ii) Os materiais utilizados como base do extens>metro:
Extens>metro com base de papel;
77
Extens>metro com base de baquelite;
Extens>metro com base de poliester;
Extens>metro com base de poliamida;
Extens>metro com base ep5xica;
Outros.

iii) A configura)o da grade do extens>metro:
Extens>metro axial :nico;
Extens>metro axial m:ltiplo (roseta de extens>metro);
Extens>metro com modelos especiais.

4.2.1. Extens=metro de Fio

O extens>metro de fio - constitu+do de fio resistivo, colocado em um suporte, o qual
serve para transmitir as deforma#es da pea em estudo, para o fio, que constitui o elemento
sens+vel, e tamb-m deve isolar eletricamente esse fio.
Inicialmente os extens>metros de fio eram constitu+dos de fios enrolados em uma
bobina achatada, isto devido 3 falta de uniformidade dos fios com di=metros menores que
0,025 mm, e necess&rios para se obterem extens>metros com alta resist/ncia el-trica e
comprimento menor que 6 mm.
< medida que se melhorou a tecnologia de fabrica)o de fios muito finos, foi
poss+vel fabricar extens>metros de pequenos tamanhos, com o fio disposto em forma de 9zig-
zagB em um plano.
Atualmente o extens>metro de fio - muito pouco utilizado em compara)o com o
extens>metro de l=mina.

4.2.2. Extens=metro de LCmina

Estes extens>metros, em princ+pio, s)o id/nticos aos de fio. A diferena b&sica est&
no processo de fabrica)o, em que se usa uma fin+ssima l=mina de uma liga resistiva, da
ordem de 3 a 10 m, recortada por processo de m&scara fotosensitiva corro+da com &cido
(id/ntico ao processo de fabrica)o de circuito impresso).
78
O primeiro extens>metro de l=mina foi produzido na Inglaterra em 1952 por
Saunders e Roe. Atualmente se fabricam extens>metros para as mais variadas finalidades, e
com os mais diversos tipos de grades.
As vantagens deste tipo de extens>metros em rela)o aos de fios, al-m da
versatilidade de fabrica)o, - que possuem uma &rea maior de colagem, e, em conseqE/ncia
disto, diminuem a tens)o no adesivo, obtendo-se assim deforma)o lenta e histerese bem
menores. Outra vantagem - o da dissipa)o t-rmica, bem melhor que nos de fio,
possibilitando desta maneira circuitos mais sens+veis, uma vez que o n+vel de excita)o do
extens>metro depende da dissipa)o t-rmica do mesmo.
Estas l=minas s)o montadas em suporte de ep5xi, resina fen5lica, poliamida e outros,
com espessura da ordem de 30 a 50 m, tornando-se bastante flex+veis e permitindo assim
uma colagem perfeita nas diversas superf+cies (Barreto J:nior, 1998).

4.2.3. Extens=metro Semicondutor

O extens>metro semicondutor consiste basicamente de um pequeno e fin+ssimo
filamento de cristal de sil+cio que - geralmente montado em suporte ep5xico ou fen5lico.
As caracter+sticas principais dos extens>metros el-tricos de semicondutores s)o a sua
grande capacidade de varia)o de resist/ncia em fun)o da deforma)o e seu alto valor do
fator de extens>metro, que - de aproximadamente 150, podendo ser positivo ou negativo.
Para os extens>metros met&licos a maior varia)o de resist/ncia - devida as
varia#es dimensionais, enquanto que nos de semicondutores - mais atribu+do ao efeito piezo-
resistivo.
Para um extens>metro ideal, o fator de extens>metro deveria ser uma constante, e de
maneira geral os extens>metros met&licos possuem o fator de extens>metro que podem ser
considerados como tal.
Nos extens>metros semicondutores, entretanto, o fator do extens>metro varia com a
deforma)o, numa rela)o n)o linear. Isto dificulta quando da interpreta)o das leituras
desses dispositivos, no entanto - poss+vel se obter circuitos eletr>nicos que linearizam esses
efeitos.
Atualmente, os extens>metros semicondutores s)o bastante aplicados quando se
deseja uma sa+da em n+vel mais alto, como em c-lulas de cargas, aceler>metros e outros
transdutores.

79
4.2.4. Material de Base

Inicialmente a base do extens>metro era feita de papel, sendo que at- hoje alguns
fabricantes mant-m em sua linha de produ)o esse tipo de extens>metro. Com o
desenvolvimento da tecnologia de materiais, os extens>metros atualmente s)o produzidos
com v&rias tipos de materiais de base que s)o a poliamida, ep5xi, fibra de vidro reforada com
resina fen5lica, baquelita, poliester.
Cada tipo de material utilizado como base, em combina#es com o material utilizado
na fabrica)o da l=mina, faz com que o extens>metro tenha uma aplica)o espec+fica para a
medi)o din=mica, medi)o est&tica, ou para utiliza)o em alta temperatura e outras.
Os fabricantes t/m 3 disposi)o grandes variedade de tamanhos e modelos de
extens>metros, permitindo assim a escolha correta para cada caso espec+fico.

4.2.5. Configura24o do Extens=metro

Extens%metro axial (nico:

Utilizado quando se conhece a dire)o da deforma)o, que - em um :nico sentido.



Extens%metro biaxial:

- Roseta de 2 dire#es: S)o dois extens>metros sobre uma mesma base, sens+vel a
duas dire#es. 1 utilizada para se medir as deforma#es principais quando se
conhecem as dire#es.

Figura 4.1. Extens>metro axial :nico (Barreto J:nior, 1998)
80

- Roseta de 3 dire#es: S)o tr/s extens>metros sobre uma mesma base, sens+vel a
tr/s dire#es. 1 utilizada quando as dire#es principais de deforma#es n)o s)o
conhecidas.


Extens%metros com modelos especiais:

Extens>metros tipo diafragma: S)o 4 extens>metros sobre uma mesma base,
sens+veis a deforma#es em 2 posi#es diferentes. 1 utilizado para transdutores de press)o.







Figura 4.2. Extens>metro biaxial (Barreto J:nior, 1998)
Figura 4.3. Extens>metro triaxial (Barreto J:nior, 1998)
Figura 4.4. Extens>metro tipo diafragma (Barreto J:nior, 1998)
81
Extens>metros para medida de tens)o residual: S)o 3 extens>metros sobre uma
mesma base devidamente posicionados para utiliza)o em m-todo de medida de tens)o
residual.


Extens>metros para tradutores de carga: S)o 2 extens>metros dispostos lado a lado,
sobre uma mesma base, para utiliza)o em c-lula de cargas.




4.3. A ESCOLHA CORRETA DO EXTENSBMETRO EL-TRICO DE RESIST/NCIA

A escolha correta do extens>metro deve obedecer basicamente a tr/s fatores:
a) Dimens)o do extens>metro;
b) Geometria da grade;
c) Tipo do extens>metro.



Figura 4.5. Extens>metro para medida de tens)o residual (Barreto J:nior, 1998)
Figura 4.6. Extens>metro axial duplo (Barreto J:nior, 1998)
82
4.3.1. Dimens4o do Extens=metro

A dimens)o do extens>metro refere-se ao comprimento da grade, que - a parte
sens+vel, conforme - mostrado na Figura 4.7.




4.3.2. Geometria da Grade

A grade do extens>metro (elemento resistivo) deve ser posicionada de tal modo que a
dire)o da deforma)o principal coincida com a dire)o da grade.
Para o caso de medi)o de deforma#es em uma s5 dire)o, utiliza-se o
extens>metro simples. Quando s)o conhecidas duas dire#es principais, utiliza-se um par de
extens>metros denominados de roseta de dois elementos.
Quando as dire#es principais de deforma#es n)o s)o conhecidas utiliza-se a roseta
com tr/s extens>metros que aplicados, a um ponto, permite que se determine as amplitudes de
deforma#es principais e a dire)o em que elas ocorrem.
Para transdutores existem extens>metros especiais com modelos de grade que ficam
posicionadas na dire)o da deforma)o principal.

4.3.3. Tipo do Extens=metro

A escolha do tipo de extens>metro refere-se a sua aplica)o, por exemplo:
Medidas de deforma#es est&ticas;
Dimens)o do
Extens>metro
Figura 4.7. Dimens)o do extens>metro (Barreto J:nior, 1998)
83
Medidas de deforma#es din=micas;
Temperatura de opera)o;
Limite de deforma)o;
Capacidade de corrente de excita)o;
Auto compensa)o de temperatura.

4.3.3.1. Medidas de Deforma29es Est6ticas

Requer do extens>metro grande performance, sendo que a escolha - associada aos
acess5rios tais como a cola, materiais de impermeabiliza)o e fios de conex#es, e deve ser
feita para cada caso de aplica)o, levando em considera)o as limita#es de toda instala)o.
Um extens>metro para ser utilizado em medidas est&ticas deve satisfazer as
condi#es tais como a grande sensibilidade longitudinal, a m+nima sensibilidade transversal, a
baixa sensibilidade a temperatura onde grandes varia#es de temperatura ocorrem e m&xima
estabilidade el-trica e dimensional.

4.3.3.2. Medidas de Deforma29es DinCmicas

O extens>metro deve ter grande sensibilidade longitudinal e confeccionado com
materiais resistentes 3 fadiga.

4.3.3.3. Temperatura de Opera24o

Deve ser observada a temperatura de trabalho. Existem extens>metros para as mais
variadas faixas de trabalho e o limite de temperatura de opera)o de um extens>metro
depende dos componentes que entram na sua composi)o.

4.3.3.4. Limite de Deforma24o

Existem na pr&tica extens>metros para alongamento de at- 10%, mas os mais
comuns s)o para 2% de deforma)o. Esta propriedade depende da liga do filamento e dos
materiais da base e sua colagem e, ainda, da pr5pria fixa)o do extens>metro.

84
4.3.3.5. Capacidade da Corrente de Excita24o

A corrente suportada pelo extens>metro - de grande import=ncia na sensibilidade do
sistema de medida, uma vez que a tens)o de sa+da do aparelho em que est& o extens>metro
ligado - diretamente proporcional 3 corrente de excita)o. Deve ser levado em considera)o a
dissipa)o do calor gerado pelo efeito Joule na resist/ncia o que interfere na estabilidade e
implica em erro de leitura.
A corrente que deve ser imposta ao circuito dependente do extens>metro, ou seja, do
trabalho da grade, do tipo de base e do material a que est& colado; os valores pr&ticos, para
uma orienta)o, s)o as seguintes:
- Para os extens>metros de base de papel, a corrente suportada - de at- 25 mA;
- Para os extens>metros de base de baquelite colado em metal, a corrente pode
atingir 50 mA;
- Para os extens>metros aplicados em materiais de baixo coeficiente de condu)o
t-rmica, tais como: pl&sticos, gesso, concreto e outros, - aconselh&vel n)o
ultrapassar 6 mA de excita)o.
Os instrumentos normais para uso em extensometria, funcionam com correntes
inferiores a 5 mA.

4.3.3.6. Auto Compensa24o de Temperatura

Quando utilizamos extens>metros com coeficiente t-rmico linear diferente do
coeficiente t-rmico do material onde o extens>metro est& aplicado, ao variar a temperatura, o
extens>metro estar& sujeito a uma deforma)o aparente que - proveniente unicamente da
varia)o da temperatura.
Os extens>metros auto compensados com a temperatura s)o obtidos combinados
perfeitamente o coeficiente de dilata)o t-rmica da liga da grade com o material em que est&
aplicado o extens>metro, evidentemente, para um dado intervalo de temperatura.

4.4. T-CNICAS PARA APLICA#,O DOS EXTENSBMETROS

Ap5s a escolha do tipo adequado do extens>metro a ser utilizado, - de grande
import=ncia a sua aplica)o, bem como a sua instala)o. Para se obter resultados fieis da
85
medida de deforma)o, - indispens&vel que se proceda a uma boa colagem com t-cnicas e
materiais desenvolvidos ao longo do tempo com pesquisas, e hoje amplamente difundidas.
A deforma)o aplicada ao extens>metro deve ser tanto quanto poss+vel a mesma que
a da pea a ser examinada e sem que sofra influ/ncia de temperatura, umidade e qualquer
outro fator; mas isto - quase imposs+vel, portanto, devem ser adotadas algumas t-cnicas que
minimizem ou eliminem os efeitos indesej&veis.
A boa colagem depende do adesivo e dos cuidados no seu manuseio, ou seja, - de
regra geral uma boa limpeza de maneira a evitar a contamina)o do local de colagem e do
pr5prio extens>metro com 5leos, graxas, poeiras e outros agentes prejudiciais 3 boa colagem.
A t-cnica descrita neste trabalho - utilizada para a maioria dos casos, mas pode ser
modificada para um uso espec+fico, considerando entretanto a ess/ncia desta regra que - fator
primordial para uma boa colagem (Barreto J:nior, 1998).

4.4.1. Preparo da Superf@cie

Inicialmente deve-se locar o ponto que se deseja medir as deforma)o. Feito isso,
proceder a uma perfeita limpeza dos 5xidos, sali/ncias, de maneira a deixar a superf+cie em
condi#es vis+veis de aus/ncia de mat-ria estranha. Esta opera)o deve ser feita com o aux+lio
de ferramentas e materiais, tais como: limas finas e bastardas, esmeril ou lixas.
Em seguida a esta primeira limpeza, utiliza-se um solvente para eliminar todo
res+duo oleoso que possa existir na superf+cie onde ser& colado o extens>metro. Os solventes
mais utilizados s)o: 9Clorante NUB, 9Freon TFB e o 7lcool Isoprop+lico. Qualquer outro
solvente como tricloretileno, tolueno, acetona e benzina, poder& ser utilizado desde que n)o
venha a reagir com o material que est& sendo limpo.
A opera)o final para conseguir a superf+cie ideal - feita com lixa para metais de
n:meros # 220 a # 400, com movimentos de maneira a se obter os riscos de gr)os da lixa
desordenadamente para maior ader/ncia do adesivo, sendo que de maneira alguma a
superf+cie deve resultar polida.
Para materiais porosos e mal acabados como o caso de concreto deve ser feita uma
regulariza)o das superf+cies com massa ep5xica a fim de se obter uma superf+cie adequada
para a aplica)o do extens>metro.
Obtendo uma superf+cie como desejada, deve-se proceder 3 localiza)o do
extens>metro, esta opera)o - feita com o aux+lio de ferramentas para traados como r-guas,
transferidores, riscadores, graminho, etc. 1 importante na marca)o dos traos nos locais de
86
fixa)o dos extens>metros, o uso de riscos de riscador bem leves, e nunca o uso de l&pis, pois
o grafite - lubrificante e se deixados no local de colagem ocorrer& forma)o de falhas.
Depois de marcada a posi)o na superf+cie de colagem, deve ser feita uma nova
limpeza com o solvente. Esta opera)o ser& feita com a gaze embebida em solvente,
friccionando por v&rias vezes em uma :nica dire)o. Deve-se refazer esta opera)o at- obter
uma gaze limpa. Imediatamente ap5s, - recomendada a utiliza)o do preparador de superf+cie
9CondicionadorB, para a remo)o de pequenas oxida#es superficiais.
Com o preparador embebido na gaze, fricciona-se por v&rias vezes em uma :nica
dire)o. Em seguida - utilizado um 9NeutralizadorB, para neutralizar a a)o da solu)o &cida
do condicionador.
Logo ap5s a limpeza em alguns materiais que se oxidam facilmente tais como o
zinco, alum+nio, cobre e suas ligas, deve ser feita uma camada de pr--adesivo, que consiste de
uma camada fin+ssima do adesivo para a prote)o da superf+cie e facilitar a colagem
propriamente dita.

4.4.2. Colagem do Extens=metro

A escolha do adesivo e t)o importante quanto a escolha do extens>metro e dever& ser
feita em fun)o do tipo de medi)o que se pretende efetuar. Os tipos de adesivos existentes no
mercado s)o os adesivos de cianoaclilato, nitrocelulose, poliester, acr+lico, ep5xi, poliamida,
fen5lico e cer=mico.
Os fabricantes de materiais para extensometria fornecem gratuitamente o folheto
com as caracter+sticas t-cnicas dos adesivos e orienta)o para a escolha correta. Para obter
melhores resultados, devem ser utilizados, de prefer/ncia, os adesivos comercializados pelos
fabricantes de materiais de extensometria.
Ap5s a prepara)o da superf+cie do material onde ser& colado o extens>metro, e j&
tendo sido definido o adesivo e o extens>metro, a seqE/ncia de colagem para a maioria dos
casos - apresentada a seguir:
1 - Com o aux+lio de pinas, sem nunca tocar os dedos no extens>metro, prender o
mesmo em uma fita adesiva pr5pria, e fix&-lo no local de colagem conforme mostra a
Figura. 4.8.



87










2 - 1 importante observar que o extens>metro fique posicionado corretamente no
local marcado anteriormente. O extens>metro deve ser posicionado de tal modo que seja
poss+vel movimenta-lo na fase de coloca)o do adesivo.
3 - O adesivo e o extens>metro requerem uma compress)o durante a cura a fim de
eliminar o excesso de adesivo e bolhas de ar que porventura possam ficar sob o extens>metro.
Os fabricantes de produtos para extensometria fornecem junto com a embalagem do adesivo,
um folheto com as caracter+sticas t-cnicas do mesmo e o valor da press)o a ser aplicada sobre
o extens>metro.
4 - Para a aplica)o da press)o sobre o extens>metro, deve ser colocado sobre o
mesmo, uma manta de teflon, em seguida uma almofada de silicone, depois uma pequena
barra ou tarugo de alum+nio do tamanho da almofada de silicone, prender tudo com fita
adesiva e finalmente o dispositivo para aplica)o da press)o. Existem v&rios dispositivos
especialmente desenvolvidos para aplica)o de press)o. Outros dispositivos podem ser
improvisados dependendo do formato da pea onde o extens>metro ser& colado.
5 - Terminando o tempo de cura da colagem, retira-se todo o material para aplica)o
da press)o e procede-se 3 p5s cura de acordo com instru)o do fabricante do adesivo. Ap5s a
cura as tens#es de colagem s)o eliminadas.

4.4.3. Fia24o dos Extens=metros El7tricos

Ap5s o extens>metro ter sido colado e a cola ter sido convenientemente curada, -
necess&rio um teste para verifica)o das condi#es el-tricas do extens>metro, com o aux+lio
de um ohm+metro com escala de at- 500M. Primeiramente efetua-se a medida do valor da
resist/ncia do extens>metro que deve ser a nominal fornecida pelo fabricante. Nesta opera)o
Figura 4.8. Posicionando o extens>metro (Barreto J:nior, 1998).
88
pode-se constatar bolhas de ar sob a grade do extens>metro, apalpando-o com uma borracha
macia, se houver uma varia)o de resist/ncia - sinal que o extens>metro n)o est& bem colado,
devendo ser removido. A varia)o de resist/ncia s5 ser& percebida se o ohm+metro tiver
sensibilidade suficiente, caso contr&rio, deve utilizar o pr5prio instrumento de medida de
deforma)o.
Em seguida deve-se medir o isolamento entre o extens>metro e a pea onde o mesmo
foi fixado, conectando uma ponta do ohm+metro em uma das pernas do extens>metro e a outra
ponta ligada a pea. O valor de resist/ncia deve ser superior a 500 M. Se este valor estiver
entre 100 e 500 M, o extens>metro poder& ser usado com alguma ressalva, se for inferior a
100 M, o extens>metro deve ser substitu+do. Esta opera)o deve ser executada sem que haja
umidade, utilizando aparelhos com tens)o m&xima de 20 Volts.
Feito o teste e constatado que a resist/ncia de isola)o - superior a 500 M, faz-se a
liga)o entre os fios, que pode ser feita diretamente nos terminais do extens>metro ou por
interm-dio de pontes de liga)o, que consiste em terminais colados na pr5pria pea. De um
lado liga-se o extens>metro e no outro os fios de conex)o.
A liga)o de extens>metro ao 9terminal de liga)oB poder& ser feita com fio de cobre
nu esmaltado, tipo 9piresoldB de fabrica)o pirelli ou similar, # 26 ou # 28 AWG. Esse tipo de
esmalte - facilmente removido pela aplica)o do calor do ferro de solda, evitando-se assim a
necessidade de lixar a parte do fio a ser soldada, o que - uma tarefa dif+cil devido ao seu
pequeno di=metro.
Dependendo da faixa de temperatura que o extens>metro ir& trabalhar, dever& ser
escolhido fio com outro tipo de esmalte, como os a base de poliester ou poliamida, que podem
alcanar temperatura de at- 2206C, ou ent)o utilizar fio de cobre nu com cobertura de isola)o
de fibra de vidro ou teflon.
A soldagem dos fios no extens>metro, dever& ser feita com solda de estanho com
fluxo neutro, isto -, sem o uso de pastas comuns ou &cido para facilitar a soldagem. Poder& ser
utilizada fio de solda de estanho para eletr>nica com di=metro de 0,7 ou 0,8 mm, e que possua
em sua composi)o maior quantidade de estanho do que de chumbo (no m+nimo a rela)o de
60% por 40%).
89
Em seguida solda-se o fio de cobre nu estanhado # 26 ou # 28 AWG, no
extens>metro. Para evitar danos mec=nicos 3 fia)o, - recomend&vel n)o deixar o fio de
liga)o do extens>metro esticado e se poss+vel, fix&-lo com algum adesivo, em v&rios pontos
da pea.




4.4.4. Impermeabiliza24o

Desta opera)o final - que depende a vida da instala)o, para isto deve-se ter certeza
de que n)o haja baixa de isola)o e esteja ausente de umidade, deve-se isolar todas as
emendas de maneira a evitar um curto circuito entre os terminais e entre estes e a pea de
ensaio.
H& no mercado ampla variedade de tipos de impermeabilizantes especiais, tais como
o de cera filtrada de abelha, borrachas de silicone, fita de auto-fus)o, resina de poliester,
resina ep5xi, massa asf&ltica, etc.
A utiliza)o desses materiais tem a finalidade de evitar que a instala)o sofra baixa
de isola)o ou seja afetada por agentes em atmosfera contaminada tais como 5leos, gases
corrosivos e outros. A aplica)o desses materiais - feita sobre o extens>metro e suas liga#es,
podendo ser fundidas ou catalisadas ou ainda na sua forma natural.




Figura 4.9. Soldagem do fio ao extens>metro (Barreto J:nior, 1998).
90
5 5. . M MA AT TE ER RI IA AI IS S E E M M( (T TO OD DO OS S


O Distrito Federal situa-se no Planalto Central, dentro de um quadril&tero de
5.814 km
2
. Limitado ao norte pelo paralelo de 15630?S e ao sul pelo paralelo de 16603?S, a
leste pelo Rio Preto e a Oeste pelo Rio Descoberto. A regi)o possui altitudes entre 750 e
1.300 m, tendo o seu ponto culminante a 1.344 m, no Morro do Rodeador, ao noroeste do
quadril&tero. Sua vegeta)o predominante - o cerrado, que cobre cerca de 90% da &rea e onde
s)o encontrados desde gram+neas a &rvores de elevado porte (Araki, 1997).
A Figura 5.1 apresentada por Cunha & Mota (2000), mostra a localiza)o do Distrito
Federal em rela)o ao mapa do Brasil.



5.1. CARACTERSTICAS DOS SOLOS DO DISTRITO FEDERAL

Os solos de Bras+lia apresentam caracter+sticas geot-cnicas pr5prias. As camadas
superficiais s)o geralmente porosas, apresentando elevado +ndice de vazios e sofrem
deforma#es bruscas quando saturadas e simultaneamente carregadas. Tamb-m podem
Figura 5.1. Mapa de localiza)o de Bras+lia (Cunha & Mota, 2000)
91
ocorrer deforma#es bruscas sob condi#es de carregamento elevado mesmo quando o solo
n)o estiver saturado (Blanco, 1995).
O clima da regi)o, com regime pluviom-trico bem definido, distingue uma esta)o
muito seca de outra chuvosa, favorecendo a lixivia)o de sais e outros compostos sol:veis das
camadas superiores e sua deposi)o nos estratos inferiores. Este processo resulta na forma)o
de espessas camadas de coberturas detrito-later+ticas silto-argilosas, avermelhadas, com alto
+ndice de vazios e consequentemente baixos pesos espec+ficos, chamados pelos geot-cnicos
locais de 9argilas porosasB. Estas argilas apresentam uma estrutura bastante porosa, baixa
resist/ncia 3 penetra)o (SPT<4) e s)o altamente inst&veis quando submetidas a varia)o no
estado de tens#es, apresentado em conseqE/ncia um comportamento contr&ctil (colaps+vel)
(Araki, 1997).
A argila porosa de Bras+lia - representativa do perfil de solo majorit&rio do Distrito
Federal, pois esta cobre cerca de 86% de sua &rea :til recebe a maioria das funda#es
profundas locais. Trata-se pedologicamente de um latossolo vermelho escuro, e na regi)o
existem tr/s unidades representativas de solo denominadas de solos hidrom5rficos,
cambissolos e latossolos (EMBRAPA, 1978), citado por Jardim (1998).
A variabilidade das caracter+sticas deste latossolo depende de v&rios fatores, como a
topografia, a cobertura vegetal e rocha-m)e. Em determinados pontos do Distrito Federal as
camadas superficiais do latossolo constituem-se de um solo saprol+tico-residual com um
comportamento fortemente anisotr5pico (Cunha & Camapum de Carvalho, 1997), e alta
resist/ncia a penetra)o (N-SPT). Estas camadas s)o originadas de ard5sia alterada, possuindo
dobras e folia#es, sendo a ard5sia uma rocha m)e t+pica da regi)o (Cunha & Mota, 2000).

5.2. GEOLOGIA

Segundo Blanco (1995) a geologia do Distrito Federal necessita ser mais bem
entendida, principalmente na sua estratigrafia e sua geologia estrutural, j& que extensas &reas
cobertas por solos dificultam o conhecimento geol5gico da &rea.
H& a predomin=ncia geol5gica, nesta &rea dos metam5rfitos do Grupo Parano& sobre
as rochas da forma)o Canastra, que ocorrem por falhas de empur)o. Os lit5tipos do grupo
Parano& pertencem 3 faixa de dobramentos Uruau. Formam um conjunto de unidades
estratigr&ficas de evolu)o polic+clica, assentados sobre rochas Arqueanas. Estas faixas s)o
compostas por metassendimentos do Proteroz5ico M-dio a Superior, dobradas e
92
metamorfizados nos ciclos tect>nicos Uruauano e Brasiliano (Novaes Pinto, 1993), citado
por Jardim (1998).

5.3. GEOMORFOLOGIA

A geomorfologia do Planalto Central possui fei#es pr5prias, devido 3s suas
caracter+sticas geol5gicas e antr5picas. As chapadas apresentam predominantemente relevo
residual e de aplainamento, com topografia plana e levemente ondulada ou em lombadas
(Blanco, 1995).
Os latossolos explicam a evolu)o geomorfol5gica da regi)o, porque esses solos
est)o mineralogicamente relacionados 3 rocha m)e. Possivelmente t/m sua origem
relacionada a processos de intemperismo qu+mico, corros)o e lixivia)o intensa
(Jardim, 1998).

5.4. DESCRI#,O DA OBRA

Neste trabalho apresenta-se a solu)o do dimensionamento de uma estrutura de
conten)o em cortina com a utiliza)o da mec=nica dos solos n)o saturados. A cortina, para
conten)o de uma escava)o com 4,0 m de altura, foi dimensionada levando-se em conta a
contribui)o da suc)o matricial na estabilidade do macio. Inclu+-se de forma explicita a
influ/ncia da suc)o matricial na formula)o anal+tica de equil+brio limite utilizada, fazendo-
se uso da envolt5ria de resist/ncia ao cisalhamento estendida conforme proposta por Fredlund
et. al., (1978).
O n+vel d?&gua n)o foi detectado at- uma profundidade de 30,0 m abaixo do n+vel do
terreno no local da obra, estando portanto o macio de solo na condi)o n)o saturada. A
cidade de Bras+lia caracteriza-se por um per+odo de estiagem bem definido entre os meses de
abril e outubro. O per+odo de chuvas intensas, totalizando uma precipita)o anual
ligeiramente superior a 1.500 mm, ocorre entre novembro e maro. A escava)o e cortina de
conten)o foram executadas no m/s de julho.
A obra de conten)o onde foi desenvolvida a pesquisa, tem como finalidade arrimar
um corte na vertical, com uma altura de 4,0 m e uma extens)o de 40,0 m, onde foi constru+do
um subsolo para ser utilizado como garagem.
A cortina de conten)o formada por estacas justapostas foi dividida em tr/s trechos
distintos, onde variou-se a dist=ncia entre as estacas e o fator de segurana, procurando formar
93
tr/s condi#es de carregamentos diferentes, visando-se extrair de uma :nica obra tr/s
situa#es distintas, conforme ilustrado na Figura 5.2a. Para cada trecho foi instrumentada uma
estaca, e cada estaca tinha cinco n+veis de instrumenta)o (Figura 5.2b).



Figura 5.2. Detalhe da cortina de conten)o: (a) planta e (b) perfil.
Trecho 03 Trecho 02 Trecho 01
Estaca
Instrumenta
Estaca
Instrumenta
Estaca
Instrumenta
Feira dos Importados
(Terrapleno)


N+vel de Escava)o
Posi)o dos Extens>metros
(b)
a
c
b
d e
Profundidades:
a = 3,5 m
b = 4,5 m
c = 5,5 m
d = 6,0 m
e = 6,5 m
Profundidades:
a = 4,0 m
b = 5,0 m
c = 6,0 m
d = 6,5 m
e = 7,0 m
Profundidades:
a = 4,0 m
b = 5,0 m
c = 6,5 m
d = 7,0 m
e = 7,5 m
(a)
94
5.5. CARACTERIZA#,O DO SOLO

Neste Item encontra-se a descri)o dos ensaios realizados para a obten)o da curva
caracter+stica do solo e a determina)o do perfil de umidade, fatores estes relevantes na
estabilidade da cortina. O n+vel da &gua n)o foi detectado at- uma profundidade de 30,0 m,
abaixo do n+vel do terreno no local da obra, estando, portanto, o macio de solo na condi)o
n)o saturada.

5.5.1. Perfil de Umidade do Solo

A fim de se obter um valor de umidade para considera)o da suc)o, se fez
necess&rio conhecer a varia)o da umidade do solo ao longo da profundidade. Para determinar
este perfil de umidade colheram-se amostras de um furo escavado com um trado manual, as
amostras do material foram coletadas a cada 0,5 m, ao longo do furo na dire)o vertical. Em
seguida foram embaladas em sacos pl&sticos para minimizar a perda de umidade, e levadas ao
Laborat5rio de Mec=nica dos Solos da Universidade de Bras+lia para determina)o do teor de
umidade, mostrado na Figura 5.3.



PERFIL DE UMIDADE
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Umidade (%)
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Figura 5.3. Perfil de umidade do solo no m/s de julho de 2001 (S& Quirino, 2003)
95
5.5.2. Determina24o da Curva Caracter@stica

A curva caracter+stica define a rela)o entre a capacidade de reten)o de &gua nos
vazios e a suc)o matricial. A seguir apresentam-se os principais equipamentos e t-cnica
utilizados para medi)o da suc)o m&trica.
Os ensaios utilizados na obten)o da curva caracter+stica de reten)o de umidade
utilizam dispositivos que permitem impor uma certa suc)o a uma amostra de solo e
determinam-se a umidade correspondente ao equil+brio sob essa suc)o. Exemplos dos
dispositivos utilizados para obten)o dessa rela)o suc)o * umidade s)o a placa de suc)o, a
c=mara de press)o e o papel*filtro.
O dispositivo utilizado nesta pesquisa foi a c=mara de press)o ou panela de Richards.
A medida de suc)o em c=mara de press)o baseia-se no estabelecimento de uma diferena de
press)o num dreno tipo membrana de celulose ou placa cer=mica, mediante a aplica)o de
uma press)o na c=mara, enquanto a parte inferior - mantida sob press)o atmosf-rica.
Para a determina)o da curva, foram moldados cinco corpos de prova, os quais foram
submetidos a est&gios sucessivos de suc)o, na trajet5ria de secagem. Com o aux+lio de uma
balana com alta precis)o, foi determinada a massa inicial dos moldes e, ao t-rmino de cada
est&gio, a quantidade de &gua expulsa do corpo de prova. Com este ensaio obteve-se a curva
caracter+stica do solo atrav-s da rela)o entre a umidade das amostras e a suc)o matricial,
conforme ilustrado na Figura 5.4.

CURVA CARACTERSTICA
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 50 100 150 200
Suc#&o matricial (kPa)
U
m
i
d
a
d
e

(
%
)
Molde 1
Molde 2
Molde 3
Molde 4
Molde 5
Mdia
Figura 5.4. Curva caracter+stica * prof. 4,0 m (S& Quirino, 2003)
96
A Tabela 5.1 ilustra a varia)o dos par=metros do solo do campo experimental da
Universidade de Bras+lia, obtidos atrav-s de ensaios laboratoriais. Esses valores podem ser
estendidos para outras localidades, tendo em vista que o Distrito Federal est& coberto por uma
camada de argila porosa igual a existente no campo experimental.



Tabela 5.1. Par=metros geot-cnicos da argila porosa de Bras+lia (Cunha et. al., 1999)

Par=metros Unidade Varia)o dos valores
Porcentagem de areia % 12-27
Porcentagem de silte % 8-36
Porcentagem de argila % 80-37
Peso espec+fico seco kN/m
3
10-17
Peso espec+fico natural kN/m
3
17-19
Teor de umidade % 20-34
Grau de satura)o % 50-86
Volume de vazios -- 1.0-2.0
Limite de liquidez % 25-78
Limite de plasticidade % 20-34
@ndice de plasticidade % 5-44
Coes)o kPa 10-34
Dngulo de atrito graus 26-34
M5dulo de Young MPa 1-8
Coeficiente de colapso % 0-12
Coeficiente de empuxo no repouso -- 0.44-0.54
Coeficiente de permeabilidade cm/s 10
-6
-10
-3

Coeficiente de adensamento m
2
/s 10
-8
-10
-5







97
5.6. DIMENSIONAMENTO DA CORTINA

Uma cortina em balano resiste ao empuxo devido ao seu engastamento no solo e,
portanto, - necess&rio existir uma ficha m+nima para se obter o equil+brio da cortina. A ficha -
definida como sendo o comprimento m+nimo de embutimento da cortina no solo abaixo do
n+vel da escava)o, que garante o equil+brio com uma margem de segurana adequada.
A cortina de estacas pranchas em balano foi dimensionada utilizando-se o m-todo
da extremidade livre (Bowles, 1968) combinando-se as formula#es dispon+veis para um solo
com coes)o e =ngulo de atrito, considerando-se a suc)o matricial constante com a
profundidade, conforme descrito no Item 3.2 do Cap+tulo 3.
Uma rotina de c&lculo dos esforos atuantes na cortina foi desenvolvida, por Pereira
2000 e aqui ampliada, visando agilizar o c&lculo. As figuras a seguir mostram as tabelas
utilizadas para c&lculos de cortinas em balano e ancoradas, com e sem trincas no terrapleno.


Para o dimensionamento de uma cortina em balano sem trincas, usa-se a planilha
eletr>nica ilustrada na Figura 5.5 sendo que os dados de entrada devem ser inseridos nas
c-lulas destacadas, as quais est)o especificadas abaixo:
q = sobrecarga que atua no terrapleno;
c = coes)o total do solo, levando-se em conta a suc)o matricial;
= =ngulo de atrito do solo;
= peso espec+fico do solo;
FS
ficha
= fator de segurana aplicado 3 ficha;
Figura 5.5. Planilha para c&lculo de esforos de cortina em balano sem trincas de tra)o
q
Sobrecarga = kN/m
2
Altura equi. = m
C = kPa S pa =
kN/m
2

o
E Ea1 = kN/m
H = m M a = m
kN/m
3
Ea2 = kN/m
FS ficha = Ra = kN/m
FS Kpassivo = T y barra = m
Y = m R p' p =
kN/m
2
Equa#&o Y = I pp =
kN/m
2
Ka = N p'' p =
kN/m
2
Kp = C z = m
K` = A Fh = 0 Ok!
Coeficiente C = M base = 0 Ok!
Ficha = m Ficha final = m
Cortina em Balan#o
Ra
ybarra
H
a
Y
D
z
Pp
P' p
P'' p
Figura 5.3 * Planilha para c&lculo de esforos de cortina em balano sem trinca de tra)o.
98
FS
passivo
= fator de segurana aplicado ao coeficiente de empuxo passivo;
Y = dist=ncia entre o p- da estaca e o ponto onde a press)o horizontal - nula. Na
planilha este valor deve ser determinado por tentativas, at- a c-lula amarela que cont-m a
Eq. 3.16 do Item 3.2 igualar-se a zero.
O restante das vari&veis s)o encontradas automaticamente. Abaixo encontra-se o
significado de cada uma e como s)o determinadas:
K
a
= coeficiente de empuxo ativo;
K
p
= coeficiente de empuxo passivo;
K = diferena entre o coeficiente de empuxo passivo e ativo;
Coeficiente C = - o valor de K? multiplicado pelo peso espec+fico;
Ficha = valor de embutimento abaixo do n+vel de escava)o;
Altura equivalente = transforma o valor da sobrecarga em altura equivalente de solo,
dividindo a sobrecarga atuante no terrapleno pelo espec+fico do solo;
p
a
= press)o ativa no n+vel da escava)o, dada pela Eq. 3.1 do Item 3.1;
E
a1
= resultante do empuxo ativo acima do n+vel da escava)o, dada pela Eq. 3.7 do
Item 3.2;
a = dist=ncia entre o n+vel de escava)o e o ponto onde a tens)o horizontal - nula.
Esse valor - determinado dividindo p
a
pelo coeficiente C;
E
a2
= resultante do empuxo ativo abaixo do n+vel da escava)o, dada pela Eq. 3.8 do
Item 3.2;
R
a
= resultante do empuxo ativo, - obtido somando E
a1
com E
a2
;
y = localiza)o do ponto de aplica)o da resultante ativa, calculado pela Eq. 3.11 do
Item 3.2;
p
p
= p
p
= p
p
= press#es passivas, calculadas pelas equa#es 3.4, 3.5 e 3.6 do Item
3.2, respectivamente;
z = valor encontrado fazendo o somat5rio das foras horizontais igual a zero,
conforme Eq. 3.13;
Ap5s atender as condi#es do somat5rio das foras horizontais e do momento na
base ser igual a zero, obt/m-se o comprimento final da ficha. De posse do comprimento total
da estaca e das foras atuantes, calcula-se os valores dos momentos e determina-se a arma)o
da estaca.


99

Para o dimensionamento de uma cortina em balano com trinca, usa-se a planilha
eletr>nica ilustrada na Figura 5.6 sendo que os dados de entrada devem ser inseridos nas
c-lulas destacadas que foram especificadas anteriormente, vari&veis novas relacionadas 3s
trincas de tra)o s)o descritas a seguir.
A Figura 5.7 ilustra o efeito das trincas de tra)o no macio do solo e,
consequentemente na distribui)o do diagrama do empuxo de terra.


.h
eq
.K
a
a
K c 2
Diagrama de empuxo sob
efeito da trinca de tra)o.
Diagrama de empuxo normal.
Diagrama de empuxo sob
efeito da sobrecarga.
H
H
f
h
t
h
t
x

(a)
(b)
Figura 5.7. Detalhe dos diagramas de empuxos: (a) efeito das trincas de tra)o e da
sobrecarga no diagrama de empuxo de terra, e (b) detalhe da trinca de tra)o.
Figura 5.6. Planilha para c&lculo de esforos de cortina em balano com trincas de tra)o.
Sobrecarga = kN/m
2
ht = m
C = kPa C X = m

o
O Hf = m
H = m M Altura equi. = m
kN/m
3
p
a = kN/m
2
FS ficha = Ea1 = kN/m
FS Kpassivo = T a = m
Y = m R Ea2 = kN/m
Equa#&o Y = I Ra = kN/m
Ka = N y barra = m
Kp = C p'
p =
kN/m
2
K` = A p
p =
kN/m
2
Coeficiente C = p''
p = kN/m
2
I -2C'raizKa I z = m
I ,heq,Ka I Fh = 0 Ok!
Ficha = m M base = 0 Ok!
Ficha final = m
Cortina em Balan#o
Ra
ybarra
H
a
Y
D
z
P p
P' p
P'' p
H
f
h
t
Figura 5.2 * Planilha para c&lculo de esforos de cortina em balano com trinca de tra)o.
100
Devido a ocorr/ncia de trincas de tra)o no macio de solo, o ponto onde comea a
atua)o das press#es na cortina - mais profundo e o valor do deslocamento do diagrama de
empuxo - dado por
a
K c 2 , conforme ilustra a Figura 5.7a. O aumento da suc)o matricial
provoca um maior deslocamento do diagrama de empuxo para a esquerda, diminuindo-se
assim os esforos atuantes na conten)o.
Diferentemente do que acontece com as trincas de tra)o, com o aumento da
sobrecarga o deslocamento do diagrama do empuxo se d& para a direita, aumentando-se os
esforos atuantes da conten)o, o valor desse deslocamento - dado por .h
eq
.K
a
.
Para a determina)o da altura final considerada para efeitos de c&lculo do empuxo,
H
f
, s)o definidas duas condi#es:
se
a
K c 2 .h
eq
.K
a
, usar H
f
= H (5.1)
se
a
K c 2 > .h
eq
.K
a
, usar H
f
= H * x (5.2)
onde:
h
t
= altura da trinca de tra)o no macio do solo, que - determinada pela express)o
a
t
K
c
h

2
;
x = vari&vel que representa o ponto inicial onde comeam a atuar os esforos na
conten)o, ou seja, caso a contribui)o da trinca de tra)o seja igual a da sobrecarga, o valor
de x - nulo. Essa vari&vel pode ser visualizada na Figura 5.7b;
H
f
= altura final considerada no c&lculo do empuxo de terra que atua na conten)o, e
esse valor - determinado pelas duas condi#es citadas nas equa#es 5.1 e 5.2.










Figura 5.8. Planilha para c&lculo de esforos de cortina ancorada sem trinas de tra)o.
Sobrecarga = kN/m
2
Altura equi. = m
C = kPa S p
a = kN/m
2

o
E Ea1 = kN/m
H = m M a = m
kN/m
3
Ea2 = kN/m
f = m T Ra = kN/m
FS ficha = R y`1 = m
FS Kpassivo = I ybf = m
X = m N Rp = kN/m
Manc. = kNm/m C Fanc. = kN/m
Ka = A Mmax = kNm/m
Kp = Ficha = m
K` = Ficha final = m
Cortina Ancorada
a
X
D
Par
f
Ra
Rp
H
ybf
y' 1
Figura 5.5 - Planilha para c&lculo de esforos de cortina ancorada sem trinca de tra)o.
101
Para o dimensionamento de uma cortina ancorada sem trincas, usa-se a planilha
eletr>nica ilustrada na Figura 5.8. Os dados de entrada devem ser inseridos nas c-lulas
destacadas que foram especificadas anteriormente. Neste caso, o somat5rio dos momentos -
feito em rela)o ao ponto de ancoragem, de forma que haja o equil+brio de momentos, ou seja,
a p
R y R y ' .
As novas vari&veis est)o descritas abaixo:
f = dist=ncia entre o topo da conten)o e o ponto de ancoragem;
X = dist=ncia entre o p- da estaca e o ponto onde a press)o horizontal - nula. Na
planilha este valor deve ser determinado por tentativas, at- a c-lula amarela que cont-m a
Eq. 3.22 do Item 3.3 igualar-se a zero;
y'
1
= dist=ncia entre o ponto onde a press)o horizontal - nula e o ponto de aplica)o
da resultante do empuxo ativo;
y
bf
= dist=ncia entre o ponto onde a press)o horizontal - nula e o ponto de
ancoragem;
R
p
= resultante da press)o passiva, encontrada atrav-s da Eq. 3.19 do Item 3.3;
F
anc.
= fora de ancoragem, - determinada atrav-s do equil+brio das foras
horizontais, dada pela Eq. 3.24 do Item 3.3.


Para o dimensionamento de uma cortina ancorada com trincas, usa-se a planilha
eletr>nica ilustrada na Figura 5.9. Os dados de entrada devem ser inseridos nas c-lulas
destacadas que foram todos especificadas anteriormente. No entanto, a vari&vel Y nos dados
de sa+da da Fig. 5.9 corresponde a vari&vel x da Figura 5.6 que est& ilustrada na Figura 5.7b.
Figura 5.9. Planilha para c&lculo de esforos de cortina ancorada com trincas de tra)o.
Sobrecarga = kN/m
2
ht = m
C = kPa C Y = m

o
O Hf =
H = m M Altura equi. = m
kN/m
3
p a =
kN/m
2
f = m T Ea1 = kN/m
FS ficha = R a = m
FS Kpassivo = I Ea2 = kN/m
X = m N Ra = kN/m
Manc. = kNm/m C y`1 = m
Ka = A ybf = m
Kp = Rp = kN/m
K` = Fanc. = kN/m
I -2C'raizKa I Mmax = kNm/m
I ,heq,Ka I Ficha final = m
Ficha = m
Cortina Ancorada
a
X
D
f
ybf
y' 1
Ra
Rp
Par
H
ht
Hf
Figura 5.4 * Planilha para c&lculo de esforos de cortina ancorada com trinca de tra)o.
102
5.7. INSTRUMENTA#,O

Barras de ao instrumentadas com extens>metros el-tricos e preparados em
laborat5rio foram introduzidas aos pares, diametralmente opostas, em tr/s estacas onde
monitorou-se os deslocamentos, visando abranger as duas zonas onde ocorrem esforos
distintos, sendo uma zona de tra)o e outra de compress)o, conforme ilustrado na
Figura 5.10b.
Os n+veis de instrumenta)o foram definidos, buscando-se cercar os maiores valores
de momentos que atuariam na estaca, isso foi definido ap5s o c&lculo da conten)o, onde
utilizou-se o m-todo descrito no Item 5.2 do presente Cap+tulo.



5.7.1. Prepara24o das Barras de Instrumenta24o

As barras de ao instrumentadas tinham di=metro de 16 mm e n)o tinham nervuras,
essa escolha favoreceu na prepara)o da barra, tendo em vista uma maior superf+cie para
colagem dos extens>metros el-tricos, e n)o ser necess&rio lixar as barras para retirar as
nervuras, eliminando-se assim o risco de haver uma diminui)o da se)o em conseqE/ncia do
polimento excessivo.
N+vel de
Escava)o
H
D
h
1
h
3
h
2
h
4
h
5
Barras de ao
CA-50
12.5 mm
Barras de ao
CA-50
12.5 mm
Barras de ao
CA-50
16 mm
(instrumentadas)
Escava24o
T
Di=metro da estaca = 40 cm
(a) (b)
Figura 5.10. Posicionamento dos extens>metros visando medir os maiores momentos.
103
Materiais utilizados para confec)o das barras instrumentadas:
Barra de Ao CA-50 = 5/8B 16 mm
Extens>metro, modelo KFG-5-120-C1-11, marca KYOWA
Cola para extens>metro, modelo CC-33A
Fio AF 4x26 AWG (T)
Lixa para metais # 120
Lixa para metais # 200
Fita auto fus)o espessura 0,76 mm
Fita adesiva
Araldite (10 minutos tempo de pega)
Adesivo de silicone
Condicionador
Neutralizador
Gaze
Manta de borracha de silicone
Ferro de solda
Braadeira
Mult+metro

A barra de ao foi inicialmente submetida a uma limpeza para remo)o de res+duo
oleoso que eventualmente existisse na superf+cie onde seria colado o extens>metro, e em
seguida a camada superficial oxidada foi retirada numa extens)o de 80 mm em torno do ponto
de fixa)o do extens>metro. A superf+cie ideal para a colagem do extens>metro foi obtida
com o uso de lixa para metais # 120 e 200, com movimentos de maneira a se obtere os riscos
dos gr)os da lixa desordenadamente.
Ap5s a marca)o da posi)o dos extens>metros, a superf+cie de colagem foi limpa
com gaze embebida em um condicionador, para a remo)o de pequenas oxida#es
superficiais, friccionando por v&rias vezes, sempre em um mesmo sentido e trocando de gaze,
at- se perceber que a gaze n)o ficava mais suja, em seguida aplicou-se o neutralizador, para
combater a a)o da solu)o &cida do condicionador, conforme Figura 5.11.



104

Terminada a limpeza, os extens>metros foram fixados em seus respectivos lugares,
com o aux+lio de uma fita adesiva, e fixos de tal forma que se pudesse moviment&-los com
facilidade para passar a cola em sua base e solidariz&-lo 3 barra de ao. Para a aplica)o de
press)o sobre os extens>metros durante a colagem, utilizou-se uma manta de borracha de
silicone, pressionando-se com os dedos durante 45 segundos.
O pr5ximo passo foi soldar os fios dos extens>metros ao cabo de liga)o. Ap5s a
soldagem fez-se a verifica)o da colagem, pressionandose os extens>metros com o dedo por
cima da manta de silicone e observando-se com o aux+lio de um mult+mentro se ocorriam
varia#es na resist/ncia, conforme mostrado na Figura 5.12. Este procedimento foi utilizado
para a defini)o da remo)o ou n)o do extens>metro.

Figura 5.11. Detalhe da limpeza do ponto de fixa)o do extens>metro.
Figura 5.12. Verifica)o da colagem do extens>metro
105
No caso em que o extens>metro tenha sido colado com sucesso, aplicou-se ent)o o araldite
para executar a prote)o mec=nica e isolamento el-trico. Na seqE/ncia, fez-se a prote)o
contra a umidade empregando-se uma camada de silicone, conforme ilustrado na Figura 5.13.


Para finalizar a confec)o da barra instrumentada, empregou-se a fita de auto fus)o
em torno da instrumenta)o e fez-se a identifica)o dos cabos, especificando a profundidade
de cada extens>metro instalado.
A Figura 5.14 mostra barras instrumentadas em laborat5rio, prontas para serem
levadas ao local da obra e fixadas nas armaduras das estacas, dispostas em pares
diametralmente opostas.
Figura 5.13. Prote)o contra umidade
Figura 5.14. Barras instrumentadas prontas para serem fixadas nas armaduras.
106
Ap5s fixarem-se as barras instrumentadas na armadura da estaca, o processo de
confec)o chegou ao fim. Ao se descer a armadura pelo fuste da estaca, - importante verificar
o posicionamento das barras em rela)o a linha de escava)o. A Figura 5.15 ilustra a descida
da armadura da estaca, onde pode ser visualizado ao topo os cabos da fia)o conectados aos
extens>metros dispostos ao longo da estaca. Nesta fase houve os cuidados necess&rios para se
evitar a rota)o da arma)o, de forma que as barras instrumentadas fossem dispostas
conforme previsto na Figura 5.10b, apresentada anteriormente no Item 5.3.



Ap5s a verifica)o do posicionamento das barras instrumentadas, concretou-se a
estaca, tomando-se o cuidado de n)o permitir a concretagem das pontas dos cabos de liga)o
ou que suas identifica#es se extraviassem, conforme ilustrado na Figura 5.16. Este
procedimento foi necess&rio para identifica)o das profundidades em que se encontravam os
extens>metros.
Como o local da presente pesquisa era de acesso livre ao p:blico, fez-se uma caixa
de madeira sobre a cabea da estaca, com a finalidade de proteger os cabos, impedindo-se
assim o rompimento dos mesmos por acidente ou vandalismo.
Figura 5.15. Detalhe da descida da arma)o da estaca.
107


A leitura inicial dos extens>metros foi efetuada antes da escava)o, permitindo-se
que as medidas futuras fornecessem a deforma)o nos pontos instrumentados. A deforma)o
foi obtida pela diferena entre a leitura atual e a refer/ncia inicial. A Figura 5.17 ilustra as
leituras do extens>metros.


Figura 5.16. Detalhe da concretagem da estaca.
Figura 5.17. Detalhe das leituras dos extens>metros.
108
A Figura 5.1 mostra uma vis)o geral da cortina de conten)o formada por estacas
justapostas, das quais tr/s foram instrumentadas, onde duas est)o destacadas e a terceira ficou
fora do enquadramento da foto.




5.7.2. C6lculo dos Momentos nas Se29es Instrumentadas

A verifica)o do momento em cada se)o transversal instrumentada foi efetuada
assumindo-se um diagrama el&stico linear, conforme mostrado na Figura 5.19. Nesta hip5tese
assume-se que o concreto e o ao contribuem no momento fletor da se)o e que a
contribui)o das barras de ao s)o proporcionais 3s suas dist=ncias 3 linha neutra.
O momento atuante na se)o - determinado fazendo-se o somat5rio dos momentos
atuantes no concreto e no ao, conforme a Eq. 5.1.



+
k
j
j
n
i
i S
m m M
1 1
(5.1)
Figura 5.18. Vis)o geral da cortina de conten)o.
109
onde:
M
S
= momento atuante na se)o
m
i
= momento atuante no concreto
m
j
= momento atuante no ao
i = n:mero de 9fatiasB de concreto
j = n:mero de barras de ao



5.7.2.1. Momento Atuante no Concreto

O momento fletor - determinado multiplicando-se a fora resultante pela dist=ncia da
linha neutra ao ponto de aplica)o da fora.

i i i
l F m (5.2)

A rela)o entre a tens)o e a deforma)o - dada por:

= .E, como
A
F
, a fora atuante no centro de gravidade da 9fatiaB de concreto
- determinada por:

j
CG
LN

LN

l
i
l
j

Barra de ao
Figura 5.19. Detalhe de uma se)o transversal, demostrando-se as vari&veis para o
c&lculo dos momentos.
110
. con i i i
E A F (5.3)

Substituindo a Eq. 5.3 na Eq. 5.2 encontra-se o momento atuante na 9fatiaB analisada
de concreto.

i con i i i
l E A m
.
(5.4)

onde:
A
i
= &rea da 9fatiaB de concreto

i
= deforma)o na 9fatiaB de concreto
E
com.
= m5dulo de elasticidade do concreto
5 , 3 6600 +
ck con
f E , dados em MPa. (5.5)
l
i
= dist=ncia da linha neutra ao ponto de aplica)o da fora resultante
Na zona tracionada considerou-se a contribui)o do concreto, at- um valor m&ximo
de tens)o de tra)o igual a f
tk
, resist/ncia a tra)o caracter+stica do concreto, sendo que:
f
tk
= 0,1f
ck
para f
ck
18MPa
0,06f
ck
+ 0,7 para f
ck
> 18MPa

5.7.2.2. Momento Atuante no A2o

O momento fletor atuante no ao - determinado de maneira semelhante ao momento
atuante no concreto, conforme descrito no item anterior.

j a+o j j j
l E A m (5.6)

onde:
F
i
= fora resultante no centro de gravidade da 9fatiaB de concreto
A
j
= &rea transversal da barra de ao

j
= deforma)o na barra de ao
E
a+o.
= m5dulo de elasticidade do ao, adotado como 210.000 MPa
l
j
= dist=ncia da linha neutra ao centro de gravidade da barra de ao

111
6 6. . R RE ES SU UL LT TA AD DO OS S E E A AN N& &L LI IS SE ES S


A partir da proposta inicial do trabalho, a obra de conten)o formada por cortina de
estacas justapostas foi dimensionada utilizando-se a planilha apresentada pela Figura 5.3 do
Item 5.5. A op)o para o uso dessa planilha deve-se 3 condi)o do terrapleno ser
pavimentado, e sem trincas em sua estrutura, e sendo assim os c&lculos foram efetuadas para
uma cortina em balano sem trinca de tra)o.
Tendo-se em vista que sobre o terrapleno funciona um estacionamento p:blico, que
serve como local de carga e descarga de mercadorias, considerou-se no dimensionamento da
conten)o uma sobrecarga de 17,0 kN/m
2
.
Os dados de entrada, que correspondem a geometria do projeto e aos par=metros do
solo, est)o discriminados abaixo:
Coes)o = 10,0 kPa;
Dngulo de atrito = 256;
Altura da escava)o = 4,0 m;
Di=metro da estaca = 40 cm
E = 30.000 MPa * Estrutural estaca
f
ck
= 20 MPa * Estrutural concreto
Estes dados s)o comuns 3s tr/s situa#es em que estavam dispostas as estacas.

6.1. RESULTADOS DO DIMENSIONAMENTO DA CORTINA

i) Trecho 01
No trecho 01 o espaamento entre as estacas foi de 1,2 metros, e o fator de segurana
utilizado para ficha foi de 1,2. Com isso obteve-se a seguinte configura)o, conforme
ilustrado na Figura 6.2:
Comprimento total da estaca = 8,9 m, sendo:
- Escava)o = 4,0 m
- Ficha = 4,9 m
O momento m&ximo de projeto atuante na estaca foi de 151,0 kN.m (vide
Figura 6.3).


112
ii) Trecho 02
Neste trecho o espaamento entre as estacas foi de 1,2 metros, e o fator de segurana
utilizado para ficha foi de 1,0, com isso obteve-se a seguinte configura)o, conforme ilustrado
na Figura 6.4:
Comprimento total da estaca = 8,08 m, sendo:
- Escava)o = 4,0 m
- Ficha = 4,08 m
O momento m&ximo de projeto atuante na estaca foi de 126,0 kN.m (vide
Figura 6.5).

iii) Trecho 03
Neste trecho o espaamento entre as estacas foi de 1,0 metros, e o fator de segurana
utilizado para ficha foi de 1,0, com isso obteve-se a seguinte configura)o, conforme ilustrado
na Figura 6.6:
Comprimento total da estaca = 8,08 m, sendo:
- Escava)o = 4,0 m
- Ficha = 4,08 m
O momento m&ximo de projeto atuante na estaca foi de 105,0 kN.m (vide
Figura 6.7).






Trecho 01 Trecho 02 Trecho 03
FS = 1,2 FS = 1,0 FS = 1,0
e = 1,2 m e = 1,2 m e = 1,0 m
Ficha = 4,90 m Ficha = 4,08 m Ficha = 4,08 m
M
Max.
= 151,2 kNm/m M
Max.
= 126,0 kNm/m M
Max.
= 105,0 kNm/m

h
= 5,1 mm
h
= 6,5 mm
h
= 4,5 mm
L = 8,90 m L = 8,08 m L = 8,08 m
Escava)o
Terrapleno
12 m 16 m 12 m
1,2 m 1,2 m 1,0 m
Figura 6.1. Resumo do dimensionamento da conten)o Figura 6.1. Resumo do dimensionamento da conten)o
113
O esquema anterior apresenta um resumo do dimensionamento da obra de conten)o
onde efetuou-se o presente trabalho, ilustrando-se as disposi#es das estacas, bem como os
resultados dos momentos m&ximos de projeto e os deslocamentos no topo das mesmas, onde:
FS - o fator de segurana utilizado no c&lculo;
e - o espaamento entre as estacas medidos de eixo a eixo em metros;

h
- o deslocamento m-dio no topo da estaca em mil+metros;
L - o comprimento total da estaca em metros.

A planilha foi desenvolvida para calcular momentos correspondentes 3 extens)o de 1,0
metro, sendo que ao se estipular o espaamento entre as estacas maiores que o valor unit&rio,
deve-se multiplicar o valor do espaamento no resultado final dos momentos. Por exemplo, as
estacas do trecho 02 e trecho 03 t/m o mesmo comprimento total, altura de escava)o e
comprimento da ficha, e, como foram executadas em um mesmo solo, os momentos atuantes
nas estacas fornecidos pela planilha s)o iguais.
No entanto, a estaca do trecho 02 ser& mais solicitada, pois tende a conter uma faixa
maior de solo. Ao se fazer o uso da planilha deve-se levar em considera)o essa
peculiaridade, multiplicando-se o valor do espaamento pelos valores dos momentos.
Ap5s o c&lculo dos esforos atuantes na estrutura de conten)o, baseado no m-todo da
extremidade livre (Bowles, 1968) e combinado com as formula#es dispon+veis para um solo
com coes)o e atrito, determinou-se a arma)o da mesmas.
Com o auxilio de um top5grafo foi poss+vel medir o deslocamento no topo da estaca.
Foram definidos dois pontos fora da &rea de influ/ncia da escava)o, que serviram de pontos
referenciais, onde se posicionava o teodolito e se focava os pregos fixados na cabea das
estacas.
Os pregos foram alinhados antes da escava)o com o auxilio do teodolito, e ap5s a
escava)o fez-se medidas peri5dicas do deslocamento do topo da estaca at- a estabiliza)o.
Fez-se o acompanhamento dos deslocamentos em metade das estacas da cortina, onde
fixaram-se pregos em estacas intercaladas. A m-dia do deslocamentos desconsiderou medidas
onde encontravam-se pregos soltos no topo da estaca, ou onde a base de concreto que servia
para chumbar os pregos estivessem trincadas, ou ainda quando a leitura de campo dava
negativa, ficando claro que esse fato era ocasionado durante o processo de escava)o quando
a escavadeira chocava-se com as estacas.


114


-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
0 50 100 150 200
Momentos (kNm/m)
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Figura 6.3. Diagrama de momento estimado da estaca do trecho 01 com a profundidade.
Figura 6.2. Dimensionamento da estaca do trecho 01.
Sobrecarga = 17 kN/m
2
Altura equi. = 1,000 m
C = 10 kPa S p
a = 21,76 kN/m
2
25
o
E Ea1 = 31,83 kN/m
H = 4 m M a = 0,62 m
17 kN/m
3
Ea2 = 6,76 kN/m
FS ficha = 1,2 Ra = 38,59 kN/m
FS Kpassivo = 1 T y barra = 1,69 m
Y = 3,458531 m R p'
p =
212,54
kN/m
2
Equa#&o Y = 0,00 I p
p = 121,00
kN/m
2
Ka = 0,41 N p''
p =
333,54
kN/m
2
Kp = 2,46 C z = 0,75 m
K` = 2,06 A Fh = 0 0,00 Ok!
Coeficiente C = 34,99 M base = 0 0,00 Ok!
Ficha = 4,08 m Ficha final = 4,90 m
Cortina em Balan#o
Ra
ybarra
H
a
Y
D
z
P p
P' p
P'' p
115
























-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
0 50 100 150
Momentos (kNm/m)
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Figura 6.5. Diagrama de momento estimado da estaca do trecho 02 com a profundidade.
Figura 6.4. Dimensionamento da estaca do trecho 02.
Sobrecarga = 17 kN/m
2
Altura equi. = 1,000 m
C = 10 kPa S p
a = 21,76 kN/m
2
25
o
E Ea1 = 31,83 kN/m
H = 4 m M a = 0,62 m
17 kN/m
3
Ea2 = 6,76 kN/m
FS ficha = 1 Ra = 38,59 kN/m
FS Kpassivo = 1 T y barra = 1,69 m
Y = 3,458531 m R p'
p =
212,54
kN/m
2
Equa#&o Y = 0,00 I p
p =
121,00
kN/m
2
Ka = 0,41 N p''
p =
333,54
kN/m
2
Kp = 2,46 C z = 0,75 m
K` = 2,06 A Fh = 0 0,00 Ok!
Coeficiente C = 34,99 M base = 0 0,00 Ok!
Ficha = 4,08 m Ficha final = 4,08 m
Cortina em Balan#o
Ra
ybarra
H
a
Y
D
z
Pp
P' p
P'' p
116
























-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
0 50 100 150
Momentos (kNm/m)
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Figura 6.7. Diagrama de momento estimado da estaca do trecho 03 com a profundidade.
Figura 6.6. Dimensionamento da estaca do trecho 03.
Sobrecarga = 17 kN/m
2
Altura equi. = 1,000 m
C = 10 kPa S p
a = 21,76 kN/m
2
25
o
E Ea1 = 31,83 kN/m
H = 4 m M a = 0,62 m
17 kN/m
3
Ea2 = 6,76 kN/m
FS ficha = 1 Ra = 38,59 kN/m
FS Kpassivo = 1 T y barra = 1,69 m
Y = 3,458531 m R p'
p =
212,54
kN/m
2
Equa#&o Y = 0,00 I p
p =
121,00
kN/m
2
Ka = 0,41 N p''
p =
333,54
kN/m
2
Kp = 2,46 C z = 0,75 m
K` = 2,06 A Fh = 0 0,00 Ok!
Coeficiente C = 34,99 M base = 0 0,00 Ok!
Ficha = 4,08 m Ficha final = 4,08 m
Cortina em Balan#o
Ra
ybarra
H
a
Y
D
z
P p
P' p
P'' p
117
6.2. RESULTADOS DA INSTRUMENTA#,O

Ap5s as leituras da instrumenta)o, fez-se o c&lculo do momento na se)o transversal
instrumentada de acordo com o Item 5.7. Apesar de terem sido instrumentados cinco n+veis de
profundidade para cada estaca, n)o foi poss+vel obter os dados de todos os n+veis, pois
ocorreram acidentes como o seccionamento dos cabos que ligavam os extens>metros 3 leitora
de deforma)o, ou o extravio dos identificadores de n+vel que foram fixados nas extremidades
dos cabos.
A seguir encontram-se, portanto, os momentos atuantes nas estacas representativas
de cada se)o, determinados com base nos dados da instrumenta)o.
























Fig. 6.8. C&lculo dos momentos baseados nos dados da instrumenta)o.
ESTACA 01
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 20 40
Momentos (kNm/m)
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
ESTACA 02
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0 20 40
Mome ntos (kNm/m)
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
ESTACA 03
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0 20 40
Mome ntos (kNm/m)
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
118
6.3. INFLU/NCIA DA COES,O NO DIMENSIONAMENTO DA CONTEN#,O

A Figura 6.11 ilustra a influ/ncia da coes)o no comprimento da ficha e no momento
m&ximo atuante nas estacas. Esses valores foram obtidos a partir da planilha de c&lculo
utilizada neste trabalho (m-todo da extremidade livre, Bowles * 1968), adotando-se as
mesmas configura#es da cortina executada, onde variou-se a coes)o e manteve-se o =ngulo
de atrito do solo igual a 256.
Pode ser observado que, dependendo do valor de coes)o, a escava)o no macio de
solo fica est&vel na nova configura)o, n)o necessitando de uma estrutura de conten)o.
Como a coes)o depende diretamente da suc)o matricial, a medida que essa aumenta, os
valores do momento m&ximo e da ficha diminuem, obtendo assim estruturas mais
econ>micas.
A Eq. 2.19 demonstra como se leva em conta a influ/ncia da suc)o m&trica do solo.
Nesta f5rmula, c - o intercepto de coes)o total, que - igual ao intercepto de coes)o efetiva, c?,
adicionado ao termo (u
a
! u
w
)tan
b
.

( )
b
w a
u u c c tan ' + (2.19)

onde:
(u
a
! u
w
) = suc)o m&trica;

b
= =ngulo indicativo do coeficiente de incremento de resist/ncia cisalhante relativa a suc)o
m&trica.

No presente trabalho utilizou-se uma coes)o efetiva de 7 kPa e =ngulo
b
igual a 116
(Cord)o Neto & Pereira, 2001). Atrav-s da Eq. 2.19 pode-se observar que, com a combina)o
da coes)o efetiva do solo c? e do par=metro
b
, al-m da curva caracter+stica do solo e o
conhecimento da umidade, pode ser determinada a coes)o do solo na condi)o natural.
Conforme apresentado na Figura 5.3 do Item 5.5.1, onde observa-se o perfil de
umidade ao longo da profundidade, adotou-se um valor m-dio de teor de umidade na altura de
solo escavada igual a 30%. Para a obten)o da suc)o matricial fez-se necess&rio o uso da
curva caracter+stica do solo apresentada na Figura 5.4 do Item 5.5.2.


119


Considerando-se que no presente caso o aumento da coes)o total de 7 para 13 kPa,
quando o solo varia da condi)o saturada para a natural, verifica-se atrav-s da Figura 6.9 uma
redu)o da ordem de 35% no comprimento da ficha e de 51% no momento m&ximo. O valor
da coes)o na condi)o natural foi determinado entrando na Figura 5.3 com um teor de
umidade igual a 30%, que corresponde a um valor de aproximadamente 30 kPa para a suc)o
m&trica. Substituindo-se esse valor de suc)o, na Eq. 2.19 com um valor de
b
igual a 116 e
coes)o efetiva de 7 kPa obt/m-se o valor de aproximadamente 13 kPa para a coes)o na
condi)o natural.
Coes&o X Ficha
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0
Coes&o (kPa)
F
i
c
h
a

(
m
)
Coes&o X Momento m)ximo
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0
Coes&o (kPa)
M
o
m
e
n
t
o

m
)
x
i
m
o

(
k
N
m
/
m
)
Figura 6.9. Varia)o do comprimento da ficha e do momento m&ximo de uma estaca
em fun)o da coes)o do solo
120
Ap5s o c&lculo dos momentos atuantes nas se#es instrumentadas, conforme descrito
no Item 5.7.2 do cap+tulo 5, os resultados foram plotados no gr&fico da Figura 6.10. Observa-
se que para a estaca 01 o momento atuante corresponde a 21,8% do valor de projeto. Para a
estaca 02 essa rela)o - de 23,8% e para estaca 03 o momento atuante eqEivale a 26,1% do
valor de momento adotado para o dimensionamento das estacas.





6.4. AN)LISES PELO M-TODO DE BOWLES (1968)

Com os valores dos momentos atuantes nas se#es instrumentadas fez-se uma
retroan&lise variando a coes)o e o =ngulo de atrito do solo, e obtiveram-se novos valores para
as fichas (mantendo-se os espaamentos originais inalterados). A Figura 6.11 ilustra os
valores encontrados para o =ngulo de atrito do solo quando igualou-se o momento m&ximo de
projeto ao momento m&ximo atuante (experimental), e manteve-se o valor da coes)o do solo
inalterado, ou seja, coes)o de 10 kPa (usado no projeto). Observa-se nessa figura, que a
medida que se aumenta o =ngulo de atrito, se diminui o comprimento da ficha necess&rio para
que haja o equil+brio.
Figura 6.10. Compara)o entre o momento de projeto e o momento calculado baseado
nos dados da instrumenta)o.
151,2
126,0
105,0
33,0
30,0
27,4
0
30
60
90
120
150
180
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
M
o
m
e
n
t
o

M
)
x
i
m
o

(
k
N
m
/
m
)
Projeto Calculado (Experimental)
c = 10 kPa
= 256
121

Em outra retroan&lise manteve-se o =ngulo de atrito do solo com o mesmo valor de
projeto, = 256, e variou-se a coes)o do solo para igualar o momento m&ximo de projeto ao
momento m&ximo atuante experimentalmente. Neste caso foram tamb-m obtidos novos
valores para as fichas sem altera)o no espaamento entre as estacas. Atrav-s da Figura 6.12
observa-se que para as estacas 01 e 02, com valores de coes)o encontrados de 20 kPa e 19,5
kPa respectivamente, o corte no solo ficaria est&vel sem que fosse necess&rio qualquer tipo de
conten)o (ficha = 0).






0,00
4,90
0,00
4,08
0,00
4,08
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1,10
0
5
10
15
20
25
30
C
o
e
s
&
o

(
k
P
a
)
0
1
2
3
4
5
6
F
i
c
h
a

(
m
)
Coes&o Comprimento da Ficha
Figura 6.12. Gr&fico ilustrando o comportamento da ficha com a varia)o da coes)o,
mantendo-se o =ngulo de atrito constante ( = 256).
0,00
4,90
0,00
4,08
0,00
4,08
0,00
1,22
0,00
1,34
0,00
1,60
20
25
30
35
40
45
*
n
g
u
l
o

d
e

A
t
r
i
t
o
0
1
2
3
4
5
6
F
i
c
h
a

(
m
)
)ngulo de Atrito Comprimento da Ficha
Figura 6.11. Gr&fico ilustrando o comportamento da ficha com a varia)o do =ngulo de
atrito, mantendo a coes)o constante (c = 10,0 kPa).
Situa)o Original Retroan&lise Bowles
Situa)o Original Retroan&lise Bowles
122
Observando-se a varia)o dos par=metros do solo, coes)o e =ngulo de atrito
conforme ilustrado pelas Figuras 6.11 e 6.12, propuseram-se novos valores para arrimar o
macio de solo na mesma configura)o, baseando-se em par=metros do solo de uso habitual
no Distrito Federal. Adotou-se a coes)o do solo igual a 13,0 kPa, em fun)o da Eq. 2.19, e o
=ngulo de atrito igual a 256, valores pr5ximos ao encontrados por S& Quirino (2003) em
ensaios de cisalhamento direto nas amostras do local da obra, obtendo-se os valores do
comprimento da ficha e de momento m&ximo mostrados na Figura 6.13.
Conforme ilustrado na Figura 6.13, observa-se que um projeto executado nas
mesmas condi#es geom-tricas anteriormente adotadas e com os par=metros do solo
propostos acima, levaria a uma redu)o de aproximadamente 23,5% nos valores dos
comprimentos das fichas, e de 54,5% nos valores dos momentos m&ximos, reduzindo-se
assim, o volume da escava)o, o volume de concreto e, conseqEentemente, o consumo de ao
por estaca.

Figura 6.13. Valores da ficha e de momento m&ximo para valores propostos de coes)o
igual a 13,0 kPa e =ngulo de atrito igual a 256.
4,90
4,08 4,08
3,75
3,13 3,13
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
F
i
c
h
a

(
m
)
Projeto Original (executado) Proposto Bowles (novos par,metros)
151,2
126,0
105,0
68,8
57,4
47,8
0
30
60
90
120
150
180
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
M
o
m
e
n
t
o

M
)
x
i
m
o

(
K
N
.
m
)
Projeto Original (executado) Proposto Bowles (novos valores)
Esp. = 1,2 m Esp. = 1,2 m Esp. = 1,0 m
123
Fez-se uma compara)o entre o volume de concreto e o consumo de ao para as tr/s
estacas, conforme ilustra)o da Figura 6.14. A obra executada foi calculada utilizando-se
valores de coes)o igual a 10,0 kPa e =ngulo de atrito igual a 256, e est& representada pelas
colunas da esquerda. O projeto calculado com par=metros propostos atrav-s do m-todo de
Bowles (1968), com valores de coes)o igual a 13,0 kPa e =ngulo de atrito igual a 256, est&
representado pelas colunas da direita.
Observa-se que para a estaca 01 h& uma redu)o de 13,4% no volume de escava)o e
de 34,9% no consumo de ao, enquanto que para a estaca 02 essa redu)o - de 11,8% no
volume de escava)o e de 38,2% no consumo de ao, e para a estaca 03 a redu)o tamb-m -
de 11,8% no volume de escava)o e de 51,0% no consumo de ao.

Figura 6.14. Compara)o do volume de concreto e do consumo de ao entre as estacas
executadas e as propostas.
1,12
1,02 1,02
0,97
0,90 0,90
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
V
o
l
u
m
e

d
e

C
o
n
c
r
e
t
o

(
m
3
)
Projeto Original (executado) Proposto Bowles (novos par,metros)
95,2
80,8
72,8
62,0
49,9
35,7
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
C
o
n
s
u
m
o

d
e

A
#
o

(
K
g
)
Projeto Original (executado) Proposto Bowles (novos par,metros)
124
6.5. AN)LISES PELO PROGRAMA GEOFINE

Com os valores dos momentos atuantes nas se#es instrumentadas fez-se uma
retroan&lise utilizando-se do programa Geofine. A Figura 6.15 ilustra os valores encontrados
para o =ngulo de atrito do solo quando igualou-se o momento m&ximo de projeto ao momento
m&ximo atuante, e manteve-se o valor da coes)o do solo inalterado, ou seja, coes)o de 10 kPa
(valor de projeto). Observa-se nessa figura que a medida que se aumenta o =ngulo de atrito, se
diminui o comprimento da ficha necess&rio para que haja o equil+brio.

A Figura 6.16 est& ilustrado a sa+da de dados do programa Geofine ap5s a retroan&lise
da estaca 01, onde buscou-se uma coes)o que igualasse o momento encontrado pela
instrumenta)o ao momento calculado pelo programa.








0,00
4,90
0,00
4,08
0,00
4,08
0,00
1,10
0,00
1,00
0,00
0,91
20
25
30
35
40
45
*
n
g
u
l
o

d
e

A
t
r
i
t
o
0
1
2
3
4
5
6
F
i
c
h
a

(
m
)
)ngulo de Atrito Comprimento da Ficha
Figura 6.15. Gr&fico ilustrando o comportamento da ficha com a varia)o do =ngulo de
atrito, mantendo a coes)o constante (c = 10,0 kPa).
Situa)o Original Retroan&lise Geofine
-300.00 300.00
[kPa]
0
4.00
0.83
0.08
Depth in soil = 0.91m
Length of structure = 4.91m
Geometry of structure
Max. M = 27.02kNm/m
Bending moment
27.02
-0.350.00
-40.00 40.00
[kNm/m]
0
Geometria da Estrutura
Comprimento = 4,91 m
Ficha = 0,91 m
Momento Fletor
M max = 27,02 kNm/m
Figura 6.16. Sa+da de dados do programa Geofine * Estaca 01 (modificada * Geofine).
125
Conforme ilustrado na Figura 6.17, retroanalisado agora pelo programa Geofine,
observa-se que um projeto executado nas mesmas condi#es geom-tricas anteriormente
adotadas (c = 10,0 kPa e = 256) e com os par=metros do solo propostos acima (c = 13,0 kPa
e = 256), haveria uma redu)o de aproximadamente 51,8% nos valores dos comprimentos
das fichas, e de 44,0% nos valores dos momentos m&ximos, reduzindo-se assim o volume da
escava)o, o volume de concreto e, conseqEentemente, o consumo de ao por estaca.




Figura 6.17. Valores da ficha e de momento m&ximo para valores propostos de coes)o
igual a 13,0 kPa e =ngulo de atrito igual a 256.
4,90
4,08 4,08
2,36
1,97 1,97
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
F
i
c
h
a

(
m
)
Projeto Original (executado) Proposto Geofine (novos par,metros)
151,2
126,0
105,0
84,7
70,6
58,8
0
30
60
90
120
150
180
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
M
o
m
e
n
t
o

M
)
x
i
m
o

(
K
N
.
m
)
Projeto Originl (executado) Proposto Geofine (novos par,metros)
esp. = 1,2m esp. = 1,2m esp. = 1,0m
126
Fez-se uma compara)o entre o volume de concreto e o consumo de ao para as tr/s
estacas, que est& ilustrado atrav-s da Figura 6.18. A obra executada foi calculada utilizando-se
valores de coes)o igual a 10,0 kPa e =ngulo de atrito igual a 256, e est& representada pelas
colunas da esquerda. O projeto calculado com par=metros propostos atrav-s do programa
Geofine, com valores de coes)o igual a 13,0 kPa e =ngulo de atrito igual a 256, est&
representado pelas colunas da direita.
Observa-se que para a estaca 01 h& uma redu)o de 28,6% no volume de escava)o e
de 33,2% no consumo de ao, que para a estaca 02 essa redu)o - de 26,5% no volume de
escava)o e de 33,5% no consumo de ao, e para a estaca 03 a redu)o tamb-m - de 26,5%
no volume de escava)o e de 42,6% no consumo de ao.


1,12
1,02 1,02
0,80
0,75 0,75
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
V
o
l
u
m
e

d
e

C
o
n
c
r
e
t
o

(

m
3

)



Projeto Original (executado) Proposto Geofine (novos par,metros)
95,2
80,8
72,8
63,6
53,7
41,8
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
C
o
n
s
u
m
o

d
e

A
#
o

(
K
g
)
Projeto Original (executado) Proposto Geofine (novos par,metros)
Figura 6.18. Compara)o do volume de concreto e do consumo de ao entre as estacas
executadas e as propostas.
127
Com todos os dados das estacas executadas e propostas utilizando-se o m-todo de
Bowles e o programa Geofine, como geometria, quantidade e di=metro das barras de ao por
estacas, e volume de concreto e escava)o de cada estaca, e com os valores dos materiais com
data base em maro de 2003, fornecido por empresa de engenharia da regi)o, fez-se um
comparativo entre os preos unit&rios das estacas para as tr/s condi#es distintas, conforme
Tabela 6.1.
Tabela 6.1. Custo unit&rio das estacas.

A Figura 6.19 mostra a rela)o de custo das estacas, onde se nota que para a estaca
01 utilizando-se os valores dos par=metros de solo propostos obter-se-ia uma economia de
22,2% pelo m-todo de Bowles - de 30,5% pelo m-todo do Geofine em rela)o a estaca
executada originalmente. Para a estaca 02 essa economia seria de 22,6% pelo m-todo de
Bowles e 29,3% pelo m-todo Geofine, enquanto que para a estaca 03 a economia alcanada
atingiria 26,8% por Bowles e de 32,5% pelo Geofine.
Volume de Consumo de Comprimento Custo do Custo Total Custo da Custo Unit-rio
Concreto (m
3
)
A#o (Kg) da Estaca (m) Concreto de A#o Escava#&o por Estaca
Est. 01 1,12 95,2 8,90 R$ 201,60 R$ 209,44 R$ 89,00 R$ 500,04
Est. 02 1,02 80,8 8,10 R$ 183,60 R$ 177,76 R$ 81,00 R$ 442,36
Est. 03 1,02 72,8 8,10 R$ 183,60 R$ 160,16 R$ 81,00 R$ 424,76
Est. 01 0,98 62,0 7,75 R$ 176,40 R$ 136,40 R$ 77,50 R$ 390,30
Est. 02 0,90 49,9 7,13 R$ 162,00 R$ 109,78 R$ 71,30 R$ 343,08
Est. 03 0,90 35,7 7,13 R$ 162,00 R$ 78,54 R$ 71,30 R$ 311,84
Est. 01 0,80 63,6 6,36 R$ 144,00 R$ 139,92 R$ 63,60 R$ 347,52
Est. 02 0,75 53,7 5,97 R$ 135,00 R$ 118,14 R$ 59,70 R$ 312,84
Est. 03 0,75 41,8 5,97 R$ 135,00 R$ 91,96 R$ 59,70 R$ 286,66
* Pre#o do concreto com fck de 20 MPa de R$ 180,00 / m3
* Pre#o do a#o cortado e dobrado de R$ 2,20 / Kg
* Pre#o da escava#&o de R$ 10,0 / m
P
r
o
j
e
t
o
B
o
w
l
e
s
G
e
o
f
i
n
e
Figura 6.19. Compara)o de custos unit&rios entre estacas executadas e propostas.
R
$
5
0
0
,
0
4
R
$
4
4
2
,
3
6
R
$
4
2
4
,
7
6
R
$
3
8
9
,
2
2
R
$
3
4
2
,
3
6
R
$
3
1
1
,
1
2
R
$
3
4
7
,
5
2
R
$
3
1
2
,
8
4
R
$
2
8
6
,
6
6
0
100
200
300
400
500
600
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
C
u
s
t
o

U
n
i
t
)
r
i
o

(
R
$
)
Executado (c = 10 kPa) Bowles (c = 13 kPa) Geofine (c = 13 kPa)
128
A Figura 6.20 demonstra o custo unit&rio por estaca da cortina de conten)o que foi
executada com a finalidade de conter um corte vertical, com altura de 4,0 metros e uma
extens)o de 40,0 metros. Como as estacas dos trechos 01 e 02 foram executadas com
espaamento de 1,2 metros, seria necess&rio 34 estacas para vencer a extens)o total a ser
arrimada, no caso do trecho 03, que o espaamento foi de 1,0 metro, seriam necess&rios 40
estacas, o custo unit&rio abaixo s)o para as estacas executadas, coes)o igual a 10,0 kPa e
=ngulo de atrito igual 256.




Em obras onde a condi)o principal de projeto - a de obter o menor deslocamento no
topo da conten)o, a situa)o do trecho 03 seria a solu)o ideal, pois foi o que apresentou
menor deslocamento m-dio, o que seria o esperado devido ao menor espaamento entre as
estacas. Se o deslocamento no topo da estaca, para valores aceit&veis, n)o for o fator de maior
interesse, a op)o seria ent)o a utiliza)o da configura)o do trecho 02, pois apesar de ter o
custo unit&rio maior, necessita-se de um n:mero menor de estacas para compor a cortina de
conten)o, pois o espaamento entre as estacas - de 1,2 metros. O trecho 01 - o menos vi&vel
economicamente, pois para este trecho utilizou-se um fator de segurana de 1,2, aumentando-
se, conseqEentemente, os custos.
Obra Executada
R
$

5
0
0
,
0
4
R
$

4
4
2
,
3
6
R
$

4
2
4
,
7
6
34 34
40
0
100
200
300
400
500
600
ESTACA
01
ESTACA
02
ESTACA
03
C
u
s
t
o

U
n
i
t
)
r
i
o

(
R
$
)
0
10
20
30
40
50
N
-

d
e

E
s
t
a
c
a
s
Custo Unit-rio N. de Estacas
Figura 6.20. Custo unit&rio das estacas executadas e o n:mero de estacas necess&rio
para vencer a extens)o total o corte no macio de solo.
129
Atrav-s da Figura 6.21 pode-se observar o custo total da cortina de conten)o formada
por estacas justapostas, para situa#es distintas onde a representa)o gr&fica da esquerda
indica uma solu)o com par=metros utilizados na solu)o original, sendo coes)o de 10 kPa e
=ngulo de atrito igual a 256. A representa)o gr&fica central mostra o custo para uma
conten)o calculada pelo m-todo da extremidade livre, utilizando-se uma coes)o de 13 kPa e
=ngulo de atrito igual a 256. Para a solu)o utilizando o programa Geofine a representa)o
gr&fica da direita, usando-se tamb-m coes)o de 13 kPa e =ngulo de atrito igual a 256.




Observa-se ainda que, dentre os trechos, a solu)o mais econ>mica seria uma
conten)o constitu+da com caracter+sticas do trecho 02, onde utilizou-se um espaamento
maior, e ainda que dentro do trecho 02 a solu)o obtida atrav-s do programa Geofine - de
8,8% menor que a solu)o obtida pelo m-todo da extremidade livre * Bowles, 1968.
Para projetos de conten#es no Distrito Federal, fazendo-se uso da condi)o de n)o
satura)o do solo, pode-se usar tanto o m-todo de Bowles como o m-todo do Geofine. A
Figura 6.22 mostra que o m-todo do Bowles - conservador em rela)o ao comprimento da
ficha, obtendo-se valores 37,0% maiores que os encontrados pelo programa Geofine. No
entanto, os valores dos momentos obtidos pelo m-todo do Bowles - cerca de 18,7% menores
que os encontrados pelo programa Geofine.
R
$

1
7
.
0
0
1
,
3
6
R
$

1
5
.
0
4
0
,
2
4
R
$

1
6
.
9
9
0
,
4
0
R
$

1
3
.
2
7
0
,
2
0
R
$

1
1
.
6
6
4
,
7
2
R
$

1
2
.
4
7
3
,
6
0
R
$

1
1
.
8
1
5
,
6
8
R
$

1
0
.
6
3
6
,
5
6
R
$

1
1
.
4
6
6
,
4
0
0
3000
6000
9000
12000
15000
18000
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
C
u
s
t
o

T
o
t
a
l

(
R
$
)
Executado (c = 10 kPa) Bowles (c = 13 kPa) Geofine (c = 13 kPa)
Figura 6.21. Compara)o do custo total da obra para os tr/s trechos.
130


Pela Figura 5.18, que fornece uma vis)o geral da cortina de conten)o, observa-se
que o carregamento previsto em projeto, sobrecarga de 17,0 kN/m
2
, n)o deve ter ocorrido em
sua totalidade, tendo em vista a dist=ncia dos ve+culos no estacionamento at- o topo da
conten)o. Sendo assim, fez-se retroan&lises atrav-s do programa do Bowles-1968 e do
Geofine, onde n)o considerou-se a sobrecarga.
A Figura 6.23 mostra os momentos calculados sem sobrecarga, utilizando-se uma
coes)o de 13,0 kPa e um =ngulo de atrito do solo igual a 256. O Programa do Bowles-1968
indica que a conten)o ficaria est&vel para essa configura)o, ou seja, n)o necessitaria de
ficha e o momento seria nulo para uma escava)o de 4,0 m onde n)o houvesse sobrecarga.
Pelo Geofine, encontrou-se momentos m&ximos de 8,2, 6,8 e 5,7 kNm/m e comprimentos de
fichas iguais a 1,07, 0,89 e 0,74 m, para as estacas 01, 02 e 03, respectivamente.

3,75
3,13 3,13
2,36
1,97 1,97
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
F
i
c
h
a

(
m
)
Bowles Geofine
68,8
57,4
47,8
84,7
70,6
58,8
0
20
40
60
80
100
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
M
o
m
e
n
t
o

M
)
x
i
m
o

(
K
N
.
m
)
Bowles Geofine
c = 13 kPa e = 256
Figura 6.22. Compara)o entre o m-todo de Bowles (1968) e o Geofine.
131















Comparando-se os resultados dos momentos fletores encontrados atrav-s da
instrumenta)o, coluna da esquerda da Figura 6.23, com os valores dos momentos
encontrados pelas retroan&lises, observa-se que esforos devido a sobrecarga foram
mobilizados, pois os resultados via instrumenta)o s)o maiores que os encontrados atrav-s
das retroan&lilses sem a aplica)o de sobrecarga.
Fez-se retroan&lises para determinar o valor da sobrecarga que acarretaria os mesmos
momentos encontrados atrav-s da instrumenta)o, mantendo-se a coes)o de 13,0 kPa e um
=ngulo de atrito do solo igual a 256, encontrando-se valores em torno de 6,0 a 6,5 kN/m
2
.
Observa-se que o valor inicialmente proposto, sobrecarga de 17,0 kN/m
2
, est&
aproximadamente tr/s vezes maior que os valores determinados pelas retroan&lises.

6.6. DESLOCAMENTO NO TOPO DAS ESTACAS

Os deslocamentos no topo das estacas foram monitorados por meio de medidas
diretas, com o aux+lio de um top5grafo que efetuava leituras atrav-s de um teodolito. A
princ+pio o objetivo era o de se fazer uma rotina semanal de leituras, no entanto, como o
top5grafo estava a servio de uma empresa de engenharia que tamb-m atuava em outra obra,
ficou dif+cil cumprir essa meta semanalmente. A Figura 6.24 mostra a evolu)o dos
deslocamentos no topo das estacas com o passar do tempo.
33,0
30,0
27,4
0,0 0,0 0,0
8,2
6,8
5,7
0
10
20
30
40
50
Estaca 01 Estaca 02 Estaca 03
M
o
m
e
n
t
o

M
)
x
i
m
o

(
K
N
.
m
/
m
)
Instrumenta#&o Bowles Geofine
Figura 6.23. Momentos calculados sem considerar a sobrecarga no terrapleno.
132


Observa-se que alguns deslocamentos no topo das estaca destoaram dos demais,
sendo que esses valores n)o foram computados para obten)o da m-dia apesar de estarem
ilustrados na Figura 6.24. Na Tabela 6.2 encontram-se os deslocamentos m-dios para cada
trecho.

Tabela 6.2. M-dia dos deslocamentos para cada trecho
Trecho Espaamento (m) M-dia dos Deslocamentos (mm)
01 1,2 5,1
02 1,2 6,5
03 1,0 4,5


A partir da m-dia dos deslocamentos para cada trecho, para as leituras de campo com
16 dias e 46 dias ap5s a escava)o, foi poss+vel traar uma curva do comportamento dos
deslocamentos com o passar do tempo. Plotaram-se as m-dias dos valores dos deslocamentos
e lanou-se uma linha de tend/ncia para cada trecho, conforme ilustra a Figura 6.25.



0
2
4
6
8
10
1
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
s

(
m
m
)
16 Dias 46 Dias
TRECHO 01
Esp. = 1,2 m
Ficha = 4,90 m
TRECHO 02
Esp. = 1,2 m
Ficha = 4,08 m
TRECHO 03
Esp. = 1,0 m
Ficha = 4,08 m
Figura 6.24. Deslocamentos no topo das estacas com o passar do tempo.
133


Pelo gr&fico acima pode-se observar o comportamento de cada trecho com o passar
do tempo, sendo que as estacas do trecho 03 foram as que tiveram os menores deslocamentos,
o que era esperado, por terem o menor espaamento entre elas, de 1,0 metro. As estacas dos
trechos 01e 02 tinham o mesmo espaamento, 1,2 metros, no entanto para as estacas do trecho
01 usou-se um fator de segurana de 1,2 para o c&lculo da ficha, e, com isso, as estacas deste
trecho ficaram com comprimento de ficha de 4,9 metros implicando, assim, em menores
deslocamentos no topo das estacas.
Observa-se ainda que a partir de 40 dias ap5s a escava)o os deslocamentos no topo
das estacas tendem a se estabilizarem, e, com isso, pode-se estimar, dentro do per+odo de seca,
o tempo limite para beneficiar-se, do efeito da suc)o, no dimensionamento das conten#es.

6.7. MOMENTOS M)XIMOS ATUANTES NAS ESTACAS

A Figura 6.26 mostra a varia)o nos momentos m&ximos na estrutura de conten)o
para cada estaca instrumentada. Pode-se observar que ao atingir 15 dias ap5s a escava)o, os
momentos atuantes nas estacas chegavam a aproximadamente 65% dos momentos m&ximos
finais. As estacas t/m comportamentos semelhantes, uma maior varia)o nos dias iniciais e
tendem a estabiliza)o dos momentos a partir de 30 dias. Nota-se que a estaca 01 apresenta
Deslocamento X Tempo
0
1
2
3
4
5
6
7
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tempo (dias)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
s

(
m
m
)
Trecho 03 Trecho 02 Trecho 01
Figura 6.25. Varia)o do deslocamento com o tempo.
134
uma distor)o no ponto correspondente ao 166 dia e, provavelmente isso ocorreu devido a erro
de leitura.



6.8. DIFICULDADES

Este t5pico aborda as dificuldades encontradas no desenvolvimento deste trabalho,
servindo de base para que trabalhos futuros nessa mesma linhagem n)o passem por problemas
aqui abordados e, caso ocorram, possa-se saber como soluciona-los.
A pesquisa foi desenvolvida em uma obra de escala real e de propriedade privada, o
que significa dizer que o tempo - definido pela empresa que executa a obra devido
compromissos comerciais.
Para a instrumenta)o um dos problemas - aquisi)o dos materiais que n)o s)o
encontrados facilmente no mercado, como os extens>metros el-tricos e a cola, que vem do
Estado de S)o Paulo e demoram cerca de 60 dias para chegar. A colagem dos extens>metros
el-tricos na barra e a soldagem dos cabos de liga)o dos extens>metros demanda uma certa
habilidade manual e pr&tica, tendo sendo perdidas algumas barras no in+cio do trabalho.
Momento M)ximo X Tempo
0
5
10
15
20
25
30
35
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tempo (dias)
M
o
m
e
n
t
o
s

M
)
x
i
m
o
s

(
k
N
m
/
m
)
Trecho 03 Trecho 02 Trecho 01
Figura 6.26. Varia)o do momento m&ximo com o tempo.
135
Na fixa)o das barras instrumentadas nas armaduras das estacas deve-se ter cuidado
para que n)o haja o estrangulamento da se)o do cabo de liga)o, tendo-se em vista a fora
demasiada do armador quando na fixa)o por meio de arame recozido com o uso de um
torqu/s.
Ap5s a descida da armadura no furo da estaca, - importante observar o
posicionamemnto das barras instrumentadas, sendo que devem ficar diametralmente opostas,
ou seja, uma fica na zona tracionada (lado do terrapleno) e a outra na zona comprimida (lado
da escava)o). No posicionamento da estaca 03, um ajudante tentava suspender a armadura
pelos cabos de liga)o e isso deve ser observado e combatido, sendo que, por coincid/ncia ou
n)o, a estaca 03 forneceu resultados de apenas dois n+veis de instrumenta)o, tendo sido
perdido um n+vel instrumentado.
Outra dificuldade encontrada se deu nas medidas de campo dos deslocamentos no topo
das estacas, pois necessitava-se de um top5grafo para fazer as leituras. A meta era fazer
leituras de campo semanais para se fazer um acompanhamento mais detalhado, por-m, o
top5grafo utilizado estava a servio de uma outra empresa privada e a sua dispensa, toda
semana, ficou impossibilitada.


















136
7 7. . C CO ON NC CL LU US S* *E ES S


7.1. CONCLUS&ES

1. A utiliza)o da mec=nica dos solos generalizada em projetos de engenharia geot-cnica
requer que o conhecimento atual seja adequadamente utilizado na avalia)o dos esforos
solicitantes e dimensionamento geral de obras de terra.

2. A parcela de coes)o devido 3 suc)o m&trica pode reduzir substancialmente o custo de
uma obra de conten)o considerando-se o uso de m-todos de equil+brio limite. A
deformabilidade de macio n)o saturado tamb-m pode ser considerada, o que certamente
contribuir& no aumento da confiabilidade de projetos que utilizam em suas premissas
conceitos da teoria da mec=nica dos solos n)o saturados.

3. Projeto de obras geot-cnicas considerando a condi)o n)o saturada do solo requer que
fatores intervenientes como chuvas e eventuais infiltra#es sejam considerados na
avalia)o da parcela de coes)o total que depende da suc)o m&trica.

4. Os m-todos utilizados forneceram dados confi&veis, sendo que o m-todo de Bowles
(1968) mostrou-se mais conservador na determina)o do comprimento da ficha que o
m-todo do Geofine, e apresentou valores menores para os momentos fletores.

5. Para as tr/s condi#es distintas estudada, a configura)o do trecho 02 seria a ideal, onde
utilizaram-se espaamentos entre as estacas de 1,2 metro e fator de segurana igual a 1,0,
pois foi a que apresentou menor custo. Os deslocamentos no topo das estacas variaram em
torno de 5,5 mm, valores considerados nulo nesses tipos de obras como sendo nulo.

6. Os deslocamentos no topo das estacas v)o aumentando gradativamente com o passar do
tempo at- estabilizarem-se. Os momentos atingem aproximadamente 50% nos primeiros
dias, e v)o aumentando com o passar do tempo at- a estabiliza)o.



137
7.2. SUGEST&ES

Instrumentar mais obras de conten)o para se ter um maior banco de dados.

Executar uma estaca experimental com n+veis de instrumenta)o a cada 0,5 m, onde esta
fosse levada 3 ruptura por um carregamento localizado no ponto de aplica)o da resultante
do empuxo, obtendo-se assim o comportamento dos momentos ao longo da estaca.

Executar uma estaca experimental no per+odo de transi)o entre a -poca da seca e a -poca
de chuva, acompanhando-se os deslocamentos no topo das estacas e verificando-se a
contribui)o da suc)o matricial.

Fazer retroan&lises em outros programas num-ricos tipo plaxis, sigma, etc.

Antes de se executar a obra, calcular pelos m-todos existentes e executar de acordo como
o valor calculado, e com base nos ensaios laboratoriais.


















138
R RE EF FE ER R, ,N NC CI IA AS S B BI IB BL LI IO OG GR R& &F FI IC CA AS S


ABMS/ABEF, (1998). Funda#es: Teoria e Pr&tica. Pini, S)o Paulo, SP, 2 ed.,751p.

ABRAMENTO, M. & SOUZA PINTO, C. (1993). Resist/ncia ao Cisalhamento de Solo
Coluvionar N)o Saturado das Encostas da Serra do Mar. Solos e Rochas, S)o Paulo,
16:145-158.

ALONSO,E.E., GENS, A. & HIGHT, D. W. (1987). Special Problem Soils. 9
th
ECSMFE,
Dublin, General Report, Session 5, 5: 1-60.

ALONSO,E.E. (1993). Constitutive Modelling of Unsaturated Soils. Civil Engineering
European Courses, Barcelona, Spain, 86 p.

ALONSO,E.E., BATTLE, F, GENS A & LLORET, A (1998). Consolidatio Analysis of
Partially Saturated Soils * Application to earthdam construction. Poc. 6
th
Int. Conf. Num.
Meth. Geomech. Innsbruck, 1303-1308 pp.

ARAKI , M.S. (1997). Aspectos Relativos 3s Propriedades dos Solos Porosos Colaps+veis do
Distrito Federal. Disserta)o de Mestrado, Publica)o G.DM-040A/97, Departamento de
Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de Bras+lia, Bras+lia, DF, 121 p.

BAMACEDA, A. (1991). Solos Compactados: um Estudo Te5rico e Experimetal. Tese de
Doutorado, Universidad Polit-cnica de Catlunya, Bracelona, Espanha, 433 p.

BARRETO JJNIOR, E. (1998). Instrumenta)o e Extensometria. Publica)o M5dulo I, Ilha
Solteira, SP, 96p.

BISHOP, A W. (1959). The Principle of Effective Stress. Tecknisk Ukelab, 106(39): 859-863.

BISHOP, A W., BLIGHT, G.E. (1963). Some Aspects of Effective Stress in Saturated and
Partly Saturated soil. G-otechinique, 13(N
o
3). P.348-350.

BLANCO, S.B. (1995). Aspectos de Geologia de Engenharia Escava)o do Metr> de Bras+lia.
Disserta)o de Mestrado, Publica)o G.DM 018/95, Departamento de Engenharia Civil e
Ambiental, Universidade de Bras+lia, Bras+lia, DF, 92 p.

BOWLES, J. E., (1968). Foundation Analysis and Design. McGraw-Hill, Nova York, 657p.

CAPUTO, H. P., (1975). Mec=nica dos Solos e suas Aplica#es. Livros T-cnicos e
Cient+ficos Editora S.A., Rio de Janeiro, RJ, 456p.

COLEMAN, J. D. (1962). Stress/Strain Relations for Partly Satured Soils. Geotechnique
(Correspondence), 12, n6 4, pp. 348-350.

CORDIO NETO, M. P. & PEREIRA, J. H. F., (2001). Estrutura de Conten)o de Escava)o
Considerando a Condi)o de N)o Saturada do Solo Poroso e Superficial de Bras+lia.

139
CUNHA, R.P., (1996). Apostila do Curso de Funda#es * Mestrado. Programa de P5s
Gradua)o em Geotecnia, Universidade de Bras+lia, 455p.

CUNHA, R.P. & CAMAPUM DE CARVALHO, J. (1997). Analysis of the Behavior of a
Drilled Pier Foundation in a Weathered, Foliated and Folded Slate. XIV Congresso
Internacional de Mec=nica dos Solos e Eng. de Funda#es, Hamburgo, Alemanha, pp.
785-786.

CUNHA, R.P. & MOTA, N.M.B (2000). Design of Deep Foundations in a Tropical Porous
Clay via Marchetti Dilatometer Tests. Baltic Geotechnics IX. Estonian Geotechnical Society.
Tallinn, Estonia, paper 5.9, pp. 291-297.

DUDLEY, J. H. (1970). Review of Collapsing Soils. Journal of Soil Mech. E Found. Div.,
ASCE, vol. 96(SM3): 925-947.

ESCARIO, V. (1973). Measurements of the Properties of Swelling and Collapsing Soils
Under Controlled Suction. Proc. 3
rd
Ind. Conf. Exp. Soils, Haifa, 195-200 p.

ESC7RIO, V. & SAEZ, J. (1986). The Shear Strength of Partly Saturated Soils. G-otechique,
36(3): 453-456.

FREDLUND, D.G. (1979). Appopriate Concepts and Technology for Unsatured Soils Under
Controlled Suction. Proc. 3
rd
Ind. Conf. Exp. Soils, Haifa, 195-200 p.

FREDLUND, D.G. & GAN, J. (1995). The Collapse Mechanism of Soil Subjected to One-
Dimensional Loading and Wettiong. Genesis and Properties of Collapsible Soils, Edited by E.
Deryshire, T. Dijkstra and I, Smalley, NATO, ASI- Series, vol. 468 p. 173-205

FREDLUND, D.G. & MORGESTERN, N.R. (1976). Constityutive Relations for Volume
Change in Unsaturated Soils. Can Geotech I, 13(3), p.261-276.

FREDLUND, D.G. & MORGESTERN, N.R. (1977). Stress State Variables for Unsaturated
Soils. Proc. Am. Soc. Civ. Engrs., 103:447-466.

FREDLUND, D.G., MORGENSTERN,N.R. & WIDGER, R.A (1978). The Shear Strength of
Unsaturated Soils. Can. Geotech. J., 15(3):447-466.

FREDLUND, D.G. & RAHARDJO, H. (1993). Soil Mechanics for Unsaturated Soil. Wiley
& Sins, New York, United States of America, 517 p.

FUTAI, M.M. (1997). An&lises de Ensaios Oedom-tricos com Suc)o Controlada em Solos
Colaps+veisa. Tese de Mestrado, COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, Rj, 255 p.

GEOFINE (2002). Manual do Usu&rio.

JARDIM, N.A. (1998). Metodologia de Previs)o de Capacidade de Carga Vertical e
Horizontal com o Dilat>metro de Marchetti. Disserta)o de Mestrado, Publica)o G. DM *
054A/98, Departamento de Engenharia Civil e Ambiental , Universidade de Bras+lia, Bras+lia,
DF, 141 p

140
JENNINGS, J.E.B. & BURLAND, J.B. (1962). Limitations to the Use of Effectiuve Stresses
in Partly Saturated Soils. G-othechnique, vol 12 (N
o
2): 125-144 p.

JAKY, J. (1944). The Coefficient of Earth Pressure at Rest. Journal of the Society of
Hungarian Architects and Enginners, Budapest, p. 355-358.

JOSA, A. (1988). Um Modelo Elastopl&stico para Solos N)o Saturados (em espanhol). Thesis
Doctoral. Universitat Politecnica de Catalunya, Barcelona, Espanha.

JUCA, J. F. T. (1990). Comportamento dos Solos Parcialmente Saturados sob Suc)o
Controlada (em espanhol). Tese de Doutorado, Universidad Politecnica de Madrid, Madrid,
Espanha, 345 p.

LADD, C. C., FOOTT, R., ISHIHARA, K., SCHLOSSER, F. E. & POULOS, H. G. (1977).
Stress-Deformation and Strength Caracteristics. In ICSMFE, Tokio, Vol. 1, pp. 421-494.

LAMBE, T.W. & WHITMAN, R. (1959). The Hole of Effective Stresses in the Behaviour of
Expansive Soils. 1 st Annual US Soil Mechanics Conference, Golden, Colorado.

LAMBE, T.W. & WHITMAN, R. (1976). Mecanica de Suelos. John Wiley & Sons. Inc.,
Editorial Limusa, Mexico, 582 p.

LAWTON, E.C., FRAGASZY, R.J. & HARDCASTLE, J.H. (1991). Stress Ratio Effects on
Collapse of Compacted Clayey Sand. Journal of Geothecnical Engineering, 117 (5): 714-
730p.

LLORET,A & ALONSO,E.E. (1985). State Surfaces From Partially Saturated Soils. Proc.
11
th
ICSMFE; S.Francisco- USA.

LLORET,A. (1992). Resumen del Tema: Mecanica del Suelo no Saturado. Notas de aula,
Universitat Politecnica Catalunya, Barcelona.

MACHADO, S.L. (1998). Aplica)o de Conceitos de Elastoplasticidade a Solos N)o
Saturados. Tese de Doutorado, EESC/USP, S)o Carlos, SP, 361 p.

MARINHO,F.A M.& PEREIRA,J.H.F. (1998). Mini-Curso de Solos N)o Saturados. XI
Congresso Brasileiro de Mec=nica dos Solos e Engenharia Geot-cnica, Bras+lia/DF, 56p.

MASWOSWE, J. (1985). Stress Path for a Compacted Soil During Collapse Due to Wetting.
PhD. Thesis, Imperial College, London, 485 p.

MATYAS, E.L. & RADHAKRISHNA, H.S. (1968). Volume Change Characteristcs of
Partially Satured Soils. Geothechnique, 18(4): 432-448 p.

ORTIGIO, J.A.R. (1995). Introdu)o 3 Mec=nica dos solos dos Estados Cr+ticos. Livros
T-cnicos e Cient+ficos Editora S.A., Rio de Janeiro, RJ, 378p.

PINTO, C.S. (2000). Curso B&sico de Mec=nica dos Solos. Ed. Oficina de Textos, S)o Paulo,
SP, 247 p.

141
POULOS, H. G. & DAVIS, E. H. (1980). Pile Foundation Analysis and Design. John Wiley
& Sons, New York, United States of America, 397p.

PEIXOTO, R.J.; (1999). Aplica)o de Modelos Constitutivos na Avalia)o do
Comportamento Mec=nico da Argila Porosa Colaps+vel do Distrito Federal. Disserta)o de
Mestrado, Publica)o G.D.M *64
A
/99, Departamento de Engenharia Civil e Ambiental,
Universidade de Bras+lia, Bras+lia, DF, 1991 p.

PEREIRA,J.H.F. (1996). An&lise Num-rica do Comportamento Mec=nico de Barragens de
Solo Colaps+vel Durante o seu Primeiro Enchimento (Tese de Doutorado), Universidade de
Saskatchewan, Saskatoon, Canada, 449 p.

PEREIRA,J.H.F. (2000). Comunica)o Pessoal.

ROHM, S.A (1993). Solos N)o Saturados. Monografia Geot-cnica N64, Publica)o 081/93,
Departamento de Engenharia Civil. Escola de Engenharia de S)o Carlos. Universidade de S)o
Paulo, S)o Carlos, SP, 135 p.

S7 QUIRINO, D. (2003). Comunica)o Pessoal.

SANTOS NETO, P. M. (1990). Compressibilidade de Solos N)o Saturados com Bolhas de Ar
Oclusas. Tese de Doutorado, COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ.

SALES, M. M., (2000). An&lise do Comportamento de Sapatas Estaqueadas. Tese de
Doutorado, Publica)o G.TD/002A, Departamento de Engenharia Civil e Ambiental,
Universidade de Bras+lia, Bras+lia, DF, 229 p.

SCHNAID, F., (2000).Ensaio de Campo e suas Aplica#es 3 Engenharia de Funda#es.
Oficina de Textos, S)o Paulo, 189p.

SILVA FILHO, F.C. (1998). An&lise Num-rica de Problemas em Solos N)o Saturados:
Modelagem, Implementa)o e Aplica#es Pr&ticas. Tese de Doutorado, COPPE/UFRJ, Rio de
Janeiro, RJ, 232 p.

STANCIU, A. (1990). Une G-n-ralisation de la Th-orie de Coulomb Pour le Calcul de la
Pouss- et de la But-e des Terres. Rev. Franaise de G-otechnique N6 50, p. 39-59.

SOUZA PINTO, C. (1972). Resist/ncia ao Cisalhamento dos Solos.

TERZAGHGI, K. (1943). Theorical Soil Mechanics. New York: Wiley, 510 p.

TSCHEBOTARIOFF, G. P., (1978). Funda#es, Estruturas de Arrimo e Obras de Terra,
McGraw-Hill do Brasil, S)o Paulo, SP, 513p.

VANAPALLI, S. K., FREDLUND D. G., PUFAH D. E. & CLIFTON A. W. (1996). Model
for the Prediction of Shear Strenght with Respect to Soil Suction. Can. Geotech. J. Vol.
33:379-392

VARGAS, M. (1977). Introdu)o 3 Mec=nica dos Molos, S)o Paulo, Mcgraw-hill do Brasil,
Ed. da Universidade de S)o Paulo.
142
VILAR, (1995). T-cnicas Experimentais em Solos N)o Saturados na Universidade Federal do
Rio Grande do Sul. Porto Alegre-RS, Brasil.
































143
A AN NE EX XO O A A - - P Pr re es ss si i. .m me et tr ro o d de e M M0 0n na ar rd d ( (P PM MT T) )


Realizaram-se dois ensaios pressiom-tricos, PM1 e PM2, pr5ximos aos furos de
sondagem SPT 11 e SPT 12 (vide anexo B), com o pressi>metro tipo M-nard (sonda NX de
74 mm) no ano 2001 no local da obra, conforme Figura A.1.
Os ensaios seguiram os procedimentos recomendados pela D-4719 (ASTM 1987), e
durante os mesmos foram medidas as press#es aplicadas e as varia#es volum-tricas
correspondentes 3 expans)o da cavidade cil+ndrica na massa de solo, obtendo-se a curva
pressiom-trica necess&ria 3 determina)o de par=metros de resist/ncia e deformabilidade do
solo, bem como a previs)o da tens)o horizontal 9in situB.




A utiliza)o do pressi>metro apresenta claras vantagens, pois permite a obten)o: da
rela)o tens)o-deforma)o do solo in situ, segundo hip5tese de deforma)o; do m5dulo de
deforma)o; da press)o de escoamento, mais conhecida como 9creep pressureB e da press)o
limite associada 3s condi#es de ruptura do solo. Destacando-se como virtudes do ensaio a
possibilidade de medir as propriedades de deforma)o do solo, a resist/ncia limite ou de
ruptura.
Figura A.1. Detalhe do ensaio pressiom-trico.
144
Os ensaios foram executados em pr--furos, abertos a cada metro. O centro da parte
expansiva da sonda indica a profundidade de ensaio, sendo a cota do n+vel do terreno at- o
centro da sonda igual 0,6 m. A parte expansiva tem 0,42 m, com c-lula de medi)o de 0,21 m
e dist=ncia do centro da sonda at- o in+cio das hastes de 0,73 m. As hastes possuem 1,0 m de
comprimento. A press)o foi aplicada, em geral, em incrementos de 25 kPa, e os ensaios
finalizados ap5s ser consumida a &gua dispon+vel no reservat5rio do equipamento,
aproximadamente 800 cm
3
. A Figura A.2 ilustra o pressi>metro de M-nard (PMT).






























Figura A.2. Ilustra)o do pressi>metro de M-nard (PMT)


145





















Ensaio pressiom.trico
0
50
100
150
200
250
300
0 200 400 600 800
Volume (cm3)
P
r
e
s
s
&
o

(
k
P
a
)
Ensaio pressiom.trico
0
50
100
150
200
250
300
350
0 200 400 600 800
Volume (cm3)
P
r
e
s
s
&
o

(
k
P
a
)
Figura A.3. Curvas dos ensaios pressiom-tricos.
146
A AN NE EX XO O B B 2 2 R RE EL LA AT T3 3R RI IO O D DE E S SO ON ND DA AG GE EM M




Figura B.1. Planta de loca)o das sondagens.
147





Figura B.2. Furo n6 11 de sondagem.
148





Figura B.3. Furo n6 11 de sondagem - continua)o.
149



Figura B.4. Furo n6 12 de sondagem.