La mentira del Todo o Nada y un candidato joven con ideas viejas.

Das atrs el precandidato a la Presidencia Luis Lacalle Pou lanz su campaa en La Paloma y como era de esperarse, uno de los ejes principales de su discurso fue el plebiscito por la baja de la edad de imputabilidad. No nos sorprendi, aunque s nos preocupa. Ms an cuando estamos ante el ms joven de los precandidatos y efectivamente este ha sido uno de los estandartes de su campaa. No slo en unas pocas palabras Lacalle Pou demuestra que pese a su juventud esgrime ideas vetustas, sino que adems ha tenido, tal vez la ingenuidad, tal vez el atrevimiento, de arrogarse la iniciativa de una propuesta que data como mnimo, de dcadas atrs. Hacer o no hacer: el falso dilema. En el ao 2012 en su gira por el interior, Lacalle Pou dijo en la ciudad de Salto que el tema est entre hacer algo o no hacer nada, cuando hablaba de la reforma que presentara en 2006 y que no fue aprobada. i Planteaba que el Cdigo de la Niez y la Adolescencia segn l no permite que la Justicia tome en cuenta los antecedentes de un menor infractor para juzgarlo cuando comete un delito siendo mayor de edad. Esta es una muestra ms del desconocimiento (en el mejor de los casos) que los propios promotores del plebiscito tienen sobre el tema. La ley 18778 del ao 2011 modific el artculo 222 del CNA, permitiendo conservar los antecedentes para los casos de delitos graves. Esto debi saberlo Lacalle Pou cuando dijo que no se haba hecho nada o debera haberlo sabido. Otras numerosas modificaciones legislativas se vienen realizando sobre el CNA y el sistema penal juvenil, cada da ms severo y procurando ser ms eficiente. Prisin preventiva como regla, privacin de libertad por un mnimo de un ao, entre otras. Adecuadas o no, estas modificaciones lo que s demuestran es que algo se est haciendo, que mucho se puede hacer, y que ese hacer algo o no hacer nada es otra falsa dualidad que nos quieren vender para mostrarse como nica opcin para enfrentar el problema. Si se quiere mejorar la situacin sobre menores infractores, bajar la edad de imputabilidad dista tanto de ser la nica opcin como de ser la ms adecuada. Los tiempos no son los de antes. Dijo Lacalle Pou que hay una necesidad de modificar los textos de 1934, refirindose al Cdigo Penal, que expresa que No es imputable el que ejecuta el hecho antes de haber cumplido la edad de 18 aos .ii Si slo tuviramos esta norma, las cosas seran diferentes. Cada vez que hablamos de la baja, los principales impulsores que dicen que los tiempos ya no son los de antes y que los adolescentes de ahora no son los de principios del siglo XX, parecen olvidar que en 2004 se aprob el CNA, basado en la Convencin de los Derechos del Nio de 1990. No es casualidad que tengan el atrevimiento de comparar burdamente la legislacin de 1934 con los adolescentes actuales, para generar en la poblacin la angustia de verse rehenes de un rgimen antiguo, anacrnico y disfuncional. Qu mejor aliado que alguien que no ve en casi un

siglo un solo cambio a su favor. Es entonces que se le da la espalda a la existencia de un sistema penal juvenil que se cre luego de largas convenciones y discusiones a nivel internacional. No en vano es la Convencin Internacional ratificada por ms pases. La amplia mayora de los pases establecen un rgimen especial de responsabilidad para los menores de 18 aos. Si estamos discutiendo modificar ese rgimen, pero se nos esconde la existencia de estas normas, slo podemos concluir que la intencionalidad no es otra que el engao. Lo cierto es que nuestro sistema penal juvenil an no cumple 10 aos y es modificado constantemente. La mentira como hbito de campaa. Ya no podemos hablar de errores cuando personas formadas en Derecho y cuya funcin actual es crear leyes hablan sobre normas de forma parcial y selectiva. Es lo que ocurre cuando Lacalle Pou hace nfasis en cambiar el sistema del ao 34. Pero no est slo en esto. El senador Bordaberry ha puesto de ejemplo para bajar la edad de imputabilidad pases como Chile, Canad o Costa Rica, y esa es una ms de sus mentiras. Estos pases tienen un sistema de responsabilidad penal juvenil (al igual que Uruguay) y en todos ellos los menores de 18 aos son responsabilizados de manera distinta a como lo son los mayores de 18. Como decamos, tomndolo de quien viene, ya no podemos admitir estas expresiones como errores, sino como una mentira ms que busca el error en el prximo votante. iii Por todo esto, entre tantas cosas, es que nos decepciona ver que un precandidato a la Presidencia que se promueve como una alternativa joven y que dice querer gobernar por la positiva caiga en los malos hbitos a los que otros polticos nos tienen acostumbrados: disfrazar la verdad, manipular a la gente, y recurrir a propuestas antiguas y absolutamente ineficientes a sabiendas de que no derivarn en buenos resultados. Podr ser el candidato joven, pero sus ideas, siguen siendo viejas. Fabiana Goyeneche.

http://www.diarioelpueblo.com.uy/politica/lacalle-pou-apoya-baja-de-la-edad-de-imputabilidad-yacusa-a-bordaberry-de-copiar-la-idea-a-los-blancos.html ii http://www.elpais.com.uy/informacion/lacalle-pou-lanzo-campana-enfocado.html iii Ver Edad de Responsabilidad Penal en Amrica Latina y Comparacin entre pases sobre justicia juvenil en noalabaja.uy/documentos