Вы находитесь на странице: 1из 5

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

INFORME DE LA RESOLUCIN N 0025382006


CONTRATOS TPICOS
Docente: Dr. Juan Ernesto Gutirrez Otiniano Alumna: Nicol Nuez Gaona

13

Universidad - ULADECH

INFORME DE LA RESOLUCIN CASATORIA N 002538-2006, EMITIDA POR LA SALA SUPREMA: SALA CIVIL TRANSITORIA

1. REALICE UD, UNA BREVE DESCRIPCIN SOBRE LAS PARTES


QUE INTEGRAN LA RELACIN JURDICO PROCESAL EN EL MARCO DEL CASO BAJO ESTUDIO. PARTES PROCESALES: Demandante: El Procurador Publico del Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento. Demandado: Placido Aguirre Alata y Otros. ETAPAS DEL PROCESO: En primera instancia declaran infundada la demanda de

indemnizacin de daos y perjuicios interpuesta por el Procurador Pblico del Ministerio de Presidencia en representacin de Sedapal, contra Placido Aguirre Alata y otros. En segunda instancia, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior: Confirma la apelada. En ltima instancia la Sala Suprema Civil Transitoria, declaran infundado el recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico del Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento.

2. SEALE Y EXPLIQUE LAS SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS EXISTENTES ENTRE EL CONTRATO TPICO DE SUMINISTRO, PERMUTA Y COMPRA VENTA. EXPLICAR.

IX Ciclo Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Pgina 1

Universidad - ULADECH

DIFERENCIAS CONTRATO TPICO DE SUMINISTROS Es un contrato de tracto sucesivo a travs del cual el suministrante se obliga a ejecutar prestaciones peridicas a favor del suministrado PERMUTA COMPRA VENTA

Es aquel, por el cual los permutantes se obligan a transferir en forma recproca la propiedad de bienes

Se constituye en un negocio jurdico a travs del cual se transfiere la propiedad de un bien a un comprador, quien se obliga a su vez a cancelar el precio en dinero.

3. FORMULE UD. UN COMENTARIO POR ESCRITO SOBRE LA RESOLUCIN CASATORIA N 2538-2006. EXPLICAR. Analizando la resolucin casatoria, encontramos que se hizo

aparentemente una mala interpretacin y aplicacin de una norma de derecho sustantivo, que alega la parte demandante. Por otro lado, siguiendo con el estudio, tenemos que los funcionarios realizaron el clculo de la multas. Sin embargo, aplicaron artculos del cdigo civil entendiendo por esto que obviaron aplicar las normas pertinentes; teniendo en cuenta que estamos frente a una resolucin casatoria por lo que se tiene que analizar lo establecido en el artculo 384 del cdigo procesal civil, al realizar una aplicacin de esta magnitud se entiende que hay un ausencia de alguna norma y por ello se aplica el cdigo civil en forma supletoria, por lo que dichos clculos no estaban sujetos a la normatividad correspondiente. Por otro lado, pretenden el pago de la suma de $. 3.179.35 por concepto de indemnizacin de daos y perjuicios.

IX Ciclo Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Pgina 2

Universidad - ULADECH 4. DE ESTAR EN SUS MANOS LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL CASO PROPUESTO, CUL HUBIERA SIDO EL FALLO? EXPLICAR. Analizando los hechos materia de Litis teniendo en cuenta que se trata de un recurso extraordinario mas no una tercera instancia, invocando el artculo 384 del cdigo procesal civil procede a realizar el anlisis solo en la aplicacin o interpretacin errnea de la norma si es que lo hubiera, error que las instancias inferiores omitieron darle mayor interpretacin. Sin embargo en este caso se analizara los puntos que fundamentan la interposicin de recurso de casacin y que normas, artculos se estn dndole una errnea interpretacin y aplicacin de la norma, por lo que de la resolucin en estudio considero que resolvera de la misma manera declarndola infundada, porque el recurrente no me sustenta en sus puntos de la interposicin de casacin donde est el error, si bien es cierto lo hace mencin mas no se explaya en el sentido de que haga ver el error. 5. REALICE UD. UN RESUMEN SOBRE EL CASO ANALIZADO. Los hechos suceden, el demandante celebra con el proveedor sulfatos sociedad annima estableciendo como clusula que al incumplimiento de la entrega de los insumos de acuerdo con las especificaciones, cantidades y lugares sealados en la base y de acuerdo a las caractersticas tcnicas, condiciones generales y tiempo de entrega, ser motivo para que sedapal aplique los dispuesto en los artculo 6.1.2 y 6.1.4 Reglamento Unico de Aquisiciones. Por la demora, que suscito y el perjuicio que se gener la otra parte es que inician un proceso exigiendo el pago de $. 3.179.35 por el concepto de indemnizacin de daos y perjuicios contra los seores Placido Aguirre Alata, Oscar Andrade Mongilardi, Augusto Tamaki Tamaki, Alfredo Rodrguez Valdivia, Carlos Orqueliz Martinez y Hugo Espinoza Ulffe, quienes como miembros de sedapal incurrieron en negligencia en el ejercicio de sus funciones al haber aplicado incorrectamente el clculo de multas por moras a proveedores que incumplieron los plazos de entrega de bienes a sedapal, durante el periodo de 1993.

IX Ciclo Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Pgina 3

Universidad - ULADECH Sin embargo ante esto la Quinta Sala Civil de la Corte Superior confirma la apelacin interpuesta por el recurrente, por lo tanto declararon infundada la demanda de indemnizacin por daos y perjuicios interpuesta por el Procurador Publico del Ministerio de Presidencia en Representacin de Sedapal contra el seor Placido Aguirre Alata y otros. Sin embargo, los demandados contestan la demanda en trminos similares argumentando que la aplicacin del clculo de multas por concepto de mora se sustent en los diversos informes que adjuntan a su demanda. Finalmente es el Procurador Publico del Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento quien interpone el recurso de casacin y esta resuelve en los extremos declarndola infundada, porque no hubo ninguna mala aplicacin de la norma. Se puso en conocimiento al representante del Ministerio Publico, toda vez es una entidad del estado por lo que es necesario su pronunciamiento. 6. ELABORE 05 CONCLUSIONES SOBRE EL TEMA ABORDADO EN LA SESIN DE CLASES Y CASO ANALIZADO.

Se tiene una norma, establecida por lo que no se debe pretender invocar otras normas que suplan a la verdadera norma como es en el caso que se presenta, con lo que solo se le da otro sentido a la norma

Actuar con imparcialidad, al momento de analizar los hechos Determinar, si realmente hubo una errnea interpretacin de los hechos y de ser el caso darle la interpretacin correcta a la norma Tener en cuenta el tiempo en el que se celebr el contrato, en este caso fue en el ao 1993, toda vez, que hasta la fecha de la sentencia cabe la posibilidad que la norma haya tenido ciertas modificaciones o nuevas normas que regularicen ciertos temas, ms aun cuando tratamos de contratos de suministro.

Finalmente, en este caso por ser una entidad del estado se le pone de conocimiento al Ministerio Publico para que se pronuncie conforme a ley.

IX Ciclo Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Pgina 4

Оценить