Orais de Direito Processual Civil I, poca normal 2011-2012 Dra. Isabel Alexandra Oral 1 1. O re ulamento tem normas de compet!

ncia interna" 2. Pacto atributivo vs. Pacto privativo de #urisdi$%o - O &u! &ue t!m em comum" O &u! &ue os distin ue" '. Pacto de #urisdi$%o vs. Pacto de compet!ncia (. )ual * o ob#ecto do pacto de compet!ncia" )ual a sua previs%o no c+di o" Art.100 ,. )uais as conse&u!ncias da viola$%o de um pacto privativo" -. )uais s%o as conse&u!ncias da viola$%o de um pacto atributivo" .. O &ue * a substitui$%o processual" /0e itimidade das partes1. A parte n%o * o verdadeiro titular do ob#ecto do processo /substitui$%o direta1 2. Distin a 0e itimidade processual de interesse processual 3 o &u! &ue * a le itimidade, expressa o &u!" 4ela$%o entre a parte e o ob#ecto processual. 5ssa rela$%o * a6erida atrav*s do interesse. Interesse processual7 da parte activa * o interesse em demandar, interesse em obter tutela #urisdicional de uma situa$%o sub#ectiva mediante um meio processual8 da parte passiva * o interesse em contradi9er, impedir &ue se#a concedida tutela : parte activa. ;. Di a o &ue * e &uais as conse&u!ncias da 6alta de interesse processual 10. A prop<e uma ac$%o de recon=ecimento do seu direito de cr*dito. Ac$%o esta &ue se ue a 6orma de ac$%o de simples aprecia$%o. )uid Iuris" /devia ser intentada antes uma ac$%o condenat+ria por uma ra9%o de economia processual1 11. Distin a ac$%o de simples aprecia$%o positiva de ne ativa 12. )ual deveria ent%o ser a decis%o do tribunal" /relativamente a &uest%o supra 10.1 1'. A 6alta de interesse * uma excep$%o dilat+ria. Onde est> isso no c+di o" ?ratase de uma excep$%o dilat+ria inominada. 1(. Art. (.2@, interesse processual 1,. )uando * &ue a instAncia se extin ue" 22.@

Oral 2

1-. A 3 domiciliado em 0isboa B 3 ar entino n%o domiciliado em 0isboa Convencionam7 os pactos resultantes de determinada rela$%o ser%o dirimidos em tribunais brasileiros. Co entanto A prop<e a ac$%o em 0isboa. )uid Iuris" 1.. A 3 domiciliado em 0isboa B 3 domiciliado em 5span=a Atribuem #urisdi$%o a um ?ribunal num 5stado n%o membro da D5. 12. O art, 2'@ do 4e ulamento proEbe &ue se atribua compet!ncia a um tribunal 6ora da D5" 47 n%o proEbe, simplesmente a6asta a aplica$%o deste art. 1;. )ual seria ent%o a solu$%o a este problema" 47 Art. ;;@ CPC aplica$%o das re ras internas no pressuposto dos tribunais portu ueses ser%o competentes. de compet!ncia alternativa. 20. )uais as conse&u!ncias se o pacto 6osse v>lido /o &ue atribua #urisdi$%o ao brasil1 mas a ac$%o 6osse proposta no tribunal errado em Portu al" 47 incompet!ncia relativa, de con=ecimento n%o o6icioso. )ual o pra9o para ar uir a incompet!ncia" 21. 5ra possEvel perante esta situa$%o 6ormar-se um pacto t>cito de #urisdi$%o" 5 se 6osse : lu9 da lei portu uesa" /* de con=ecimento o6icioso1. 47 Pacto t>cito de compet!ncia * possEvel /re ras internas1, Pacto t>cito de #urisdi$%o n%o * possEvel. 22. A 6alta de personalidade #udici>ria * san>vel" 2'. Ima ine &ue * proposta uma ac$%o por uma pessoa sem capacidade #udici>ria e sem personalidade #urEdica, este vEcio * san>vel" 47 n%o art.2@ 2(. A ile itimidade /&uer plural &uer sin ular1 * san>vel" 47 Fim. 2,. A prop<e uma ac$%o contra B di9endo &ue l=e emprestou certa &uantia. Gas a6inal n%o =avia &ual&uer contrato entre as partes e eles nem se&uer se con=eciam, nunca se tin=am visto. 5stamos perante uma &uest%o de ile itimidade" 47 n%o, o 4*u * absolvido da instAncia" Art. 2-@H'. Feria antes absolvi$%o do 4*u do P5DIDO., a parte era ile Etima. 2-. A prop<e uma ac$%o contra B e pede a C &ue pa ue. )uid Iuris" B * parte le Etima do processo" 47 sim.

Oral ' 3 Gel=oria

2.. O interesse processual * um pressuposto processual" /art.((;@H21

22. )uais as v>rias vertentes do princEpio do dispositivo" 2;. )ual a re ra dos 6actos principais e a dos 6actos instrumentais" /relativamente ao P. Do dispositivo1 onde esta prevista" '0. 4elacione a mat*ria do impulso processualHcondu$%o do processo com o princEpio do dispositivo. '1. )ue princEpios basilares do processo civil con=ecem" '2. A prop<e ac$%o contra B 3 num ?ribunal de 6amElia e menores, uma ac$%o de anula$%o de um acto administrativo &ue B tin=a praticado. )uid Iuris" ''. Os ?ribunais de compet!ncia especiali9ada competem a &ue #urisdi$%o" /?rionais #udiciais1 47 a ac$%o tin=a de ser intentada num tribunal administrativo, /art. -2@H1 ou 102@H1, con6irmar no c+di o1 '(. A prop<e uma ac$%o de impu na$%o por despedimento 3 mat*ria de direito do trabal=o 3 num tribunal de 6amElia e menores. )uid Iuris" 47 art. 102@H2 ',. 5ste vEcio era san>vel" 47 n%o * san>vel, 6alta um pressuposto processual. '-. Aponte casos de possibilidade de sana$%o de vEcios por 6alta de pressupostos processuais. /san>veis e de con=ecimento o6icioso1 ex. Art 2@, 6alta de patrocEnio #udici>rio '.. A ile itimidade * san>vel"

Oral (

'2. )uando * &ue pode =aver inde6erimento liminar da PI" ';. O &ue * uma ac$%o constitutiva" (0. Contrato de compra e venda de um im+vel no valor de '0.000I, &ual a 6orma de processo &ue deve se uir" (1. )ue tribunal ser> o competente" /compet!ncia interna1

Oral ,

(2. Conse&u!ncias da viola$%o do pacto de compet!ncia" 47 incompet!ncia relativa, n%o * de con=ecimento o6icioso, art. 102@, art.(;,@. ('. Conse&u!ncias da viola$%o de um pacto privativo de #urisdi$%o" 47 incompet!ncia relativa. 5 &ual * a conse&u!ncia" Absolvi$%o do 4*u da

instAncia" C%oJ 102@H', o processo deve ser remetido para o ?ribunal competente. ((. Conse&u!ncia da viola$%o de um pacto atributivo de #urisdi$%o" 47 n%o * uma situa$%o de incompet!ncia. (,. O casado com B no re ime da comun=%o de ad&uiridos. B pede din=eiro emprestado a C para pa ar a escola do 6il=o e n%o restitui o din=eiro. C prop<e uma ac$%o de restitui$%o desse montante, ,.000I, contra B. )uid Iuris" 47 estamos perante um problema de le itimidade. (-. 0e itimidade activa ou passiva" 47 passiva. preciso saber se a divida * comunic>vel. Art.J-;1@H1-a1, a divida * comunic>vel. Os dois respondem solidariamente, 1-;,@H1. (.. A ac$%o deve ser proposta contra os 2" 47 22@-AH', necessidade de litiscons+rcio le al. (2. san>vel o vEcio" 47 sim, perante a interven$%o de A, art. 1'2,@ por remiss%o do 2-;@. (;. 5ste vEcio * de con=ecimento o6icioso" 47 sim, est> no art.(;(@, excep$%o dilat+ria, art.(;,@. ,0. 5ra obri at+rio constituir advo ado para esta ac$%o /,.000I1" 47 n%o. Por&ue n%o ultrapassa o valor da al$ada do tribunal de 1K instAncia, art.1-.2@, n%o est> elencada por isso n%o era necess>ria a constitui$%o de advo ado. ,1. )ual era a 6orma &ue o processo devia se uir" 47 processo sumarEssimo ,2. Como * &ue calculava o valor da causa" 47 art.'0-@H1, 1K parte. ,'. C%o era obri at+ria a constitui$%o de advo ado ainda assim as partes podiam 6a9e-lo" 47 sim. ,(. Ima ine &ue C &uando emprestou o din=eiro a exi iu uma declara$%o de recon=ecimento de divida /constitui$%o de um titulo executivo1. A divida passou a constar de documento escrito. Ainda assim C prop<e uma ac$%o declarativa contra A. C podia ter lo o intentado uma ac$%o de execu$%o mas pre6eriu uma ac$%o declarativa. )uid Iuris" 47 problema de interesse processual, o Autor n%o vai retirar nen=uma vanta em da ac$%o. ,,. 5nt%o &ual deve ser a decis%o do #ui9" 47 absolvi$%o do 4eu da instAncia. /errado1 ,-. O Autor n%o tem ra9%o p>" ,.. Com &ue 6undamento * &ue o 4*u * absolvido do pedido" 47 art. 2-@H2, 6alta de um pressuposto processual, 6alta de interesse processual. ,2. O interesse processual * um pressuposto" ,;. 5xpli&ue o art. 2-@H2

-0. Por&u! &ue o interesse * tratado no 2-@H1 e ' e n%o no n@2" -1. O &u! &ue si ni6ica a rela$%o entre as partes e o ob#ecto do processo" 47 as partes t!m um interesse na rela$%o material controvertida. Oral -

-2. )uais as vertentes do principio do disposto &ue con=ece" 47 princEpio do impulso processual, princEpio do pedido... -'. )uais as conse&u!ncias da viola$%o do princEpio do dispositivo" 47 nulidade da senten$a, 1--1@ -(. A celebra contra de compra e venda de im+vel com B, por '0.000I. B n%o pa ou o pre$o. A intenta uma ac$%o de restitui$%o do pre$o contra. )ue tipo de ac$%o * esta" )ual a 6orma do processo" -,. A 3 domiciliado em 0isboa B 3 domiciliado em Paris. Ac$%o proposta em 0isboa. )uid Iuris" --. Onde * &ue a ac$%o tin=a de ser propositar7 ,@-a1. Isto exclui a re ra eral do domicElio do 4eu ou * acumul>vel" 47 n%o excluiJ ?anto pode ser intentada em lisboa com em paris. A escol=a cabe ao Autor. -.. Fe a ac$%o 6osse instaurada no ?ribunal da rela$%o de 0isboa" 47 incompet!ncia absoluta. -2. )ual seria a conse&u!ncia" 47 absolvi$%o do 4*u da instAncia. -;. C%o poderia =aver inde6erimento liminar da PI" .0. Como * &ue se con=ece a incompet!ncia absoluta" O vEcio sana-se" )ual o pra9o" .1. C%o con=ece nen=uma situa$%o de incompet!ncia assoluta em &ue o vicio se sana com o tempo" .2. A e B celebram um pacto de #urisdi$%o, os litE ios decorrentes de uma determinada rela$%o ser%o resolvidos num ?ribunal Arbitral. Co entanto a ac$%o * proposta num tribunal #udicial. )uid iuris" )ual o vEcio" 47 * um vicio aut+nomo, (;(@ e ss., uma excep$%o dilat+ria. .'. de con=ecimento o6icioso" 47 n%o, art. (;,@