Suelos tropicales y seguridad alimentaria: Los prximos 50 aos

M. A. Stocking
suelo es una parte intrnseca del manejo general de la biodiversidad lo que ahora se denomina agrodiversidad (23) y es, por lo tanto, desde el punto de vista estratgico, un componente de los asuntos de desarrollo mundial, tal como seguridad alimentaria para poblaciones en crecimiento y provisin de servicios ambientales (24). La Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentacin dice que "existe seguridad alimentaria cuando todas las personas tienen en todo momento acceso fsico y econmico a suficientes alimentos inocuos y nutritivos para satisfacer sus necesidades alimenticias y sus preferencias en cuanto a los alimentos a fin de llevar una vida activa y sana" (1). Actualmente, ms de mil millones de personas no tienen seguridad alimentaria. Aproximadamente el 60% de las comunidades rurales en las zonas intertropicales y subtropicales se ve afectado constantemente por una disminucin en la produccin alimentaria domstica; y frica Subsahariana, partes de Amrica Latina, el Caribe y Asia Central son las zonas que ms sufren (24). La tecnologa, como por ejemplo sistemas de riego y variedades mejoradas de cultivo, ha cambiado la situacin de algunas personas, pero la inseguridad todava persiste entre los ms pobres y vulnerables. La Cumbre Mundial sobre la Alimentacin de 1.996 en Roma tena como objetivo reducir a la mitad la cantidad de personas por debajo del nivel de nutricin en los pases con dficit alimentario y bajos ingresos (5). En los Objetivos de Desarrollo del Milenio, en el ao 2.000, se reprogram el logro de este objetivo para el 2.015 (6). Son frecuentes las revisiones de tcnicas para mejorar el manejo del suelo a travs de la conservacin y mejor manejo [por ej. en Amrica Central (7)]. Los desafos ms importantes para lograr una seguridad alimentaria global son polticos [por ej. conflictos por tierras (8)], climticos [por ej. sequa y calentamiento global (9)], o epidemiolgicos [por ej. el impacto del SIDA/VIH en la mano de obra agrcola (10)]. Muy rara vez se propone la calidad subyacente y cambiante de la base de los recursos naturales como un factor principal de la vulnerabilidad en aumento de los pobres a la inseguridad alimentaria. Entonces, cul es la evidencia de que el cambio en la calidad del suelo reduce la produccin alimentaria? Cul es la mejor forma en la que podemos intervenir para proveer seguridad alimentaria en los prximos 50 aos? Calidad del suelo La calidad del suelo es "la capacidad del suelo 1 de funcionar, dentro de las fronteras del ecosistema y el uso de la tierra, de sustentar la productividad biolgica, manteniendo la calidad ambiental y fomentando la salud de plantas, de los animales y del hombre" (11, 12). Como concepto, ste se diferencia de los enfoques tcnicos tradicionales que focalizan nicamente las funciones productivas, que incluyen el agua y las sustancias qumicas. En cambio, este concepto de calidad del suelo provee una visin ms integral, y reconoce el suelo como parte de un sistema de produccin dinmico y variado con caractersticas biolgicas, qumicas y fsicas que estn relacionadas con las demandas de la sociedad humana (13, 14). La sociedad, a la vez, adapta de forma activa el suelo a sus necesidades, extrayendo sus nutrientes cuando los necesita y reponindolos en pocas de abundancia. Estn involucradas diferentes interacciones entre el suelo, el rendimiento productivo y la sociedad, inclusive una combinacin de nutrientes de plantas (15), el complejo proceso de cambio en el secuestro de carbono (16) y los posibles efectos positivos de la recuperacin de las propiedades del suelo, como por ejemplo con abono verde, en la productividad del cultivo. (17, 18). Evaluar la calidad del suelo es un gran desafo porque la calidad vara segn el lugar y el tiempo y se ve afectada por el manejo y el uso de los recursos del suelo. En la actualidad, se reconoce el manejo biolgico integrador del suelo (19) como algo fundamental. Por ejemplo, formas tradicionales de conservar la biodiversidad en Ghana implican la proteccin de al menos 54 variedades de yam o ame (Dioscorea spp.) y a la vez tambin el manejo del suelo de una forma prudente que sustente las relaciones entre el suelo y las plantas. Una consecuencia de este manejo es que se conserva la vegetacin forestal natural para proteger yams trepadoras (20). Los agricultores locales de esta zona forestal y de sabana entienden muy bien el concepto de calidad del suelo. Nuevos mtodos de evaluacin enfatizan la importancia de adoptar con firmeza el punto de vista del agricultor (21). Estas situaciones son comunes en todos los cultivos de pequea escala en las zonas intertropicales [por ej. (22)]. El manejo del
Facultad School of Development Studies, Universidad de Anglia del Este, Norwich NRA 7TJ, RU. E-mail: mstocking@uea.ac.uk

La evidencia del impacto Es difcil atribuir con claridad una disminucin en la produccin alimentaria a las consecuencias del cambio en la calidad del suelo, ya que las interacciones involucradas son complejas. El rendimiento disminuye debido a muchas razones, como por ejemplo, la extraccin excesiva de nutrientes en cultivos sin reposicin, plagas y enfermedades, infestaciones de malezas y la presencia cada vez mayor de sequas ocasionadas por el cambio climtico (25). Se est logrando comprender la importancia de las comunidades microbianas para la salud del suelo gracias a la utilizacin de mtodos de ADN y ARN para determinar los cambios qumicos y fsicos del suelo (26). Varios factores del suelo estn involucrados, incluyendo profundidad del suelo, enraizamiento, capacidad disponible de agua, carbono orgnico del suelo, biodiversidad del suelo, salinidad, sodicidad, toxicidad por aluminio y acidificacin general. El instituto Soil Quality Institute ha recomendado varios indicadores que se relacionan con el rendimiento (27), a partir de los cuales se han creado enfoques de indexacin para medir la calidad del suelo (28). Uno de los principales factores que integra los efectos de los otros es la disminucin de carbono orgnico del suelo (29). Sin embargo, estos indicadores no ofrecen una forma integral de medir la variabilidad temporal y espacial de los suelos ni las relaciones dinmicas de los suelos con las personas que los trabajan (30). Esto ha llevado a la necesidad de estudios interdisciplinarios que ayuden a comprender cmo las propiedades y procesos del suelo interactan dentro de los ecosistemas (31), cmo resulta afectada la rentabilidad econmica (32) y cmo reciben la influencia la sociedad, la cultura y el conocimiento local (33). Dos temas que han logrado atraer considerable atencin hacia los agroecosistemas tropicales son: (i) el efecto de la disminucin de la calidad del suelo en la produccin y (ii) la racionalidad y beneficio privado de las inversiones de los agricultores en la conservacin de la tierra.

21 de NOVIEMBRE 2003 VOL 302 SCIENCE www.sciencemag.org

Se calcula que la prdida total de la productividad debido a la degradacin del suelo de tierra virgen en todas las zonas agroclimticas es de un 5% (34). Sin embargo, este clculo esconde grandes diferencias entre las diversas zonas y la vulnerabilidad de algunos suelos en las zonas intertropicales (35). Desde 1.984, a travs de una serie de experimentos en los principales tipos de suelos tropicales se ha intentado determinar las relaciones entre el rendimiento del cultivo y la prdida total de suelos (36). Los resultados [por ej. (37, 38)] indican que la disminucin del rendimiento sigue una funcin exponencial negativa curvilnea que es vlida para la mayora de los suelos tropicales y varios suelos templados (Fig. 1). La erosin elimina de forma selectiva la parte ms fina y frtil; y los cocientes de enriquecimiento de los sedimentos erosionados son ms altos en el suelo virgen (39). A medida que el suelo pierde en forma progresiva su calidad, las erosiones subsiguientes tienen un impacto proporcionalmente menor. A pesar de que la productividad disminuye con rapidez en la primera etapa de la erosin, diferentes suelos presentan diferentes grados de impacto despus de diversas cantidades de tiempo y erosin previa (40). Es esencial comprender estos patrones de disminucin en el rendimiento para poder determinar las consecuencias de los cambios en la calidad del suelo sobre los futuros rendimientos y seguridad alimentaria. Pero, los pequeos agricultores de las zonas tropicales pueden acceder a los recursos necesarios para mantener la calidad del suelo frente a estas tendencias? Resiliencia y Sensibilidad Es importante distinguir entre la susceptibilidad intrnseca del suelo a la erosin (es decir, la resiliencia) y el impacto variable de esa erosin en el rendimiento (es

decir, la sensibilidad). Estos conceptos importantes para el manejo del suelo se combinan con cambios en la calidad del suelo que afectan la produccin real (Fig. 2). La resiliencia incluye la resistencia del suelo a perturbaciones, como episodios de severas tormentas. Por otro lado, la sensibilidad denota la fragilidad o susceptibilidad del suelo a disminuir la produccin por unidad de medida de degradacin (41). La resiliencia se manifiesta a travs de tasas especficas de erosin o degradacin de diferentes suelos sujetos a las mismas condiciones de erosin, mientras que la sensibilidad es una medida para determinar cunto afecta el cambio provocado en la calidad del suelo a su capacidad productiva. Una simple matriz (Fig. 3) muestra las posibles permutaciones de resiliencia y sensibilidad de algunos suelos tropicales. Las estrategias de manejo adoptadas para las diferentes permutaciones de sensibilidad y resiliencia pueden, de este modo, relacionarse con la capacidad de los pequeos agricultores locales para tomar medidas correctivas. Por

ejemplo, los ferralsoles (que representan un 35% de las zonas intertropicales y subtropicales) y los acrisoles (28%), tpicos de los bosques tropicales hmedos y la agricultura itinerante, tienen resiliencia baja a muy baja y sensibilidad moderada. Una vez que la vegetacin ha sido removida, estos suelos se degradan de una forma rpida e irreversible a travs de una acidificacin intensa, aumento de liberacin de aluminio y fijacin de fsforo. Combinaciones de estructuras, tales como terrazas, y medidas biolgicas, como el cultivo intercalado, constituyen la mejor solucin. Las estructuras mecnicas requieren recursos financieros y humanos, en particular de dinero y mano de obra, y estn fuera de los presupuestos de los agricultores de subsistencia. Por el contrario, los nitosoles (3%) tienen resiliencia moderada y sensibilidad baja. Son tpicos de las reas elevadas ricas en arcilla como Etiopa y Kenia, y son uno de los suelos ms seguros y frtiles de las zonas intertropicales y subtropicales. Tienen slo pequeos problemas de aumento de erosionabilidad si la cantidad de materia orgnica disminuye. Los mtodos biolgicos de conservacin son formas efectivas de tratar tanto la tasa de erosin como la disminucin de la fertilidad. Estos mtodos incluyen una serie extensa de tcnicas que involucran el manejo de la biomasa, como por ejemplo: residuos de cultivos, abonos verdes y cultivo en hileras. La principal limitacin aqu es la disponibilidad de recursos orgnicos y recursos humanos para administrarlos y lograr una proteccin efectiva del suelo. Sin embargo, inclusive a niveles moderados de manejo, tales como los disponibles en la mayora de los hogares de los pequeos agricultores, los nitosoles pueden, en forma efectiva, seguir resistiendo la degradacin y producir de manera indefinida al menos por los prximos 50 aos (42). Respuestas adecuadas para cambios en la calidad del suelo

21 de NOVIEMBRE 2003 VOL 302 SCIENCE www.sciencemag.org

Escenarios catastrficos de crecimientos demogrficos y de disminuciones en la calidad de los recursos del suelo no logran capturar la diversidad de los suelos. Dichos escenarios presentan los peores casos de valores atpicos como la situacin tpica. Existen algunos casos graves en los que la degradacin es excesiva y la poblacin muere de inanicin (43); estos casos seguirn atrayendo la atencin internacional durante, al menos, los prximos 50 aos. Sin embargo, los pequeos agricultores de las zonas intertropicales tienen la capacidad y las redes sociales necesarias que nos dan motivo para ser optimistas en cuanto a la futura calidad del suelo y seguridad alimentaria. Muchos agricultores administran sus suelos de manera sustentable y productiva. Si bien tienden a estar limitados en recursos de mano de obra (es decir, tienen bajo capital humano), esto se compensa con formas de accin colectiva y redes sociales (es decir, capital social) (44, 45). Esto significa que adaptan tecnologas a sus necesidades locales (mediante el uso de conocimiento autctono e innovacin) y evitan prcticas costosas y que exigen mano de obra. De esta manera, las intervenciones que utilizan enfoques basados en la comunidad, las cuales le otorgan poder a los agricultores para administrar sus propias circunstancias, son la mayor esperanza en cuanto a mantener la calidad del suelo y garantizar la seguridad alimentaria. Uno de los desarrollos recientes ms interesantes en la investigacin de la calidad del suelo, como lo demuestran las agendas de las mayores agencias de desarrollo, es el reconocimiento de que las prcticas agrcolas no slo extraen los nutrientes del suelo sino que evolucionan en repuesta a condiciones cambiantes durante muchos aos a travs de la experimentacin informal y la experiencia (46). A menudo, los agricultores pueden tomar mejores decisiones que los expertos, no por poseer una capacidad analtica ms desarrollada, sino por la experiencia ganada al integrar una inmensa seleccin de factores

locales responsables de controlar la produccin. Es poco probable que los agricultores emprendan prcticas que debiliten el futuro y pongan en riesgo el sustento de los hogares y la seguridad alimentaria, a menos que est amenazada la supervivencia inmediata. Los agricultores invertirn en la proteccin del suelo si los beneficios privados -econmicos, sociales y culturalesson mayores que los costos. Se produce el mayor dao a los suelos en lugares donde las condiciones son voltiles, por ejemplo, con migrantes y refugiados. All, hay poco conocimiento local y la extraccin de los nutrientes del suelo es esencial para sobrevivir, al menos a corto plazo. La posibilidad de que los cambios en las condiciones mundiales dificulten an ms la seguridad de ser propietario de los pequeos agricultores representa la mayor amenaza para la calidad del suelo y la seguridad alimentaria. El futuro depende de administrar los cambios en la calidad del suelo a travs del trabajo con comunidades locales y de la toma de conciencia de cmo los suelos cambian la sociedad local. (47). En la regin sub-hmeda de Benn, por ejemplo, se utiliza Mucuna pruriens (grano de terciopelo) como abono verde. Este uso se ha convertido en un mtodo aceptado para contrarrestar la disminucin de la fertilidad de los suelos. En 1.987, 15 agricultores se involucraron por primera vez en la experimentacin y adaptacin; en 1.996, 100.000 ms adoptaron esta prctica (48). Esto es evidencia de la adaptabilidad, flexibilidad y receptividad de las tcnicas que traen beneficios privados para pequeos agricultores. En la regin semirida de Kenia, los agricultores optan por barreras naturales (franjas de maleza arrancadas de raz y residuos de la cosecha) para interceptar sedimento y escorrenta. Esta tcnica no es promovida por los servicios de asesoramiento. Sin embargo, cuando se calculan las tasas marginales de retorno y los valores netos actuales de un perodo de 10 aos, las barreras naturales son casi siempre la nica tcnica de mantenimiento de la calidad del suelo que sistemticamente beneficia el sustento de los agricultores (49). Estos hallazgos conducen a conclusiones importantes, aunque inconvenientes. Muchos agricultores de las zonas intertropicales estn dispuestos a invertir en el futuro protegiendo bienes pblicos de gran importancia como los suelos. A menudo, los agricultores son los mejores rbitros para elegir cuando se trata de tecnologas. La ciencia no siempre acierta ni

provee necesariamente soluciones factibles o aceptables (50). Los recursos del suelo no son un medio esttico homogneo. Por el contrario, son un elemento dinmico que responde a las exigencias impuestas por los seres humanos y que regula las expectativas de seguridad alimentaria. Se podra transformar la produccin alimentara de los pequeos agricultores si se dispusiera de medidas preventivas simples, como la extensin de servicios provistos adecuadamente y acceso a las tecnologas. La Tragedia de los comunes radica ms en nuestro pensamiento simplista, linear y disciplinario que en la realidad. El desafo es capturar la diversidad mediante el desarrollo de mtodos y medidas analticas, interdisciplinarias y adecuadas. De esta manera, debemos acercarnos ms a aliviar la tragedia proporcionando intervenciones realistas para quienes ms las necesitan -los pobres, hambrientos y perjudicados que viven en suelos sensibles y con escasa resiliencia. Notas y Referencias . Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin, Programa especial para la seguridad alimentaria (www.fao.org/spfs). Partnerships to fight poverty, Annual Report 2001 (United Nations Development Programme, New York, 2001). Reaching Sustainable Food Security for All by 2020: Getting the Priorities and Responsibilities Right, presentacin de diapositivas (International Food Policy Research Institute, Washington, DC, 2002)(www.ifpri.org/2020/books/actionp pt/actionppt.pdf). Making a difference, World Health Report 1999 (World Health Organization, Geneva, 1999). Ver, por ejemplo, los objetivos para el 2002-2005 del Programa Mundial de Alimentos: Excellence in providing food assistance that enables all . . . to survive and maintain healthy nutritional status, and enabling the social and economic development of at least 30 million hungry people every year (Calidad en proveer asistencia alimentaria que permita a todos sobrevivir y mantener un estado nutricional saludable y permitir el desarrollo social y econmico de al menos 30 millones de personas que padecen hambre cada ao) (www.wfp.org). United Nations Development Programme, Millennium Development Goals (2003): The global challenge: Goals and targets (www.undp.org). E. Lutz, S. Pagiola, C. Reiche, Economic and Institutional Analysis of Soil Conservation Projects in Central America and the Caribbean (Environment Paper No. 8, World Bank, Washington, DC, 1994). The Daily News, Harare, Zimbabwe, 17 de junio, 2003 (http://allafrica.com/stories/20030617058 5.html). El artculo dice: Food production in Zimbabwe has fallen by more than 50%, measured against a five-

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

21 de NOVIEMBRE 2003 VOL 302 SCIENCE www.sciencemag.org

year average, due mostly to the current social, economic and political situation and the effects of the drought, the UN agencies [WFP and FAO] said. The underlying cause was described as unwise policies over land redistribution. (La produccin alimentaria en Zimbabwe ha disminuido ms de un 50%, teniendo en cuenta un promedio de cinco aos, debido principalmente a la situacin social, econmica y poltica actual y a los efectos de la sequa, informaron las agencias de la ONU [PMA y FAO]. Se describi a la causa subyacente como polticas poco prudentes para la redistribucin de la tierra. 9. Global Warming Threatens Food Shortages in Developing Countries [International Maize and Wheat Improvement Centre (CIMMYT), 2003] (www.cimmyt.cgiar.org/english/webp/sup port/n_release/warming/nrelease_12May0 3.htm). 10. FAO Committee on World Food Security, The Impact of HIV/AIDS on Food Security (2001)(www.fao.org/docrep/meeting/003/ Y0310E.htm). 11. Una definicin diferente utilizada por el USDAs Natural Resources Conservation Service es SOIL QUALITY is how well soil does what we want it to do (LA CALIDAD DEL SUELO se refiere a la capacidad del este mismo para responder a lo que se le demanda) (http://soils.usda.gov/sqi/soil_quality/wha t_is/index.html). El NRCS hace hincapi en que el suelo tiene tanto propiedades inherentes como dinmicas. 12. J. W. Doran, A. J. Jones, Eds., Methods for Assessing Soil Quality . SSSA Special Publication 49 (Soil Science Society of America, Madison, WI, 1996). 13. M. J. Swift, Nat. Resour. 35 (no. 4), 12 (1999). 14. P. Sanchez, C. A. Palm, S. W. Buol, Geoderma 114, 157 (2003). 15. M. J. Mausbach, C. A. Seybold, en Soil Quality and Agricultural Sustainability , R. Lal, Ed. (Ann Arbor Press, Chelsea, MI, 1998), pp. 3343. 16. C. A. Seybold, M. J. Mausbach, D. L. Karlen, H. H. Rogers, en Advances in Soil Science, R. Lal, J. M. Kimble, R. F. Follet, B. A. Steward, Eds. (CRC Press, Boca Raton, FL, 1998), pp. 387 404. 17. A. M. Whitbread, G. J. Blair, R. D. B. Lefroy, Soil Tillage Res. 54, 63 (2000). 18. P. Dorward, M. Galpin, D. Shepherd, Agric. Syst. 75, 97 (2003). 19. Ver el Portal UN/FAOs Soil Biodiversity acerca de cmo se puede evaluar la biodiversidad del suelo con el objetivo de promover una agricultura ms sostenible. (www.fao.org/ag/AGL/agll/soilbiod/defau lt.htm). 20. E. A. Gyasi, en Cultivating Biodiversity: Understanding Analysing and Using

Agricultural Diversity, H. Brookfield, C. Padoch, H. Parsons, M. Stocking, Eds. (ITDG, London, 2002), pp. 245 255. 21. M. Stocking, N. Murnaghan, Handbook for the Field Assessment of Land Degradation (Earthscan, London, 2001). 22. F. Kaihura, M. Stocking, Agricultural Biodiversity in Small-holder Farms of East Africa (UNU Press, Tokyo, 2003). 23. H. Brookfield, Exploring Agrodiversity (Columbia Univ. Press, New York, 2001). 24. P. Sanchez, Science 295, 2019 (2002). 25. M. Stocking, Erosion and crop yield, en Encyclopedia of Soil Science (Dekker, New York, 2003). 26. M. S. Girvan, J. Bullimore, J. N. Pretty, A. M. Osborn, A. S. Ball, Appl. Environ. Microbiol. 69, 1800 (2003). 27. Soil Quality Institute (http://soils.usda.gov/SQI). 28. S. S. Andrews, C. R. Carroll, Ecol. Appl. 11, 1573 (2001). 29. La agricultura juega un rol potencialmente importante en el secuestro de carbono de los suelos; ver (51). 30. Soil science ha s been brilliantly informed by reductionist physics and chemistry, poorly informed by ecology and geography, and largely uninformed by social science. (La ciencia del suelo se ha basado de manera extraordinaria en la fsica y qumica reduccionista, ha tenido en cuenta muy poco la ecologa y geografa, y ha dejado prcticamente de lado las ciencias sociales) cita de M. J. Swift (52). 31. D. L. Karlen, C. A. Ditzler, S. S. Andrews, Geoderma 114, 145 (2003). 32. J. Boardman, J. Poesen, R. Evans, Environ. Sci. Policy 6, 1 (2003). 33. G. Prain, S. Fujisaka, M. D. Warren, Eds., Biological and Cultural Diversity: The Role of Indigenous Agricultural Experimentation in Development (Intermediate Technology, London, 1999). 34. P. Crosson, Soil Erosion and Its On-farm Productivity Consequences: What Do We Know? (Resources for the Future, Washington, DC, 1995). 35. S. J. Scherr, S. Yadav, Food Agric. Environ. Disc. Pap. 14 (International Food Policy Research Institute, Washington, DC, 1995). 36. M. Stocking, Soil Technol. 1, 289 (1988). 37. A. Tengberg, M. Stocking, S. C. F. Dechen, Adv. Geoecol. 31, 355 (1998). 38. M. Stocking, F. Obando, A. Tengberg, en Sustainable Use and Management of Soils in Arid and Semiarid Regions, A. Faz, R. Ortiz, A. R. Mermut, Eds. (Quaderna, Murcia, Spain, 2002), vol. 1, pp. 178 192. 39. R. Lal, Ed., Soil Erosion Research Methods (Soil and Water Conservation Society, Ankeny, IA, ed. 2, 1994). 40. A. Tengberg, M. Stocking, en Response to Land Degradation, E. M. Bridges et al.,

Eds. (Oxford & IBH, New Delhi, 2001), pp. 171185. 41. A. Tengberg, M. da Veiga, S. C. F. Dechen, M. Stocking, Exp. Agric. 34, 55 (1998). 42. Ver la pgina web del USDA-NRCS World Soil Resources para obtener links de ms pginas sobre recursos terrestres globales y comentarios sobre el manejo del suelo (www.nrcs.usda.gov/technical/worldsoils. 43. IFPRI2020 Vision Policy Brief No. 58 (1999) (www.ifpri.org/2020/briefs/number58.ht m). 44. J. N. Pretty, H. Ward, World Dev. 29, 209 (2001). 45. Para ms informacin sobre el marco de los activos de capital y el manejo sostenible de los recursos naturales, el sitio web Livelihoods Connect (www.livelihoods. org) contiene fichas de orientacin y una barra de herramientas sostenible (livelihood tools). 46. W. Hiemstra, C. Reijntjes, E. van der Werf, Eds., Let Farmers Judge: Experiences in Assessing the Sustainability of Agriculture (ILEIA Readings in Sustainable Agriculture, Intermediate Technology, London, 1992). 47. V. Mazzucato, D. Niemeijer, Rethinking Soil and Water Conservation in a Changing Society (Tropical Resource Management Papers 32, Wageningen University, Department of Environmental Sciences, 2000). 48. M. N. Versteeg, F. Amadji, A. Eteka, A. Gogan, V. Koudokpon, Agric. Syst. 56, 269 (1998). 49. R. Kiome, M. Stocking, Global Environ. Change 5, 281 (1995). 50. J. Pretty, Regenerating Agriculture: Politics and Practice for Sustainability and Self-Reliance (Earthscan, London, 1995). 51. A. Renwick, A. S. Ball, J. N. Pretty, Philos. Trans. R. Soc. London Ser. A 360, 1721 (2002). 52. M. J. Swift, en Carbon and Nutrient Dynamics in Natural and Agricultural Tropical Ecosystems, L. Bergstrom, H. Kirchmann, Eds. (CABI, Wallingford, UK, 1998), p. 59. 53. M. Stocking, A. Tengberg, en Integrated Soil Management for Sustainable Agriculture and Food Securityin Southern and Eastern Africa, H. Nabhan, A.M. Mashali, A. R. Mermut, Eds. (Publication AGL/MISC/23/99, UN Food and Agriculture Organization, Rome, 1999), pp. 91120. 54. M. Stocking, en Environmental Science for Environmental Management, T. ORiordan, Ed. (Prentice-Hall,Harlow, UK, ed. 2, 2000), pp. 287 321.

Traducido por: Irrazbal, Gisela D. y Lpez Cecilia N.

21 de NOVIEMBRE 2003 VOL 302 SCIENCE www.sciencemag.org