6ime colloque GEOFCAN 25-26/09/2007 Bondy, France

Profondeur dinvestigation en imagerie de rsistivit lectrique.

R. GUERIN(1)
(1)

UMR 7619 Sisyphe, Universit Pierre et Marie Curie (Paris 6), case courrier 105, 4 place Jussieu, 75252 Paris cedex 05, tl : 01 44 27 45 91, fax : 01 44 27 45 88, ml : guerin@ccr.jussieu.fr

Abstract
Electrical resistivity imaging is a geophysical tool that allows to present after inversion, section of interpreted electrical resistivity. The depth of investigation of this section is automatically calculated and usually chosen constant for all the section. The sensitivity allows to show that this assumption is not true. Using saturation modulation of sensitivity superimposed to resistivity colour scale, the usual section presented by geophysicists should be replace. Therefore, the geophysicists could discover again the variation of the depth of investigation following resistivity model.

Mesures lectriques
Les mesures lectriques sont des mesures gophysiques classiques, mais malgr bientt un sicle dexistence, de nombreux dveloppements continuent avoir lieu. Limagerie de rsistivit lectrique ou Electrical Resistivity Imaging, ERI (Dahlin, 2001) est depuis une quinzaine dannes de plus en plus employe en raison de lergonomie et de la rapidit croissante des appareils disponibles (Stummer et al., 2002), de lutilisation de configuration plus adapte certaines problmatiques (Wilkinson et al., 2006). Mais, beaucoup dutilisateurs prennent les images issues des interprtations (donnes par des logiciels commerciaux usuels comme Res2dinv de Loke et Barker, 1996) sans se proccuper des problmes dquivalences et de la profondeur dinvestigation bien connus, traits et pris en compte avec les techniques lectriques bien connues comme le sondage lectrique (une couche conductrice en surface concentre les lignes de courant et empche dobtenir une investigation profonde). Lapproche prsente ici consiste intgrer dans les coupes de rsistivit lectrique interprte, linformation sensibilit par le biais dune saturation plus ou moins grande des couleurs de chaque bloc de rsistivit.

Profondeur dinvestigation
Le concept de la profondeur dinvestigation (Depth Of Investigation - DOI) a t dfini par Evjen (1938) comme la profondeur dans le sous-sol laquelle une couche de faible paisseur exprime sa contribution maximale au signal total mesur en surface. Dans une ERI, que lon peut voir comme la combinaison de plusieurs sondages lectriques (tude des variations verticales (1D) sous un point fix, i.e. centre du dispositif, en surface) situs les uns ct des autres, la profondeur dinvestigation 2D peut tre tudi partir de la profondeur dinvestigation 1D des sondages lectriques constituant le panneau. En effet, le positionnement de la pseudoprofondeur (i.e. la taille du dispositif) des donnes de rsistivit lectrique apparente de lERI dans le logiciel Res2dinv suit la dfinition de Edwards (1977) pour lestimation de la profondeur effective dinvestigation ze (1D). En suivant la dfinition donne par Evjen (1938), Roy et Apparao (1971), Roy (1972) et Apparao et Roy (1974) ont calcul les contributions dun milieu homogne et isotrope au signal mesur (diffrence de potentiel) partir dune solution de la fonction de sensibilit ou drive de Frchet (McGillivray and Oldenburg, 1990) pour plusieurs dispositifs. La valeur de la contribution individuelle de chaque couche de faible paisseur diffrentes profondeurs dans le sous-sol o 27

lensemble constitue un milieu homogne sont intgres et reprsentes par une courbe en fonction de la profondeur z sappelant courbe de la profondeur dinvestigation caractristique (DIC). Cette courbe est normalise par rapport la gomtrie du type du dispositif (agencement des quatre lectrodes utilis) et donne une courbe (NDIC) o la profondeur z sera fonction de la distance L entre les deux lectrodes extrmes du dispositif. Cependant, Edwards (1977), Barker (1989) et Oldenburg and Li (1999) ont montr que la profondeur effective dinvestigation ze propose par Edwards (1977), semble tre la manire la plus robuste destimer une valeur de la profondeur dinvestigation. La profondeur effective ze (ou profondeur mdiane) fut propose de faon intuitive partir des rsultats obtenus par Roy et Apparao (1971). Cette profondeur est celle laquelle la portion de terrain situe au dessus de cette limite, a la mme influence que la portion de terrain situe au dessous. Dispositifs Wenner D Wenner E z / L (Roy, 1972) 0,107 0,100 ze / L (Edwards, 1977) 0,173 0,139

Tableau 1 - Profondeur dinvestigation pour les dispositifs Wenner D et E daprs Roy (1972) et Edwards (1977)

On peut donc dterminer la profondeur dinvestigation maximale atteinte pour chaque dispositif utilis en faisant la multiplication entre la distance maximale L entre les lectrodes extrmes, et le facteur de la profondeur montr dans le Tableau 1.

Sensibilit
La fonction de sensibilit pour chaque dispositif exprime mathmatiquement par la drive de Frchet (McGillivray and Oldenburg, 1990) permet de savoir dans quelle mesure un changement de la rsistivit dans une rgion du sous-sol influencera la mesure de la diffrence de potentiel en surface. Plus la valeur de la fonction de sensibilit est leve, plus son influence sera grande. Avec cette fonction en 1D reprsente par des courbes NDIC (qui donne la contribution totale dune couche de faible paisseur la mme profondeur z), la profondeur dinvestigation du dispositif correspondant peut tre dtermin de faon quantitative (Roy and Apparao, 1971). Pour tudier les caractristiques dun dispositif aux changements verticaux et horizontaux de la rsistivit du soussol, la fonction de sensibilit doit tre modifie pour obtenir une solution en 2D, cela veut dire quil faut calculer les contributions totales au signal mesur en surface dans une rgion particulire (x,z) du sous-sol. La solution a t donne par Loke and Barker (1995).

Exemple du site pollu de Mortagne-du-Nord

Le site de Mortagne-du-Nord (59, France) couvre une surface denviron 25 ha. Il a abrit des activits de mtallurgie de zinc et de plomb et de fabrication dacide sulfurique entre 1901 et 1968. Des tudes hydrologiques et gochimiques y ont t menes dans des fosses et des forages suivant un maillage de 50 m x 50 m. Mais la densit de ce maillage ntait pas suffisante pour cerner les contours et digitations des zones pollues et pour trouver des drains dcoulement prfrentiel. Une cartographie slingram a permis de dterminer des anomalies conductrices concidant avec des anomalies chimiques obtenues dans les pizomtres, et a indiqu des lieux de sortie de leau vers les drains fluviaux. Des ERI 2D et 3D ont permis quant eux dindiquer avec prcision la position des alluvions argileuses, et de dcrire des zones dinfiltration superficielle. Leur interprtation a permis didentifier trois principales couches qui correspondent diffrentes formations gologiques et quelques structures superficielles 3D (Figure 1a). Ces couches sont les suivantes (Gurin et al., 2004) : (i) un recouvrement superficiel rsistant (en orange/rouge sur la figure), son paisseur varie entre 0,5 et 2-4 m, (ii) puis une couche conductrice (en vert/bleu sur la figure) allant de 2-4 12 m de profondeur, et enfin (iii) un substratum de rsistivit moyenne (en jaune sur la figure). Il y a dimportantes variations latrales dpaisseur de ces trois couches, et des anomalies superficielles 28

6ime colloque GEOFCAN 25-26/09/2007 Bondy, France

(les zones conductrices correspondent des zones dinfiltration prfrentielle, et les rsistantes aux anciennes fondations des usines). Il a t difficile destimer prcisment la profondeur des diffrentes interfaces en raison des limites des modles utiliss lors de linversion. Une tranche ralise a posteriori a permis de valider les hypothses sur les interprtations. La premire couche correspond aux remblais sableux pollus, aux dchets industriels htrognes et aux dpts argileux alluviaux, situs entre la surface et de 2 4 m de profondeur. La seconde couche correspond aux restes des dpts argileux alluviaux sur une paisseur de 8-10 m. La dernire couche correspond aux sables dOstricourt. La coupe de rsistivit interprte de la Figure 1a obtenue avec un dispositif Wenner-D peut tre mieux value en lassociant avec la section de sensibilit (Figure 1b). Nous obtenons la section de la Figure 1c en modulant la saturation des couleurs de rsistivit en fonction de la plus ou moins grande sensibilit. Cette dernire image permet de faire apparatre une ide de la profondeur dinvestigation (trait noir). Nous devons noter que les blocs du bas ont une forte sensibilit lie aux conditions aux limites, mais aussi que sous les couches conductrices la dfinition des blocs est trs peu contrainte et que donc linterprtation est prendre avec prcaution.

Conclusion
Les utilisateurs dERI se doivent de prsenter les limites de linterprtation en indiquant notamment la profondeur dinvestigation jusqu laquelle la solution propose est reprsentative, et quau-del la goposie commence.

Rfrences bibliographiques
Apparao A., Rao T.G., 1974. Depth of investigation in resistivity methods using linear electrodes. Geophysical Prospecting, 22 (2), 211-223. Barker R.D., 1989. Depth of investigation of collinear symmetrical four-electrode arrays. Geophysics, 54 (8), 1031-1037. Dahlin T., 2001. The development of DC resistivity imaging techniques. Computers & Geosciences, 27 (9), 1019-1029. Edwards L.S., 1977. A modified pseudosection for resistivity and induced-polarization. Geophysics, 42 (5), 1020-1036. Evjen H.M., 1938. Depth factors and resolving power of electrical measurements. Geophysics, 3 (2), 78-95. Gurin R., Bgassat P., Benderitter Y., David J., Tabbagh A., Thiry M., 2004. Geophysical study of the industrial waste land in Mortagne-du-Nord (France) using electrical resistivity. Near Surface Geophysics, 2 (3), 137-143. Loke M.H., Barker R.D., 1995. Least-squares deconvolution of apparent resistivity pseudosections. Geophysics, 60 (6), 1682-1690. Loke M.H., Barker R.D., 1996. Rapid least-square inversion of apparent resistivity pseudosections by a quasi-Newton method. Geophysical Prospecting, 44 (2), 131-152. McGillivray P.R., Oldenburg D.W., 1990. Methods for calculating Frchet derivatives and sensitivities for the non-linear inverse problem: a comparative study. Geophysical Prospecting, 38 (5), 499-524. Oldenburg D.W., Li Y., 1999. Estimation depth of investigation in dc resistivity and IP surveys. Geophysics, 64 (2), 403-416. Roy A., Apparao A., 1971. Depth of investigation in direct-current methods. Geophysics, 36 (5), 943-959. Roy A., 1972. Depth of investigation in Wenner, three-electrode and dipole-dipole DC resistivity methods. Geophysical Prospecting, 20 (2), 329-340.

29

Stummer P., Maurer H., Horstmeyer H., Green A.G., 2002. Optimization of DC resistivity data acquisition: real-time experimental design and a new multielectrode system. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 40 (12), 2727-2735. Wilkinson P.B., Meldrum P.I., Chambers J.E., Kuras O., Ogilvy R.D., 2006. Improved strategies for the automatic selection of optimized sets of electrical resistivity tomography measurement configurations. Geophysical Journal International, 167 (3), 1119-1126.
0 -2 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 0 -2 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16

(a)
0 -2 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

U (: m)
0 -2 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16 240

(b)
0 -2 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16 0 -2 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240

0m 2.5 m 5m 7.5 m 10 m

(c)
0m 20 m 40 m 60 m 80 m

U (: m)

Figure 1 - Coupe LA de (a) rsistivit interprte, (b) sensibilit et (b) rsistivit lectrique interprte dont la saturation est module suivant la sensibilit sur le site de Mortagne-du-Nord

30