Responsabilidad Extracontractual

ndice
INDICE
Indice......................................................................................................................I La Responsabilidad Extracontractual.....................................................................1 A) Concepto y Fundamentos..................................................................................1
Generalidades.........................................................................................................................1 Clases de Responsabilidad Civil............................................................................................1 Concepto de Responsabilidad Extracontractual.....................................................................2
elito y Cuasidelito Civil..................................................................................................................2
i!erencias entre elito y Cuasidelito Civil............................................................................................"
i!erencias entre la Responsabilidad Contractual y la Extracontractual..............................." erec#o Com$n en %ateria de Responsabilidad...................................................................&

C$mulo de Responsabilidades...........................................................................................................'
Clases de Responsabilidad Extracontractual........................................................................1(

a) Responsabilidad )ub*etiva y +b*etiva............................................................................................1( b) Responsabilidad )imple y Comple*a.............................................................................................12
Fundamento de la Responsabilidad Extracontractual..........................................................1"
,) Elementos de la Responsabilidad Extracontractual........................................1&

1) Capacidad elictual y Cuasidelictual..............................................................................1&
i!erencias con la Capacidad Contractual e Independencia..................................................................1&
Los Incapaces de elito y Cuasidelito Civil.......................................................................................1' Responsabilidad del Guardi-n del Incapa..........................................................................................1/
2) El olo y la Culpa............................................................................................................1/ 0) El a1o............................................................................................................................21

23u4 Re5uisitos debe Cumplir el a1o para 5ue Genere Responsabilidad Extracontractual6.............22
7aturale.a del a1o.......................................................................................................................2&

a) El a1o %aterial................................................................................................................................2& b) El a1o %oral...................................................................................................................................2'
") Relaci8n de Causalidad o 7exo Causal..........................................................................2/
C) 9resunciones de Culpabilidad.........................................................................01
I.: 9resunciones de Responsabilidad por el ;ec#o 9ropio...................................................01 II.: 9resunciones de Responsabilidad por el ;ec#o A*eno..................................................0<
Re5uisitos de la Responsabilidad por ;ec#o A*eno.............................................................................0& E!ectos de la 9resunci8n..................................................................................................................0= Casos de Responsabilidad por el ;ec#o A*eno Enumerados por el C8di>o............................................"1
1? Responsabilidad de los 9adres..........................................................................................................."2 2? Responsabilidad del @utor o Curador................................................................................................"0 0? Responsabilidad de los Ae!es de Cole>ios y Escuelas......................................................................."0 "? Responsabilidad de los Aprendices..................................................................................................."" <? Responsabilidad de los Empresarios................................................................................................."" &? Responsabilidad de los Amos............................................................................................................"<
III.: Responsabilidad por el ;ec#o de las Cosas.................................................................."&

1? Responsabilidad por la Ruina de un Edi!icio.................................................................................."&
9ersona Responsable de los a1os ocasionados por la Ruina de un Edi!icio......................................."= Acci8n para 9recaver la Ruina de un Edi!icio.......................................................................................<2
2? Responsabilidad por el ;ec#o de una Cosa 5ue Cae o se Arro*a de la 9arte )uperior de un Edi!icio.......<2
9ersonas Responsables del a1o Causado ...........................................................................................<" Acci8n para Evitar la CaBda de una Cosa...............................................................................................<<
La Responsabilidad Extracontractual
0? Responsabilidad por el a1o causado por un Animal......................................................................<<

9ersonas Responsables...........................................................................................................................<& Cesaci8n de esta Responsabilidad..........................................................................................................<=
) La Acci8n de Responsabilidad Extracontractual............................................&(

Acci8n de Responsabilidad Extracontractual.......................................................................&(
CaracterBsticas de la Acci8n de Responsabilidad Extracontractual.........................................................&( @itular de la Acci8n de Responsabilidad Extracontractual....................................................................&1 )u*eto 9asivo de la Acci8n de Responsabilidad Extracontractual..........................................................&"
Responsabilidad )olidaria......................................................................................................................&&
Los %edios 9robatorios..................................................................................................................&' Extinci8n de la Acci8n de Responsabilidad Extracontractual................................................................&'
E) La Reparaci8n del a1o..................................................................................&= F) Causas Eximentes de Responsabilidad............................................................'2

1) Caso Fortuito o Fuer.a %ayor......................................................................................................'2 2) La Ausencia de Culpa.................................................................................................................'0 0) +rden de la Ley..........................................................................................................................'0 ") Ciolencia FBsica o %oral..............................................................................................................'0 <) Le>Btima e!ensa.......................................................................................................................'" &) Estado de 7ecesidad...................................................................................................................'" ') El ;ec#o de un @ercero...............................................................................................................'" /) Culpa Exclusiva de la CBctima......................................................................................................'" =) Inmunidades de 5ue Go.an Ciertas 9ersonas..................................................................................'"
Cl-usulas de Irresponsabilidad.............................................................................................'<
II
Concepto y Fundamentos
LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
A) Concepto y Fundamentos
Generalidades
La responsabilidad puede ser moral o jurdica a su vez, puede ser penal o civil. La responsabilidad extracontractual. civil puede ser jurdica; y la o contractual
Mientras la responsabilidad moral suscita un mero problema de conciencia para el individuo, en cuanto las acciones u omisiones que la generan no causan dao a la persona o propiedad de otro, ni perturban el orden social, quedando uera del !mbito del derec"o; la responsabilidad jurdica, en cambio, proviene de un "ec"o que causa dao a otro o que la ley pena por ser contrarios al orden social. #omo dijimos, la responsabilidad jurdica puede ser civil o penal. $esponsabilidad penal es la que proviene de un delito o cuasidelito penal, de una acci%n u omisi%n voluntaria penada por la ley, sea que cause o no perjuicio a terceras personas. &lla acarrea sanciones penales cuya aplicaci%n se persigue y "ace e ectiva mediante la acci%n penal que nace de todo delito y cuya naturaleza y extensi%n varan seg'n la gravedad del "ec"o y las circunstancias atenuantes o agravantes que "ayan concurrido. La responsabilidad civil es la que proviene de un "ec"o o una omisi%n que causa dao a otro. (u e ecto es precisamente reparar ese dao causado; no se trata del castigo del culpable sino de obtener la reparaci%n del perjuicio su rido. )s, en *erec"o #ivil "ay responsabilidad cada vez que una persona debe reparar el dao o perjuicio su rido por otra. +uede, pues, de inirse la responsabilidad civil como la obligaci%n que pesa sobre una persona de indemnizar el dao su rido por otra.
Clases de Responsabilidad Civil

La responsabilidad extracontractual. civil puede ser contractual o ,
(er! contractual aquella responsabilidad que surge del incumplimiento total o parcial de un contrato y que se traduce en la obligaci%n de indemnizar los perjuicios causados con dic"o incumplimiento. (er! responsabilidad extracontractual aquella en que la obligaci%n de indemnizar surge de un delito o cuasidelito civil. &n este orden de cosas puede decirse que las uentes de la responsabilidad civil son el contrato -su in racci%n. y los delitos y cuasidelitos civiles. +ero existe una tercera clase de responsabilidad civil que cada da va adquiriendo mayor importancia, cual es la responsabilidad precontractual. &n este caso no existe contrato, pero existe un acuerdo documentado de las negociaciones previas a la contrataci%n las que implicaron un gasto que se debe igualmente indemnizar, si el contrato no llega a concretarse por la decisi%n unilateral de una de las partes. &llo no signi ica que las partes est/n obligadas a contratar; pero si una parte interrumpe abruptamente las negociaciones o no act'a de buena e, ello puede generar responsabilidad precontractual en orden a indemnizar el perjuicio causado. #omo esta no es una materia reglada en el #%digo, se estima por la mayor parte de la doctrina que se le deben aplicar las normas de la responsabilidad extracontractual.
Concepto de Responsabilidad Extracontractual

#omo ya dijimos, la responsabilidad extracontractual es la obligaci%n de indemnizar el dao causado a otra persona producto de un delito o cuasidelito civil.
Delito y Cuasidelito Civil

Las expresiones delito y cuasidelito no tienen el mismo signi icado en *erec"o #ivil y en *erec"o +enal. (i en uno y otro el delito y cuasidelito son siempre un "ec"o ilcito, es decir, contrario a derec"o, presentan di erencias undamentales que los "acen incon undibles. *elito #ivil es el "ec"o ilcito cometido con intenci%n de daar y que "a in erido injuria o dao a otra persona.
#uasidelito civil es el "ec"o culpable, pero cometido sin la intenci%n de daar, que "a in erido injuria o dao a otra persona. 1ales son las de iniciones que resultan de los artculos ,234 y 0052. Lo que caracteriza esencialmente al delito y cuasidelito civil es el "ec"o de in erir injuria o dao a otra persona. &l "ec"o ilcito que no causa dao no es ni puede ser delito ni cuasidelito civil. La obligaci%n de reparar el dao nace precisamente de "aber causado /ste; sin dao no "ay responsabilidad civil. 6uestro #%digo es bien explcito7 &l artculo ,234 dice que las obligaciones nacen ya a consecuencia de un "ec"o que "aya in erido injuria o dao a otra, como en los delitos y cuasidelitos. . . &l artculo 0052 seala que el "a cometido un delito o cuasidelito que "a in erido dao a otro, es obligado a la indemnizaci%n. &n *erec"o +enal 'nicamente es delito o cuasidelito el "ec"o ilcito, doloso o culpable, penado por la ley. +ara determinar si un "ec"o constituye o no delito o cuasidelito penal es menester averiguar si est! o no penado por la ley como tal. &n cambio, como qued% claro, para determinar si un "ec"o ilcito es constituye delito o cuasidelito civil, "ay que averiguar si caus% o no dao a la persona o propiedad de otro. *e lo anterior se desprende que7 8n mismo "ec"o puede constituir a la vez delito o cuasidelito civil y penal, lo que ocurrir! cuando "aya causado dao a otro y est/ penado por la ley. 9ue un "ec"o puede constituir delito o cuasidelito penal sin constituir delito o cuasidelito civil, lo que ocurrir! cuando el "ec"o, aunque penado por la ley, no "a causado dao a la persona o propiedad de otro. +or ello, el #%digo de +rocedimiento +enal establece que de todo delito nace acci%n penal para el castigo del culpable, y que en el proceso penal podr!n deducirse tambi/n, las acciones civiles que tengan por objeto reparar los e ectos civiles del "ec"o punible, como son, entre otras, las que persigan la restituci%n de la cosa o su valor, o la indemnizaci%n de los perjuicios causados. 3
8n "ec"o puede constituir delito o recuente, porque el muc"o m!s amplio que
constituir delito o cuasidelito civil sin cuasidelito penal. &ste caso es el m!s concepto de delito y cuasidelito civil es el delito y cuasidelito penal.
Diferencias entre Delito y Cuasidelito Civil

&ntre el delito semejanzas. (e asemejan en responsabilidad civil. y cuasidelito que ambos civil "ay son di erencias y y generan
ilcitos
(e di erencian en la intenci%n de su autor; mientras el delito es el "ec"o ilcito cometido con intenci%n de daar; el cuasidelito es el "ec"o ilcito cometido sin esa intenci%n. &l delito supone dolo, la intenci%n positiva de in erir injuria a la persona no propiedad de otro; el cuasidelito, en cambio, supone culpa, alta de diligencia o cuidado. &n la pr!ctica el dominio del cuasidelito es muc"o mayor que la del delito civil; los daos cometidos por negligencia, imprudencia o descuido son muc"o m!s numerosos que los cometidos intencionalmente, y por otra parte resulta m!s !cil acreditar que al menos existi% culpa antes que acreditar que se actu% con la intenci%n positiva de causar dao. +ero, en de initiva la distinci%n entre delito y cuasidelito es en realidad in'til. #arece de inter/s pr!ctico porque uno y otro obligan a su autor a reparar el dao causado en id/ntica y orma y en su totalidad, toda vez que el monto de la indemnizaci%n se regula en atenci%n a aqu/l y no a la naturaleza del "ec"o que lo gener%. 1anto es as que nuestro #%digo #ivil los "a sometido a una misma y 'nica reglamentaci%n y siempre los menciona conjuntamente.
Diferencias entre la Responsabilidad Contractual y la Extracontractual

)mbas responsabilidades se di erencian7 &n cuanto a su origen. &n la responsabilidad contractual existe un vnculo jurdico previo entre las partes, cual es el contrato que se "a incumplido. &n cambio en la responsabilidad existe vinculaci%n previa. 2 extracontractual no
&n materia de capacidad. 1rat!ndose de la responsabilidad contractual, se tiene responsabilidad plena desde los ,5 aos. &n cambio, en la responsabilidad extracontractual existen reglas especiales, tratadas en los artculos 03,4 y siguientes del #%digo #ivil. &n cuanto a la graduaci%n de la culpa. +ara que exista responsabilidad contractual se precisa que el incumplimiento sea con dolo o culpa, y esta 'ltima puede ser leve, levsima o grave atendido que el grado de cuidado exigido es distinto de acuerdo a la naturaleza del contrato de que se trate. &n cambio, en la responsabilidad extracontractual aun cuando tambi/n se requiere dolo o culpa, la situaci%n es distinta por cuanto cualquier descuido o negligencia constituye culpa; no existen distintos grados de culpa. &n cuanto al e ecto del dolo. &n la materia contractual la responsabilidad es distinta seg'n exista dolo o culpa porque el dolo agrava la responsabilidad del contratante incumplidor. &n cambio, en la responsabilidad extracontractual no tiene mayor importancia que se act'e con dolo o con culpa porque ambos casos la responsabilidad es la misma. &n cuanto a la constituci%n en mora. &n la responsabilidad contractual, para responsabilidad se requiere que el constituido e mora. que surja la deudor est/
&n cambio, en la responsabilidad extracontractual la mora no es requisito. &n cuanto al peso de la prueba. &n la responsabilidad contractual se presume la culpa del deudor, luego, a /l corresponder! probar que empleo la debida diligencia y cuidado. )s surge del artculo ,:24, con orme al cual ;La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que "a debido emplearlo; la prueba del caso ortuito al que lo alega.< &n cambio, en la responsabilidad extracontractual la culpa no se presume y, por lo tanto, debe probarse por quien reclama la indemnizaci%n de perjuicios. :
&n cuanto a la extensi%n de los perjuicios. *urante muc"o tiempo se ense% que exista una di erencia entre ambas pues en la responsabilidad extracontractual, con orme al artculo 030= todo perjuicio debe ser indemnizado, lo que incluye el dao moral; mientras que en materia contractual solo corresponde indemnizar el dao material en cuanto la ley se re iere tan solo al lucro cesante y dao emergente. >oy ello ya no se considera as; en con ormidad a la #onstituci%n +oltica de ,=5?, corresponde indemnizar el dao moral sea que se trate de responsabilidad contractual o extracontractual. &n cuanto a la solidaridad. &n la responsabilidad contractual, si son varios los incumplidores, la responsabilidad de ellos es conjunta, es decir, cada uno responde por su cuota de por ser la regla general seg'n el artculo ,:,,. &n cambio, en materia extracontractual, si un "ec"o ilcito es cometido por dos o m!s personas, ellas responden solidariamente seg'n el artculo 03,4 que seala 7 ;si un delito o cuasidelito "a sido cometido por dos o m!s personas, cada una de ellas ser! solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito salvas las excepciones de los artculos 0303 y 0305.< &n materia de prescripci%n. &n la responsabilidad extracontractual la regla es que la ella prescribe en 2 aos contados desde la perpetraci%n del acto. &n cambio, en la responsabilidad contractual la acci%n para demandar perjuicios prescribe en el plazo de : aos contados desde que la obligaci%n se "izo exigible.
Derecho Com n en Materia de Responsabilidad

La pregunta es que ocurre si se incumple una obligaci%n legal. 6o existe incumplimiento de contrato y tampoco existe delito ni cuasidelito civil. @9u/ reglas se aplicanA @Las reglas de la responsabilidad contractual o de la responsabilidad extracontractualA &n otras palabras @#u!l es el *erec"o com'n en materia de $esponsabilidad #ivilA B
(obre esta materia existe discusi%n en la doctrina7 a. )lessandri y #laro (olar sostiene que la regla com'n es la responsabilidad contractual porque el #%digo se re iere a ella en el ttulo denominado ;*el e ecto de las obligaciones< Luego, si se incumple una obligaci%n sea legal o contractual, deben aplicarse dic"as reglas. #arlos *ucci y Crlando 1apia sostienen que el derec"o com'n es la responsabilidad extracontractual. Luego, la responsabilidad legal o de un cuasicontrato se rigen por las reglas de la responsabilidad extracontractual. &l no cumplir una obligaci%n legal constituye un ilcito. &n cuanto a la responsabilidad derivada de la nulidad de un contrato, cuando /sta se "a producido por un vicio imputable al dolo o la culpa de una de las partes, y que nuestro #%digo admite expresamente en algunos caos como sucede con los artculos ,2:: y ,5,2; se estima que ella se rige por las normas de la responsabilidad extracontractual. )nulado el contrato, /ste no "a existido nunca; la nulidad, una vez declarada, opera retroactivamente. 6o "ay pues, ning'n vnculo preexistente entre el autor del dao y la vctima. La uente de la responsabilidad es el "ec"o ilcito ejecutado por una de las partes y que produjo la nulidad. (e trata pues de una responsabilidad extracontractual regida por los artculos 03,2 y siguientes.
C mulo de Responsabilidades
Lo que se "a llamado problema del #'mulo $esponsabilidades consiste en un problema de opci%n. de (e trata de saber si el acreedor puede elegir entre demandar la responsabilidad contractual o la responsabilidad extracontractual de acuerdo con la que m!s le convenga. &s decir, si el acreedor puede acudir a la justicia pidiendo la indemnizaci%n de perjuicios por la in racci%n de un contrato o elegir demandar la reparaci%n del dao causado por el "ec"o ilcito con orme a las reglas de la responsabilidad delictual y cuasidelictual. &ste problema no signi ica que el acreedor de una obligaci%n contractual pueda acumular ambas responsabilidades y demandar una doble indemnizaci%n por el mismo dao, lo que sera absurdo. 4
1ampoco signi ica que entre dos personas ligadas por un contrato no pueda caber la responsabilidad extracontractual. &llo es per ectamente posible por cuanto la responsabilidad contractual s%lo procede cuando el dao proviene del incumplimiento del contrato, pero podra producirse un dao sin relaci%n alguna con el vnculo contractual. )s, si a m!s del perjuicio proveniente de la inejecuci%n del contrato, el acreedor su riere otro perjuicio ajeno a ella por culpa o dolo del deudor, "abr! lugar a ambas responsabilidades. &n de initiva, el problema del c'mulo de responsabilidades consiste simplemente en determinar si la in racci%n de una obligaci%n contractual puede dar origen a una u otra responsabilidad indistintamente o solo a la contractual, es decir, si el acreedor tiene o no derec"o a elegir entre ambas responsabilidades y demandar la indemnizaci%n de acuerdo con la que m!s le convenga. +or ejemplo, una persona viaja en un bus, el que se ve envuelto en un accidente debido a que el conductor no respet% las normas del tr!nsito. ) raz del accidente la persona su re graves "eridas. @+uede esa persona elegir entre demandar la responsabilidad que surge del contrato y la responsabilidad que surge del cuasidelito civilA &l problema del c'mulo de responsabilidades presenta un inter/s pr!ctico evidente, puesto que ellas se rigen por reglas diversas. &n e ecto, si en el terreno contractual el acreedor no necesita probar la culpa del deudor, no puede, en cambio, responsabilizarlo de toda culpa, sino por la diligencia o cuidado que corresponda a la naturaleza del contrato o a la cual el deudor se oblig%. 1ampoco puede demandarle perjuicios imprevistos, salvo que le pruebe dolo. 6i puede pretender la solidaridad si los codeudores son varios, a menos que se "aya pactado o que la ley la establezca expresamente, etc. &n el terreno extracontractual el acreedor deber! probar la culpa o dolo, pero podr! reclamar perjuicios cualquiera sea la culpa. )simismo podr! reclamar perjuicios all donde el contrato le vedara "acerlo e invocar la solidaridad si los autores del "ec"o son varios, etc.
Los autores nacionales y extranjeros rec"azan el c'mulo de responsabilidades, estiman que la opci%n de las responsabilidades es inaceptable. La jurisprudencia nacional, en general le "a rec"azado tambi/n. &l argumento undamental para rec"azar el c'mulo de responsabilidades consiste en que admitir que el acreedor pueda prescindir del contrato y perseguir la responsabilidad del deudor uera de sus t/rminos, sera destruir la uerza obligatoria de los contratos. &n caso que las partes "an estipulado expresamente lo concerniente a la responsabilidad del deudor, implicara negar toda e icacia a las cl!usulas de exenci%n o limitaci%n de responsabilidad expresamente autorizadas por la ley. Igualmente, si las partes nada "an estipulado acerca de la responsabilidad del deudor, ella queda regida por las disposiciones supletorias que la ley establece supliendo o interpretando su voluntad. Los contratos no s%lo obligan a lo que en ellos se expresa, sino a todo cuanto emana de su naturaleza o que por la ley o la costumbre les pertenece -artculo ,:2B. (e precisa que en todo caso, para que el c'mulo de ambas responsabilidades sea inadmisible, es preciso que el perjuicio que su re el acreedor provenga del incumplimiento de una obligaci%n comprendida en el contrato. (i el dao que su re el acreedor no proviene de ese incumplimiento, aun cuando se produzca con ocasi%n del mismo contrato, la responsabilidad ser! extracontractual. +ero ni en ese caso podr! el acreedor optar entre ambas responsabilidades por que la responsabilidad ser! simplemente extracontractual. )"ora bien, no obstante concluirse que en nuestro *erec"o no se admite el c'mulo de responsabilidades, "ay casos de excepci%n en que ello es posible7 #uando "a "abido al respecto una estipulaci%n expresa de las partes, la que pueden acordar con orme al principio de la autonoma de la voluntas. 1ales estipulaciones est!n adem!s expresamente contempladas como posibles en el inciso inal del artculo ,:24 despu/s de establecer las normas generales de la responsabilidad contractual seala7 ;1odo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes.<
#uando el quebrantamiento de la obligaci%n contractual constituya a su vez un delito o cuasidelito penal. &n e ecto, el artculo ,? del #%digo de +rocedimiento +enal establece que de todo delito nace acci%n penal para el castigo del culpable; y que en el proceso penal podr!n deducirse tambi/n, las acciones civiles que tengan por objeto reparar los e ectos civiles del "ec"o punible, como son, entre otras, las que persigan la restituci%n de la cosa o su valor, o la indemnizaci%n de los perjuicios causados. &sta acci%n civil es la que reglamentan los artculos 03,2 y siguientes del #%digo #ivil.
Clases de Responsabilidad Extracontractual

a) Responsabilidad Subjetiva y Objetiva
*esde el responsabilidad objetiva. punto de vista extracontractual de sus undamentos, puede ser subjetiva la u
&n la responsabilidad subjetiva, para que el dao producido por un "ec"o d/ lugar a indemnizaci%n, es necesario que el autor "aya obrado con dolo o culpa. &s decir, es necesario que el autor "aya tenido la intenci%n de causar el dao causado o que no "aya empleado la debida diligencia para evitar su producci%n. *e esto se desprende que en la responsabilidad subjetiva es necesario analizar la conducta del sujeto, su culpabilidad, la que determina su responsabilidad. +or ello, como lo establece el artculo 03,= del #%digo #ivil, la responsabilidad no puede a ectar a los que no tienen voluntad su iciente. &n la responsabilidad objetiva se prescinde en absoluto de la conducta del sujeto, no se mira su culpabilidad -dolo o culpa., se atiende 'nica y exclusivamente al dao producido, basta que su "ec"o "aya producido dao para que su autor sea responsable. &n la relaciones7 responsabilidad de subjetiva entre el deben "ec"o darse y el dos dao
8na relaci%n producido.
causalidad
8na relaci%n de conducta entre el autor del "ec"o y el "ec"o mismo. +ara que la responsabilidad exista es necesario que ambas se encuentren presentes. ,?
&n la responsabilidad objetiva basta s%lo la relaci%n de causalidad entre el "ec"o y el dao. La responsabilidad objetiva se unda en que todo el crea un riesgo debe indemnizar los daos que se produzcan si dic"o riesgo se concreta. &sta responsabilidad surgi% como una orma de lograr que los trabajadores que su rieren accidentes en su trabajo, ueran indemnizados por su empleador. (e sostiene que la responsabilidad objetiva es m!s justa ya que acilita la reparaci%n del dao in erido y que es l%gico que el que desarrolla una actividad deba reparar los daos que son in"erentes al ejercicio de dic"a actividad. &s nuestro pas, es el principio de la responsabilidad subjetiva el que in orma el #%digo #ivil, esto es, se sigue el sistema de la responsabilidad a base de culpa, que constituye la doctrina cl!sica o tradicional en materia de responsabilidad. >ay varias disposiciones que lo demuestran sin lugar a dudas7 &l artculo 03,2 seala que es obligado a indemnizar el que "a cometido un delito o cuasidelito, y con orme al artculo 0052 establecen el dolo y la culpa como elementos del delito y cuasidelito, respectivamente. (in embargo, existen en nuestra legislaci%n casos excepci%n en que se acepta la responsabilidad objetiva7 a. )s ocurre en la Ley de )ccidentes &n ermedades +ro esionales, Ley ,B.422. del 1rabajo de y
b. #on orme al artculo ,42 de la Ley 6D,5.0=? -Ley de 1r!nsito. el dueo del ve"culo es solidariamente responsable con el conductor de los daos causados en accidentes de tr!nsito. c. La Ley Crg!nica #onstitucional de Eases de la )dministraci%n del &stado, establece la responsabilidad objetiva de los %rganos de la administraci%n estatal por alta de servicio. d. Lo mismo establece, respecto de las Municipalidades, la Ley Crg!nica #onstitucional de Municipalidades. +ero la regla general sigue subjetiva que exige culpa probada. siendo la responsabilidad
)"ora bien, como la culpa es de di cil prueba, para paliar los inconvenientes de este sistema se "a recurrido a diversos mecanismos. ,,
)s, el culpabilidad.
legislador
"a
establecido
presunciones
de
&stas presunciones signi ican que, establecidos los "ec"os sobre los cuales ellas se undan, la ley presume la culpa del autor del dao. +or otra parte, la jurisprudencia y l adoctrina "an tratado de corregir los inconvenientes de prueba que presenta la responsabilidad subjetiva, buscando trans ormar en muc"os casos la responsabilidad delictual en contractual donde la culpa se presume. &sto "a llevado a considerar que muc"os contratos llevan implcitamente una obligaci%n de seguridad y que el dao producido es, por lo tanto, una in racci%n de la ley del contrato. +or 'ltimo, la jurisprudencia "a extendido cada vez m!s el concepto de culpa. )'n la m!s leve sirve de base a la responsabilidad extracontractual, de tal manera que, en la pr!ctica s%lo es posible liberarse de ella si se prueba caso ortuito o uerza mayor.
b) Responsabilidad Simple y Compleja

&n atenci%n al "ec"o de donde emana, la responsabilidad extracontractual puede ser simple o compleja. &s simple la que proviene del "ec"o personal del autor del dao. &s compleja la que proviene del "ec"o ajeno o del "ec"o de un animal o de una cosa de la cual la ley "ace responsable. La responsabilidad simple supone un "ec"o ejecutado por el propio autor del dao; la causa directa e inmediata del dao es ese "ec"o. &n la responsabilidad compleja el dao lo "a causado otra persona que est! a nuestro cuidado o un animal o una cosa que nos pertenece o que se "alla a nuestro servicio. &n ella, la causa directa e inmediata del dao es el "ec"o de otra persona, o del animal o cosa. &n la responsabilidad compleja "ay tambi/n un "ec"o personal del que la su re, pero este "ec"o no "a sido la causa inmediata del dao, sino su causa medita; y corresponde a la alta de vigilancia de su parte, alta de vigilancia que la ley supone. La responsabilidad simple constituye el derec"o com'n; la responsabilidad compleja es la excepci%n. ,0
La responsabilidad es simple sea el "ec"o personal del agente mediato o inmediato. &l "ec"o es inmediato cuando es provocado directamente por la acci%n del "ombre o por una cosa accionada por /l. &s mediato cuando es causado por una cosa que el "ombre, con anterioridad a la realizaci%n del dao, coloc% en situaci%n de originarlo o "acerlo posible. La di erencia undamental entre uno y otro "ec"o est! en que si en ambos el dao es causado por la acci%n del propio agente, en el "ec"o inmediato no "ay un espacio de tiempo entre la acci%n y el dao, en tanto que en el mediato lo "ay, de modo que el dao se produce con cierto intervalo de la acci%n. )s por ejemplo, en el caso del 6D0 del artculo 030=, cuando remuevo las losas de una acequia o caera en una calle o camino, sin las precauciones necesarias para evitar que caigan los que por all transitan, y un transe'nte se lesiona un pie; la remoci%n de las losas -"ec"o. y la lesi%n del pie -dao. no son simult!neos; entre aqu/lla y /sta "a mediado un intervalo de tiempo, que puede ser m!s o menos largo. +ero a pesar de ella, igualmente la responsabilidad derivada de este "ec"o es simple y no compleja porque la causa del dao es una acci%n propia del "ombre. >ay "ec"o personal cuando el dao proviene de la sola actividad del agente, aunque /ste lo "aya producido sirvi/ndose de una cosa o colocando /sta en situaci%n de provocarlo o permitirlo. >ay "ec"o de las cosas -y responsabilidad compleja. cuando el dao proviene de la actividad o movimiento de /stas, aunque tenga por causa un "ec"o del "ombre. +or ejemplo, cuando un edi icio se derrumba porque el dueo omiti% las reparaciones necesarias -artculo 0303. &sta clasi icaci%n de la responsabilidad extracontractual en simple y compleja, tiene importancia en materia de prueba. &n la responsabilidad simple, por regla general, vctima debe probar la culpa o dolo del autor del dao. la
&n la responsabilidad compleja, basta que la vctima acredite el "ec"o ajeno, del animal o cosa para que la ley presuma la responsabilidad, esto es, presuma la alta de vigilancia.
,3
Fundamento de la Responsabilidad Extracontractual

*eterminar el undamento de la responsabilidad extracontractual es averiguar la causa o raz%n en virtud de la cual el que in iere un dao a otro est! obligado a repararlo. )l "ablar de la responsabilidad subjetiva y objetiva dijimos que la distinci%n se e ectuaba en base al undamento de la responsabilidad. como *e lo cual se desprende que la responsabilidad puede tener undamente7 La culpa o dolo del autor del "ec"o que causa dao &l riesgo creado al desarrollar una determinada actividad &n nuestro pas como regla general el sistema que se sigue es el de la responsabilidad subjetiva, es decir, la responsabilidad se unda en la culpabilidad del autor del "ec"o daino. &ste es el sistema legislaciones en el mundo. que aceptan la mayora de las
+ero el undamento de la responsabilidad no siempre "a sido el mismo, sino que la noci%n de responsabilidad "a atravesado por diversas etapas, pudiendo distinguirse 27 ,. &tapa de la venganza privada 0. &tapa de las composiciones voluntarias 3. &tapa de las composiciones legales 2. &tapa de la represi%n de los delitos por el &stado ,D &tapa de la Fenganza +rivada &n los primitivos tiempos de la "umanidad, la responsabilidad era meramente objetiva. La vctima del dao no entra a averiguar su causa, ni si es o no imputable a su autor, simplemente procede a vengarse de quien le "a causado el dao ocasion!ndolo uno an!logo. 0D &tapa de las #omposiciones Foluntarias ) medida que la brutalidad va disminuyendo con el progreso de la civilizaci%n, la vctima en vez de vengarse en la persona de su o ensor, pre iere recibir una compensaci%n voluntaria. &sta pena que es acultativa para ambas partes y cuyo monto convienen libremente, es el precio que paga el autor del dao para escapar de le venganza, de manera que si no llegan a un acuerdo, opera igualmente aqu/lla. ,2
3D &tapa de las #omposiciones Legales &n esta etapa interviene el &stado, con el prop%sito de de asegurar la paz social. ) la composici%n voluntaria sucede obligatoria determinada por el &stado. 2D $epresi%n de los *elitos por el &stado &n esta etapa el &stado se arroga la exclusividad para castigar ciertos delitos que perturban tambi/n a paz p'blica adem!s de a ectar a la vctima. &l particular lesionado, aparte de denunciar su comisi%n, s%lo tiene derec"o a reclamar la indemnizaci%n pecuniaria del dao que "aya su rido a causa de /l. +ero esta indemnizaci%n, que puede existir independientemente de la pena que corresponde al culpable, no tiene el car!cter de pena ni de precio de la venganza, es lisa y llanamente una reparaci%n. #oncluye la evoluci%n separ!ndose la responsabilidad penal de la responsabilidad civil. )"ora bien, no basta que un individuo su ra un dao en su persona o bienes para que su autor deba repararlo, es menester que provenga de un "ec"o doloso o culpable. 6umerosas vctimas, especialmente los obreros que su ran accidentes a causa o con ocasi%n del trajo quedaban privados de toda reparaci%n. &sta situaci%n de injusticia dio origen a la 1eora de los riesgos o de la responsabilidad objetiva. (eg'n esta teora, quien crea un riesgo debe su rir sus consecuencias si el riesgo llega a realizarse, debe reparar los daos causados aunque no "aya "abido dolo ni culpa de su parte. Ga dijimos que si bien la regla general en nuestro ordenamiento es la responsabilidad subjetiva, por excepci%n, e ciertas materias, la ley establece la responsabilidad objetiva. la composici%n
,:
B) Elementos de la Responsabilidad Extracontractual

*e los artculos 0052, 03,2 y 03,= se desprende que para que un "ec"o genere responsabilidad extracontractual, es necesario que est/n presentes los siguientes elementos7 ,. 9ue su autor sea capaz de delito o cuasidelito 0. 9ue ese "ec"o -acci%n u omisi%n. provenga de dolo o culpa 3. 9ue cause un dao 2. $elaci%n de causalidad entre el "ec"o doloso o culpable y el dao causado
1) Capacidad Delictual y Cuasidelictual

La regla general en esta materia la constituye la plena capacidad. &n principio, toda persona natural o jurdica es capaz de delito o cuasidelito civil. La excepci%n es la incapacidad. (%lo son incapaces los que carecen del discernimiento necesario para darse cuenta del acto que ejecutan, y que enumera el artculo 03,=7 ;no son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni los dementes< ;9ueda a la prudencia del juez determinar si el menor de diecis/is aos "a cometido el delito o cuasidelito sin discernimiento y en este caso se seguir! la regla del inciso anterior.< )"ora bien, los incapaces de delito y cuasidelito civil lo son sea que /ste provenga de su "ec"o personal, del "ec"o ajeno o del "ec"o de una cosa o de un animal que les pertenece o est! a su servicio. &n otros t/rminos, no pueden tampoco incurrir en la responsabilidad presunta que establecen los artculos 030? a 0303 y 030B a 030=. &s as aunque la presunci%n sea de derec"o como en el caso de los artculos 030, y 0304.
Diferencias con la Capacidad Contractual e Independencia

La capacidad delictual y cuasidelictual es m!s amplia que la contractual7 "ay personas incapaces de contratar que pueden, sin embargo, obligarse por su delito o cuasidelito, como ocurre con menores mayores de 4 aos, el disipador en interdicci%n de
,B
Elementos de la Responsabilidad Extracontractual
administrar lo suyo y entender por escrito.
el
sordomudo
que
no
puede
darse
La distinci%n entre relativa y absolutamente incapaces que "ace el artculo ,224 es, pues, inaplicable a los delitos y cuasidelitos. La capacidad delictual y cuasidelictual civil enteramente independiente de la contractual y tambi/n independiente de la responsabilidad penal. es es
(e puede ser a la vez capaz de delito o cuasidelito civil e incapaz de contratar e incapaz de delito o cuasidelito penal. +or ejemplo, un menor de ,: aos que "ubiere cometido un delito con discernimiento; es incapaz de contratar y est! exento de responsabilidad penal, pero su delito lo obliga civilmente.
Los Incapaces de Delito y Cuasidelito Civil

#on orme al artculo 03,= del #%digo #ivil, no son capaces de delito o cuasidelito civil7 Los *ementes Los menores de 4 aos Los mayores de siete aos y menores de ,B que "ayan obrado sin discernimiento 1odas las dem!s personas son capaces cuasidelito civil aunque sean absoluta o incapaces. ,D Los *ementes 6o son capaces de delito o cuasidelito los dementes, aquellos que al tiempo de ejecutar el "ec"o se encuentren privados totalmente de raz%n. 6o es necesario que se encuentren bajo interdicci%n, la ley no distingue, "abla de dementes. 0D Menores de siete aos 1ampoco son capaces de delito o cuasidelito los "ombres o mujeres menores de 4 aos, esto es, los nios o in antes. La ley estima que carecen en absoluto de discernimiento, "ay una presunci%n de derec"o al respecto. 3D Mayores de 4 aos y menores de ,B sin discernimiento &l mayor de 4 aos y menor se ,B es tambi/n incapaz de delito o cuasidelito civil si obr% sin discernimiento. ,4 de delito o relativamente
9ueda a la prudencia del juez determinar si el menor obr% o no con discernimiento.
Responsabilidad del Guardi n del Incapaz

*e los daos causados los personas a cuyo cargo est/n, negligencia. -artculo 03,=. incapaces, responden las si pudiere imput!rseles
#omo el artculo 03,= no distingue acerca de la calidad del parentesco o ttulo en virtud del cual el guardi!n tiene a su cargo el incapaz y como es adem!s una norma especial, que prevalece sobre los artculos 030? a 0300, se aplica a todo guardi!n sea o no alguna de las personas enumeradas en dic"as disposiciones. +or consiguiente, cualquiera sea el guardi!n, aun el padre, madre, tutor, curador, je e del colegio en que se educa, el amo, artesano o empresario a cuyas %rdenes trabaja, etc, la vctima no podr! exigir que el guardi!n le repare el dao causado por el incapaz sino a condici%n de probarle negligencia. &l guardi!n que "a sido condenado a reparar el dao causado por el incapaz, no tiene derec"o para ser indemnizado sobre los bienes de /ste, aunque los tenga. &l artculo 030: s%lo con iere este derec"o a la persona responsable del "ec"o ajeno cuando el autor del dao lo "izo sin orden suya y era capaz de delito o cuasidelito. &l guardi!n que es condenado a reparar ese dao, esta respondiendo de su propio "ec"o culpable, consistente en la alta de vigilancia o cuidado del incapaz, y no del "ec"o ajeno.
2) El Dolo y la Culpa
+ara que un "ec"o que daa a otro genere responsabilidad extracontractual, no basta que su autor sea capaz de delito o cuasidelito, es indispensable que "aya sido ejecutado con dolo o culpa. &l dolo o malicia consiste en la intenci%n positiva de in erir injuria a la persona o propiedad de otro -artculo 22. &l dolo trans orma en lcito todo acto, por lcito que sea en s mismo. *e a" que el ejercicio de un derec"o deje de ser lcito y se convierta en ilcito, si con /l solo se persigue daar a otro. &l dolo puede ser positivo o negativo. ,5
&s positivo cuando consiste en la ejecuci%n de un "ec"o. &s negativo cuando consiste en una omisi%n o abstenci%n. +ero para que una omisi%n u abstenci%n constituya solo, es menester que su autor, pudiendo o debiendo obrar sin detrimento propio, se abstenga de "acerlo con el prop%sito de daar a otro. (i su acci%n le "a de irrogar un perjuicio o carece de los medios para realizarla sin exponerse a un peligro, no "ay dolo. ) nadie puede oblig!rsele que sacri ique su persona o sus bienes en bene icio ajeno. &l dolo, sea de acci%n o de omisi%n, se aprecia en concreto7 el juez deber! examinar la conciencia de su autor, puesto que consiste en la intenci%n de daar. +or su parte, la culpa "a sido de inida por el #%digo #ivil en el artculo 22. )unque las de iniciones que da se re ieren m!s bien a la culpa contractual por ser la 'nica que admite graduaci%n, son aplicables igualmente en materia de delitos y cuasidelitos. *e esas de iniciones se desprende que la culpa -que ese artculos y otros "acen sin%nima de descuido o negligencia. es la alta de aquella diligencia o cuidado que los "ombres prudentes emplean ordinariamente en sus actos y negocios propios. La culpa, seg'n esto, es un error de conducta, supone descuido, imprudencia, negligencia, alta de precauci%n, omisi%n de los cuidados que la prudencia requiere o "ace necesarios, sin que sea de rigor que "aya una in racci%n reglamentaria. &n otros t/rminos, "ay culpa cuando no se obra como se debiere. La de inici%n de culpa supone necesariamente comparaci%n entre la conducta del autor del dao y la "abra observado un tipo de "ombre ideal, como quiera consiste en la alta de aquel cuidado o diligencia que "ombres emplean en sus actividades. una que que los
(guese de aqu que la culpa debe apreciarse en abstracto, esto es, comparando la conducta del agente con la de un "ombre prudente colocado en la misma situaci%n. )"ora bien, la apreciaci%n de la conducta del autor del dao es innecesaria si /ste proviene de la violaci%n de una obligaci%n determinada impuesta por la ley o un reglamento, si "ay lo que se denomina culpa contra la legalidad. ,=
(e "abla de culpa contra la legalidad para re erirse a los casos en que una determinada actividad se encuentra reglada por el legislador, precisamente para evitar la producci%n de alg'n dao. #uando as ocurre, "ay culpa por el solo "ec"o de que el agente no "aya dado cumplimiento a la reglamentaci%n, esto es, si "a ejecutado el acto pro"ibido o no "a realizado el ordenado por la ley o el $eglamento, pues ello signi ica que omiti% las medidas de prudencia o precauci%n que una u otro estimaron necesarias para evitar un dao. &n cuanto a la graduaci%n de la culpa, como ya se dijo, la culpa cuasidelictual no admite graduaci%n7 la clasi icaci%n en grave, leve y levsima del artculo 22 del #%digo #ivil no se le aplica; ella se re iere a la culpa contractual 'nicamente. 1oda culpa, cualquiera sea su gravedad, impone a su autor la obligaci%n de indemnizar el dao causado. )"ora bien, la culpa puede igualmente ser por acci%n o por omisi%n. &s por acci%n cuando consiste en la ejecuci%n de un "ec"o y que algunos denominan imprudencia. La culpa es por omisi%n cuando consiste en la no ejecuci%n de un "ec"o. 6uestro #%digo #ivil admite implcitamente esta clasi icaci%n en varios artculos -030? a 0303, 030B, 0304, 030=, 0333. La culpa por omisi%n puede ser de dos clases7 )bstenci%n en la )cci%n )bstenci%n +ura y (imple >ay abstenci%n en la acci%n cuando el agente, al ejecutar el acto perjudicial, omite tomar todas las precauciones necesarias para evitar el dao. La causa de /ste "a sido la abstenci%n, pero ella "a incidido en el ejercicio de una actividad. La abstenci%n en la acci%n, que constituye el caso m!s recuente es lo que usualmente se denomina negligencia. +or su parte, "ay abstenci%n pura y simple cuando el agente sin ejecutar acto alguno se limita a permanecer pasivo. &n este caso, que es de rara ocurrencia, el sujeto no "a actuado de ninguna orma.
0?
3) El Da o
+ara que la acci%n u omisi%n, de una persona capaz de delito o cuasidelito engendre responsabilidad civil, no basta su ejecuci%n con dolo o culpa. &s indispensable que cause dao. La obligaci%n "aberse causado. de reparar un dao nace precisamente de
&l "ec"o doloso o culpable que no daa a otro podr! generar responsabilidad penal si est! penado pro la ley; pero de ninguna manera responsabilidad civil. &n cuanto al concepto de dao7 a. )lessandri lo de ine como todo detrimento, perjuicio, menoscabo, dolor o molestia que su re un individuo en su persona, bienes, libertad, "onor, cr/dito, a ectos, creencias, etc. C sea, de acuerdo con este autor, "ay dao cada vez que se lesiona un simple inter/s. b. Los "ermanos Mazeaud estima que se requiere la lesi%n de un derec"o adquirido. c. Hueyo seala que existe dao cuando se lesiona un derec"o objetivo por ilicitud. +uede tratarse tanto de un dao objetivo patrimonial como extrapatrimonial -dao moral. d. +ara $am%n *omnguez Iguila, "ay dao cuando se lesiona una situaci%n jurdica, no se requiere necesariamente que se lesione un derec"o. &n general la jurisprudencia sigue la tesis de )lessandri, cualquier molestia o lesi%n a un inter/s legtimo constituye dao. (eala don )rturo )lessandri que no es necesario que el perjuicio, detrimento o menoscabo consista en la lesi%n o p/rdida de un derec"o de que la vctima sea duea o poseedora porque el #%digo no lo "a exigido. &l artculo 03,2 se limita a decir que el que "a in erido dao a otro es obligado a la indemnizaci%n, y dao, seg'n su sentido natural y obvio, es el detrimento, perjuicio, menoscabo, dolor o molestia causado a alguien. &l artculo 03,: no obsta a lo dic"o; se re iere exclusivamente al dao causado en las cosas para determinar quienes pueden reclamar indemnizaci%n por /l, y, aplicando las reglas generales, establece que compete a todos los que resulten damni icados, cualquiera que sea la calidad en virtud 0,
de la cual gozan de la cosa7 dueo, usu ructuario, usuario o "abitador.
poseedor,
tenedor,
)grega que, no se ve la raz%n por la cual "abra de privar la reparaci%n a quien "a sido privado injustamente de una ventaja de la que gozaba, a pretexto de que no constituye un derec"o. &n todo caso, este autor precisa que es menester que la ventaja o bene icio de que la vctima se vea privada sea lcito, esto es, con orme con la moral y las buenas costumbres, en otros t/rminos se requiere un inter/s legtimo.
Qu Requisitos debe Cumplir el Da o para que Genere Responsabilidad Extracontractual?

Farios requisitos se sealan para que el dao de lugar a indemnizaci%n7 ,D *ebe originarlo una persona distinta del o endido #on ello, los daos que uno se autoin iere no dan derec"o a indemnizaci%n. &l #%digo #ivil "abla en todo momento de la obligaci%n de indemnizar el dao que se "a in erido a otro. +or ejemplo, el artculo ,234 al re erirse a las uentes de las obligaciones menciona al "ec"o que in erido injuria o dao a otra persona. )simismo, el artculo 03,2 establece que el que "a cometido un delito o cuasidelito que "a in erido dao a otro, es obligado a la indemnizaci%n. &l artculo 030= dispone que todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por /sta. #laramente entonces, el primer requisito para que el dao sea indemnizable es que lo "aya originado una persona distinta al o endido. 0D *ebe consistir en una perturbaci%n o molestia anormal &sta situaci%n debe cali icarla el tribunal. &s el tribunal quien debe determinar si la molestia causada es o no anormal. 3D *ebe provenir de una situaci%n ilcita &s importante destacar que no solo pueden constituir un ilcito los "ec"os materiales cometidos con dolo o culpa.
00
1ambi/n puede generar responsabilidad civil si se ocasiona a otro un dao derivado del ejercicio de un derec"o cuando este ejercicio es abusivo. &l abuso de un derec"o, que perjudica a otro, es, pues, uente de responsabilidad delictual y cuasidelictual civil. &xiste abuso del derec"o cuando el derec"o no se ejerce de acuerdo a sus ines, se ejerce dolosa o culpablemente, es decir, con intenci%n de daar -aunque este no sea el 'nico in perseguido. o sin la diligencia o cuidado que los "ombres emplean ordinariamente en sus actos o negocios propios. 6uestro derec"o positivo, si no de un modo expreso, a lo menos implcitamente, sanciona el ejercicio abusivo de un derec"o. )s por ejemplo, de acuerdo con el artculo :B del #%digo de )guas -que corresponde al texto del antiguo artculo =2: del #%digo #ivil. establece que cualquiera puede cavar en suelo propio pozos para las bebidas y usos dom/sticos, aunque de ello resulte menoscabarse el agua de que se alimente alg'n otro pozo; pero si de ello no reportare utilidad alguna, o no tanta que pueda compararse con el perjuicio ajeno, ser! obligado a cegarlo. )brir un pozo en su pero como el derec"o perjudicar a otro, sino sobre los que recae, ese ninguna utilidad o no perjuicio ajeno. propia "eredad es un acto de dominio, de propiedad no se con iere para para utilizar y aprovec"ar los bienes acto es abusivo si de /l no se reporta tanta que pueda compararse con el
+or su parte, el artculo 0,,? del #%digo #ivil, dispone que vale la renuncia del socio, aunque la sociedad sea de duraci%n ilimitada, si se "iciere de mala e o intempestivamente. Los socios tiene el derec"o a renunciar a la sociedad en cualquier momento, pero el ejercicio de este derec"o no puede ser abusivo. #abe precisar que solo puede "ablarse de abuso de derec"o cuando la responsabilidad a que puede dar origen se genera en el ejercicio de un derec"o, es decir, cuando el titular obra dentro de las acultades que /ste le con iere. (i las extralimita, no "ay abuso sino ausencia o carencia de derec"o. Huera de los casos sealados, el ejercicio de un derec"o no comporta ninguna responsabilidad para su titular, aunque dae a otro; el ejercicio legtimo de un derec"o, o sea, sin solo ni culpa no es uente de responsabilidad civil. 03
2D &l dao debe consistir en la lesi%n de un inter/s legtimo ) su vez, el inter/s invocado por la vctima debe ser lcito o legtimo, esto es, con orme con la moral y las buenas costumbres. :D &l dao debe ser cierto 9ue el dao deba ser cierto quiere decir que debe ser real, e ectivo, tanto que, a no mediar /l, la vctima se "abra "allado en mejor situaci%n. )s se desprende de los artculos ,234, 03,2, 03,:, 03,5, 03,= y 030: a 0305, que "ablan de dao in erido, causado o su rido, con lo cual mani iestan la necesidad de que /ste se "aya producido e ectivamente. 8n dao no deja de ser cierto porque su cuanta sea incierta o indeterminada o de di cil apreciaci%n. La certidumbre del dao dice relaci%n con su realizaci%n, con el "ec"o de que "aya ocurrido realmente y no con su cuanta, ni con la mayor o menor acilidad para determinarla o apreciarla. 1ampoco deja de serlo por la mayor o menor di icultad para acreditarlo7 la certidumbre del dao dice relaci%n con su existencia y no con su prueba. #laro est! que si el demandante no acredita la existencia del dao, la demanda ser! rec"azada. )"ora bien, no solo es cierto el dao actual o presente -el ya realizado.; puede serlo tambi/n el dao uturo porque lo que constituye la certidumbre del dao, m!s que su realizaci%n, es el "ec"o de "aberse producido las circunstancias que lo determinan. &l dao uturo es cierto y, por lo mismo, indemnizable cuando necesariamente "a de realizarse, sea porque consiste en la prolongaci%n de un estado de cosas existente -una incapacidad que disminuir! para siempre la capacidad de valerse por s misma de la vctima. o porque se "an realizado circunstancias que lo "acen inevitable -como la destrucci%n de una cosec"a en vas de madurar. 6uestros tribunales admiten la indemnizaci%n del dao uturo undados generalmente en que toda indemnizaci%n comprende el dao emergente y el lucro cesante. o +ero el dao eventual, "ipot/tico, undado en suposiciones conjeturas, por undadas que aparezcan, sea presente o uturo, no da derec"o a indemnizaci%n.
02
La privaci%n de una simple expectativa, de una contingencia incierta de p/rdida o de ganancia, de un !lea, aun por culpa o dolo de un tercero, no constituye, pues, un dao indemnizable por no ser cierto. *ebe s sealarse que el legislador no "a prescindido en absoluto del dao eventual. #on el prop%sito de evitar un dao contingente, esto es, que puede suceder o no, autoriza a quien lo teme, siempre que sea imputable a imprudencia o negligencia de alguien, para ocurrir ante el juez a in de que ordene "acerlo desaparecer, y si el dao a ecta a personas indeterminadas, con iere acci%n popular -artculos =25, 0305 inciso 0D y 0333. &n con ormidad al artculo =257 ;La municipalidad y cualquiera persona del pueblo tendr!, en avor de los caminos, plazas u otros lugares de uso p'blico, y para la seguridad de los que transitan por ellos, los derec"os concedidos a los dueos de "eredades o edi icios privados.< ;G siempre que a consecuencia de una acci%n popular "aya de demolerse o enmendarse una construcci%n, o de resarcirse un dao su rido, se recompensar! al actor, a costa del querellado, con una suma que no baje de la d/cima, ni exceda a la tercera parte de lo que cueste la demolici%n o enmienda, o el resarcimiento del dao; sin perjuicio de que si se castiga el delito o negligencia con una pena pecuniaria, se adjudique al actor la mitad.< +or su parte el inciso 0D del artculo 0305 establece que7 ;(i "ubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edi icio o de otro paraje elevado, amenace cada y dao, podr! ser obligado a removerla el dueo del edi icio o del sitio, o su inquilino, o la persona a quien perteneciere la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo tendr! derec"o para pedir la remoci%n.< Hinalmente, el artculo 0333 seala que7 ;+or regla general, se concede acci%n popular en todos los casos de dao contingente que por imprudencia o negligencia de alguien amenace a personas indeterminadas; pero si el dao amenazare solamente a personas determinadas, s%lo alguna de /stas podr! intentar la acci%n.< #omo esta 'ltima disposici%n es bastante amplia, por cuanto se re iere a todos los casos de dao contingente sin distinguir, la acci%n que con iere puede ejercitarse cualquiera sea el dao que se teme. BD 6o debe tratarse de un dao ya reparado 0:
6o puede aceptarse una doble indemnizaci%n, se producira un enriquecimiento sin causa.
Naturaleza del Da o
&l dao, seg'n su naturaleza, puede ser material o moral. &s material el que consiste en una lesi%n pecuniaria avaluable en dinero, en una disminuci%n del patrimonio. &s moral el dao que consiste en una molestia o dolor no patrimonial, en el su rimiento moral o sico. &l dao material lesiona a la vctima pecuniariamente, sea disminuyendo su patrimonio o menoscabando sus medios de acci%n; la vctima despu/s del dao es menos rica que antes. &l dao moral, en cambio, no lesiona el patrimonio, no se traduce en ninguna p/rdida pecuniaria, el patrimonio de la vctima est! intacto. #onsiste exclusivamente en el dolor, pesar o molestia que su re una persona e su sensibilidad sica o en sus sentimientos, creencias o a ectos. 8n autor lo de ine diciendo que es aquel que, sin recaer en un bien material susceptible de ser avaluado en dinero, causa un perjuicio en la psiquis del individuo, ya sea daando sus a ecciones ntimas, ya bienes morales que a /ste le pertenecen, ya impidiendo al perjudicado la adquisici%n de bienes no materiales, siempre que unos otros sean lcitos o esencialmente internos. La terminologa Jdao moralJ es uertemente criticada, pues si se entiende por tal el dolor, los su rimientos, las molestias que su re una persona en sus a ectos, no es posible extenderlo a las personas jurdicas. Hueyo, entre nosotros critica esta posici%n, sealando que las personas jurdicas pueden ser tambi/n vctimas de dao moral, como lo "an declarado algunas sentencias extranjeras como, por ejemplo una espaola que resolvi% que deben repararse pecuniariamente los ataques al Jcr/dito y prestigioJ de una empresa mercantil, lo cual se equipara Jal "onor de los "umanosJ. >oy en da se pre iere "ablar de dao extrapatrimonial, porque el t/rmino es m!s amplio.
a) El Da o Material
&l dao material puede recaer en las personas o en las cosas7 no solo es indemnizable la p/rdida, deterioro, sustracci%n o destrucci%n de una cosa mueble o inmueble, 0B
corporal o incorporal, y, en general, de todo dao en los bienes, cualquiera que sea su orma o naturaleza, sino tambi/n la muerte de una persona, toda lesi%n que se le in iera y a'n la transmisi%n de una en ermedad contagiosa o ven/rea. La doctrina y la jurisprudencia son uni ormes al respecto. La ley contempla expresamente el dao en las personas en los ejemplos citados en el artculo 030=.
b) El Da o Moral
&l dao moral puede revestir dos repercusiones patrimoniales. ormas seg'n tenga o no
*e ordinario, el dao moral comporta a la vez un dao material. )s ocurre cuando un mismo "ec"o produce un perjuicio pecuniario y un dolor o su rimiento moral. 1al es el caso de la lesi%n o p/rdida de un miembro, que "ace su rir a la vctima y le disminuye sus uerzas o capacidad de trabajo; de la muerte de una persona que subvena a las necesidades de la amilia. +ero el dao moral puede no tener patrimonial, ser meramente extrapatrimonial. ning'n e ecto
La indemnizaci%n del dao moral no ue siempre aceptada, pero "oy en da ya nadie lo discute, por lo menos en materia extracontractual7 a. &llo por cuanto la ley no "a "ec"o distinciones en cuanto a la naturaleza del dao. &l artculo 03,2 se limita a decir que el que "a cometido un delito o cuasidelito que "a in erido dao a otro, es obligado a la indemnizaci%n. b. +or su parte, el artculo 030= de que 1C*C dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona debe ser reparado por /sta. c. +or lo dem!s, la palabra dao, seg'n su sentido natural y obvio, signi ica detrimento, perjuicio, menoscabo, molestia o dolor. Luego no cabe distinguir entre dao material y moral, m!xime cuando la ley "abla de todo dao. d. Hinalmente la #onstituci%n +oltica, artculo ,= n'mero , inciso ,D y n'mero 2, asegura a todas las personas tanto el derec"o a la integridad sica y psquica, como el respeto a la intimidad y vida privada, y el "onor.
04
4) Relaci n de Causalidad o Nexo Causal

+ara que el "ec"o o la omisi%n capaz de delito o cuasidelito le imponga responsabilidad civil, no basta que "aya sido ejecutado con dolo o culpa y que se "aya generado un dao. &s menester que entre el "ec"o culpable o doloso, por una parte, y el dao, por otra, "aya una relaci%n de causalidad, es decir, que /ste sea la consecuencia o e ecto de ese dolo o culpa. *ebe existir un nexo o relaci%n inmediata, de causa a e ecto, entre el acto o "ec"o del "ombre -acci%n u omisi%n. y el evento o dao, de manera que se pueda in erir de ese nexo que el dao no se "abra veri icado sin aquel acto, el cual acto, pues, debe ser premisa necesaria para veri icaci%n del dao. (i el dao se "abra realizado de todos modos, a'n sin el "ec"o doloso o culpable, no "ay relaci%n caudal entre ambos, y el autor del "ec"o no es responsable del dao su rido por la vctima, aunque su acci%n u omisi%n sea dolosa o culpable. &ste requisito esta contemplado por nuestro #%digo #ivil7 &n el artculo 03,2 cuando dice que el que "a cometido un delito o cuasidelito que "a in erido dao a otro, es obligado a la indemnizaci%n. +orque in erir es inducir una cosa de otra, llevar consigo, ocasionar, conducir a un resultado. &n el artculo 030= al establecer que todo que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona debe ser reparado por /sta. +or cuanto imputar es atribuir a alguno una culpa, delito o acci%n.< La relaci%n de causalidad es necesaria, sea el delito de acci%n o de omisi%n, tr!tese de una responsabilidad simple o compleja y a'n en los casos de responsabilidad objetiva. 6adie puede responder sino de los daos que cause o cree. +ude "aber relaci%n de causalidad sin que "aya dolo o culpa y, a la inversa, puede existir dolo o culpa sin que se de el nexo causal. Lo primero acontece cuando una persona causa un dao sin solo o culpa, por un acto casual. >ay dolo o culpa sin relaci%n de causalidad cuando el "ec"o, aunque ilcito, no "a sido la causa del dao que su re la vctima. 05
)s, el que da veneno a una persona, a la cual otra mata de un balazo acto continuo, no es responsable civilmente de su muerte porque la causa de la muerte no ue su "ec"o ilcito. )"ora bien, cuando la causa del dao es una, el problema de la relaci%n causal no o rece di icultad. +ero de ordinario, las causas que generan un dao son m'ltiples, a veces concurrentes, a veces sucesivas, en t/rminos que si una "ubiese altado, aqu/l seguramente no se "abra producido. +ara resolver el con licto, la teora generalmente aceptada es la teora de la equivalencia de las condiciones. )s, en tales casos, basta que entre esas causas se encuentre un "ec"o doloso o culpable para que exista relaci%n causal, siempre que ese "ec"o sea causa necesaria y directa del dao, es decir, que sin /l /ste no se "abra producido, aunque concurrieren las dem!s causas. &n esto consiste la teora de la equivalencia de las condiciones, llamada as porque todos los "ec"os que "an concurrido a producir un dao son considerados como causas de todo /l y, por tanto, como equivalentes. *e aqu se desprende que cuando el "ec"o culpable o doloso es una de las causas de necesarias y directas del dao, su autor es obligado es repararlo ntegramente. 6o podra pretender su reducci%n en proporci%n a la causa. (%lo se except'a el caso de imprudencia de la vctima, pues entonces la apreciaci%n del dao est! sujeta a reducci%n -artculo 033?7 ;La apreciaci%n del dao est! sujeta a reducci%n, si el que lo "a su rido se expuso a /l imprudentemente.<. +ero si entre esas causas "ay otros "ec"os ilcitos imputables a terceros, la persona obligada a la indemnizaci%n puede repetir contra sus autores7 +or el total si la responsabilidad es compleja, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 030:7 ;Las personas obligadas a la reparaci%n de los daos causados por las que de ellas depende, tendr!n derec"o para ser indemnizadas sobre los bienes de /stas, si los "ubiere, y si el que perpetr% el dao lo "izo sin orden de la persona a quien deba obediencia, y era capaz de delito o cuasidelito.< +or la parte que a cada uno corresponda si el delito o cuasidelito "a sido cometido conjuntamente por varios, seg'n lo establece el artculo 03,47 ;(i un delito o cuasidelito "a sido cometido por dos o m!s personas, cada una de ellas ser! 0=
solidariamente responsable de todo perjuicio procedente mismo delito o cuasidelito, salvas las excepciones de artculos 0303 y 0305.<
del los
&l artculo 0303 se re iere la caso de los daos que ocasione la ruina de un edi icio acaecida por "aber omitido su dueo las necesarias reparaciones, o por "aber altado de otra manera al cuidado de un buen padre de amilia. &n tal caso el dueo del edi icio responde de los perjuicios, y si el edi icio perteneciere a dos o m!s personas proindiviso, se dividir! entre ellas la indemnizaci%n a prorrata de sus cuotas de dominio. &l artculo 0305 dispone que ;el dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edi icio, es imputable a todas las personas que "abitan la misma parte del edi icio, y la indemnizaci%n se dividir! entre todas ellas; a menos que se pruebe que el "ec"o se debe a la culpa o mala intenci%n de alguna persona exclusivamente, en cuyo caso ser! responsable esta sola.< #onsecuencia tambi/n de la 1eora de la &quivalencia de las condiciones es que las predisposiciones, es decir, las particularidades in"erentes a la persona de la vctima o su estado de salud no in luyen en la responsabilidad del agente; /ste es responsable del delito o cuasidelito en su totalidad, a'n cuando a la realizaci%n del dao "ayan contribuido esas particularidades o estado.
3?
Presunciones de Culpabilidad
C) Presunciones de Culpabilidad
&n el sistema de la responsabilidad subjetiva adoptado por nuestro #%digo #ivil, la vctima de un dao no puede obtener reparaci%n sino a condici%n de probar el dolo o la culpa de su autor. &n ciertos casos, sin embargo, el legislador, a in de acilitar esta prueba, presume la existencia de la culpa; "ay entonces una presunci%n de culpabilidad. #uando as ocurre, la vctima no necesita probar la culpa de la persona cuya responsabilidad se presume; le bastar! acreditar los "ec"os de los cuales la ley deriva la presunci%n. &stablecidos estos "ec"os, queda establecida la culpa y la relaci%n causal entre ella y el dao, es decir, que /ste tiene por causa la culpa de dic"a persona; de lo contrario la presunci%n no servira de nada. #orresponder! entonces al agente, para liberarse de responsabilidad, probar que el dao no se debi% a su dolo o culpa, que /l act'o de buena e y con la debida diligencia y cuidado y que, por lo tanto, el dao se produjo por causas que no le son imputables; o bien probar que no existe relaci%n de causalidad entre su culpa y el dao. Las presunciones de culpabilidad que establece #%digo #ivil pueden agruparse en tres categoras7 0. +resunciones de $esponsabilidad por el >ec"o )jeno 3. +resunciones de $esponsabilidad por el >ec"o de las #osas nuestro
,. +resunciones de $esponsabilidad por el >ec"o +ropio
I.- Presunciones de Responsabilidad por el Hecho Propio

(eg'n don )rturo )lessandri $odrguez, el artculo 030= establece una presunci%n de culpabilidad cuando el dao proviene de un "ec"o que por su naturaleza o por las circunstancias en que se realiz%, es susceptible de atribuirse a la culpa o dolo del agente. 6o todos dan este alcance a la disposici%n del artculo 030=, la mayora de la doctrina y la jurisprudencia nacional estiman que esta norma no sera sino la repetici%n o con irmaci%n de la norma consignada en el artculo 03,2. *on )rturo )lessandri da varias razones que demuestran la existencia de esta presunci%n de culpabilidad en el artculo 030=7 3,
a. La colocaci%n del artculo 030=7 el #%digo #ivil, despu/s de "aber sealado en los artculos 030? a 0305 los casos en que se presume la culpabilidad de una persona por el dao causado por otra que est! a su cuidado o servicio, por la ruina de un edi icio que le pertenece, por un animal de que es dueo o de que se sirve o por las cosas que caen o se arrojan de la parte superior de un edi icio, termina diciendo en el artculo 030=7 por regla general, todo dao. . .< &sta colocaci%n y la rase inicial del re erido artculo permiten sostener que se trata de un regla que comprende los dem!s an!logos que pudiesen "aberse omitido. +or eso comienza con la rase ;por regla general<. #on ello quiso signi icar que lo que ocurre en los casos anteriores ocurre tambi/n en /l y como en ellos la culpabilidad se presume, otro tanto ocurre en el caso de todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona. *e lo contrario, sera inexplicable el empleo de la expresi%n ;por regla general<, cuanto m!s que era innecesario sentar nuevamente el principio ormulado con caracteres de bastante generalidad en el artculo 03,2. La redacci%n misma del artculo 030=7 el legislador no dice que todo dao causado, cometido u ocasionado por malicia o negligencia de otra persona, como "abra debido decir si "ubiera querido establecer una responsabilidad a base de culpa probada, sino que "abla de todo dao que +8&*) imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por esta. &l empleo de la orma subjuntiva ;pueda<, que es sin%nima de ;que sea posible<, ;que sea susceptible<, da la idea de algo que necesariamente debe ser sino de algo que puede ser. +artiendo de la base de que "ay daos que pueden provenir de la malicia o negligencia de una persona, el legislador establece que cuando el dao sea de aquellos que pueden tener ese origen, cuando pueda imputarse a esa causa, /ste debe ser reparado, con lo cual da a entender que mientras no se establezca lo contrario, pesa sobre el agente esa obligaci%n. Los ejemplos que contiene la normas7 todos suponen la ejecuci%n de un "ec"o demostrativo de culpa por s solo. &l disparo imprudente de un arma de uego es un acto culpable en s mismo. 9uien dispara tal arma en un lugar
30
cerrado donde "ay varias personas ejecuta un "ec"o que denota culpabilidad sin necesidad de mayor demostraci%n. Lo mismo sucede con la remoci%n de las losas de una acequia o caera de una calle o camino sin las necesarias precauciones. C con el "ec"o de mantener en mal estado un puente o acueducto que atraviesa un camino y a cuya reparaci%n o construcci%n se est! obligado. 1ales son "ec"os por su naturaleza demostrativos de culpa7 si sobreviene un dao es racional atribuirlo a ella. La necesidad de que el artculo 030= no sea un precepto in'til y desprovisto de sentido, como sucedera si se limitare a repetir o con irmar la regla del artculo 03,2. 6o s%lo es racional suponer que las leyes se dictan con alg'n objeto, sino que todo aconseja, en la duda, pre erir la interpretaci%n m!s 'til y conveniente para el inter/s social. )s, *on )rturo )lessandri concluye que el artculo 030= establece una presunci%n de culpabilidad por "ec"o propio cuando el dao proviene de un "ec"o que, por naturaleza o por las circunstancias en que se realiz% es susceptible de atribuirse a culpa o dolo del agente, por ejemplo, un c"oque de trenes. La vctima de un c"oque de esta especie no necesita probar la culpa de la empresa o de sus dependientes, le bastar! acreditar el c"oque y el dao su rido a consecuencia de /l. &l c"oque de trenes es un "ec"o que por su naturaleza, supone culpa; los trenes deben movilizarse en condiciones de no c"ocar. $esulta obvia la importancia de pronunciarse otro sentido, esto es, aceptar o no aceptar la )lessandri. en uno u tesis de
(i se acepta la tesis de este autor, la vctima de "ec"os de naturaleza tal que pueden imputarse a la malicia o dolo de otra persona no necesitara probar ni la culpa del agente ni el nexo causal, basta probar el "ec"o y el dao ocasionado. La situaci%n considerable. de la vctima mejorara en orma
&l campo de aplicaci%n de la responsabilidad se ampliara tambi/n enormemente, porque las m!s de las veces el dao proviene de un "ec"o demostrativo de culpa por s solo. 33
La presunci%n de culpabilidad que, seg'n )lessandri, establecera el artculo 030=, s%lo procede cuando el "ec"o que caus% el dao, por su propia naturaleza o por las circunstancias en que se realizo, es susceptible de imputarse a malicia o negligencia del agente. (i por su naturaleza o por las circunstancias en que se realiz%, el "ec"o no es de aquellos que permiten atribuirlo al dolo o culpa del agente, si su realizaci%n no "ace presumir por s sola la culpabilidad de alguien, porque "a podido tener otras causas, la presunci%n no rige y recobra su imperio el derec"o com'n7 la vctima deber! probar el dolo o la culpa de aqu/l. La presunci%n de culpabilidad depender!, pues, de la naturaleza del "ec"o o las circunstancias en que se realiz%. *e a" que un mismo "ec"o pueda o no originarla. &l disparo de un arma de uego en un recinto cerrado donde "ay varias personas, es un acto imprudente de por s, que envuelve una presunci%n de culpabilidad en caso de que con /l se cause un dao. &n cambio, ese mismo disparo en un polgono de tiro al blanco no "ace presumir culpa por s solo. La presunci%n de culpabilidad, de acuerdo a )lessandri, se aplica en todos los casos en que el presenta los caracteres mencionados, y no s%lo en los que menciona el artculo 030=. La enumeraci%n que contiene no es taxativa, sino por va de ejemplo. )s lo denota la expresi%n ;especialmente< de que se sirve la disposici%n. &sta presunci%n no rige en el atropellamiento de un peat%n que le causa lesiones o la muerte, por un ve"culo de tracci%n mec!nica o animal en el radio urbano de una ciudad, pero en otro sitio que el cruce de las calzadas o en la extensi%n de diez metros anterior a cada esquina. (i ocurre en /stos, se presume la responsabilidad del conductor. &n con ormidad al artculo 2=0 del #%digo +enal, si el atropellamiento ocurre en otros sitios de las calzadas que los indicados, se presume entonces la culpabilidad del peat%n a menos que el conductor del ve"culo contravenga las ordenanzas municipales con respecto a la velocidad, o al lado de la calzada que debe tomar pues en tal caso se vuelve a la presunci%n de la culpabilidad del conductor. #uriosamente en nuestro pas, acogido la tesis de )lessandri. 32 la jurisprudencia no "a
+ero en #olombia, el #%digo #ivil, que es copia del nuestro, contiene una disposici%n id/ntica al 030= c"ileno, y el alcance que le "an dado los tribunales y la #orte (uprema #olombiana es exactamente el que le da *on )rturo )lessandri.
II.- Presunciones de Responsabilidad por el Hecho Ajeno

+or regla general, s%lo se responde del delito o cuasidelito propio o del cometido por una persona de quien se es "eredero. &n e ecto, con orme al obligado a la indemnizaci%n "erederos.< artculo 03,B inciso ,D, el que "izo el dao, y ;&s sus
>ay casos, sin embargo, en que por excepci%n se responde del delito o cuasidelito ajeno. )s ocurre cuando su autor est! al cuidado o bajo la dependencia de otra persona a quien debe obediencia7 /sta es civilmente responsable de ese delito o cuasidelito. &s la idea que expresa el inciso ,D del artculo 030? cuando dice que ;toda persona es responsable no s%lo de sus propias acciones, sino del "ec"o de aquellos que estuvieren a su cuidado.< 9uien tiene bajo su dependencia o cuidado a una persona que le debe obediencia, est! obligado a vigilarla para que no cause daos. +or eso, si los causa, la ley presume que no emple% la debida diligencia en dic"a vigilancia y, por tanto, presume su culpabilidad, con lo cual se avorece a la vctima que queda relevada de tener que probar esa alta de vigilancia, prueba que a menudo le ser! di cil. &n realidad es incorrecto "ablar de responsabilidad por "ec"o ajeno. &l que tiene bajo su cuidado o dependencia a una persona que causa dao, no responde del "ec"o de /sta, sino del suyo propio, cual es la alta de vigilancia que sobre ella deba ejercer. La responsabilidad por "ec"o ajeno constituye entre nosotros un principio de car!cter general aplicable a todos los casos en que una persona natural o jurdica tenga a otra bajo su cuidado o dependencia, aunque no sea de los expresamente sealados en los artculos 030? a 0330.
3:
La enumeraci%n de esos artculos no es taxativa, seg'n se desprende del inciso ,D del artculo 030? y del adverbio ;as< con que comienzan los incisos que le siguen. &se inciso no "abla de las personas de las cuales se debe responder, sino de aquellos que estuvieren a su cuidado, expresi%n gen/rica que comprende a todos los que se encuentran en esa situaci%n.
Requisitos de la Responsabilidad por Hecho Ajeno

+ara que "aya lugar a la responsabilidad por el "ec"o ajeno de que tratan los artculos 030? y siguientes se requiere7 ,. 9ue exista un vnculo entre dos personas. de subordinaci%n o dependencia
0. 9ue ambas personas sean capaces de delito o cuasidelito. 3. 9ue el subordinado o dependiente "aya cometido un "ec"o ilcito. 2. 9ue la vctima pruebe la responsabilidad del subordinado o dependiente. 1 Vnculo Per#ona# de Subordinaci n o De!endencia en"re do#
(e requiere en primer lugar un vnculo de subordinaci%n o dependencia entre dos personas, una correlaci%n de autoridad, pro una parte, y de obediencia, por la otra. La ley establece esta responsabilidad respecto de quien tiene a otra persona a su cuidado, es decir, bajo su dependencia. &s indi erente la raz%n o causa de esta subordinaci%n o dependencia7 la ley, un contrato o una mera situaci%n de "ec"o. La prueba del vnculo incumbe a la vctima. de subordinaci%n o dependencia
&n los casos especialmente contemplados por los artculos 030? y 0300, tal vnculo quedar! establecido por el solo "ec"o de probarse la situaci%n de prevista por la ley. )s, acreditado que el "ijo menor causante del dao "abitaba con su padre, que el criado cometi% el delito ene ejercicio de sus unciones o el alumno mientras estaba en el colegio; por ese s%lo "ec"o quedar! acreditada la existencia de ese vnculo de dependencia.
3B
+ero aun cuando una persona no responda del "ec"o de otra por no existir entre ambos este vnculo de subordinaci%n o dependencia, puede, sin embargo, ser responsable de ese "ec"o, si se le prueba dolo o culpa con arreglo al derec"o com'n. +ero esta responsabilidad es por el "ec"o propio y no por el ajeno y est! regida por el artculo 03,2 y no por el 030?. )"ora bien, en cuanto al vnculo de subordinaci%n o dependencia, *on )rturo )lessandri seala como requisito que dic"o vnculo sea de derec"o privado, o m!s bien, que no se de derec"o p'blico. (eala )lessandri que, si la relaci%n que liga a las personas es de derec"o p'blico, el artculo 030? no tiene aplicaci%n porque los uncionarios p'blicos no se "allan al cuidado del &stado. )grega que ello no obsta a que el responsable con arreglo al *erec"o +'blico. &stado pueda ser
(in embargo, esta tesis, aquella que tradicionalmente se enseaba, no parece ser la correcta. *esde "ace un tiempo, la jurisprudencia viene acogiendo la responsabilidad del &stado por los delitos y cuasidelitos cometidos por los uncionarios p'blicos en el ejercicio de sus unciones. #laro que ello se debe m!s que nada al establecimiento en la #onstituci%n y en la Ley Crg!nica de Eases de la )dministraci%n del &stado -y en la Loc de Municipalidades trat!ndose de /stas. porque en la mayora de estos casos existe alta de servicio. $ %ue a&ba# !er#ona# #ean ca!ace# de deli"o ' cua#ideli"o 1anto la persona civilmente responsable como la que est! bajo su cuidado o dependencia deben ser capaces de delito o cuasidelito. (i la primera no es capaz, seg'n el artculo 03,=, no contrae responsabilidad por el "ec"o de la segunda. (i el incapaz el subordinado o dependiente, los artculos 030? a 0330 tampoco tienen aplicaci%n. )s se desprende de su comparaci%n con el artculo 03,= pues en con ormidad a dic"a disposici%n, el guardi!n de un incapaz es responsable del dao que /stos causen si puede imput!rsele negligencia, es decir, a condici%n de prob!rsele culpa, y /ste artculo, por ser especial, prevalece sobre aquellos.
34
Luego, si la persona que est! al cuidado de otra es incapaz de delito o cuasidelito, no cabe presumir la responsabilidad del que la tiene a su cuidado y para que obtener de /ste la reparaci%n del dao causado, es necesario probarle negligencia. ( Co&i#i n de un deli"o o cua#ideli"o !or el #ubordinado o de!endien"e &s necesario que el subordinado o dependiente cometa un "ec"o ilcito, sea de acci%n o de omisi%n. &L )rtculo 030? regla la responsabilidad delictual y cuasidelictual civil y, por tanto, supone la existencia de un delito o cuasidelito. (i el tendra por obligaci%n dependiente ilcitos. "ec"o es lcito, como la legtima de ensa, no qu/ responder7 nada podra reproc"!rsele pues la es vigilar para impedir que el subordinado o cometa delitos o cuasidelitos, pero no "ec"os
&l artculo 030, as lo con irma pues responsabiliza a los padres, en el caso que indica, por los delitos o cuasidelitos cometidos por sus "ijos menores. +or lo mismo, las causales eximentes de responsabilidad, tales como la culpa exclusiva de la vctima, el caso ortuito, el estado de necesidad, etc., que pueda invocar el subordinado o dependiente, aprovec"an igualmente a la persona bajo cuyo cuidado /l se encuentra. ) Prueba de!endien"e de la re#!on#abilidad del #ubordinado o
La ley presume la responsabilidad de la persona bajo cuyo cuidado se encuentra el subordinado, pero no la de /ste. #omo la responsabilidad del primero no existe sino a condici%n de concurrir un "ec"o doloso o culpable del subordinado, el dao y la relaci%n causal entre ambos, ser! menester que la vctima pruebe estos 3 elementos7 a. &l dolo o la dependiente. b. &l dao causado. c. La relaci%n causal entre el dolo o culpa y el dao. culpa en el "ec"o del subordinado o
35
Efectos de la Presunci n
$euni/ndose los 2 requisitos antedic"os, la ley presume la culpabilidad de la persona civilmente responsable y la relaci%n causal entre esta culpa y el dao, es decir, que de parte de esa persona "ubo alta de vigilancia y que esta alta de vigilancia ue la causa del dao irrogado por el subordinado o dependiente. La vctima, por tanto, no necesita probar ni esa culpa ni esa relaci%n causal. La responsabilidad que se presume es la de aquella persona que tena al subordinado a su cuidado en el momento de causar el dao y no de las dem!s personas que podran tambi/n por causas di erentes tenerle bajo su cuidado. &sta responsabilidad proviene de la alta de vigilancia que "a debido ejercerse sobre el subordinado o dependiente, de manera que no procede sino respecto de quien estaba obligado a vigilarlo en ese momento. (i un "ijo menor que "abita en la misma casa que el padre comete un delito o cuasidelito mientras est! en el colegio, la vctima no podra invocar la responsabilidad presunta del padre sino 'nicamente la del je e del colegio, pues /ste era el obligado a vigilarlo en ese momento. (e except'a de lo dic"o el caso en que el delito provenga conocidamente de la mala educaci%n o de los "!bitos viciosos que los padres le "ayan dejado adquirir. &n tal evento, la vctima tambi/n podra "acer e ectiva la responsabilidad del padre o la madre, pero en ning'n caso podra obtener una doble indemnizaci%n. )"ora bien, la presunci%n de responsabilidad por el "ec"o ajeno es simplemente legal; la persona responsable del "ec"o ajeno puede destruirla probando que no "ubo culpa de su parte, es decir, que no obstante su autoridad y el cuidado que emple%, no pudo evitar el "ec"o. &xiste s un caso de excepci%n que se estima constituira una presunci%n de derec"o que no admite prueba en contrario, que contempla el artculo 030, que luego veremos. (alvo el caso mencionado del artculo 030,, para exonerarse de responsabilidad la persona debe acreditar, que actu% con la debida diligencia, vali/ndose de toda la autoridad que su situaci%n le con era y empleando todo el cuidado que ella le prescriba, en otros t/rminos, que "izo todo lo que normalmente le era posible para evitar el dao. 3=
&n de ecto de esta prueba, la responsabilidad subsiste. +ero el "ec"o de que el dao no se realice en su presencia, no es bastante por s s%lo para relevarla de responsabilidad. La ley no se contenta con que "aya sido di cil evitarlo, es menester que se pruebe que ello no ue posible a pesar de su autoridad y cuidado. #abe sealar, adem!s, que la persona responsable del "ec"o ajeno no podra eximirse de responsabilidad de ninguna manera si el autor directo del dao lo perpetr% por su orden, en cumplimiento de sus instrucciones. )s se desprende del artculo 030: que niega en tal caso al civilmente responsable el derec"o de repetir en contra del agente por la indemnizaci%n a que "aya sido condenado. ) la saz%n el artculo 030: dispone que ;las personas obligadas a la reparaci%n de los daos causados por las que de ellas dependen, tendr!n derec"o para ser indemnizadas sobre los bienes de /stas, si los "ubiere, y si el que perpetr% el dao lo "izo sin orden de la persona a quien deba obediencia, y era capaz de delito o cuasidelito, seg'n el artculo 03,=.< &sta soluci%n es l%gica7 la responsabilidad por el "ec"o ajeno deriva de la alta de vigilancia que la ley presume de parte de las personas civilmente responsables. Kusto es que quede exonerada si prueba que no "ubo alta de vigilancia. +ero en este 'ltimo caso, su responsabilidad no deriva de la alta de vigilancia, sino del "ec"o de "aber dado la orden de ejecutar el "ec"o que caus% el dao. Mal podra entonces relevarse de responsabilidad probando que emple% el debido cuidado. )unque sobre decirlo, es importante destacar que la responsabilidad por el "ec"o ajeno es exclusivamente civil. (olo se responde del dao causado por quien se tiene a su cuidado, pero no se responde de las penas a que este sea condenado en caso de que el "ec"o constituya delito penalmente "ablando, aunque consistan en multas o comiso. +ero esta responsabilidad puede perseguirse ante el tribunal del crimen que conoce del delito o cuasidelito cometido por el subordinado o dependiente, si es competente para ello, o ante el tribunal civil que corresponda, a menos que tenga por objeto la mera restituci%n de la cosa, pues entonces s%lo podr! "acerse valer ante el juez que conoce del proceso criminal.
2?
Igualmente es importante dejar apuntado que la responsabilidad por "ec"o ajeno no extingue la responsabilidad personal del autor directo del dao. +or el contrario, ambas coexisten, si bien en un caso la culpa se presume y en el otro debe probarse. La vctima tiene pues, dos responsables, a cada uno de los cuales podr! demandar separada o conjuntamente la reparaci%n total del dao, a su arbitrio. +ero en ning'n caso podra exigir una doble reparaci%n, obtenida de uno, no puede demandarla del otro. &n el "ec"o este concurso de responsabilidades es m!s te%rico que real. *e ordinario, el autor del dao es insolvente de suerte que la vctima s%lo demandar! al civilmente responsable. &sto explica tambi/n la existencia de la responsabilidad por el "ec"o ajeno7 se impone a quien es m!s actible que este en condiciones de dar satis acci%n pecuniaria a la vctima. )"ora bien, el civilmente responsable que por acto voluntario o en virtud de una sentencia -la ley no distingue. repar% el dao in erido por la persona que est! bajo su cuidado o dependencia, tiene derec"o para que /sta le reembolse la totalidad de lo pagado, si el autor del dao lo "izo sin su orden y era capaz de delito o cuasidelito, seg'n el artculo 030:. (i el autor obr% por orden del civilmente responsable, en cumplimiento de sus instrucciones, o es incapaz de delito o cuasidelito, /ste recurso no procede. +r!cticamente, este recurso es ilusorio; de ordinario el autor del dao es insolvente. +or eso, el artculo 030: dice que las personas obligadas a la reparaci%n de los daos causados por las que de ellas dependan, tendr!n derec"o a se indemnizados sobre los bienes de /stas, (I LC( >8EI&$&.
Casos de Responsabilidad por el Hecho Ajeno Enumerados por el C digo

Los casos de responsabilidad por el "ec"o ajeno especialmente contemplados por el #%digo #ivil se re ieren7 ,. )l padre, y a alta de /ste a la madre, por el "ec"o de los "ijos menores que "abitan en la misma casa. 0. )l tutor o curador, por la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado.
2,
3. ) los je es de colegios y escuelas, por el "ec"o de sus discpulos, mientras est/n bajo su cuidado. 2. ) los artesanos, por el "ec"o de sus aprendices, mientras est/n bajo su cuidado. :. ) los empresarios, por el "ec"o de sus dependientes, mientras est/n bajo su cuidado. B. ) los amos, por la conducta de sus criados o sirvientes, en el ejercicio de sus respectivas unciones.
1 Responsabilidad de los Padres

&l inciso 0D del artculo 030? seala7 as, el padre, y a alta de /ste la madre, es responsable del "ec"o de los "ijos menores que "abiten en la misma casa. &sta responsabilidad no es consecuencia de la patria potestad sino de la autoridad paterna, que es la que impone a los padres los deberes de educaci%n y cuidado. +ara llegar a esa conclusi%n basta considerar7 9ue la responsabilidad tambi/n a ecta a la madre que en el sistema primitivo del #%digo no gozaba de la patria potestad. 9ue la patria potestad en nuestro ordenamiento s%lo dice relaci%n con los bienes del "ijo y no con su persona. +ara que el padre, y a alta de /ste la madre, sea responsable de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus "ijos es menester7 D 9ue el "ijo sea menor D 9ue "abite en la misma casa que el padre o la madre a cuyo cuidado est!. La prueba de estos requisitos incumbe a la vctima. #oncurriendo los requisitos anotados, los padres responden civilmente de los delitos o cuasidelitos cometidos por el "ijo. +ueden s, exonerarse de responsabilidad si acreditan que no "ubo culpa de su parte, es decir, que no pudieron impedir el "ec"o no obstante "aber ejercido la debida vigilancia, vali/ndose al e ecto de su autoridad y empleando el cuidado de un "ombre prudente. +ero existe un caso en que no es posible probar en contra de la presunci%n de responsabilidad, es decir, existe un caso en que la responsabilidad de los padres se presume de derec"o.
20
#on orme al artculo 030,, ;los padres ser!n siempre responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus "ijos menores, y que conocidamente provengan de mala educaci%n, o de los "!bitos viciosos que les "an dejado adquirir.< (i se prueba que el delito o cuasidelito cometido por el "ijo menor provino conocidamente de mala educaci%n o de los "!bitos viciosos que los padres le "an dejado adquirir, /stos no pueden exonerarse de responsabilidad, ni a'n acreditando que lo vigilaron acuciosa y constantemente. &llo se desprende de los t/rminos del artculo 030, que establece que los padres responder!n (I&M+$&... *e lo contrario, la expresi%n ;siempre<, que es sin%nima de en todo caso, carecera de sentido. &stablecido que el delito o cuasidelito provino de mala educaci%n, o de los "!bitos viciosos que los padres les "an dejado adquirir, los padres ser!n responsables en todo caso, aunque el "ijo menor no "abite con ellos. La regla del artculo 030, rige con los padres 'nicamente y es aplicable tan s%lo a los "ijos menores.
2 Responsabilidad del Tutor o Curador

&l tutor o curador es civilmente responsable de los delitos y cuasidelitos cometidos por el pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado -artculo 030? inciso 3D. &l tutor o curador s%lo responde de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado, es decir, de aquel cuyo cuidado personal le est! con iado, aunque no "abite la misma casa, la ley no lo "a exigido. Luego si el pupilo est! al cuidado de otra persona, no "ay lugar a esta responsabilidad. *e a" que ella no pueda a ectar en caso alguno a los bancos que ejerzan una guarda, pues ella se extiende 'nicamente a la administraci%n de los bienes del pupilo, pero en ning'n caso al cuidado personal. )simismo, si el cuidado personal del pupilo se "a encomendado a uno de sus varios tutores o curadores, s%lo /ste ser! responsable del dao causado por el pupilo. &sta responsabilidad cesa si el guardador prueba que no obstante su autoridad y el cuidado debido no pudo impedir el "ec"o.
3 Responsabilidad de los Jefes de Colegios y Escuelas

23
Los je es de colegios y escuelas responden de los delitos y cuasidelitos cometidos por los discpulos, mientras est/n bajo su cuidado. &sta responsabilidad a ecta a las personas que, como rectores, directores o quienes "agan sus veces, tengan la direcci%n de un establecimiento de enseanza o instrucci%n. La norma no se aplica a los pro esores, inspectores ni dem!s personal de un establecimiento de instrucci%n. 1ampoco se aplica al $ector de una 8niversidad, ni a los *ecanos de las Hacultades. Los je es de los colegios responden del "ec"o de los discpulos, es decir, de las personas que concurren a tales establecimientos como alumnos, sean mayores o menores de edad. La ley no distingue, como lo "izo respecto de los "ijos. +ara que se genere esta responsabilidad, se requiere que el delito o cuasidelito los cometa el discpulo mientras est/ bajo el cuidado del je e del colegio o escuela. &l je e del colegio o escuela puede desvirtuar la presunci%n de responsabilidad si prueba que no "ubo culpa de su parte, es decir, que no obstante "aber ejecutado la debida vigilancia, vali/ndose de su autoridad y empleando el cuidado de un "ombre prudente, no pudo impedir el "ec"o.
4 Responsabilidad de los Aprendices

Los artesanos son responsables de los delitos y cuasidelitos cometidos por sus aprendices, mientras est! a su cuidado. $esponden del "ec"o de sus aprendices, es decir, de las personas que est!n aprendiendo alg'n arte u o icio bajo su direcci%n, sean mayores o menores de edad, la ley no distingue. &l delito o cuasidelito debe cometerse por el aprendiz durante el tiempo que est! al cuidado del artesano, bajo su dependencia. Igualmente en este caso, el artesano puede exonerarse de responsabilidad probando que no obstante "aber exigido la debida vigilancia, vali/ndose de su autoridad y empleando el cuidado de un "ombre prudente, no pudo impedir el "ec"o.
5 Responsabilidad de los Empresarios

Los empresarios son responsables de los delitos y cuasidelitos cometidos por sus dependientes mientras est/n bajo su cuidado. 22
&l empresario puede ser persona natural o jurdica. &llos responden civilmente del "ec"o de sus dependientes, esto es, de las personas que se encuentran a su servicio bajo un vnculo de subordinaci%n y dependencia. La norma no se aplica, pues, a los trabajadores independientes . &l "ec"o ilcito del dependiente, para que responda el empresario, debe "aberlo ejecutado mientras estaba bajo el cuidado de /ste 'ltimo. 6o "ay responsabilidad del empresario si el dependiente act'o cuando ya no est! a su servicio, cuando entre el "ec"o ilcito y las unciones que desempea no existe relaci%n alguna de tiempo, lugar, ni servicio. +ero a'n cuando el delito o cuasidelito "a sido cometido por el dependiente mientras est! bajo el cuidado del empresario, /ste puede liberarse de responsabilidad si prueba que no "ubo culpa de su parte, esto es, que no pudo impedir el "ec"o no obstante "aber ejercido la debida vigilancia vali/ndose de su autoridad y empleando el cuidado de un "ombre prudente.
6 Responsabilidad de los Amos

Los amos responden civilmente de los delitos y cuasidelitos que cometan sus criados o sirvientes en el ejercicio de sus respectivas unciones; y esto, aunque el "ec"o no se "aya ejecutado a su vista. &st!n a ectos a esta responsabilidad los amos, esto es, las personas que tienen a su servicio uno o m!s empleados dom/sticos, sean personas naturales o jurdicas. +ara que el amo responda de los delitos y cuasidelitos de sus criados o sirvientes, es menester que estos los ejecuten en el ejercicio de sus unciones. (i el criado o sirviente comete el delito o cuasidelito con ocasi%n de sus unciones o abusando de las mismas, el "ec"o no "a sido cometido en el ejercicio de sus unciones. La responsabilidad del amo cesa si logra probar que el criado o sirviente ejerci% sus unciones de un modo impropio que el no tena medio de prever o impedir, a'n empleando el cuidado debido y la autoridad competente. 6o basta que el criado "aya ejercido sus unciones de modo impropio, ya que el amo pudo "aber sido negligente, menester que el amo pruebe adem!s que no "ubo culpa por parte, esto es, que no le ue posible prever o impedir un es su el 2:
ejercicio impropio de las unciones, no obstante "aber ejercido la debida vigilancia, vali/ndose de su autoridad y empleando el cuidado de un "ombre prudente.
III.- Responsabilidad por el Hecho de las Cosas

6o s%lo se responde del dao causado por el "ec"o personal mediato o inmediato del agente, sino tambi/n del que proviene del "ec"o de una cosa que nos pertenece a est! a nuestro servicio, es decir, del dao causado por la actividad o movimiento de dic"a cosa. 9uien es propietario o se sirve de una cosa, debe vigilarla y mantenerla en buen estado para que no cause dao; luego, si alguno se produce, es porque seguramente no se emple% el cuidado o la vigilancia debida. +or ello la ley presume su culpabilidad. (e avorece as a la vctima, que queda relevada de tener que probar esa alta de cuidado o vigilancia, prueba que a menudo le ser! di cil. ) di erencia de lo que ocurre trat!ndose de la responsabilidad por el "ec"o ajeno, nuestro #%digo no establece un principio general de responsabilidad por el "ec"o de las cosas y se limit% a reglamentar tres casos determinados. @#u!les son los casos que contempla el #%digo #ivilA ,. &l dao ocasionado por la ruina de un edi icio. 0. &l dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edi icio. 3. &l dao causado por un animal. &l #%digo los trata en los artculos 0303 a 0305. &sta enumeraci%n es taxativa. Huera de estos casos, no "ay otros en que la ley presuma la culpa del dueo o de quien se sirve de la cosa, por lo cual la vctima deber! probar el dolo o la culpa de su propietario, poseedor o tenedor.
1 Responsabilidad por la Ruina de un Edificio

&l dueo de un edi daos que ocasiones su reparaciones necesarias cuidado de un buen padre icio es responsable a terceros de los ruina acaecida por "aber omitido las o por "aber altado de otra manera al de amilia -artculo 0303.
+ero si la vctima es uno de los vecinos, esta responsabilidad s%lo proceder! si el dao se produce despu/s de noti icada la querella de obra ruinosa -artculo =32. 2B
(i el dao proviene de un vicio de construcci%n, la responsabilidad recae sobre el empresario o arquitecto que se encarg% de ella -artculo 0302. &sta responsabilidad constructor del edi icio. estado de amenazar ruina reparaciones o por "aberse un buen padre de amilia de ectuosa. se unda en la culpa del dueo o >ay culpa en tener un edi icio en por "aberse omitido las necesarias altado de otra manera al cuidado de o en "aberlo construido en orma
+ara que "aya lugar a esta responsabilidad, se requiere7 ,. 9ue el dao lo ocasione un edi icio. 0. 9ue el dao provenga de la ruina de un edi icio. 3. 9ue esta ruina se deba7 )l "ec"o de "aberse omitido las necesarias reparaciones )l "ec"o de "aberse un buen padre de amilia altado de otra manera al cuidado de
) un vicio de construcci%n ,D &l dao debe ocasionarlo un edi icio &s la 'nica cosa comprendida en los artculos 0303 y 0302. &di icio, en su sentido natural y obvio, es toda obra o construcci%n ejecutada por el "ombre mediante la uni%n de materiales y ad"erida al suelo permanentemente. &s indi erente su naturaleza u objeto7 casa, teatro, iglesia, puente, t'nel, bodega, establo, acueducto, etc.; o los materiales de los que se compone, su tamao o importancia. &n cambio, estas normas no se aplican al suelo mismo, como en el caso de "undimiento de un terreno no construido, a las minas, a los inmuebles por destinaci%n, aunque ad"ieran al suelo, como las losas de un pavimento o los tubos de las caeras. 1ampoco se aplican a los postes del alumbrado o a las carpas de un circo, a las barracas, galpones y dem!s construcciones superpuestas en el suelo. &stos bienes no son edi icios. Los daos que causen quedan sometidos al derec"o com'n y, por tanto, la vctima deber! probar el dolo o culpa, salvo que pueda invocar la presunci%n de responsabilidad por "ec"o propio que, de acuerdo a la tesis de *on )rturo )lessandri establece el artculo 030=. 24
0D 9ue el dao provenga de la ruina del edi icio Los artculos 0303 y 0302 s%lo tienen aplicaci%n si el dao proviene de la ruina del edi icio. >ay ruina cuando los materiales que orman el edi icio "an desempeado un papel activo en la producci%n del dao, cuando se "an desplazado de lugar7 una muralla que se derrumba, un puente que se "unde, una represa que revienta, una cornisa que se cae, etc. $uina consiste precisamente en caer o destruirse una cosa, signi icado que con irman los artculos =32 y 0??3 que, re iri/ndose a esta misma materia, aluden al edi icio que cayere o se derribare y el edi icio que perece o amenaza ruina, respectivamente. +or eso los daos causados a terceros por el incendio de un edi icio quedan excluidos, respecto de ellos rige el derec"o com'n. 1ambi/n quedan excluidos los daos que cause la cada de objetos que no est/n incorporados al edi icio, cuando no se trate de los materiales del edi icio, que no orman parte de la construcci%n, como la cada de un macetero colocado sobre un balc%n, en tal caso no "ay ruina. $ige entonces el artculo 05005 que se re iere a la responsabilidad por el dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edi icio. 3D La ruina tiene que deberse al "ec"o de "aberse omitido las necesarias reparaciones, al "ec"o de "aberse altado de otra manera al cuidado de un buen padre de amilia o a un vicio de construcci%n +ara que proceda esta responsabilidad es menester ruina del edi icio provenga de alguna de estas 3 causas7 >aberse omitido las necesarias reparaciones de >aberse amilia altado de otra manera al cuidado de un buen padre que
&xistencia de un vicio de construcci%n &sta enumeraci%n es taxativa, toda otra causa queda excluida, como si en el predio vecino se abren osos que daan los cimientos del edi icio y se produce su derrumbe. (e omiten ejecutado las requieren. &n edi icio por e 25 las necesarias reparaciones cuando no se "an que el mal estado o calidad del edi icio este caso queda comprendida la ruina de un ecto de su propia vetustez.
(e alta de otra manera al cuidado de un buen padre de amilia, cuando se procede sin aquella diligencia que "abra empleado un "ombre prudente, como si se "acen trans ormaciones que ponen en peligro la solidez del edi icio. >ay vicio de construcci%n cuando el edi icio "a sido construido en orma de ectuosa, sin sujeci%n a las reglas del arte, atendida su naturaleza y el objeto a que se le destina. ) la vctima incumbe probar que el dao ue ocasionado por la ruina del edi icio y que /sta provino de "aberse omitido las necesarias reparaciones o de "aberse altado de otra manera al cuidado de un buen padre de amilia o de un vicio de construcci%n.
Persona Responsable de los Da os ocasionados por la Ruina de un Edificio

*)LC( #)8()*C( +C$ L) $8I6) *& 86 &*IHI#IC +$CF&6I&61& *& L) CMI(IM6 *& L)( 6&#&()$I)( $&+)$)#IC6&( C >)E&$(& H)L1)*C *& C1$) M)6&$) )L #8I*)*C *& 86 E8&6 +)*$& *& H)MILI) *e los daos causados por la ruina de un edi icio acaecida por7 Cmisi%n de las necesarias reparaciones >aberse altado de otra manera padre de amilia al cuidado de un buen
$esponde su actual dueo, es decir, quien lo es al momento de producirse el dao, sea persona natural o jurdica, tenga el dominio absoluto o iduciario, pleno o nudo, y aunque el obligado a e ectuar las reparaciones o emplear ese cuidado por la ley o el contrato sea otra persona, como el usu ructuario, el usuario, el "abitador, el arrendatario, el comodatario o el contratista, empresario o arquitecto que las tom% a su carg%, salva naturalmente la acci%n del dueo contra dic"o obligado, si uera procedente seg'n las reglas generales. (i el edi icio pertenece a dos o m!s personas proindiviso, se dividir! entre ellas la indemnizaci%n a prorrata de sus cuotas de dominio -artculo 0303 inciso 0D. La vctima, en consecuencia, s%lo podr! demandar su parte a cada uno de los copropietarios. Los codueos no son solidariamente responsables. *e manera que el artculo 0303 inciso 0D constituye una excepci%n a la regla general sentada por el artculo 03,4. #abe recordar que trat!ndose de esta primera situaci%n, si la vctima del dao es un vecino del edi icio causante del 2=
dao, s%lo podr! invocar esta responsabilidad si la ruina acaece despu/s de que el dueo ue legalmente noti icado de la querella de obra ruinosa. &n caso contrario, el indemnizaci%n por cuanto "ubo ocurrir a la justicia para que )s lo dispone el inciso 0D del vecino no tiene derec"o a negligencia de su parte en no "iciera desparecer el peligro. artculo =32.
&nti/ndase por vecino todo el que posea, ocupe o "abite un predio cercano, pr%ximo o inmediato al que caus% el dao, sea que se "alle contiguo, al rente o en cualquier otra direcci%n. )"ora bien, cumplidos los requisitos legales, el dueo del edi ico s%lo puede relevarse de responsabilidad, a'n en el caso del artculo =32 -cuando se le "a noti icado la querella de obra ruinosa., si prueba que la ruina sobrevino por un caso ortuito o de uerza mayor o por culpa exclusiva de la vctima o de un tercero de cuyo "ec"o de cuyo "ec"o el dueo no responde. &n tales casos, en realidad se est! uera del artculo 0303 por que la ruina del edi icio no "abra sido causada por las causales que contempla la ley. +ero para que as ocurra, es menester que la causa exclusiva de la ruina del edi icio sea el caso ortuito o el "ec"o de la vctima o un tercero, porque si se establece que a esa ruina "a contribuido el mal estado del edi icio por "aberse omitido las necesarias reparaciones o por "aberse altado de otra manera al cuidado de un buen padre de amilia, en t/rminos que sin ese mal estado no "abra sobrevenido la ruina, la responsabilidad del dueo subsistira en virtud del principio de la equivalencia de las condiciones, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 033? -la apreciaci%n del dao est! sujeta a reducci%n, si el que lo "a su rido se expuso a /l imprudentemente. *)LC( #)8()*C( +C$ L) $8I6) *& 86 &*IHI#IC +$CF&6I&61& *& 86 FI#IC *& #C6(1$8##IM6 *e los daos causados por la ruina de un edi icio proveniente de un vicio de construcci%n, responde ante el dueo y terceros, sean o no vecinos, el que como empresario, ingeniero, arquitecto o constructor, se encarg% de su ejecuci%n, siempre que la ruina aparezca dentro de los : aos siguientes a la entrega de la obra. &n la expresi%n vicios de la construcci%n, no s%lo se comprenden los que sean tales propiamente tales, sino tambi/n :?
los vicios del suelo que el constructor "a debido conocer en raz%n de su o icio y los vicios de los materiales. ) todos ellos se re iere la regla 3D del artculos 0??3, a la cual se remite el artculo 0302, sin "acer exclusiones de ninguna especie. &n e ecto, el artculo 0302 dispone que ;si el dao causado por la ruina de un edi icio proviniere de un vicio de construcci%n, tendr! lugar la responsabilidad prescrita en la regla 3 del artculo 0??3.< +or su parte, la regla tercera del artculo 0??3 prescribe que ;si el edi icio perece o amenaza ruina, en todo o parte, en los cinco aos subsiguientes a su entrega, por vicio de la construcci%n, o por vicio del suelo que el empresario o las personas empleadas por /l "ayan debido conocer en raz%n de su o icio, o por vicio de los materiales, ser! responsable el empresario; si los materiales "an sido suministrados por el dueo, no "abr! lugar a la responsabilidad del empresario, sino en con ormidad al artculo 0???, inciso inal< -esto es, cuando el vicio sea de aquellos que el art ice por su o icio "aya debido conocer, o que conoci/ndolo no "aya dado aviso oportuno. ) lo anterior, se agrega que, en rigor, "ay vicio de construcci%n en los 3 casos, porque tan viciosa es una construcci%n cuando se ejecuta en orma de ectuosa como cuando el constructor omite cerciorarse de los vicios de que adolece el suelo o emplea materiales de icientes. (i la obra "a sido ejecutada por varios conjuntamente, la responsabilidad de todos ellos ser! solidaria, con orme a lo dispuesto en el artculo 03,4. $especto del dueo, la responsabilidad es contractual y por tanto no existir! solidaridad, a menos que se "aya pactado. #abe indicar que si el dao lo su re el dueo que contrat% la construcci%n del edi icio, puesto que la responsabilidad es contractual, no necesita probar la culpa del constructor que tuvo la obra a su cargo, ni el vicio de construcci%n. (er! el que ejecut% la obra el que deber! probar que la ruina no provino de un vicio de esa naturaleza ni de otra causa que le sea imputable. (i la vctima es un tercero, incluy/ndose aqu el dueo que no contrat% la construcci%n del edi icio, debe probar que el dao "a sido ocasionado por la ruina del edi icio y que /sta proviene de un vicio de construcci%n, para lo cual puede servirse de todos los medios de prueba legales. :,
&l constructor del edi icio responsabilidad si prueba que la ruina por un caso ortuito o de uerza mayor o la vctima o de un tercero de cuyo "ec"o
queda relevado de del edi icio sobrevino por culpa exclusiva de no responde.
&n tales casos la ruina no proviene de un vicio de construcci%n, pero para que as sea, es menester que esos otros "ec"os "ayan sido la causa exclusiva de la ruina, porque si a ella contribuy% un vicio de construcci%n, de modo que la ruina no se "abra producido sin /l, la responsabilidad del constructor subsiste.
Acci n para Precaver la Ruina de un Edificio

6uestro #%digo no se contenta con reglar la responsabilidad del dueo del edi icio una vez que el dao se "a producido. ) in de precaverlo, con iere al que tema que la ruina de un edi icio vecino le pare perjuicio, el derec"o de querellarse al juez para que se mande al dueo de tal edi icio derribarlo, si estuviere tan deteriorado que no admita reparaci%n; o para que, si la admite, se le ordene "acerla inmediatamente; y que si el querellado no procediere a cumplir el allo judicial, se derribar! el edi icio o se "ar! la reparaci%n a su costa. (i el dao que se teme del edi icio no uere grave, bastar! con que el querellado rinda cauci%n de resarcir todo perjuicio que por el mal estado del edi icio sobrevenga. &n esto consiste la querella o denuncia de obra ruinosa, cuyo ejercicio s%lo compete a los propietarios, poseedores o tenedores de predios vecinos y siempre que la ruina que se tema sea inminente.
2 Responsabilidad por el Hecho de una Cosa que Cae o se Arroja de la Parte Superior de un Edificio
*el dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edi icio responden todas las personas que "abitan la misma parte del edi icio y la indemnizaci%n se dividir! entre todas ellas; a menos que se pruebe que el "ec"o se debe a la culpa o mala intenci%n de alguna persona exclusivamente, en cuyo caso ser! responsable /sta sola. &l undamento de esta responsabilidad es la culpa o dolo en que se presume "an incurrido los "abitantes de la parte del edi icio donde cay% o se arroj% la cosa. (i "a cado es porque seguramente no se tomaron las medidas necesarias para que ello no ocurriere; si ue arrojada es porque "ubo intenci%n de :0
causar un dao o, a lo menos, imprudencia. G si no se sabe quine ue el autor del "ec"o, es l%gico atribuirlo a todos los que "abitan la parte del edi icio desde donde cay% o se arroj% la cosa. &s importante precisar que s%lo cuando la cosa cae existe responsabilidad por el "ec"o de las cosas, s%lo entonces el dao proviene de su movimiento o actividad. #uando la cosa es arrojada, "ay responsabilidad por el "ec"o del "ombre; la cosa es un instrumento de /ste. &l dao es entonces provocado por la actividad del "ombre sirvi/ndose de la cosa. +ero en ambos casos la responsabilidad es compleja, porque cuando la cosa es arrojada por la parte superior del edi icio, la responsabilidad no s%lo recae sobre el autor del "ec"o, sino sobre todos los que "abitan la misma parte del edi icio; de modo que quienes no ejecutaron el acto responden, en realidad, de un "ec"o ajeno, y tal responsabilidad es compleja. Lo anterior explica reglamentado conjuntamente. que el legislador las "aya
+ara que proceda esta responsabilidad se requiere7 ,. 9ue el dao sea causado por una cosa que cae o se arroja. 0. 9ue dic"a cosa caiga o se arroje de la parte superior de un edi icio. 3. 9ue esa parte del edi icio est/ "abitada. ,D 9ue el dao sea causado por cosa que cae o se arroja &l artculo 0305 supone, en primer t/rmino, una cosa que cae o se arroja, es decir, que viene al suelo por su propio peso o actividad o por impulsi%n del "ombre. &s indi erente la naturaleza de la cosa, el sitio o lugar donde ella caiga o que el dao lo su ra una persona o una cosa; la ley no distingue. Easta que el dao sea causado por espont!neamente o por lo que el "ombre arroja. lo que cae
+ero s es indispensable que la cosa que cae del edi icio no este ad"erida a /l, que no sea parte de /l como uno de los materiales empleados en su construcci%n. &n tal caso "abra ruina del edi icio y el dao as causado quedara regido por los artculo 0303 y 0302 y no por el artculo 0305. del 1rat!ndose de una cosa que se arroja de la parte superior edi icio, la distinci%n antedic"a carece de objeto. :3
(iempre el caso quedar! regido por el artculo 0305, aunque la cosa que se arroja sea un trozo de material desprendido de la construcci%n, porque entonces el dao no proviene de la ruina del edi icio sino del "ec"o del "ombre que lo arroj% despu/s que se "ubo desprendido de la construcci%n. 0D 9ue dic"a cosa caiga o se arroje de la parte superior de un edi icio La cosa debe caer o ser arrojada de la parte superior de un edi icio, sea de cualquiera de sus pisos, el primero inclusive, o del tec"o o tejado. (uperior es lo que est! m!s alto respecto de otra cosa, y el primer piso y sus balcones lo est!n respecto del suelo. (i la cosa cae o se arroja desde un sitio no edi icado, de un cerro, por ejemplo, o de un tren, barco, avi%n, etc., el inciso primero del artculo 0305 no tiene aplicaci%n. La responsabilidad del autor del dao queda regida por el derec"o com'n y la vctima deber! probarle dolo o culpa. 3D 9ue la parte del edi icio de la que cae o se arroja est/ "abitada +ara que el artculo 0305 tenga aplicaci%n, se requiere que el edi icio de donde cae o se arroja est/ "abitado, toda vez que la responsabilidad a ecta a los que lo "abitan. (i el edi icio est! des"abitado, rige el derec"o com'n.
Personas Responsables del Da o Causado

*el dao causado por cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edi icio responden todas las personas que "abitan la misma parte del edi icio, siempre que sean capaces de delito o cuasidelito. La responsabilidad no a ecta a todos los "abitantes del edi icio sino solamente a los de la parte de donde cay% o se arroj% la cosa. &n consecuencia, si la cosa cae o se arroja de un determinado piso o departamento, la responsabilidad recaer! 'nicamente sobre las personas que "abiten ese piso o departamento. &s indi erente la causa o ttulo en virtud de la cual la "abitan y el car!cter permanente o transitorio de la "abitaci%n. Easta con que la persona "abite esa parte del edi icio, es decir, more en ella, sea como dueo, usu ructuario, "abitador, arrendatario, comodatario, cuidador, :2
empleado, criado pasajero, etc.
dependiente
de
alg'n
otro
"abitante,
La responsabilidad de los "abitantes de esa parte del edi icio no es solidaria7 la indemnizaci%n se divide entre todos ellos por iguales partes. &l artculo 0305 constituye 03,4, como /ste mismo lo dice. una excepci%n al artculo
) la vctima incumbe probar que el dao ue causado por una cosa que cay% o se arroj% de la parte superior del edi icio y que el demandado "abitaba esa parte en el momento de producirse el dao. &stablecidos estos "ec"os se presume la responsabilidad de /ste 'ltimo. +ara desvirtuar la presunci%n, el demandado debe probar que la cosa cay% por caso ortuito o de uerza mayor, o que el "ec"o se debi% a la culpa exclusiva de la vctima o a culpa o dolo de un tercero, sea o no "abitante del edi icio. &n este 'ltimo caso, la responsabilidad recaer! sobre este tercero 'nicamente.
Acci n para Evitar la Ca da de una Cosa

&l #%digo no s%lo se contenta con reglar los e ectos del dao ya producido por una cosa que cae de la parte superior de un edi icio. #on el prop%sito de precaver ese dao, con iere acci%n popular para que si "ay alguna cosa que de la parte superior de un edi icio o de otro paraje elevado, amenace cada y dao, se obligue a removerla al dueo del edi icio o del sitio, a su inquilino, o a la persona a quien pertenezca la cosa o se sirva de ella.
3 Responsabilidad por el Da o causado por un Animal

&l dueo de un animal, as como quien se sirve de /l, son responsables de los daos causados por el mismo animal, aun despu/s que se "aya soltado o extraviado -artculo 030B. (i el animal es iero y no reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, la responsabilidad a ecta al que lo tenga -artculo 0304. &l undamento de esta responsabilidad es la culpa del dueo o del que se sirve del animal, la imprudencia o la alta de vigilancia en que se presume "an incurrido. Cbligados a vigilarlos y a tomar las medidas necesarias para que no cause dao, es natural presumir que si alguno se ::
produce, es porque esa vigilancia no se ejerci% en debida o esas medidas no se tomaron o ueron insu icientes.
orma
&n el caso del artculo 0304, la culpa consiste en tener un animal in'til y peligroso; ese s%lo "ec"o constituye de por s una imprudencia.
Personas Responsables
(on responsables de los daos causados &l dueo &l que se sirve de /l &n el caso el artculo 0304, el que lo tenga $&(+C6()EILI*)* *&L *8&LC *e los daos causados por un animal responde, en primer t/rmino, el dueo. *e ordinario, ser! /l quien se sirva del animal. +ero el dueo no responde en cuanto tal, sino como obligado a vigilar el animal que le pertenece. +or eso su responsabilidad subsiste mientras est/ en su poder, aunque no se sirva del /l, y cesa cuando el animal pasa al servicio de otra persona. (i el dao "a sido causado a un mismo tiempo por varios animales pertenecientes a distintos dueos, /stos ser!n solidariamente responsables, con orme a lo dispuesto en el artculo 03,4. )"ora bien, el dueo es responsable aunque la guarda o el cuidado e ectivo del animal est/ a cargo de uno de sus empleados, criados o dependientes. &stos no se sirven del animal, 'nico caso en que un tercero responde del dao causado por un animal ajeno; quien se sirve del animal es el dueo por intermedio de ellos. &sta soluci%n no admite dudas en cuanto la segunda parte del inciso ,D del artculo 030B dispone que la ausencia de culpa de parte del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal exonera de responsabilidad a su dueo, lo que prueba que la responsabilidad pesa sobre /ste 'ltimo. &l dueo es responsable del dao causado por el anima que le pertenece a'n despu/s que se "aya soltado o extraviado; el solo "ec"o de la soltura o extravo denota culpa de su parte. #on mayor raz%n responde del dao que cause el animal que dej% abandonado en la va p'blica sin ninguna vigilancia. :B por un animal7
&sta responsabilidad subsiste, aunque otra persona tome el animal para ponerlo a disposici%n de su dueo o de la autoridad y s%lo cesara si dic"a persona se sirve de /l, pues entonces la obligaci%n de vigilancia que pesaba sobre el dueo, pas% a ella. $&(+C()EILI*)* *&L 98& (I$F& *& 86 )6IM)L )K&6C *e los daos causados por un animal responde tambi/n la persona que se sirve de /l, aunque no sea su dueo -artculo 030B inciso 0D. (e sirve de un animal quien lo tiene a su servicio, quien lo utiliza en los ines a que el animal se destina, sea por un acto voluntario del dueo, sin el consentimiento de /ste y aun contra su voluntad; la ley no distingue. Easta que alguien se sirva de un animal ajeno a cualquier ttulo, y aunque por pocos momentos, para que responda de los daos que cause; la obligaci%n de vigilarlo pesa entonces sobre /l. (on, por tanto, responsables7 el usu ructuario, el usuario, el arrendatario, el comodatario, el depositario si se le "a dado la acultad de usarlo, el acreedor prendario en el mismo caso, el mero poseedor, regular o irregular, y a'n el ladr%n del animal, si se sirve de /l y el que lo prueba con la mira de comprarlo, sea que sirvan por s mismos o por sus criados o dependientes. &sta responsabilidad subsiste durante todo el tiempo que el animal est/ a su servicio y aunque durante /l se "aya soltado o extraviado. La responsabilidad comienza en el momento en que el tercero apre"ende el animal real y e ectivamente y cesa cuando lo restituye a su dueo o pasa al servicio de otra persona. La responsabilidad por los daos causados por un animal a ecta a otra persona que el dueo si /sta se sirve del animal, es decir, si lo utiliza en los ines a que el animal se destina, si aprovec"a los bene icios que reporta. 1al es el signi icado de la expresi%n servir que emplea el artculo 030B. &ste artculo es por lo dem!s, un precepto de excepci%n, puesto que establece una presunci%n de culpabilidad y, por lo mismo, de interpretaci%n restrictiva. Luego, quien se limita a cuidar o guardar el animal sin servirse de /, sin utilizarlo en esos ines, no queda :4
comprendido. +or tanto, no responde de los daos que cause el animal, a menos de prob!rsele dolo o culpa con arreglo al derec"o com'n. +ero entonces su responsabilidad se undara en el artculo 03,2 y no en /l 030B. La persona que se sirve de un animal ajeno, obligada a repara el dao causado por /ste, no puede exigir del propietario el reembolso de lo que pag%, salvo que pruebe que el dao sobrevino por una calidad o vicio del animal, que el dueo con mediano cuidado o prudencia debi% conocer o prever, y de que no le dio conocimiento; "ay entonces culpa del parte del dueo. +ara que proceda esta acci%n, es menester que el que se sirve del animal pruebe la concurrencia de estas 3 circunstancias7 9ue el dao provino de una calidad o vicio del animal. 9ue esta calidad o vicio debi% ser conocida o prevista por el dueo con mediano cuidado y prudencia. 9ue el dueo no se la dio a conocer. 1&6&*C$ *& 86 )6IM)L HI&$C *& 98& 6C (& $&+C$1) 81II*)* +)$) L) N8)$*) C (&$FI#IC *& 86 +$&*IC 1rat!ndose de este animal, la responsabilidad a ecta, es decir, a la persona en cuyo poder est! en el momento de causar el dao, sea el dueo, un poseedor o un mero tenedor. &l artculo 0304 se re iere a un animal que no reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio. (i quien tiene el animal causante del dao no es su dueo, no puede repetir en contra de /ste con arreglo al inciso 0D del artculo 030B. &l artculo 0304 no le concede esta acci%n. &l artculo 030B se aplica a todo animal, cualquiera sea la especie a la que pertenezca, el uso que de /l se "aga y aunque viva en libertad natural, como las abejas y palomas, con tal que se "alle bajo el dominio de alguien. La responsabilidad que establece recae sobre el dueo o sobre toda persona que se sirve de un animal ajeno, lo que presupone necesariamente ese dominio. (e aplica, por tanto, a los animales dom/sticos y domesticados, aunque sean ieros, siempre que reporten utilidad para la guarda o servicio de un predio, como las ieras de un circo. &n cambio, el artculo 0304 se re iere al animal iero que no reporte utilidad para la guarda o servicio de un predio. :5
)nimal iero no es sin%nimo de salvaje o bravo. Oste es el que vive naturalmente libre e independiente del "ombre. )nimal iero es el animal eroz o peligroso. 8n animal salvaje puede no ser iero, como las liebres y conejos. ) la inversa, un animal iero puede no ser salvaje, como un le%n domesticado, y aun puede ser dom/stico, como un perro bravo. +ara que el animal iero quede regido por el artculo 0304 no basta que sea tal; es menester que no reporte utilidad para la guarda o servicio de un predio, que sea in'til o innecesario. (i es 'til para esa guarda o servicio, como las ieras de un circo o de un jardn zool%gico, o un perro bravo u otro animal eroz que se tiene como guardi!n de un predio, rige el artculo 030B.
Cesaci n de esta Responsabilidad

La responsabilidad establecida por el artculo 030B cesa si el dueo del animal o quien se sirve de /l prueba que la soltura, extravo o dao no se debi% a culpa suya o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal. *ebe probar que no "ubo culpa de su parte, esto es, que en la vigilancia del animal emple% todo el cuidado que los "ombres prudentes emplean ordinariamente y que tom% las precauciones usuales para evitar el dao. +ero si el dao "a sido causado por un animal iero de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, el que lo tena no puede exonerarse de responsabilidad, ni a'n probando e caso ortuito o la culpa exclusiva de la vctima o de un tercero. &l artculo 0304, al establecer que este dao ser! siempre imputable al que tiene el animal y que quien lo tiene no ser! odo, aunque alegue que no le ue posible evitar el dao, rec"aza toda prueba en contrario. &n este caso existe una presunci%n de derec"o de que el dao sobrevino por su culpa. *on $en/ $amos estima que se trata en verdad de un caso de responsabilidad objetiva.
:=
D) La Accin de Responsabilidad Extracontractual

&l delito y el cuasidelito civil son uentes de obligaci%n7 crean, para su autor, la obligaci%n de repara el dao causado y, para la vctima, el derec"o correlativo de exigir esa reparaci%n. #omo sabemos, de todo derec"o personal o cr/dito nace la correspondiente acci%n para demandar su cumplimento, en este caso, se "abla de acci%n de responsabilidad extracontractual. &ste es el e ecto normal de los delitos y cuasidelitos civiles. +ero ello no obsta a que el acto ilcito pueda dar origen, por excepci%n a otras acciones concurrentes o excluyentes de la sealada. 1al es el caso de7 La ingratitud del donatario, que autoriza al donante para revocar la donaci%n entre vivos -artculo ,205. &l raude pauliano, que aculta a los acreedores para pedir la rescisi%n del acto o contrato ejecutado en raude de sus derec"os -artculo 02B5.
Acci n de Responsabilidad Extracontractual

(i el autor del dao se allana voluntariamente a repararlo y la vctima est! con orme en ello, no "ay ninguna di icultad7 la obligaci%n se cumple y, por tanto, se extingue. 6o sucede lo mismo si aqu/l re"'sa la indemnizaci%n, sea porque niega su responsabilidad, sea porque desconoce la cuanta del dao que se reclama. La vctima debe entonces ocurrir a los tribunales, porque la vctima no puede "acerse justicia por s misma, indemniz!ndose de propia autoridad sobre el patrimonio del deudor. +ara ello, la vctima del dao cuenta con la acci%n de responsabilidad extracontractual.
Caracter sticas de la Acci n de Responsabilidad Extracontractual

La acci%n que compete a la vctima de un delito o cuasidelito para lograr de su autor la reparaci%n del dao causado, es7 ,. +ersonal 0. Mueble 3. +atrimonial B?
La Accin de Responsabilidad Extracontractual
&s personal porque s%lo puede reclamarse del autor del dao -o sus "erederos. &s mueble porque persigue una reparaci%n pecuniaria, esto es, persigue una suma de dinero y el dinero es un bien mueble. &s patrimonial pecuniaria. porque es susceptible de apreciaci%n
*e esta ultima caracterstica se deriva que la acci%n de responsabilidad extracontractual es7 $enunciable +rescriptible 1rans erible 1ransmisible 1ransigible G todo ello, desde el momento mismo en que se comete el delito o cuasidelito. &s entonces cuando nace el derec"o de la vctima y se incorpora a su patrimonio, a condici%n, naturalmente, de que el dao se realice. )s se desprende del artculo 0330, que cuenta su prescripci%n desde la perpetraci%n del delito o cuasidelito. G si no puede compensarse mientras la cuanta del dao no est/ determinada, es porque la obligaci%n no es lquida "asta ese momento. La sentencia judicial que acoge esta acci%n es simplemente declarativa7 se limita a reconocer el derec"o a indemnizaci%n y a ijar el monto de /sta, pero de ninguna manera crea el derec"o.
Titular de la Acci n de Responsabilidad Extracontractual

&n principio, esta acci%n s%lo compete a quien "a su rido un dao y solamente a /l; sin inter/s no "ay acci%n. (i el dao es contingente, esto es, aquel dao que se teme pero que no "a ocurrido7 (i amenaza a personas determinadas, como en el caso del artculo =30 -persona que se siente amenazada por la ruina de un edi icio vecino. solo a ella compete la acci%n para precaver el dao. (i el dao amenaza a personas indeterminadas -caso del artculo 0305. "ay, por lo general, acci%n popular.
B,
+ero si se trata de un dao ya producido, la acci%n compete exclusivamente al que lo su ri%. Huera de /l, ning'n otro puede ejercitarla, a menos que lo "aga en su nombre -mandatario o representante legal. o como "eredero, legatario o cesionario suyo. (i los perjudicados o vctimas del dao son varios, todos ellos tendr!n derec"o a la reparaci%n7 "abr! entonces tantas indemnizaciones distintas como personas damni icadas. #uando la vctima del dao es una no se suscita mayor problema7 s%lo ellas, sus mandatarios o representantes legales, sus "erederos o cesionarios o el legatario de la acci%n, pueden ejercitarla. La di icultad surge cuando un mismo delito o cuasidelito daa a varias personas en distinta orma. +ara estudiar este punto distinguiremos si el dao recae en las cosas o en las personas y, en este 'ltimo caso, si es material o moral7 +L8$)LI*)* *& FI#1IM)( *&L *)LC &6 L)( #C()( (i el dao recae en una cosa, pueden reclamar indemnizaci%n todos los que tengan sobre ella o con respecto a ella un derec"o que resulte lesionado por el delito o cuasidelito -artculo 03,:. +ueden reclamarla, por tanto7 a. (u dueo o poseedor, el que tenga la cosa con obligaci%n de responder de ella, como arrendatario, depositario, comodatario, etc. b. 1ambi/n el usu ructuario, "abitador o usuario, si el dao irroga perjuicio a su derec"o de usu ructo, de "abitaci%n o de uso. c. Igualmente el arrendatario o comodatario a quienes el delito o cuasidelito perjudique en los derec"os derivados de sus respectivos contratos. d. &l acreedor "ipotecario o prendario cuya acci%n se ve expuesta a extinguirse en todo o parte por la destrucci%n o deterioro de la cosa "ipotecada o empeada, salvo el derec"o del dueo de la cosa para pedir que lo que reciba se impute a la deuda -de lo contrario se producira un enriquecimiento sin causa del acreedor "ipotecario o prendario. en &l artculo 03,: no es taxativo, se limita a desarrollar orma explicativa el principio general establecido por el B0
artculo 03,27 ;+uede pedir esta indemnizaci%n no s%lo el que es dueo o poseedor de la cosa que "a su rido el dao, o su "eredero, sino el usu ructuario, el "abitador o el usuario, si el dao irroga perjuicio a su derec"o de usu ructo o de "abitaci%n o uso. +uede tambi/n pedirla en otros casos el que tiene la cosa con obligaci%n de responder de ella; pero s%lo en ausencia del dueo.< +L8$)LI*)* *& FI#1IM)( *&L *)LC M)1&$I)L &6 L)( +&$(C6)( (i el dao irrogado a una persona es material, sea que consista en la muerte o en una lesi%n cualquiera, pueden reclamar la indemnizaci%n7 a. La vctima inmediata o directa del delito o cuasidelito, es decir, la persona que lo su re sicamente. b. La vctima mediata o indirecta del mismo, esto es, los que sin "aber sido lesionados en su persona sica, su ren tambi/n un perjuicio a consecuencia del delito o cuasidelito por verse privados de todo o de una parte de los bene icios pecuniarios o de las ayuda que la vctima directa les procuraba; o por "aber tenido que satis acer los gasto de curaci%n o unerales de la vctima. G como la acci%n de estas personas es del todo independiente de la que corresponda al directamente perjudicado, pues emana de su propio dao, pueden ejercitarla aunque aqu/l "aya sido ya indemnizado. &so s, para que las personas en quienes repercute el dao causado a otra puedan demandar indemnizaci%n, es menester que invoquen un inter/s legtimo y que el perjuicio que reclaman sea cierto y no eventual. +ero no es necesario que sean "erederos y ni siquiera parientes de la vctima. 6o es tampoco necesario que la responsabilidad del autor para con la vctima directa del dao sea delictual o cuasidelictual, puede ser contractual, porque entre estos perjudicados indirectos y el autor del dao no "ay ning'n vnculo jurdico preexistente. +L8$)LI*)* *& FP#1IM)( *&L *)LC &6 L)( +&$(C6)( MC$)L 1rat!ndose del dao moral, la soluci%n es id/ntica; pueden demandar7 a. La vctima directa, esto es, la persona misma en quien recae la lesi%n, o ensa o injuria que causa este dao moral. B3
b. La vctima indirecta, esto es, aquella persona que tambi/n lo su re en raz%n de que el dao in erido a la vctima directa le "iere en sus propios sentimientos o a ectos, aunque no sean sus "erederos ni parientes. +ero a in de evitar la multiplicidad de acciones por dao moral, ya que podran ser numerossimas las personas que se lamentaren del mal acaecido a otra a pretexto del a ecto que le tenan, la indemnizaci%n s%lo debe acogerse a avor de aquellas que acrediten "aber su rido real y e ectivamente un dolor pro undo y verdadero. Las acciones que competen a las diversas vctimas de un delito o cuasidelito por el dao en las cosas, o el dao en las personas, moral o material, son independientes entre s, puesto que emanan del dao personal su rido por cada una; no "ay solidaridad activa entre ellas. &n consecuencia7 +ueden, deducirse separada o conjuntamente; pero si se deducen en un mismo juicio, el juez deber! ijar una indemnizaci%n para cada vctima, seg'n el monto del dao irrogado a cada una. La transacci%n o la renuncia "ec"a por una de ellas, aunque sea por la vctima inmediata o directa, no empece ni a ecta a las dem!s. La sentencia dictada respecto de una no tiene uerza obligatoria ni produce cosa juzgada respecto de las otras. La indemnizaci%n pagada a una no extingue el derec"o de las dem!s.
Sujeto Pasivo de la Acci n de Responsabilidad Extracontractual

&n principio, esta acci%n s%lo puede intentarse7 a. #ontra el que "izo el dao b. #ontra sus "erederos +or excepci%n, tambi/n puede intentarse7 #ontra el tercero civilmente responsable #ontra el que sin ser c%mplice recibe provec"o del dolo ajeno, pero s%lo "asta la concurrencia de este provec"o. #ontra sus respectivos "erederos. ,D )utor del dao
B2
&sta acci%n procede, en primer t/rmino, contra el autor material del dao, esto es, contra el que ejecut% el delito o cuasidelito que lo gener%. (on autores del dao todos los que contribuyeron producirlo, sea en calidades de autores o c%mplices. )s luye responsabilidad concurrencia de c%mplice en el responsabilidad a
del artculo 03,B, pues /ste limita la del que recibe provec"o del dolo ajeno "asta la lo que valga el provec"o siempre que no sea dolo, de donde se in iere que si lo es, su es por la totalidad del dao.
0D +ersonas civilmente responsables &sta acci%n procede asimismo, en los t/rminos y casos estudiados contra las personas civilmente responsables del "ec"o ajeno en virtud de los artculos 030? a 0300 del #%digo #ivil. 3D +ersona que recibe provec"o del dolo ajeno +rocede igualmente contra el que sin ser c%mplice, recibe provec"o del dolo ajeno, pero s%lo "asta concurrencia de lo que valga el provec"o. (i es c%mplice indemnizaci%n. en el dolo, es obligado a toda la
La responsabilidad s%lo llega "asta la concurrencia del provec"o recibido del dolo, aunque el dao ocasionado a la vctima "aya sido mayor, pero en ning'n caso puede ser superior a /ste. (i el dao ue in erior a dic"o provec"o, la vctima no podra exigir una indemnizaci%n mayor que dic"o dao. 1ampoco podra exigirla si ya obtuvo reparaci%n del autor del delito, a menos que no "ubiera sido total, en cuyo caso podra demand!rsela; pero s%lo por el resto y en cuanto /ste quepa en el monto del provec"o recibido. La acci%n del inciso 0D del artculo 030B no procede en contra de quine recibe provec"o de la culpa ajena, aunque sea lata. (e re iere exclusivamente al dolo y, como precepto de excepci%n, no admite interpretaci%n extensiva. ) la vctima incumbe acreditar el dolo y que el demandado obtuvo provec"o de /l. 2D Los "erederos La acci%n derivada de un delito o cuasidelito civil puede intentarse tambi/n, contra los "erederos testamentarios o B:
abintestato del autor del dao, del tercero civilmente responsable o del que recibi% provec"o del dolo ajeno, seg'n el caso. #ada "eredero responder! a prorrata de su cuota "ereditaria y la insolvencia de uno no gravar! a los otros -artculos ,3:2 y ,3::. &sta acci%n, en cambio, no puede intentarse contra los sucesores a ttulo singular -cesionarios, legatarios, adquirentes, etc.. del autor del dao ni del civilmente responsable ni del que recibi% provec"o del dolo ajeno. )s, el adquirente de un edi icio no responde de los daos que caus% su ruina producida con anterioridad a la adquisici%n; tal responsabilidad recae sobre el anterior dueo o sus "erederos.
Responsabilidad Solidaria
(i un delito o cuasidelito "a sido cometido por dos o m!s personas, cada una de ellas ser! solidariamente responsable de todo perjuicio del mismo, salva las excepciones legales. +ara que proceda la solidaridad es indispensable que un mismo y 'nico delito o cuasidelito "aya sido cometido por dos o m!s personas; en otras palabras que "aya pluralidad de sujetos pero unidad de "ec"os. La solidaridad implica que la vctima del dao podr! demandar la reparaci%n de la totalidad de /ste a todos sus autores conjuntamente o a cualquiera de ellos a su arbitrio; y el demandado no podra oponerle el bene icio de divisi%n, ni pedir plazo para entenderse con los dem!s. +ero el pago e ectuado por uno libera a los otros. La interrupci%n de la prescripci%n que obra en perjuicio de uno de ellos, perjudica a los dem!s. &n con ormidad al artculo ,:03, esta solidaridad no pasa a los "erederos de los diversos autores del delito o cuasidelito. )quellos son entre todos, obligados al total de la indemnizaci%n, pero cada "eredero s%lo puede demandar por la cuota que corresponda a prorrata de su porci%n "ereditaria. &l coautor que indemniz% a la vctima, sea voluntariamente, sea en virtud de sentencia judicial, tiene derec"o para que los dem!s le reembolsen la parte que a cada uno corresponde en la deuda. *on )rturo )lessandri sostiene que ante el silencio de la ley, la indemnizaci%n se dividir!n entre ellos por partes BB
iguales y no seg'n el grado de culpabilidad de cada uno, porque en materia extracontractual no existe graduaci%n de la culpa. &Q#&+#IC6&(7 La responsabilidad derivada de un delito o cuasidelito no es solidaria7 ,. &n el caso de daos causados por la ruina de un edi icio perteneciente a dos o m!s personas proindiviso, acaecida por "aberse omitido las necesarias reparaciones o "aberse altado de otra manera a los cuidados de un buen padre de amilia. La indemnizaci%n en tal caso, se dividir! entre todas ellas a prorrata de sus cuotas en el dominio. &n el caso de daos causados por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edi icio. La indemnizaci%n se divide por partes iguales entre todas las personas que "abitan la parte del edi icio de donde cay% o se arroj% la cosa.
Los Medios Probatorios

+ara acreditar los "ec"os cuya prueba el incumbe, la vctima podr! servirse de todos los medios de prueba, incluso los testigos, cualquiera sea el monto del dao; se trata de acreditar "ec"os y no actos o contratos.
Extinci n de la Acci n de Responsabilidad Extracontractual

La acci%n para obtener la reparaci%n del dao causado por un delito o cuasidelito se extingue cuando se extingue la respectiva obligaci%n por cualquiera de los medios de extinguir que establece la ley7 +ago 6ovaci%n #ompensaci%n, salvo en el caso del inciso 0D del ,BB0 -6o puede oponerse compensaci%n a la demanda de restituci%n de una cosa de que su dueo "a sido injustamente despojado, ni a la demanda de restituci%n de un dep%sito, o de un comodato, aun cuando, perdida la cosa, s%lo subsista la obligaci%n de pagarla en dinero. #on usi%n $emisi%n 1ransacci%n B4
+rescripci%n &tc. (e extingue tambi/n por la renuncia o desistimiento que "aga su titular. La extinci%n de la acci%n penal por alguna de las causas sealadas en el artculo =3 del #%digo +enal no acarrea la extinci%n de la acci%n civil; ambas son independientes. &n cuanto a la prescripci%n de la acci%n para obtener reparaci%n del dao causado por un delito o cuasidelito, plazo es de 2 aos contados desde el da en que se cometi% "ec"o doloso o culpable y no desde aqu/l en que se produjo dao, si /ste y el "ec"o no son coet!neos. la el el el
&sta prescripci%n corre contra toda clase de personas y no se suspende a avor de las enumeradas en el artculo 0:?=. &n lo que respecta a la interrupci%n de la prescripci%n, ella tiene lugar con arreglo al derec"o com'n y puede ser natural o civil. (e interrumpe naturalmente por el "ec"o de reconocer el deudor la obligaci%n de reparar el dao causado, expresa o t!citamente; pero el "ec"o de socorrer a la vctima no importa reconocimiento. (e interrumpe civilmente la prescripci%n de la acci%n de responsabilidad extracontractual por la demanda noti icada legalmente antes del vencimiento del plazo de 2 aos. &xcepcionalmente, la acci%n que compete al dueo del edi icio y a terceros contra el empresario, ingeniero o arquitecto o constructor que lo construy% o que dirigi% su construcci%n, por los daos causados por la ruina del edi icio proveniente de un vicio de construcci%n, prescribe en : aos contados desde la entrega de la obra.
B5
La Reparacin del Dao
E) La Reparacin del Dao

La reparaci%n del dao causado cuasidelito, esto es, la prestaci%n a obligado a avor de la vctima puede ser7 &n especie &n equivalente +ero en todo caso debe ser completa. La reparaci%n ejecuci%n de actos desaparecer el dao medidas no consistan ilcito. es en especie cuando consiste en la o en la adopci%n de medidas que "agan en s mismo, siempre que esos actos o en la mera cesaci%n del estado de cosas por que un delito o su autor est!
La reparaci%n es en equivalente cuando s%lo se procura a la vctima una compensaci%n del dao. La reparaci%n en especie "ace cesar el dao, a lo menos para el uturo; la por equivalente no, s%lo lo compensa. La ley no impone obligatoriamente una determinada orma de reparaci%n, ni ordena que primero se pida la reparaci%n en especie y s%lo en su de ecto por equivalente. (e limita a decir que quien causa un dao con dolo o culpa es obligado a indemnizarlo. La vctima tiene, por tanto, plena libertad para solicitar la que m!s le convenga, a menos que la reparaci%n en especie sea imposible, pues entonces s%lo podra pedirla en equivalente. &n cuanto a la extensi%n de la reparaci%n, el principio es que ella debe ser completa, esto es, exactamente igual al dao causado, debe cubrirlo en su totalidad. $eparar un dao es restituir las cosas anterior como si el dao no "ubiera existido. *e aqu luyen importantes consecuencias7 a su estado
,. &l monto de la reparaci%n depende de la extensi%n del dao y no de la gravedad del "ec"o. 0. La reparaci%n comprende todo el perjuicio su rido por la vctima que sea una consecuencia necesaria y directa del delito o cuasidelito. 3. &l monto de la reparaci%n in erior al dao. no puede ser superior ni B=
,D &l monto de la reparaci%n depende de la extensi%n del dao y no de la gravedad del "ec"o La culpabilidad del agente no tiene ninguna in luencia en /l; tr!tese de un delito o cuasidelito, esto es, "aya dolo o simplemente culpa, la reparaci%n ser! la misma. La reparaci%n no es una pena, es el resarcimiento del dao causado y debe ser completa, cualquiera sea la gravedad del "ec"o. 0D La reparaci%n comprende todo el perjuicio su rido por la vctima que sea consecuencia necesaria y directa del delito o cuasidelito (olo as la reparaci%n es completa. #omprende, por tanto7 &l dao emergente y el lucro cesante, esto es, la p/rdida o disminuci%n e ectiva que la vctima "a experimentado en su patrimonio y lo que dej% de ganar o percibir a consecuencia del delito o cuasidelito. Los perjuicios previstos e imprevistos; no rige la regla del artculo ,::5 que en materia contractual restringe la reparaci%n a los perjuicios previstos. 1rat!ndose de materia delictual y cuasidelictual el dao es por naturaleza imprevisto. G aun los perjuicios uturos con tal que sean ciertos. +ero no comprende los perjuicios indirectos, ellos no se indemnizan jam!s ni en materia contractual ni extracontractual porque entre el "ec"o ilcito y el dao no existe relaci%n de causalidad. 3D La reparaci%n no puede ser superior ni in erior al dao *ebe existir equivalencia entre el dao y la reparaci%n. (obre la base de los principios sealados, el tribunal ijar! el monto de la indemnizaci%n en que consista la reparaci%n. &l juez, al regular considerar si de parte de que de acuerdo al artculo sujeta a reducci%n, si el imprudentemente.< la indemnizaci%n deber!, tambi/n, la vctima "ubo o no culpa, puesto 033? ;la apreciaci%n del dao est! que lo "a su rido se expuso a /l
&s importante tener claro que la culpa de la vctima no exime de responsabilidad al autor del dao, tan s%lo impone al juez el deber de reducir la indemnizaci%n. 4?
La Reparacin del Dao
La reducci%n, establecida la culpa de la vctima, es obligatoria y no acultativa. &l artculo 033? es bien explcito al respecto, la apreciaci%n del dao &(1I sujeta a reducci%n, si el que lo "a su rido se expuso a /l imprudentemente. &s menester que el dao tenga por causa la culpa de ambas partes. (i s%lo tiene por causa la culpa de la vctima, el dao ser! ntegramente soportado por ella. La culpa exclusiva de la vctima es una causal eximente de responsabilidad. &l artculo 033? no tiene aplicaci%n si la vctima es un demente, un in ante u otro individuo privado de discernimiento; estas personas no pueden incurrir en culpa o imprudencia.
4,
F) Causas Eximentes de Responsabilidad

>ay causa eximente de responsabilidad cuando el dao proviene de un "ec"o que no es imputable a dolo o culpa del agente. (i estas causas obstan a la responsabilidad del autor del dao no es porque alte la relaci%n causal. &sta supone culpa o dolo del agente, y aqu no "ay ni culpa ni dolo. (on causas eximentes de responsabilidad civil7 ,. &l caso ortuito o la uerza mayor La ausencia de culpa 0. La orden de la ley 3. La violencia sica o moral de la vctima 2. La legtima de ensa :. &l estado de necesidad B. La culpa exclusiva de la vctima 4. &l "ec"o de un tercero Las inmunidades de que gozan ciertos individuos
1) Caso Fortuito o Fuerza Mayor

&l artculo 2: del #%digo #ivil lo de ine diciendo que Jse llama uerza mayor o caso ortuito el imprevisto a que no es posible resistir, como un nau ragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un uncionario p'blico, etc.J 6uestro c%digo "ace sin%nimas las expresiones J uerza mayor J y Jcaso ortuitoJ. )s tambi/n lo estima la doctrina y as lo "a dic"o tambi/n la jurisprudencia. >ay autores que "acen la distinci%n, pero no existen criterios claros, generalmente aceptados, de di erenciaci%n. Neneralmente se a irma que en la uerza mayor el "ec"o imprevisto, imposible de resistir, proviene de un "ec"o de la naturaleza, como un terremoto o una inundaci%n, en cambio, en el caso ortuito proviene de un "ec"o del "ombre, como sera un acto de autoridad. Lo importante es que el caso ortuito o uerza mayor supone un acontecimiento imprevisto e irresistible, esto es, no 40
Causas Eximentes de Responsabilidad
"ay ninguna raz%n para creer en su realizaci%n y no es posible evitar sus consecuencias. (obra decir que el acontecimiento imprevisto e irresistible no debe ser imputable al autor del dao, esto es, debe serle ajeno; no debe provenir de su "ec"o o culpa o del "ec"o o culpa de las personas por quien /l responde. >ay casos en los cuales el caso ortuito no act'a como eximente de responsabilidad. 1ales son los casos de daos causados por un animal iero de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, con orme al artculo 0304 -(e "abla de que en tal caso la responsabilidad se presume de derec"o; para el +ro esor $en/ $amos, se trata de un caso de responsabilidad objetiva.
2) La Ausencia de Culpa
La ausencia de culpa tiene lugar cuando el agente obr% con la prudencia y el cuidado debidos a pesar de lo cual el dao se produjo por un "ec"o que no era imprevisto ni irresistible. *on )rturo )lessandri seala que bastar! esa ausencia de culpa, aunque no se pruebe un caso ortuito, para que el agente quede exento de responsabilidad; /sta no existe sin aquella. Indica que tal conclusi%n no admite dudas entre nosotros, dado lo dispuesto en los artculos 030?, 0300 y 030B, que autorizan al tercero civilmente responsable para exonerarse de responsabilidad probando su ausencia de culpa, si necesidad de tener que probar un caso ortuito.
3) Orden de la Ley
La orden de la ley es siempre una causa eximente de responsabilidad civil; quien ejecuta un acto ordenado por la ley no est! obligado a reparar el dao que con /l cause. (u conducta no es culpable; un "ombre prudente acata las reglas legales.
4) Violencia F sica o Moral

&l que obra sica o moralmente violentado es tambi/n irresponsable del dao que cause, siempre que atendidas las circunstancias y sus caractersticas personales cualquiera "abra obrado de id/ntica orma.
43
5) Leg tima Defensa

La legtima de ensa es eximente de responsabilidad civil, a condici%n de que la agresi%n sea ilegtima, que no "aya "abido provocaci%n de parte del agente y que la de ensa sea proporcionada al ataque.
6) Estado de Necesidad
&n principio el dao causado en estado de necesidad obliga igualmente a la reparaci%n. 1al parece ser el criterio del legislador civil en esta materia como lo prueba el artculo 0,45 6D3 que en caso de un accidente, "ace responsable al comodatario que puesto en la alternativa de salvar la cosa prestada o la propia, opta por esta 'ltima. +ero la tendencia moderna, es que el estado de necesidad legitima el "ec"o y lo convierte en lcito, liberando de responsabilidad al deudor. (e requiere eso s, que el dao que se trata de evitar sea inminente y no exista otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo; y que en todo caso, el estado de necesidad en que se "alle el autor del dao no provenga de su propia culpa.
7) El Hecho de un Tercero
&l "ec"o de un tercero, sea o no lcito, constituye una causa eximente de responsabilidad siempre que dic"o tercero no sea una persona de cuyos actos responda el demandado, y que ese "ec"o constituya la causa exclusiva del dao.
8) Culpa Exclusiva de la V ctima

La culpa de la vctima es eximente de responsabilidad siempre que sea la causa exclusiva del dao. *e lo contrario indemnizaci%n. s%lo autoriza a la reducci%n de de la o
&n todo caso, la vctima debe ser capaz cuasidelito. (%lo as puede incurrir en culpa.
delito
9) Inmunidades de que Gozan Ciertas Personas

(on tambi/n causas eximentes de responsabilidad civil las inmunidades de que gozan ciertas personas.
42
Causas Eximentes de Responsabilidad
1al es el caso de los senadores y diputados por las opiniones que mani iesten en el desempeo de sus cargos, por injuriosas o calumniosas que sean. +ero esta inviolabilidad s%lo reza con las opiniones que expresen en el desempeo de sus unciones, esto es, en las sesiones de la #!mara a que pertenecen, o de las comisiones de que ormen parte en su car!cter de tales.
Cl usulas de Irresponsabilidad
La cl!usula de irresponsabilidad es aquella por la cual la utura vctima releva totalmente al uturo autor del dao de su obligaci%n de repararlo si /ste llega a producirse. )unque las cl!usulas de irresponsabilidad presentan ciertos puntos de contacto con las causales eximentes de responsabilidad, di ieren de ellas undamentalmente. Las causas eximentes absoluto la culpa. de responsabilidad excluyen en
Las cl!usulas de irresponsabilidad la suponen, no obstante que se "a causado un dao con culpa, su autor no tiene obligaci%n de indemnizarlo porque as se "a estipulado. La validez de las cl!usulas de irresponsabilidad en materia contractual es generalmente admitida, puesto que la ley las autoriza de un modo expreso, salvo en cuanto exoneran del dolo o de la culpa grave -que equivale al dolo. &n materia extracontractual muc"os autores sostiene que estas cl!usulas son nulas de nulidad absoluta, porque los preceptos que consagran esta responsabilidad son de orden p'blico. +ero igualmente "ay autores prestigiosos que estiman que ellas son per ectamente v!lidas. )lessandri estima que son v!lidas puesto que la ley no las "a pro"ibido y no ve que sean contrarias al orden p'blico en cuanto se trata 'nicamente en renunciar de antemano al derec"o de cobrar indemnizaciones por un dao y la reparaci%n misma mira al s%lo inter/s del perjudicado. (eala que se except'an7 Los casos de dolo y culpa grave Los daos a las personas Las pro"ibiciones legales expresas 4:
&n tales casos, las cl!usulas de irresponsabilidad son, sin lugar a duda, nulas absolutamente pues adolecen de objeto ilcito.
4B

Responsabilidad Extracontractual

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Responsabilidad Extracontractual

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ndice

i!erencias entre la Responsabilidad Contractual y la Extracontractual..............................." erec#o Com$n en %ateria de Responsabilidad...................................................................&

Clases de Responsabilidad Extracontractual........................................................................1(

Fundamento de la Responsabilidad Extracontractual..........................................................1"

,) Elementos de la Responsabilidad Extracontractual........................................1&

2) El olo y la Culpa............................................................................................................1/ 0) El a1o............................................................................................................................21

7aturale.a del a1o.......................................................................................................................2&

") Relaci8n de Causalidad o 7exo Causal..........................................................................2/

III.: Responsabilidad por el ;ec#o de las Cosas.................................................................."&

0? Responsabilidad por el a1o causado por un Animal......................................................................<<

) La Acci8n de Responsabilidad Extracontractual............................................&(

Los %edios 9robatorios..................................................................................................................&' Extinci8n de la Acci8n de Responsabilidad Extracontractual................................................................&'

E) La Reparaci8n del a1o..................................................................................&= F) Causas Eximentes de Responsabilidad............................................................'2

Clases de Responsabilidad Civil

Concepto de Responsabilidad Extracontractual

Delito y Cuasidelito Civil

Diferencias entre Delito y Cuasidelito Civil

Diferencias entre la Responsabilidad Contractual y la Extracontractual

Derecho Com n en Materia de Responsabilidad

Clases de Responsabilidad Extracontractual

8na relaci%n producido.

b) Responsabilidad Simple y Compleja

Fundamento de la Responsabilidad Extracontractual

B) Elementos de la Responsabilidad Extracontractual

1) Capacidad Delictual y Cuasidelictual

Diferencias con la Capacidad Contractual e Independencia

Elementos de la Responsabilidad Extracontractual

administrar lo suyo y entender por escrito.

Los Incapaces de Delito y Cuasidelito Civil

9ueda a la prudencia del juez determinar si el menor obr% o no con discernimiento.

Responsabilidad del Guardi n del Incapaz

Elementos de la Responsabilidad Extracontractual

Elementos de la Responsabilidad Extracontractual

de la cual gozan de la cosa7 dueo, usu ructuario, usuario o "abitador.

Qu Requisitos debe Cumplir el Da o para que Genere Responsabilidad Extracontractual?

Elementos de la Responsabilidad Extracontractual

Elementos de la Responsabilidad Extracontractual

6o puede aceptarse una doble indemnizaci%n, se producira un enriquecimiento sin causa.

Elementos de la Responsabilidad Extracontractual

4) Relaci n de Causalidad o Nexo Causal

Elementos de la Responsabilidad Extracontractual

,. +resunciones de $esponsabilidad por el >ec"o +ropio

I.- Presunciones de Responsabilidad por el Hecho Propio

II.- Presunciones de Responsabilidad por el Hecho Ajeno

Requisitos de la Responsabilidad por Hecho Ajeno

Casos de Responsabilidad por el Hecho Ajeno Enumerados por el C digo

1 Responsabilidad de los Padres

2 Responsabilidad del Tutor o Curador

3 Responsabilidad de los Jefes de Colegios y Escuelas

4 Responsabilidad de los Aprendices

5 Responsabilidad de los Empresarios

6 Responsabilidad de los Amos

III.- Responsabilidad por el Hecho de las Cosas

1 Responsabilidad por la Ruina de un Edificio

Persona Responsable de los Da os ocasionados por la Ruina de un Edificio

Acci n para Precaver la Ruina de un Edificio

Personas Responsables del Da o Causado

empleado, criado pasajero, etc.

Acci n para Evitar la Ca da de una Cosa

3 Responsabilidad por el Da o causado por un Animal

Cesaci n de esta Responsabilidad

D) La Accin de Responsabilidad Extracontractual

Acci n de Responsabilidad Extracontractual

Caracter sticas de la Acci n de Responsabilidad Extracontractual