Atentado Terrorista

CASACIN No 31510
JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ
Proceso n. 31510
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
AUGUSTO J. IBEZ GUZMN
Aprobado: Acta No. 141
Bogot. D.C., siete (7) de mayo de dos mil diez (2010).
MOTIVO DE LA DECISIN
Resolver el recurso de casacin interpuesto por el defensor del
procesado JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ, contra la sentencia
proferida el 31 de octubre de 2007 por el Tribunal Superior de
Armenia.
HECHOS Y ACTUACIN PROCESAL
1. El Tribunal resumi as la cuestin fctica:
CASACIN No 31510
Merced a la informacin suministrada por el seor ALFREDO VERGARA

GMEZ, quien fue capturado a la altura de la calle 139 con avenida 19 de
la ciudad de Bogot, al momento en que hua en un vehculo Renault 4 de
placas FCD-173 en cuyo interior se hallaron 190 estopines elctricos de
fabricacin artesanal, se logr la aprehensin de DIANA YAMILE LVAREZ
GLVIS, encargada de recibir los aludidos elementos. As mismo, se
descubrieron tres automotores cargados con explosivos en diferentes
lugares de la capital y posteriormente se capturaron otros dos individuos,
entre ellos, JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ y ROSEMBERG GUTIRREZ
HUERTAS1.
2. Adelantada la investigacin, el 27 de noviembre de 2003 la Fiscala

13 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de
Bogot formul resolucin de acusacin2 por el delito de rebelin en
concurso con terrorismo y trfico de explosivos, decisin que fue
confirmada por la Fiscala 23 Delegada ante el Tribunal Superior de
esta ciudad, el 18 de febrero de 2004.
2. El 31 de marzo de 2006, el Juzgado Primero Penal del Circuito
Especializado
de
Bogot
adopt,
entre
otras,
las
siguientes
determinaciones:
(l) Absolver a los procesados JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ, Diana

Yamile lvarez Glvis y Rosemberg Gutirrez Huertas, del cargo por
el delito de trfico de explosivos que les fue imputado por la Fiscala
General de la Nacin.
Cfr fl 37 C.Tribunal.
Cfr fls 206 y ss C.6.

2
CASACIN No 31510
(ll) Declarar responsables a ttulo de coautores del delito de Rebelin

y Terrorismo a Diana Yamile lvarez Galvis y Rosemberg Gutirrez
Huertas.
(lll) Declarar responsable a ttulo de cmplice del delito de rebelin a
JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ y condenarlo a la pena principal de
cuarenta y tres (43) meses de prisin y multa de cincuenta (50)
salarios mnimos legales mensuales, a la accesoria de inhabilitacin
para el ejercicio de derechos y funciones pblicas por el mismo lapso
de la pena principal y concederle la libertad provisional por pena
cumplida.
En sentencia aclaratoria del 5 de abril del mismo ao, absolvi a

JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ del cargo por el delito de terrorismo
que le fue imputado por la Fiscala.
3. El Tribunal Superior de Bogot, al conocer del recurso de

apelacin, revoc parcialmente la sentencia del A quo, incluyendo la
aclaratoria, en el sentido de condenar a JUAN CARLOS CELIS
GONZLEZ como cmplice del concurso de delitos de rebelin y
terrorismo. Le impuso, en consecuencia, la pena de setenta y dos
(72) meses de prisin y multa de 510 salarios mnimos legales
mensuales vigentes.
LA DEMANDA
Tres cargos se formulan contra la sentencia del Tribunal, as:
Primer Cargo: Error de derecho por falso juicio de legalidad
CASACIN No 31510
Aduce el defensor del procesado que el juzgador incurri en violacin

indirecta de la ley sustancial, a causa de un error de derecho por
falso juicio de legalidad que condujo a la falta de aplicacin del
artculo 29 inciso 5 de la Carta Poltica, aplicacin indebida y falta
de aplicacin de los artculos 7, 232 y 235 de la Ley 600 de 2000 e
interpretacin errnea del artculo 345 de la misma obra y de los
artculos 29, 343 y 467 del Cdigo Penal.
Argumenta, en concreto, que en el proceso de bsqueda de la prueba

o
averiguacin
de
los
hechos,
varias
Unidades
de
Polica
pertenecientes a la SIJIN de la Polica Metropolitana de Bogot,

procedieron a la investigacin de presuntos conatos de terrorismo a
finales del mes de diciembre de 2002, arribando a la casa del seor
JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ, luego de haber capturado y sometido
a tortura a los seores Alfredo Vergara Gmez y Rosemberg
Gutirrez. Este ltimo, seal que conoca a un seor con el alias de
El ingeniero entregando un nmero telefnico, a partir del cual la
Polica ubic la residencia del citado ciudadano, la cual fue allanada
y registrada sin orden judicial, en horas de la noche, producindose
su captura y posterior tortura, segn da cuenta el expediente y es
admitido parcialmente por los jueces de instancia.
Adems de la declaracin del policial Franklin Bejarano, quien realiz

la captura aduciendo que el proceder estuvo ceido a la ley por
cuanto se trataba de una situacin de flagrancia, aparece el acta de
allanamiento y registro en la que no se consign- porque no existila orden judicial, no siendo creble que en tales circunstancias su
representado CELIS GONZLEZ hubiese permitido el ingreso abrupto a
4
CASACIN No 31510
su residencia del Grupo Antiterrorista que invadi su esfera privada a

altas horas de la noche, tal como se concluye de la declaracin del
celador, seor Alberto Rodrguez.
El
Juez
de
primera
instancia
acept
expresamente
que
el
allanamiento fue ilegal, pero aplic equivocadamente una excepcin

al rigorismo de la exclusin de la prueba ilcita que, inclusive, no
tiene operatividad en nuestro ordenamiento jurdico, ni siquiera de
lege ferenda. En primer lugar, la excepcin denominada acto de
voluntad libre a la que alude el sentenciador, es la que menos
aplicacin tiene, en virtud del artculo 29-5 de la Constitucin, el
cual no admite excepciones, como tampoco la Ley 600 de 2000, ni
tenan suficiente desarrollo jurisprudencial para la poca de los
hechos.
Las tradicionales excepciones a la solidez de la regla de exclusin por

ilicitud de la prueba, esto es, la fuente independiente, el hallazgo
inevitable y el vnculo atenuado, desarrolladas por la Corte
Constitucional, en sentencia SU-159 de 2002, es una hiptesis que no
se presenta en este caso, porque, en primer trmino, no se puede
decir que obra en el proceso un acto de voluntad libre de su
defendido CELIS GONZLEZ, quien no ha aceptado voluntaria y
libremente la comisin de ninguna clase de reato, ni tampoco puede
afirmarse que luego de ser allanado ilegalmente en su residencia,
aquello que hubiese referido en su indagatoria tenga el carcter de
espontneo, libre e independiente de la violacin a sus garantas
fundamentales producida con el allanamiento ilegal.
CASACIN No 31510
En este caso, no se est en presencia del vnculo atenuado, invocado

por el Juez de primer grado, porque: i) la evidencia e indagatorias
derivaron del allanamiento ilegal (sin orden judicial) a la vivienda de
JUAN CARLOS CELIS; ii) entre el acto de investigacin ilegal y la
prueba derivada no se sobrepone ni aparece ningn acto libre de
voluntad del afectado, ni ninguna circunstancia que pueda romper o
atenuar el efecto nocivo del acto principal; iii) entre el acto principal
y el derivado hay una absoluta inmediacin temporal y espacial que
no se diluye por la eventual aceptacin que haya hecho el procesado
en diligencia de indagatoria, pues acababa de ser afectado
ilegtimamente en su derecho a la intimidad y capturado ilegalmente;
y, iv) no hay ninguna circunstancia espontnea, libre, independiente,
que interfiera el acto ilegal principal y su proyeccin sobre el acto
derivado, de tal modo que pueda atenuar o mitigar el rigor de las
consecuencias de aqul sobre este ltimo.
De esa manera, dice el casacionista, el Juez de primera instancia

acert en el reconocimiento de la ilicitud de la evidencia, pero err
al aplicar una de las excepciones a la nulidad de pleno derecho o
prohibicin constitucional de valorar la prueba obtenida con violacin
al debido proceso.
Por su parte, el Tribunal Superior de Armenia, actuando como Sala de

Descongestin de su homlogo en la ciudad de Bogot, argument la
validez tanto del allanamiento ilegal como del hallazgo de las
evidencias, apoyado en la situacin de flagrancia en que consider se
encontraba JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ, la cual posibilitaba el
ingreso a su domicilio sin orden judicial y su posterior captura.
CASACIN No 31510
La Colegiatura, no obstante, incurre en violacin indirecta de la ley

sustancial por interpretacin errnea, al hacer una equivocada
lectura de la sentencia de casacin que cita, radicada con el No
23327 del 9 de noviembre de 2006, en la que no se admite la
realizacin de allanamientos sin orden judicial, ni se deja a la
apreciacin subjetiva de los investigadores de polica judicial, la
definicin de flagrancia y sus elementos estructurales. En manera
alguna est abriendo la posibilidad de que tales funcionarios expidan
ordenes de allanamiento cuando existen motivos fundados.
En punto de la trascendencia del yerro, apunta el libelista que a su

representado se le conden a ttulo de cmplice, con base en una
defectuosa construccin indiciaria, pero sin dejar de lado el
allanamiento ilegal y su proyeccin sobre el restante material
probatorio.
La Colegiatura, hace patente la importancia de la evidencia

encontrada en el allanamiento a la vivienda del sentenciado, que si
se retiran del acervo probatorio, no es posible estructurar el cargo
por terrorismo y, entonces, se estara infringiendo la prohibicin de
sobrevaloracin del presunto aporte del procesado a la delincuencia
investigada y sobre esos mismos supuestos, tampoco tendra
viabilidad jurdica el cargo de rebelin.
Solicita, en consecuencia, se casen los fallos censurados y se decrete

la absolucin de su representado.
CASACIN No 31510
Cargo Segundo. Error de hecho por falso raciocinio y falso juicio

de existencia por omisin.
Acusa la sentencia del Tribunal de haber violado indirectamente la

ley sustancial por errores de hecho por falso raciocinio, falso juicio
de existencia por omisin y falso juicio de identidad en la apreciacin
de las pruebas.
Con relacin al falso raciocinio, aduce el casacionista que las

sentencias dictadas en contra de Juan Carlos Celis Gonzlez, no
fundan su responsabilidad en pruebas directas, ni siquiera en las
indirectas o inferenciales (indicio), sino que nicamente tuvo en
cuenta lo manifestado en la diligencia de indagatoria luego de ser
ilegalmente capturado y torturado.
Las inferencias contenidas en los fallos, consisten en dimanar

responsabilidad penal con base en la palabra del sujeto sometido al
proceso penal, es decir, lo que se denomina jurdicamente indicio de
comportamiento procesal, el cual es incompatible con un modelo de
Estado Social y Democrtico y un derecho penal culpabilista como el
nuestro.
Apoyado en la doctrina, aduce que un derecho procesal penal que

parta del comportamiento procesal del imputado durante la
investigacin para agravarlo con responsabilidad penal, es un
verdadero derecho penal de autor.
CASACIN No 31510
Refiere que, si bien es cierto la Corte Suprema ha admitido la doble

connotacin de la diligencia de indagatoria, como medio de defensa y
medio de prueba, no es menos cierto que el Estado, a travs del
rgano persecutor, debe desvirtuar la presuncin de inocencia con
pruebas y no con supuestos indicios.
No discute que el procesado pone en riesgo su presuncin de

inocencia cuando entrega afirmaciones erradas, pero no puede
admitirse
que
la
sentencia
condenatoria
se
fundamente
en
imprecisiones o ambigedades derivadas de la palabra del sindicado a

lo largo de sus intervenciones en el proceso, pues la regla de la
experiencia humana indica que a Juan Carlos Celis Gonzlez le
era fcil incurrir en contradicciones en su primera intervencin
procesal, ms cuando fue capturado sin orden judicial y sometido a
torturas, acontecimientos stos que explican el nerviosismo, el
estado patolgico y el desasosiego al momento de rendir indagatoria.
Las inferencias que los jueces hacen de las mltiples contradicciones

expresadas por Celis Gonzlez y sus vnculos furtivos con miembros
de la organizacin criminal de las FARC, no se compadecen de
manera alguna con el tema de los indicios y menos con las reglas de
la experiencia.
La regla de la experiencia humana nunca podra erigir como juicio

hipottico que quien est entregado a los ms altos proyectos de
defensa de la civilidad y los derechos humanos, al mismo tiempo
ejerza como violador de los mismos mediante su pertenencia a una
organizacin criminal.
CASACIN No 31510
La regla de la experiencia indica igualmente que una persona

comprometida previamente en la participacin de un acto terrorista
como el que aqu se juzga, difcilmente estar pensando en cambiar
de domicilio para atender a su pequea hija, consolidar un proyecto
de vida y de convivencia con una persona, atender numerosos planes
y proyectos laborales en el tema de los derechos humanos.
En lo atinente al falso juicio de existencia por omisin, sostiene que

los jueces de instancia fundamentaron la responsabilidad penal de su
defendido en lo manifestado en la diligencia de indagatoria,
acompaado de la escasa valoracin probatoria de las pruebas que
fueron debidamente practicadas en el curso del proceso, de lo cual
se coligen claros contraindicios que evidencian la inocencia del
inculpado.
Al respecto seal que el juez, (i) termin extrayendo inferencias

equivocadas de la declaracin suministrada por la seora Luz Marina
Salazar, quien demostr plena veracidad de las razones por las cuales
el seor Juan Carlos Celis Gonzlez habra variado su domicilio; (ii)
omiti valorar los testimonios de Alberto Rodrguez, Nstor Ral
Balln Daz y Mara Elisa Molina quienes presenciaron la llegada del
procesado al inmueble ubicado en la avenida Boyac con calle 26 e
informaron que no es cierto que este se hubiera adquirido con fines
criminales, y (iii) no fueron estimados los testimonios de Ana Teresa
Bernal, Luis Olivares y Nelly Guzmn quienes fueron coincidentes en
indicar que el seor Celis Gonzlez se desempeaba como defensor
de los derechos humanos para la poca de los hechos que se
investigan, pruebas que desdibujan las conclusiones a las que arrib
10
CASACIN No 31510
el juzgador sobre su presunta participacin en actividades de

logstica y organizacin al servicio de las FARC.
En conclusin, la serie de imprecisiones e inexactitudes que

sustentan el fallo de primera y segunda instancia, carecen de valor
probatorio por no ser verdaderos indicios.
Tercer cargo (subsidiario). Aplicacin indebida de una norma de

derecho sustancial (artculo 343 de la Ley 600 de 2000 (sic)).
El censor invoc la violacin directa de la ley sustancial por

aplicacin indebida del artculo
343 de la Ley 600 de 2000 (sic) ,
porque el
Tribunal adecu los supuestos fcticos en la conducta punible de

terrorismo.
Al efecto, explic que la imputacin del delito de terrorismo en

contra de su representado sea en la modalidad tentada o
consumada- produjo una patente ofensa al orden jurdico ya que de un lado,
se desconoci que el fundamento poltico criminal de la sancin penal
en Colombia responde al derecho penal de acto y no de autor y, de
otro, se quebrant el principio de legalidad en su componente de
tipicidad.
Record que el derecho penal de acto niega la

intenciones o actos meramente preparatorios
punicin de pensamientos,
y explic que la sentencia
impugnada est orientada por el derecho penal de autor porque pese
11
CASACIN No 31510
a que en poder de JUAN CARLOS CELIS no se encontraron explosivos,

ni se lo aprehendi bajo
la sindicacin concreta de haber participado en un acto de
terrorismo, se le dedujo responsabilidad penal por ste delito a partir del examen de las
numerosas capturas que se llevaron a cabo el da de su captura, que daban cuenta de la supuesta
inminencia o proximidad de varios ataques terroristas, atendido el hallazgo de vehculos,
controles remotos, aparatos, estopines y dems elementos y material normalmente utilizado
para dichos menesteres, aunque igualmente sin haberse encontrado explosivos de ninguna
naturaleza.
Agreg que, las sentencias de primer y segundo nivel responden a

criterios subjetivos, peligrosistas o de la corriente del derecho penal del autor , toda vez
que se
pretende responsabilizar como cmplice de una conducta consumada, una simple
tentativa inidnea, castigando de esta manera una presunta voluntad prfida o contraria a
derecho, la cual resulta carente de antijuridicad material en la medida en que, no se lesion ni
se puso en peligro efectivo el bien jurdico de la seguridad pblica protegido por el legislador .
De ste modo, destac que CELIS GONZLEZ no desarroll actos

ejecutivos propios del terrorismo, pues en su poder no le fueron
encontrados explosivos o cualquier otro artefacto capaz de causar
zozobra o terror en la poblacin o parte de ella, sino algunos elementos
supuestamente utilizados con frecuencia en la confeccin de carros bomba
y en ese
orden, su conducta careca de aptitud para poner en riesgo el bien jurdico .
En apoyo de su tesis, acude a dos pronunciamientos de la Sala de

Casacin Penal
-autos del 8 de abril y 22 de octubre de 2003,
radicados 20.696 y 20015, respectivamente- y a una sentencia del

Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Bogot.
12
CASACIN No 31510
En consecuencia, solicita CASAR los fallos apelados y en su lugar, absolver

al enjuiciado del cargo de terrorismo.
EL MINISTERIO PBLICO
El seor Procurador Segundo Delegado para la Casacin Penal,

comienza por advertir que frente al delito de rebelin, se ha declarar
la prescripcin de la accin penal y, al final, solicita no casar la
sentencia.
Frente al primer cargo, seala que si bien, como lo aduce el

libelista, el Cdigo de Procedimiento Penal que rige a partir del 1 de
enero de 2005, consagra la clusula de exclusin como principio
rector y garanta procesal en el artculo 23, define la prueba ilegal en
el
artculo
360
consagra
como
causal
de
casacin
el
desconocimiento de los parmetros de produccin en el artculo 181,

no dejando al arbitrio judicial las reglas y excepciones en cuanto a la
prueba ilcita derivada, al consagrar en el artculo 455 los criterios
basados en la jurisprudencia anglosajona acerca de la Teora de los
frutos del rbol envenenado.
Contrario al pensamiento del recurrente, no es necesario acudir a

explicacin alguna encaminada a acreditar la presencia del vnculo
atenuado, la fuente independiente, el descubrimiento inevitable y los
dems criterios establecidos en la Ley 906 de 2004, simple y
llanamente porque no tiene en cuenta en su planteamiento que las
funciones de colaboracin que cumple la Polica Judicial para con la
13
CASACIN No 31510
Administracin
de
Justicia
en
la
investigacin
de
delitos,
especficamente para actuar por iniciativa propia en la investigacin

previa, tiene expresa autorizacin en la ley 600 de 2000, normativa
bajo la cual se inici el diligenciamiento.
Aunque sus actuaciones son coordinadas por el Fiscal, quien como

director del proceso puede comisionar expresamente a quienes
tienen atribuidas facultades de Polica Judicial, para la prctica de
pruebas, hay ocasiones en las que, ante la imposibilidad fsica de la
presencia de aqul y hasta que asuma prontamente el conocimiento,
o en los casos de urgencia por flagrancia en la realizacin de un
delito, estos deban actuar por iniciativa propia, con la nica finalidad
de esclarecer la ocurrencia del hecho, sus eventuales autores o
partcipes y asegurar las evidencias.
De
los
elementos
allegados
al
expediente
observa
que
los
funcionarios de Polica Judicial que participaron en el operativo, se

encontraban ante una clara situacin de flagrancia, referida a
aquellas circunstancias en las que una persona es sorprendida y
capturada al momento de cometer una conducta punible o cuando es
sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas de las
cuales se considere de manera razonable que momentos antes se ha
cometido un delito.
De donde se sigue, que la ausencia de orden de autoridad

competente para la realizacin de la diligencia de allanamiento, no
tiene ninguna trascendencia y se tiene discernido que los policiales,
14
CASACIN No 31510
finalmente, consiguieron controlar la detonacin de los diversos

artefactos explosivos.
Adicionalmente, la afirmacin del libelista respecto a que la

intervencin policial no cont con la anuencia o permiso de las
personas que se encontraban en el inmueble, se encuentra
desvirtuada con las manifestaciones de los policas y adems
confunde dicha autorizacin, con la ausencia de manifestacin
expresa del capturado, en torno a la aceptacin de responsabilidad
en los ilcitos que le fueran atribuidos.
Las situaciones descritas desvirtan cualquier otra interpretacin de

los hechos, basada en la valoracin arbitraria de los funcionarios
judiciales y, por tanto, la pretensin del casacionista carece de
fundamento.
Sobre el segundo cargo, refiere el delegado el Ministerio Pblico que

el libelista denuncia diferentes modalidades del error de hecho los
cuales no fueron desarrollados acorde con el ejercicio argumental
que en cada caso deba desplegar, incurriendo en manifiestos
desaciertos, empezando porque se desconoci los principios de
autonoma y suficiencia de las causales y los cargos.
Con relacin al falso raciocinio, estim que la defensa se dedica a

exponer su propia apreciacin de las intervenciones procesales de su
representado, pero sin entrar a demostrar la vulneracin de una
15
CASACIN No 31510
determinada regla de la lgica, ley de la ciencia o mxima de la

experiencia en el anlisis efectuado por el juez de segunda instancia.
Pretende el demandante acreditar el falso raciocinio en la

apreciacin
de las manifestaciones del procesado, acudiendo a
teoras dogmticas que no vienen al caso, pues se trata de un

ejercicio argumentativo ajeno a las exigencias propias para la
demostracin del vicio alegado, con lo cual que en evidencia que lo
pretendido es anteponer su apreciacin subjetiva y sesgada de las
pruebas aportadas al proceso frente a la valoracin probatoria de los
jueces, lo cual no es de recibo en sede de casacin.
Respecto al falso juicio de existencia, aduce que si bien el censor

precis los elementos de juicio en cuya estimacin err el juez, se
limit a la transcripcin de algunos fragmentos de cada uno de ellos
pero sin indicar de qu manera la decisin adoptada por los
funcionarios se vera modificada simplemente por hacer referencia a
tales manifestaciones.
Adems, no tiene en cuenta que la simple circunstancia de no haber

mencionado las sentencias tales pruebas, en manera alguna
estructura un error trascendente, ya que en virtud del principio de
seleccin probatoria, el juzgador slo est obligado a mencionar las
que considere vlidas para el fundamento de la determinacin
judicial, y no todas aquellas que se alleguen al expediente.
16
CASACIN No 31510
En cuanto al tercer cargo el Procurador Segundo Delegado para la

Casacin Penal afirm que el reproche del recurrente frente a la
forma en que el Tribunal entendi estructurada la situacin de hecho
objeto de debate y la consecuente valoracin probatoria, en concreto
sobre la condena impartida contra JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ en
calidad de cmplice del delito de terrorismo pese a que en su poder
no
fueron hallados explosivos, ni se captur bajo la sindicacin concreta de haber
participado en un acto de terrorismo,
no poda alegarse por la va de la
violacin directa de la ley sustancial en el sentido de interpretacin

errnea del artculo 343 del Cdigo Penal
porque la oposicin respecto a la
valoracin del supuesto fctico base de la sentencia, deba intentarte

por la ruta de la violacin indirecta.
En todo caso, consider que de haberse postulado el disenso
conforme al sendero sealado, ste tampoco estara llamado a
prosperar porque la argumentacin del censor se
reduce a una serie de
juicios genricos, destinados a resolver el asunto con simples razones de autoridad ,
que desconocen que el juzgador tiene libertad para apreciar las

pruebas y asignarles mrito persuasivo.
Para el Delegado, el libelista se equivoc al desconocer que no
obstante, el procesado no realiz directa y personalmente la accin
de cargar con explosivos los vehculos encontrados por las
autoridades y, no se hall ninguno de aquellos en su poder, es posible
establecer en virtud de la figura de la coautora impropia, su
responsabilidad en calidad de cmplice pues todos los partcipes,
entre ellos l, desarrollaron
comunitariamente una misma y compleja operacin
delictiva con divisin de trabajo, de tal modo que cada uno ejecut una parte diversa
de la empresa comn.
17
CASACIN No 31510
En este punto, enfatiz que las autoridades encontraron en manos de

varios de los partcipes estopines de fabricacin casera y automotores
cargados con material blico y en la residencia del enjuiciado,
artculos que aunque no pueden ser calificados como explosivos, son
utilizados para la adaptacin de los carros bomba.
Por ello, manifest que el cargo no tiene vocacin de prosperidad.
CONSIDERACIONES
Cargo primero.
(l) La Sala debe precisar, antes de entrar en el anlisis sustancial del

reproche, que si bien los defectos de lgica y debida argumentacin
que pueda exhibir la demanda de casacin se entienden superados
con la decisin de admitir el libelo, en tanto se propone analizar de
fondo la presencia de posibles vulneraciones a las garantas
fundamentales por la ocurrencia de algn error judicial, ello no
impide recordar que la unidad jurdica inescindible de los fallos de
instancia, se predica cuando ambas decisiones guardan plena
correspondencia, es decir, que cada uno de los planteamientos de los
juzgadores guardan plena identidad.
Sin embargo, puede ocurrir que las consideraciones plasmadas sobre

un mismo punto difieran entre una y otra decisin, caso en el cual es
necesario examinar ante todo el fallo de segunda instancia, en el
entendido que en esa determinacin se fijan las pautas a seguir para
18
CASACIN No 31510
efectos del cotejo lgico-jurdico del recurso extraordinario de

casacin. Luego s, es posible acudir a los razonamientos del A quo,
para efectos de desvirtuarlos o, simplemente, para complementar,
aclarar algn punto o, por compartir sus razonamientos y pretender
que ellos se hagan valer en pro de los intereses de la parte
recurrente.
An cuando el libelista finca su desacuerdo en la decisin del Juez de

primera instancia, en cuanto aplic la excepcin del vinculo
atenuado, como criterio establecido en la ley 906 de 2004 en punto
de la clusula de exclusin y, adicionalmente, cuestion las
consideraciones del Tribunal, con miras a acreditar el error
denunciado, dej de considerar que este asunto se tramit bajo las
directrices
de
la
ley
600
de
2000,
normativa
que
faculta
expresamente a los funcionarios de polica judicial para realizar

labores previas de verificacin bajo la direccin y control del jefe
inmediato y regula lo concerniente a la prctica de pruebas en los
casos de flagrancia, cuando quiera que la Fiscala no pueda iniciar
investigacin previa. (artculos 314 y siguientes).
Por ello, es menester anunciar desde ahora que la Sala comparte en

su integridad las reflexiones plasmadas por el Tribunal en su fallo
porque, como tambin lo concluye el seor Procurador Delegado, en
este caso no hay lugar a predicar la ilegalidad del procedimiento
efectuado por los miembros de la SIJIN de la Polica Metropolitana de
Bogot a la residencia de JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ, y, por
tanto, deviene infundado el reproche por falso juicio de legalidad.
19
CASACIN No 31510
Obsrvese al respecto, que el artculo 294, inciso 2 del Cdigo de

Procedimiento Penal de 2000, estipula que en casos de flagrancia,
cuando se est cometiendo un delito en lugar no abierto al pblico,
la polica judicial podr ingresar sin orden escrita del funcionario
judicial, con la finalidad de impedir que se siga ejecutando la
conducta.
Conforme a dicha preceptiva, los policiales en este caso estaba

facultados para realizar el operativo que cuestiona la defensa, el cual
se desarroll de la siguiente manera:
Recurdese que la ubicacin del apartamento 404 del edificio ubicado en

la calle 26 No 73-06 obedeci a la informacin que se obtuvo del
capturado Rosemberg Gutirrez, quien dio a conocer el nmero telefnico
donde se localizaba a alias el ingeniero sealado por la aprehendida
DIANA YAMIL LVAREZ GALVIS, como experto en electrnica y armada de
carros bomba, quien adems haba arrendado una vivienda en el barrio
camelia donde se encontraba un vehculo que estaba siendo adecuado
como carro bomba.
Esta informacin, preciso es recordarlo, no surgi de manera espontnea

ni insular, pues se sabe que todo comenz cuando capturado el seor
ALFREDO VERGARA GMEZ y retenido el vehculo Renault 4 de su
propiedad, fueros descubiertos 190 estopines elctricos que iran a ser
entregados a DIANA YAMILE ALVAREZ GALVIS, conocida como PALOMA, la
cual mantena relaciones con el sujeto identificado como JAVIER PAZ,
insurgente de las FARC; personas encargadas de llevar a cabo mltiples
actos terroristas para lo cual se haban preparado previamente varios
vehculos con explosivos, los que pensaban utilizar contra la DIJIN.
20
CASACIN No 31510
Con base en los datos obtenidos de Vergara y lvarez, principalmente

sobre la ubicacin de los automotores cargados con material detonante,
los uniformados procedieron a realizar las labores de verificacin logrando
ese mismo da la ubicacin de dos carros bombas, en el inmueble ubicado
en la diagonal 49Bis Sur No 78C-63 del Barrio Socorro; igualmente, en ese
mismo lapso se ubic el montero Mitsubishi que haba sido reportado como
otro de los carros utilizado en los atentados terroristas, dndose captura
en ese lugar a JOS DAVID QUEBRADA, quien reconoci la veracidad de la
informacin sobre los actos que se pretendan llevar a cabo, dando adems
la ubicacin de un Monza que estaba siendo preparado para el mismo fin,
el que tambin fue localizado por quienes se encargaron de adelantar las
labores pesquisitorias.
Fue precisamente a travs de este ltimo sujeto que se obtuvo el nombre

de otro individuo, ROSEMBERG GUTIRREZ HUERTAS que trabajaba para el
grupo alzado en armas y que participaba de los actos que se iran a
ejecutar en la ciudad de Bogot, quien una vez capturado, proporcion
informacin del ingeniero al sealar su nmero telefnico, que como se
anticip codific en la calle 26 No 73-063.
Como se observa, esta cadena de acontecimientos, que se originaron

a partir de la informacin suministrada por el capturado ALFREDO
VERGARA GMEZ, condujo a localizar a las dems personas
encargadas de las diversas labores orientadas a ejecutar atentados
terroristas en la capital, los vehculos cargados con explosivos y los
elementos propios para la su ejecucin. Precisamente, al momento
de la captura de Diana Yamile lvarez Galvis, se le incautaron en su
residencia,
10
equipos
digitales
de
control
remoto
para
aeromodelismo, un convertidor de alto voltaje, un transmisor digital

remoto, un receptor FM con referencia, entre otros. sta, al igual
que el prenombrado Vergara Gmez, suministraron datos que
3
Cfr fls 64 y 65 C. Tribunal.

21
CASACIN No 31510
permitieron la ubicacin de dos vehculos cargados con material

explosivo y la captura de Jos David Quebrada, quien a la vez
informo
el
nombre
de
Rosemberg
Gutirrez
Huertas,
cuya
informacin acerca del Ingeniero condujo a la captura de JUAN

CARLOS CELIS GONZLEZ.
Segn informe del 12 de diciembre de 2002 4, los miembros del grupo

antiterrorista de la Polica Metropolitana se dirigieron a la calle 26 No
73-06, apartamento 404, para constatar la informacin suministrada
por Gutirrez Huertas, y al llegar al edificio, el celador procedi a
abrirnos la puerta y brindarnos la informacin del apartamento en el
que resida el seor JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ, quien nos
permiti el ingreso al apartamento y explicndole el motivo de
nuestra visita, autoriz la inspeccin por parte de los miembros de
Polica Judicial quienes encontraron en uno de los cajones del closet
del cuarto principal, unas CPU, un teclado, unos monitores, un
control remoto para aeromodelismo, dos adaptadores de corriente,
un radio, antenas plsticas, herrajes, un receptor de seal de circuito
cerrado, cassetes, disketes, etc.
De esa manera, se percibe sin dificultad que la actuacin de los

policiales, obedeci a la necesidad de verificar la informacin que se
les iba suministrando, sin que se pueda afirmar que se vulner el
derecho a la intimidad que la ley protege al reglamentar los casos en
que las autoridades pueden ingresar al lugar de residencia de los
particulares. As, la inspeccin al inmueble ocupado por CELIS
GONZLEZ, se atribuy al conocimiento que se tena que desde ese
Cfr fl 67 c.1.
22
CASACIN No 31510
lugar se activara el carro bomba que sera puesto ante las

instalaciones de la DIJIN, segn se consign en el aludido informe.
En ese orden, si la flagrancia hace relacin a aquellas circunstancias

en las que una persona es sorprendida y capturada al momento de
cometer una conducta punible o cuando es sorprendida o capturada
con objetos, instrumentos o huellas de los cuales se considere, de
manera razonable que momentos antes ha cometido un delito, es
claro que la captura de JUAN CARLOS CELIS se produjo en esa
situacin y, por tanto, las labores de verificacin practicadas en su
residencia no devienen ilegales por ausencia de orden judicial, pues
los uniformados tenan fundados motivos para realizar dicho
operativo, ajustndose a lo dispuesto en el precitado artculo 294 del
Cdigo de Procedimiento Penal.
De all que el Tribunal, soportado en la jurisprudencia de esta

Corporacin, condensada en el radicado 23227 del 9 de noviembre de
2006, hubiese puntualizado lo siguiente:
La aplicacin de estas directrices al asunto en examen, demuestra que la

polica judicial encargada de las averiguaciones que surgieron con ocasin
de la captura del seor Vergara y la incautacin de 190 estopines
elctricos que seran utilizados en actos terroristas, tenan razones
vlidas, fundadas y serias para deducir que en el interior del apartamento
404 del edificio ubicado en la calle 26 No 73-06 se estaba ejecutando un
delito, pues all podran encontrarse elementos propios para la realizacin
de los atentados planeados por la clula guerrillera, al punto que se saba
adems que en l se encontraba la persona conocida con el alias de el
ingeniero, sealado como experto en la armada de este tipo de carros 5.
5
Cfr fl 70.
23
CASACIN No 31510
Contrario al pensamiento del libelista, no se constata que el juez

colegiado
hubiese
efectuado
una
equivocada
lectura
de
la
providencia en cita, pues justamente en ella se habla de la

posibilidad de realizar allanamientos sin orden judicial, en los
siguientes trminos:
As las cosas, una interpretacin sistemtica de los preceptos aludidos

permite razonablemente colegir que la exigencia de contar con motivos
serios y fundados para practicar dichas diligencias tambin se hace
extensiva a los servidores pblicos que ejercen funciones de Polica
Judicial; ello, como nica forma de posibilitar la incursin al domicilio sin
orden judicial pues, de no ser as, se propiciara la prctica de actos
arbitrarios en los que sin justificacin alguna se invadira el entorno ntimo
de las personas con la consecuente vulneracin de las garantas
fundamentales aludidas en precedencia, lo cual ciertamente no se
corresponde con el modelo de Estado Social y Democrtico de Derecho al
que adscribe la Constitucin Poltica.
Se
concluye
de
lo
expuesto,
que
los
cuestionamientos
del
demandante no patentizan el error de apreciacin probatoria

denunciado en el cargo. Por tanto, no prospera.
Cargo Segundo.
El demandante plantea tres errores, por falso raciocinio, falso juicio

de existencia por omisin y falso juicio de identidad, pero solo se
ocupa de los dos primeros.
24
CASACIN No 31510
1. Falso Raciocinio.
En este reproche la defensa cuestiona tres aspectos a saber: uno, la

deduccin de responsabilidad penal con base nicamente en la
indagatoria; dos, la indebida construccin de indicios en su contra, y
tres, el desconocimiento de las reglas de la experiencia, los cuales
sern desarrollados en su respectivo orden.
1.1. La Corte ha sido insistente en sealar que se incurre en error de

hecho por falso raciocinio cuando el juzgador, al hacer uso de la
facultad que la ley le otorga de valorar la prueba con sujecin a los
criterios de la persuasin racional, desconoce los postulados de la
sana crtica, es decir, los principios lgicos, las reglas de experiencia
o
los
postulados
cientficos,
haciendo
que
sus
conclusiones
inferenciales resulten ilgicas, absurdas o contrarias a la razn.
A partir de esta conceptualizacin, ha sealado que cuando se

denuncia esta modalidad de error en sede extraordinaria, el actor
debe, (i) identificar la prueba o la operacin inferencial en la cual se
cometi el error, (ii) precisar el principio lgico, el axioma emprico,
o la verdad cientfica que los juzgadores desconocieron, (iii)
acreditar su vulneracin; y (iv) probar que el error gener
consecuencias sustantivas en la valoracin del conjunto probatorio y
en la aplicacin del derecho material.
En el presente caso el censor hace consistir el error en el hecho de
que los jueces tuvieron en cuenta nicamente la versin suministrada
25
CASACIN No 31510
por el procesado en indagatoria, para construir indebidamente los

indicios en su contra y omitir las reglas de la experiencia.
Examinadas las sentencias, de bulto se observa que el fundamento de

la
condena
no
se
fund
exclusivamente
en
las
mltiples
contradicciones que obran en la indagatoria, pues del acervo

probatorio tambin se desprenden otros medios de conviccin entre
ellos, las declaraciones del procesado Jos David Quebrada Carrasco
y del oficial de la Polica Franklin Bejarano, el allanamiento
practicado al apartamento donde resida el seor Celis y el lbum
fotogrfico, pruebas que permitieron fundamentar la responsabilidad
penal que hoy se cuestiona.
Por ejemplo, Jos David Quebrada Carrasco admiti que el 10 de

diciembre de 2002, luego de ser retenido por la Polica junto a su
compaera e incautado su vehculo, inform que un carro estaba listo
para hacerlo explotar en el Batalln de Logstica del barrio 20 de
julio, y relacion con estos hechos a alias el ingeniero llamado
Juan Carlos Celis Gonzlez. Al ser interrogado por la actividad de
alias el ingeniero, respondi que l tena que tomar un
apartamento en arriendo ubicado en la Calle 26 No. 73-06 para que
desde all se hiciera detonar por medio de control remoto un carro
bomba para la DIJIN6. Por su parte, el uniformado Franklin Bejarano
inform en audiencia pblica que la localizacin del encausado
obedeci a la codificacin que registr el nmero telefnico que
suministro Rosemberg Gutirrez luego de ser capturado, nmero que
le fuera informado por la patrulla asignada para su localizacin tras
el sealamiento de que fue objeto por el mismo Quebrada Carrasco.
6
Folio 268 cuaderno No. 1

26
CASACIN No 31510
En el allanamiento practicado al apartamento 404 ubicado en la calle

26 No. 73-06 ocupado por el recurrente, se encontraron entre otros,
elementos, un control remoto para aeromodelismo marca LASER 4, un
monitor de 4 pulgadas pantalla liquida TFT DISPLAY, un radio marca
YAESU FT 100m, con antena y cables de conexin y un micrfono,
cuatro antenas plsticas, herrajes diferentes, un receptor va
microondas de seal de circuito cerrado de televisin marca COP
SEGURITY con cable de conexin, elementos similares a los que se
hallaron en otros inmuebles con ocasin de otros operativos
realizados con base en la informacin obtenida sobre la planeacin
de actividades terroristas.
1.2. En relacin con la construccin de los indicios, ataca la prueba

indiciaria sin precisar en donde recay el error.
La Corte ha sido insistente en sostener que cuando se ataca en

casacin la apreciacin de la prueba indiciaria, el demandante debe
precisar con claridad en qu momento se present el error, si en la
estructuracin del hecho indicador, la obtencin de la inferencia
lgica o en la determinacin de su capacidad probatoria. Esto supone
tener que analizar separadamente los indicios, con el fin de poder
concretar el ataque, y determinar las implicaciones que el error tuvo
en la construccin indiciaria, y en la valoracin probatoria realizada
por los juzgadores de instancia7.
Casacin 15024 del 28 de febrero de 2002.

27
CASACIN No 31510
Con total desconocimiento de estas directrices, el actor presenta un

ataque globalizado contra la prueba indiciaria (apoyado bsicamente
en consideraciones tericas de contenido doctrinal), por estimar que
los juzgadores, en el anlisis que hicieron de lo manifestado por Juan
Carlos Celis Gonzlez, distorsionaron los hechos para endilgar
responsabilidad penal. Lo que deja entrever su inconformidad con la
deduccin en torno a las inconsistencias, ambigedades y deficiencias
derivadas de su dicho en el curso del proceso.
Por consiguiente, si el actor pretenda derruir el fundamento fctico

del indicio de comportamiento procesal, debi demostrar que las
contradicciones inferidas por el juez en su indagatoria sobre su
militancia al grupo guerrillero FARC y participacin en atentados
terroristas, eran falsas. Lo cual omiti hacer.
1.3. Cuando el actor invoca un falso raciocinio por desconocimiento

de una regla de experiencia, es deber suyo identificarla y acreditar su
existencia, labor que implica demostrar que cumple las condiciones
fcticas para ser tenida como postulado emprico, y que no es
producto de la particular percepcin de quien la formula, ni de sus
especulaciones personales.
En el caso en estudio, el casacionista asegura que el Tribunal incurri
en un error de raciocinio en la valoracin del mrito probatorio de los
testimonios de Ana Teresa Bernal, Lus Olivares y Nelly Guzmn que
dan cuenta que el procesado es una persona dedicada a la defensa de
los derechos humanos lejos de tener afinidad por las vas armadas,
que lo llev a declarar equivocadamente su militancia con el grupo
guerrillero de las FARC, pero en su desarrollo no atiende los
28
CASACIN No 31510
lineamientos que acaban de sealarse, propios de la lgica del error

denunciado.
En efecto, la deduccin expuesta por el recurrente en el sentido de

que la regla de experiencia humana nunca podra erigir como juicio
hipottico que quien est entregado a los ms altos proyectos de
defensa de la civilidad y los derechos humanos, al mismo tiempo
ejerza como violador de los mismos mediante su pertenencia a una
organizacin criminal, no es admisible ni vlida, en razn a que no
se ha determinado su vocacin de reiteracin y universalidad,
mxime cuando, como lo dice el Tribunal, en su residencia se
encontraron elementos idneos para la fabricacin de artefactos
explosivos, evidencia que no contrasta con su vocacin de defensor
de derechos humanos.
2. Falso juicio de existencia por omisin.
Un error de hecho por falso juicio de existencia por omisin, como se

sabe, se presenta cuando los juzgadores ignoran la prueba que obra
materialmente en el proceso, o lo que es igual, cuando pasan
inadvertidos frente a su presencia, y no cuando, habindola
apreciado, la desestiman por considerar que no goza de credibilidad
frente a las reglas de la sana crtica, como lo entiende el
demandante.
Aduce, al respecto, que los jueces de instancia desestimaron los

testimonios de Luz Marina Salazar, Alberto Rodrguez, Nstor Ral
Balln, Mara Elisa Molina, Ana Teresa Bernal, Luis Olivares y de
29
CASACIN No 31510
Nelly Guzmn, pero consultadas las sentencias de instancia se logra

establecer que las declaraciones suministradas por las personas
mencionadas s fueron tenidas en cuenta.
En el fallo de primer grado se indic que la seora Luz Marina Salazar

inform las razones por las cuales el procesado decidi cambiar de
lugar de residencia y mudarse a un inmueble ubicado en la avenida
Boyac con calle 268. Por su parte, en la sentencia del Tribunal se
hizo mencin a los testimonios de Alberto Rodrguez, Nstor Ral
Balln y Mara Elisa Molina quienes coinciden en indicar que el
procesado viva en el edificio ubicado en la avenida calle 26 No. 7606, apto 4049,
y con relacin a las declaraciones de Ana Teresa
Bernal, Luis Olivares y de Nelly Guzmn el ad quem las estim para

referir que estaba demostrada la vinculacin del recurrente con
organizaciones no gubernamentales y que ha trabajado en la defensa
de los derechos humanos10.
Sin embargo, las anteriores declaraciones no fueron del todo

convincentes para los jueces, por cuanto no lograron desvirtuar la
vinculacin de Juan Carlos Celis Gonzlez como cmplice de los
delitos de rebelin y terrorismo, por cuanto existen otros medios de
prueba que respaldan suficientemente la incriminacin.
De modo que el reproche no tiene vocacin de xito, porque del

contexto de estos testimonios no se deduce lo que pretende el
8
Folio 99 cuaderno original No 9.
Folio 36.
10
Folio 35.
30
CASACIN No 31510
censor, esto es, que se reconozca que el seor Celis Gonzlez no

estaba dedicado a labores de terrorismo y rebelin.
El cargo no prospera.
Cargo tercero.
Aunque, como ya se dijo, la admisin por la Corte de la demanda de

casacin
necesariamente
implica
superar
los
defectos
lgico
argumentativos de que adolece, a manera de precisin metodolgica

se impone sealar que, el libelista equivoc la ruta de ataque por
cuanto la demostracin del yerro por la va de la violacin directa
incorpora como presupuesto de suficiencia la necesidad de aceptar
en su contenido esencial los supuestos de hecho y la valoracin
probatoria que el juzgador haya establecido en la sentencia objeto
de censura, de tal forma que el cuestionamiento se formule en
trminos de estricto razonamiento jurdico.
En efecto, cuando se intenta la postulacin de la censura por la ruta

de la violacin directa de la ley sustancial, el libelista debe hacer
completa abstraccin de lo fctico y probatorio y, en ese sentido,
admitir los hechos y la apreciacin de los medios de conviccin
fijados por los sentenciadores, de manera tal que le corresponde
desarrollar la censura a partir de un ejercicio estrictamente jurdico,
en el que establezca la vulneracin del precepto normativo en el caso
concreto, por medio de cualquiera de las tres modalidades de error:
falta de aplicacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea.
31
CASACIN No 31510
No es este el caso, pues tal como lo hiciera ver la Procuradura, el

recurrente parte de cuestionar los hechos en la dimensin en que
fueron formulados por los juzgadores, as como la valoracin de los
medios de prueba que sirvieron de apoyo a la decisin de condena.
Ahora bien, en este punto, tambin resulta oportuno sealar que

extraa a la Sala el argumento del Ministerio Pblico segn el cual, el
censor emple como sendero de ataque, la errnea interpretacin,
pues en parte alguna del cargo, el defensor propone este sentido de
error y por el contrario postula la aplicacin indebida del artculo 343 de
la Ley 600 de 2000 ,
que ha de entenderse referido a la Ley 599 de 2000,
norma que tipifica el delito de terrorismo.
Hechas estas aclaraciones y teniendo en cuenta que ste cargo se

admiti con el nico propsito de verificar si como lo afirma el censor
el comportamiento enjuiciado es atpico o carece de antijuridicidad
material, a continuacin la Sala har la correspondiente reflexin
jurdica en orden a determinar si el Ad quem incurri en el defecto
endilgado con ocasin de la condena que por el delito de terrorismo
en calidad de cmplice imparti en la sentencia impugnada contra
JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ.
Reza el artculo 343 de la Ley 599 de 2000, sin la modificacin

introducida por la Ley 890 de 2004:
32
CASACIN No 31510
El que provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la poblacin o

a un sector de ella, mediante actos que pongan en peligro la vida, la
integridad fsica o la libertad de las personas o las edificaciones o medios de
comunicacin, transporte, procesamiento o conduccin de fluidos o fuerzas
motrices, valindose de medios capaces de causar estragos, incurrir en
prisin de diez (10) a quince (15) aos y multa de mil (1.000) a diez mil
(10.000) salarios mnimos legales mensuales vigentes, sin perjuicio de la
pena que le corresponda por los dems delitos que se ocasionen con esta
conducta.
Si el estado de zozobra o terror es provocado mediante llamada telefnica,

cinta magnetofnica, video, casete o escrito annimo, la pena ser de dos (2)
a cinco (5) aos y la multa de cien (100) a quinientos (500) salarios mnimos
legales mensuales vigentes.
Este delito, cuyo bien jurdico protegido es la seguridad pblica,

requiere para su estructuracin tpica que el sujeto no cualificado- i)
realice una de las conductas alternativas: provocar o mantener en
zozobra o terror a la poblacin o parte de ella, ii) lo cual debe lograr
a travs de actos que pongan en peligro la vida, la integridad fsica o
la libertad de las personas o las edificaciones o medios de
comunicacin, transporte, procesamiento o conduccin de fluidos o
fuerzas motrices, iii) utilizando para ese fin medios que tengan la
capacidad de causar daos.
Es as como esta conducta punible instantnea, de resultado objetivo,

tambin es de peligro real, pues demanda el empleo de esos medios
potencialmente dainos a fin de obtener la finalidad propuesta, esta
es, causar pnico en la comunidad, a condicin de que los actos
33
CASACIN No 31510
desplegados generen peligro a las personas o bienes mencionados en

el tipo.
La Sala se ha ocupado de precisar que en el juicio de adecuacin

tpica no basta la verificacin del uso de las armas de destruccin as
como de su ntido carcter peligroso o daino sobre los bienes
subsidiarios protegidos vida, libertad, integridad fsica o de las
edificaciones, medios de comunicacin, transporte, procesamiento o
conduccin de fluidos o fuerzas motrices-, sino que el elemento
subjetivo del tipo debe aparecer consolidado, de tal forma que sea
claro que el agente persigue provocar o fomentar un estado de
incertidumbre colectiva frente a la garanta de gozar de la paz y
tranquilidad pblica propios del Estado Constitucional.
En este sentido, expres11:
Siendo que la definicin que hizo el legislador del delito de terrorismo est
directamente relacionada con las armas utilizadas y la potencialidad de dao
que las mismas puedan causar, eso, como lo record la Procuradora
Delegada, es un elemento de juicio que por s slo no agota la descripcin
del tipo penal, pues necesariamente debe estar conectado a la finalidad de
provocar o mantener "en estado de zozobra o terror a la poblacin o a un
sector de ella", y que adems, esos actos sean materialmente capaces de
poner en "peligro la vida, la integridad fsica de las personas o medios de
comunicacin, transporte, procesamiento o conduccin de fludos o fuerzas
motrices". Es decir, que en todo caso, sea la poblacin o un sector de ella,
la que inevitablemente se vea afectada.
11
Ver sentencia del 15 de febrero de 2006. Radicado 21.330

34
CASACIN No 31510
Descendiendo al caso concreto, se tiene que el comportamiento

desplegado por el incriminado se adecua exactamente a la exacta
descripcin normativa del tipo.
En efecto, se sabe que despus de las labores de investigacin y

seguimiento adelantadas por las autoridades de polica, desarrolladas
una vez surtida la captura en flagrancia de Alfredo Vergara Gmez,
quien transportaba en un vehculo Renault 4 placas FCD-173, 190
estopines de fabricacin artesanal, se dio con el paradero de Diana
Yamile lvarez Glvis, quien admiti pertenecer a la guerrilla de la
FARC y tener noticia de que su esposo perteneca a una faccin
urbana encargada de realizar atentados terroristas con carros bomba.
sta a su vez, incrimin a Rosemberg Gutirrez Huertas, sujeto que

entreg el telfono fijo de la residencia de JUAN CARLOS CELIS
GONZLEZ alias el ingeniero, y lo comprometi en el ensamble de
los
artefactos
explosivos
en
los
vehculos
especialmente
acondicionados para los fines terroristas determinados previamente

por el grupo insurgente aludido.
El mismo da, una vez encontrados los automotores que seran

empleados en los actos terroristas contra las instalaciones de la
Polica Nacional, se allan la residencia de CELIS GONZLEZ, la cual
estaba estratgicamente ubicada cerca de la DIJIN-Bogot. En su
poder
se
hall
numeroso
material
electrnico
de
telecomunicaciones (un control remoto para aeromodelismo, un

monitor de 4 pulgadas, pantalla lquida, un radio con antena y cables
de conexin y un micrfono, cuatro antenas plsticas, herrajes, un
35
CASACIN No 31510
receptor va microondas de seal de circuito cerrado de televisin

con cables de conexin) utilizado para la confeccin de artefactos
explosivos.
Como se desprende del relato de los hechos fijados en la sentencia

de segunda instancia- es claro que CELIS GONZLEZ hace parte de
una organizacin criminal al margen de la ley que construy medios
de destruccin masiva carros bomba- con el propsito de causar
terror a la poblacin en general y producir serios daos en las
edificaciones de la Polica Nacional y a la vida e integridad personal
de los ciudadanos con asiento o trnsito en esos lugares.
En esta empresa criminal CELIS GONZLEZ, segn lo manifestaron los

copartcipes de la infraccin penal (David Quebrada Carrasco y
Rosemberg Gutirrez), tuvo el rol de arrendar un apartamento en un
sector aledao a las instalaciones de la DIJIN desde el cual se
detonara a control remoto uno de los carros bomba estratgicamente
ubicado en las inmediaciones de ese lugar, residencia que se
convirti en centro de operaciones y reuniones y, de bodegaje y
montaje de los artefactos explosivos.
Ahora, si bien el censor se empea en mostrar que su prohijado fue

ajeno a ese designio criminal, por cuanto los elementos incautados en
su residencia no son propiamente explosivos sino parte de ellos y en
ese orden, no se evidenciara la ejecucin concreta de un acto
terrorista, oportuno resulta precisar que la argumentacin del actor
desatiende que en punto de tipicidad objetiva y antijuridicidad
formal y material para la consumacin de la conducta punible de
36
CASACIN No 31510
terrorismo no se requiere que el medio con capacidad daina

efectivamente genere un dao concreto, pues la conducta se agota
cuando se provoca o mantiene en zozobra o terror a la poblacin.
En este caso, el verbo que rige el comportamiento desplegado por

CELIS GONZLEZ evidentemente gravita en el sendero de la
provocacin.
De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua

provocar significa: Incitar, inducir a alguien a que ejecute algo y Hacer que una
cosa produzca otra como reaccin o respuesta a ella .
En el asunto que se examina, est probado que varios vehculos

cargados de artefactos explosivos estaban prximos a ser detonados,
luego la amenaza era cierta y tangible y tenan la capacidad de
incitar
en
la
poblacin
una
sensacin
de
terror
colectivo,
consideracin que de forma alguna implica la aplicacin del derecho

penal de autor proscrito por el ordenamiento penal colombiano.
En verdad, en sede de tipicidad es claro que los resultados de la

accin destructiva, son indiferentes para configurar el delito de
terrorismo porque segn sea el caso, esos concretos comportamientos
vendran a constituir ilcitos autnomos que deben ser deducidos bajo
la figura del concurso heterogneo de conductas punibles entre
terrorismo y por ejemplo, homicidio, lesiones personales, dao en
bien ajeno, etc..
37
CASACIN No 31510
Ahora bien, tambin se advierte que el censor vulner el principio de

la lgica de no contradiccin al afirma y negar en un mismo contexto
argumentativo idntica proposicin. En efecto, afirm el recurrente
que su defendido no desarroll actos propios de terrorismo porque no
le fueron hallados en su poder explosivos u otros artefactos similares
capaces de causar zozobra y a rengln seguido sostuvo que esos
elementos supuestamente se utilizan para fabricar carros bomba,
reducindose todo en una conclusin incoherente, pues acredita un
supuesto y lo niega a la vez.
De hecho con los elementos encontrados en la habitacin del acusado

que tambin fueron empleados para la fabricacin de los explosivos
cargados en los vehculos incautados se puede aseverar que siempre
sern utilizados para esos precisos fines; no otra cosa se demostr en
el proceso.
El actor fragmenta la prueba y la interpreta a su acomodo, con el

exclusivo fin de presentar un argumento convincente y a partir de ah
tratar de acreditar un punible tentado de terrorismo, pero lo hace
ignorando los otros medios incriminatorios que lo ubican como una de
las personas sin las cuales los actos terroristas no podan haber sido
llevados a cabo.
He aqu el error inexcusable del Ad quem al
condenarlo como cmplice y no como coautor.
En efecto, aunque el grado de participacin que le fue deducido a

CELIS GONZLEZ por el juez plural fue el de cmplice, para la Sala es
ntido que junto con los dems partcipes el enjuiciado tiene la
calidad de coautor de la infraccin penal bsica pues su actuar
38
CASACIN No 31510
delictivo no se limit a una simple contribucin en la realizacin de

la conducta antijurdica, sino que hubo una clara divisin de trabajo
con unidad de designio que no fue desistido aunque tena el dominio
del hecho. No obstante, en procura de garantizar que la sentencia no
se reforme en disfavor del recurrente nico, la responsabilidad penal
que le asiste persevera en la calidad de cmplice.
En el caso en estudio, la antijuridicidad material se presenta desde el

preciso instante de creacin concreta y real del riesgo, generando
con dicho actuar ilcito situaciones de peligro inminentes cuyos
propsitos inmediatos se concretan en agredir, daar y lesionar a las
personas y bienes objeto de proteccin jurdica del legislador, pues la
utilizacin de tales medios de destruccin masiva como se demostr
en el proceso- no es un hecho aislado como lo pretende hacer ver el
libelista sino que est concatenado a todo el accionar criminal puesto
en marcha por el grupo insurgente, lo que conlleva en forma implcita
una amenaza latente contra la poblacin, causando incertidumbre y
caos, justamente, por el slo hecho de saber sobre la existencia de
un vehculo cargado de explosivos.
Tampoco ignora la Sala, las expresas manifestaciones del procesado

CELIS GONZLEZ cuando admiti que un guerrillero estuvo realizando
pruebas de explosivos en la alcoba de su apartamento, y si a esta
circunstancia se le suma toda la cadena de acontecimientos e indicios
que concluyeron en alertar a las autoridades de la existencia de alias
el ingeniero, que es precisamente la persona que construa los
artefactos blicos con los elementos hallados en su vivienda, se
puede establecer que toda la estructura del delito de terrorismo se
consolida contra el inculpado.
39
CASACIN No 31510
As las cosas, no hay lugar a casar la sentencia por el cargo

demandado.
Casacin oficiosa.
Tal como lo advierte el representante del Ministerio Pblico, se

observa que antes de llegar el proceso a esta Corporacin, transcurri
el tiempo necesario para declarar la prescripcin de la accin penal
en relacin con el delito de rebelin, por el cual fueron condenados
JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ, Diana Yamile lvarez Glvis y
Rosemberg Gutirrez Huertas.
Al tenor de lo dispuesto en los artculos 83 y 86 del Cdigo Penal del

ao 2000, la accin penal prescribe en un tiempo igual al mximo de
la pena fijada en la ley si fuere privativa de la libertad, pero en
ningn caso ser inferior a cinco (5) aos ni exceder de veinte (20).
Con la ejecutoria de la resolucin acusatoria, dicho trmino se
interrumpe y a partir de ese momento comienza a correr de nuevo
por un tiempo igual a la mitad del sealado en el artculo 83, evento
en el cual, no podr ser inferior a cinco (5) aos ni superior a diez
(10).
As las cosas, se tiene que el artculo 467 del Cdigo Penal de 2000,
consagra para el delito de rebelin una pena de seis (6) a nueve (9)
aos de prisin y multa de 100 a 200 salarios mnimos legales
mensuales.
40
CASACIN No 31510
De donde se sigue, que el trmino prescriptivo que corresponde al

presente asunto es el de cinco (5) aos.
Como la ejecutoria de la acusacin ocurri el 18 de febrero de 2004,

es claro que el trmino de prescripcin se cumpli el 18 de febrero
de 2009.
Esta determinacin y la consecuente la cesacin de procedimiento a

favor de los procesados, conduce a la redosificacin de la pena
impuesta a cada uno de ellos.
Seal el juzgador de primer grado que por tratarse de un concurso

de conductas punibles, el delito de terrorismo es el reato que
comporta la pena ms grave y, por tanto, sera la base para efectos
de la tasacin de pena a imponer.
Estim que de acuerdo a los derroteros trazados por el artculo 61 del

Cdigo Penal, la pena aplicable a los sentenciados Diana Yamile
lvarez Glvis y Rosemberg Gutirrez Huertas, debe adscribirse en el
cuarto mnimo de dicho comportamiento, el cual oscila entre 120 a
135 meses y multa de mil (1000) a tres mil doscientos cincuenta
(3250) salarios mnimos legales mensuales vigentes, en razn a la
circunstancia de menor punibilidad como es la carencia de
antecedentes. Tras analizar los criterios legales correspondientes,
concluy que deba imponrseles ciento treinta y cinco (135) meses
41
CASACIN No 31510
de prisin y multa de tres mil doscientos cincuenta (3250) s.m.l.m.v.

por el delito de terrorismo, que increment en dieciocho (18) meses
por el delito de rebelin, sin adicionar la multa, para un total de
pena a imponer de ciento cincuenta y tres (153) meses de prisin y
multa de tres mil doscientos cincuenta (3250) s.m.l.m.v.
En consecuencia, al descontarles los dieciocho (18) meses que se les

impuso por el delito de rebelin, la pena queda en definitiva la de
ciento treinta y cinco (135) meses de prisin y multa de tres mil
doscientos cincuenta (3250) s.m.l.m.v., como coautores del delito de
terrorismo.
El Tribunal, por su parte, al revocar la absolucin dispuesta por el

Aquo, y condenar a JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ por el concurso
de los mismos delitos, en calidad de cmplice, estableci que la pena
para el delito de terrorismo estara determinada entre sesenta (60)
meses y ciento cincuenta (150) meses y multa entre 500 y 833.33
salarios
mnimos
legales
mensuales
vigentes
que
ante la
circunstancia de menor punibilidad de la carencia de antecedentes,

se movera en el cuarto mnimo, e incrementara la pena en doce (12)
meses y diez (10) salarios por el delito de rebelin, le impuso en total
setenta y dos (72) meses de prisin y multa de 510 salarios minimos
legales mensuales vigentes.
Descontados los incrementos aludidos por la conducta punible de

rebelin, la pena a imponer a este procesado es la de sesenta (60)
meses de prisin y multa de 500 salarios mnimos legales mensuales
vigentes, como cmplice del delito de terrorismo.
42
CASACIN No 31510
En mrito de lo expuesto, la Sala de Casacin Penal de la Corte

Suprema de Justicia, administrando Justicia en nombre de la
Repblica y por autoridad de la ley,
RESUELVE
Primero. Casar oficiosa y parcialmente la sentencia recurrida, en el

sentido de declarar prescrita la accin penal por el delito de Rebelin
y, en consecuencia, ordenar la cesacin de procedimiento a favor de
los sentenciados.
Segundo.
Imponer a Diana Yamile lvarez Glvis y Rosemberg
Gutirrez Huertas, la pena de ciento treinta y cinco (135) meses de

prisin y multa de tres mil doscientos cincuenta (3250) salarios
mnimos legales mensuales vigentes, como coautores del delito de
terrorismo y a JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ la de sesenta (60)
meses de prisin y multa de 500 salarios mnimos legales mensuales
vigentes, como cmplice de la misma conducta punible.
Tercero. Desestimar los cargos formulados contra la sentencia

recurrida.
NOTIFQUESE Y CMPLASE
43
CASACIN No 31510
MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS
JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ
SIGIFREDO ESPINOSA PREZ
ALFREDO GMEZ QUINTERO
AUGUSTO J. IBAEZ GUZMN
Permiso
JORGE LUIS QUINTERO MILANES
YESID RAMREZ BASTIDAS
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
JAVIER ZAPATA ORTZ
Cita medica
TERESA RUIZ NUEZ

Secretaria
44
CASACIN No 31510
45

Atentado Terrorista

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Atentado Terrorista

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CASACIN No 31510

JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Bogot. D.C., siete (7) de mayo de dos mil diez (2010).

HECHOS Y ACTUACIN PROCESAL

1. El Tribunal resumi as la cuestin fctica:

Merced a la informacin suministrada por el seor ALFREDO VERGARA

2. Adelantada la investigacin, el 27 de noviembre de 2003 la Fiscala

(l) Absolver a los procesados JUAN CARLOS CELIS GONZLEZ, Diana

Cfr fls 206 y ss C.6.

(ll) Declarar responsables a ttulo de coautores del delito de Rebelin

En sentencia aclaratoria del 5 de abril del mismo ao, absolvi a

3. El Tribunal Superior de Bogot, al conocer del recurso de

Tres cargos se formulan contra la sentencia del Tribunal, as:

Primer Cargo: Error de derecho por falso juicio de legalidad

Aduce el defensor del procesado que el juzgador incurri en violacin

Argumenta, en concreto, que en el proceso de bsqueda de la prueba

pertenecientes a la SIJIN de la Polica Metropolitana de Bogot,

Adems de la declaracin del policial Franklin Bejarano, quien realiz

su residencia del Grupo Antiterrorista que invadi su esfera privada a

allanamiento fue ilegal, pero aplic equivocadamente una excepcin

Las tradicionales excepciones a la solidez de la regla de exclusin por

En este caso, no se est en presencia del vnculo atenuado, invocado

De esa manera, dice el casacionista, el Juez de primera instancia

Por su parte, el Tribunal Superior de Armenia, actuando como Sala de

La Colegiatura, no obstante, incurre en violacin indirecta de la ley

En punto de la trascendencia del yerro, apunta el libelista que a su

La Colegiatura, hace patente la importancia de la evidencia

Solicita, en consecuencia, se casen los fallos censurados y se decrete

Cargo Segundo. Error de hecho por falso raciocinio y falso juicio

Acusa la sentencia del Tribunal de haber violado indirectamente la

Con relacin al falso raciocinio, aduce el casacionista que las

Las inferencias contenidas en los fallos, consisten en dimanar

Apoyado en la doctrina, aduce que un derecho procesal penal que

Refiere que, si bien es cierto la Corte Suprema ha admitido la doble

No discute que el procesado pone en riesgo su presuncin de

imprecisiones o ambigedades derivadas de la palabra del sindicado a

Las inferencias que los jueces hacen de las mltiples contradicciones

La regla de la experiencia humana nunca podra erigir como juicio

La regla de la experiencia indica igualmente que una persona

En lo atinente al falso juicio de existencia por omisin, sostiene que

Al respecto seal que el juez, (i) termin extrayendo inferencias

el juzgador sobre su presunta participacin en actividades de

En conclusin, la serie de imprecisiones e inexactitudes que

Tercer cargo (subsidiario). Aplicacin indebida de una norma de

El censor invoc la violacin directa de la ley sustancial por

343 de la Ley 600 de 2000 (sic) ,

Tribunal adecu los supuestos fcticos en la conducta punible de

Al efecto, explic que la imputacin del delito de terrorismo en

Record que el derecho penal de acto niega la

y explic que la sentencia

impugnada est orientada por el derecho penal de autor porque pese

a que en poder de JUAN CARLOS CELIS no se encontraron explosivos,

la sindicacin concreta de haber participado en un acto de

Agreg que, las sentencias de primer y segundo nivel responden a

pretende responsabilizar como cmplice de una conducta consumada, una simple

De ste modo, destac que CELIS GONZLEZ no desarroll actos

orden, su conducta careca de aptitud para poner en riesgo el bien jurdico .

En apoyo de su tesis, acude a dos pronunciamientos de la Sala de

-autos del 8 de abril y 22 de octubre de 2003,

radicados 20.696 y 20015, respectivamente- y a una sentencia del

En consecuencia, solicita CASAR los fallos apelados y en su lugar, absolver

El seor Procurador Segundo Delegado para la Casacin Penal,

Frente al primer cargo, seala que si bien, como lo aduce el