LINGUAGEM JURDICA

Adelcio Machado dos Santos 2 Evelyn Scapin

1

RESUMO

No ambiente jurdico, o ato comunicativo no pode encarar solta o problema da diversidade lingustica de seus usurios, porque o Direito uma cincia que organiza o comportamento das pessoas. Toda linguagem um discurso, mas um entendimento tradicional da atividade lingustica prefere chamar de linguagem afetiva toda articulao de palavras, sons e gestos sem uma preocupao maior com a elaborao do pensamento. Todavia, a argumentao autua-se por meio do discurso, isto , por palavras que se encadeiam, constituindo um todo coerente e cheio de significado, que produz um efeito racional no ouvinte. Por conseguinte, argumentar, em sentido rigoroso, mais que a construo do bom raciocnio jurdico, para aqueles que operam o Direito. Argumentar expressa partir do bom raciocnio jurdico e preocupar-se com o contedo lingustico fundamental para que o leitor o aceite como verdadeiro. Enfim, pode-se dizer que distinguir a linguagem que necessita ser empregada em certo discurso um bom argumento na medida em que o interlocutor sempre presume que aquele que tem melhor linguagem, isto , que estabelece melhor expresso de suas ideias, conhece com mais profundidade aquela matria sobre a qual estuda. Palavras-chave: Lei, Linguagem, Democracia.

JURICAL LANGUAGE

ABSTRACT

In juridical environment, a communicative act can not face the problem of language diversity of its users, because Law is a science which organizes peoples behaviour. Every language is a speech, but a traditional understanding of language activity prefers to call affective language any articulation of words, sounds and gestures without a major worry with elaboration of thought. Nevertheless, argumentation happens through a speech, that is, words form a chain building up a coherent whole,
1

Ps-Doutor pela Universidade Federal de Santa Catarina. Doutor em Engenharia e Gesto do Conhecimento (UFSC). Docente e Pesquisador da Universidade Alto Vale do Rio do Peixe (Uniarp). Advogado (OAB/SC n 4912). Endereo: rua Prof. Egidio Ferreira, n 271, Bloco E, Apto. 303 88090-500, Florianpolis (SC) Brasil. E-mail: adelciomachado@gmail.com. 2 Acadmica do Curso de Graduao em Direito da Universidade Alto Vale do Rio do Peixe (UNIARP) e Vice-Presidente do Diretrio Central dos Estudantes. Endereo: Rua Santa Ceclia, n 750, Bairro dos Municpios, Caador (SC), Brasil. E-mail: evy@ipps.org.br.

63

full of meaning,which produces a rational effect over the listener. Thus, argumenting, in its pure meaning, is more than the construction of a good juridical thinking, for those who work the Law. Argumenting is to express a start from the good juridical thinking and concern about fundamental linguistic meaning so that the reader accept it as true. So, wecan state that to distinguish the language that needs to be used in a certain speech is a good argument as long as the interlocutor always takes for granted that the one who has the best language, that is, the one who best expresses their ideas, knows better the topic about what they study. Keywords: Law, Language, Democracy.

1 INTRODUO

A linguagem nasceu, nas suas mais diversas maneiras, nos momentos em que os homens sentiam obrigao de se comunicar entre si. Foi empregado o gesto, o desenho, o som e, num procedimento lento e evolutivo, chegou-se a uma maneira aperfeioada, coligida, que compe a linguagem oral e escrita de cada povo. Por meio da linguagem as pessoas se expressam, so compreendidas e compreendem. Por conseguinte, a linguagem se constituo no o incio das relaes sociais e, por causa disso, os vrios grupos de uma comunidade lingustica estabelecem um cdigo comunicativo prprio, desenvolvendo, ao lado da lngua-padro, um universo semitico. muito fundamental, no quadro jurdico, que todos os estudiosos de lingustica e, em particular, aos que ativam na rea do Direito estudem uma disciplina do cdigo lingustico da lngua portuguesa para que se desenvolva o saber jurdico. Destarte, a comunicao jurdica determina a construo de um discurso

que possa persuadir o julgador da verdade do real que deseja provar. Outrossim, o texto jurdico constitui tcnica de comunicao, onde nele incidem os elementos envolvidos no ato comunicatrio. Outro item comentado reside nesta linguagem que, em razo da comunicao jurdica, vale-se dos princpios da lgica clssica para organizao do pensamento. Ademais disso, a linguagem possibilita o pensamento em sentido lato e admite a comunicao extensa do pensamento elaborado. fruto do grupo social que opera a respeito da capacidade de pensar que apenas o homem tem. Tal capacidade tira da linguagem seu aspecto instintivo e torna o falar um ato inteligente. Outro destaque comentado, a argumentao jurdica, consiste no

64

instrumento de trabalho do prprio Direito e, dessarte, objeto de previso legal. Conseguintemente, quando a Constituio fala em fundamentos da deciso legal, evidentemente se est mencionando os argumentos estabelecidos pelo Poder Jurdico. Com a argumentao, deseja-se estimar um raciocnio para um leitor determinado. E o que permite o argumentante a procurar os elementos de persuaso especficos a um interlocutor o fato de sua argumentao partir sempre de um ponto de vista comprometido. Por fim, discurso jurdico opera por meio da argumentao, isto , por palavras que se encadeiam produzindo um efeito racional no ouvinte. Ademais disso, este artigo fala sobre os tipos existentes de discurso, onde o critrio de caracterizao entre os tipos de discurso o auditrio a que ele se conduz, isto , quem so os destinatrios finais das mensagens transmitidas pelo discurso. Para cada naipe de auditrio, um jeito distinto de compor o texto que ser levado a conhecimento.

2 COMUNICAO JURDICA

A comunicao se constitui elemento bsico de relacionamento social. Saber falar e ouvir, saber ler e escrever primordial para o ser humano. O bom trabalho das pessoas, na maioria das vezes, depende da qualidade das informaes de que dispem, e da sua capacidade de us-las convenientemente (NEVES, 2001). Comunicar implicar tornar comum o pensamento e compartilhar alvitres. Somente se efetua comunicao quando as pessoas envolvidas participam dela, entendem-se, trocam experincias. A definio do processo da comunicao pe o leitor perante trs figuras: a do emissor, a do receptor e, na condio de objeto que as relaciona, est a mensagem. De outra parte, a trajetria comunicativa demanda do emissor traos comuns de significao do receptor, ou seja, ter ele de estabelecer a mensagem atravs de estruturas frsicas presumidas no repertrio do receptor, entendido este ltimo como usurio de uma lngua comum, quer no sentido genrico da expresso, quer nas variedades geogrficas ou socioculturais que admitem incontvel nmero de possibilidades comunicativas, ainda assim, previsveis, por sugerirem recortes sociais de uma comunidade humana, em razo de existir tambm nas variaes

65

uma constncia de repeties, permitindo-se constituir, assim, no somente o padro culto de uma lngua, mas os vrios padres de grupos particulares. Em eptome, comunicao implica sintonia entre as partes envolvidas. um fenmeno que provoca reao, pois a mensagem enviada pelo emissor precisar provocar uma resposta por parte do receptor. Essa resposta inverter o processo, colocando receptor como emissor e vice-versa. Ademais disso, a comunicao um sistema de interao com uma estrutura independente do comportamento de seus participantes individuais. A necessidade de comunicao aparece desde a infncia e vai acrescendo sempre de importncia quando a criana se torna membro de grupos sociais mais amplos. O homem desenvolve a sua competncia de comunicao na medida em que contrai gradualmente os processos mentais (MONTEIRO e OLIVEIRA, 1983). O instrumento fundamental da comunicao o dilogo. A comunicao estabelece sempre o emprego de cdigos, sinais, no essencialmente sistemticos, mas fundamentalmente conhecidos daqueles que pretendem e daquele a quem se pretende comunicar a mensagem, designando-se lngua a esse cdigo ou fala ao ato individual de sua comunicao. O ser humano sofre compulso natural, inelutvel necessidade de se agrupar em sociedade, razo por que denominado ens sociale. Consciente de seus limites, ajunta-se em sociedade para perseguir e materializar seus objetivos; deste modo, o ser humano social natura sua, em decorrncia de sua natureza (DAMIO e HENRIQUES, 2000). Porque o homem um ser basicamente poltico, a comunicao somente pode ser um ato poltico, uma prtica social bsica. Nesta prtica social que se ajustam as razes do Direito, conjunto de normas reguladoras da vida social. O Direito exerce papel poltico, funo social e pode-se proferir que suas caractersticas fundamentais so a generalidade (que no se confunde com neutralidade) e a alteridade (bilateralidade). Estabelecido que o texto jurdico uma maneira de comunicao, nele acontecem os elementos envolvidos no ato comunicatrio. Deve ter, ento, um objeto de comunicao (mensagem) com um contedo (referente), transmitido ao receptor por um emissor, por meio de um canal, com seu prprio cdigo. Toda e qualquer maneira de comunicao se apia no binmio emissorreceptor e no existe comunicao unilateral. A comunicao , fundamentalmente,

66

um ato de partilha, o que insinua, no mnimo, bilateralidade. Situado que a comunicao no ato de um apenas, mas de todos os elementos dela participantes, constata-se que a realizao do ato comunicatrio apenas se efetivar, em sua plenitude, quando todos os seus componentes funcionarem adequadamente. Qualquer falha de comunicao evitar a perfeita apreenso da mensagem. limitao que fecha o circuito de comunicao costuma-se dar o nome de rudo. Este poder ser provocado pelo emissor, pelo receptor ou pelo canal. Para que se constitua interao comunicativa, o mundo textual precisa ser parecido. Da a necessidade de um juiz socorrer-se de peritos ou intrpretes para elucidao de casos especficos. A informao jurdica precisa, objetiva, denotativa, falando-se, ento, de funo referencial. Nada evita, no entanto, que o texto jurdico se preocupe com a sonoridade e ritmo das palavras, valorizando a maneira da comunicao, tendo-se, deste modo, a funo potica. O texto jurdico , de modo eminente, persuasrio, dirigindo-se,

designadamente, ao receptor, dele se aproximando para convenc-lo a modificar de comportamento, para alterar condutas j constitudas, ocasionando estmulos, impulsos para provocar reaes no receptor. O ato comunicativo jurdico acontece quando existe colaborao entre os interlocutores. O emissor possui o pensamento e procura a expresso verbal para faz-lo conhecido no mundo sensvel e o receptor possui a expresso verbal e caminha em direo ao pensamento, com o desgnio de entender a mensagem. No mundo jurdico, o ato comunicativo no pode encarar solta o problema da diversidade lingustica de seus usurios, porque o Direito uma cincia que disciplina o comportamento das pessoas, assim, a conduta exterior objetiva, e o faz atravs de uma linguagem prescritiva e descritiva. O ato comunicativo jurdico no se faz somente como linguagem enquanto lngua, mas tambm, e fundamentalmente, como discurso, assim entendido o pensamento organizado luz das operaes do raciocnio, muitas vezes, com estruturas preestabelecidas nas peas processuais. O ato comunicativo jurdico no , entretanto, lgica formal, como pode supor uma concluso apressada. Posto que o estatuto do pensamento jurdico no seja a lgica formal, no pode prescindir das regras do silogismo lgico. As partes processuais estabelecem suas opinies como representao simblica que possa ser aplicada ao mundo real,

67

comprovando a possibilidade de correspondncia entre motivo e resultado. O ato comunicativo jurdico estabelece a construo de um discurso que possa convencer o julgador da veracidade do real que deseja provar. Em razo disso, a linguagem jurdica vale-se dos princpios da lgica clssica para organizao do pensamento.

3 LINGUAGEM JURDICA

Linguagem todo sistema de sinais empregados para comunicao entre os seres. o meio de expresso das diferentes maneiras comunicativas. Assim, tem-se no sentido genrico uma linguagem na pintura; na dana; na escultura. Em sentido restrito, linguagem articulada a faculdade que tem o homem de demonstrar seus estados mentais atravs de um sistema de sons vocais chamados lngua (MONTEIRO e OLIVEIRA, 1983). A linguagem possibilita o pensamento em sentido extenso e admite a comunicao ampla do pensamento elaborado. A linguagem fruto do grupo social que age sobre a capacidade de pensar que somente ao homem consiste. Tal capacidade tira da linguagem seu aspecto instintivo e torna o falar um ato inteligente. Para Chomsky ( apud Fiorin, 2003, p. 15) A linguagem uma capacidade inata e especfica da espcie, isto , transmitida geneticamente e prprio da espcie humana. Assim sendo, existem propriedades universais da linguagem, e os que compartilham de suas idias. A linguagem apoio de manifestaes significativas, apreendidas pelas relaes combinatrias de palavras carregadas de direcionalidade. A linguagem enfrentada como atividade ou processo mental, que , por essncia, consciente, significativo e orientado para o social. Do ponto de vista psquico, outrossim, a linguagem organiza a percepo, esclarecendo as ideias atravs de cotejos e

contrastes, provas e razes, causas e efeitos entre outras correlaes lingusticas, influenciando outros sistemas psicolgicos, tais como o da percepo e do pensamento. Analisando-se a evoluo humana, observa-se que a linguagem surgiu, nas suas mais diversas maneiras, nos momentos em que os homens sentiam obrigao de se comunicar entre si. Foi empregado o gesto, o desenho, o som e, num mtodo lento e evolutivo, chegou-se a uma maneira aperfeioada, codificada que compe a linguagem oral e escrita de cada povo. Por meio da linguagem as pessoas se

68

expressam, so compreendidas e compreendem.

A linguagem a base das

relaes sociais e, em virtude disso, os vrios grupos de uma comunidade lingustica organizam um cdigo comunicativo prprio, desenvolvendo, ao lado da lnguapadro, um universo semitico (DAMIO e HENRIQUES, 2000). Toda linguagem um discurso, mas um entendimento tradicional da atividade lingustica prefere chamar de linguagem afetiva toda articulao de palavras, sons e gestos sem uma preocupao maior com a elaborao do pensamento, resultando em uma frase, isto , uma situao lingustica para quem ouve ou l, por estarem as palavras selecionadas, o tom, a gesticulao e at mesmo as interjeies e palavras isoladas com significao contextual. A linguagem tem que apreender a realidade lingustica em que o indivduo vive e ensin-lo a usar as numerosas oportunidades de comunicao do mundo moderno. Para bem se entender a natureza e o funcionamento do fenmeno em tela, faz-se mister que se habilite na verbalizao ,para se estudar, em seguida, a escrita, a qual se entender, assim como uma espcie de linguagem mutilada, cuja eficcia estar na dependncia de maior ou menor habilidade. A linguagem o que

desperta o homem, fazendo-o interagir com o meio. Trocar informaes e registrlas leva-o ao conhecimento e transformao de si e do mundo. A linguagem emprega como recurso a palavra que sugestiona, motiva, agride ou mata como bem desejar. Mas seu poder existe quando utilizada na ocasio certa. Conhecer a linguagem que precisa ser usada em certo discurso um bom argumento na medida em que o interlocutor sempre cuida que aquele que tem melhor linguagem, isto , que estabelece melhor enunciao de suas ideias, conhece com mais profundidade aquela matria sobre a qual disserta. A linguagem representa o pensamento e funciona como instrumento mediador das relaes sociais. As variaes socioculturais colaboram para diversificaes da linguagem, apenas no sendo mais graves as dificuldades em razo do esforo social de uma linguagem comum, controlada por normas lingusticas. As lnguas naturais, especialmente diversas, so manifestaes de algo mais geral, a linguagem. Tal verificao fica mais patente se pensarmos em traduzila para o ingls que possui um nico termo language para os dois termos lngua e linguagem. fundamental, ento, que se busque diferenciar essas duas noes (FIORIN, 2003, p. 13). O conjunto linguagem/lngua/fala estabelece o objeto da lingustica. Dela procede a diviso do estudo da linguagem em duas partes: uma

69

que pesquisa a lngua e outra que avalia a fala. As duas partes so inseparveis, visto que so interdependentes: a lngua condio para se produzir a fala, mas no tem lngua sem o exerccio da fala. Existe necessidade, deste modo, de duas lingusticas: a lingustica da lngua e a lingustica da fala. Parece ser parte da vida social da linguagem que os falantes se manifestem a respeito do emprego das maneiras lingusticas. Em especial, os atos de notar, comentar e julgar as maneiras de falar dos outros tm funes de constituir quem pertence e quem no pertence a um grupo social, ou quem merece ou no pertencer a um grupo social. A constituio da vida social se faz por asseres peremptrias e simplistas a respeito da linguagem. Em geral, tais asseres nem encontram respaldo no exame dos fatos estritamente lingustico ou mesmo na crtica dos processos de constituies da vida social da linguagem (FARACO, 2001). Ainda de acordo com Costa (2002, p. 54), a linguagem no funciona somente de maneira normal, como agir comunicativo, como interao, mas tambm como uma forma de livre discusso, como discurso. Na interao comunicativa, a legitimidade dos anseios de validade no examinada. J o discurso uma situao de dilogo em que possvel virtualizar as coeres prticas das aes comunicativas, sendo as pretenses de validade das mesmas ento problematizadas, analisadas em seus fundamentos, com vistas ao alcance de um acordo entre usurios da linguagem. Deste modo, no discurso, os falantes competentes se renem de maneira a desenvolver uma espcie de corte de apelao, na qual se discute e se decide a fundamentao das pretenses de validade que foram erguidas na interao. Portanto, existe trs tipos de vocabulrio jurdico: unvocos, equvocos e anlogos. Unvocos so os que contm apenas um sentido. A codificao vale-se deles para descrever delitos e assegurar direitos. Alm disso, so palavras pertencentes ao jargo do profissional do Direito. Desta maneira, a univocidade representa os termos tcnicos do vocabulrio especializado. J os equvocos so os vocabulrios plurissignificativos, estabelecendo mais de um sentido identificados no contexto. Assim, o profissional de direito precisa empreender muito esforo semntico ao utilizar as palavras plurissignificativas. Para tanto, no precisa empregar acepes que no pertencem ao jargo jurdico, ou, se o forem, mas tiverem natureza equvoca, necessitam ser acompanhadas de especificadores que resguardem o sentido pretendido.

70

Enfim, anlogos so os que no havendo timo comum, pertencem a uma mesma famlia ideolgica ou so como sinnimos. As palavras anlogas so habitualmente conhecidas como palavras sinnimas. Entretanto, as palavras no tm o mesmo sentido, podendo ser coligadas por um ponto em comum, sustentando suas significaes especficas. O profissional do Direito, embora a cincia jurdica procure a univocidade em sua terminologia, convive com um sem-nmero de palavras polissmicas. As palavras podem ser coligadas pelo sentido, compondo as chamadas famlias ideolgicas. Bom esclarecer, porm, no se tem que falar em sinonmia perfeita. Se certo inexistir tal possibilidade na linguagem usual, mais ainda o na linguagem jurdica. Exerccio obrigatrio ao profissional do Direito , deste modo, explorar com zelo os dicionrios de palavras anlogas e, consolidada uma famlia ideolgica, pesquisar os dicionrios especializados para informar-se a respeito dos usos das palavras (DAMIO e HENRIQUES, 2000). O profissional e o estudante vo aperfeioando a linguagem, de sorte a no desempenhar trocas impensadas de palavras. Ao inverso, ajusta com preciso crescente as palavras s ideias, nomeando o pensamento de modo lgico e mencionando perfeitamente a ideia na linguagem jurdica. O pensamento o invoca aes, expressa estados ou qualidades e d atributos a condutas. Para simbolizar o agir e o sentir, a linguagem encontra no verbo o centro nevrlgico de todo o ato comunicativo, porque sua funo instituir as relaes psicolgicas do usurio de uma lngua nas realidades por ele representadas. O profissional do Direito, ao estabelecer as frases, precisa colimar a dimenso psquica dos verbos para destacar a ideia com os termos acessrios adaptados, especialmente os adjuntos adnominais e adverbiais, buscando o emprego dos vrios tipos de frases, realizando, assim, um manejo expressivo da linguagem. Conhecer os regimes e acepes do verbo , tambm, utenslio indispensvel no desempenho jurdico em seus vrios campos e especializaes, devendo o profissional do direito estar sempre disposto a consultar dicionrios em procura das informaes semntico-sintticas indicativas dos sentidos e das construes gramaticais. Dificuldades vocabulares a serem superadas pelo usurio da lngua portuguesa sempre as houve e inmeras, estabelecendo srias barreiras para a

71

comunicao humana. Escolher a palavra exata na transmisso de uma idia, relacionar vocbulos como correo na estrutura frasal e fazer utilizao morfolgica apropriada nas combinaes sintticas so tarefas de irrefutvel importncia a quem deseja expressar-se satisfatoriamente. Em face disso, elencar falhas comuns na linguagem dos jovens estudantes ou dos esforados profissionais do Direito torna-se misso espinhosa por no serem poucos os casos a merecer cuidadoso perlustre.

4 ARGUMENTAO JURDICA

Argumentar, em sentido preciso, demanda mais que a construo do bom raciocnio jurdico, para aqueles que operam o direito. Argumentar constitui partir do bom raciocnio jurdico e preocupar-se com o contedo lingustico necessrio para que o leitor o aceite como verdadeiro. Muitas vezes, as pessoas pensam que

apenas o conhecimento jurdico interessa ao operador do Direito, pois este representa contedo essencialmente informativo. Mas a argumentao a prpria prtica do Direito. como ele atua, especialmente, nas lides forenses (RODRGUEZ, 2002). A argumentao ferramenta de trabalho do prprio Direito, e, desta maneira, objeto de previso legal. Quando a Constituio fala em fundamentos da deciso legal, evidentemente est-se mencionando aos argumentos formulados pelo Poder Jurdico. A argumentao segue seu ritmo, como um dos fatores

determinantes de sua extenso. Longa ou curta, precisa regrar-se pelo estabelecimento de um ritmo determinado e criterioso. O interlocutor, na leitura de um texto argumentativo, adota um ritmo de interpretao e frustra-se se ele violado (RODRGUEZ, 2002). A argumentao a expresso verbal do raciocnio e seus fundamentais tipos so por excluso, pelo absurdo e de autoridade. Na excluso o redator sugere diversas hipteses e vai extinguindo uma por uma, para se prender em seu objetivo. bastante oportuno tal recurso argumentativo porque o leitor vai superando as hipteses no aceitas pelo autor para com ele abraar a disjuntiva defendida. A argumentao pelo absurdo incide, de maneira geral, em se refutar uma assero, mostrando a falha de cabimento ao contrariar a evidncia. J na autoridade, a inteno mais confirmatria do que comprobatria. O

72

argumento apoia-se na virtude das declaraes de um expert. Sem argumentao, o direito inerte e inoperante, pois fica paralisado nas letras da lei, isto , no papel. A partir do momento em que se pratica o Direito, a argumentao passa a ser imprescindvel. Aparece ela de diversas fontes: da doutrina dos docentes que interpretam e avaliam o ordenamento jurdico, nas peas dos advogados que proferem teses para adaptar seu caso concreto a um ou outro cnone da lei, da deciso dos juzes que justificam a adoo de determinado resultado para um caso concreto. Nem toda argumentao maante, pois assim o prprio Direito o seria. A argumentao a prtica e a dinmica da operao do Direito, o que nele h de mais gil e concreto. Desta Maneira, vale estudar como meio de aperfeioamento da atividade jurdica como um todo. Ainda de acordo com Rodrguez (2002, p. 41), toda argumentao tem algo de subjetivo, de pessoal. Encantos , gostos, preferncias e idiossincrasias humanas esto em estrito dilogo no momento da efetiva persuaso. Com a argumentao deseja-se valorizar um raciocnio para um leitor determinado. E o que possibilita o argumentante a procurar os elementos de persuaso especficos a um interlocutor o fato de sua argumentao partir sempre de um ponto de vista comprometido. A argumentao fundamental para quem trabalha com o Direito, visto que o conhecimento jurdico desenvolve-se atravs de argumento. Os argumentos so tambm a prpria essncia do raciocnio jurdico. A teoria do direito somente aceita na medida em que bons argumentos a sustentam, e tambm apenas pode ser aplicada a um caso concreto se outros argumentos demonstrarem a coerncia entre determinada teoria e o caso concreto. O argumento elemento lingustico porque se exterioriza atravs da linguagem. Sendo assim, o elemento surge implantando em um processo comunicativo que precisa ser o mais eficiente possvel. Ademais disso, o argumento destinado persuaso porque busca fazer com que o leitor acredite nas premissas e na concluso do retor, isto , daquele que argumenta. Esta ideia, no entanto, no comum, porquanto muitos asseguram que o objetivo fundamental da argumentao vai alm de levar o leitor a crer em algo, pois o escopo ltimo do retor seria o de fazer com que o destinatrio venha a agir da maneira como se prescreve. E a disparidade acentuada (RODRGUEZ, 2002).

73

Destarte, quem defende que argumentar primordialmente levar o ouvinte a atuar de um modo determinado, no discurso jurdico, tem uma viso, curiosamente, ao mesmo tempo pragmtica e utpica. Pragmtica porque designada ao resultado de maneira bastante imediato. Protegem, com sua parcela de razo que o objetivo de quem argumenta uma ao especfica do ouvinte, onde o advogado que critica um discurso, sustentando uma tese determinada, procura fazer com que o magistrado pratique uma ao determinada por ele, avaliando a causa a seu favor. Para determinar a argumentao, no se pode afastar muito da realidade, devendo-se reconhecer que existe, entre o crer e o fazer, um intervalo que a argumentao necessitaria obter, mas nem sempre o consegue, por mais eficiente que seja (RODRGUEZ, 2002). Essa ideia se reveste de valor operacional, pois todas as vezes que algum argumenta, necessita-se ter em mente que o leitor precisa ser levado a crer em algo. Deste modo, faz-lo crer na tese representa o objetivo da argumentao. No entanto, para que o leitor acredite na tese,

fundamental que ela lhe seja transmitida de modo a que seu raciocnio venha a acordar ao percurso transmitido pelo leitor. Nesse ponto, o discurso jurdico tem certas peculiaridades. Quando um juiz analisa uma tese jurdica, pouco lhe importa a figura do argumentativo, mas sim o raciocnio que lhe proporcionam as partes, pois raciocnio desse tipo, em um percurso determinado, que precisa ser refratado em sua sentena. O fator de persuaso mais vlido no discurso jurdico , ento, o raciocnio jurdico, seja na interpretao da lei, seja na anlise das provas. Ocorre que esse raciocnio no unidirecionado, j que a lgica jurdica no exata e, sendo assim, ele no depende dos argumentos para ser exteriorizado. Ao se fazer

a exteriorizao do raciocnio, o argumentante busca valorizar o que lhe favorvel, e isso se faz atravs de tcnicas apropriadas. A argumentao jurdica desenvolve-se por meios mais complexos, mas de mesma natureza: a valorizao dos aspectos favorveis tese defendida. O advogado que defende uma tese em juzo procura um percurso argumentativo eficiente, naquilo que mais persuasivo a seu leitor que o raciocnio jurdico vlido. Neste caso, fortalecer o raciocnio jurdico a tarefa de quem procura chegar a um resultado efetivo. O argumentante eficaz precisa de conhecimento jurdico, todavia no pode se circunscrever, na argumentao, a seu convencimento meramente pessoal. Ele

74

precisa sempre ter em conta que, em seu trabalho de argumentao, no procura a veracidade cientfica, mas sim o convencimento de uma ou mais pessoas determinadas, a respeito de uma tese que nasce de uma situao ftica especfica. Com a argumentao pretende-se estimar um raciocnio para um leitor determinado. E o que permite o argumentante a buscar os elementos de persuaso especficos a um interlocutor aquele a quem se dirige seus argumentos o fato de sua argumentao partir sempre de um ponto de vista comprometido (RODRGUEZ, 2002). Na argumentao no essencial a construo de uma cadeia causa/consequncia absolutamente linear, e isso leva a maior liberdade de construo de discursos, podendo-se comear com a exposio do posicionamento e da tese principal ou designar para o desfecho esse mesmo pedido. Contudo, qualquer que seja o raciocnio formulado, indutivo ou dedutivo, a combinao argumentativa no segue um percurso rgido como a denominao, esta sempre linear, tal qual as exposies matemticas. No se pode dizer que existe um

argumento jurdico propriamente dito, porque, como meio lingustico que procura a persuaso, todo tipo de argumento pode ser empregado no discurso forense. Todavia, existem argumentos criados e fomentados com maior intensidade no discurso judicirio, seja por se relacionarem ao trabalho probatrio, seja por se fundamentarem em princpios jurdicos da interpretao da norma. A argumentao, apenas fundamentada no senso comum, como se sabe, no excede a mera exposio e assim no convence, mas a invocao da ideia do consenso a favor de um conjunto lgico mais representativo, pode significar ponto decisivo do discurso, at mesmo daquele proferido no ambiente forense.

5 DISCURSO JURDICO

A argumentao processa-se atravs do discurso, isto , por palavras que se encadeiam, constituindo um todo coeso e cheio de sentido, que produz um efeito racional no ouvinte. Na medida de sua coerncia e coeso, o discurso hospeda poder persuasivo. O discurso a manifestao especial de ideias e sentimentos em pblico segundo as normas retricas, a fim de convencer, persuadir, comover, deleitar e instruir os ouvintes. Todo discurso precisa ser belo, pois oratria arte,

75

quer dizer, uma das singulares exposies da beleza. O mundo jurdico prestigia o vocabulrio especializado, para que o excesso de palavra plurissignificativas no atrapalhe a representao simblica da linguagem. O discurso jurdico constri uma linguagem prpria que uma linguagem cientfica. De acordo com Arajo (2003, p. 25), O mais complexo discurso ter as seguintes partes: exrdio, proposio, diviso, narrao, argumentao, refutao e perorao. O exrdio o local do discurso onde o orador apronta o nimo dos ouvintes para que o ouam com benevolncia, ateno e docilidade. Isto , o incio do discurso, tendo o desgnio de preparar o nimo dos ouvintes para receberem-no bem, tornando o auditrio benvolo, atento e dcil. Isto adquirido, principalmente, quando o orador consegue despertar a curiosidade da assistncia para o que vai dizer. No exrdio, o orador consegue a benevolncia do auditrio quando elogia com moderao os ouvintes ou coisas que lhes digam respeito; quando se demonstra a par de opinies, hbitos e costumes da assistncia; quando transige quanto possvel com tais opinies, hbitos e costumes; quando se revela destitudo de arrogncia e de vaidade, competente, delicado e honesto; quando mostra ser boa a causa defendida, mesmo que postas de lado as qualidades do patrono; quando assegura que o assunto digno do auditrio; quando se menciona com elegncia a pessoa do adversrio e quando extrai do discurso, ou dos discursos de oradores antecedentes, ou ainda de outras circunstncias da ocasio, o motivo para o exrdio (ARAJO, 2003). Existem vrias espcies de exrdio: o simples, o pomposo; o insinuante e o ex-abrupto. O exrdio simples o que se limita a breves palavras, suficientes, todavia, para conquistar a benevolncia, a ateno e a docilidade dos ouvintes. empregado quando no tem preconceitos contra o orador ou o seu trabalho. Estabelece o exrdio de que mais geralmente se servem os oradores. J o exrdio pomposo o que, para obter assistentes dceis, atentos e benvolos, se usa de toda a grandeza de pensamento e toda a magnificncia de linguagem. Aplica-se nas horas de grande solenidade, em que a elevao do pensamento e o esplendor da linguagem se ajustam imponncia do tema. O emprego do exrdio pomposo tambm supe a inexistncia de preveno contra o orador e seu discurso, demanda auditrio de elite e, no que ora, excelente cultura.

76

No exrdio insinuante o orador aplica rodeios e disfarces, para ocultar habitualmente o fim desejado, ou para justificar dantemo o assunto spero que vai tratar, e no qual, assim, entra de modo suave, quase imperceptvel. Enfim, o exrdio ex-abrupto o princpio rpido, imprevisto e categrico no tema, sem nenhuma preparao, com a finalidade de impressionar intensamente os ouvintes. A outra parte do discurso a proposio, tambm designada de tese. a parte em que se apresenta com brevidade o assunto do discurso e, a diviso, o ponto no qual se recomenda o plano que se vai seguir no trabalho. J a narrao o trecho onde se descreve um fato e respectivas circunstncias, adequada a exposio ao fim a que o orador dirige. a parte da pea oratria designada a preparar os ouvintes para o assunto que vai ser desenvolvido na confirmao ou meta do discurso. A argumentao o segmento em que o tributo expe os raciocnios que provam a tese e, a refutao, o campo no qual se extinguem as objees feitas ou factveis. Por fim, a perorao, ou concluso do discurso, a parcela onde o orador sintetiza os elementos fundamentais do discurso, tira as naturais concluses, procura a mais relevante, final e sinttica frmula de convencer o auditrio, e se avigora em nele deixar as melhores impresses. O final do discurso precisa ser rpido, decisivo e convincente. O orador precisa concluir o seu discurso sem qualquer aviso. Alm disso, o mesmo precisa saber como vai finalizar o seu discurso, a fim de que, no momento oportuno, coloque o fecho que tem preparado. No pode abusar da tolerncia do auditrio, sendo aconselhvel concluir o discurso enquanto os ouvintes tm disposio para ouvi-lo. O esquema do discurso est

baseado em vocativo, histria, introduo, corpo do discurso, concluso e frase de efeito (Castelliano, 1998). O vocativo o primeiro contato que o orador tem com o pblico. J a introduo tem de ser magistral, pois as primeiras cinco palavras tm de ser muito bem escolhidas e, a introduo, precisa ser breve. O corpo do texto o ensejo do orador de estar ali para passar a mensagem e a concluso a anlise final dos pontos fundamentais do discurso, sendo concluda com alguma frase de efeito. O argumentante, com a prtica, consegue prever mentalmente qual ser a estrutura de seu discurso. Contudo, enquanto a prtica no vem, ou nos casos mais complexos, fundamental se faz que trace um esboo, um rascunho da estrutura argumentativa,

77

ao menos em seus pontos mais importantes: os argumentos mais relevantes e sua ordem, sua extenso, as ideias menores que cada um deles admite. Dessarte, a ordem dos argumentos e de escolha do orador, ou do autor do texto escrito, depende dos momentos de destaque que pretende constituir, da coerncia em seus mais variados nveis, do ritmo do texto, da estrutura lgica. Existem quatro tipos de discursos: manuscrito, de memria, improviso e de sumrio. O manuscrito quando o orador tem de falar lendo. Em geral utilizado em ocasies que requer fala de nmeros. A memria o discurso decorado na memria. Deste modo, por melhor que seja a memria do orador, no se pode confiar, pois se ela falhar, o discurso ficar perdido. O improviso requer preparo e estudo. preciso muita criatividade para recorrer s experincias, estudos, projetos, sentimentos, crenas. Portanto, nunca se pode esquecer de levar a pasta da cultura onde j se tem arquivados todos os ensinamentos dirios da vida. Enfim, o sumrio o modo mais elegante de falar em pblico. Com os tpicos principais anotados em uma folha de papel, para que o orador no se perca. O sumrio d a percepo de que se est falando de improviso, mencionando, deste modo, uma maior empatia com o pblico. De acordo com Aristteles ( apud Rodrguez, 2002, p. 9):
So trs os tipos da retrica, do mesmo modo que trs so as categorias de ouvintes dos discursos. Com efeito, um discurso comporta trs elementos: a pessoa que fala, o assunto de que se fala e a pessoa a quem se fala. O fim do discurso refere-se a esta ltima, que eu chamo o ouvinte. O ouvinte , necessariamente, um espectador ou um juiz. Se exerce a funo de juiz, ter de se pronunciar ou sobre o passado ou sobre o futuro. Aquele que tem de decidir sobre o futuro , por exemplo, o membro da assemblia. O que tem de se pronunciar sobre o passado , por exemplo, o juiz propriamente dito. Aquele que s tem que se pronunciar sobre a faculdade oratria o espectador.

O critrio de caracterizao entre os tipos de discurso o auditrio a que ele se conduz, isto , quem so os destinatrios finais das mensagens transmitidas pelo discurso. Para cada tipo de auditrio, um modo distinto de compor o texto que lhe ser levado a conhecimento. DE acordo com o magistrio da lavra de Aristteles (apud Rodrguez, 2002, p. 10), so trs os tipos de discurso: o discurso deliberativo, o discurso judicirio e o discurso epidctico. O discurso deliberativo aquele cujo auditrio uma assembleia tal qual um senado atual ou da Grcia Antiga. A assembleia chamada a determinar questes futuras: um projeto, uma lei que precisar ser aplicada, o direcionamento de um ou

78

outro plano para se alcanar um desgnio. Enfim, questes polticas, em que se debate o que til, conveniente ou adequado. O discurso jurdico aquele que se conduz a um juiz ou a um tribunal. Nele determinam-se questes que dizem respeito ao tempo pretrito, tudo o que est documentado em um mtodo qualquer so, por bvio, questes do passado, ainda que possam trazer como resultados eventos futuros. Tais fatos passam por um esclarecimento, para que se comprove sua ocorrncia de uma certa maneira, e depois vo a julgamento, quando so eles atingidos por um juzo de valor, para que se lhes aplique determinada consequncia. Por fim, o discurso epidctico ou demonstrativo aquele colocado a uma plateia para louvar ou censurar certa pessoa ou fato, no se interagindo com o ouvinte tanto que se precise que ele tome uma certa deciso a respeito do que lhe relatado. Esse o tipo de discurso, por exemplo, dos comcios polticos atuais, a que comparecem somente os eleitores daquele a quem cabe a fala principal, diante de uma grande plateia, enaltecendo seus prprios predicados. Mesmo no discurso demonstrativo, em que no existe contraditrio, est presente a arte retrica de apreciar os pontos favorveis quele que fala. No porque em um comcio poltico um candidato no encontra, em nmero acentuado, opositores a quem discursar que sua fala possa deixar de trilhar um caminho argumentativo que leve adeso de seus ouvintes s ideias que so momentaneamente proferidas. No discurso jurdico se utiliza a cincia do direito como ferramenta para o convencimento de um terceiro, o julgador. E o trabalho que leva persuaso dessa terceira no trabalho idntico ao que existe na demonstrao de uma tese cientfica, tal como em uma tese acadmica de mestrado, doutorado ou livredocncia (RODRGUEZ, 2002). Segundo Aristteles (apud Rodrguez, 2002, p. 10) O discurso jurdico pode ser a acusao e a defesa. esse tipo de discurso que mais nos interessa, na medida em que nos propormos a tratar da argumentao jurdica. Em alguns aspectos, o mundo d grande valor linguagem. Da mesma maneira em que se desvalorizam as regras do idioma e pouco se atende preciso lingustica no discurso jurdico do dia-a-dia, a linguagem cientfica vai adquirindo cada vez maior valor. Porque grande a tecnologia, vasta a linguagem tcnica, pois a cada nova descoberta, a cada novo conceito, aparece um nome

79

(RODRGUEZ, 2002). O vocabulrio tcnico-jurdico , no discurso jurdico, ento, o mais importante a ser dominado, apesar de no ser o nico. Conhecendo a linguagem tcnica do Direito, a designada terminologia jurdica, o bom orador j traz em seu discurso, ainda que diludo em toda a enunciao, um portentoso argumento, a presuno de bom contedo atravs do modo eficaz.

6 CONSIDERAES FINAIS

Para viver em sociedade necessrio saber se expressar. A incapacidade de transmitir ideias, pensamentos e sentimentos cria, no dia-a-dia, enormes dificuldades. A todo o momento as pessoas so chamadas para proferir e a incapacidade de faz-lo as fazem sentir-se frustradas ocasionando, por vezes, toda ordem de mal-entendimento. Na vida profissional, o medo de falar em pblico cria um obstculo intransponvel, restringe os horizontes e serve de freio para o sucesso e o reconhecimento do pblico. Nos dias de hoje, quando a palavra de ordem aldeia global, onde a mdia e os meios de comunicao em geral desenvolvem papel cada vez mais importante e onde prevalece o estado democrtico de direito, saber comunicar-se, saber falar perante uma plateia uma necessidade premente. Falar bem, onde a comunicao est cada vez mais poderosa e compreende aspectos mundiais, um utenslio grandioso que abre as portas para todas as oportunidades de crescimento. A anlise, a descrio e a explicao do fato lingustico no podem ser feitas de modo emprico, mas necessitam pressupor reflexo crtica bem fundamentada teoricamente. Nos estudos da linguagem se reconhece que a comunicao teve e tem papel fundamental. No entanto, esse papel nem sempre foi julgado positivo para a linguagem e as lnguas naturais do homem, nem sempre foi ponto pacfico que uma das funes da linguagem a da comunicao. Contudo, a linguagem se dinamiza, e, medida que a velocidade de transporte de informaes aumenta, diminui o espao para a construo do

80

raciocnio argumentativo. O argumento de competncia lingustica uma das maneiras de explicar o efeito suasrio da expressividade, dos infinitos meios de se pronunciar uma mesma ideia. Importa em assegurar que qualquer investimento em linguagem rentvel, em efeito persuasivo. Toda cultura, todo vocabulrio, toda correo gramatical, todo cuidado na montagem de frases e pargrafos ou na construo sinttica do discurso oral representam, em ltima anlise, um meio de persuaso. A esse meio soma-se a ideia, inequvoca, de que a linguagem do indivduo frequentemente medida pelo ouvinte, ainda que no tenha ele grande intimidade nessa matria. O ato comunicativo jurdico estabelece a construo de um discurso que possa convencer o julgador da veracidade do real que pretende provar. Em razo disso, a linguagem jurdica vale-se dos princpios da lgica clssica para organizao do pensamento. Os argumentos que se desenvolvem com maior especificidade no discurso judicirio tm caractersticas variadas e poderiam ser agrupados de maneira mais ortodoxa, que seria, todavia, menos funcional. Quando se trata de argumentao jurdica, precisa-se levar em conta o interlocutor principal, juiz de direito. A principal caracterstica dele seu conhecimento jurdico, sem o qual no obtm seu posto. A partir do momento em que o aluno percebe, especialmente por meio dos exemplos a ele colocados, que o estudo da argumentao lhe resulta uma valorizao do raciocnio jurdico, em sua exposio, o interesse pela matria cresce vertiginosamente. A abordagem da argumentao no se pode afastar da pragmtica e do estilo leve, da aula divertida e amplamente exemplificada, pois o nvel de aceitao do aluno bacharel a matrias que confinem a Filosofia e, pior, afastem-se do Direito, muito baixo. Por isso, busca-se ocorrer na matria argumentativa sempre do modo mais prtico possvel, e ento o resultado no pode ser melhor. Sem argumentao, o Direito inerte e inoperante, pois fica paralisado nas letras da lei, ou seja, no papel. A partir do momento em que se pratica o direito, a argumentao passa a ser imprescindvel. Se o mero conhecimento dos conceitos jurdicos no suficiente para a expresso do pensamento, torna-se imperativo, ao profissional do direito, estar atento aos verbetes do dicionrio de terminologia jurdica para utilizar as palavras de

81

acordo com as ideias do contexto. A clareza das ideias est intensamente relacionada com a clareza e preciso das palavras consoante. No Direito, ainda mais importante o sentido das palavras porque qualquer sistema jurdico, para alcanar plenamente seus fins, precisa cuidar do valor nacional do vocabulrio tcnico e constituir relaes semntico-sintticas harmnicas e seguras na organizao do pensamento.

REFERNCIAS

ARAJO, Paulo Silva de. Arte de Falar em Pblico: discursos, conferncias, palanque eletrnico. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003. CASTELLIANO, Tnia. Desperte! Tempo de Falar em Pblico. 3. ed. Rio de Janeiro: Record, 1998. COSTA, Claudio. Filosofia da Linguagem. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002. DAMIO, Regina Toledo; HENRIQUES, Antonio. Curso de Portugus Jurdico. 8. ed. So Paulo: altas, 2000. FARACO, Carlos Alberto. Estrangeirismos: guerras em torno da lngua. 2. ed. So Paulo: Parbola, 2002. FIORIN, Jos Luiz. Introduo Lingstica: objetos tericos. 2. ed. So Paulo: contexto, 2003. MONTEIRO, Conceio P.; OLIVEIRA, Maria Helena C. de. Metodologia da Linguagem. 4. ed. so Paulo: Saraiva, 1983. NEVES, Maria Geralda de Cssia. Redao Oficial: desenvolvimento da redao oficial, atos administrativos, correspondncia oficial. Belo Horizonte: Del Rey, 2001. RODRGUEZ, Victor Gabriel. Argumentao Jurdica: tcnicas de persuaso e lgica informal: curso de argumentao no direito. Campinas: LZN Editora, 2002.