El concepto de derecho segn Hart: Lo que se trata de demostrar Hart, es que la mayor parte de las caractersticas del derecho

pueden ser clarificadas mejor si entendemos estos dos tipos de reglas, tanto las primarias como secundarias como una relacin recproca entre las mismas. La idea de Obligacin: Interpretacin Predictiva de la Obligacin: Algunos tericos (entre ellos Austin) han definido a la obligacin de hacer algo en trminos de la probabilidad o riesgo de que la persona que tiene la obligacin sufra un castigo o un mal a manos de otros en caso de desobediencia. Objeciones: 1) Esta interpretacin oscurece el hecho de que las desviaciones respecto de las reglas no son simples fundamentos para el efecto de que ocurrirn reacciones hostiles o de que un tribunal aplicara sanciones. 2) Si fuera verdad tal interpretacin no se podra decir que una persona est obligada pues el hecho de poder huir del castigo o mal lo dejara libre de tal obligacin. Para comprender la idea jurdica de obligacin, hay que tomar en cuenta la nocin de reglas sociales, mismas que hacen de ciertos tipos de comportamiento una pauta o un modelo. No es lo mismo Yo debo a que Yo tengo la obligacin de. De manera que, sentirse obligado y tener una obligacin son cosas diferentes, aunque con frecuencia concomitantes. Punto de vista externo de las reglas: Cuando la persona se ocupa de las reglas como un mero observador que no las acepta. Punto de vista interno de las reglas: Cuando la persona, miembro del grupo las acepta y usa como guas de conducta. As, podra decirse que la teora predictiva de la obligacin precisamente determina que un punto de vista no existe, lo cual es en si mismo falso ya que no se puede negar la existencia del punto de vista interno. Los elementos del Derecho: Estructura de reglas primarias de obligacin: Condiciones: 1) Son restrictivas (no matar, no robar, etc.) 2) Solo una minora puede ser del tipo de personas que no respetan las reglas, aquellos que ostentan el poder. Defectos: 1) Las reglas no forman un sistema, no se las reconoce como tal. 2) Carcter esttico de las reglas, no se pueden cambiar sino en la misma forma como se crearon. 3) Ineficiencia de la difusa presin social para hacer cumplir las reglas. La respuesta para cada uno de estos tres defectos, consiste en complementar las reglas primarias de obligacin con reglas secundarias que son de un tipo diferente. Las reglas primarias se ocupan de las acciones que los individuos deben o no hacer, estas reglas secundarias se ocupan de las

reglas primarias. Especifican la manera en que pueden ser verificadas en forma concluyente, introducidas, eliminadas, modificadas por lo cual otorgan potestades. Respuestas: 1) Introduccin de una regla de reconocimiento. Especificara bajo qu criterios la regla sugerida se hace indiscutible o valida. 2) Introduccin de reglas de cambio que facultan a introducir nuevas reglas primarias y quitar las previas. 3) Introduccin de reglas de adjudicacin designan quien puede juzgar y bajo que procedimiento.

Fundamentacin del sistema jurdico segn Hart: En vista y consideracin de la lnea argumentativa de Hart sobre la insuficiencia explicativa del modelo de derecho basado en normas respaldadas por amenazas y sus respectivas reglas primarias sostenidas por Bentham, Austin y por alcance Kelsen, que comparten un enfoque utilitarista en este respecto. Se traduce en un sistema jurdico de carcter simple que no explica muchas de las expresiones y formas del derecho. En adicin a lo anterior Hart complementa esta nocin simple con las reglas secundarias que otorgan validez al ordenamiento jurdico. Dichas reglas, en primera instancia la de reconocimiento se puede manifestar de diferentes formas, por ejemplo, cuando la norma primaria es un elemento primordial para respaldar o validar el derecho mediante el revestimiento de la autoridad de quienes prescriben la norma, por ende existe un criterio de validacin donde la obligatoriedad se ve respaldada por la autoridad. Pero como ya hemos dicho las reglas de reconocimiento al tomar diferentes formas, no se limitan solo a la anteriormente descrita, tambin encontramos como criterios, la sancin legislativa, la prctica consuetudinaria, las declaraciones generales emitidas por personas especficas, y las decisiones judiciales pasadas. En un sistema moderno y complejo como los actuales, las diferentes formas de reglas de reconocimiento se manifiestan de forma paralela e interrelacionadamente. Tomando el caso del sistema jurdico britnico, donde el common law est subordinado a las leyes, sin embargo no se debe confundir el concepto de subordinacin, con el de derivacin, ya que si bien las leyes se encuentran jerrquicamente mejor posicionadas que el common law, esto no significa que una ley pueda quitarle validez, puesto que su validez es independiente gracias al conjunto de criterios de la regla de reconocimiento que se le aplican, se considera como derecho al common law, no por el reconocimiento de una norma expresa, aunque se d el caso de que una ley si lo reconozca como tal. Por extensin podemos observar que la presuncin de derivacin que postulan algunas autores, que dicen que debido a la jerarqua mayor de la ley, todo lo que es derecho deriva del proceso legislativo, por su subordinacin, lo cual no es tal debido a las reglas de reconocimiento independientes.

Se debe tener en cuenta que la regla de reconocimiento de un sistema jurdico no es expresada o no son expresadas normalmente en un mbito positivo. Sino que se observa mediante la manera en que las reglas particulares son identificadas como vlidas por los tribunales y los funcionarios pblicos as como los ciudadanos. A partir de esto se puede entender que cuando los jueces determinan una regla como derecho y le dan su respectivo status, usan los criterios de validez, dentro de los cuales su autoridad juega un papel preponderante, replicndose dicho reconocimiento, de manera que se puede observar otro criterio de validez como lo es el de declaraciones emitidas por personas especficas. El uso de reglas de reconocimiento por los jueces y funcionarios es un ejemplo de lo que se llama punto de vista interno, ya que quienes participan activamente dentro del sistema jurdico aceptan las reglas por su hbito, y voluntad en el uso de las mismas. En oposicin desde el punto de vista externo, se considera un observador, que no acepta la regla sin embargo reconoce su existencia fctica como producto de un ordenamiento positivo revestido de una autoridad. En lo que respecta a la relacin entre validez y eficacia, se puede establecer que desde un punto de vista interno se presume que existe eficacia al existir validez, ya que se dice que el uso de las reglas est determinado por su reconocimiento como tal de regla. En el caso externo dicha relacin no se puede establecer ya que el uso o aceptacin de la regla no est contenido dentro de la regla de reconocimiento factico en la que se basa el observador. A veces un sistema jurdico puede ser ineficaz ante uno nuevo emergente, y aun asi persiste en mantener o restituir el precedente en base a reglas de reconocimiento pertenecientes al sistema anterior, ya que quienes detentan el poder intentan apegarse a lo previamente establecido, como lo fue el caso de la Rusia zarista. Se pueden revelar como reglas de reconocimiento supremos para la validez general de un sistema jurdico, la jerarqua de las normas, que estn expresas literalmente o tcitamente en una constitucin por ejemplo, las cuales otorgan por subordinacin, la validez, de manera que un sistema puede ser vlido pero no eficaz. Otra posibilidad es la aplicacin de la regla ltima de reconocimiento la cual alude a la validez de una regla en base a la validez de otras normas pero que no se subordinan entre s. En sntesis podemos decir que desde un punto de vista interno, la regla de reconocimiento nos permite confirmar la validez de derecho de un sistema jurdico y por otra parte, desde el punto de vista externo se puede reconocer la existencia fctica o de hecho de una regla dentro del sistema jurdico. En consecuencia un sistema jurdico no puede ser analizado mediante un modelo austiniano de la simple obediencia dada por amenazas y sanciones de parte de un soberano con poder ilimitado. Ya que la obediencia en si revela su relacin con la regla de reconocimiento, la cual de parte de los ciudadanos, como de los funcionarios y los jueces, tienen una aceptacin de dichas normas al cumplir con los criterios de validez que esta contiene, en el caso de los ciudadanos, pueden aceptar las reglas por diferentes razones, por ejemplo la conveniencia, en el caso de los funcionarios, y jueces que tambin usan la regla de reconocimiento, as como la de cambio y adjudicacin. Las cuales deben ser aceptadas por estos como modelos pblicos de conducta oficial.

De manera ms grfica y dinmica, la existencia de un sistema jurdico se fundamenta de la siguiente manera: 1.- Reglas de reconocimiento que especifican los criterios de validez jurdica. 2.- Reglas de adjudicacin y cambio, aceptadas por funcionarios y jueces. En el caso del primer fundamento, basta con que los ciudadanos (considerando a funcionarios y jueces en su calidad de ciudadanos tambin) acepten las reglas a las cuales estn obligados, en el segundo caso los funcionarios y los jueces deben tener una aceptacin a las reglas compartiendo criterios de validez generales, otorgando un funcionamiento correcto de carcter dinmico del sistema jurdico. De manera que el elemento comn a todos los fundamentos que se relacionan entre si es la aceptacin. Siendo los elementos esenciales que componen el sistema, el soberano, los ciudadanos, los jueces y los funcionarios, los cuales dependen unos de otros eliminndose toda unilateralidad, preexistente en otras teoras, que simplifican el concepto de sistema jurdico, configurndose este como un fenmeno complejo, en el que sus partes son esenciales y cooperativas en su funcionamiento. Interpretacion de los postulados de Hart referentes al sistema jurdico. Tomando como punto de extensin, los postulados de Hart, quisiera incorporar en la interpretacin de su teora sobre el sistema jurdico, algunas teoras y conceptos, que permiten explicar en mayor profundidad su pensamiento como las posibilidades argumentativas relacionadas. Dichas teoras pertenecen a otras materias de estudio, como lo son las matemticas, la fsica, y la biologa, las cuales se vuelven atingentes y concordantes con los postulados de Hart, ya que al ser este un filsofo analtico, tiene un respeto por la ciencias naturales y exactas, conjunto a su temple descriptivo, claro y objetivo, adems de su observacin en base al razonamiento lgico, que en el caso emprico de las ciencias naturales y exactas tambin se aplica, de manera que tal relacin se vuelve plausible en su anlisis. Adems del principio de ambos que buscan establecer una claridad en el lenguaje utilizado mediante la precisin del alcance en los conceptos. Por lo tanto, la primera teora que podemos integrar, pertenece a la matemtica, me refiero a la teora de sistemas, la cual busca determinar los principios que son aplicados a todo tipo de sistemas, los que observan totalidades, fenmenos interrelacionados, multifactoriales y dinmicas circulares de causalidad. Mediante los cuales se entiende la realidad como un complejo de elementos constitutivos que se relacionan entre s. Bajo esta teora se pueden integrar y superar diferentes dicotomas persistentes en las corrientes filosficas existentes, por ejemplo, el positivismo frente al naturalismo, ya que sus preceptos se compatibilizan al interpretarlos bajo la relacin que existe entre los mismos. De manera que el sistema jurdico surge como una propiedad emergente de la relacin de los componentes que lo conforman, aludiendo al soberano, los ciudadanos, jueces, etc. Que se relacionan entre s para posibilitar el funcionamiento del conjunto. Esta teora se relaciona con otra que podemos unir al termino con que describe Hart al sistema jurdico, refirindose a este en su calidad de ser dinmico. La teora en cuestin es en s misma una

tcnica, que usada en diferentes materias, sirve para analizar el comportamiento temporal de un fenmeno en un entorno complejo, esta teora es la dinmica de sistemas. La cual identifica bucles en la realimentacin de los elementos de un sistema. Los bucles son secuencias de instrucciones que se repiten mientras se cumpla la condicin prescrita, dicho concepto se relaciona evidentemente con la regla de reconocimiento, donde las secuencias de instrucciones, sea normas, se repiten o se tornan validas mientras se cumplan los criterios de reconocimiento de esta. Por otra parte el trmino de realimentacin o retroalimentacin establece que el producto del sistema es igual a los componentes que lo originan, establecindose un equilibrio en su comportamiento. Anlogamente en un sistema jurdico si existe un desequilibrio entre los elementos de un sistema jurdico, se pierde o desvirta la calidad del mismo, originndose deformaciones, como el sistema autoritario, o el anrquico, donde se pierden propiedades de un funcionamiento normal de sistema jurdico. Esta dinmica de sistemas alude a que se encuentran en constante cambio por la interaccin de sus elementos. Dichos cambios pueden responder en sus variaciones de diferentes formas, las cuales pueden ser explicadas mediante otras teoras, tales como la teora del caos y la teora de la evolucin. La primera, teora establece que por pequeas que sean las variaciones en un sistema dinmico en condiciones sensibles, se puede transformar en un sistema completamente diferente al que lo precede. Si consideramos un ejemplo de esto, podramos observar la revolucin francesa, en la cual se pas de un sistema absolutista, a uno republicano. Todo esto a partir de variaciones tales como las ideas ilustradas, el siglo de las luces, el renacimiento, que comenzaron como pequeas ideas, para convertirse en grandes movimientos que transformaron todo el sistema jurdico y la sociedad existente. La transformacin se ve explicada y adquiere sentido en su transformacin por el anlisis de las condiciones iniciales del sistema, y las variaciones que fueron incidiendo en l, determinando las relaciones de causalidad entre estas. Si agregamos a lo anterior la teora de la evolucin, tenemos que comenzar interpretando el estado como una propiedad emergente de sus elementos constitutivos, as como ocurri con los organismos vivos, que se configuran como un ente autnomo, entendindose autnomo que es capaz de funcionar por si mismo, y adems es susceptible de cambios o mutaciones en el tiempo. De manera que como sistema vivo sufre sus respectivas mutaciones en respuesta a su relacin con el ambiente, o ecosistema, que lo rodea, por ende, si analizamos el estado como un ente inserto en un mundo globalizado, que es su ecosistema se adapta a este, mediante cambios en su interior por lo que estas mutaciones que ocurren para adaptarse se pueden explicar mediante su relacin con el ambiente. Lo cual puede fundamentar las variaciones experimenta un estado al diferir de otro. Este fenmeno de diversificacin se basa en la seleccin natural, el cual implica un conjunto de condiciones a los cuales organismos vivos se ven en la necesidad de adaptarse, y frente a dichas condiciones, aquellos que son capaces de originar las caractersticas adaptativas ventajosas, pueden sobrevivir, y reproducir esas caractersticas en otros entes, adquiriendo predominancia. Los alcances de esta teora pueden ser muy profundos e integradores si se examinan los sistemas jurdicos y estados en base a sus principios. Sin embargo, prefiero no extender en este respecto ya que la examinacin en si misma requiere de una avanzada rigurosidad y complejidad.

En cuanto a la interpretacin que podemos realizar del concepto de derecho segn Hart, podemos enfatizar primeramente que el autor logra abrir un campo de posibilidades mediante la integracin dialctica, de elementos que podran haber parecido opuestos y discordantes. Adems nos da paso a entender el derecho como un sistema de reglas que tienen su debida complejidad, y no se pueden simplificar bajo preceptos nicos que dan justificaciones a todo con tal de mantener dicho precepto. De manera que la integracin de conceptos mediante su claridad en el lenguaje, hace loable la comprensin de un concepto tan profundo y con tantos alcances como lo es el derecho, de manera objetiva, lgica, y descriptiva, sin caer en el rasgo subjetivo de los utilitaristas. En base a la investigacin realizada, sobre el concepto unificador de reglas que postula Hart, se puede notar que se adelanta a su tiempo, aportando nociones indispensables del estudio del derecho, dejando atrs engorrosos razonamientos confusos, propios de la filosofa precedente. Por otra parte a raz de la experiencia de nuestros conocimientos, y el respeto que tiene Hart como filosofo analtico de las ciencias naturales y exactas, fue posible dar cabida en el estudio del derecho a teoras que son propias del otro polo de las ciencias, estableciendo de esta manera puentes entre ambas, que dan la luz para comprender de manera ms intensa, profunda e incluso empricamente al derecho, por lo cual, he elaborado el comienzo de una interpretacin del concepto de derecho nueva, la cual quisiera compartir con ustedes, ya que las relaciones que he podido establecer, dan lugar a un prometedor modelo explicativo del derecho. Dicha innovacin, nace de la biologa en particular, para lo cual debo hacer un prembulo sobre ciertos hechos y datos cientficos sobre el tema: Un organismo vivo, es de carcter autnomo, se relaciona con su ambiente, es capaz de reproducir su informacin gentica (ADN) a travs de las generaciones. Dichos rasgos propios de los organismos vivos, se pueden comparar de manera prometedora con los rasgos de un Estado, siendo este tambin de carcter autnomo, que se relaciona con su medio en un contexto globalizado, y por ltimo, y es donde se origina la relacin a mi juicio ms importante, su informacin se mantiene a lo largo del tiempo, con esto me refiero que el derecho de un estado, se asemeja de una manera muy interesante con el ADN. Para comprender dicha idea, es necesario definir ADN, el cual es: es un cido nucleico que contiene instrucciones genticas usadas en el desarrollo y funcionamiento de todos los organismos vivos conocidos, manteniendo y almacenando a largo plazo la informacin del organismo configurndose como un cdigo. En comparacin, si tomamos al estado como un organismo vivo, que contiene normas o instrucciones, para su desarrollo y funcionamientos, aludidos a su organizacin interna, dicha informacin, que se manifiesta a travs del derecho, es capaz de mantenerse en el tiempo, unido a esto, tanto el ADN, como el derecho, son susceptibles a sufrir cambios en el tiempo. Por consecuencia, surge como hiptesis, la posibilidad de definir al derecho de la siguiente manera: El derecho es el conjunto de informacin que contiene la forma de organizacin y desarrollo de un sistema social. Dicha definicin tiene un sustento con alcances que van ms all de lo anteriormente explicados, las relaciones son concordantes y variadas, cuando se profundiza en su anlisis, ya que el funcionamiento del ADN y su relacin con el sistema vivo, se asemeja sorprendentemente en la relacin del derecho con el sistema social que es el Estado. Tanto en su funcionamiento como en su estructura se pueden anlogar diferentes rasgos que se explican mediante las teoras sobre sistemas

anteriormente mencionadas. Tanto es as que me ha sido posible entender el derecho como un sistema de autopoiesis, neologismo incorporado por un bilogo chileno llamado Humberto Maturana, el cual en sus investigaciones ha sido capaz de establecer nexos entre las ciencias naturales con las ciencias sociales, mediante innovadores conceptos epistemolgicos. En conclusin, nos parece sumamente valido postular que el derecho se aproxima paulatinamente como fenmeno, a constituir un objeto de estudio multidisciplinario, el cual requerir eventualmente de la relacin entre las diferentes ciencias existentes, bajo nuevos principios epistemolgicos sobre el mismo derecho.