11/12/13

::: imprime ficha stj

::: JURISPRUDNCIA DO STJ

ACSTJ de 28-02-2007 Declaraes do co-arguido Valor probatrio Co-autoria Cumplicidade
I - Este STJ, ancorando-se no art. 343. do CPP, segundo o qual o arguido pode prestar declaraes em qualquer fase da audincia, desde que referidas ao objecto do processo, sem que o seu silncio possa desfavorec-lo, tem firmado jurisprudncia, sem hesitao, no sentido de que o co-arguido pode prestar declaraes em julgamento, em favor como em desfavor do co-arguido, ilibando-o ou incriminando-o. II - Concorre no mesmo sentido o art. 344. do CPP, dispondo que o arguido pode confessar ou negar os factos, indicar causas que possam excluir a ilicitude ou culpa, bem como quaisquer circunstncias que interfiram na definio da sua responsabilidade ou medida concreta da pena, nessa postura processual cabendo a prestao de declaraes que desfavoream o co-arguido. III - Apesar de ao arguido ser reservado, sem prejuzo individual, o direito ao silncio, de no ser ajuramentado e de no ser obrigado a responder s perguntas que lhe so feitas, nos termos do art. 133. do CPP, pode suceder que o mesmo queira concorrer para a descoberta da verdade, como manifestao de um sentimento de dignidade, autoincriminando-se ou a terceiros, no vedando a lei esta postura. IV - Na doutrina nacional maioritrio o entendimento apoiando a valorao do conhecimento probatrio das declaraes do arguido. Em sentido contrrio, negando essa possibilidade, Rodrigo Santiago, in RPCC, Ano 4, Fasc. 1, Janeiro - Maro de 1994, que vai ao ponto de considerar verificada uma situao de nulidade de julgamento, por violao dos arts. 323., al. f), e 327., n. 2, do CPP, e Teresa Beleza, To amigos que ns ramos, in RMP, n.74, Abril Junho de 1998, pgs. 39 e ss.. V - O pendor de uniformidade de pensamento que paira na jurisprudncia tem a contrapor-se-lhe a oscilao entre doutrinadores, sem embargo de se reconhecer que, como assinala Germano Marques da Silva, Curso de Processo Penal, Vol. II, Verbo, pgs. 171-172, o valor deste tipo de declaraes exige uma especial ponderao por parte do julgador, em ordem a aferir da sua prpria coerncia interna, corroborada com outros elementos de prova, corroborao essa que mais no do que o esforo de percepo, atravs dos vrios meios ao seu alcance, pelo julgador, do sentimento que as anima, se de inverdade, se pura sede de vingana, estratgia de defesa, pura convenincia, delao sem justificao ou afirmao de verdade, margem de qualquer intuito prejudicial. VI - Se o tribunal ancorou a convico quanto participao do arguido D nos factos provados, relativos ao momento A), nas declaraes do co-arguido T, que confirmou a prtica desses mesmos factos pelo arguido D, declaraes que foram prestadas de forma isenta e convincente, escreveu-se na fundamentao, e que foram confirmadas por outros meios de prova, como tambm ali se escreveu [o arguido D negou a sua participao nos factos, porm da ponderao conjugada das declaraes dos arguidos T e D resulta que este confirmou a sua presena no local, levou e foi buscar os demais arguidos, sabia o que aqueles iam fazer e a arma utilizada foi encontrada em sua casa], visvel, pelo cruzamento de factos, que a corresponsabilizao do arguido D com origem no arguido T oferece credibilidade e esse juzo que nelas se forma, completado, corroborado, com outros elementos probatrios concernentes e incidentes sobre matria de facto, dentro de uma ampla latitude de funcionamento do princpio do contraditrio, escapa censura deste STJ, tendo que acatar-se como fundado e fundante daquela comparticipao. VII - O tribunal recorrido ao afirmar a sua convico de que as declaraes incriminatrias do co-arguido T lhe pareceram convincentes e isentas e o seu teor se mostra confirmado pelo recurso e em conjuno com outros meios de prova, acaba por limitar, pela negativa, o princpio da dvida in malam partem do arguido, ou seja, por arredar qualquer estado de dvida de que o arguido pudesse beneficiar, carecendo de fundamento a arguio da sua condenao em estado de invencvel certeza, como o arguido intenta fazer crer. VIII - E tambm se no alcana como podem ter sido violado regras da experincia que no desmentem em nada a susceptibilidade de os factos terem ocorrido como provado. As regras da experincia so critrios generalizantes e tipificados de inferncia factual, ndices corrigveis, critrios que definem conexes de relevncia, orientam caminhos de investigao e oferecem probabilidades de acontecimento (Castanheira Neves, Sumrios de Processo Penal, 1967/1968, Princpios de Direito Processual Criminal, pgs. 42 e ss.). IX - Essencial co-autoria um acordo, expresso ou tcito, bem como a interveno, maior ou menor, dos coautores na fase executiva do facto, em realizao de um plano comum, no sendo seno esse o sentido da locuo tomar parte na sua execuo, por acordo ou conjuntamente com outros, em uso no art. 26. do CP. Esse acordo de execuo tanto pode ser extremamente simples como complexo, mas abrange sempre uma diviso de tarefas; atravs desse acordo os co-autores atribuem-se e aceitam prestar, reciprocamente, as tarefas que lhes esto confiadas, destinadas ao plano comum a concretizar; trata-se de um encontro de vontades dos co-autores acerca do plano de execuo e repartio de funes a ele inerente - Eduardo Correia, Direito Criminal, 1953, pg. 253. X - A co-autoria no se reduz, pois, a um simples contributo atomstico, somatrio material de factos executivos de diversas pessoas, sendo necessrio no s o acordo, mas tambm o requisito juntamente com outro ou outros que serve de elemento de aglutinao do resultado dos demais contributos individuais. A co-autoria implica a conscincia da comparticipao na aco comum; a culpa afere-se na medida da comparticipao, tanto objectiva como subjectiva.
www.pgdlisboa.pt/jurel/stj_print_ficha.php?nid=24754&codarea=2 1/2

11/12/13

::: imprime ficha stj

XI - A linha de fronteira entre a cumplicidade e a co-autoria est em que a cumplicidade assume uma forma de subalternizao face a esta: sem o cmplice o crime sempre seria cometido mas em outro lugar, tempo ou circunstncia. XII - O trao distintivo entre cumplicidade e co-autoria parte da actividade prevista no plano criminoso, de tal modo que no domnio funcional do facto que repousa a distino, critrio adoptado por Roxin, Figueiredo Dias, largo sector da jurisprudncia alem e espanhola, tendo sido tambm utilizado pela jurisprudncia nacional. O cmplice, podendo, certo, participar no acordo executivo, no tem o domnio funcional do facto, como sucede na co-autoria; tem apenas o domnio do seu contributo, tanto positivo como negativo, de forma que se o omitir nem por isso o facto deixa de ser cometido. 7, Proc. n. 4263/06 - 3. Seco A rmindo Monteiro (relator) Sousa Fonte Santos Cabral Oliveira Mendes

www.pgdlisboa.pt/jurel/stj_print_ficha.php?nid=24754&codarea=2

2/2