Вы находитесь на странице: 1из 4

RIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO - SEO DE DIREITO PRIVADO 31 a Cmara APELAO C/ REVISO N 936408- 0/5 Comarca de SANTOS

Processo 1789/99
3-V.CVEL
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

*01473563 J

APTE APDO

COMISSRIA DE DESPACHOS ALVORADA LTDA IQBC PRODUTOS QUMICOS LTDA

A C R D O Vistos, relatados e discutidos estes autos, os desembargadores desta turma julgadora da Seo de Direito Privado do Tribunal de Justia, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, negaram provimento ao recurso, por votao unnime. Turma Julgadora da RELATOR REVISOR 3 o JUIZ Juiz Presidente 31 a Cmara DES. PAULO AYROSA DES. ANTNIO RIGOLIN DES. ARMANDO TOLEDO DES. ADILSON DE ARAJO

Data do julgamento : 30/10/07

DES / PAULO AYROSA Relator

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA - SO PAULO Seo de Direito Privado 31 a CMARA

Apelao com Reviso N 936.408-0/5 Apelante : COMISSRIA DE DESPACHOS ALVORADA LTDA. Apelado : IQBC PRODUTOS QUMICOS LTDA. Comarca: Santos - 3a Vara Cvel

V O T O N 9.705

PRESTAO DE SERVIOS - COBRANA RESTITUIO DE ADIANTAMENTO PROCEDNCIA DA AO - RECURSO NO PROVIDO. Comprovado nos autos que a autora efetivou adiantamento em dinheiro pelos servios a serem prestados pela r e que o valor destes era inferior quele, pertinente a pretenso daquela em receber a diferena apropriada pela r.

IQBC PRODUTOS QUMICOS LTDA. props ao de cobrana em face de COMISSRIA DE DESPACHOS ALVORADA LTDA. A r. sentena de fls. 278/280, cujo relatrio se adota, julgou procedente a ao, condenando a r ao pagamento de R$ 16.914,27 para a autora, acrescido de correo monetria desde dezembro/98 e juros de mora desde 28.12.98. Condenou, ainda, ao pagamento das custas e despesas processuais, alm de honorrios advocatcios de 15% sobre o valor da condenao. Inconformada, apela a r almejando a reforma da deciso, alegando, em suma, que a apelante presta servios de assessoria aduaneira h mais de 20 anos; o servio j havia sido prestado quando a apelada
Apelao com Reviso n 936.408-0/5 Voto n 9.705

1
/

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA - SO PAULO Seo de Direito Privado 31a CMARA requereu a devoluo do suposto crdito e de toda a documentao, sem ao menos aguardar a prestao de contas; a apelante foi compelida a contra notificar a apelada, alertando que faltava a compensao dos valores dos honorrios; para fazer a compensao dos valores devidos a titulo de honorrios, a apelante comprovou em juzo a efetiva prestao dos servios de assessoria aduaneira; a apelada no provou em momento algum que contratou outra empresa para terminar os desembaraos das mercadorias; nunca houve a estipulao de R$ 160,00 por cada despacho aduaneiro, mas sim a cobrana em mdia de R$ 270,00 e R$ 470,00 pelos servios de assessoria por processo e emisso de LI, respectivamente (fls. 291/301). A apelada apresentou contra-razes, batendo-se pela manuteno da sentena e improvimento do apelo (fls. 306/310).

O RELATRIO

Conheo do recurso e lhe nego provimento. Com efeito, confessa a apelante que recebeu, como adiantamento pelos seus servios de despachante aduaneiro em favor da apelada a quantia de R$ 27.248,66 (vinte e sete mil, duzentos e quarenta e oito reais e sessenta e seis centavos). Alega que esta quantia serviria para os servios que seriam prestados, sendo certo que os realizou, tendo concludo o licenciamento de 31 (trinta e uma) importaes, no sendo procedente a pretenso da autora/apelada em pretender a restituio da quantia reconhecida na r. sentena recorrida. Disse mais, que seus servios estavam orados entre R$ 270 e R$ 470,00, afirmativa esta mendaz, ante as provas dos autos. Pelo que se depreende da nota fiscal de servios de fls. 19/22, o valor da remunerao da apelante pelos servios que prestava para a apelada era da ordem de R$ 160,00 por cada Licena de Importao, tal como alegado por esta em sua inicial e confirmado pelas testemunhas de fls. 281/283.

Apelao com Reviso n" 936.408-0/5 Voto n 9.705

/J /

/ 7Z^

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA - SO PAULO Seo de Direito Privado 3 F CMARA

certo que as testemunhas arroladas pela recorrente dizem que cobrava esta quantia superior pelos seus servios, mas no souberam informar qual o valor constante do contrato estabelecido com a autora. Tem-se, assim, que a quantia a que tinha direito a apelante pelos servios prestados era, unitariamente, de R$ 160,00. Ora, se confessa haver recebido a quantia de R$ 27.248,66, antecipadamente e, se diz que por conta deste valor prestou o servio de desembarao referente a 31 (trinta e uma) licenas, tem-se que fazia jus quantia de R$ 4.960,00, to somente, jamais da totalidade dos valores adiantados. Mas, mesmo que se reconhece que a sua remunerao variava entre R$ 270,00 e R$ 470,00, jamais seus servios atingiriam aquele valor, mas sim, respectivamente R$ 8.370,00 e R$ 14.570,00, o que indica que haveria, sempre, a indevida reteno de quantia pertencente autora. Assim, diante deste quadro, tem-se que totalmente impertinente a pretenso da apelante. Posto isto, nego provimento ao recurso.

PAULO CELSO AYJROSAM. ANDRADE Relator

Apelao com Reviso n 936.408-0/5 Voto n 9.705

Оценить