Responsabilidad Extracontractual. I. Introduccin.

Dictado en el siglo pasado, nuestro cdigo ha quedado totalmente al margen del amplio vuelo alcanzado por la doctrina, empero no hemos contado con una jurisprudencia tan audaz como la francesa en donde se ha dejado de lado las normas legales para intentar conseguir el objetivo primordial, la reparacin ntegra y rpida del dao sufrido. s beliu! afirma que en esta materia nos debemos apartar un tanto del tenor literal, para ahondar en un anlisis crtico de las disposiciones legales. II. Seccin Primera. De los hechos Ilcitos en general. "n una materia con tantas evoluciones ni la denominacin ha quedado inclume# as podemos mencionar las siguientes$ Delitos y Cuasidelitos# similar a la denominacin del %digo &enal, era la predominante en la 'poca de dictacin del cdigo, hoy la distincin no e(iste por lo cual esta denominacin ha perdido trascendencia. Responsabilidad ci il extracontractual! representa la necesidad jurdica que se encuentra una persona de satisfacer su obligacin, pero al hablar de responsabilidad civil se la utiliza en un sentido ms especfico# la obligacin que tiene una persona de indemnizar perjuicios, y la denominacin e(tracontractual, se le asigna para diferenciarla de la que proviene del incumplimiento de una obligacin. "ctos o hechos ilcitos! hecho en cuanto e(iste una conducta del obligado por accin u omisin e ilcito ya que por ser una conducta contraria a derecho lo obliga a la indemnizacin. 1. Denominaciones.

#. $uente de obligaciones. "l %digo otorga a los delitos y cuasidelitos la categora de fuentes de las obligaciones en los rts. )*+,, --.* y -+)*. "l hecho ilcito es fuente las obligaciones porque da origen a una que antes de 'l no e(ista, indemnizar los perjuicios causados. /a responsabilidad nace al margen de la voluntad del acreedor o deudor, aunque se haya actuado con dolo. "sta obligacin nace por la sola comisin del hecho ilcito y en consecuencia porque la ley la establece, pero ella no lo hace directamente , sino en cuanto concurran los presupuestos de la resp. e(tracontractual que se detallarn en la seccin segunda. %. Desarrollo e importancia actual de la teora del hecho ilcito. /a nocin misma de obligacin puede haber nacido en las sociedades antiguas para evitar la venganza privada por la composicin pecuniaria. "n 0oma la responsabilidad e(tracontractual no obtuvo su pleno desarrollo, pues no madur el concepto de que toda culpa daosa obliga a reparar el perjuicio causado. "(istan los delitos civiles que eran los contemplados en la ley. /uego surgieron figuras no contempladas en la ley a las cuales los pretores les dieron la denominacin de cuasi ex

delitos, lo cual los glosadores efectuaron la distincin de delitos y cuasidelitos, al igual que lo sucedido con los contratos y cuasicontratos. 1ueron los canonistas quienes sentaron el principio de que todo dao debe ser indemnizado, incluso el cometido con culpa, lo que abri el camino al establecimiento de la responsabilidad e(tracontractual en t'rminos generales. s se recogieron las normas del %digo franc's y del nuestro. parir de finales del siglo 232, la responsabilidad e(tracontractual ha alcanzado un desarrollo importante debido a la revolucin industrial y desarrollo tecnolgico, pues la vida en general se ha hecho ms riesgosa, accidentes de trnsito, en el trabajo. s individuos y empresas se ven e(puestos a pagar fuertes indemnizaciones, esto muchas veces los lleva a la contratacin de seguros. De esto surge la necesidad de actualizacin de las normas, la cual en nuestro cdigo ha sido muy desordenada. &. Responsabilidad moral' penal y ci il. &ara demarcar correctamente la nocin de responsabilidad civil es conveniente distinguir entre tres especies de responsabilidad . Resp. (oral! es una nocin netamente subjetiva, dependiente de los conceptos generales dominantes y de la conciencia y religiosidad de cada sujeto. 4o implica necesariamente un perjuicio ajeno, bastando la mera intencin, y de producirlo, no da lugar a reparacin e(igible coactivamente. Resp. Ci il! se precisa una e(teriorizacin, acto o abstencin que causa un perjuicio imputable a su autor. /a obligacin de reparacin es jurdica y como tal se e(ige coactivamente. /a 'tica e(ige la plena satisfaccin del dao causado. Resp. Penal! es la propia de la comisin de delitos penales. /a resp. civil y la penal se han entrelazado siempre, perjudicando en muchos sentidos el desarrollo de la primera, porque la segunda es obviamente ms restringida. &ara mayor entendimiento desarrollaremos un paralelo entre ambas responsabilidades. (ateria de la distincin 4ocin delito. de Resp. Penal /a 4ocin de delito penal es ms circunscrita, pues es toda accin u omisin voluntaria penada por el legislador. /os delitos son nominados Resp. Ci il 4ace por acciones u omisiones que se encuadren dentro de los requisitos sealados en forma general por el legislador. /os delitos son innominados. 5e atiende al perjuicio ocasionado a una o ms personas determinadas, se sanciona el factor econmico y moral, pero fundamentalmente el

1undamento de la sancin.

4o es necesario el dao especfico se sanciona al responsable por la gravedad del acto .

primero. %ompromiso del inter's general. "st comprometido el inter's general y no solamente el particular de la vctima. 6ira casi e(clusivamente la reparacin del perjuicio# se dice casi, porque el rt. -+) agrega que la indemnizacin es sin perjuicio de la pena que le imponen las leyes.

). Di isin de la Resp. ci il en contractual y extracontratual. parece el tema de la responsabilidad dividido en dos, la contractual que es la obligacin del deudor de indemnizar los perjuicios al acreedor por el incumplimiento o retardo imputable de la obligacin y la responsabilidad e(tracontractual. /os problemas a que da lugar la e(istencia de esta distincin son m7ltiple y requieren un estudio pormenorizado, y slo se vern al final de esta materia. &or el momento sealaremos las dos principales diferencias entre una y otra. "n la resp. contractual e(iste un vnculo jurdico previo. "n la resp. contractual la culpa se presume.

*. $undamentos de la responsabilidad extracontractual. Dos tendencias e(isten para fundamentar la responsabilidad e(tracontractual, la clsica o subjetiva y una moderna u objetiva o sin culpa. ". Responsabilidad Sub+eti a. /a Doctrina clsica seala como fundamento de la obligacin que la ley impone de reparar el dao, la culpabilidad del agente, esto es la actitud reprochable del autor del delito o cuasidelito que puede recorrer cierta graduacin desde el dolo hasta la culpa levsima. /os requisitos fundamentales son dos$ i8 ii8 "l dao, 9ue 'ste haya sido originado por la culpa o dolo de quien lo haya provocado. "ste punto es el ms pol'mico y rebatido porque muchas veces se dej a la vctima sin indemnizacin, esto por lo dificultoso de probar la culpa, pues nadie poda discutir la necesidad de probarla en la responsabilidad e(tracontractual en virtud del principio del onus probandi : rt. );<.8. 5e le formularon varias crticas entre ellas, que la e(igencia de culpa la haca confundir con la resp. moral o penal y por motivos de justicia social, pues donde ms dramatismo haba en daos no reparados era en los accidentes del trabajo teora sobre la

&or estas razones la doctrina moderna elabor una nueva responsabilidad e(tracontractual ,. Responsabilidad -b+eti a.

=ambi'n llamada responsabilidad del riesgo, pues no atiende a la culpabilidad del agente, sino que meramente al resultado material que de ella ha derivado, el dao. /a obligacin de indemnizar se funda en la idea de que toda persona que desarrolla una actividad crea un riesgo de dao a los dems, si ese riesgo se concreta perjudicando a otro, resulta lgico que quien lo cre deba indemnizar a la persona daada. %omo podemos ver esta nocin resulta e(cesivamente amplia por lo cual los autores intentan limitar esta nocin, distinguiendo, por ejemplo, entre actos normales y anormales siendo estos 7ltimos los que se deben indemnizar. >tros hablan de riesgo?beneficio, o sea se indemniza cuando la actividad riesgosa le report utilidad. %uando la doctrina objetiva es llevada a e(tremos recibe nuerosas crticas, entre las que podemos mencionar$ i8 "s peligrosa, pues si ampara a una vctima que ha sufrido dao con la indemnizacin por otro lado fomenta la e(istencia de nuevas vctimas porque si de todos modos se va a reparar puede llevarse a la conciencia general que en el derecho da igual actuar con negligencia que sin ella, pues igual se indemniza, "l subjetivismo informa todo el derecho civil, o sea no se puede dejar de considerar a las personas si para todo el resto de las materias son primordiales. "n cuanto al referido problema de la vctima y el autor, no es equitativo que la vctima sea siempre reparada, pues debe mirarse a ambas partes y no sancionar a priori.

ii8

iii8

.. -tras tendencias doctrinarias y de derecho comparado. ". El hecho ilcito como iolacin de una obligacin. 5on los autores :&laniol y 0ipert8 que propugnan la unidad de la responsabilidad en materia civil, los que sostienen esta teora que consiste en que en el hecho ilcito e(iste la infraccin de una obligacin pree(istente que es la que impone el sistema jurdico imperante de no lesionar los derechos y bienes ajenos, esto es de no causar dao a otro. > lo mismo el individuo debe observar un comportamiento jurdico precavido que le permita no cometer injuria a los intereses del otro. "s una obligacin estrictamente legal. "sta posicin no ha tenido plena aceptacin porque semejante obligacin no es en verdad una obligacin, sino un deber general de conducta. ,. /a teora de lo in+usto. De procedencia penal tambi'n liga en cierto sentido ambas responsabilidades. Dndoles un contenido objetivo como actos contrarios al derecho objetivo. /o injusto o antijurdico se presentar cada vez que se quebrante una norma jurdica y el sistema reaccionar de diversa maneras, as si es mayor la sancionar criminalmente, sino lo es lo har e(clusivamente por la va civil. C. 0endencias actuales en el Derecho Comparado. modo de sntesis diremos que las legislaciones actuales son pragmticas predominando la idea de defensa de la vctima y de procurarle un resarcimiento eficaz y oportuno, pero no se acepta integralmente la resp. objetiva, sino para ciertos casos y efectos, as podemos ver situaciones en que se acepta la resp. objetiva y otras en que no. a1 "ceptacin de la resp. -b+eti a para ciertos e2ectos.

/os sistemas jurdicos han conocido casos de obligacin de indemnizar en que para nada se considera la actitud del sujeto, incluso en %hile podemos mencionar los rts. .*, del %.%. :derecho a la imposicin de la servidumbre de trnsito8 y rt. -@ letra g8 del %digo de 6inera :impone la obligacin de indemnizar los daos que se produjeren con la e(ploracin8. simismo las presunciones de derecho de la responsabilidad de los rts. -+*) y -+-, estn muy cercanas a este tipo de responsabilidad. b1 -tros medios de ampliar y asegurar la obtencin de indemni3acin. &odemos mencionar los siguientes$ i8 =raspaso a la seguridad social de los riesgos ms comunes, con la obligatoriedad del seguro de accidentes del trabajo, por ejemplo. ii8 &resunciones de culpa# se ver ms adelante. iii8Desplazamiento de algunos casos hacia la resp. contractual# como en esta la culpa se presume , la vctima se encuentra en mejor situacin para cobrar la indemnizacin. s la doctrina y Aurisprudencia francesa han traspasado una serie de situaciones de una clase de resp. a la otra mediante la elaboracin de la teora de la obligacin de seguridad que establecen en una serie de contratos :aspecto que veremos al final de la materia8. 4. Concepto de hecho ilcito. "s hecho ilcito todo hecho culpable o doloso que causa dao a otro, e impone al autor la obligacin de reparar el dao causado. /o podemos clasificar en diversos puntos de vista. 5eg7n de su fuente$ Delito civil, el que deriva de la intencin del agente. %uasidelito# el que deriva de su negligencia o imprudencia. 0esp. sin culpa, cundo deriva de la ley. De acuerdo a quien haya proferido el dao. 0esp. por hecho propio. 0esp. por hecho ajeno o de las cosas. III. Seccin Segunda. RE56ISI0-S DE /" RESP-7S",I/ID"D E80R"C-70R"C06"/. &ara que haya lugar a la responsabilidad e(tracontractual dos son los requisitos fundamentales# la actuacin ilcita, dolosa o culposa y el dao a la vctima que ella ocasiona. ellos se les agregan otros, de tal manera que tenemos los siguientes$ ). ccin u omisin del agente, -. /a culpa o dolo de su parte :ambos se estudian conjuntamente8 +. /a no concurrencia de una causal de e(encin de responsabilidad *. /a capacidad del autor del hecho ilcito# @. "l dao a la vctima# ;. /a relacin de causalidad entre la accin u omisin culpable o dolosa y el dao producido. P9rra2o 1:.

/a accin u omisin culpable o dolosa del agente. 1. El Dolo y el delito ci il. /a clasificacin tradicional entre delito y cuasidelitos civiles ha descansado en la diferente actitud del agente# todos sus dems elementos son comunes, pero en el delito hay dolo y en le cuasidelito culpa. 5alvada esta diferenciacin, no hay mas puntos de separacin entre ambos, de ah que algunos cdigos modernos como el suizo, alemn, brasileo y peruano hayan abandonado esta distincin. "l dolo est definido en el rt. ** inc. final del ttulo preliminar, puede ser visto en tres aspectos diversos, como vicio del consentimiento, agravante de la responsabilidad contractual o elemento de la responsabilidad e(tracontractual, mas all de a teora unitaria del dolo. "l dolo se aprecia in concreto, seg7n las circunstancias del actor, ya que incluye un elemento psicolgico$ la intencin, el deseo de causar dao. De ah que el dolo concurrir normalmente cuando al mimo tiempo se haya cometido un delito penal# sino, bastar la prueba la prueba de la culpa que es bastante menos difcil que la del dolo para que surja la responsabilidad e(tracontractual. "s raro encontrar casos de un delito civil puro, pero podemos citar$ Bna persona compr un auto que no result de buena calidad y en vez de arreglar el asunto con el vendedor o demandarlo opt por denostar p7blicamente la marca, siendo demandado por la casa importadora y obligado a indemnizar perjuicios. #. Culpa y cuasidelito ci il. "l cuasidelito civil es mucho ms frecuente que el dolo, hay ms casos en que e(ista independientemente del cuasidelito penal, as ocurrir por ejemplo en un choque, donde habr un cuasidelito civil en donde el chofer deber indemnizar los perjuicios y adems podr verse e(puesto a una sancin por la ley de trnsito, pero no penal. &ero si a consecuencia del choque fallece una persona habr un cuasidelito penal. 4uestro cdigo no defini la culpa, pero en el rt. ** se seala una triple distincin entre culpa grave, leve y levsima. hora bien, respecto a la culpa e(tracontractual analizaremos los siguientes aspectos$ ). 1orma de apreciarla. -. Craduacin de la culpa# +. &rueba de la culpa# *. 0esponsabilidad sin culpa# @. =raspaso a la seguridad social# ;. /os casos de culpa y# ,. Determinacin de la culpa. ". $orma de apreciarla. "(isten dos doctrinas, las de culpa objetiva o en abstracto y de culpa subjetiva o en concreto. /a culpa en abstracto, se compara la actitud del agente a la que habra tenido en el caso que ocasiona dao una persona prudente e(puesta a la misma situacin. /a culpa in concreto o subjetiva, es aquella en que al igual que en el dolo se procede a determinar la situacin personal del sujeto al tiempo del accidente. "n %hile es indudable que se adopta el primer criterio y el sujeto ideal de comparacin es el buen padre de familia seg7n el rt. *,.

,. ;raduacin de la culpa. "l principio en la responsabilidad e(tracontractual es que se considera culpa a cualquier tipo e culpa por leve que esta sea. 5in embargo es aplicable en esta materia la regla que seala que la culpa grave se equipara al dolo, lo que no tiene mayor relevancia, pues como dijimos no hay diferencias entre el delito y el cuasidelito civil. /a conclusin es que queda a criterio del juez determinar si hubo culpa o no e la actitud del agente. C. Prueba de la culpa. &or regla general la culpa e(tracontractual deber probarla la vctima, a diferencia de lo que ocurre en materia contractual por el rt. )@*,# se concluye lo anterior pues no e(iste norma semejante al art. )@*, en la materia de responsabilidad e(tracontractual, por lo tanto se sigue la regla general del onus probandi del rt. );<.., ya que la vctima al pedir perjuicios afirma la e(istencia de una obligacin para lo cual deber acreditar que concurren los requisitos legales para que tenga lugar la responsabilidad e(tracontractual uno de los cuales es la culpa o dolo. "ste es uno de los puntos dificultosos para obtener la indemnizacin. /a prueba no tiene restricciones, como se trata de probar hechos, puede recurrirse a testigos, presunciones, confesin, etc. qu analizaremos dos puntos importantes$ a1 0eora de las obligaciones de medios y resultados. /a doctrina y jurisprudencia francesas han establecido una distincin entre las obligaciones de medios y las de resultado# en las primeras la obligacin es concreta, el deudor debe obtener un resultado determinado :"j. "l vendedor debe entregar la cosa8# en otros casos en cambio, el deudor se obliga a poner de su parte la diligencia necesaria, a conducirse con prudencia para obtener el resultado deseado, pero no a conseguir 'ste. :"j$ el m'dico, el abogado, etc.8. %omo consecuencia el deudor ha incurrido en incumplimiento en las de resultado cuando no se produce el resultado prometido, en cambio en las de medios estar en incumplimiento si no presta los cuidados prudentes y diligente para obtener el resultado buscado. /a importancia de esta clasificacin estriba en la prueba, porque en las de resultado el acreedor nada debe probar, en cambio en las de medios deber probar que el deudor no se comport con la diligencia necesaria. "n relacin a la responsabilidad e(tracontractual se ha establecido, a la inversa, la e(istencia de obligaciones de resultado en relacin a la responsabilidad por el hecho de las cosas y por otra parte la importancia de eta clasificacin estriba en que la presuncin de culpa no opera 7nicamente en resp. contractual, sino que en una y otra clase de responsabilidad hay que distinguir si la obligacin es de resultado :donde operar la presuncin8 o de medios :no hay presuncin8. 5in embargo a juicio de beliu! en %hile esta distincin no resulta aplicable en virtud de lo claro que es el rt. )@*,. b1 Presunciones de culpa. 5i la prueba de la culpa es uno de los elementos que dificultan la obtencin de la reparacin, el legislador ha tratado de paliarla estableciendo presunciones de culpa. lgunas presunciones son$ ? "n la resp. por hecho ajeno.

"n materia de accidentes causados por vehculos. :ambas se vern ms adelante8.

"n relacin a esta materia se ha discutido el alcance del rt. -+-< :ver rt.8 en especial lo dispuesto en su inc. -D # para muchos hay una mera reiteracindel inc. ) del rt -+)* que impone que el que cometido un dao debe repararlo, pero lessandri ha sostenido que se trata de un caso de presuncin de responsabilidad por hecho propio , Ecuando el dao proviene proviene de un hecho que , por su naturaleza o por las circunstancias en que se realiz , es suceptible de atribuirse a culpa o dolo. "(ponpe las siguientes razones$ i8 ii8 &or la ubicacin del precepto, a continuacin de las presunciones de responsabilidad por el hecho ajeno y el de las cosas. /a redaccin de la disposicin, pues habla del dao que EpuedaF imputarse y no que sea imputable, esto es, basta que sea racional y lgico para entender que hubo culpa. /os casos del precepto son por va ejemplar y suponen por s solos la demostracin de culpa.

iii8

beliu! discrepa de la posicin de lessandri, porque a su juicio no hay nada en el precepto que permita sostener una presuncin de culpa. &or 7ltimo hay algunas presunciones de derecho de la culpabilidad del agente, como el rt. -+-,, para el dao causado por el animal fiero y el rt -+-) referente a la responsabilidad de loa padres por los hechos ilcitos de sus hijos menores si reconocidamente provienen de la mala educacin o hbitos viciosos que le han dejado adquirir. D. Responsabilidad sin Culpa. 5e trata de aquellos casos n que no es necesaria la culpa, o sea aquellos casos en que habra resp. objetiva. Digamos que ella no e(iste en el %digo %ivil, sino que en legislaciones especiales y para ciertos y contados casos. /os ms notorios son los siguientes$ a1 CPE! la letra i8 del 4D, del rt )< sobre la responsabilidad del "stado por error judicial. b1 "rt 1* de la ley de Seguridad Interior del Estado! este precepto permite en ciertos casos suspender publicaciones de diarios, revistas, su inciso final seala que si el afectado fuere absuelto tendr derecho a ser indemnizado por el "stado. c1 Cdigo "erona<tico! hay resp. objetiva del e(plotador, la persona que utiliza una nave, en caso de accidente a'reo. d1 $umigaciones# la ley )@.,G+ establece resp. solidaria de quien las ejecuta y quien la contrata para indemnizar daos por su realizacin. E. 0raspaso de la responsabilidad extracontractual a la seguridad social. %omo dijimos debido a la tecnologa cada vez hay ms y ms peligrosos accidentes en especial en el trabajo de tal manera que se dictado legislacin especial relativa a dos situaciones$ a1 /os accidentes del traba+o! se establece la ley de seguro obligatorio de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales financiada con un mecanismo de copago, adems se establecen premios y sanciones a las personas para evitar que se descuiden por el hecho de estar aseguradas.

b1 /os accidentes de pasa+eros de la locomocin colecti a=los eremos dentro de los accidentes de tr9nsito1. $. /os casos de culpa. /a nocin de culpa es relativa y depende de las condiciones de hecho, es dificil determinar en una sola frmula cuando la hay y cuando no. 5in embargo podemos sealar algunos casos generales de culpa. : lgunos casos especiales los veremos ms adelante8. a1 In2raccin de ley' reglamento y mero descuido! si el ilcito recibe tal denominacin por ser contrario a derecho habr culpa cada vez que se viole la ley, el reglamento, etc., esto es se act7e contra sus preceptos, pues el primer deber del individuo es respetar el derecho objetivo. /os casos ms frecuentes de infracciones a disposiciones legales son en materia de trnsito. "llo no significa que no e(ista culpa, sino que en caso de infraccin de la ley o el reglamento, basta la negligencia o descuido del agente. b1 El abuso del derecho! por regla gral. cuando una persona act7a ejerciendo un derecho que tiene, aunque ocasione un dao a otro no tiene responsabilidad pero el mismo ejercicio puede acarrear responsabilidad a su titular si lo hace en forma abusiva. "sta teora antes vista constituye una reaccin frenteal e(cesivo individualismo de la 'poca de la codificacin. 5us requisitos son$ i8 ii8 "(istencia de un derecho# "l derecho debe ser de ejercicio relativo# o sea que la ley no los haya e(cluido e(presamente, por cuanto la regla gral. es que los derechos son relativos. Bn ejemplo de un derecho absoluto es la facultad del acreedor de elegir a su arbitrio entre cumplimiento forzado o resolucin : rt. )*.<8 9ue el ejercicio sea abusivo# es dificil precisar cuando el ejercicio es abusivo, as hay varias corrientes de opinin. Hay abuso del derecho si 'ste se ejercita en el slo afn de causar perjuicios y sin utilidad para su titular :se equivale al dolo8. Debe atenderse al fin econmico y social para el cual fue otorgado el derecho. ? >tros proponen mirar que el ejercicio no e(ceda los lmites del objeto en vista del cual ese derecho la ha sido conferido a su titular. "n la legislacin chilena no se contiene una disposicin e(presa relativa a la institucin, hay casos en que se acepta y otros en que se rechaza, se aceptan su aplicacin en los siguientes casos$ i8 rt. @; %digo de guas que permite a cualquiera cavar un pozo en su propiedad, aunque se menoscabe el agua de otro, pero si no le reporta utilidad alguna o no es comparable con el perjuicio ajeno ser obligado a cegarlo. rt. -))G que prohbe la renuncia de mala fe o intempestiva a la sociedad.

iii8

ii8

"n cuanto a los efectos del abuso del derecho , podemos sealar que si se re7nen los requisitos ya estudiados y los generales de la responsabilidad e(tracontractual, se

condenar al que ha hecho un uso e(cesivo o abusivo de sus facultades a indemnizar los perjuicios causados. c1 Responsabilidad por las actos de ecindad! se seal que una de las limitaciones al ejercicio del derecho de dominio es la que imponen las relaciones de vecindad por elementales razones de convivencia. 5u origen data de loa abusos del derecho del dominio, pero con el desarrollo de la doctrina ha ido ms all como el caso de la fbrica que emite ruidos u olores, puede ser condenada a reparar perjuicios no obstante cumpla con todas las ordenanzas y reglamentos, esto porque habra aqu un caso de resp. objetiva. >tros casos de problemas de vecindad son las murallas que se levantan o la propiedad horizontal, y en todos opera el mismo criterio. d1 Culpa por omisin! de acuerdo a beliu! hay culpa en la mera abstencin, esto es cuando el agente no desarrolla ninguna actividad en circunstancias que debi hacerlo. "s el caso de una persona que pudiendo salvar a otra sin riesgo grave para s misma no lo hace o del m'dico que sin razn de peso, se niega a atender a un herido, etc. ;. Determinacin de la culpa. %onforme a la doctrina de la apreciacin de la culpa in abstracto, el juez para determinarla, deber comparar la actuacin del hechor, tal como ha quedado establecida en el pleito, con la forma normal de reaccionar de los seres humanos colocados en la misma situacin. "llo e(plica las vacilaciones de la %orte 5uprema para resolver si es cuestin de hecho o de derecho la determinacin de la culpa. "s indiscutible que precisar los hechos que pueden constituir la culpa corresponde a los jueces del fondo, salvo que los hayan dado por establecidos con infraccin a las leyes reguladoras de la prueba# pero calificarlos , esto es una cuestin de derecho y susceptible de revisin por la casacin en el fondo, puesto que se trata de conceptos establecidos en la ley. P9rra2o #:. >echos ?ue alteran o eximen de responsabilidad. 1. Enunciacin. Hay hechos que e(cluyen la e(istencia de culpa o dolo y otros en que no obstante haber uno y otra, no se responde civilmente, o se modifica la responsabilidad. =odas estas situaciones las podemos agrupar en los siguientes casos$ ). usencia de %ulpa y caso fortuito# -. "stado de necesidad# +. "l hecho del tercero# *. /a culpa de la vctima# @. "(imentes de responsabilidad, en especial en relacin con las de orden penal# ;. %onvenciones sobre responsabilidad. ". Caso 2ortuito y ausencia de culpa. "st definido el casio fortuito en el rt. *@ del %digo,# si hay caso fortuito o fuerza mayor, no hay culpa del autor del dao y queda e(ento de responsabilidad, pero tiene mas importancia en la resp. contractual, porque all se presume la resp. del deudor.

5in embargo en materia de responsabilidad e(tracontractual interesar al demandado probar el caso fortuito, ya sea para reforzar su defensa, o porque la ley presume su culpa en los casos ya vistos. Diferente es la ausencia de culpa, para probarla basta acreditar que se ha actuado con la debida diligencia y cuidado, siendo totalmente accidental el dao producido. ,. Estado de necesidad' "s aquel en que una persona se ve obligada a ocasionar un dao a otra para evitar uno mayor a s misma o a un tercero. 5e diferencia del caso fortuito en que si bien hay un hecho imprevisto, 'l no es irresistible# puede resistirse pero a costa de un dao propio. 4uestra legislacin no contempla para efectos civiles esta institucin, po lo que para acogerla debe asimilarse a alguna otra situacin reglamentada, como la ausencia de culpa, el caso fortuito, la fuerza mayor, etc. "l estado de necesidad supone un conflicto de intereses en que es dificil decidir cul es el ms legtimo# si bien es comprensible la actitud del que por evitarse un dao mayor opta por causarlo a un tercero ajeno, no es menos cierto que quien recibe el dao nada tena que ver y de aceptarse el estado de necesidad como e(imente sufrir ntegro el dao. C. El hecho del tercero. 0especto del hecho del tercero es forzoso hacer una distincin# a8 El hecho del tercero 2ue la <nica causa del da@o! "n tal caso es necesario un nuevo distingo$ i1 ii1 5i el hecho del tercero no es culpable ni doloso, no hay responsabilidad. 5i el hecho es culpable o doloso el autor no responder sino en los casos en que la ley lo hace responsable del hecho ajeno, en caso contrario, para 'l constituye un caso fortuito y deber la indemnizacin el tercero culpable. 5i en el autor del dao y en el tercero que concurre a 'l se dan los requisitos de la responsabilidad e(tracontractual, responden solidariamente: rt, -+),8 5i la actuacin del tercero no es ni culpable ni dolosa, el autor del dao responder de todos los los perjuicios, a menos que el hecho del tercero constituya para 'l un caso fotuito.

b1El hecho del tercero concurre al da@o! hay que distinguir nuevamente$ i1

ii1

D. /a culpa de la ctima. l respecto cabe efectuar el mismo distingo$ a1 /a culpa d la ctima ha sido la <nica causa del da@o! es evidente que no hay responsabilidad para el autor del mismo, porque no hay culpa suya. b1 Puede existir concurso de culpas! tal situacin se encuentra prevista en el rt. -++G, y procede una rebaja de la indemnizacin, que los tribunales determinarn soberanamente. /a culpa de la vctima slo afecta la responsabilidad civil no la penal.

E. Eximentes de responsabilidad "n materia penal e(isten circunstancias que e(imen de responsabilidad penal o que la aten7an : rts. )G y )) %. &enal8. "stas disposiciones no se aplican en materia civil, como lo prueba el hecho de que la sentencia absolutoria en lo criminal no produce cosa juzgada en lo civil si se ha fundado en la e(istencia de circunstancias e(imentes de responsabilidad criminal. : rt. ),< %&&8. 5in embargo, han comenzado a preocupar a la doctrina y legislacin como es el caso del estado de necesidad y la legtima defensa :%digo italiano8. "n %hile a falta de legislacin se deber resolver el problema de cada una de ellas en particular, seg7n los principios generales de la legislacin. s a juicio de beliu! no se responder en caso de legtima defensa ni tampoco si se ha actuado po fuerza fsica o moral, y cuando la ley e(presamente ha rechazado la responsabilidad, como ocurre con los parlamentarios :ver rt. @. %&"8. $. Con enciones sobre responsabilidad. 5e ha discutido mucho este punto en cuanto a la validez de estas estipulaciones, lgicamente tiene ms aplicacin en la resp. contractual, pero tambi'n se usa en la e(tracontractual. 5e distinguen dos clases de convenciones, las que e(imen a la persona de toda obligacin de indemnizar y las que la limitan en cierta forma. "n materia de responsabilidad e(tracontractualse sostena invariablemente su ilicitud por estimar que se trata de normas de orden p7blico, pues a la sociedad interesa que no se cometan delitos o cuasidelitos civiles, sin embargo nuca se discuti que a posteriori la vctima puede renunciar a su accin o transingir. ctualmente hay una tendencia que discute la postura anterior , porque el inter's social est representado por la represin penal del hecho ilcito, de tal manera que la indemnizacin es un asunto privado, pues si se puede renunciar cuando el dao se ha producido, no hay ninguna razn que impida que se renuncie de antemano. 4o obstante hay ciertas responsabilidades que no quedan liberadas de antemano como$ a1 Cuando la ley expresamente lo ha dispuesto! como ocurre en materia del trabajo en que los derechos del trabajador son irrenunciables. b1 En caso de dolo o culpa gra e! por aplicacin del asimilar la culpa grave al dolo. rt. )*;@ y rt. ** para

c1 Da@o a las personas! porque ellas estn al margen del comercio jurdico y en consecuencia no se podra estipular la e(encin del dao que estas sufran. P9rra2o %:. /a capacidad extracontractual. "n nuestra legislacin la capacidad en la responsabilidad e(tracontractual est sujeta reglas especiales. "rrneamente se le denomina a este requisito imputabilidad, pues esta supone que el delito ha sido cometido por una persona, en cambio cuando hay incapacidad lisa y llanamente no hay responsabilidad e(tracontractual. 1. /os incapaces delictuales. /a regla general en materia de responsabilidad e(tracontractual, ms ampliamente que en otros campos, es la capacidad para responder de los daos ocasionados por un hecho ilcito. "n efecto, de acuerdo al rt. -+)<, slo hay tres categoras de incapaces$

). /os infantes, esto es los menores de , aos. -. /os dementes, respecto de ellos se considerado que es responsable si ha actuado en un intervalo l7cido independientemente si hay decreto de interdiccin o no. +. /os mayores de , aos y menores de );# en donde queda a la prudencia del juez si el menor en este caso actu o no con discernimiento, en este 7ltimo caso no ser capaz. #. -tras responsabilidades especiales. ". Responsabilidad del ebrio="rt. #%141! su responsabilidad se funda en su culpabilidad por haberse colocado en tal estado# por ello no obstante la amplitud del precepto, la doctrina concluye que no estara obligado por su hecho ilcito si ha sido colocado en este estado por obra de un tercero y contra su voluntad. /o relativo al ebrio se e(tiende a cualquier otra clase de into(icacin como estupefacientes. ,. Responsabilidad del guardi9n del incapa3! se debe entender por EguardianF a la persona que tiene a su cargo a otra o a una cosa y debe vigilarla # si no cumple este deber es responsable de los daos que ocasiones esa persona o cosa, y su culpa consiste precisamente en haber faltado a dicha obligacin. s ocurre con los incapaces , responde por los daos causados quien debe vigilarlos. : rt -+)< parte final8. "n estos casos la vctima debe probar la negligencia del guardin, pero no debemos confundirla con la responsabilidad por el hecho ajeno, que difiere fundamentalmente de la que establece el rt. -+)< en un doble sentido# en esta no hay hecho ilcito del incapaz, pues falta este requisito, la capacidad# lo hay del guardin por su negligencia. "ste responde del hecho propio, mientras en la responsabilidad indirecta se responde del hecho ilcito de otra persona capaz, y que tambi'n es responsable. =ratndose de un incapaz el guardin soporta definitivamente la indemnizacin, no puede repetir contra aquel, pues 'ste no ha cometido hecho ilcito. C. Responsabilidad de las personas +urdicas! las personas jurdicas son plenamente responsables en materia e(tracontractual. 5e tratarn en los hechos ilcitos particulares y en los del estado. P9rra2o &: El da@o o per+uicio 1.A Concepto "l dao que sufre la vctima es un requisito indispensable para la responsabilidad e(tracontractual que no persigue como la penal castigar, sino reparar el perjuicio sufrido. De all se desprende que es un requisito de la esencia, pues no habr responsabilidad e(tracontractual sin perjuicio, pero hay casos en que la habr aunque no haya dolo o culpa. "n nuestra legislacin, dao y perjuicio son t'rminos sinnimos y se usan indistintamente y lo podemos definir como todo detrimento o menoscabo que sufra una persona en su patrimonio o en su persona fsica o moral. #.A Re?uisitos del da@o para ?ue sea indemni3able. "l dao para que de lugar a reparacin debe ser$ )8 %ierto -8 4o haber sido ya indemnizado +8 /esionar un derecho o inter's legtimos.

". Certidumbre del da@o. 9ue el dao sea cierto, quiere significar que debe ser real, efectivo, tener e(istencia. %on esto se rechaza la indemnizacin del dao eventual, meramente hipot'tico, que no se sabe si e(istir o no. &ero que el dao sea cierto no elimina la indemnizacin del dao futuro, con tal que sea cierto, esto es, que no quepa duda de que va a ocurrir. "n el fondo el lucro cesante es siempre un dao futuro. ,. El da@o no debe estar indemni3ado. "n principio no puede e(igirse la indemnizacin de un perjuicio ya reparado, as si son varias las personas para demandar los daos, la accin es solidaria, por lo cual la vctima puede cobrar el total a cualquiera de ellos, pero indemnizado no podr cobrarle los daos a los dems. 5e presenta en este punto el problema del llamado c7mulo de indemnizaciones, esto es que la vctima haya obtenido de un tercero al hecho ilcito una reparacin total o parcial del dao sufrido. "ste tercero podr ser una compaa aseguradora o un organismo de seguridad social. /a solucin ms aceptada, aunque se ha discutido pues el hechor se aprovecha para disminuir su responsabilidad es que si tales beneficios tienden a reparar el dao, este se e(tingue y no puede e(igirse nuevamente su reparacin. "l que ha pagado esta no podr repetir contra el hechor, a menos que le ceda las acciones correspondientes o la ley se las otorgue. C. El da@o debe lesionar un derecho o interBs legtimo. /o normal es que resulte lesionado por el hecho ilcito un derecho subjetivo, ya sea patrimonial o e(trapatrimonial. hora bien, en el dao a las personas se pueden presentar casos dudosos si la vctima fallece, desde luego queda al margen la situacin en cualquier clase de daos si el afectado perece con posterioridad al acto ilcito, pero sin haber cobrado la indemnizacin, esta es perfectamente transmisible. 4os referimos al caso en que la vctima muere a consecuencia del hecho ilcito, ya que nada transmite a sus herederos porque nada ha alcanzado a adquirir, sin embargo los que son herederos pueden tener un perjuicio personal a causa del fallecimiento de la vctima y en tal caso, concurriendo los requisitos legales, habr derecho a indemnizacin, pero no la cobran como herederos, sino por el dao personal que e(perimentan. "n igual situacin, se encuentra cualquier persona que no sea heredera de la vctima, pero al que el fallecimiento de esta lesiona un derecho, por ello la jurisprudencia ha concedido indemnizacin a un hermano del difunto, a quien este proporcionaba alimentos. &ero no solo hay lugar a la indemnizacin cuando se vulnera un derecho, sino tambi'n un inter's legtimo, se e(ige que el inter's sea legtimo y lcito y por ello la doctrina rechaza en general que los concubinos puedan cobrar indemnizacin por los daos personales que les produzca el fallecimiento de su conviviente. %.A Clasi2icacin de los da@os. /os perjuicios admiten diversas clasificaciones las cuales no tienen tanta trascendencia en m materia de responsabilidad e(tracontractual, pues el principio imperante es que todas ellas se indemnizan. /a 7nica e(cepcin es la del dao indirecto que nunca se indemniza en materia de responsabilidad e(tracontractual pues le falta el requisito de la causalidad entre el hecho ilcito y el dao.

lguna de las clasificaciones que admiten los perjuicios son$ a1 Da@o emergente y lucro cesante! "l primero es el empobrecimiento real y efectivo que sufre el patrimonio de una persona y el lucro cesante la utilidad que deja de percibirse, no dice el cdigo e(presamente que ambos son indemnizables como lo hace el rt. )@@; en la responsabilidad contractual, pero la doctrina y la jurisprudencia lo entienden as dada la amplitud que establecen la indemnizacin delictual. s los rts. -+)* y -+-< hablan de la indemnizacin de todo dao sin distinguir. b1 Pre istos e impre istos! esta distincin no cabe hacerla en materia de responsabilidad e(tracontractual pues por las mismas razones anteriores debe concluirse que se indemnizan tanto los previstos como los imprevistos a la 'poca de su comisin. c1 En las persona y en las cosas! el perjuicio pude repercutir en la persona como la lesin o la muerte o en las cosas si ellas se destruyen o menoscaban a causa del hecho ilcito. mbas se indemnizan, as se refiere al dao en las cosas el rt. -+)@ y en las personas el rt. -+-<. d1 Da@o contingente! es el que aun no ha ocurrido, pero que fundadamente se teme : rt. -+++8. e1 Da@o por repercusin o rebote! es el que sufre una persona a consecuencia del hecho ilcito e(perimentado por otra. 21 Da@o material y moral! hoy en da en materia de responsabilidad e(tracontractual se indemniza tanto el dao material como el moral. "l problema se ha centrado en el dao moral sin repercusiones pecuniarias como ocurre en el caso del padre que tiene un hijo demente al cual tiene cario y que fallece pIr un hecho ilcito, esta muerte no produce dao material al padre, al contrario, semejante hijo era una carga para 'l, pero si moral que es el sufrimiento que le causa la muerte de ese hijo querido. 5e discuti la procedencia de la indemnizacin, porque se deca que 'sta tiene por objeto hacer desaparecer el dao y el moral es imposible dejarlo sin efecto, que su avaluacin es muy difcil de establecer, y que puede llegarse a abrir una avalancha de demandas por este captulo de las personas amigas, familiares de la vctima. 5in embargo, la jurisprudencia es clara en el sentido que el dao moral se indemniza y las razones son las siguientes$ i8 ii8 4o es efectivo que la indemnizacin sea siempre repareadora, pues puede ser tambi'n compensadora. /a dificultad de la indemnizacin y los posibles abusos no pueden servir de prete(to para negar la compensacin, pues tambi'n se presentan en los daos materiales quedando esta materia a la prudencia del juez. /as disposiciones que establece la indemnizacin de perjuicios en materia de responsabilidad e(tracontractual son amplias y no distinguen. "n un precepto el rt. -++) el legislador neg e(presamente la indemnizacin del dao moral, es el caso de las imputaciones injuriosas contra el honor o el cr'dito de una persona, que slo dan derecho a demandar una indemnizacin pecuniaria si hay dao emergente o lucro cesante. 5i lo dijo e(presamente en esta situacin el legislador, quiere decir que en los dems se indemniza el dao moral, pues si no el precepto estara dems. /a legislacin posterior al cdigo, es confirmatoria en tal sentido, pues menciona e(presamente el dao moral entre los indemnizables, as podemops nombrar el rt. )< nD , letra i8 de la %&", el rt -)@ del

iii8 iv8

v8

%digo &enal, el rt. ;< de la /ey );,** sobre accidentes del trabajo y el rt. +* de la /ey );;*+ sobre abuso de publicidad. &.A Determinacin del da@o. /a prueba del dao corresponde a la vctima, no hay otras limitaciones que las introducidas por la jurisprudencia en caso de dao moral. "n los perjuicios materiales es siempre necesario para quien los cobra acreditarlos, sin que e(istan limitaciones al respecto, quien pretenda indemnizacin alega una obligacin y la prueba de 'sta corresponde a quien la invoca. 5e ha considerado por la jurisprudencia que la determinacin del monto del dao es cuestin de hecho no susceptible de revisin por la casacin, pero la calificacin de ellos es cuestin de derecho. P9rra2o ): /a relacin de causalidad 1.A Concepto. &ara que una persona quede obligada a indemnizar un perjuicio, es preciso que el dao sea por causa directa y necesaria del hecho del autor, de manera que sin este no se habra producido. 4o lo dice la ley e(presamente como en materia contractual, pero se puede deducir de las e(presiones Einferir dao a otroF, Edao que pueda imputarse a otroF y por simple lgica$ si la accin u omisin del demandado nada ha tenido que ver con el dao, no se ve a qu' ttulo tendra este que indemnizarlo. /a e(igencia de este requisito conduce a la e(clusin de los daos indirectos. #.A El da@ indirecto. "n el dao indirecto, hay una falta total de relacin entre el hecho ilcito y el perjuicio, si la hay aunque sea mediata como ocurre en los daos por repercusin, e(iste obligacin de indemnizarlos. %.A Pluralidad de causas. "l dao puede resultar de la concurrencia de varias causas, la ausencia de cualquiera de ellas habra evitado su generacin. /a diferencia con el dao indirecto es que el hecho ilcito no influye en el, en cambio, en la pluralidad de causas el dao se habra producido aun de no concurrir todas las causas que lo provocan. 5e presenta en variadas circunstancias, como por ejemplo cuando hay culpa tanto del hechor como de la vctima# en la responsabilidad por el hecho ajeno, etc. &ara deyterminar si hay responsabilidad en este caso e(isten dos teoras en la doctrina$ a1 E?ui alencioa de las condiciones' para sus sostenedores, todos los acontecimientos que han generado el dao y sin los cuales 'ste no se habra producido tienen igual equivalencia jurdica y en consecuencia si entre elos e(iste un hecho ilcito su autor est obligado a una indemnizacin ntegra. b1 0eora de la causa e2iciente! surge por cuanto la teora anterior puede llevar a e(tremos absurdos, de tal manera que en esta teora, se escoge entre todas las causas que concurren a la produccin del dao a aquella que normalmente ha de

producirlo. "s necesario preferir el acontecimiento que ha desempeado el papel preponderante en la ocurrencia del perjuicio. "n chile nuestra legislacin no tiene una solucin directa al problema de la pluralidad de causas, sino soluciones parciales para ciertos casos. s, podemos mencionar los siguientes$ i8 5i el dao se debe a la accin de dos o ms personas y constituye un solo delito o cuasidelito, el rt. -+), las hace responsables solidariamente frente a la vctima. /a responsabilidad indirecta est fundada en igual idea porque concurre al dao tanto la culpa de quien obr como la de aquel que tena a su cuidado y con su autoridad y vigilancia no impidi el hecho. "n el caso de la concurrencia de la culpa de la vctima, se aten7a la responsabilidad del hechor.

ii8

iii8

&.A Inter encin de una causa sobre iniente al hecho. Hay acuerdo para concluir que si el dao se debe a una causa posterior al hecho ilcito, falta la relacin de causalidad, el dao es indirecto y por tanto no indemnizable. ).A Determinacin de la causalidad. "s un problema bastante relativo y ninguna de las teoras e(aminadas es aceptable ntegramente. "n opinin de beliu! basta cualquier relacin entre la actuacin culpable o dolosa y el dao, salvo que ella normalmente sea inadecuada para producirlo. &or regla general, corresponder al actor probar el vnculo de causalidad, ya que es presupuesto de la obligacin, salvo los casos en que la ley lo presuma, como ocurre en los que establece el rt. -+-<. /a corte suprema ha considerado que es cuestin de hecho determinar la concurrencia del vnculo de causalidad, lo que a juicio de beliu! es errneo. CI. Seccin segunda RESP-7S",I/ID"D P-R E/ >EC>- "DE7-. I. ;eneralidades. 1. Concepto. /a responsabilidad por hecho ajeno est reglamentada en los rts. -+-G a -+--, y la podemos definir como la que deriva de los delitos y cuasidelitos de las personas capaces de cometerlos que se encuentran en la relacin e(presamente prevista en la ley respecto del responsable. /a responsabilidad por hecho ajeno es solamente civil y no penal, aunque el hecho ilcito constituya un delito, pues la responsabilidad penal es siempre personal. #. $undamento de la responsabilidad por hecho a+eno. 5e funda en la culpa que la ley presume en la persona que tiene a otra a su cuidado y abandona su vigilancia. 4o se trata de responsabilidad objetiva, sin culpa# 'sta debe e(istir y por ella se responde y la negligencia es haber fallado al deber de cuidado. 5in embargo, ms all de esto, la responsabilidad del hecho ajeno se funda en que normalmente el autor el hecho ilcito, precisamente por depender de otro, ser insolvente, no tendr con qu' responder a la indemnizacin.

II. Re?uisitos de la responsabilidad por hecho a+eno. &ara que proceda la responsabilidad por hecho ajeno deben concurrir tres circunstancias$ ). 6n nculo entre el hechor y el responsable! se trata de un vnculo de subordinacin y dependencia, as concluimos que la culpa en este caso consiste en una falta de vigilancia, por lo tanto es necesario que tenga la autoridad respecto de la persona del hechor. "n los casos enumerados en la ley se presume de antemano el vnculo de subordinacin# en los dems deber probarse por el que invoca la responsabilidad del hecho ajeno el mencionado vnculo. -. Capacidad extracontractual del hechor y responsable! "l rt. -+)< que establece la capacidad en los hechos ilcitos , no distingue si se trata de responsabilidad por el hecho propio o ajeno, y por tanto se aplica a ambos. 5i es incapaz qui'n cometi el hecho ilcito, responden 7nicamente los que tienen a su cuidado al incapaz si pudiere imputrseles negligencia. : rt. -+)<8, y si el incapaz resulta ser la persona a quien se pretende responsabilizar del hecho ajeno, el mismo rt. -+)< lo impedir, ya que, como decamos, e(cluye toda obligacin de indemnizar tanto por hecho propio como por el ajeno o de las cosas. +. Comisin de un hecho ilcito por la persona de cuyos actos se responde! as el hecho cometido por la persona de qui'n se responde debe reunir todos los requisitos de la responsabilidad e(tracontractual ya estudiados. /a 7nica diferencia es que establecido el hecho ilcito, la vctima queda liberada de probar la culpa del tercero civilmente responsable, 'sta se presume. IC. Casos de responsabilidad por el hecho a+eno.

lgunos de ellos estn establecidos en el rt. -+-, otros caben en la regla general del inc. )D del mismo precepto y los hay establecidos fuera del cdigo. s estudiaremos sucesivamente los siguientes casos$ 1. Responsabilidad del padre o madre por sus hi+os menores y ?ue habiten con ellos. /o dispone el inc. -D del art. -+-G, para que tenga lugar esta responsabilidad por el hecho ajeno es necesario que se cumplan las siguientes circunstancias$ ". "2ecta al padre' y a 2alta de Bl a la madre! la responsabilidades en primer lugar del padre porque a 'l estn sometidos los hijos : rt.-)<8, a falta de 'l, corresponder a la madre, pero el legislador no dijo en este caso, cuando se entiende faltar el padre. &or analoga se aplican a juicio de beliu!, los rts )G< y ))G que seala que falta el padre cuando ha fallecido, est demente, est fuera del pas, si ha sido privado de la patria potestad o por su mala conducta ha sido inhabilitado para intervenir en la educacin de los hijos. ,. Debe tratarse de hi+os menores de 14 a@os! por los hijos mayores no responden los padres. Hay dos situaciones que debemos mencionar# la primera en cuanto al peculio del hijo de acuerdo al rt. -*; 'ste ser responsable por los ilcitos que cometa en la administracin de su peculio industrial. /a segunda es que de acuerdo al rt. -*- la emancipacin del hijo no libera del cuidado al padre, por lo tanto no elimina la resp. e(tracontractual. C. El hi+o debe habitar en la casa de sus padres! as lo e(ige la ley y tiene por objeto que los padres puedan ejercer una vigilancia efectiva.

D. 5ue el padre o madre' con la autoridad y cuidado ?ue su calidad les con2iere' no haya podido impedir el hecho! este requisito lo veremos como una e(cepcin a la presuncin de la culpa del tercero civilmente responsable. Hay que sealar que los tres primeros requisitos los debe probar el demandante# el 7ltimo se presume. #. Responsabilidad del guardador por el pupilo. /a establece el rt. -+-G inc. +# corresponde esta responsabilidad al tutor por los hechos del imp7ber mayor de , aos que ha obrado con discernimiento y a los curadores generales del menor adulto, pero que siendo menor de ); aos que haya obrado con discernimiento, del disipador y del sordomudo que no se puede dar a entender por escrito. /a ley no e(ige que el pupilo viva en la misma, basta que est' bajo se dependencia y cuidado, por eso no es aplicable esta norma a los curadores adjuntos. %. Responsabilidad de los +e2es de escuelas y colegios por sus discpulos. "st en la primera parte del inc. @D del rt.-+-, y afecta al jefe o quien ejerza el cargo equivalente :director, rector, etc.8 por los hechos ilcitos de sus discpulos mayores o menores de edad, ya que el precepto no distingue como en otros casos. J slo subsiste mientras los tenga a su cuidado, o sea, mientras permanezcan en el establecimiento o bajo su control. &. Patrones y empleadores por sus dependientes. 6ucho se ha discutido sobre el fundamento de la responsabilidad del empleador, para algunos es motivada por la culpa in eligiendo por la negligencia en la seleccin del personal# para otros es la culpa in vigilando# finalmente para otros es netamente objetiva, el empresario crea un riesgo con su actividad que a trav's de sus trabajadores. "n nuestra legislacin hay fundarla en uno de los primeros principios, pero no en la resp. objetiva porque el empleador se puede liberar siguiendo la e(cepcin general que veremos ms adelante. "l cdigo regula esta materia en tres disposiciones$ ". /os artesanos' por el hecho de sus aprendices' mientras estBn a+o su cuidado ="rt. #%#E inc. ):1! son artesanos los que ejercitan alg7n oficio mecnico, sin maquinarias complejas y en pequea escala y el aprendiz es que est adquiriendo e(periencia en el mismo oficio. 4o importa si el aprendiz es mayor o menor de edad ni que est' unido al artesano por un contrato de trabajo o no., pues esta responsabilidad se funda en una relacin casi patriarcal mas que laboral ente ambos. ,. Empresarios por el hecho de sus dependientes mientras estBn a su cuidado ="rt. #%#E inc. ):1! si bien el cdigo habla de empresario y dependiente, e(presiones que no son muy precisas en la legislacin laboral, pero los tribunales le han dado una interpretacin muy amplia. s se entiende por empresario a todo patrn o empleador y por dependiente a todo trabajador suyo, cualquiera sea las condiciones en que presta el servicio. /a 7nica condicin sealada por la ley es que se encuentren al cuidado del empresario y se ha entendido que est en tal situacin mientras presten sus servicios o desempeen las funciones encomendadas. C. /os amos por sus criados ="rt. #%##1# la e(presin amos y criados se refieren a una relacin de ndole dom'stico, pero la jurisprudencia la ha ampliado aplicndolo a toda clase de obreros y trabajadores. /a diferencia con los preceptos anteriores es que el amo es responsable de los hechos ejecutados por los criados en el ejercicio de sus funciones aunque no se hayan ejecutado a su vista. s la e(cepcin tambi'n es distinta porque se liberan si prueban que los

criados han ejercido las funciones d eun modo impropio. %omo conclusin podemos mencionar que la responsabilidad del patrn o empleador es ampliamente aceptada en nuestra legislacin, ya sea por el rt. -+-G inc. @D# por el -+-- e incluso por la de modo general que a continuacin analizaremos. ). -tros casos de personas a cuidado de terceros. /a enumeracin del rt. -+-G no es limitativa, por ello dicho precepto siempre se aplicar cuando una persona tenga a otra a su cuidado, debiendo as probarlo la vctima. Hay numerosas disposiciones legales que contienen el principio general sealado, as podemos mencionar$ a. "l rt. .;@ 4D* del %. %omercio que contempla la responsabilidad del naviero por los hechos del capitn y la tripulacin# b. "l rt. <G< del mismo cdigo, que establece la del capitn sobre la tripulacin. 5in embargo hay leyes especiales que alteran las reglas y fundamentos del cdigo, como ocurre con el propietario del vehculo que causa un accidente, situacin que veremos a continuacin. *. Propietario del ehculo por el conductor. Debemos primeramente analizar una serie de conceptos previos contenidos en la ley de trnsito y de polica local. a8 Kehculo a que se refieren# de acuerdo a la definicin del rt. - de la ley de trnsito debemos entender que se trata de toda clase de vehculos. b8 %onductor# es la persona que maneja y tiene el control fsico del vehculo. c8 &ropietario del vehculo : rt. +. ley de trnsito8 la persona a cuyo nombre figure inscrito en el registro de vehculos motorizados salvo prueba en contrario. /a ley contempla tres situaciones diferentes de responsabilidad del propietario. 5on ellas las que a continuacin analizamos$ ". Conductor a ?uien se ha entregado el ehculo! estn obligados solidariamente al pago de los daos el dueo del vehculo y el conductor amenos que pruebe el dueo que el vehculo le ha sido tomado sin su consentimiento. 5e discute tanto la naturaleza jurdica de esta responsabilidad, concluy'ndose que hay una presuncin de culpa# como asimismo qu' tipo de responsabilidad hay, primando la idea de la responsabilidad objetiva. "n sntesis es un caso de responsabilidad por hecho ajeno, pero con varias particularidades, pues# &ueden concurrir varias responsabilidades al mismo tiempo :"j. 5i un padre le presta el auto al hijo y choca hay resp. por el rt. -+-G y adems por ser el dueo del auto8. "s solidaria

,. Conductor ?ue no ha sido indi iduali3ado! seg7n el inc.-D del rt. ),@ de la ley de trnsito# la responsabilidad del propietario es 7nica, pues es una sancin al que escapa del choque, pues presume la responsabilidad del dueo y la 7nica forma de liberarse es acreditar que el auto fue tomado sin su consentimiento. C. (al estado del ehculo! los daos que se produzcan por esta causa sern imputados al dueo del auto, salvo que haya adems responsabilidad del conductor, pero esta concurrencia de responsabilidades no es solidaria.

IC.

E2ectos de la responsabilidad por el hecho a+eno.

%omo dijimos, la responsabilidad por el hecho ajeno es de efectos civiles, nunca penales. /os efectos civiles son$ 1. Por regla general establecen una presuncin solamente legal. /a responsabilidad del hecho ajeno se funda en la concepcin de que ha habido un descuido, una culpa por falta de vigilancia y por ello se presume su responsabilidad. "mpero hay una e(cepcin general en el 3nc. final del art. -+-G que consiste en que el tercero responsable si acredita que empleando el cuidado que su cargo le e(ige no haya podido impedir el hecho. /a jurisprudencia ha e(igido que se trate de una imposibilidad total, adems ha dicho que se trata de una cuestin de hecho determinar si pudo evitarlo o no. "n el cdigo esta regla tiene dos e(cepciones o contrae(ceociones al principio gral. de la presuncin de culpa, la del rt. -+-- respecto a la responsabilidad de los amos y criados :ya vista8 y la del rt. -+-) respecto de los padres por los hechos de sus hijos menores provenientes de la mala educacin. #. /a responsabilidad por hecho a+eno excluye la del hechor. 4o lo dice e(presamente la ley, pero deriva de la aplicacin de las reglas generales. "n consecuencia la responsabilidad del tercero slo e(tingue la del hechor cuando aquel paga la indemnizacin. /a vctima sino ha percibido la resp. del tercero podr hacerla valer solo el hechor, pero no ser frecuente debido a la posible insolvencia de 'ste. 4o puede eso s, demandar a ambos, porque la ley no ha establecido solidaridad, salvo para el caso del dueo del auto y el conductor# pero si podra hacerlo subsidiariamente, porque lo que no puede es pretender cobrar ambas. =ampoco puede acumular responsabilidades, como sera un caso de un menor que cometa un ilcito en el colegio, slo sera responsable el director y no adems el padre. %. Derecho a repetir del responsable ?ue ha pagado la indemni3acin cotra el hechor. "sta posibilidad la regula el siguientes requisitos$ rt. -+-@, el cual e(ige para el derecho a repetir los

). "l acto ilcito debe haber sido cometido por una persona capaz -. "l responsable debe haber pagado la indemnizacin, en caso contrario no tendra derecho a repetir. +. "l acto se haya ejecutado sin orden de la persona que pretende repetir. *. "l hechor debe tener bienes, pues se trata de una obligacin y como tal se ejercita e todo el patrimonio del deudor su cumplimiento# esto de alguna manera estara en oposicin con una de las razones de la resp. por hecho ajeno que es la insolvencia del hechor. III. Seccin tercera. RESP-7S",I/ID"D P-R E/ >EC>- DE /"S C-S"S. I. ;eneralidades. 1. Concepto.

5e trata del otro caso de responsabilidad indirecta o de presuncin de culpa. "n verdad en la mayora de los ilcito interviene una cosa que, o causa dao en si misma :los animales8 o funciona en colaboracin con el hombre :un auto8 o slo puede actuar si el ser humano hace uso de ellas como un objeto contundente que se use como arma. "n este 7ltimo caso no habr duda que se trata de un hecho del hombre, el problema de la responsabilidad por echo de las cosas surge en las cosas que act7an con independencia o con la intervencin de 'ste. "n ambos casos la responsabilidad se fundar en la falta de vigilancia del propietario que tiene la cosa a su cuidado o se sirve de ella, en esto consiste su culpa, la que se presume. #. Doctrina acerca de la responsabilidad por hecho de las cosas. Hay fundamentalmente tres posiciones$ ". Concepcin romanista! el derecho romano concibi 7nicamente la resp. por hecho de las cosas de aquellas que act7an con independencia. s se reglamentaron tres casos, los daos de los animales y esclavos# los ocasionados por la ruina de edificios y los producidos por objetos que caen de los edificios. ,. Concepcin 2rancesa! en un principio se reglamentaron slo las dos primeras situaciones en el rt. )+.* del cdigo franc's, pero la jurisprudencia concluy que los casos all mencionados no eran ta(ativos sino como una presuncin de responsabilidad para el guardin de la cosa por todos los daos que ella puede ocasionar y no solamente e las situaciones e(presamente previstas. "sta posicin ha llegado a7n ms lejos pues se sostiene que el guardin slo se e(ime de resp. probando el caso fortuito o el hecho ajeno. C. "mpliacin de los casos de responsabilidad por el hecho de las cosas! se ha introducido la nocion de cosa peligrosa o se aquella que por su naturaleza esta mayormente e(puesta a provocar accidentescomo ocurre con las empresas de gas, electricidad etc. se presume su responsabilidad y de ella puede e(imirse unicamente probando Ehaber adoptado todas las medidasidoneas para evitar el daoF. D. Responsabilidad por el hecho de las cosas en Chile! el codigo se limita a las presunciones de los tres casos clasicos. juicio de abeliu! urge en esta materia una revision y modificacion de las normas. II. Casos ?ue contempla la legislacion chilena. )8 0esponsabilidad por el hecho de los animales. 0egulan esta materia los arituclos -+-; y -+-, y en sisntesis establcen la responsabilidad del dueo y del que se sirve del animal ajeno or l dao causado por este aun despues de que se haya soltado o e(traviado se funda esta presuncion en el deber de vigilancia. "s necesario formular una advertencia en nuestro derecho solo e(iste el hecho del animal cuando el dao es ocasionado por este EmismoF# si es manejao por el hombre y mientras este mantenga su control hay humano y no animal. 5eg7n lo sealado la responsabilidad puede recaer en dos personas$ i$ el dueo del animal:art. -+-; inc.)D8 l dueo se e(ime de responsabilidad probando que el animal se e(travio o dao sin su culpa por cuanto este tiene un deber de custodia sobre el animal y tambien sobre el dependiente que tiene el cuidado del animal.

ii$ el que se sirve de un animal ajeno, aqu se sigue en todo y por todo las reglas anteriores, la unica variante es que el precepto deja a salvo la accion de quien se sirve de un animal ajeno contra el dueo si el dao ha sobrevenido por una calidad o vocio del animal, que el dueo con mediano cuidado debio conocer o preveer. "l articulo -+-, contempla una presuncion de derecho de responsabilidad, se trata del que sea dueo de una animal fiero que no reporta utilidad a la guarda o sevicio del predio, no seria el caso de un perro feroz. #1 Responsabilidad por ruina de un edi2icio' =art. #%#%' #%#&1. /as e(presiones edificio y ruina son utilizadas en sentido amplio as la primera se entiende que es cualquier construccin y la ruina no implica la destruccin integra del edificio sino que basta con que sea de una parte. =enemos - casos de responsabilidad, que a continuacion veremos. ". Responsabilidad del propietario! l dueo de un edificio es responsable de los daos que ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesaria reparaciones :art -+-+8.debemos distinguir entre los terceros que sufren daos a los vecinos de los demas por cuanto estos han tenido posibilidad de advertir el dao y el legislador los protege 7nicamente si tomaron las medidas necesaria para defenderse :denuncia de obra ruinosa, para ver los efectos frente a las diversas situaciones debemos analizar el articulo <+*.8 si el edificio pertenece a varias personas proindiviso la indemnizacin se debe a prorrata lo cual corresponde a una e(cepcin del principio general de la solidaridad del articulo -+),. ,. Da@os pro enientes de icios de la construccin! si el dao causado por la ruina de un edificio proviene de un vicio de construccion, de acurdo al articulo -+-* tiene lugar la responsabilidad establecida en la regla tercera del articulo -GG+. /a cual consiste en que el constructor le responde tanto al propietario como a los terceros por la ruina del edificio proveniente de un vicio de construccin siempre que re7na las siguientes condiciones a8 que la ruina total o parcial del edificio concurra dentro de los cinco aos subiguentes a la entrega. b8 9ue esta se deba$ ?a vicios de la construccion ?a vicios del suelo que el empresaio o la prsonas empleadas por el han debido conocer en razon de su oficio ? vicio de los materiales suministrados por el empresario o ?a vicio de los materiales suministrados por el dueo siempre que sean de aquelos que el empresario por su oficio ha debido conocer o conociendolos no dio aviso oportuno. C. Da@o causado por una cosa ?ue cae o se arro+a de la parte superior de un edi2icio =articulo #%#41! la cosa que se arroja o cae no debe formar parte de este ni estar adherida por que en tal caso estaramos frente a la ruina e un edificio y se hace responsables a todas las persona que habitan la parte del edificio de donde vino el objeto salvo que se pruebe la culpa o dolo de una de ellas. qu nuevamente hay una e(cepcin a la solidaridad ya que la obligacin se reparte a prorrata. Seccin ?uinta

De "lgunos hechos ilcitos en especial "studiaremos los siguentes casos$ 1. los hechos ilicitos del articulo #%#F "ste ariculo se refiere a la prsuncion de culpa por hecho propio en que todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona debe sr reparado por esta y en seguida seala que son especialmnete obligados a esta reparacion $ )8el que dispare inprudentemente un arma de fugo -8el que remueve las lozas de una acequia o caeria en calle o camino, sin las precauciones necesaria para que no caigan los que alli transitan de dia o de noche +8 el que obligado a la contruccion de un acueducto o puente ue atraviesa un camino lo tiene en estado de causar dao a los que transitan por el. 4o son caso de responsabilidad objetiva sino que de actitudes culpables, etas circunstacias debe probarlas la victima y hecho ya no podra discutirse que se trata de un cuasidelito civil. #. responsabilidad de las personas +urdicas. /a persona juridica no puede ser responsable penalmente pero si civilmnete, lo que merece la duda es que la persona juridica por si misma no puede actuar, de ah que aunque generalmente se aceptada su responsabilidad e(tracontractual nuestra jurisprudencia haya solido tener alguna vacilaciones. "sta responsabilidad abarca toda clase de personas juridicas ya sea con fines de lucro o sin estos. /a persona juridica es rponsable de acurdo al articulo +< del %&& cuando se actua en su nombre esto escuando lo hacen por ella personas naturales con facultad de repesentarla u obligarla :ej. Director de una 5. .8 unque se ha discutido es evidente de que se trata de una responsabilidad por el hecho propio por qu la accion u omision en la que incurren los organaso de las persona juridicas son de estas mientras aquellos se mantengan en el ejercicio de sus funciones. 5i los han e(cedido ya no actun por la persona juridica sino por su propia cuenta, sin embargo la responsabilidad directa de la persona juridica no e(cluye ni la responsabilidad personal de las personas naturales que han actuado por la juridica :responsabilidad penal si se cometieron delitos8 ni tampoco la indirecta de la de la persona juridica por los hecho ilicitos cometidos por sus dependientes en el jercicio de sus funciones en conformidad a las reglas generales. %. Responsabilidad del Estado "n esta materia debemos distinguir entre los actos de autoridad y de gestin aceptndose solo en estos 7ltimos la autoridad. demas debemos dejar de lado a las empresas del estado pues estas se reirian por lo ya dicho sobre las personas juridicas en general# asi mismo debemos dejar de lado tambien la responsabilidad de todo dao derivado de la dictacion de una ley o una sentencia judicial pues se trata de actos legitimos. Hechos estos alcances diremos que respecto a los actos de gestion de los funcionarios se aplica el mismo criterio que para las pLrsonas juridicas de derecho privado, si el funcionaio represnta al estado responde este directamnte y en caso contrario la responsabilidad es indirecta de acuerdo al articulo ---G. Karias criticas se han deslizado al respecto$ ?la relacion entre el estado y sus funcionarios no es de derecho privado sino de derecho publico, por lo tanto sus efectos y consecuencias deberan regirse por est. ?el funcionario no se encuentra al cuidado del estado.

?no hay justicia alguna en dejar al margen de la responsabilidad del estao todos los actos de autoridad. 6as all de las posicions doctrinarias al respecto materia no propia del derecho civil diremos por ultimo una situacion especial que se los actos discrecionales del servicio piblico en que si se causa un dao a terceros el estado debe responder objetivamnete porque el estado con su actividad administrativa crea un riesgo de daos ilegitmos a los particulres , y debe indemnizarlos en virtud del principo de igual eparticion de las cargas publicas. &. "ccidentes de transito "sta materia esta regulada en la ley de transito:)..-<G8 y en la ley )..-., sobre procedimientos ante los juzgados de polica local. /a principal dificultad de los accidentes de trnsito es el establecimiento de la culpabilidad de las partes que intervienen, por ello la ley ha establecido numrosas presunciones que atenuan el inconveniente. Dada la amplitud de esta materia nos remitiremos a sealar los caso mas frecuentes$ atropellamiento de peatones, si el hecho constituye un cuasidelito penal se aplica el articulo *<- del %& que presume la rsponsabilidad, en los accidentes ocasionados por vehiculos, del conductor de estos si ocurren en el radio urbano de una ciudad, en el cruce de la calzada o a )G metros de la esquina, y la del peatn si l accidente se produce en otro sitio de la calzada. &resunciones de responsabilidad del conductor, el art.),- de la ley de transito enumera -G situaciones en que se presume la responsabilidad, como son$ conducir sin licencia, no estar atento a las condiciones del transito, conducir bajo la influencia del alcohol o drogas, quien huya del lugar del accidente sin dar aviso a la autoridad, quien se niegue a prestar las facilidades al e(amne de alcoholemia. =odas las presunciones sealadas son puramente legales y admiten la prueba en contrario del inculpado.

). Incendio &ude dar origen a una rsponabilidad contractual o e(tra contractual asi si el hechor tine la cosa por cualquier titulo que lo obligue a su custodia su responsabilidad es contractual con la persona a quien esta obligado y e(tracontractual rspecto a los demas. "s desgraciadamnete frecuente el caso de los incendios intencionales de comerciantes con el objeto de cobrar el seguro, asi el articulo *.+del %& contempla alunas prsunciones de responsabilidad para el comerciante si no justifica, que no repota provecho del siniestro o cuyo seguro es e(ageradamnte superior l valor el objeto asegurado. *. Responsabiliad en e entos deporti os. &uede ser para los participantes y espectadores. &ara los participantes habra culpa de acuerdo a las reglas generales, si no se respeta la reglamentacion propia del deporte y las ordenes de las autoridades privadas que lo dirigen# pero aun cuando se hayan cumplido puede e(istir responsabilidad si no se han adoptado las precauciones mnimas. "n cuanto a los espectadores la responsabilidad corresponder a los organizadores del evento. .. In+urias y calumnias

"l cdigo civil no hace distincin alguna entre ambas y el articulo -++) seala que dan derecho para demandar indemnizacin pecuniaria a menos de probarse dao emergente o lucro cesante que pueda apreciarse en dinero# pero ni aun entonces tendr lugar la indemnizacin pecuniaria si se prueba la verdad de la imputacin Seccin sexta. Duicio indemni3atorio y reparacin del da@o 1. Introduccin. %oncurriendo los requisitos antes sealados, nace para el autor de un hecho ilcito la obligacin de idemnizar el dao ocasionado, a juicio de beliu! , la obligacin nace coatneamente con la ejecucin del hecho ilcito daoso. /a vctima si desea cobrar la indemnizacin deber ocurrir ante los tribunales, ejercitando la accin de indemnizacin, que es la que nace de los hechos ilcitos, a fin de que se condene a su autor a la reparacin del dao ocasionado. #. Caractersticas de la accin indemni3atoria. /os caracteres ms importantes que presenta esta accin son$ a. Es una accin personal' pues corresponde ejercerla contra el responsable del dao. b. Es siempre mueble! pues normalente persigue el pago de una suma de dinero, y en ciertos casos la ejecucin de un hecho. c. Patrimonial! y como consecuencia de esto es d. Renunciable! de acuerdo al rt)- no hay duda de que pueda renunciarse ala reparacin del dao una vez producido este. e. 0ransigible! as lo dispone el rt. -**< 2. Cedible! no hay inconveniente alguno para que la vctima ceda la accin como cualquier oro cr'dito. g. Prescriptible! el cdigo en esta materia estableci un plazo especial de prescripcin de * aos : rt.-++-8, este plazo slo se refiere a la accin de indemnizacin que nace del delito o cuasidelito civil, y no a otras acciones que puede interponer la vctima, como la accin reivindicatoria si hubo robo, por ejemplo. %omo el precepto habla de EperpetracinF en un principio se entenda que el plazo comenzaba a correr desde el instante de la accin u omisin imputable del hechor, aunque el dao se ocasionara posteriorente. juicio de beliu! esta interpretacin es inaceptable porque se podra llegar al absurdo que la accin prescriba antes de nacer, pues see(ige para la accin la e(istencia del dao. &or esa razn la %orte 5uprema en un fallo reciente cambi de opinin y seal que el plazo se contar desde que se produjo el dao. %omo la accin es de corto tiempo no se suspende y se interrumpe naturalmente por reconocer el deudor e(presa o tcitamente su obligacin. &or 7ltimo hay que mencionar que la jurisprudencia ha sido vacilante a la hora de considerar si por la interposicin de la accin penal queda interrumpida la prescripcin de la accin indemnizatoria. %. El +uicio indemni3atorio' aspectos rele antes. Destacan * aspectos$ ". /egitimacin acti a.

"n t'rminos generales podemos decir que la accin de indemnizacin corresponde a la vctima, sus herederos o cesionarios. &ara precisar conceptos es necesario distinguir si el dao es en las personas, las cosas y los casos de accin popular. a. Da@o en las personas! corresponder al sujeto pasivo mismo del hecho ilcito, aquel que sufre el dao en su persona, pero como vimos el dao puede repercutir en otras personas quienes tambi'n pueden demandar los daos. b. Da@o en las cosas! de acuerdo al rt. -+)@ no slo puede pedir indemnizacin el dueo o poseedor de la cosa sino tambi'n el mero tenedor, pero slo en ausencia del dueo. c. "ccin popular! la ley otorga accin popular para evitar el dao contingente, pero si amenaza a personas determinadas, a ellas pertenecer la accin : rt. -+++8. dems hay accin popular en la denuncia de obra ruinosa : rts. <+- y siguientes, y inc. -D rt. -+-.8 ,. /egitimacin pasi a. /a accin de perjuicios se dirigir contra todo aquel que responde del dao. "n consecuencia$ a. El autor del mismo ="rt. #%1*1! tambi'n se comprende al cmplice, pero no al encubridor, es posible que sean varios, caso en el cual sern solidariamente responsable s de acuerdo al rt. -+),., con las e(cepciones ya vistas :edificio cuya ruina causa dao y pertenece a una comunidad,# las cosas que se arrojan o caen de la parte superior de un edificio# casos de las leyes especiales8. b. Responsable del hecho a+eno! la accin podr intentarse contra la persona que responde del hecho ajeno. c. El ?ue recibe pro echo del dolo a+eno! de acuerdo al rt. -+); sin ser cmplice en 'l, solo es obligado hasta la concurrencia de su provecho. "l hecho de que se e(cluya al cmplice es el argumento para decidir que su responsabilidad es la misma que del autor, en cambio el encubridor queda afecto en esta responsabilidad. d. /os herederos! finalmente la obligacin de indemnizar es transmisible conforme a las reglas generales. C. 7ociones generales sobre competencia y procedimiento. %omo el hecho ilcito generalmente es civil y penal, la competencia parece indistinta al juzgado civil y al penal, este 7ltimo ser el mismo que deba conocer de la accin penal y el civil ser el competente seg7n las reglas generales. "n cuanto al procedimiento debemos distinguir$ a. Si es +uicio criminal! se sujeta a las reglas que seala el %&& a su efecto , pero no por ello deja de ser civil. b. Si en +uicio ci il! sigue las reglas del juicio ordinario sin variantes especiales, pero puede suspenderse seg7n lo dispuesto en los rts. );, %&c y @ inc. - del %&&. %abe tener presente que la jurisprudencia no admite en esta materia la reserva de acciones del rt. ),+ del %&%. "n cuanto a la prueba 'sta corresponder a la vctima sin limitaciones de ninguna especie, puesto que se trata de acreditar un hecho. D. In2luencia de la sentencia criminal en materia ci il.

%omo vimos que laaccin puede conocerlaun uez civil y uno del crimen, debemos distinguir paraver su influencia. /a sentencia civil por lo general no tiene influncia en lo penal : rt. )* %&&8. "n cambio respecto a la penal, hay que distinguir nuevamente, si es condenatoria o absolutoria. A Si es condenatoria! puede hacerse valer en juicio civil : rt. ),. %&%8, pero no significar que se deba acoger la accin civil porque deber probarse el dao, pero acredita la comisin del hecho y la culpa. Si es absolutoria! slo tiene influencia en los tres casos que seala el rt. ),< del %&%,$ si se funda en la no e(istencia del delito# en no e(istir relacin alguna entre el hecho que se persigue y la persona acusada y en no haber en autos indicio alguno contra el acusado.

&. Reparacin del da@o. %uando la vctima obtiene sentencia favorable, 'sta ordenar reparar el dao y la forma en que ello debe hacerse. "n esta materia el juez tiene mayor libertad que en materia contractual. 5i ello es posible la reparacin ser en especie, pero mas frecuentemente ser por equivalencia , o sea en dinero. /a 7nica limitacin que tiene el juez para fijarla es la ultrapetita. 5in embargo el principio general es que indemnizacin debe calzar justamente con el perjuicio sufrido# no serle ni superior ni inferior, as no se atiende a la mayor o menor culpabilidad del autor, ni al beneficio que pueda 'ste obtener, ni a la naturaleza de los perjuicios, porque como sabemos en materia e(tracontractual se indemnizan todos. 4o obstante hay algunos aspectos que han generado dudas$ a. Situacin social y econmica de las partes! algunos cdigos la toman en cuenta, pero no es el caso del nuestro, pero a veces si la consideran los tribunales. b. Des alori3acin de la cosa! lo que la cosa valga menos despu's del accidente y su reparacin es parte de la indemnizacin. c. Pago de intereses! a pesar de que hay sentencias que los prohiben a juicio de sbeliu! y lessandri creen admitirlos porque sera la 7nica manera que la indemnizacin sea cabal. d. Cariacin del alor del da@o! hay que distinguir si las variaciones ocurren antes o despu's de la sentencia# si ocurren antes se deben tomar en cuenta por la misma razn de los intereses, o sea para que la reparacin sea ntegra. "n cambio i es posterior la opinin mayoritaria es contraria a una revisin porque se opone a la cosa juzgada. juicio de beliu! se puede iniciar un nuevo proceso que verse sobre la reajustabilidad en especial cuando son pagos peridicos o vitalicios, pues sostiene que en nuestra legislacin poco a poco a ha ido acogiendo el principio de la reajustabilidad. RE/"CI-7ES DE /"S RESP-7S",I/ID"DES C-70R"C06"/ G E80R"C-70R"C06"/. =radicionalmente se hace una distincin tajante entre la responsabilidad contractual y la e(tracontractual, as se vern los principales aspectos de esta separacin, como asimismo los problemas que esta separacin trae. I. Di2erencias entre ambas responsabilidades.

(ateria de distincin "n cuanto generacin a

la su

Responsabilidad Contractual 5upone la e(istencia de un vnculo jurdico previo, de una obligacin que no se cumple o se cumple tardamente

Responsabilidad Extracontractual "s la ley la que fija cundo nace la obligacin de indemnizar, la 7nica facultad de las partes es componer como estimen conveniente el dao, derogando las normas legales que la determinan. 5lo son incapaces de delito o cuasidelito los dementes, los menores de , aos y los mayores de esa edad pero menores de ); cuando hayan obrado sin discernimiento. 4o produce otros efectos distintos a los de la culpa. Debe probarse y no admite gradaciones "s ms completa, la facultad de los jueces es ms amplia y se responde por el dao moral /a obligacin de indemnizar nace cuando se produce el ilcito daosos /os autores del hecho ilcito responden solidariamente. %orto tiempo$ * aos desde la perpetracin del hecho ilcito. :ambas tienen e(cepciones8

/a capacidad

5e rige por las reglas generales de la capacidad

Dolo

"s un agravante de la responsabilidad 5e presume y est graduada "s mas restringida, tanto la facultad de los jueces como la posibilidad de indemnizar dao moral. &ara que se deban perjuicios se requiere mora del deudor. de /a obligacin de indemnizar es por regla general simplemente conjunta. "s de largo tiempo, @ aos desde que se hizo e(igible.

%ulpa &erjuicios indemnizables.

6ora

&luralidad deudores.

&rescripcin.

II.

Determinacin de cu9ndo se aplica una y otra responsabilidad. "n este punto analizaremos la regla general y algunos casos especiales.

1. /a regla general de responsabilidad es la contractual. Dado que el legislador no ha sealado que responsabilidad se aplica en el caso de infraccin de obligaciones que no sean ni contractuales ni provenientes de un delito o cuasidelito, es necesario analizar y para eso podemos ver que el ttulo )- donde se regula la responsabilidad contractual se denomina EDel efecto de las obligacionesF e(presin que involucra a todas las obligaciones salvo las que despu's se e(cept7an por tener una regulacin especial, como la resp. e(tracontractual. #. /a responsabilidad precontractual. "s un punto que se ha discutido mucho en la doctrina, determinar si corresponde a la resp. contractual o es un caso de resp. e(tracontractual, la opcin ms com7n se inclina por el carcter e(tracontractual de la resp. precontractual, pues como sabemos la contractual, aunque de perogrullo requiere de un contrato. lessandri tienen una opinin distinta, pues distingue entre los casos previstos en la ley : rt. <. inc. final y )GG %. %omercio8 que por ser legales se rigen por la resp. contractual y toda responsabilidad precontractual derivada de la ruptura de negociaciones es e(tracontractual. %. Caso del contrato nulo. /a resp. contractual supone un contrato vlido, porque si hay nulidad el contrato se borra retroactivamente, en consecuencia la resp. que puede derivar de un contrato nulo es evidentemente e(tracontractual. &or regla gral. el legislador repara el dao con la restitucin y las prestaciones mutuas, pero pueden e(istir otros daos y en esos casos si concurren los requisitos de la resp. e(tracontractual podrn ser indemnizados esos daos, prueba de ello es el rt. )*@@ inc. que en el caso de nulidad por error en la persona da derecho a aquel con quien erradamente se ha contratado a ser indemnizado de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad del contrato. &. -bligacin de seguridad. Hay contratos que por su ejecucin implican un riesgo de dao a la persona misma de uno de los contratantes, como ocurre en el contrato de transporte. De ah que en los casos de accidentes se discute$ ? 5e trata de un incumplimiento del deudor# pues en este tipo de contratos e(iste una obligacin de seguridad que obliga al deudor a ejecutar el contrato de manera que el acreedor resulte sano y salvo , as sera el caso del contrato de transporte el rt. -G)@ lo seala e(presamente. "s resp. e(tracontractual, pues era imposible la vigilancia permanente de 'ste sobre los actos del acreedor durante la ejecucin del contrato.

). Responsabilidad pro2esional. Hay varios casos$ 5i un profesional en el desempeo del encargo que se le ha otorgado causa por culpa o dolo un dao a quien le encarg sus servicios, la responsabilidad es contractual.

5i el dao lo ocasiona un tercero ajeno o sin que haya mediado contrato de prestacin de servicios, la responsabilidad es e(tracontractual. "l caso de los servicios prestados a trav's de organismos p7blicos o privados, la responsabilidad del profesional respecto del que recibe el servicio es contractual. /a responsabilidad de los notarios, conservadores y otros funcionarios p7blicos es e(tracontractual

III.

El problema del c<mulo' acumulacin u opcin de responsabilidades. &or un lado determinar si es posible que la vctima del incumplimiento puede cobrar a la vez indemnizaciones por va contractual y e(traconractual, en este caso se llama acumulacin, pero es rechazado de plano la doble indemnizacin. 6s propiamente, el problema se concibe como una opcin de la vctima# si el incumplimiento inviste a la vez el carcter de un hecho ilcito, M&odra la vctima seg7n le fuere ms conveniente, cobrar los perjuicios conforme a las reglas de la resp. contractual o e(tracontractual a su eleccinN. Dicho de otra manera se trata de saber si el demandante podra decir que seg7n el ttulo +@, todo dao que revista los caracteres de delito o cuasidelito, obliga a indemnizarlo conforme a dichas disposiciones, y en consecuencia cobrarlo de esa manera y dejando de lado las normas que gobiernan la responsabilidad contractual.

"l problema del llamado c7mulo tiene dos posibles enfrentatmientos$

juicio de beliu! se trata de un falso problema, porque no hay c7mulo# sino que opcin entre ellas y ms limitadamente a7n, posibilidad de abandonar la resp. contractual para asilarse en la e(tracontractual. J dice que es un falso problema, porque resulta evidente que si el legislador a falta de estipulacin de las partes, ha reglamentado la responsabilidad del deudor por el incumplimiento, dichas normas son las que deben aplicarse y no otras. "sto no obsta que un mismo hecho pueda generar responsabilidad contractual respecto del acreedor y e(tracontractual hacia otras personas o que entre las mismas partes puedan darse coetneamente responsabilidades contractuales y e(tracontractuales. lessandri y jurisprudencia sealan dos casos de e(cepcin en que el demandante podra elegir entre demandar la resp. contractual o la e(tracontractual$ i8 ii8 5i las partes as lo han convenido %uando la infraccin al contrato constituye tpicamente un delito o cuasidelito penal, como ocurre en los casos del los rts. *,G 4D) y *<) %. &enal, porque se dice de todo delito nace accin penal para el castigo del culpable, y puede nacer una civil para obtener la indemnizacin establecida por la ley a favor del perjudicado. : rt. )G %&&8

IC.

0eora de la unidad de la responsabilidad ci il.

1. Planteamiento de la teora. "sta teora reconoce que hay graduaciones etre los tipos de responsabilidada , pero lads tiende a equiparar ambas categoras de responsabilidad, considerado que siempre representa una actuacin contraria a derecho. 5us arguentaciones que podemos mencionar son las siguientes$ a. /a responsabilidad ci il como 2uente de las obligaciones! si bien en la contractual las partes estaban ligadas por una obligacin previa, por el incumplimiento nace una obligacin nueva, la de indemnizar los perjuicios que es la misma que a su vez origina el hecho ilcito. &ara &laniol en cambio, la asimilacin de ambas responsabilidades se

proucira porque en la resp. e(tracontractual tambi'n habria una obligacin legal infringida , cual sera no actuar imprudentemnOete . b. Identidad de elementos 2undamentales! sus presupuestos de e(istencia son los mismos$ una accin u omisin imputable al causante del dao, la e(istencia de 'ste y la relacin de causalidad entre la conducta del responsable y el perjuicio de la vctima. Dento de este punto est doctrina se ha topado con el problema de que la culpa contractual se presume y admite graduaciones, pero ambos problemas s ehan superado el primero por la aplicacin cada vez mayor de las obligaciones de medios y resultados y el segundo por la cada vez mayor discrecionalidad que estn teniendo los tribunales en materia de resp. contractual, en donde ya no dben seguir estrictamente la ponderacin que da el legislador. c. "ccesoriedad de las restantes di2erencias! todas las dems distinciones entre abas categoras son de cuanta menor, como la aceptacin del dao moral olas clusulas limitativas o e(imentes de la resp e(tracontractual. #. /a teora de la unidad en la legislacin chilena. %on la e(cepcin de %laro 5olar, los autores nacionales y la jurisprudencia rechazan la doctrina de la unidad de la responsabilidad civil. juicio de beliu! el cdigo es tan claro a la hora de tratar la separacin de las responsabilidades que no cabe otra solucin que rechazar la doctrina unitaria. dems beliu! seala que ninguno de los postulados fundamentales de esta teora puede aceptarse en nuestra legislacin, as el incumplimiento no es fuente de una nueva obligacin, porque no est numerado entre ellas en los rts. )*+, y --.*. Conclusin. "l origen de esta teora no es otro que el incremento considerable a personas y cosas. >curre que un hecho perjudicial da origen a una responsabilidad contractual o e(tracontractual seg7n hubiere un vnculo o no. 5i el hecho humano es el mismo no hay razn para las distinciones, pero en cambio si lo habr al asimilar el incumplimiento de una deuda de dinero con el homicidio de una persona. 5on los e(tremos de la responsabilidad civil, pero hay todo un campo intermedio donde hay gran pro(imidad. 5eg7n beliu! en este campo intermedio es posible aplicar la teora unitaria, pero sin e(tremar las cosas, as a su juicio la teora de la unidad ha tenido el gran m'rito de revelar similitudes, con lo cual podemos concluir que la responsabilidad civil es una sola, pero dividida en dos grandes captulos, as ya no se justifica la reglamentacin separada de cada una y seg7n beliu! es recomendable una revisin de nuestra legislacin a la usanza del cdigo alemn.