Pgina 1 de 5

TDNJ: febrero 03 de 2014 No hay hechos solemnes. Sino actos solemnes. El que est presente casi no le pregunto. Lo ms probable es que pregunto lo que se vio. Habamos empezado con situaciones jurdicas. Qu es una situacin jurdica? : Las situaciones jurdicas son situaciones de hecho capaces de poner en movimiento una norma jurdica. Estas situaciones pueden ocurrir de un fenmeno natural, por ejemplo el nacimiento o la muerte, la posicin material, el incumplimiento de un contrato puede generar indemnizacin o perjuicios, y se puede incumplir por muchas razones. Lo importante es que esa situacin de hecho, no es lo mismo que una de derecho, si estamos hablando de estos ya no podemos referirnos a ellos. Digamos que es un suceso que hace que la norma jurdica opere. Digamos que existe hechos jurdicos como tal y existen actos jurdicos. Se denomina hecho jurdico, el hecho que genera algn cambio en situaciones jurdicas preexistentes o crea otras nuevas, como el nacimiento, la muerte, llegada a la mayora de edad. Los hechos jurdicos se distinguen de los actos jurdicos, en que los actos jurdicos son producto de la voluntad humana. No porque el hecho produzca consecuencias jurdicas se puede confundir con el acto jurdico, ambos pueden producir consecuencias jurdicas. Estos son bien diferenciados, los hechos jurdicos se clasifican en naturales, se originan en la naturaleza sin intervencin del hombre, por ejemplo el aluvin, una avalancha, definitivamente hay hechos que no tienen trascendencia jurdica y esto no interesa para nada, ni donde la voluntad no se exterioriza, si permanece en el fuero interno ah se queda. Vamos a ver que esa voluntad tenia formas, en Colombia juegan en consensuales, solemnes, ms o menos 95% son consensuales, que la voluntad se exprese, pero la ley exige en ciertas oportunidades que se manifieste de cierta manera, de lo contrario no genera consecuencias jurdicas. Todo acto solemne es formal, pero no todo acto formal, no necesariamente es solemne una promesa compra-venta. Hay una cosa que se llama adsustancia en actos, que si no se tiene no se puede probar, pero hay otros que se pueden probar por testigos. Lo solemne es formal pero lo formal no es solemne. Y estn hechos voluntarios que provienen del hombre, pero normalmente se denominan actos. Los hechos pueden ser simples, como el nacimiento o la muerte, o pueden ser complejos cuando consta de varios elementos o es el resultado de la suma de varios hechos. Por ejemplo la usucapin o prescripcin adquisitiva de dominio, que resulta de la suma del hecho de la posesin material ms del hecho del transcurso del tiempo. Estos dos hechos sumados inciden como una situacin jurdica ya que de ello se deriva la calidad de dueo que da la ley a quien ostente estos dos requisitos mencionados. Acto genricamente significa hecho imputable a una persona con la palabra acto se designa, toda accin de la voluntad humana. La accin puede ser interna, y en este caso no sale del campo de la moral pero puede exteriorizarse por declaraciones o por hechos y de esa forma entra en la esfera del derecho, en el mundo jurdico. Cmo se diferencia los hechos voluntarios jurdicos de los hechos jurdicos?
Pgina

Notas Teora del Negocio Jurdico. Fabio A. Marulanda Valencia. Lunes 03 de febrero de 2014.

Pgina 2 de 5

Cuando el hecho proviene de la voluntad ya no es propiamente un hecho sino acto. Cuando en el hecho no incide la voluntad sino producto de la naturaleza estamos propiamente frente a un hecho. Si es ajena a la voluntad es un hecho jurdico en la medida que produzca consecuencia jurdica. Por ejemplo hay avalancha en su propiedad no tiene consecuencia porque ah muri, pero por ejemplo predio rural a travs de aguaceros arranca pedazo de tierra y se pega al suyo esto ya tiene consecuencia jurdica, este hecho de la naturaleza genera acto jurdico. Desafortunado al que se le disminuy y afortunado al que se le aument. Por ejemplo me entro en propiedad ajena, el otro nunca reclamo, la ley me convierte en dueo. Si incumplo contrato va a ver prejuicios. La voluntad no era incumplirle, la ley dice por ese hecho tiene que pagar indemnizacin. Pero hay hechos que no tienen mayores consecuencias jurdicas, por ejemplo si le doy dinero a otra persona a pesar que es un acto, es voluntad, hecho gratuito y a lo mejor no genera consecuencia. Hay que ser muy claros, el acto es un querer, el hecho es un suceso, un acontecimiento, algo que sucedi, cosas del azar, o pueden presentarse por negligencia, si se tiene predio y hay aguas sueltas, puede generar avalancha, el hecho es irrelevante porque era el predio. Pero cuando esto sucede, viene el problema delicado de las responsabilidades de si el hecho produjo consecuencias jurdicas. Si algo se presenta uno dice, A quin se le reclaman las responsabilidades?, pero si se analiza, el hecho que en principio no produca consecuencias jurdicas, ese hecho se la va poder reclamar a alguien. Por ejemplo accidente de trnsito, nadie quera y como consecuencia hay que indemnizar. El hecho puede derivarse del incumplimiento de un contrato y no es responsabilidad extracontractual sino contractual. Extracontractual no interviene la voluntad del hombre. La responsabilidad que se deriva del hecho es extracontractual, del acto es contractual. La ley da unos derechos, si se compra casa y si me la van a quitar me tiene que salir el vendedor a responderme porque me la van a quitar, esto pone a funcionar la norma. Es una serie de garantas que da la ley a ese tipo de actos que se llama contratos. Todos dos, el hecho y el acto generan obligaciones. La responsabilidad es una sola, en lo civil es responsabilidad civil. Si proviene del hecho es extracontractual y del acto es contractual. Es bueno entender desde ya estas diferencias para entender el fenmeno complejo del hecho y el acto. Dialcticamente relacionadas, al final de cuentas es responsabilidad y es responsabilidad civil, el mismo cdigo habla de la responsabilidad por los hechos de las cosas, por ejemplo tengo vaca que se choca contra carro y el carro vala 50 millones y la vaca 1 milln y fue algo imprevisto, nunca el dueo previo esto, pero eventualmente el poco patrimonio que tiene se art. 2543 y 2541, habla de la responsabilidad civil de las cosas a cargo. Ah habla as de asuntos contractuales. En toda esta literatura es bastante lgico filosfico lo que tenemos ac. Hacemos estas clasificaciones para entender el asunto sin que se torne repetitivo, cuando les hablaba de las formas, hablan del consentimiento pero yo traigo aparte tres o cuatro. Cuando hablamos de actos solemnes y consensuales, en Alemania y Suiza el acto puede ser tcito, presunto o Fito, en Colombia no. Al menos en materia civil. En Alemania el silencio constituye acto, en Colombia. En Alemania y en Francia s. Trato de abarcar y de explicarles con la mayora de los textos. El que calla otorga, son consecuencias, en civil no producen efectos, en materia pblica s. Se puede expresar por seas por asentimiento, la voluntad no tiene formas. De pronto mirando aqu, en materia
Notas Teora del Negocio Jurdico. Fabio A. Marulanda Valencia. Lunes 03 de febrero de 2014.

Pgina

Pgina 3 de 5

civil no es posible que el silencio produzca acto, de pronto hay un asomo de esto en el contrato del mandante. Si el mandatario genera la gestin y el mandante no dice nada. Aunque el mandato por guardar silencio y el otro ejecutar es posible que est dando consecuencia. EL silencio se da fundamentalmente en materia pblica. Por ejemplo cuando hace una peticin a un ente pblico y guarda silencio y pasa tres meses se entiende que fue negada. Se llama silencio administrativo en materia pblica. Y tambin en ciertos actos, por ejemplo si una persona se va a publicar diario o semanario se requiere permiso del gobernador. As sea de derecha o izquierda le dice al gobernador, voy a necesitar su autorizacin para que este diario circule. Pero si transcurren diez das y guardo silencio, l poda desautorizar, pasados diez das se entiende que fue autorizada en estos casos especficos se va a entender que l quera darle la autorizacin. Eso es el silencio administrativo, es un acto presunto, es un acto fijo, no tiene una materializacin. Es decir que la voluntad presunta en civil, difcilmente da pero eventualmente se da como el caso del mandato. Ya me entiende que es un acto presunto, Fito o tcito. Hay actos onerosos, o gratuitos, implican obligaciones reciprocas o desplazamiento patrimonial. Clasificacin de los actos: se clasifican en simples, complejos, unilaterales, plurilaterales. Actos gratuitos, onerosos, actos privados, actos pblicos, actos de comercio. Es simple el acto en el cual la voluntad es nica. Por ejemplo en el testamento, el reconocimiento de un hijo extramatrimonial, acto complejo: es aquel que se compone de ms de dos voluntades expresadas en diferente oportunidad. Por ejemplo la promesa de contrato y el contrato como tal forman un acto complejo. Un acto legislativo sera un acto complejo. Es complejo porque expresa la voluntad en dos debates cmara, en dos senado, luego sancin presidencial y publicacin. Todo esto es sumatoria de varias voluntades. As como en el hecho complejo la posesin en la sumatoria del tiempo El acto gratuito es aquel que procura una ventaja econmica sin exigir una contraprestacin. O sea uno de los actos gratuitos hay uno que se desprende del patrimonio y otro que lo recibe, en cambio en el acto oneroso implica contraprestacin, por ejemplo contrato de compra-venta hay contraprestaciones reciprocas aunque en el cdigo civil parece que est mal redactado como si solamente fueran obligaciones para una de las partes. La definicin est mal dada. Pero esto no les merece reparo a los legisladores. En este cdigo hay que sacar normas anacrnicas. No hay ninguna intencin por parte del legislativo, depurar una institucin de ms de 200 aos, implica esfuerzo grande, muy comprometido y sobre todo tiene que ser por conocedores, los cambios que se hacen son improvisados. No s cmo lo van a solucionar, para descongestionarse en materia civil tienen que cerrar los despachos por diez aos sin recibir otros negocios. Estas cosas que se hacen son improvisadas, en materia penal ni se diga. A partir del 91 haba una cantidad de conductas que eran delitos. El problema es sencillo, despenalizar conductas, de quitarles la sancin para deshacinar las crceles, en otro momento se pens en delitos que ya no fueran, no se convirtieran en delitos sino contravenciones. Con la del 91 esto fue lo que hicieron. De conductas a contravenciones, y cuando quieren contravenciones a delitos para responder al clamor de un sector. Llegan los medios, y la norma se inventa, para poder juzgar conductaesto no es propio de democracia pero as ocurre. Ya
Notas Teora del Negocio Jurdico. Fabio A. Marulanda Valencia. Lunes 03 de febrero de 2014.

Pgina

Pgina 4 de 5

dicen que homicidio en accidente de transito inclusive con tragos es doloso. Si es persona importante todos los medios caen encima. Cuando miremos los vicios del consentimiento, error, culpa o dolo. Y vemos que algo es culposo o doloso (alguien dice que es una culpa inconsciente). Todos estos conceptos del homicidio culposo, ahora se dice que quien dice que por quererse tomar unos tragos se quiere matar a otro. Entonces cierre las licoreras y quite toda la produccin del licor. Convirtiendo conductas en delitos. Y viceversa, por ejemplo la violacin a la habitacin ajena. Por ejemplo el delito de inasistencia alimentaria no tiene razn cuando el Estado abandona esto. Que el Estado subsidie esto. Pero para la crcel no se vaya porque con la crcel no le van a dar alimentos al muchacho. Seora para que lo hizo meter a la crcel? Pa que chupe. La venganza no es la finalidad de la pena actualmente. Muchas veces no dan alimentos sin tener empleo. En vez de robarse los impuestos deberan asumir esto. Hay sectores con los que la deuda es grande hay gente que prefieren morirse a pedir limosna y otros salen a robar o a matar. El problema es una poltica de Estado en donde la corrupcin es de las ms altas. Hay actos principales, accesorios, unipersonales, unilaterales, pluripersonales . Es que no es porque digamos si hay una voluntad colectiva se va a considerar acto unilateral, por ejemplo si una sociedad va a contratar se supone que intervinieron todo pero eso es una sola. O actos donde intervienen varias personas pero no como un solo cuerpo, personas expresan su voluntad de manera independiente. Esta el acto privado, surte sus efectos jurdicos en el campo privado, el acto pblico surte sus efectos en la esfera pblica. EL acto privado se agota entre los que intervinieron en el acto, en cambio el acto pblico tiene vigencia para todo el mundo (erga omnes). Un acto puede soportar todas estas clasificaciones, gratuito, simple, privado, etc. Esto son formas de explicar; todas estas formas en uno puede concurrir todo. El acto simple es voluntad expresada nica, y el unilateral es tambin el que proviene de una nica voluntad como en el simple y solamente produce efectos jurdicos para la persona del que se obligue, es unilateral porque hay una sola voluntad expresada en l . Un acto de voluntad nica, unilateral del testamento, voluntad que se repartan los bienes. No cuento con la concurrencia de otros es mi sola voluntad, cuando es bilateral se cuenta con la voluntad del otro. Esto es el parecer en particular de la persona que lo emite. Es unilateral porque no se necesita de nadie para manifestarla. El acto unilateral privado recae sobre las personas que nombre. En el sector pblico una valorizacin es voluntad del Estado unilateral. Un acto simple podra ser un contrato. Compra-venta. Un acto complejo. Participaron dos voluntades pero en un mismo acto, primero promesa de compra-venta y despus asumimos la venta. En distintas oportunidades. Por eso es simple y por eso es complejo.
Pgina

La promesa de compra-venta hace que sea complejo. Un acto legislativo es un acto complejo, dos debates, dos debates, aprobacin presidencial
Notas Teora del Negocio Jurdico. Fabio A. Marulanda Valencia. Lunes 03 de febrero de 2014.

Pgina 5 de 5

En materia privada el asunto es ms complejo que en materia publica, en este es esencialmente unilateral, cuando hablamos en materia privada casi que es bilateral porque requiere del acuerdo de voluntades, en materia publica si requiere de esto ya son contratos. Si bien hay acto unilateral, por excepcin hay bilaterales. El unilateral es ms bien escaso en materia privada. Reconocer hijo es algo escaso pero arrendar, prestar. Etc. En el acto pblico porque la voluntad podra provenir de todo el consejo, y ese acto ser as pero lo est expresando uno solo. En el sector pblico el Estado se considera uno solo. Por ejemplo derrame de valorizacin forma voluntad compleja pero es una sola. Cuando se trata del acto pblico el problema es ms complejo porque hay que atacar esas tres voluntades, en civil es ms fcil, ataco el testamento, se viola con esas disposiciones se violan derechos. Seguiremos con la explicacin de los actos.

Notas Teora del Negocio Jurdico. Fabio A. Marulanda Valencia. Lunes 03 de febrero de 2014.

Pgina