N 4 Jugement de la Chambre Spcialise du Tribunal de Premire Instance de GIKONGORO du 28 mars 1997. MINISTERE PUBLIC C/ MUNYAWERA Vnuste et consorts.

ASSASSINAT(ART 312 CP) ASSOCIATION DE MALFAITEURS(ARTS 281 et 282 CP) AVEUX CATEGORISATION(1re CATEGORIE ; MEURTRIERS DE GRAND RENOM ET POSITION D'AUTORITE) CONCOURS IDEAL DINFRACTIONS DESCENTE SUR LE TERRAIN DISJONCTION DE LACTION CIVILE DISJONCTION DES POURSUITES(PREVENU NON IDENTIFIE ET INTROUVABLE) GENOCIDE INCENDIE VOLONTAIRE DE MAISONS (ART 437 CP) PEINE(PEINE DE MORT ; DEGRADATION CIVIQUE) PREUVES TEMOIGNAGES RECUSATION DE TEMOINS TORTURE(NON). 1. Aveux partiels puis rtractation daveux par le 1er prvenu extorsion daveux par la torture rejet absence de preuve lappui de l'allgation de torture. 2. Infractions tablies : association de malfaiteurs aveux participation une runion de planification des massacres(1er prvenu) tmoignages concordants des coprvenus qui saccusent entre eux(2me et 3me prvenu) tmoins entendus lors de la descente ; assassinat participation aux attaques meurtrires aveux et tmoignages ; gnocide lment intentionnel infraction dassassinat commise dans le cadre dun plan d'extermination prpar l'avance.

3. Incendie volontaire des maisons absence de preuves irrfutables charge des prvenus infraction non tablie. 4. 1er et 2me prvenus meurtriers de grand renom 1re catgorie ; 3me prvenu position d'autorit politique responsabilit au sein du MDR et au niveau de la cellule 1re catgorie ; 1er, 2me, 3me prvenus concours idal dinfractions peine de mort et dgradation civique (article 66 du Code pnal).

5. Disjonction de laction civile dfaut de pices justificatives et demande de participation de lEtat rwandais au paiement des dommages intrts. 6. Disjonction des poursuites charge dun prvenu prvenu non identifi et introuvable. 1. Le 1er prvenu reconnat avoir agi sur ordre du Bourgmestre, puis se rtracte de ses aveux en invoquant la torture dont il a t victime au Parquet, et la haine que les tmoins charge nourrissent contre lui. Le Tribunal rejette cet argument pour absence de preuve de la torture allgue.

2. Sont tablies charge des prvenus les infractions de : association de malfaiteurs, les preuves de leur culpabilit pour ce crime tant constitues par leurs aveux et par les tmoignages recueillis. Le premier prvenu avoue avoir particip une runion de planification des massacres au cours de laquelle il a t investi du rle de diriger cette association de malfaiteurs. Le 2me et le 3me prvenus saccusent mutuellement davoir fait partie de cette association de malfaiteurs. Tous ces faits sont corrobors par des tmoignages recueillis lors d'une descente du Tribunal sur le terrain ; assassinat, car ils ont particip aux attaques pour tuer des personnes dans les lieux o elles avaient trouv refuge. Les preuves sont fournies par les aveux du premier prvenu lors des enqutes prliminaires, par le fait que ce mme prvenu avait t bless au cours d'une attaque, par le fait que les coprvenus s'en chargent mutuellement et qu'ils en sont accuss par les tmoins entendus lors de la descente du Tribunal sur le terrain ; crime de gnocide, les assassinats ayant t commis dans le cadre d'un plan d'extermination des Tutsi et de massacres des opposants au rgime du moment.

3. N'est pas tablie l'infraction dincendie volontaire des maisons car mme si des maisons ont t incendies aucune preuve irrfutable ne dmontre que ce sont les prvenus qui les ont dtruites ou incendies. 4. Le Tribunal range les prvenus en premire catgorie en tant que meurtriers de grand renom(1er et 2me prvenus) et en tant que personne ayant agi en position d'autorit dans un parti politique, MDR, au niveau de la cellule(3me prvenu). Lensemble des infractions retenues charge des trois prvenus ont t commises en concours idal. Ils sont condamns la peine de mort et la dgradation civique (art 66 du Code pnal). 5. Laction civile est disjointe car les parties civiles nont pas pu prsenter les pices justificatives de leurs liens de parent avec les victimes et certaines dentre elles souhaitent assigner lEtat rwandais afin quil soit condamn au paiement des dommages intrts, solidairement avec les prvenus. 6. Les poursuites l'gard d'un quatrime prvenu non autrement identifi et introuvable sont disjointes. Elles seront engages sa charge ds quil sera la disposition de la justice. (NDLR : Les prvenus MUNYAWERA(1er) et RUREMESHA (2me) nont pas interjet appel. Seul le prvenu GASAMUNYIGA(3me) a interjet appel. Cet appel a t dclar irrecevable par un arrt de la Cour d'appel de NYABINSIDU du 18 aot 1998 publi dans le prsent Recueil.)

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO (Traduction libre)

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997

1er feuillet

LE TRIBUNAL DE PREMIRE INSTANCE DE GIKONGORO CHAMBRE SPECIALISEE SIGEANT A GIKONGORO, EN MATIERE DES INFRACTIONS CONSTITUTIVES DU CRIME DE GNOCIDE ET DES CRIMES CONTRE LHUMANIT, A RENDU AU PREMIER DEGRE LE JUGEMENT DONT LA TENEUR SUIT : EN CAUSE : LE MINISTERE PUBLIC Et BWANACYEYE Vincent, NKERAMUGABA MUKAREMERA, NZARAMBA (Parties Civiles). Contre LES PREVENUS 1. MUNYAWERA Vnuste : fils de NTAGANIRA et de NYIRABONEZA, n MUSENYI, commune MUKO, prfecture GIKONGORO, et y rsidant, agriculteur, clibataire, sans biens, sans antcdents judiciaires connus, en dtention prventive depuis le 27/02/1995 ; 2. RUREMESHA Vianney : fils de KANYAMANZA et de NYIRAMPONGANO, n en 1940 MUSENYI, commune MUKO, prfecture GIKONGORO et y rsidant ; mari NYIRAGARUKA, pre de 6 enfants, agriculteur, propritaire de 2 vaches et sans antcdents judiciaires connus, en dtention prventive depuis le 03/04/1995 ; 3. GASAMUNYIGA Isidore : fils de RWAHUNDE et de KABERA, n en 1946 BURENGO, secteur MUSENYI, commune MUKO, prfecture GIKONGORO et y rsidant ; mari MUKAGATARE, pre de 6 enfants, agriculteur, responsable de la cellule BURENGO, propritaire de 2 vaches et sans antcdents judiciaires connus ; 4. MURUTAMPUNZI: Non autrement identifi. PREVENTIONS Avoir, MUSENYI, commune MUKO, prfecture GIKONGORO en Rpublique Rwandaise, au mois davril 1994, comme auteurs, coauteurs ou complices (art 89, 91 Code pnal Livre I), form une association ayant pour but de porter atteinte aux personnes, articles 281, 282 du Code pnal Livre II ; 2me feuillet Avoir, dans les mmes circonstances de temps et de lieux, dirig une attaque la paroisse KADUHA pour tuer les personnes qui y avaient trouv refuge, article 312 du Code pnal Livre II ; Fidle, MUKANYANGEZI,

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO -

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997

Avoir, dans les mmes circonstances de temps et de lieux, particip lassassinat de beaucoup de personnes issues de cette rgion, dont KAYIGAMBA Jean, une vieille dame du nom de NYIRAMPIRWA, MUKARUHIGISHA Marciana, lenfant de SEMUZIMA portant le nom de RODIYA, deux enfants de Cyriaque, NYIRABAZIGA Ccile la mre de NZARAMBA, lenfant de SEBUTIMBIRI et bien dautres, fait prvu et puni par larticle 312 Code pnal Livre II ; Avoir, dans les mmes circonstances de temps et de lieux, volontairement incendi les maisons de personnes qui taient pourchasses. article 437 Code pnal Livre II ; Avoir, dans les mmes circonstances de temps et de lieux, tu les personnes ci haut cites, dans le cadre global de lexcution du plan visant lextermination dune partie de la population, plan relatif au massacre des Tutsi, fait prvu et puni par la Loi Organique N 8/96 du 30 aot 1996 sur lorganisation des poursuites des infractions constitutives du crime de gnocide et des crimes contre lHumanit commis partir du 01/10/1990 ;

LE TRIBUNAL Vu que laction introduite charge de MUNYAWERA Vnuste, RUREMESHA Vianney, GASAMUNYIGA Isidore et MURUTAMPUNZI pour avoir form une association de malfaiteurs, lanc une expdition contre la paroisse KAHUDA visant le massacre des personnes qui y avaient trouv refuge, pris part la mort des personnes originaires de la rgion quils habitaient, incendi les maisons des personnes qui taient pourchasses et tu des gens en excution du plan gnral dextermination dune partie de la population savoir le massacre des Tutsi ; Vu que lors de son interrogatoire au cours de linstruction prparatoire, MUNYAWERA a dit que les personnes qui ont t tues dans sa rgion et dont il a connaissance sont KAYIGAMBA J. Baptiste, KARWERA Dative, Marciana la mre de KAYIGAMBA, KAMANYANA Anastasie lpouse de NGAMIJE, la mre de NZARAMBA, un enfant de la 3me feuillet famille SEBUTIMBIRI et SEBUTIMBIRI lui-mme, la mre de RUKEBESHA ainsi quun petit enfant qui passait prs du cabaret de RUKEBESHA et qui a t tu sur place ; Vu quinterrog sur lendroit o chaque victime a t tue et sur lidentit de ses meurtriers, MUNYAWERA rpond que KAYIGAMBA a t tu par les fils de BAHISI savoir Callixte HALINDINTWARI et NSABIMANA qui taient en compagnie du nomm MURUTAMPUNZI, que KARWERA Dative qui est morte au domicile de son beau-pre KANAKUZE a t tue par Anastase ZIMURINDA, que Marciana la mre de KAYIGAMBA a t tue aprs avoir t dloge du domicile de MURINDABIGWI, que KAMANYANA Anastasie a t tue par GAFUKU, que Ccile la mre de NZARAMBA a, dit-on, t tue par RUREMESHA et enfin que la vieille dame qui vivait chez SEBUTIMBIRI a t tue par RUREMESHA ; Vu qu la question de savoir comment ils ont prpar lattaque lance la paroisse de KADUHA, MUNYAWERA a rpondu que le Bourgmestre KAYIHURA est arriv dans leur secteur de MUSENYI accompagn de militaires et a tenu une runion pour leur dire que sils entendent les gendarmes tirer des coups de feu, ils devront aller encercler les lieux pour que les militaires puissent exterminer les victimes, quils ont effectivement entendu des coups de feu

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997

vers 15 heures, et que les nomms NGAYABO, KADAGE, Isidore GASAMUNYIGA ainsi que trois jeunes gens de la famille RUSEKERA savoir Pierre, Evariste et Mathias et lui sont partis, quil poursuit en disant quil tait arm dune massue et quil a t bless lors de cette expdition ; Vu que selon une autre dclaration de MUNYAWERA, GASAMUNYIGA Isidore a dnich du domicile dEmmanuel le nomm MUNANIRA et la abattu dans une fosse anti-rosive, que GASAMUNYIGA est all rechercher le nomm NTOGOGO et que ne layant pas trouv, il a tu la nomme Alodie ; Vu quinterrog son tour, RUREMESHA a dit quil na pas entendu parler de la runion organise par le Bourgmestre KAYIHURA chez eux pour inciter la population attaquer KADUHA pour tuer les gens qui y avaient trouv refuge, quil sest plutt inform auprs du nomm NDORENABO qui lui a dit que le Bourgmestre avait dlgu MUNYAWERA pour leur expliquer ce quil faut faire, quil a continu en disant quil acceptera dtre condamn si des tmoins viennent affirmer quil a pris part aux massacres ; Vu quinterrog sur lidentit des victimes qui sont mortes sur sa colline ainsi que sur celles des gens qui les ont tues, GASAMUNYIGA a rpondu que les personnes mortes sur sa colline sont le jeune homme nomm KAYIGAMBA, la vieille dame du nom de MUKARUHIGIRA Marciana et la vieille dame appele NYIRABAZIGA Thrse, quil sest inform et quon lui a dit que KAYIGAMBA a t tu par le nomm MURUTAMPUNZI, que la personne qui la inform ce sujet est le nomm TWAGIRAMUNGU Marcel, mais que cest lui qui a fait enterrer la victime, quune autre personne qui a trouv la mort est MUKARUHIGIRA Marciana qui a t tue par RUREMESHA, que NYIRABAZIGA Thrse est elle aussi morte mais quil ne sait qui la tue, quinvit prsenter ses moyens de dfense sur les faits sa charge, il a dit quil nest pas coupable et a demand quune enqute soit faite auprs de la population, se dclarant prt subir toutes les consquences si des tmoins viennent le charger ; 4me feuillet Attendu quinterrog son tour, TWAGIRAMUNGU a rpondu que KAYIGAMBA a t tu par MURUTAMPUNZI, quil y a un petit enfant qui a crois RUREMESHA et que celui-ci la immdiatement excut, que ces faits lui ont t rapports par sa mre ; quil a poursuivi en disant que Marciana a t tue par RUREMESHA et que ceci lui a t rapport par les gens habitant chez son grand-pre o cette vieille dame vivait galement, que RUREMESHA est arriv la nuit, la amene dans les ruines de son ancienne rsidence o il la tue ; Attendu que la nomme NIKUZE a t interroge, et a dclar que sa belle-mre, NYIRAMPIRWA Ccile, a t tue par RUREMESHA et MURUTAMPUNZI avec laide du responsable GASAMUNYIGA qui supervisait lopration, que RUREMESHA a aussi tu lenfant de NTAGANDA Vdaste qui tait en compagnie de cette vieille dame ; Attendu que SENTURO Mathieu a dit que deux enfants de Cyriaque, le fils de BISHAHURIMBWA ont t tus par RUREMESHA en collaboration avec MURUTAMPUNZI ; Attendu que NDAYAMBAJE a dit que les nomms GASAMUNYIGA Isidore, RUREMESHA, deux jeunes gens de la famille SIMBIZI et beaucoup dautres personnes sont venus la recherche du nomm NTOGOGO, quils ne lont pas trouv mais ont plutt dlog Alodie

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997

quils ont tu, quune autre personne qui est morte sur les lieux est le nomm NJYUGURI et quil a pu identifier son assassin RUREMESHA ; Attendu que le nomm MURINDABIGWI a dit que la vieille dame nomme MUKARUHIGIRA Marciana a vcu chez eux pendant deux semaines car sa maison avait t dtruite, quau cours de la troisime semaine, des gens sont arrivs pendant la nuit, et ont enfonc la porte extrieure de la maison, que MURUTAMPUNZI et RUREMESHA qui faisaient partie de ce groupe sont entrs dans la maison, et ont emmen cette dame pour la tuer, que KAYIGAMBA a t emmen de chez son fils SEMANZI en plein jour et a t tu ; Attendu que le tmoin GATORANO a dit quAlodie a t emmene de chez lui, que les meurtriers lont frappe une fois arrivs dans la cour extrieure et lont enterre, quils lui ont ordonn de lenterrer au motif quil lavait cache, quil a pu identifier Isidore GASAMUNYIGA qui portait une massue, quils taient venus la recherche de NTAGANDA alias NTOGOGO et que, ne layant pas trouv, ils ont ordonn GATORANO douvrir la porte de la maison o ils ont apprhend Alodie ; Attendu que le tmoin NYIRABUSASA Claudine a dit que la vieille dame NYIRAMPIRWA tait sa grand-mre paternelle, quelle a t tue lors dune attaque en provenance de la fort sur dnonciation de RUREMESHA, que cela lui a t rapport par sa mre leur retour de KADUHA ; Attendu que laudience a t fixe au 25/02/1997 mais quelle na pas eu lieu cette date suite labsence de quelques-uns des juges, que laffaire a t remise au 04/03/1997, date laquelle laudience a eu lieu, les prvenus et les parties civiles ayant comparu ; 5me feuillet Attendu qu laudience du 04/03/1997 MUNYAWERA, RUREMESHA et GASAMUNYIGA plaident non coupables ; Attendu qu la question de savoir pourquoi il change de dclarations alors quau cours de lenqute prparatoire il a reconnu les faits sa charge, MUNYAWERA rpond quil a comparu deux fois la brigade durant les quatre semaines quil y a pass, quil a avou cause des coups qui lui faisaient mal car, aprs interrogatoire, il tait conduit au cachot et battu, qu la question de savoir pourquoi il dit avoir avou sous les coups reus la brigade alors que les lments du dossier montrent quil a avou mme devant lOfficier du Ministre Public, il rpond que lOfficier du Ministre Public ne la pas interrog mais il sest content de transcrire le premier interrogatoire, la question de savoir comment il a t bless KADUHA comme il lavait dit auparavant, il rpond navoir jamais particip aux attaques KADUHA ; Attendu qu la question de savoir sil charge toujours ses compagnons comme il la fait auparavant, MUNYAWERA rpond quils ne sont pas alls KADUHA, quinterrog sur ce qui le pousse tre aussi affirmatif alors quil dit lui-mme quil ny est pas all, il rpond quil ne peut pas tre catgorique sur ce fait car il ntait pas sur les lieux ; Attendu quinvit rpliquer aux dclarations des tmoins charge, MUNYAWERA rpond quil reconnatrait les faits si ces tmoins venaient tmoigner contre lui en audience et sil constatait quil na pas de conflit avec eux, que la lecture du tmoignage de HIGIRO lui ayant t faite, il dit que cest celui-ci qui laccuse, qu la question de savoir sil affirme toujours

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997

avoir t amen de force KADUHA, il rpond quon lui demandait de leur montrer o se trouvaient les Tutsi et quil leur a montr un endroit quelconque pour se tirer daffaire ; Attendu quinvit fournir les preuves dmontrant que les aveux lui ont t extorqus, MUNYAWERA a dit quil sest accus faussement suite aux coups qui lui taient administrs, quinvit prsenter ses moyens de dfense contre les dclarations de cinq tmoins charge, il rpond quil reconnatrait les faits sil savrait que ces dclarations ne sont pas mensongres, quil a eu des problmes avec HIGIRO propos dune vache, que les dclarations de Jacqueline sont mensongres car il na jamais t KADUHA, tandis que TWAGIRAMUNGU limplique injustement car ils ne sont pas partis ensemble ; Attendu qu la question de savoir comment il peut contester la dclaration de MUNYAWERA qui le charge tout en avouant les faits, RUREMESHA rpond que MUNYAWERA ment, car il na pas t son coauteur, quun conflit les oppose car MUNYAWERA est venu en compagnie de TWAGIRAMUNGU, SEMANZI, SEKABWA, SENTURO et NDAYAMBAJE pour tuer son pouse cause de son ethnie, quil les a supplis en vain, quils ont mme rejet son offre de leur donner deux vaches et quils ne sont finalement partis que quand il leur a promis la somme de 20.000Frw, qu la question de savoir pourquoi son pouse nest pas en vie, il rpond quil lavait cache quand ils sont revenus pour rcuprer la somme promise, mais que, redoutant quil allait les dnoncer, ils ont prfr lentraner dans cette infraction ; 6me feuillet Attendu que RUREMESHA poursuit en disant que le conflit quil a avec un autre tmoin nomm MURINDABIGWI est que son fils SEMANZI et son petit-fils TWAGIRAMUNGU faisaient partie de cette attaque que MUNYAWERA voulait mener son domicile, quinterrog encore sur les raisons qui le poussent dire que la vieille NYIRAMPIRWA est morte chez lui de mort naturelle alors quil est accus de ce crime, il rpond que BAZIGA ne la pas cit parmi ceux qui ont tu la victime ; Attendu que GASAMUNYIGA dit que cest en dsespoir de cause que MUNYAWERA le charge car il na pas particip aux attaques avec lui et na pas mis sur pied un quelconque plan pour commettre des tueries, que concernant les dclarations des tmoins charge, il dit quun conflit loppose NDAYAMBAJE et son grand-pre GATORANO du fait quils lui en veulent davoir effectu une enqute qui a t lorigine de lemprisonnement du petit frre de NDAYAMBAJE nomm SENEZA qui avait donn des coups sa mre, quil dit que lautre preuve que MUNYANEZA, NDAYAMBAJE et GATORANO le mettent injustement en cause davoir tu KAYIGAMBA et sa mre MUKARUHIGIRA est que deux filles de celle-ci ne laccusent pas, que relativement au meurtre de NYIRABAZIGA, il dit que sa belle-sur KARUYONGA ne laccuse pas alors quelle est sa voisine et que mme NIKUZE et MUKANYANGEZI ne le chargent pas, que le frre dAlodie a continu rendre visite la famille GASAMUNYIGA et ne laccuse point alors quil nignore rien des circonstances de la mort de sa sur ; Attendu que GASAMUNYIGA continue en disant quon affirme faussement quil tait responsable de cellule en avril 1994 alors quil na exerc cette fonction qu lpoque de lintervention de larme franaise en juillet 1994, quil nie avoir pris part lattaque qui a t mene KADUHA et dit quil y est plutt all en apportant manger son ami GASARABWE Tharcisse et est revenu avec deux enfants qui sont encore en vie, que cette attaque y a t mene deux semaines plus tard ;

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997

Attendu que la partie civile BWANAKEYE Vincent dit quil accuse RUREMESHA davoir dtruit ses cinq maisons, pill 4 chvres, 5 poules et 10 vaches, et davoir tu sa mre MUKANGWIJE Gaudence, sa martre KABAGWIRA, lpouse de son oncle paternel nomme MUKANGAMIJE Donatille et son oncle paternel NZABANDORA, quinvit prsenter les pices attestant de ses liens de parent avec les victimes, il montre une liste de 30 personnes tablie par le Conseiller supplant de la commune MUKO et dmontrant que toutes ces victimes ont t tues cet endroit, quil dit que la valeur des 5 maisons est de 300.000Frw, que celle de 4 chvres est de 400.000Frw car elles avaient des petits, que la valeur de 5 poules est de 20.000Frw tandis que celle de 10 vaches est de 4.000.000Frw ; Attendu que la partie civile NKERAMUGABA Fidle dit quil accuse RUREMESHA et GASAMUNYIGA davoir dtruit ses deux maisons et un enclos dune valeur de 600.000Frw, quil dit que GASAMUNYIGA a tu sa belle-fille MUKAMURIGO et quil demande au Tribunal de le condamner au payement des dommages moraux en vertu de la loi, quil dit quil avait 3 enfants et une pouse et quil rclame au total des dommages moraux de 7.000.000Frw ; 7me feuillet Attendu que la partie civile MUKANYANGEZI dit que son action est dirige contre RUREMESHA et GASAMUNYIGA auxquels elle rclame des dommages moraux de 6.000.000Frw pour avoir tu sa grand-mre NYIRAMPIRWA et deux enfants, quil rclame galement des dommages moraux de 100.000.000Frw pour la perte de 15 autres membres de sa famille qui ont t tus KADUHA lors de lattaque dirige par MUNYAWERA ; Attendu que MUKAREMERA dclare avoir perdu, lors de lattaque dirige par MUNYAWERA KADUHA, son mari et huit enfants, deux frres, trois petites surs et une grande sur ainsi que leurs seize enfants, leurs trois pouses et leurs trois maris, que sa grande sur avait cinq enfants, quune de ses petites surs avait trois enfants et quune autre en avait quatre tandis que la troisime en avait cinq, que lun de ses frres avait six enfants et quun autre tait encore clibataire, que sa mre et sa grande sur ont galement t tues, quelle rclame 800.000.000Frw de dommages moraux ; Attendu que NZARAMBA Emmanuel accuse RUREMESHA davoir tu sa mre NYIRAMPIRWA Ccile et sa mre KAMANYANA, quil dit que 35 personnes membres de douze familles ont t tus KADUHA, que RUREMESHA a dpouill NYIRAMPIRWA de la somme de 90.000Frw quelle venait de recevoir comme prix de vente de trois vaches, quil value la valeur de la maison de cette vielle dame 400.000Frw, que RUREMESHA a dpouill la nomme NYIRAMPETA de la somme de 35.000Frw et que sa maison peut tre value 300.000Frw, quil poursuit en disant que les prvenus ne peuvent pas runir les dommages moraux dus la perte des victimes qui ont t tues KADUHA et que cest pour ce motif quil rclame 12.000.000Frw lEtat Rwandais qui ne les a pas empchs de commettre ces infractions, que RUREMESHA devrait rparer le prjudice rsultant des sommes dargent dont il a dpouill de ces vieilles dames et de la destruction de leurs maisons ; Attendu que dans sa dfense, RUREMESHA dit que les faits dont laccuse BWANAKEYE nont pas eu lieu, quil faudrait galement produire les tmoins pouvant confirmer quil a tu un aussi grand nombre de victimes, quil nie avoir pill les vaches comme il rfute tous les autres faits qui lui sont reprochs, quil faudrait galement prsenter les tmoins layant vu dtruire les maisons et commettre des tueries, quil y a lieu de demander BWANAKEYE de prciser lendroit o il se trouvait quand il la vu, quil poursuit en disant que NKERAMUGABA laccuse tort lui aussi ds lors quil ne la pas mis en cause quand ils taient ensemble avant

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997

son arrestation, que MUKANYANGEZI laccuse par haine dans le but de protger son oncle SEBAKUNZI qui faisait partie de lattaque qui est venue rechercher son pouse en vue de la tuer et pense cet gard quil peut le dnoncer ; Attendu que dans sa dfense sur laction civile, MUNYAWERA dit quil a suffisamment expliqu quil nest jamais arriv KADUHA ; Attendu que GASAMUNYIGA dit que NKERAMUGABA laccuse injustement car, lors de sa plainte antrieure au Tribunal de canton pour la rparation du prjudice qui lui avait t caus, il ne lavait point mis en cause parmi ceux quil avait accuss ce moment ; 8me feuillet Attendu que la parole est donne lOfficier du Ministre Public qui, aprs avoir fait ses rquisitions, remet au Tribunal la note de fin dinstruction ; Attendu que MUNYAWERA relve que lOfficier du Ministre Public dit quils sont rangs dans la premire catgorie alors quil ny a pas de pices crites portant les indications sur lendroit o ils auraient labor le plan des massacres et quils noccupaient pas une position dautorit, quil demande au Tribunal de le rtablir dans ses droits tandis que GASAMUNYIGA dit quil demande Dieu dclairer les juges afin quils rendent des dcisions justes en rtablissant dans leurs droits ceux qui sont injustement poursuivis ; Attendu que BWANAKEYE dit que RUREMESHA nie avoir emport ses vaches alors que leurs domiciles taient contigus, que NKERAMUGABA ajoute que ces prvenus doivent tre punis de manire exemplaire ; Attendu que MUKANYANGEZI dit que les prvenus prennent un air innocent alors quils savent bien ce quils ont fait, que MUKAREMERA ajoute quils ont eu connaissance de la renomme de MUNYAWERA dans la rgion avant mme de lavoir vu jusquau moment o il est venu la tte dune attaque, quelle le rangerait quant elle dans la premire catgorie, que NZARAMBA dit que les prvenus ont t incits aux infractions par lautorit, quils doivent tre punis ds lors quils connaissaient la valeur sacre de lhomme ; Attendu qu la date du prononc fix au 11/03/97, le Tribunal se retire en dlibr et constate que laffaire nest pas en tat dtre dfinitivement juge, quil rend un jugement avant dire droit ordonnant une enqute sur les lieux des faits, que la date de celle-ci est fixe au 18/03/97 et que les parties en sont informes ; Attendu quen date du 18/03/97, les juges effectuent une descente sur les lieux de rsidence des prvenus et procdent laudition des tmoins trouvs sur place ; Attendu quen rponse la question de savoir ce quil sait sur le compte de MUNYAWERA Vnuste, le tmoin MUSONERA Evariste dit quil le voyait circuler mais quil ne le connat pas bien sinon quil a entendu dire quil est en dtention, qu la question de savoir sil connat GASAMUNYIGA, il rpond quil sait que cest une personne ge qui fut responsable de cellule pendant la guerre et qui est actuellement en prison, quinterrog sur le motif de dtention de ces personnes il dit quils ont t arrts parce quils sont prsums avoir commis le gnocide, quen rponse la question de savoir sil ne connat pas des victimes qui ont t tues sur cette colline, il dit que des victimes ont t tues KADUHA mais quil ne connat pas celles qui auraient t tus sur cette colline car il nhabite pas l ;

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997 9me feuillet

Attendu que le tmoin TWAGIRAMUNGU Marcel dit que GASAMUNYIGA a t nomm responsable de cellule en mai 1994 en remplacement de MUKAGATARE qui venait de mourir, quil tait auparavant le reprsentant du parti politique MDR au niveau du secteur, et tait mme charg de hisser le drapeau de ce parti, quinterrog sur lidentit de celui qui a tu les enfants qui taient au cabaret, il dit que cest RUREMESHA qui y a men une attaque, et quil a mme tu un enfant coup de massue, quil dit que MUNYAWERA avait t dsign par le Bourgmestre pour diriger lattaque qui a t mene KADUHA, mais quil ne connat pas de victime quil aurait personnellement tue, quil tait un menuisier, quil avait t dsign pour diriger les attaques car le Bourgmestre choisissait des gens forts ; Attendu quil dit que les maisons ont t dtruites par des gens venus de la cellule KIRWA ; Attendu que MUHIZI Emmanuel dit quil ne sait rien de particulier sur MUNYAWERA part avoir entendu dire quil dirigeait des expditions meurtrires, quil sait que GASAMUNYIGA tait un partisan du MDR et avait un drapeau de ce parti, quil se pourrait quil tait secrtaire de ce parti ; Attendu que KAYUMBA Emmanuel dit quil connat GASAMUNYIGA car ils sont voisins, que pendant la guerre, il tait membre du comit de cellule et a finalement t nomm responsable de cellule en remplacement de celui qui venait de mourir en mai 1994, quil na pas connaissance de victimes quil aurait tues au cours de la guerre, quil prcise quaucune maison na t incendie car il ny avait pas de maisons ayant une toiture en chaume, mais quil na pas pu identifier ceux qui ont dtruit les maisons, quil na pas connaissance des attaques auxquelles MUNYAWERA a particip mais sait quil est membre du parti politique MDR, que GASAMUNYIGA a sauv les enfants de NDAMAGE, quil entend dire que RUREMESHA a tu des vieilles dames dont la nomme Marciane et une autre dont il ne se rappelle pas le nom ; Attendu que RWERINYANGE Laurent dit quil connat MUNYAWERA et que celui-ci faisait partie des gens qui menaient des attaques, quil ne peut cependant pas prciser telle ou telle autre victime quil aurait tue car des attaques ont eu lieu GASHARU, KADUHA et ailleurs, quil n'a pas connaissance des attaques que GASAMUNYIGA aurait menes part quil tait membre du parti politique MDR dont il avait dailleurs le drapeau, que GASAMUNYIGA a t nomm responsable de cellule au cours de la guerre car il ntait auparavant quun membre du comit de cellule ;
10me feuillet

Attendu que KAMANZI Anatolie dit quelle se trouvait KADUHA pendant la guerre, quelle entendait les gens dire : "voil une attaque dirige par Damien, voil une attaque dirige par MUNYAWERA", que MUNYAWERA a t plusieurs endroits et notamment KIBUYE, MUSANGE et MASANGO, que les victimes qui sont mortes KADUHA ont t tues par balles et quelles ont t attaques 4 heures du matin ; Attendu que tel que communiqu aux parties le 11/03/1997, laudience sest poursuivie le 25/03/1997, les prvenus ayant comparu et le Ministre Public tant reprsent ; Attendu qu'aprs lecture du procs-verbal de lenqute faite par le Tribunal, MUNYAWERA dit que cest en qualit de simple citoyen quil a particip la runion que le Bourgmestre a tenue, quil est prt avouer avoir dirig les attaques si des pices crites comportant sa signature

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997

attestent quil a t dsign cet effet, que RUREMESHA dit quil rfute le tmoignage de TWAGIRAMUNGU car un conflit les oppose du fait quil a attaqu son domicile, tandis Dative le charge par haine car il avait un procs avec sa belle-mre, que GASAMUNYIGA dit quil ne change rien aux dclarations antrieures mais quil relve que NKERAMUGABA Fidle a dabord port plainte auprs de lui contre ceux qui ont dtruit sa maison et quil l'a orient chez le Bourgmestre ; que sil avait dtruit sa maison, il laurait dnonc cette poque ; que le fait davoir le drapeau du MDR ne signifie point quil a commis le gnocide, que lenqute na rvl lidentit d'aucune victime quil aurait tue ; Attendu que lOfficier du Ministre Public dit que MUNYAWERA reconnat avoir assist la runion au cours de laquelle il a t dsign pour superviser les attaques, que RUREMESHA sest content de rcuser les tmoins sans expliquer quil na pas eu de part de responsabilit dans les massacres, quil est apparu que GASAMUNYIGA tait une autorit et menait des attaques, que cette qualit dautorit dmontre quil a galement commis toutes les infractions qui lui sont reproches ; Attendu que pour conclure, MUNYAWERA dit que cest en qualit de simple citoyen quil a pris part la runion dont on parle et que personne na affirm quil a dirig les attaques, quil est clair que cest par haine quil est accus, que RUREMESHA relve que lOfficier du Ministre Public dit quil na pas pu sexpliquer alors quil a fait ses observations sur tous les tmoins au cours de linstruction prparatoire et a demand que Dative produise les preuves lappui de ses accusations, que GASAMUNYIGA dit quil na cess de dire quil na tu personne et que le fait quil tait membre du comit de cellule ne signifie point quil est un malfaiteur, quil y a donc lieu de ne pas tenir compte de cet lment et quil a donn suffisamment dexplications ce sujet; 11me feuillet Attendu quil ne reste plus rien dautre examiner sinon rendre le jugement ; Constate que dans cette affaire, MUNYAWERA Vnuste, RUREMESHA Vianney, GASAMUNYIGA Isidore et MURUTAMPUNZI sont poursuivis du chef dassociation de malfaiteurs, davoir men des attaques en vue de tuer des personnes lendroit o elles avaient trouv refuge au cours du gnocide de 1994, d'avoir particip aux massacres de plusieurs personnes dans la rgion o ils habitaient, davoir incendi des maisons et davoir tu des victimes dans le cadre gnral du plan dextermination dune composante ethnique de la population savoir les Tutsi ainsi que les opposants au rgime de lpoque ; Constate que linfraction dassociation de malfaiteurs est tablie charge des trois prvenus car : MUNYAWERA a reconnu cette infraction en disant quil a assist la runion que le Bourgmestre a tenu dans leur secteur de MUNSENYI au cours de laquelle il a incit la population aux massacres, lintress ayant t ce moment charg de diriger ce groupe de malfaiteurs tel que cela a t confirm par les tmoins interrogs au cours de linstruction prparatoire et par le Tribunal ; RUREMESHA a t mis en cause par son coprvenu MUNYAWERA et tous les tmoins charge ont affirm quil prenait part aux attaques au cours desquelles il a tu des victimes ;

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO -

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997

GASAMUNYIGA est mis en cause par MUNYAWERA qui dit quils taient ensemble lors de lattaque qui a t mene KADUHA, tout comme il a t accus par dautres tmoins savoir NDAYAMBAJE et GATORANO ;

Constate que le fait davoir men une attaque pour aller tuer les personnes lendroit o elles avaient trouv refuge et celui davoir particip aux meurtres de plusieurs personnes constituent linfraction unique dassassinat qui elle aussi est constitutive du crime de gnocide prvue par la Convention internationale du 09/12/1948 ; Constate que les preuves de culpabilit de MUNYAWERA du chef dassassinat sont constitues par ses aveux faits au cours des enqutes prliminaires, le fait quil a t bless lors de lattaque mene KADUHA et quil en est charg par un grand nombre de tmoins qui affirment quil avait t dsign pour diriger une attaque lors de la runion que lex-Bourgmestre KAYIHURA a tenue chez eux MUSENYI, et notamment HIGIRO
12me feuillet

Stanislas qui a dclar que cest lui qui a tu NKUNGAMUBIRI, MUKABAGANDE Jacqueline qui a dclar aussi quil tait la tte de lexpdition meurtrire qui a t mene KADUHA le 23/04/1994, GAHONGAYIRE Dative qui a dit que MUNYAWERA a t dsign pour diriger l'attaque parce quil tait fort, KAMANZI Anatalie qui a dit que lors des attaques qui ont eu lieu KADUHA, les gens disaient quelles taient diriges par MUNYAWERA et le nomm Damien, fils de KANYANDEKWE, laquelle affirme galement que MUNYAWERA a men des attaques plusieurs endroits des communes MUSANGE et MASANGO ainsi qu KIBUYE, cette dclaration concordant avec celle de RUGERINYANGE Laurent qui a dit que la population disait que MUNYAWERA a pris part aux attaques menes GASHIRU et KADUHA, ainsi quavec celle de MUHIZI Emmanuel qui a dit que la population disait quil a dirig des attaques ; Constate que les preuves de la culpabilit de RUREMESHA pour crime dassassinat consistent en ce que son coprvenu MUNYAWERA laccuse davoir tu MUKARUHIGIRA Marciana et NYIRAMPIRWA Ccile, que TWAGIRAMUNGU la accus davoir tu le petit-fils de RWANDEKWE, que de son ct MURINDABIGWI laccuse davoir, en compagnie de MURUTAMPUNZI, enlev MUKARUHIGIRA Marciana de la maison de son fils SEMANZI pour la tuer ; que SENTURO laccuse davoir, avec MURUTAMPUNZI, particip lattaque qui a cot la vie deux enfants de Cyriaque, fils de BISHAHURIMBWA, et davoir tu NYIRAMAYIRA Rudiya, que pour sa part, NIKUZE Merena laccuse davoir, avec MURUTAMPUNZI, tu NYIRAMPIRWA Ccile et son petit-fils qui tait le fils de NTAGANDA Vdaste, que NDAYAMBAJE dclare que RUREMESHA, MURUTAMPUNZI, et GASAMUNYIGA taient la tte de lattaque au cours de laquelle NYIRAMAYIRA Rudiya a t tue, et que RUREMESHA a galement tu le nomm NJYUGURI ; Constate que le crime dassassinat est galement tabli charge de GASAMUNYIGA, car son coprvenu MUNYAWERA laccuse de lavoir accompagn KADUHA portant une lance ; il laccuse davoir dbusqu MUNANIRA de chez Samuel, fils de MUHUTU et quil la excut dans un foss (anti-rosif) ; il est par ailleurs accus de cette infraction par NDAYAMBAJE et GATORANO qui ont dclar que RUREMESHA ET MURUTAMPUNZI et lui ont tu NYIRAMAYIRA Rudiya ; ainsi que par GAHONGAYIRE Dative qui dclare que, GASAMUNYIGA et RUREMESHA ont tu NYIRABAZIGA, que cest lui qui la dbusque de lendroit o elle se cachait, quils ont galement tu un enfant en le tranant par terre ;

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997

Constate que cette infraction dassassinat planifi lavance est constitutive du crime de gnocide prvu par la Convention internationale du 09/12/1948 et punie par larticle 312 du Livre II du Code pnal rwandais ; Constate qu propos de linfraction dincendie des maisons reproche aux prvenus, mme sil apparat que plusieurs maisons ont t en fait dtruites ou incendies, aucunes des enqutes effectues dmontrent dune manire irrfutable que ce sont eux qui les ont dtruites ; 13me feuillet Constate que les crimes dassassinat constitutifs du crime de gnocide tablis charge des prvenus prsents les rangent dans la premire catgorie prvue par larticle 2 de la Loi Organique n 8/96 du 30/08/1996 car il a t tabli que MUNYAWERA et RUREMESHA sont des meurtriers de grand renom, cause du zle qui les ont caractriss dans les tueries qui ont t commises dans diffrents endroits et auxquelles ils ont incit dautres membres de la population, que GASAMUNYIGA a agi en position dautorit au sein dun parti politique (MDR) et au niveau de la cellule ; Constate que les infractions tablies charge des prvenus sont en concours idal et quils encourent de ce fait la peine la plus svre et quils doivent tre acquitts de linfraction non tablie leur charge ; Constate que les prvenus doivent tre condamns la dgradation civique prvue par l'art 66 du Livre I du Code pnal rwandais ; Constate que laction publique charge de MURUTAMPUNZI doit tre disjointe ; Constate que laction civile doit galement tre disjointe car les parties civiles nont pas prsent au Tribunal la preuve de leurs liens de parent avec les victimes et que certaines demandent que lEtat Rwandais soit assign comme civilement responsable ; Par tous ces motifs et statuant contradictoirement Vu la Convention internationale du 09/12/1948 relative la prvention et la rpression du crime de Gnocide ; Vu la Loi Fondamentale, spcialement la Constitution de la Rpublique Rwandaise du 10/06/1991 telle que modifie ce jour en ses articles 12, 33, 92, 93 et 94 ; Vu le Dcret-Loi N 09/80 du 07/07/1980 portant Code dorganisation et de comptence judiciaires, spcialement en ses articles 9, 12, 58, 76, 104, 118 al.1er, 119, 200 et 201 ; Vu la Loi Organique n 8/96 du 30/08/1996 sur lorganisation de poursuites des infractions constitutives du crime de gnocide et des autres crimes contre lhumanit ;

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997 14me feuillet

Commises partir du 01/10/1990, en ses articles 1, 2, 14 a, 17a, 18, 19, 20 ; Vu les articles : 1, 6, 7, 8, 20, 25, 26, 27, 40, 48, 66, 67, 68, 69 et 312 du Code pnal rwandais ; Vu la loi du 23/02/1963 portant Code de procdure pnale telle que modifie ce jour, spcialement en ses articles 16, 17, 18, 39, 58, 59, 61, 62, 63, 67, 71, 74, 83, 84, 90, 129, 138, 139 et 140 ; Dclare recevable laction du Ministre Public car elle est rgulire en la forme, mais la dit non fonde quant linfraction dincendie ; Dclare recevable laction civile mais ne peut y faire droit ds lors que les parties civiles nont pas produit les preuves de leurs liens de parent avec les victimes et que lEtat rwandais na pas t partie au procs ; Dclare MUNYAWERA, RUREMESHA et GASAMUNYIGA coupables des 1re, 2me et 3me infractions et les acquitte de la 4me infraction ; Condamne chacun deux la peine de mort ; Les condamne au paiement des frais de justice calculs de la faon suivante : 200Frw pour inscription au rle ; 2000Frw pour les ordonnances du Prsident du Tribunal ; 900Frw pour les citations ; 7800Frw pour les procs-verbaux daudience ; 600Frw pour les mandats darrt provisoire ; 5200Frw pour les procs verbaux denqute ; 1500Frw titre de frais de minute du jugement ;

Soit 18.250Frw payables dans les dlais lgaux, sous peine dune contrainte par corps de deux mois pour chacun, suivie dune excution force sur leurs biens ; Dcide la disjonction de laction publique charge de MURUTAMPUNZI et celle de laction civile ; LE DLAI DAPPEL EST DE 15 JOURS A COMPTER DU PRONONCE ;

R.M.P 96.858/S2/HAV R.P. N 0005/1/GIRO

Jugement / GIKONGORO RENDU LE 28/03/1997

AINSI JUGE ET PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE CE 28/03/97 PAR LE TRIBUNAL DE PREMIRE INSTANCE DE GIKONGORO, CHAMBRE SPCIALISE, SIGEANT GIKONGORO, COMPOS DE : SEHIGI P. Claver, PRSIDENT, NDAHIGWA Flix et MUNYURANGABO Dominique, JUGES, et EN PRSENCE DE NGABONZIZA Cyrille, OFFICIER DU MINISTERE.PUBLIQUE ET DUKUZUMUKIZA Charles, GREFFIER. Juge F. NDAHIGWA S Prsident Juge Greffier

P.C SEHIGI D.MUNYURANGABO C.DUKUZUMUKIZA S S S

Pour copie conforme la minute

GIKONGORO Ce 10/06/1997 Le greffier J. KWITEGETSE