PRINCIPAIS DECISES STJ 2007-2009 - RESUMO

ADMINISTRATIVO - PAD - PRESCRIO. Os prazos administrativos de prescrio s tm lugar quando a falta imputada ao servidor no prevista como crime penal. Havendo sentena penal condenatria, o prazo da prescrio, na esfera administrativa, computa-se pela pena in concreto penalmente aplicada, nos termos dos arts. 1 ! e 11 do "#. $% 1&.'1'-(), *el. $in. +ilson +aves, &,-11-& !. ADMINISTRATIVO - CONCURSO PBLICO NOMEAO - . dever da /dministrao #01lica nomear os candidatos aprovados para as vagas oferecidas no edital do concurso. *$% 1!.'23-%#, *el. $in. +ilson +aves, 4-,-& 3. ADMINISTRATIVO - DECLARAO DE INIDONEIDADE - EFEITO EX NUNC. / declarao de inidoneidade s produz efeitos para o futuro 5e6 nunc7. 8la no interfere nos contratos pree6istentes e em andamento. +o acarreta, automaticamente, a resciso de contratos administrativos 9: aperfeioados 9uridicamente e em curso de e6ecuo, notadamente os cele1rados diante de rgos administrativos no vinculados ; autoridade coatora ou de outros entes da )ederao. $% 1'. &-(), *el. $in. <eori =avasc>i, &3-1 -& !. ADMINISTRATIVO - DECLARAO DE INIDONEIDADE - ABRAN !NCIA. / definio do que se9a /dministrao #01lica para esse espec?fico fim consta do art. 4@, AB, da Cei n. 3.444-1!!D. E-se, ento, que o legislador conferiu-lFe grande a1rangncia, e a consequncia lgica da amplitude do termo utilizado que a inidoneidade vale perante qualquer rgo p01lico do pa?s. *8sp ,& .,,D-*G, *el. $in. Herman Hen9amin, D-11-& !. ADMINISTRATIVO - DESAPROPRIAO INDIRETA. #ara se falar em desapropriao indireta, impIe-se que se9am preencFidos os seguintes requisitosJ que o 1em tenFa sido incorporado ao patrimKnio do #oder #01lico e que a situao f:tica se9a irrevers?vel. 8*8sp 4&3.,33-%#, *el. $in. 8liana "almon, 1 -1&-& 3. ADMINISTRATIVO - EXONERAO - EST" IO PROBAT#RIO - PAD . / e6onerao de servidor p01lico aprovado em concurso p01lico e ainda em est:gio pro1atrio no prescinde do procedimento administrativo espec?fico, desca1endo, contudo, a instaurao de processo administrativo disciplinar com todas as suas formalidades. *$% & .!D'-%#, *el. $in. Caurita Eaz, 1@-1&-& !. ADMINISTRATIVO FISCALI$AO - RESERVA DO POSS%VEL. H: lei a impor ao recorrido 5rgo regulador7 a o1rigao de fiscalizar os servios p01licos concedidos, 1em como reprimir infraIes aos direitos dos usu:rios 5art. 1! da Cei n. !.'2&-1!!27. /ssim, no F: discricionariedade quanto ; fiscalizao. / discricionariedade porventura e6istente circunscrever-se-ia ; escolFa do meio pelo qual a fiscalizao ser: e6ercidaL mesmo assim, o administrador est: de tal modo vinculado ; finalidade legal que o meio dever:, necessariamente, ser o mais eficiente. *8sp 24'. 3,-#*, *el. $in. Hum1erto $artins, 1@-1&-& !. ADMINISTRATIVO LICITAO EXI !NCIAS NO PREVISTAS EDITAL . $esmo que no edital do certame no conste a necessidade de comprovao de que a licitante possua autorizao da #ol?cia )ederal, tal fato no afasta a e6igncia, pois est: prevista legalmente. *$% &2.!&&-H/, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, '-3-& !. ADMINISTRATIVO - TEORIA ENCAMPAO. INAPLICABILIDADE . 5M7 %egundo a 9urisprudncia da #rimeira %eo, para se aplicar a teoria de encampao em mandado de segurana, necess:rio que se9am preencFidos os seguintes requisitosJ e6istncia de v?nculo Fier:rquico entre a autoridade que prestou as informaIes e a que ordenou a pr:tica do ato impugnado, ausncia de modificao de competncia esta1elecida na "onstituio )ederal e manifestao a respeito do mrito nas informaIes prestadas. *8sp !!2.4&D-$<, *el. $in. Cuiz )u6, &-4-& !. ADMINISTRATIVO - PAD - PORTARIA INAU URAL. / portaria que instaura o processo administrativo disciplinar 5#/(7 tem que descrever os fatos a serem apurados para permitir a ampla defesa desde a gnese do processo. % no F: necessidade de uma descrio pormenorizada, o que somente se torna poss?vel quando do indiciamento, aps a fase instrutria. $N, *el. $in. Hum1erto $artins, 1,-,-& 3. ADMINISTRATIVO SINDIC&NCIA - PORTARIA INAU URAL. / %eo reafirmou que a sindicOncia de que trata o art. 1'D da Cei n. 3.11&-1!! mero procedimento preparatrio do processo administrativo disciplinar 5#/(7 e, por isso, mostra-se dispens:vel quando 9: e6istirem elementos suficientes a em1asar a instaurao daquele processo. <am1m reafirmou que a portaria inaugural tem como seu principal o19etivo dar in?cio ao processo por conferir pu1licidade ; constituio da comisso processante, que no e6ige uma e6posio detalFada dos fatos imputados ao servidor, o que somente se faz indispens:vel quando da fase de indiciamento 5arts. 1,1 e 141 dessa mesma lei7. $%

&

3. D -(), *el. $in. Caurita Eaz, 1D-4-&

2.

ADMINISTRATIVO - PAD - NECESSIDADE DEFENSOR. +o processo administrativo disciplinar, o1rigatria ao acusado a assistncia de advogado constitu?do ou defensor dativo 5%0m. n. D'D-%<G7, independentemente de sua autodefesa. 8sse entendimento o1edece ao princ?pio constitucional da ampla defesa 5art. ,@, CE, da ")-1!337. <al princ?pio, no processo administrativo, no se satisfaz apenas ao dar oportunidade ao acusado de representar-se por advogado desde a instaurao do processo, mas sim mediante a constituio de defensor durante todo seu desenvolvimento. $% 1&.4&D-(), *el. $in. Caurita Eaz, !-'-& 3. ADMINISTRATIVO - PED" IO COBRANA - VIA ALTERNATIVA. / necessidade de colocar uma via alternativa gratuita para seus usu:rios, em car:ter o1rigatrio, no deve ser imposta para a co1rana do ped:gio, pois para tal Faveria de e6istir previso e6pressa na lei, o que no ocorre na espcie. *8sp 412. &-#*, *el. $in. Gos (elgado, ,-4-& 2. ADMINISTRATIVO - PAD - NECESSIDADE DEFENSOR. / notificao para a audincia de oitiva de testemunFa no processo administrativo disciplinar deve ser realizada com antecedncia m?nima de trs dias 5art. '1 da Cei n. !.23'-1!!!, aplicada su1sidiariamente a Cei n. 3.11&-1!! 7. Puanto ; presena de advogado, aplicou a s0mula vinculante n. , do %<), que dispIeJ A falta de defesa tcnica por advogado no processo administrativo disciplinar no ofende a Constituio. O e6cesso de prazo para a concluso do processo administrativo disciplinar no causa de sua nulidade quando no demonstrado pre9u?zo ; defesa do servidor. $% 1&.3!,-(), *el. $in. Og )ernandes, 11-11-& !. ADMINISTRATIVO - " UA E ES OTO - NATURE$A JUR%DICA. / 9urisprudncia do %<) uniformizou-se no sentido de considerar a remunerao paga pelos servios de :gua e esgoto como tarifa, afastando, portanto, seu car:ter tri1ut:rio, ainda quando vigente a constituio anterior. Bsso posto, a <urma, reiterando a 9urisprudncia mais recente so1re o tema, conFeceu parcialmente do recurso, entendendo tratar-se de tarifa p01lica. *8sp 3 &.,,!-$%, *el. $in. Cuiz )u6, 1'-3-& 2. ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PBLICO - REVISO APOSENTADORIA - PRESCRIO. +as Fipteses em que o servidor pretende a reviso da aposentadoria, ocorre a prescrio do prprio fundo de direito aps o transcurso de cinco anos entre o ato de concesso e o a9uizamento da ao. *8sp 3,1.,4 -(), *el. $in. /rnaldo 8. Cima, 3-'-& 3. ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PBLICO - ABANDONO CAR O. / %eo concedeu o QRritS ao entendimento de que a ausncia do servidor p01lico por mais de trinta dias consecutivos ao servio, sem o animus a1andonandi no 1asta para sua demisso por infrigncia ao art. 1D3, c-c o 1D&, BB, da Cei n. 3.11&-! . $% 1&.'&'-(), *el. $in. Og )ernandes, &3-1 -& !. ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PBLICO - ADVOCACIA ADMINISTRATIVA. 8m que pese o dispositivo que veda ao servidor atuar como procurador ou intermedi:rio 9unto ; repartio p01lica com a qual mantenFa v?nculo empregat?cio, em favor de 1enefici:rios parentes at segundo grau, tal conduta, para configurar infrao administrativa, tem que ser an:loga ; regra do art. D&1 do "#, equivalente ; advocacia administrativa, por meio do tr:fico de influncia 5valer-se do prprio cargo com o intuito de intermediar vantagens para outrem7. $% 2.&41-(), *el. $in. +ilson +aves, &3-1 -& !. PROCESSO PENAL SERVIDOR PBLICO - NOTIFICAO PR'VIA. +os casos de crimes praticados por servidor p01lico contra a /dministrao, no tem validade a notificao prvia 5art. ,1' do "##7 se, ao tempo da ao penal, ele no mais e6ercia a funo p01lica. / violao do citado dispositivo, por gerar nulidade relativa, oportunamente deve ser arguida 9unto com a prova do pre9u?zo sofrido pela parte. H" 1&!.&44-*G, *el. $in. +apoleo +. $aia )ilFo, 1@-1&-& !. AMBIENTAL INDENI$AO. "onforme disposio legal, o poluidor o1rigado, independentemente da e6istncia de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meio am1iente e a terceiros afetados por sua atividade. *8sp 24!.2,D-%", *el. $in. Herman Hen9amin, 3-!-& !. AMBIENTAL - DANO AMBIENTAL - LITISCONS#RCIO FACULTATIVO. / ao civil p01lica ou coletiva que o19etiva a responsa1ilizao por dano am1iental pode ser proposta contra o poluidor, pessoa f?sica ou 9ur?dica, de direito p01lico ou privado, respons:vel direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradao am1iental 5art. D@, BE, da Cei n. 4.3!3-1!!17 ou todos co-o1rigados solidariamente ; indenizao, mediante litisconsrcio facultativo. / sua ausncia no acarreta a nulidade do processo. *8sp 33'.1, -$<, *el. $in. Cuiz )u6, 1!-4-& 3. AMBIENTAL - MEIO AMBIENTE - DANO - PROVA - INVERSO. "onstatada a relao interdisciplinar entre as

normas de proteo ao consumidor e as de defesa dos direitos coletivos nas aIes civis por danos am1ientais, o car:ter p01lico e coletivo do 1em 9ur?dico tutelado 5e no a Fipossuficincia do autor da demanda em relao ao ru7 impIe a e6tenso de algumas regras de proteo dos direitos do consumidor ao autor daquela ao, pois ao final 1usca-se resguardar 5e muitas vezes reparar7 patrimKnio p01lico de uso coletivo. (essa forma, a aplicao do princ?pio da precauo pressupIe a inverso do Knus pro1atrioJ compete a quem se imputa a pecFa de ser, supostamente, o promotor do dano am1iental a comprovao de que no o causou ou de que no potencialmente lesiva a su1stOncia lanada no am1iente. *8sp 1. 4 .2,D-%#, *el. $in. 8liana "almon, 1@-1&-& !. AMBIENTAL - DANOS AMBIENTAIS - RESPONSABILIDADE SOLID"RIA ESTADO. H: responsa1ilidade solid:ria do 8stado quando, devendo agir para evitar o dano am1iental, mantm-se inerte ou atua de forma deficiente. / responsa1ilizao decorre da omisso il?cita, a e6emplo da falta de fiscalizao e de adoo de outras medidas preventivas inerentes ao poder de pol?cia, as quais, ao menos indiretamente, contri1uem para provocar o dano, at porque o poder de pol?cia am1iental no se e6aure com o em1argo ; o1ra, como ocorreu no caso. "a1e, contudo, ao 8stado, 1uscar o ressarcimento dos valores despendidos do respons:vel direto, evitando, com isso, in9usta onerao da sociedade. *8sp 1. 21.2'1-%#, *el. $in. Herman Hen9amin, &'-D-& !. AMBIENTAL - IBAMA. FISCALI$AO. OMISSO. OR O ESTADUAL. 5M7 a contrariedade ; norma pode ser anterior ou superveniente ; outorga da licena, portanto a aplicao da sano no est: necessariamente vinculada ;quele ato administrativo. Bsso posto, no F: que se confundir a competncia do B1ama de licenciar 5 caput do art. 1 da Cei n. 4.!D3-1!317 com sua competncia para fiscalizar 5T D@ do mesmo artigo7. /ssim, diante da omisso do rgo estadual de fiscalizao, mesmo que outorgante da licena am1iental, o B1ama pode e6ercer seu poder de pol?cia administrativa, quanto mais se a atividade desenvolvida pode causar dano am1iental em 1em da Unio. /g*g no *8sp 211.' ,-#*, *el. $in. Hum1erto $artins, &3-'-& !. COMERCIAL - DIREITO SE(U!NCIA - PRIMEIRA ALIENAO . )oi introduzido em nossa legislao pela Cei n. ,.!33-1!2D, alterada, posteriormente, pela Cei n. !.41 -1!!3, que o manteve 5art. D37. Eale ressaltar, contudo, que o Hrasil 9: era signat:rio da "onveno de Herna desde 1!&&, tendo internalizado o referido tratado, revisado pela "onveno de #aris, de 1!21, por intermdio do (ecreto n. 2,.4!!-1!2,. O art. 1' do (ecreto n. 2,.4!!-1!2, dispIe, em sua parte inicial, que goza do direito de sequncia o autor, ou, depois de sua morte, as pessoas f?sicas ou 9ur?dicas como tal qualificadas pela legislao nacional. (iante disso, quando o legislador refere-se novamente ; e6presso QautorS na parte final do artigo tam1m o equipara aos Ferdeiros, ainda que no o especifique e6pressamente, tendo em vista que a repetio de seu significado desnecess:ria. #ortanto, o art. 1' do decreto supra citado no afasta o direito de sequncia quando a pea original cedida pela primeira vez por Ferdeiro do autor intelectual da o1ra, pois a prpria norma define que, em caso de morte, os Ferdeiros gozam do mesmo direito. *8sp ,!'.,&4-*G, *el. $in. Cuis )elipe %alomo, &-'-& !. COMERCIAL - DUPLICATA SEM ACEITE - PRESCRIO. O $in. *elator ressaltou que foi concedida liminar em ao promovida pelo devedor relativa ao t?tulo de crdito, para o1star o protesto da duplicata mercantil emitida em negcio 9ur?dico firmado entre os litigantes. #ara ele, a prescrio s pode fluir na inrcia do titular de determinado direito em reivindic:-lo. +a Fiptese, o credor promoveu todas as medidas que lFe ca1iam para co1rana da d?vida, mas teve seu direito de ao restringido por deciso 9udicial. /usente o t?tulo de crdito, que permanecia so1 custdia 9udicial, estava impedido de e6ercer seu direito cam1i:rio e promover a e6ecuo. O em1argado no poder: ser apenado com a e6tino do direito pela prescrio, quando se encontrava impossi1ilitado de promover a co1rana 9udicial de seu crdito, se9a mediante a e6ecuo do t?tulo, que se encontrava retido em 9u?zo, se9a por intermdio de ao de co1rana, porquanto a e6istncia da d?vida estava so1 an:lise em ao declaratria proposta pelo devedor. /ssim, ) *+,-./)0) 123 )/2.02 14 12 /5610.0+. 23 070+-5 282/+0.95 ),41 12+ *29.*5 ,:502105; <+)6*5 12 05:6) 28.=792- 2 ,511.>.-.0) )5 /:2*5: 3)62?): )1 )@A21 /)3>.B:.)1. D211) C5:3); )6021 *) C5:3)@D5 *5 070+-5; 6D5 EB <+2 12 C)-): 23 ,:21/:.@D5 *) ,:20261D5 282/+0.9). *8sp &,2.,!,-%#, *el. $in. Cuis )elipe %alomo, ,-D-& !. COMERCIAL - DUPLICATA. VALIDADE. VALORES. OCORR!NCIA. DANOS . / 9urisprudncia assente deste %uperior <ri1unal afirmaJ para valer como documento F:1il ; instaurao do processo e6ecutivo, a duplicata deve conter o aceite do devedorL a falta deste, desde que protestado o t?tulo, pode ser contornada com documento que comprove a efetiva prestao do servio e o v?nculo contratual que o autorizou. *8sp 1! .2D,-*O, *el. $in. Cu?s )elipe %alomo, 1'-1 -& 3. COMERCIAL - FAL!NCIA. APRESENTAO. CR'DITO TRIBUT"RIO. Os arts. 132 e &! da Cei n. 4.3D -1!3 no representam 1ice ; Fa1ilitao de crditos tri1ut:rios no concurso de credores da falnciaL tratam, na verdade, de prerrogativa da entidade p01lica em poder optar entre o pagamento do crdito pelo rito da e6ecuo fiscal ou mediante Fa1ilitao. 8scolFendo um rito, ocorre a ren0ncia da utilizao do outro, no se admitindo uma d0plice garantia. O fato de permitir a Fa1ilitao do crdito tri1ut:rio em processo de falncia no significa admitir o requerimento de que1ra por parte da )azenda #01lica. *8sp 1.1 D.' ,-$N, *el. $in. "astro $eira, &-'-& !.

'

COMERCIAL FAL!NCIA AVAL - S#CIO . O aval dotado de autonomia su1stancialJ sua e6istncia, validade e efic:cia no esto 9ungidas ; o1rigao avalizada. (esse modo, eventuais direitos que 1eneficiem o avalizado no se estendem ao avalistaJ a falncia em questo em nada afeta a o1rigao do aval, pois o avalista no pode opor em seu favor qualquer dos efeitos decorrentes da que1ra do avalizado 5nesse caso, a e6ceo pessoal7. #or outro lado, no F: que se falar em suspenso da e6ecuo contra scio em razo da que1ra da sociedade, visto que, nos termos do art. &' do (C n. 2.441-1!', 5vigente ; poca7, a d?vida posta em e6ecuo dever ser de natureza particular do scio solidariamente respons:vel pelas o1rigaIes sociais 5tais como os das sociedades em nome coletivo, irregulares ou de fato7 e, no caso, cuida-se de sociedade por quotas de responsa1ilidade limitada, sem que Fouvesse desvio de finalidade ou confuso patrimonial que pudesse ampli:-la. *8sp 33D.3,!-%", *el. $in. +ancV /ndrigFi, 1 -D-& !. COMERCIAL - FAL!NCIA - CR'DITO TRABALFISTA. #ara o $in. *elator, o <ri1unal a quo, ao decidir que as ver1as indenizatrias, como multa e Foras e6tras, no possuem natureza salarial, portanto devem ser classificadas como crdito privilegiado no quadro geral dos credores no processo de falncia e no como crdito priorit:rio tra1alFista violou o art. ''!, T 1@, da "C<, pois o caput do citado dispositivo fala em direitos sem quaisquer restriIes a envolver ver1as salariais e indenizatrias. Bsso posto, a <urma conFeceu o recurso para determinar a incluso das ver1as indenizatrias como crdito priorit:rio tra1alFista no processo falimentar. *8sp 1. ,1.,! -NO, *el. $in. %idnei Heneti, 3-!-& !. COMERCIAL - FAL!NCIA - CR'DITOS PREVIDENCI"RIOS RECOLFIDOS E NO REPASSADOS. / <urma reafirmou que as contri1uiIes previdenci:rias descontadas dos sal:rios dos empregados pelo empregador falido que dei6aram de ser repassadas aos cofres previdenci:rios no integram o patrimKnio do falido. #or isso devem ser restitu?das antes do pagamento de qualquer crdito, ainda que tra1alFista. /g*g no *8sp , 1.4'D-*%, *el. $in. Hum1erto $artins, &-1 -& 2. COMERCIAL - FAL!NCIA FABILITAO - NOTA PROMISS#RIA . O art. 3& do (C 2.441-1!', dispIe ser indispens:vel o credor do falido demonstrar a e6ata importOncia de seu crdito, 1em como sua prpria origem. 8ntendese por origem do crdito o negcio, o fato ou as circunstOncias que geraram a o1rigao do falido. 8ssa e6igncia tem por fim possi1ilitar a verificao da legitimidade dos crditos para evitar fraudes e a1usos contra os verdadeiros credores da falida, no se tratando de mero formalismo. / 9urisprudncia do %<G entende imprescind?vel o cumprimento dessa e6igncia, mesmo nos casos em que t?tulo de crdito dotado de autonomia e a1strao lastrear o valor pretendido. (essa forma, a simples declarao de que o crdito consu1stanciado na nota promissria apresentada, tal como se deu no caso, no atende as e6igncias impostas ao credor na referida lei falimentar. *8sp 3! .,13-%", *el. $in. +ancV /ndrigFi, & -1 -& !. COMERCIAL - FAL!NCIA. VALOR M%NIMO. no razo:vel deferir pedido de falncia provocado por valor inferior a quarenta vezes o sal:rio m?nimo vigente ao tempo da propositura da ao. 8m casos tais como o dos autos, aplica-se o princ?pio da preservao da empresa, apesar de o art. 1@ do (C n. 2.441-1!', ser omisso quanto ao valor da d?vida como requisito para a decretao da que1ra. *8sp !'D.,!,-%#, *el. $in. %idnei Heneti, D-!-& !. COMERCIAL - FAL!NCIA A RICULTURA E PECU"RIA. / <urma reiterou que, no caso, as atividades da agricultura e pecu:ria so estranFas ao comrcio segundo a tradio 9ur?dica, de modo que, aos recorrentes pecuaristas que vivem da compra e venda de gado no meio rural, no se aplicam as regras de (ireito "omercial, mas de (ireito "ivil, porquanto, no sendo efetivamente comerciantes, no podem se valer das regras espec?ficas da atividade empresarial para fins de falncia, concordata ou recuperao 9udicial, ca1endo-lFes o pedido de auto insolvncia civil, e6clu?dos os 1enef?cios da Cei n. 1. 4 -1!, . *8sp '2'.1 2-$N, *el. $in. Cuis )elipe %alomo, 1 -D-& !. COMERCIAL - NOTA PROMISS#RIA FALTA DATA EMISSO. / 9urisprudncia pac?fica deste %uperior <ri1unal entende que a ausncia da indicao e6pressa da data de emisso descaracteriza a nota promissria como t?tulo e6ecutivo. "ontudo, na espcie, a falta foi suprida pela prpria recorrente, que afirma e6pressamente a data em que foi emitida. /ssim, no F: qualquer d0vida quanto ; data de vencimento, caracterizando-se um e6agero formal declarar a nulidade da nota promissria no caso. *8sp !33.D&3-$N, *el. $in. )ernando Nonalves, 1@-1 -& !. COMERCIAL - CONFISSO D%VIDA - T%TULO EXECUTIVO. O instrumento particular de confisso de d?vida assinado pelo devedor e duas testemunFas 5art. ,3,, BB, do "#"7, independentemente da 9untada das notas promissrias a ele vinculadas, eficaz como t?tulo e6ecutivo e6tra9udicial. *8sp &D,.!2D-%#, *el. $in. Cuis )elipe %alomo, 14-4-& !. COMERCIAL - PROTESTO FALTA IDENTIFICAO. . invalido o protesto de t?tulo cu9a intimao foi realizada no endereo da devedora, contudo sem a identificao de quem a rece1eu, pois a intimao pessoal essencial ; Figidez do pedido de que1ra. *8sp '2&.3 1-%#, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, &1-&-& 3. COMERCIAL - RE ISTRO MARCA - IDIOMA ESTRAN EIRO. / razo imediata da e6istncia do direito

so1re marca a distintividade, de sorte que no se pode conceder direito de registro quando outra pessoa, natural ou 9ur?dica, 9: possui so1re o nome direito de uso, ou mesmo quando a coletividade possui direito de uso so1re o mesmo o19eto, o qual, por sua vulgaridade ou desvalor 9ur?dico, 9: se encontra no dom?nio p01lico. #orm, o car:ter genrico ou vulgar da marca deve ser aferido segundo os usos e costumes nacionais, ou se9a, deve-se analisar se, muito em1ora em outra l?ngua, o nome cu9o registro se pretende de uso comum, tal como grafado. /ssim, conquanto traduzido o nome, revele ele e6presso genrica, no F: 1ice no registro da marca se, analisada a e6presso em sua literalidade, nada disser ao Fomem mdio 1rasileiro. *8sp 4 ,.2D3-*G, *el. $in. Cuis )elipe %alomo, 1,-1 -& !. COMERCIAL TRIPLICATA - RE(UISITOS FORMAIS. #erdem a fora e6ecutiva as triplicatas que no atendem aos requisitos previstos no art. 1, da Cei n. ,.'2'-1!43. (iante disso, a <urma conFeceu do recurso e lFe deu parcial provimento para considerar nulos os t?tulos que em1asam a e6ecuo que estiverem desacompanFados dos comprovantes de entrega de mercadorias. *8sp 3 1.'22-*%, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 1,-1 -& !. CONSTITUCIONAL - AUTORIDADE COATORA - INDICAO ERRGNEA . "om respaldo no entendimento do #retrio 86celso, que tem decidido no ser poss?vel o tri1unal ou 9uiz corrigirem ex officio equ?voco, indicando ele autoridade apontada como coatora para alterar deciso, menos ainda quando o impetrante que insiste na legitimidade da autoridade indicada, tal como ocorre na Fiptese. *$% &2.444-*G, *el. $in. Og )ernandes, 4-3-& !. CONSTITUCIONAL - CONCURSO PBLICO - NOMEAO. / <urma reconFeceu o direito l?quido e certo para nomeao de candidatos aprovados e classificados dentro do limite previsto e6pressamente em edital pu1licado em concurso p01lico promovido por %ecretaria de %a0de estadual. *$% &2.D11-/$, *el. $in. Gorge $ussi, '-3-& !. CONSTITUCIONAL - MS - PRA$O DECADENCIAL EDITAL CONCURSO. "onforme a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal, a data da pu1licao do edital do concurso p01lico o termo a quo do prazo decadencial para a impetrao do mandado de segurana que questiona 9ustamente as regras incertas naquele mesmo edital. *8sp 41D.,'&%#, *el. $in. Caurita Eaz, 1D-!-& 2. CONSTITUCIONAL DESAPROPRIAO - JUROS COMPENSAT#RIOS. Os 9uros compensatrios so fi6ados ; luz do princ?pio tempus regit actum. /ssim que, ocorrida a imisso na posse do imvel desapropriado em data anterior ; vigncia da $# n. 1.,22-1!!2, esses 9uros devem ser fi6ados no limite de 1&W ao ano. "ontudo, os 9uros so ar1itrados no limite de 4W ao ano se a imisso na posse deu-se aps a vigncia da mencionada $# e suas reediIes e antes da data da pu1licao da medida liminar deferida na /(B+ &.DD&-() 51D-!-& 17, a qual suspendeu a efic:cia da e6presso de Xat seis por cento ao anoX, constante do art. 1,-/ do (C n. D.D4,-1!'1. In casu, a imisso do recorrente na posse do imvel e6propriado ocorreu em 1&-1&-1!!2, portanto os mencionados 9uros devem ser fi6ados em 4W ao ano. 8*8sp 4, .2&2-<O, *el. $in. Henedito Nonalves, &4-3-& !. CONSTITUCIONAL - FABEAS DATA - LIMITES. / %eo entendeu no ser poss?vel o1ter, no mesmo processo de ha eas data, tanto o fornecimento de informaIes quanto, num segundo momento, sua eventual retificao. %e aquelas necessitam ser retificadas, s podero s-lo por meio de um novo procedimento administrativo e-ou 9udicial. /demais, o presidente do Hanco "entral parte ileg?tima para figurar no plo passivo da presente ao no que diz respeito ; incluso, e6cluso ou alterao de dados constantes na central de risco de crdito, uma vez que as informaIes constantes no 1anco de dados do %istema "entral de *isco de "rdito so de inteira responsa1ilidade das instituiIes financeiras, inclusive no que se refere a essas questIes. H( 14 -(), *el. $in. (enise /rruda, &2-3-& 3. CONSTITUCIONAL INCONSTITUCIONALIDADE - #R O FRACION"RIO. / declarao de inconstitucionalidade e6ercida por meio difuso pelos tri1unais deve seguir o procedimento disposto nos mencionados artigos, em respeito ao princ?pio da reserva de plen:rio, sendo autorizada somente ao rgo especial ou plen:rio a emisso do 9u?zo de incompati1ilidade do preceito normativo com a "onstituio )ederal, ficando os rgos fracion:rios dispensados dessa o1rigao apenas se a respeito da questo constitucional 9: Fouver pronunciamento do rgo competente do <ri1unal ou do %upremo <ri1unal )ederal. O princ?pio da reserva de plen:rio, que atua como verdadeira condio de efic:cia 9ur?dica da prpria declarao de inconstitucionalidade dos atos do #oder #01lico , deve ser o1servado no apenas quando o rgo fracion:rio reconFece e6pressamente a inconstitucionalidade da norma. %egundo reiterado entendimento do %<), reputa-se declaratrio de inconstitucionalidade o acrdo que, em1ora sem o e6plicitar, afasta a incidncia da norma ordin:ria pertencente ; lide para decidi-la so1 critrios diversos e6tra?dos da "onstituio. /g*g no *8sp 3!!.D &-%#, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em 14-!-& ! - "orte 8special. CONSTITUCIONAL MANDADO DE SE URANA TERCEIRO PREJUDICADO. O %<G, ao editar o enunciado n. & & de sua %0mula, a1randou a incidncia da %0mula &42-%<), quando firmou que a impetrao do mandado de segurana por terceiro pre9udicado no est: condicionada ; prvia interposio de recurso. #orm, este %uperior <ri1unal tam1m 9: assentou o entendimento de que, nesses casos, cumpre ao terceiro impetrante demonstrar o motivo por que no se utilizou do recurso originariamente ca1?vel. /g*g no *$% &D.2,&-*+, *el. $in. Og )ernandes, &,-3-& !.

CONSTITUCIONAL MANDADO DE SER URANA INTIMAO - PESSOA JUR%DICA DIREITO PBLICO. /pesar de no ser parte no !rit a pessoa 9ur?dica de direito p01lico a que est: vinculada a autoridade coatora do mandado de segurana, ca1er: a ela suportar os efeitos patrimoniais da condenao e, conseqYentemente, torna-se necess:ria, a partir da sentena, a intimao pessoal de seu representante 9udicial, legitimado para recorrer da deciso concessiva da ordem. *8sp 2 '.21D-#8, *el. $in. Caurita Eaz, 13-!-& 3. CONSTITUCIONAL - NORMAS INCONSTITUCIONAIS. / discusso so1re a possi1ilidade e as consequncias de descumprimento por cFefe da pol?cia civil de normas internas do <ri1unal de "ontas estadual 5<"87L no caso, dei6ou de enviar edital de determinada licitao para controle dele. O1 /E2C21 *51 P5*2:21 E82/+0.951 C2*2:)-; 210)*+).1; *.10:.0)- 2 3+6./.,).1; )5 053):23 ,5112 /53 5 /53,:53.115 *2 =+):*): 21,2/.)- 5>12:9H6/.) I C5610.0+.@D5 J):01. 7K *) CFLM9KK 2 MN9 *) C5610.0+.@D5 210)*+)-O; ,5*23 *2.8): *2 /+3,:.: -2. <+2 26026*)3 ,5: .6/5610.0+/.56)-; ).6*) <+2 123 3)6.C210)@D5 *5 J+*./.B:.5 ) :21,2.05; *2/.1D5 211) <+2 9.6/+-) 05*) ) A*3.6.10:)@D5 PP>-./) ) 2-21 1+>5:*.6)*) 2 .3,5:0) 6) )11+6@D5 *51 :.1/51 *2/5::26021 *2 1+)1 21/5-E)1 ,5-70./5-?+:7*./)1. (essa forma, mesmo sem adentrar a discusso da inconstitucionalidade das normas internas do <"8, em face dos arts. 11D, T &@, da Cei n. 3.444-1!!D e &&, AAEBB, da ")-1!33, de f:cil visualizao que a simples e6istncia de orientao emanada do governador do 8stado suficiente para afastar a ilegalidade da conduta do recorrente. *$% &'.42,-*G, *el. $in. $auro "amp1ell $arques, 1D-1 -& !. CONSTITUCIONAL RECLAMAO CONSTITUCIONALIDADE - COFINS. <rata-se de reclamao contra provimento 9urisdicional de 9uiz federal que 9ulgou improcedente ao ordin:ria de repetio do ind1ito movida pelos reclamantes com o escopo de o1ter a compensao do valor co1rado pela )azenda +acional a t?tulo de "ofins, nos 0ltimos cinco anos. Os reclamantes afirmam que, antes do a9uizamento da citada ao ordin:ria, impetraram mandado de segurana contra ato da )azenda +acional, com o o19etivo de ver reconFecido o direito ; iseno da "ofins, pretenso que foi acolFida por acrdo transitado em 9ulgado do %<G. /legam que, aps o trOnsito em 9ulgado do aresto prolatado pelo %<G, a9uizaram ao ordin:ria com o escopo de ver reconFecido o direito das empresas ; compensao dos valores indevidamente recolFidos a esse t?tulo. O 9uiz, por seu turno, 9ulgou improcedente a demanda so1 o fundamento de que o %<) reconFeceu a constitucionalidade da citada e6ao, fato que, segundo seu entendimento, legitima a aplicao do art. 2'1, par:grafo 0nico, do "#", autorizando-o a desconsiderar a coisa 9ulgada. 5M7 Eerificou-se que o %<), em sede da /(" n. 1-(), concluiu que, no conflito aparente entre lei complementar e lei ordin:ria, no F: que se falar em Fierarquia das leis, mas no fato de ser a matria reservada ; disciplina por uma ou por outra espcie legislativa. *estou consignado que tanto o art. 4Z, BB, da C" n. 2 -1!!1, quanto o art. ,4 da Cei n. !.'D -1!!4 veicularam matria constitucionalmente reservada ; lei ordin:ria, o que legitimou a revogao de um dispositivo pelo outro. C56/-+.+ ) M.6. R2-)05:) <+2 )112=+:): 5 /+3,:.32605 *2 *2/.1D5 *5 STJ <+2 12 3510:) .6/53,)0792- /53 5 26026*.32605 28,5105 ,2-) S+,:23) C5:02; 23 12*2 *2 /560:5-2 /56/260:)*5 *2 /5610.0+/.56)-.*)*2; .3,-./):.) /560:)112615; .6*5 *2 26/560:5 )51 ,:.6/7,.51 /5610.0+/.56).1 *) *+:)@D5 :)Q5B92- *5 ,:5/2115 2 *) C5:@) 65:3)0.9) *) C5610.0+.@D5 . *cl D.D&2-%#, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgada em 1D-,-& !. CONSTITUCIONAL COMPET!NCIA INDENI$AO DANO MORAL ACIDENTE TRABALFO. O %<) tem entendimento de que de acidente do tra1alFo qualquer causa que tenFa como origem essa espcie de acidente, razo pela qual irrelevante, para a definio da competncia 9urisdicional da Gustia do <ra1alFo, que a ao de indenizao no tenFa sido proposta pelo empregado, mas por seus sucessores. "onsiderando que ao %<) compete dar a palavra final so1re a interpretao da "onstituio, e aqui a questo tipicamente constitucional, pois envolve 9u?zo so1re competncia esta1elecida no art. 11' da ")-1!33, importante a adoo do entendimento por ele assentado, at mesmo para evitar que a matria aca1e provocando recursos desnecess:rios, sendo indispens:vel, para isso, o /)6/2-)32605 *) SP3+-). NRR-STJ. "" 1 1.!22-%#, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 14-!-& ! - "orte 8special. INTERNACIONAL - CARTA RO AT#RIA CITAO - COBRANA D%VIDA JO O. +o afronta a so1erania nacional ou a ordem p01lica a concesso de exequatur para citar algum no Hrasil a fim de que se defenda em ao de co1rana de d?vida de 9ogo contra?do em 8stado estrangeiro no qual tal pretenso l?cita. /g*g na "* D.1!3U%, D -4-& 3. PREVIDENCI"RIO - ANTECIPAO TUTELA - VERBA PREVIDENCI"RIA - DEVOLUO. $esmo revogada a tutela antecipada concedida, no F: que restituir os valores rece1idos a t?tulo de ver1as previdenci:rias, dado seu evidente car:ter alimentar e ausncia da fraude ou m:-f do segurado quando de seu rece1imento. *el. $in. Gane %ilva 5(es. convocada do <G-$N7, &,-!-& 3 5ver Bnformativo n. D,,7. PREVIDENCI"RIO APOSENTADORIA- IDADE. #):) )<+2-21 <+2 12 C.-.)1123 )5 INSS ) ,):0.: *) 9.=S6/.) *211) -2. J29LMMLM999O; 5 ,2:75*5 *2 ),+:)@D5 2695-92 51 1)-B:.51 *2 /560:.>+.@D5 *21*2 ) C.-.)@D5 )0T ) *)0) *2 260:)*) *5 :2<+2:.32605 JDEROU ,):) 51 12=+:)*51 C.-.)*51 )6021 *) 2*.@D5 *) /.0)*) -2.; 5 ,2:75*5 *2 ),+:)@D5 ,)115+ ) 12: 260:2 ?+-E5 *2 M99V 2 ) DER. +o caso dos autos, a segurada filiou-se ao B+%%, antes de &3-11-1!!!, portanto, tem direito a incluir o per?odo contri1utivo de 11, meses 5desde a competncia de 2-1!!' ; data do (8*, em

&-1-& '7. +o entanto o <ri1unal de origem dei6ou claro s Faver uma contri1uio da recorrente no valor de *[ 1.34!,D! nesse per?odo. Cogo, a mdia utilizada foi o valor devidamente atualizado para *[ 1.33!,,'. %o1re esse valor atualizado, aplicando-se o T &@ do art. D@ da lei em comento, passou-se a considerar 4 W de 11, meses, o1tendo-se o divisor 4! que, dividido pelo valor atualizado, resultou em valor inferior ao sal:rio m?nimo, razo pela qual a concesso do 1enef?cio processou-se nesse patamar. (iante disso o1serva que, na legislao, no F: referncia para que o divisor m?nimo de apurao da mdia se9a limitado ao m?nimo de contri1uiIes ; #revidncia %ocial, como defende a recorrente. /o contr:rio, est: e6presso na lei que o divisor m?nimo ser: limitado ; quantidade das contri1uiIes efetivas. /demais, no se deve confundir per?odo contri1utivo com per?odo contri1u?do. "om essas consideraIes, a <urma negou provimento ao recurso da segurada. *8sp !&!. D&-*%, *el. $in. Gorge $ussi, &'-D-& !. PREVIDENCI"RIO - APOSENTADORIA RENNCIA - APROVEITAMENTO TEMPO. . ca1?vel a ren0ncia ; aposentadoria so1 o regime geral com o intuito de ingresso em outro, estatut:rio, visto tratar-se de direito dispon?vel. 8sse ato tem efeito ex nunc e no gera o dever de devolver os valores rece1idos. 8nquanto perdurou a primeva aposentadoria, os pagamentos realizados, de natureza alimentar, eram indiscutivelmente devidos. *8sp 44D.DD4-$N, *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 4-11-& 2. PREVIDENCI"RIO - AUX%LIO-TRANSPORTE - PA AMENTO PECNIA. O au6?lio-transporte pago Fa1itualmente em pec0nia e no por meio de vales, como determina a Cei n. 2.'13-1!3,, deve ter seu valor inclu?do no sal:rio-de-contri1uio para efeito de incidncia de contri1uio previdenci:ria. *8sp 314.3&!-*G, *el. $in. Cuiz )u6, 14-1 -& 2. PREVIDENCI"RIO - PENSO POR MORTE - CONCUBINATO . 5M7 mediante o voto de desempate do $in. #aulo Nallotti, prevaleceu o entendimento adotado pelo $in. Hamilton "arvalFido, que, aps resgatar a evoluo da legislao so1re o tema, firmou que o concu1inato impuro, concu1inagem ou concu1inato adulterino 5simultOneo ; relao de casamento7 mantm-se ; margem da legislao previdenci:ria. (e acordo com esse entendimento, a proteo da lei su1mete-se ao reconFecimento da unio est:vel, que e6ige, tal como apregoado pela 9urisprudncia, que am1os 5segurado e companFeira7 se9am solteiros, separados de fato ou 9udicialmente, divorciados ou vi0vos, alm de conviverem em uma entidade familiar, ainda que no so1 o mesmo teto. /ssim, esto e6clu?das as situaIes de concomitOncia, de simultaneidade de relao marital e de concu1inato, como a da Fiptese em questo. *8sp 42'.124#8, *el. origin:rio $in. +ilson +aves, *el. para acrdo $in. Hamilton "arvalFido, 12-D-& !. TRIBUT"RIO - CONTRIBUIO PREVIDENCI"RIA - PRA$O DECADENCIAL. 8m se tratando de tri1uto su9eito a lanamento por Fomologao cu9o pagamento no foi antecipado pelo contri1uinte, incide a regra do art. 12D, B, do "<+. *8sp 'D!.1DD-%", *el. $in. (enise /rruda, 9ulgado em &-!-& 3. " #$%, I & ' anos, contados do #( dia do exerc)cio seguinte *quele em que o lanamento poderia ter sido efetuado. PREVIDENCI"RIO - CONTRIBUIO PREVIDENCI"RIA - AUX%LIO-DOENA. / <urma reiterou seu entendimento de que no incide contri1uio previdenci:ria so1re a remunerao paga pelo empregador ao empregado durante os primeiros 1, dias do au6?lio-doena, uma vez que tal ver1a no tem natureza salarial, pois no F: prestao de servio no per?odo. *8sp 1. 34.1'1-*%, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, em 14-1&-& 3. #*8EB(8+"B\*BO - CONTRIBUIO PREVIDENCI"RIA - LUCROS. 5M7 entende a $in. *elatora ser devida a contri1uio previdenci:ria se o creditamento da participao dos lucros ou resultados no o1servou as disposiIes legais espec?ficas, como esta1elece o art. &3, T !@, G, da Cei n. 3.&1&-1!!1. *8sp 3,4.14 -#*, *el. $in. 8liana "almon, '-4-& !. ADMINISTRATIVO SERVIDOR PBLICO - CONTRIBUIO PREVIDENCI"RIA - TERO F'RIAS . O %<G entendia que o acrscimo de 1-D so1re as frias integraria a remunerao do servidor p01lico e, consequentemente, a 1ase de c:lculo da contri1uio previdenci:ria 5art. '@ da Cei n. 1 .332-& '7, pois se trataria, ao ca1o, de vantagem retri1utiva da prestao do tra1alFo. "ontudo, esse entendimento mostrou-se contr:rio a v:rios arestos do %<), que conclu?am no incidir a referida contri1uio so1re aquele adicional, visto que deteria natureza compensatria, indenizatria, por no se incorporar ao sal:rio do servidor para aposentadoria 5art. & 1, T 11, da ")7. /ssim, ) S2@D5 :29.+ 1+) ,51.@D5; ,):) 26026*2: 0)3>T3 <+2 6D5 .6/.*2 /560:.>+.@D5 ,:29.*26/.B:.) 15>:2 5 02:@5 /5610.0+/.56)*2 CT:.)1. #et 2.&!4-#8, *el. $in. 8liana "almon, &3-1 -& !. PREVIDENCI"RIO RUR%COLA - APOSENTADORIA. / %eo reiterou que aos rur?colas assegura-se o direito ; aposentadoria, garantida sua incluso no sistema previdenci:rio, desde que efetivados os recolFimentos devidos, a partir da Cei n. 3.&1D-1!!1L antes dessa data, eles foram dispensados do recolFimento, porque no eram assegurados. /* D.&'&-%", *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, &'-!-& 3. PREVIDENCI"RIO - CONTRIBUIO PREVIDENCI"RIA AUX%LIO ESCOLAR. Os valores pagos pelo empregador com a finalidade de prestar au6?lio escolar aos seus empregados ou aos filFos deles no integram o sal:rio-

de-contri1uio, portanto no compIem a 1ase de c:lculo da contri1uio previdenci:ria. *8sp !&1.3,1-%#, *el. $in. Goo Ot:vio de +oronFa, 11-!-& 2. #*O"8%%O "BEBC - AO ANULAT#RIA - COISA JUL ADA. / recorrida a9uizou ao anulatria 5actio querella nullitatis7 para impugnar a sentena 9: transitada em 9ulgado, ao fundamento de que, com a antecipao do 9ulgamento da lide, ficou sem defesa. +esse conte6to, uma an:lise dos 9ulgados do %<G quanto ao tema revela que este %uperior <ri1unal no totalmente infenso a relativizar a coisa 9ulgada, mas o faz em situaIes e6traordin:rias 5tal como no caso de coliso de direitos ou princ?pios fundamentais7. 86surge, tam1m, da? que o %<G admite a utilizao da ao anulatria para 1uscar a declarao da nulidade, porm nos restritos casos de citao defeituosa, tam1m su9eitos ; via da ao rescisria. O1 :53)651 ?B *.10.6=+.)3 )1 126026@)1 .6?+10)1 *)1 6+-)1; <+)605 ) 14 )*3.0.: ) <+2:2--) 6+--.0)0.1 6) 12=+6*) E.,40212; ,5.1; <+)605 I ,:.32.:); E)9.) 5 0:H61.05 23 ?+-=)*5 *) 126026@) 6D5 023,210.9)32602 .3,+=6)*). +o caso, tal como alegado, o 9uiz teria errado ao resolver a questo de fato 5erro de fato7, da? no se cuidar de sentena nula 5recentemente nominada de Qine6istenteS7, mas sim de sentena in9usta, su9eita aos pertinentes recursos. . relevante o fato de a espcie no se a9ustar ao modelo de relativizao que se entende admitido no %<G, sem o qual se revela sem emprego a ao intentada. O1serve-se ser mesmo caso a reclamar o uso da ao rescisria, que foi tam1m a9uizada, da? a alegao de litispendncia 5art. &42, E, do "#"7. *8sp 3!D.'22-#*, *el. $in. +ilson +aves, &&-!-& ! ] 4^ <urma. PROCESSO CIVIL - AO CIVIL PBLICA - " UA E ES OTO - CDC. / <urma, em ateno ; 9urisprudncia do %<), entendeu que a quantia recolFida a t?tulo de prestao de servio de :gua e esgoto preo p01lico 5tarifa7 e no ta6a. "onsequentemente, aplic:vel o "(" em casos de aumento de tarifa, ine6istindo empecilFo ; defesa da usu:ria via ao civil p01lica, cu9a legitimao do $#, autorizada por lei. /g*g no *8sp 3,4.D23-$N, *el. $in. $auro "amp1ell $arques, 12-D-& !. PROCESSO CIVIL - AO CIVIL PBLICA - EXECUO NO-EMBAR ADA - FA$ENDA NACIONAL FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. +o caso, a tese 9ur?dica diz respeito ao ca1imento de Fonor:rios advocat?cios contra a )azenda +acional em e6ecuo no-em1argada de t?tulo 9udicial, em razo do disposto no art. 1@-( da Cei n. !.'!'-1!!2, com a alterao inserida pelo art. '@ da $# n. &.13 -& 1. <am1m entendeu ca1?vel a fi6ao de Fonor:rios advocat?cios nas e6ecuIes individuais de sentena proferida em ao civil p01lica, mesmo quando noem1argada. +a Fiptese, no se aplica a referida legislao. 8*8sp ,1D.4 3-*%, *el. $in. Goo Ot:vio de +oronFa, ,-11-& 3. PROCESSO CIVIL - AO CIVIL PBLICA. IMPRESCRITIBILIDADE. / <urma reiterou o entendimento de que imprescrit?vel a ao civil p01lica que tem por o19eto o ressarcimento de danos ao er:rio. *8sp 1. ,4.&,4-%#, *el. $in. Hum1erto $artins, 14-1&-& 3. PROCESSO CIVIL - AO CIVIL PBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. #ara o $in. *elator, T -7/.0) ) /56/211D5 *2 -.3.6): inaudita altera pars J):0. K0V *5 CPCO 23 12*2 *2 32*.*) /)+02-): ,:2,):)04:.) 5+ .6/.*260)-; )6021 *5 :2/2>.32605 *) )@D5 /.9.- ,P>-./); ,):) ) *2/:20)@D5 *2 .6*.1,56.>.-.*)*2 J):0. 7W *) L2. 6. K.V29LM992O 2 *2 12<X210:5 *2 >261; .6/-+7*5 5 >-5<+2.5 *2 )0.951 *5 )=2602 ,P>-./5 5+ *2 02:/2.:5 >262C./.)*5 ,2-5 )05 *2 .3,:5>.*)*2 5art. 14 da Cei n. 3.'&!-1!!&7. Bsso porque so medidas assecuratrias do resultado 0til da tutela 9urisdicional, qual se9a, a reparao do dano ao er:rio ou de restituio de 1ens e valores Favidos ilicitamente por ato de impro1idade. %egundo o art. & , caput, da Cei n. 3.'&!-1!!&, a perda da funo p01lica e a suspenso dos direitos pol?ticos, como sano ; impro1idade administrativa, s se efetivam com o trOnsito em 9ulgado da sentena condenatria. /ssim, o afastamento cautelar do agente de seu cargo, previsto no par:grafo 0nico, somente se legitima como medida e6cepcional, quando for manifesta sua indispensa1ilidade. / o1servOncia dessas e6igncias mostra-se ainda mais pertinente em casos de mandato eletivo, cu9a suspenso, considerada a temporariedade do cargo e a natural demora na instruo de aIes de impro1idade, pode, na pr:tica, acarretar a prpria perda definitiva. +esta Fiptese, aquela situao de e6cepcionalidade configura-se, to-somente, com a demonstrao de um comportamento do agente p01lico que, no e6erc?cio de suas funIes p01licas e em virtude delas, importe efetiva ameaa ; instruo do processo. (iante disso, a <urma deu parcial provimento ao recurso, apenas para a decretao de indisponi1ilidade 5art. 2@ da Cei n. 3.'&!-1!!&7 e de seqYestro de 1ens, inclu?do o 1loqueio de ativos do agente p01lico ou de terceiro 1eneficiado pelo ato de impro1idade. *8sp 3!,.'1,-H/, *el. $in. Cuiz )u6, &-1&-& 3. PROCESSO CIVIL - AO CIVIL PBLICA IMPROBIDADE LE ITIMIDADE MP . / <urma reiterou o entendimento de que o $inistrio #01lico leg?timo para a9uizar ao civil p01lica por ato de impro1idade administrativa e, sendo essa ao de car:ter ressarcitrio, imprescrit?vel. *8sp 1. 4!.2&D-%#, *el. $in. Hum1erto $artins, 1!-&-& !. PROCESSO CIVIL - AO CIVIL PBLICA LE ITIMIDADE - ASSOCIAO CIVIL. /s associaIes de defesa dos consumidores podem propor ao civil p01lica ou ao coletiva na tutela dos interesses e direitos individuais Fomogneos. (ispensam-se formalidades, tais como a prova de que os associados tenFam conferido autorizao

e6pressa ou a evidncia de que tenFam aprovado o a9uizamento da ao em assem1lia. *8sp 3 ,.&22-*%, *el. $in. +ancV /ndrigFi, &D-!-& 3. PROCESSO CIVIL - AO CIVIL PBLICA - PRESCRIO. Bn casu, o $inistrio #01lico estadual a9uizou ao civil p01lica para anular o ato que prorrogou, por mais & anos, contrato de concesso de e6plorao de estao rodovi:ria municipal, porquanto no precedido de licitao. O <ri1unal a quo manteve a sentena em ree6ame necess:rio, mas, quanto ; prescrio para propositura da ao, considerou que, sendo relao de trato sucessivo, no Favia prescrio nem decadncia do direito enquanto no findo o contrato. 86plica o $in. *elator ser cedio que a Cei n. 2.D'2-1!3, silente quanto ; prescrio para a propositura da ao civil p01lica e, em razo dessa lacuna, aplica-se por analogia a prescrio quinquenal prevista na Cei da /o #opular. "itou, ainda, que a $# n. &.13 -D,-& 1, que introduziu o art. 1@-" na Cei n. !.'!'-1!!2 5que alterou a Cei n. 2.D'2-1!3,7, esta1eleceu prazo prescricional de cinco anos para aIes de indenizao por danos causados por agentes de pessoas 9ur?dicas de direito p01lico e privado prestadores de servios p01licos. "om essas consideraIes, ) T+:3) *2+ ,:59.32605 )5 :2/+:15 ,):) )/5-E2: ) ,:21/:.@D5 <+.6<+26)- ,):) ,:5,51.0+:) *) )@D5 /.9.- ,P>-./) , ficando pre9udicada a apreciao dos demais questionamentos. *8sp 1. 3!.& 4-*%, *el. $in. Cuiz )u6, &D-4-& !. PROCESSO CIVIL - AO CIVIL PBLICA SUSPENSO - AO INDIVIDUAL . /9uizada a ao coletiva atinente ; macro lide geradora de processos multitudin:rios, admite-se a sustao de aIes individuais no aguardo do 9ulgamento da ao coletiva. (essa forma, torna-se v:lida a determinao de suspenso do processo individual no aguardo do 9ulgamento da macro lide trazida no processo de ao coletiva em1ora se9a assegurado o direito ao a9uizamento individual. *8sp 1.11 .,'!-*%, *el. $in. %idnei Heneti, &3-1 -& !. PROCESSO CIVIL - AO CIVIL PBLICA - TAXA ILUMINAO. O $inistrio #01lico no tem legitimidade para propor ao civil p01lica com o o19etivo de impedir a co1rana de ta6a de servios p01licos cu9a o1rigao de natureza tri1ut:ria 5art. 1@, par:grafo 0nico, da Cei n. 2.D'2-1!3,, com a redao dada pela $# n. &.13 -& 17. <am1m, inca1?vel a ao civil p01lica ser utilizada como su1stituta da ao direta de inconstitucionalidade de lei municipal, nem mesmo para declarao incidental. *8sp !1'.&D'-*+, *el. $in. Cuiz )u6, !-1&-& 3. PROCESSO CIVIL - AO COLETIVA - FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. . devida a ver1a de sucum1ncia nas e6ecuIes individuais origin:rias de ao coletiva movida por sindicato contra a )azenda #01lica, ainda que no em1argadas, no se aplicando ; Fiptese o art. 1@-( da Cei n. !.'!'-1!!2, alterado pelo art. '@ da $# n. &.13 -& 1. *8sp 4,3.,!,-*%, *el. $in. "astro $eira, '-4-& 3. PROCESSO CIVIL - AO POPULAR - EXTINO DO PROCESSO. +a ao popular, mesmo que Fa9a litisconsrcio passivo e o autor no cumpra deciso 9udicial que determinava que este promovesse a citao, mas sem fi6ar prazo para tal, no leva ; e6tino do processo sem resoluo do mrito, sem que antes se9a o1servado o disposto no art. !@ da Cei n. '.212-1!4,, ou se9a, pu1licao de editais com prazo de D dias, assegurando a qualquer cidado ou ao $inistrio #01lico o prosseguimento da ao no prazo de ! dias, contados da 0ltima pu1licao. *8sp ,,'.,D&-#*, *el. $in. "astro $eira, 11-D-& 3. PROCESSO CIVIL AO RESCIS#RIA - SE URANA JUR%DICA. /dotar ao rescisria para alinFar a 9urisprudncia antiga ; nova, mais recente, inserir mais um inciso ao art. '3, do "#", criando, assim, uma modalidade de impugnao ; deciso transitada em 9ulgado. /ssim, em nome da segurana 9ur?dica, entende a $in. *elatora que deve ser mantido o 9ulgado. (iante disso, a %eo, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, inadmitiu a ao rescisria com 1ase no enunciado da %0m. n. D'D-%<), e6tinguindo o processo sem resoluo de mrito. /* D.,&,-(), *el. $in. 8liana "almon, 3-1 -& 3. PROCESSO CIVIL - CONTRATO BANC"RIO - COMISSO DE PERMAN!NCIA. . admitida a incidncia de comisso de permanncia aps o vencimento da d?vida, desde que no cumulada com 9uros remuneratrios, 9uros moratrios, correo monet:ria e ou multa contratual. /ssim, a %eo no conFeceu do recurso especial. *8sp 34D.332%#, *el. $in. /ri #argendler, 1'-D-& 2. PROCESSO CIVIL SE URO DE VIDA - PRESCRIO . O dies a quo da prescrio corresponde ; data em que o segurado toma cincia inequ?voca da incapacidade, sendo que a contagem do prazo anual se suspende diante de eventual comunicao de sinistro ; seguradora, voltando a fluir somente aps o segurado ser informado acerca da negativa do pagamento da indenizao. / $in. *elatora entendeu ser ca1?vel uma considerao quanto ao termo QsuspendeS contido na %0m. n. &&!-%<G. /o apreciar o *8sp 3.22 -%#, (G 1D-,-1!!1, decidiu-se ser Qrazo:vel e correto sustentar que o prazo prescricional no dever: correr, ficando, portanto suspenso durante o tempo gasto pelo segurador no e6ame da comunicao feita pelo seguradoS. #ortanto no F: d0vida de que o pedido de indenizao formulado pelo segurado tem efeito suspensivo. 8sse efeito, contudo, inerente apenas ; apresentao do comunicado pelo segurado. "onsiderou tam1m a $in. *elatora que a resposta da seguradora pode, eventualmente, caracterizar causa interruptiva

do prazo prescricional, notadamente aquela prevista no art. 12&, E, do ""-1!14 5atual art. & &, EB do ""-& &7, qual se9a, a pr:tica de ato inequ?voco, ainda que e6tra9udicial, que importe reconFecimento do direito pelo devedor. /inda que, na resposta ; notificao da recorrida, Fa9a negativa em pagar a indenizao, no resta d0vida de que a seguradora reconFece a e6istncia de direito ; co1ertura para o evento o19eto da ao, o que caracteriza causa interruptiva do prazo prescricional 5art. 12&, E, do ""-1!147. *8sp 32,.4D2-#*, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 1!-D-& !. #*O"8%%O "BEBC - AO CIVIL PBLICA - EFIC"CIA. / %eo ressaltou que F: 9ulgados no sentido de que a sentena proferida em /"# faz coisa 9ulgada erga omnes, mas nos limites da competncia territorial do rgo que a prolatou 5art. 14 da Cei n. 2.D'2-1!3,, na redao dada pela Cei n. !.'!'-1!!27. / $in. +ancV /ndrigFi acolFeu esse entendimento com ressalvas. 8*8sp D!!.D,2-%#, *el. $in. )ernando Nonalves, 9ulgados em !-!-& !. #*O"8%%O "BEBC - AO CIVIL PBLICA IMPROBIDADE - PRESCRIO. / ao civil p01lica em que se 1usca a condenao por dano ao er:rio e o respectivo ressarcimento imprescrit?vel, com 1ase no que dispIe o art. D2, T ,@, da ")-1!33. *8sp 1.1 2.3DD-%#, *el. $in. $auro "amp1ell $arques, 3-!-& !. PROCESSO CIVIL - AO CIVIL PBLICA MEIO AMBIENTE - COMPET!NCIA. / competncia territorial para processar e 9ulgar, em primeira instOncia, a mencionada ao da seo 9udici:ria de uma das capitais dos respectivos estados ou do (istrito )ederal, pois as questIes resultantes da criao de parque nacional 5criado pela Unio na forma do art. 11, T '@, da Cei n. !.!3,-& , a contrario sensu7 que a1range :reas de dois estados ter: car:ter nacional, na esteira do que dispIem os arts. &@ da Cei n. 2.D'2-1!3, e !D, BB, do "(". *8sp 1. 13.&1'-#*, *el. $in. $auro "amp1ell $arques, &-4-& !. #*O"8%%O "BEBC EXECUO CONTRA FA$ENDA PBLICA. / 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal orienta-se no sentido de que o 9uiz no est: o1rigado a Fomologar o negcio 9ur?dico. 8ssa a determinao do art. 1&! do "#". #ara o $in. *elator, o instituto da transao no se aplica ; ao de e6ecuo por quantia certa contra a )azenda #01lica, que deve seguir o procedimento previsto nos arts. 2D e 2D1 do "#" e nos e6pl?citos termos do art. 3'1 do ""-& &. % quanto a direitos patrimoniais de car:ter privado permite-se a transao. /g*g no *8sp 1. ! .4!,$%, *el. $in. Herman Hen9amin, 3-!-& !. PROCESSO CIVIL MANDADO SE URANA - LIMINAR - A RAVO. "a1e agravo de instrumento da deciso de primeiro grau de 9urisdio em liminar em mandado de segurana. *8sp 1.1 1.2' -%#, *el. $in. Cuiz )u6, '-11-& !. PROCESSO CIVIL RECURSO - TEMPESTIVIDADE - REPUBLICAO DECISO. . cedia a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal no sentido de autorizar a rea1ertura do prazo recursal na Fiptese em que F: repu1licao da deciso impugnada, mesmo como ocorreu nos autos 5repu1licao por ato de of?cio do escrivo7 ou ainda se a repu1licao ocorrer por erro do rgo oficial de imprensa. / rea1ertura do prazo recursal nesses casos tem sido ampla. /demais a 9urisprudncia entende que a cincia inequ?voca depender: do caso concreto. *8sp !2 .132-NO, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 13-1&-& 3. PROCESSO CIVIL A RAVO - NOME ADVO ADO. / <urma reiterou que a falta da indicao do nome e endereo completos do advogado no v?cio de formao do agravo de instrumento 5"#", art. ,&', BBB7, se Fouver como aferi-los em outros documentos do recurso. *8sp 3! .'12-(), *el. $in. +ancV /ndrigFi, 1,-'-& 3. COMERCIAL - RE ISTRO MARCA. O B+#B tem competncia e6clusiva no territrio nacional para a concesso de privilgios e sua respectiva e6plorao nos termos do "#B, no podendo acordos privados se so1reporem ;s determinaIes desse rgo oficial. O1servou ainda que tanto o antigo "#B quanto a vigente Cei n. !.&2!-1!!4 requerem instaurao de processo administrativo origin:rio do prprio B+#B para qualquer procedimento e com a devida deciso fundamentada. Cogo o1rigatria a participao da referida autarquia em eventual transferncia do uso de marca. *8sp &,4.''&-*G, *el. $in. $assami UVeda, 1!-'-& 2. PROCESSO CIVIL ANULAT#RIA - MEAO. Bne6istindo a oposio de em1argos de terceiro para a defesa de meao no prazo de cinco dias da ad9udicao 5art. 1. '3 do "#"7 e aps a assinatura da respectiva carta, ao cKn9uge que no teve sua meao respeitada ca1e a via da ao anulatria 5art. '34 do "#"7, para desconstituir ato 9udicial que no depende de sentena, como no caso de auto de ad9udicao. <ratando-sede d?vida oriunda de ato il?cito praticado por apenas um dos cKn9uges, ou se9a, apresentando a o1rigao que motivou o t?tulo e6ecutivo natureza pessoal demarcada pelas particularidades ?nsitas ; relao 9ur?dica su19acente, a meao do outro s responde mediante a prova, cu9o Knus do credor, de que se 1eneficiou com o produto oriundo da infrao, o que notoriamente descartado na Fiptese de il?cito decorrente de acidente de trOnsito, do qual no se cogita em aproveitamento econKmico ;quele que o causou. *8sp 32'.&2D-*%, *el. $in. +ancV /ndrigFi, D-1&-& !. PROCESSO CIVIL APELAO TEMPESTIVIDADE - ED. / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, entendeu,

11

por maioria, que e6temporOneo o recurso de apelao interposto antes do 9ulgamento dos em1argos de declarao, sem posterior ratificao ou reiterao, no prazo recursal, dos termos da apelao protocolada prematuramente. *8sp 4,!.44D-$N, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 1@-1&-& !. PROCESSO CIVIL APELAO - PREPARO. O princ?pio da autonomia impIe que cada recurso atenda a seus requisitos de admissi1ilidade, independentemente dos demais recursos interpostos, inclusive no que se refere ao preparo correspondente, que individual. *8sp 1. D.12!-*O, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, ,-3-& 3. PROCESSO CIVIL ] AO RESCIS#RIA. %e a lei conforme a "onstituio e o acrdo dei6a de aplic:-la por inconstitucionalidade, o 9ulgado su9eita-se ; /* ainda que na poca os tri1unais divergissem a respeito. 8*8sp 432.! D-*%, *el. $in. /ri #argendler, '-11-& !. #*O"8%%O "BEBC - ASSIST!NCIA JUDICI"RIA. PESSOA F%SICA. INDEFERIMENTO . / <urma reafirmou seu entendimento de que o 1enef?cio da 9ustia gratuita pode ser pleiteado a qualquer tempo, sendo suficiente para sua o1teno que a pessoa f?sica afirme no ter condio de arcar com as custas do processo e Fonor:rios advocat?cios. "ontudo, tal afirmao possui presuno +uris tantum, podendo o magistrado indeferir a assistncia 9udici:ria se no encontrar fundamentos que confirmem o estado de Fipossuficincia do requerente. /g*g no *8sp 1.1&&. 1&-*%, *el. $in. Cui6 )u6, 9ulgado em 4-1 -& !. PROCESSO CIVIL - ASSIST!NCIA JUDICI"RIA - RE ISTRO IMOBILI"RIO. / gratuidade da Gustia estende-se aos atos e6tra9udiciais relacionados ; efetividade do processo 9udicial em curso, mesmo em se tratando de registro imo1ili:rio. / iseno contida no art. D@, BB, da Cei n. 1. 4 -1!, a1range os valores devidos pela e6trao de certidIes de registro de imveis, necess:rias ao e6erc?cio do direito de ao, no procede a premissa de que ine6iste lei espec?fica regulamentando a iseno em tela, porque se aplica ao caso a 9: mencionada lei, cu9o esteio constitucional repousa no art. ,@, CAAEBB, da ")-1!33, que assegura aos necessitados a dispensa do pagamento dos atos necess:rios ao e6erc?cio da cidadania. *$% &4.'!D-*%, *el. $in. 8liana "almon, 1!-3-& 3. PROCESSO CIVIL - ASSISTENTE T'CNICO - SUBSTITUIO. O assistente tcnico, depois de intimado, sem recusar o encargo, no pode ser mais su1stitu?do, salvo motivo de fora maior. *8sp 4,,.D4D-%", *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, '-1&-& 3. #*O"8%%O "BEBC ASTREINTES - VALOR. / <urma reiterou o entendimento de que configura enriquecimento sem causa a e6ecuo do valor das astreintes em quantia superior a *[ 1 milFo, quando o 1em o19eto do pleito principal 5automvel similar7 1em inferior a *[ 1 mil atuais, pois o o19etivo deve ater-se aos limites da razoa1ilidade. *8sp !'2.'44-#*, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 12-!-& ! ] '^ <urma. PROCESSO CIVIL RESPONSABILIDADE BANCO - ROUBO. / 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal firmou-se no sentido de que rou1os em agncia 1anc:ria so eventos previs?veis. (essa forma, no podem caracterizar Fiptese de fora maior capaz de elidir o ne6o de causalidade. *8sp 1. !D.412-#8, *el. $in. Goo O. +oronFa, 12-D-& !. PROCESSO CIVIL - PENFORA - BEM DE FAM%LIA - INDICAO. / indicao do 1em de fam?lia ; penFora no implica ren0ncia ao 1enef?cio conferido pela Cei n. 3. !-1!! quanto a sua impenFora1ilidade, m:6ime se tratar de norma cogente contendora de princ?pio de ordem p01lica, consoante a 9urisprudncia do %<G. /g*g no *8sp 31D.,'4-(), *el. origin:rio $in. )rancisco )alco, *el. para acrdo $in. Cuiz )u6, 1 -'-& 2. PROCESSO CIVIL - PENFORA - BEM DE FAM%LIA INDICAO. +o tem efic:cia a indicao de 1em ; penFora quando se tratar de 1em de fam?lia, podendo ser invocada a impenFora1ilidade, ex vi da Cei n. 3. !-1!! . *8sp 3 ,.21D-(), *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em 1,-D-& 2. PROCESSO CIVIL APELAO - JUL AMENTO SIMULT&NEO - EFEITOS. / apelao interposta contra deciso simultOnea da ao principal e da ao cautelar deve ser rece1ida com efeitos diversos, no se 9ustificando o rece1imento no duplo efeito. (e fato, no F: possi1ilidade de e6tenso do efeito suspensivo do recurso de apelao interposto na ao de conFecimento ;s demandas enumeradas nos incisos do art. ,& do "#". *8sp 44D.,2 -%#, *el. $in. "arlos )ernando $atFias 5Guiz convocado do <*) da 1^ *egio7, &1-1 -& 3. PROCESSO CIVIL CDC FORO - DOMIC%LIO REPRESENTANTE. . certo que a 9urisprudncia do %<G 9: reconFeceu ser de ordem p01lica o critrio determinativo da competncia das aIes derivadas de relaIes de consumo, revelando-se como regra de competncia a1soluta. (a? que, nesses casos, o magistrado est: autorizado a, de of?cio, declinar de sua competncia ao 9u?zo do domic?lio do consumidor, ignorando o foro de eleio previsto em contrato de adeso. /note-se que, entre os direitos 1:sicos dos consumidores, est: a facilitao da defesa de seus direitos privados 5art. 4@, EBBB, do "("7. #orm, a 1enesse da propositura da demanda no foro do domic?lio do consumidor decorre de

1&

sua condio pessoal de Fipossuficincia e vulnera1ilidade. /ssim, no F: respaldo legal para deslocar a competncia em favor do interesse do representante processual do consumidor 5uma associao de consumidores7, sediada em local diverso do referido domic?lio. *8sp 1. '!.4D!-$N, *el. $in. Goo Ot:vio de +oronFa, 14-1&-& 3. PROCESSO CIVIL - CITAO POSTAL - PESSOA JUR%DICA. / citao de pessoa 9ur?dica pela via postal v:lida quando realizada no endereo da r e rece1ido o aviso registrado por simples empregado. (esnecess:rio que a carta citatria se9a rece1ida e o aviso de rece1imento se9a assinado por representante legal da empresa. 8*8sp &'!.221%", *el. $in. )ernando Nonalves, 2-11-& 2. PROCESSO CIVIL - CITAO POSTAL - PESSOA F%SICA. / <urma reiterou o entendimento de que a citao de pessoa f?sica pelo correio deve o1edecer ao disposto no art. &&D, par:grafo 0nico, do "digo de #rocesso "ivil, considerando indispens:vel a entrega direta ao destinat:rio. /ssim, su1scrito o aviso por outra pessoa, ca1e ao autor o Knus de provar que o ru, em1ora sem assinar o aviso, teve conFecimento da demanda que lFe foi a9uizada, uma vez que a presuno de rece1imento pode causar leso grav?ssima ao demandado, mormente em razo da deficiente prestao de servios de portaria e condom?nios nas residncias. *8sp 33'.14'-%#, *el $in. "astro )ilFo, &2-D-& 2. PROCESSO CIVIL CITAO - AUS!NCIA ADVERT!NCIA - REVELIA. Puanto ; revelia, no mandado de citao, no constou a advertncia do art. &&, do "#". %endo assim, a doutrina e a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal em leading case de relatoria do $in. Gos (antas, orientam que, em1ora a omisso da advertncia no invalide a citao, impede a confisso ficta conseqYente da revelia prevista no art. &3, do "#". *8sp '1 .31'-$N, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 4-11-& 2. TRIBUT"RIO CITAO EDITAL - INTERRUPO PRESCRIO. / %eo, ao apreciar o *8sp 5*es. n. 3-& 3-%<G e art. ,'D-" do "#"7, deu provimento ao recurso, determinando o retorno dos autos ; instOncia de origem, para prosseguimento do e6ecutivo fiscal. *estou firmado que ) LC 6. MMKL200Y 5vigncia a partir de !-4-& ,7 alterou o art. 12' do "<+ para atri1uir ao despacFo do 9uiz que 5:*26): ) /.0)@D5 5 2C2.05 .602::+,0.95 *) ,:21/:.@D5 . (estarte, consu1stanciando norma processual, a referida C" ),-./)*) .32*.)0)32602 aos processos em curso, o que tem como consect:rio lgico que a data da propositura da ao pode ser anterior ; sua vigncia . T5*)9.); ) *)0) *5 *21,)/E5 <+2 5:*26): ) /.0)@D5 *292 12: ,5102:.5: I 1+) 260:)*) 23 9.=5: , so1 pena de retroao da novel legislao. "onforme a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal, a Cei de 86ecuo )iscal 5C8)7 prev, em seu art. 3@, BBB, que, no se encontrando o devedor, se9a feita a citao por edital, que tem o condo de interromper o lapso prescricional. In casu, o e6ecutivo fiscal foi proposto em &!-3-1!!,, cu9o despacFo ordinatrio da citao ocorreu anteriormente ; vigncia da referida C", para a e6ecuo dos crditos tri1ut:rios constitu?dos em &-D-1!!,, tendo a citao por edital ocorrido em D-1&-1!!!. /ssim, inequ?voco que no ocorreu a prescrio relativamente aos lanamentos efetuados em &-D-1!!,, porquanto no ultrapassado o lapso temporal quinquenal entre a constituio do crdito tri1ut:rio e a citao edital?cia, que consu1stancia marco interruptivo da prescrio. *8sp !!!.! 1-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 1D-,-& !. PROCESSO CIVIL PRESCRIO COBRANA SOCIEDADE ECONOMIA MISTA. / 9urisprudncia neste %uperior <ri1unal sedimentou-se no sentido de que o prazo prescricional nas aIes de co1rana propostas em relao ;s sociedades de economia mista concession:rias de servio p01lico de & anos, como previsto no art. 122 do ""-1!14, o qual foi reduzido para 1 anos pelo art. & , do ""-& &. *8sp 1. '&.!43-*%, *el. $in. $assami UVeda, 1!-4-& 3. PROCESSO CIVIL COMPET!NCIA - EMPR'STIMO COMPULS#RIO - ENER IA EL'TRICA. +os feitos em que se discute o emprstimo compulsrio so1re energia eltrica, a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal firmou-se no sentido de que a competncia da Gustia )ederal definida em razo das partes litigantes, e no da matria em discusso. Bsso posto, no caso, o *8sp su1metido ao regime previsto no art. ,'D-" do "#" refere-se ao emprstimo compulsrio de energia eltrica em ao proposta unicamente contra a 8letro1r:s perante a Gustia estadual, na Fiptese em que a Unio, somente aps a sentena de primeiro grau, requereu o seu ingresso no feito com fundamento no art. ,@ da Cei n. !.'4!-1!!2 e art. , do "#". / %eo, nesse conte6to, deu parcial provimento ao recurso, reafirmando o entendimento 9urisprudencial de que o pedido da interveno da Unio no feito, aps a prolao da sentena, ense9a to somente o deslocamento do processo para o <*), a fim de que se e6amine o requerimento de ingresso da Unio, sem a autom:tica anulao da sentena proferida pelo 9uiz estadual e, se aceito, aprecie as apelaIes interpostas. *8sp 1.111.1,!-*G, *el. $in. Henedito Nonalves, 11-11-& !. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA INTERNACIONAL CONCORRENTE. ELEIO. FORO. / <urma decidiu que, para fi6ao de competncia internacional concorrente, no o1stante as cl:usulas de eleio de foro, o Gudici:rio 1rasileiro competente quando a o1rigao principal tiver de ser cumprida no Hrasil 5art. 33, BB, do "#"7, visto que vedado ;s partes dispor so1re a competncia concorrente de 9uiz 1rasileiro por fora das normas fundadas na so1erania nacional, no suscet?veis ; vontade dos interessados. *8sp 3 '.D 4-%#, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em 1!-3-& 3.

1D

PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. AO. IMPROBIDADE. 8m ao civil p01lica de impro1idade administrativa a9uizada pelo $inistrio #01lico contra e6-ministro do #oder 86ecutivo, o <ri1unal de origem decidiu que a competncia para 9ulgar a ao era do %<). 8sclarece o $in. *elator que, mesmo se o e6-ministro fosse detentor de foro especial por prerrogativa de funo perante o %<) por infrao penal comum 5art. 1 &, B, 1, da ")-1!337, no seria poss?vel a e6tenso desse foro especial ;s investigaIes por atos de impro1idade administrativa prevista na Cei n. 3.'&!-1!!&, tendo em vista que )1 E.,402121 *2 C5:5 21,2/.)- ,:29.10)1 6) C5610.0+.@D5 1D5 0)8)0.9)1. /demais, as divergncias quanto ; novel redao conferida ao art. 3' do "## pela Cei n. 1 .4&3-& &, que acrescentou os TT 1@ e &@ ao citado artigo, 9: foram superadas neste %uperior <ri1unal, aps a declarao de inconstitucionalidade dessa lei pelo %<). Bsso posto, a <urma deu provimento ao *8sp, determinando a remessa dos autos ao 9uiz federal de primeira instOncia, competente para 9ulgar a ao de impro1idade. *8sp 3!4.,14-(), *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em 12-&-& !. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. ADJUDICAO. ARRECADAO. FAL!NCIA. / competncia territorial, via de regra, relativa, porm a atinente ao foro da situao do imvel, que tam1m de natureza territorial, tem disciplina, na maioria das vezes, ditada pela segunda parte do art. !, do "#", que a qualifica de a1soluta. E:rios so os motivos 9ustificadores de no se prorrogar a competncia das aIes reais imo1ili:rias, porm esses parecem ceder diante da competncia que o legislador conferiu ao 9u?zo da falncia, por e6celncia, o foro de atrao. O art. 2@, T &@, do (C n. 2.441-1!', esta1elece Fiptese de prorrogao legal da competncia para processar e 9ulgar causas em que a massa falida se9a r e que envolvam seus imveis, derrogando a competncia que, originalmente, seria do foro da situao do 1em. . o 9u?zo falimentar o detentor de uma viso glo1al e plena da falncia, aquele que conFece a situao financeira da massa, a totalidade dos credores e dos 1ens arrecadados, quem tem contato direto com o s?ndico, tudo a facilitar a tomada de decisIes imparciais, 9ustas e eqYitativas. /crescente-se a isso a constatao de que, in casu, o imvel que se pretende ad9udicar 9: foi efetivamente arrecadado pela massa 5art. 2 do (C 2.441-1!',7 e, aps a arrecadao, ca1e unicamente ao 9u?zo falimentar decidir so1re o destino do 1em 5alienao, restituio, ad9udicao etc7. "" 3'.2,&-*+, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em &2-4-& 2. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. ALTERAO. EC N. VYL200V. SENTENA TERMINATIVA. ANULAO. STJ. 8ste %uperior <ri1unal 9: pacificou seu entendimento so1re a competncia para o 9ulgamento de aIes que visem ; reparao de danos decorrentes de )/.*2602 *5 0:)>)-E5. )icou esta1elecido que, se o processo estiver sentenciado no momento em que passou a vigorar a 8" n. ',-& ', a competncia para o 9ulgamento da causa permanece no 9u?zo c?vel. %e no Fouver sentena nesse momento, os autos devem ser remetidos ; Gustia do <ra1alFo 5"" ,1.21&-%#, (G '-!-& ,7. +o F: d0vidas de que, ao mencionar sentena, o precedente refere-se apenas ;s sentenas de mrito. *esta, portanto, sa1erJ no tendo Favido sentena de mrito proferida pelo 9u?zo c?vel, mas apenas uma sentena terminativa, o recurso interposto para sua reviso deve ser 9ulgado pela Gustia do <ra1alFo ou pela Gustia "?vel_ / $in. *elatora esclareceu que F: duas orientaIes quanto ao assunto no Om1ito do %<G. / soluo encontrada pela %egunda %eo deste %uperior <ri1unal foi a de anular, no prprio 9ulgamento do conflito de competncia, a sentena que e6tinguiu o processo e remeter os autos para uma das varas tra1alFistas. / segunda orientao adotada pelo %<G provm da #rimeira %eo, e a soluo encontrada foi a de determinar que o recurso se9a 9ulgado pelo <ri1unal ao qual est: vinculado o 9uiz que proferiu a deciso para que esse <ri1unal a anule. / $in. *elatora discorda do posicionamento adotado pela #rimeira %eo deste <ri1unal, no se alinFando ao entendimento de que a sentena terminativa proferida pelo 9u?zo c?vel deva ser anulada pelo <ri1unal ao qual ele est: vinculado 5"#", art. 1&&7, mas entende que a sentena terminativa proferida pelo 9u?zo c?vel, o19eto de recurso de apelao, pode perfeitamente ser decretada inv:lida desde 9:, remetendo-se os autos ; Gustia do <ra1alFo para que 9ulgue a causa com significativo ganFo de tempo e de efetividade e sem qualquer agresso aos princ?pios orientadores do direito processual civil. A11.3; ) S2@D5 /56E2/2+ *5 /56C-.05; *2/:205+ ) 6+-.*)*2 *) 126026@) 2 *2/-):5+ /53,202602 ,):) 5 ?+-=)32605 *) /)+1) 5 T:.>+6)- R2=.56)- *5 T:)>)-E5 ,):) <+2 *202:3.62 ) *.10:.>+.@D5 *5 ,:5/2115 ) +3) *)1 9):)1 0:)>)-E.10)1 *2 1+) ?+:.1*.@D5 651 02:351 *) -2.. "" 4!.1'D-%#, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em !-,-& 2. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. AUS!NCIAS. VARA FEDERAL. JUI$ADO ESPECIAL FEDERAL. ELEIO. FORO. / questo est: em determinar a e6istncia da faculdade de eleio do foro daqueles domiciliados em cidades onde no F: vara federal nem vara do Guizado 8special )ederal. Bnicialmente, a $in. *elatora esclareceu que est: assentado, no Om1ito da %egunda %eo deste %uperior <ri1unal, o entendimento de que compete ao %uperior <ri1unal de Gustia o 9ulgamento de conflito de competncia esta1elecido entre 9u?zo federal e Guizado 8special )ederal da mesma %eo Gudici:ria. Puanto ao mrito, concluiu que, nas cidades onde no Fouver vara federal nem vara do Guizado 8special )ederal, o autor poder: a9uizar ao 5cu9o valor se9a de at 4 sal:rios-m?nimos e nas quais tenFam sido satisfeitas as condiIes de legitimidade do art. 4@ da Cei n. 1 .&,!-& 17, na %eo Gudici:ria que tenFa 9urisdio so1re tal cidade ou, alternativamente, no Guizado 8special )ederal mais pr6imo do foro fi6ado no art. '@ da Cei n. !. !!-1!!,. <rata-se, nessa Fiptese, de competncia relativa que sequer pode ser declinada de of?cio, nos termos do art. 11& do "#" e da %0m. n. DD-%<G. #recedentes citadosJ "" ,1.12D-#/, (G 3-D-& 2, e "" 2D.431-#*, (G 14-3-& 2. "" 32.231-%#, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em &'-1 -& 2. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. CAUTELAR. EXIBIO. DOCUMENTO. EXECUO. AO

1'

CIVIL PBLICA. / ao cautelar de e6i1io de documentos foi a9uizada com a finalidade de compelir a "8) a fornecer e6tratos 1anc:rios de caderneta de poupana como meio de permitir uma futura e6ecuo de sentena coletiva proferida em ao civil p01lica. O conflito foi instaurado entre 9uiz federal e outro em e6erc?cio no Guizado 8special )ederal dentro da mesma %eo Gudici:ria e gravita em torno do valor da causa. +esse panorama, considera-se indiscut?vel a competncia do %<G para conFecer desse conflito 5%0m. n. D'3-%<G7. /note-se que a e6ecuo individual de sentena proferida em ao civil p01lica perde a natureza de tutela coletiva, enquanto apenas se e6ige que o e6eqYente comprove o dano individual e6perimentado e o ne6o dele com o dano glo1al reconFecido, requisitando sua quantificao. /ssim, no F: que se falar mais em car:ter difuso da ao a impedir seu processamento no Guizado 8special. #orm, dito est: no art. D@, caput, da Cei n. 1 .&,!-& 1 que compete ao referido 9uizado a e6ecuo de suas sentenas, nada dispondo so1re a e6ecuo de 9ulgados coletivos. $ostra-se e6tremamente precoce, nessa medida cautelar de natureza preparatria, dimensionar o ganFo econKmico que se vai 1uscar na ao principal. %omente com o rece1imento dos alme9ados e6tratos, o autor ter: condiIes de calcular o que lFe devido. (essarte, determina a prudncia que a cautelar se9a 9ulgada pelo 9uiz federal e, com a propositura da ao principal, verifique-se se realmente caso afeito aos Guizados. "" !'.31 -#*, *el. $in. )ernando Nonalves, 9ulgado em 1D-3-& 3. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. DESAPROPRIAO. BENFEITORIAS. 8m conflito negativo de competncia entre a Gustia estadual e )ederal no qual se discute a indenizao de 1enfeitorias a mandat:rio de imvel rural desapropriado pelo programa de reforma agr:ria 5Bncra7, e6plicou o $in. *elator que, quanto ; discusso so1re os direitos oriundos da desapropriao, a %eo 9: se posicionou que devem ser discutidos no mesmo foro da ao de desapropriao, independentemente da ausncia da Unio ou do Bncra. Bsso porque a 9usta indenizao compreende todos os 1ens e6propriados, dispensando ao autKnoma para pleitear o ressarcimento de eventual item omitido. /ssim, no caso espec?fico dos autos, a indenizao por 1enfeitorias tema que est: vinculado ao primitivo processo da desapropriao na Gustia )ederal. "" ! . &1-$%, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em 11-4-& 3. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. EMBAR OS. JU%$O DEPRECANTE. / <urma decidiu que compete ao 9u?zo deprecante apreciar os em1argos de terceiro opostos contra a penFora do imvel por ele indicado 5%0m. n. DD<)*7. /demais a penFora efetivou-se com a deciso do 9u?zo deprecante, reconFecendo a fraude ; e6ecuo, sendo desinfluente que a penFora tenFa sido determinada pelo 9u?zo deprecado. *8sp 1. DD.DDD-*%, *el. $in. $assami UVeda, 9ulgado em 1!-3-& 3. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. EXECUO FISCAL. <rata-se da definio do 9u?zo competente para apreciao da e6ecuo fiscal na Fiptese em que Fouve mudana de domic?lio da empresa e6ecutada antes do a9uizamento da ao. O <ri1unal a quo decidiu, com 1ase no art. ,23 do "#", que a )azenda tem a prerrogativa de escolFer o foro para a propositura da ao de e6ecuo fiscal, podendo, inclusive, a ao ser proposta no foro do lugar em que se praticou o ato que deu origem ; d?vida. #ara o $in. *elator, a alterao do local da sede da empresa antes da propositura do e6ecutivo fiscal impIe a aplicao da regra do caput do art. ,23 do "#", que, nesse caso, tem prevalncia so1re o par:grafo 0nico do citado artigo, pois o art. ,23, caput, tem como o19etivo via1ilizar o melFor desempenFo da defesa do e6ecutado e o seu par:grafo 0nico s incide quando inaplic:vel o caput do artigo 5regra 1:sica de Fermenutica7. /lm disso, na e6ecuo fiscal, para efeito de aplicao da regra de competncia do art. ,23 do "#", ante a ine6istncia de norma especial na Cei n. 4.3D -1!3 , prevalece a data da propositura da ao fiscal 5art. 32 do "#"7 so1re a data do lanamento de crdito. /demais, a %0m. n. ,3-%<G afirma que, em sede de e6ecuo fiscal, a competncia 9urisdicional fi6ada pela propositura da ao, sendo irrelevante a mudana posterior do domic?lio do ru. %endo assim, ) T+:3) :2/56E2/2+ ) /53,20S6/.) *5 ?+7Q5 *5 6595 *53./7-.5 *) 282/+0)*) ,):) ),:2/.): 5 282/+0.95 C.1/)- .60260)*5 ,2-) F)Q26*) *2,5.1 *) 3+*)6@) *2 *53./7-.5. *8sp 313.'D,-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em !-!-& 3. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. IMISSO. POSSE. EXECUO. Os autores da ao de imisso de posse que tramita no 9u?zo estadual adquiriram a propriedade do imvel em questo mediante arrematao em Fasta p01lica. O ru 5antigo propriet:rio7 nega-se a desocup:-lo, pois, quanto ao mesmo 1em, contende com o agente financeiro 5"8)7 em ao de anulao de e6ecuo e6tra9udicial a9uizada na Gustia )ederal. (iante disso, v-se que a competncia firmada no art. 1 !, B, da ")-1!33 a1soluta, no prorrog:vel por cone6o. /ssim, mostra-se firme neste %uperior <ri1unal a 9urisprudncia de que, se, numa das causas ditas cone6as, no F: algum ente federal elencado no citado artigo, no se pode prorrogar a competncia da Gustia )ederal, visto que incompetente para 9ulgar ao entre particulares. #orm, no F: como dei6ar de assinalar que e6iste pre9udicialidade entre am1as as demandasJ se a e6ecuo for tida por nula, a ao de imisso de posse estar: pre9udicada, da? Faveria a necessidade de incidir a regra contida no art. &4,, BE, ), do "#" quanto ; suspenso do processo. "om esse entendimento, a <urma declarou competente o 9u?zo de (ireito. "" !'. ,1-NO, *el. $in. )ernando Nonalves, 9ulgado em 1D-3-& 3. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. IMPROBIDADE. OVERNADOR. <rata-se de reclamao proposta por governador para e6tinguir, ante a suposta usurpao da competncia deste %uperior <ri1unal, ao civil p01lica por impro1idade administrativa referente a atos praticados durante sua gesto como prefeito. %ustenta que as condutas que lFe so atri1u?das esto descritas no (C n. & 1-1!42 como crimes de responsa1ilidade de prefeito, que no ca1e ao de

1,

impro1idade tendente a aplicar sanIes por atos que, como no caso, tam1m configuram crimes de responsa1ilidade e, como atualmente ocupa o cargo de governador, a competncia para apreciar os fatos que lFe so imputados do %<G. Bsso posto, a "orte 8special 9ulgou a reclamao procedente em parte ao entendimento de que, e6cetuada a Fiptese de atos de impro1idade praticados pelo presidente da *ep01lica 5art. 3,, E, da ")-1!337, cu9o 9ulgamento se d: em regime especial pelo %enado )ederal 5art. 34 da mesma carta7, no F: norma constitucional alguma que imunize os agentes pol?ticos, su9eitos a crime de responsa1ilidade, de qualquer das sanIes por ato de impro1idade previstas no art. D2, T '@, da ")-1!33. %eria incompat?vel com a "onstituio eventual preceito normativo infraconstitucional que impusesse imunidade dessa natureza. O %<), em 1D-D-& 3, com apenas um voto contr:rio, declarou competir a ele 9ulgar ao de impro1idade contra seus mem1ros 5PO na #et. D.&11- , *el. $in. "arlos /l1erto $enezes (ireito, (Ge &2-4-& 37. "onsiderou, para tanto, que a prerrogativa de foro, em casos tais, decorre diretamente do sistema de competncias esta1elecido na ")-1!33, que assegura a seus ministros foro por prerrogativa de funo tanto em crimes comuns, na prpria "orte, quanto em crimes de responsa1ilidade, no %enado )ederal. #or isso, seria a1surdo ou o m:6imo do contrassenso conce1er que ordem 9ur?dica permita que um ministro possa ser 9ulgado por outro rgo em ao diversa, entre cu9as sanIes est: tam1m a perda do cargo. Bsso seria a desestruturao de todo o sistema que fundamenta a distri1uio da competncia. 8sses mesmos fundamentos de natureza sistem:tica autorizam a concluir, por imposio lgica de coerncia interpretativa, que uma norma infraconstitucional no pode atri1uir a 9uiz de primeiro grau o 9ulgamento de ao de impro1idade administrativa ] com poss?vel aplicao da pena de perda do cargo ] contra governador que, a e6emplo dos ministros do %<), tam1m tem assegurado foro por prerrogativa de funo tanto em crimes comuns 5no %<G7 quanto em crimes de responsa1ilidade 5na respectiva /ssem1lia Cegislativa7. . de se reconFecer que, por inafast:vel simetria com o que ocorre em relao aos crimes comuns 5art. 1 ,, B, a, ")-1!337, F:, em casos tais, competncia impl?cita complementar do %<G. *cl &.2! -%", *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgada em &-1&-& !. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. JUI$ADO ESPECIAL C%VEL. <rata-se de ao a9uizada com o o19etivo de que as pessoas pol?ticas demandadas fornecessem medicamentos de uso continuado para a autora. 8m agravo regimental interposto contra deciso que reconFeceu o conflito e declarou competente o 9u?zo federal do 9uizado especial c?vel, nos termos da 9urisprudncia firmada na %0m. n. D'3-%<G, ponderou-se em relao ; aplicao su1sidi:ria da Cei n. !. !!-1!!,, o alto grau de comple6idade da lide e a prova tcnica, temas impugnados pela agravante. #ara a $in. *elatora, citando a doutrina, ) :2=:) T 1.3,-21 2 5>?20.9); .6/.*2 ) L2. 6. 9.099LM99Y 56*2 ) L2. 6. M0.2Y9L200M 6D5 :2=+-) ) 3)0T:.). (essa forma, o1servou no prosperar a argumentao de que os 9uizados especiais federais no detm competncia para conFecer de causa em que Fa9a interesse da )azenda, uma vez que a competncia dos 9uizados federais encontra-se regulada no art. 4@, BB, da Cei n. 1 .&,!-& 1. Outrossim, ressaltou que os 9uizados especiais foram criados com o o19etivo de facilitar o acesso ; Gustia, propiciando maior celeridade na soluo dos conflitos. /ssim, o citado dispositivo deve ser interpretado de forma lgico-sistem:tica, entendendo-se que aquele artigo cuidou to-somente de autorizar que a Unio e demais pessoas 9ur?dicas ali mencionadas figurassem no plo passivo dos 9uizados federais, no se e6cluindo a via1ilidade de que outras pessoas 9ur?dicas possam, em litisconsrcio passivo com a Unio, ser demandadas no 9uizado especial c?vel. #or fim, quanto ; prova tcnica, o art. 1& da Cei n. 1 .&,!-& 1 admite e6pressamente a possi1ilidade de prova tcnica, o que, por si s, representa a e6istncia de lides de maior comple6idade pro1atria, diferentemente do que se verifica nos 9uizados estaduais. L5=5; ,5+/5 .3,5:0) 12 ) 3)0T:.) 5>?205 *5 /56C-.05 .610)+:)*5 12?) *2 =:)6*2 5+ ,2<+26) /53,-28.*)*2 ,:5>)04:.); ,5.1 1+) /53,20S6/.) *2C.62-12 23 :)QD5 *5 /:.0T:.5 )>15-+05 *5 9)-5: *) /)+1). /g*g no /g*g no "" 32.4&4-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 3-1 -& 3. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. JUI$ADO ESPECIAL FEDERAL. C%VEL. A S2=+6*) S2@D5 ?B )112605+ <+2 /53,202 )5 STJ 5 ?+-=)32605 *2 /56C-.05 *2 /53,20S6/.) 210)>2-2/.*5 260:2 J+7Q5 F2*2:)- 2 J+.Q)*5 E1,2/.)- F2*2:)- *) 3213) 12@D5 ?+*./.B:.). +o caso, o 9u?zo suscitante declinou da sua competncia, ao fundamento de que o inciso BB, do art. 4@, da Cei n. 1 .&,!-& 1 no prev a possi1ilidade de a9uizamento, perante o Guizado 8special )ederal, de ao envolvendo pessoa 9ur?dica de direito privado como litisconsorte passivo. / $in. *elatora esclareceu que o mencionado dispositivo no pode ser interpretado isoladamente, mas de forma sistem:tica com o art. D@ da mesma lei. (a interpretao desse dispositivo se e6trai que a competncia dos Guizados 8speciais )ederais "?veis est: contida numa competncia mais ampla, que a competncia da Gustia )ederal. +essa linFa de entendimento, a regra de atrao da competncia para a Gustia )ederal se aplica, mutatis mutandis 5isto , tendo como divisor de :guas o valor da causa e as e6pressas e6ceIes contidas no T 1@, do art. D@, da Cei n. 1 .&,!-& 17, aos 9uizados 8speciais )ederais "?veis, razo pela qualJ se no plo passivo da demanda a Unio, autarquias, fundaIes e-ou empresas p01licas federais estiverem presentesL se o valor da causa for de at sessenta sal:rios m?nimosL 12 ) /)+1) 6D5 C5: +3) *)<+2-)1 28,:211)32602 2-26/)*)1 651 .6/.151 *5 Z M; *5 ):0. NW; *) L2. 6. M0.2Y9L200M; ) /53,20S6/.) T *5 J+.Q)*5 E1,2/.)- F2*2:)- C792-; .6*2,26*260232602 *) 28.10S6/.) *2 ,2115) ?+:7*./) *2 *.:2.05 ,:.9)*5 /535 -.0.1/5615:02 ,)11.95 *51 26021 :2C2:.*51 65 ):0. RW *) L2. 6. M0.2Y9L200M . "" 2D. -*%, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em 3-3-& 2. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. JUI$ADO ESPECIAL FEDERAL. LITISCONS#RCIO. UNIO. COMPLEXIDADE. CAUSA. (eve ser refutado o argumento de que os 9uizados especiais federais no possuem

14

competncia para conFecer de causa em que e6ista interesse da )azenda #01lica, pois a eles no aplic:vel o art. D@, T &@, da Cei n. !. !!-1!!,, mas sim a Cei n. 1 .&,!-& 1. G: o art. 4@, BB, da 0ltima lei tem que ser interpretado de forma lgico-sistem:tica, a permitir a concluso de que o referido dispositivo no e6clui a possi1ilidade de que outras pessoas 9ur?dicas figurem, em demandas a9uizadas no citado 9uizado, na condio de litisconsorte passivo da Unio, tal como no caso, em que se pretende compelir as pessoas 9ur?dicas demandadas a fornecer os medicamentos de uso continuado necess:rios ; autora. Puanto ; questo da comple6idade da causa su9eita ao 9uizado especial federal, a Cei n. 1 .&,!-& 1 clara em admitir no s a inquirio de tcnicos, mas tam1m a possi1ilidade de realizao de prova tcnica mediante laudos periciais, o que denota Faver permisso de aquele 9uizado aprecie causa de maior comple6idade pro1atria 5diferentemente dos 9uizados estaduais7, quanto mais se a1soluta a competncia prevista no art. D@, T D@, daquela mesma lei. "" 1 D. 3'-%", *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em &&-'-& !. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. JUSTIA FEDERAL. EXECUO. SENTENA. EMPRESA PBLICA. #or certo que a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal 9: esta1eleceu, nos termos do art. ,2,, BB, do "#", a competncia do 9u?zo que decidiu a causa no primeiro grau de 9urisdio para processar a e6ecuo fundada em t?tulo 9udicial. #or fim, entendeu a $in. *elatora que o advento da 8" n. ',-& ' no tem o condo de modificar a competncia da Gustia )ederal para prosseguir na e6ecuo de t?tulo 9udicial dela oriundo. /ssim, a %eo, ao prosseguir o 9ulgamento, conFeceu do conflito e declarou competente o 9u?zo federal suscitado. "" 2'.,D1-%#, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em &'-1 -& 2. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. MONIT#RIA. MASSA FALIDA. (iscute-se, no *8sp, se o 9u?zo da falncia e6erce a vis attractiva em ao monitria proposta pela massa falida. +esses casos de demandas at?picas no previstas na Cei de )alncia, no ocorre atrao para o foro onde tramita a falncia at porque no e6iste qualquer pre9u?zo a afetar os interesses da massa, incidindo o disposto no art. 2@, T D@, do (C n. 2.441-1!',. "om esse entendimento, a <urma no conFeceu o recurso por no merecer reparos a deciso recorrida que considerou competente o foro do domic?lio dos rus. *8sp 21,.&3!-$N, *el. $in. Cuis )elipe %alomo, 9ulgado em &,-3-& !. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. PREVID!NCIA. LI(UIDAO. "ompete ao 9u?zo do foro do domic?lio do consumidor processar e 9ulgar ao de repetio de valores pagos ; entidade de previdncia privada em liquidao e6tra9udicial, 1em como a indenizao por danos morais. +o o1stante as disposiIes das Ceis ns. 1 .1! -& 1, 4. &'-1!2' e 11.1 1-& , 5Cei de )alncia7, aplic:veis, no que cou1er, ;s entidades de previdncia privada, quanto ; liquidao e6tra9udicial, no caso, no se concluiu necessariamente pela fi6ao da competncia em razo do 9u?zo universal, por se entender que prevalece o art. 1 1, B, do "(", coerente com a %0m. n. D&1-%<G. #recedente citadoJ *8sp !D .!2 -%#, (Ge D-11-& 3. "" 1 &.!4 -%#, *el. $in. #aulo )urtado, 9ulgado em &'-4-& !. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. SERVIDOR PBLICO. IR. / %eo reafirmou que a Gustia comum estadual competente para processar e 9ulgar a ao em que o servidor p01lico estadual 1usca a iseno ou noincidncia do Bmposto de *enda *etido na )onte. "a1e aos estados a reteno, e esses entes so os destinat:rios do referido tri1uto 5art. 1,2, B, da ")-1!337. /g*g no /g !D2.2!3-*%, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em 1&-3-& 3. PROCESSO CIVIL - COMPET!NCIA. STJ. REVE. SERVIO PBLICO. / %eo concedeu liminar na reclamao para afirmar que compete ao %<G o 9ulgamento de diss?dio coletivo de greve no servio p01lico quando a paralisao for de Om1ito nacional ou a1ranger mais de uma regio da Gustia )ederal. *cl &.2!2-(), *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgada em 1'-,-& 3. #*O"8%%O "BEBC - COMPET!NCIA. SM. N. NVK-STJ. / %eo acolFeu os em1argos de declarao com efeitos infringentes a fim de reconFecer a incompetncia deste %uperior <ri1unal para 9ulgar conflito de competncia esta1elecido entre 9uizado especial federal e 9uiz de primeiro grau da Gustia )ederal da mesma %eo Gudici:ria, determinando a remessa dos autos ao <*) da '^ *egio para deslinde do conflito. 8ssa deciso contr:ria ; %0m. n. D'3-%<G e foi tomada em razo de 9ulgamento do %<) no *8 ,! .' !-*G, na sesso plen:ria de &4-3-& !. /quele <ri1unal considerou, nos termos do art. 1 ,, B, d, da ")-1!33, que a competncia do %<G para 9ulgar conflitos de competncia est: circunscrita aos lit?gios que envolvam tri1unais distintos ou 9u?zes vinculados a tri1unais diversos. (essa forma, a competncia para dirimir o conflito, nesses casos, do <*) ao qual o 9uiz suscitante e o 9uizado suscitado esto vinculados. 8(cl no /g*g no "" 1 D. 3,-%", *el. $in. Hum1erto $artins, 9ulgados em !-!-& !. PROCESSO CIVIL - CONTRATO BANC"RIO. DESCARACTERI$AO. MORA. COMISSO. PERMAN!NCIA. +esse 9ulgamento, procurou-se definir se poss?vel afastar a caracterizao da mora com fundamento de encargos ilegais na Fiptese em que tais encargos somente so co1rados aps a inadimplncia do devedor. +ote-se que essa questo no foi enfrentada pelo acrdo ora em1argado por ocasio do 9ulgamento do agravo regimental. 86plicou a $in. +ancV /ndrigFi, em voto-vista, que, com efeito, e6iste a descaracterizao da mora em razo da e6igncia de encargos a1usivos no contrato, admitida pela 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal 58*8sp 14D.33'-*%, (G &'-!-& 17. 8ntretanto essa 9urisprudncia deve ser analisada com 1ase nos encargos contratuais do cFamado per?odo de normalidade, ou se9a, em relao ; ta6a de 9uros remuneratrios e ; capitalizao de 9uros. S2;

12

*+:)602 5 ,2:75*5 *2 65:3)-.*)*2 *5 /560:)05; )6021 *5 926/.32605; 05*51 51 26/):=51 /5>:)*51 ,2-5 >)6/5 C5:23 :2,+0)*51 /535 -2=).1 *2 C)05; ) .610.0+.@D5 C.6)6/2.:) /:2*5:) /):)/02:.Q5+ ) 35:) *5 *292*5:. (estaca ser cedio que a comisso de permanncia um encargo que incide aps a configurao da mora e apenas em razo desta. /ssim, para a $in. +ancV /ndrigFi, eventual e6cesso na e6igncia da comisso de permanncia com outros encargos moratrios devem ser e6tirpados, mas sem que, com isso, Fa9a refle6os na prpria caracterizao da mora, pois tal circunstOncia, conquanto sustent:culo da comisso de permanncia, no sofre dela influ6o inverso, ou se9a, no se afeta por eventual ilegalidade na co1rana do encargo que lFe posterior. 8(cl no /g*g no *8sp 34!.212-*%, *el. $in. Hum1erto Nomes de Harros, 9ulgados em &3-3-& 2. PROCESSO CIVIL - CONTRATO. ABERTURA. CR'DITO. CONTA-CORRENTE. JUROS. CAPITALI$AO. RENOVAO AUTOM"TICA. RE ISTRO. INADIMPL!NCIA. 8m retificao ; not?cia do 9ulgamento do *8sp 4!2.D2!-*% 5ver Bnformativo n. D117, leia-seJ +o a1usiva a cl:usula de renovao autom:tica do contrato de a1ertura de crdito. Outrossim, segundo recente orientao da %egunda %eo acerca dos 9uros remuneratrios e da comisso de permanncia, considerando a relativa freqYncia com que devedores de quantias elevadas 1uscam impedir a inscrio de seus nomes nos cadastros restritivos de crdito, mormente pelo a9uizamento de ao revisional de seus d1itos sem nada pagar ou depositar, deve ser aplicado com cautela, segundo o prudente e6ame do 9uiz, atendendo-se ;s peculiaridades de cada caso, mediante o preencFimento dos requisitosJ a7 que Fa9a ao proposta pelo devedor contestando a e6istncia integral ou parcial do d1itoL 17 que Fa9a efetiva demonstrao de que a contestao da co1rana indevida funda-se na aparncia do 1om direitoL c7 no caso de contestao apenas de parte do d1ito, se9a depositado o valor referente ; parte incontroversa, ou preste cauo idKnea ao prudente ar1?trio do magistrado. O "digo de (efesa do "onsumidor ampara o Fipossuficiente em defesa dos seus direitos, mas no escudo para inadimplentes. /demais, nos contratos de a1ertura de crdito em conta-corrente, indevida a limitao de 9uros em 1&W, como tam1m vedada a capitalizao mensal dos 9uros, salvo nos contratos posteriores a D1-D-& 5$# 1.!4D-12-& c-c $# n. &.12 -D4-& 1 ex vi do art. &@ da 8" n. D&-& 17. *8sp 4!2.D2!-*%, *el $in. "arlos /l1erto $enezes (ireito, 9ulgado em 1@-D-& 2. PROCESSO CIVIL - CONTRATO. SFF. FCVS. NO-APLICAO. CDC. +os contratos do %istema )inanceiro de Ha1itao com cl:usula do )undo de "ompensao de Eariao %alarial 5)"E%7, F: a presena do 8stado 5"8)7 que o garante na quitao do saldo devedor. /ssim, sua feio p01lica atrair: a incidncia das normas contratadas pela natureza social da avena, sendo e6ceo as regras de direito contratual privado. Cogo, 651 /560:)051 /53 ) /5>2:0+:) *5 FCVS; 6D5 *292 12: ),-./)*) ) ?+:.1,:+*S6/.) *) S2=+6*) S2@D5 *5 STJ; <+2 26026*2 ,2:0.62602 ) ),-./)@D5 *5 CDC )51 /560:)051 :2=.*51 ,2-5 SFF. / %eo, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, afastou a aplicao do "(" nos contratos de financiamento da casa prpria firmados so1 as regras do %)H que possuam co1ertura do )"E%. *8sp '3!.2 1-%#, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em &3-&-& 2. PROCESSO CIVIL CONTRATOS BANC"RIOS - CAPITALI$AO MENSAL DE JUROS. CCL2002. / <urma reiterou o entendimento tomado no 9ulgamento do *8sp 3! .'4 -*%, nota constante deste mesmo Bnformativo. +a espcie, no que concerne ; capitalizao mensal dos 9uros, entende o $in. *elator que a matria est: a merecer refle6o mais aprofundada, diferentemente das matrias de enfrentamento corriqueiro nos rgos 9ulgadores deste %uperior <ri1unal. +o caso, o acrdo recorrido preteriu o art. ,@ da $# n. 1.!4D-12-& 5&.12 -D4-& 17, com vigncia a partir de D -D-& , ao art. ,!1 do novo "digo "ivil, que entrou em vigor em 11-1-& D, para esta1elecer a periodicidade anual dessa parcela. / Cei n. '.,!,-1!4', que disciplina o %istema )inanceiro +acional, com status de lei complementar, no a1orda a questo da capitalizao dos 9uros. /ssim, o encargo desde F: muito encontrava regulao no art. '@ da Cei de Usura, (ecreto n. &&.4&4-1!DD 5%0m. n. 1&1-%<)7. +o precedente decorrente do 9ulgamento do *8sp 43 .&D2-*%, (G 1,-D-& 4, alusivo aos 9uros remuneratrios, dois foram os fundamentosJ o primeiro, de que a Cei n. '.,!,-1!4' possui car:ter de lei complementar. O segundo, que contm disposiIes especiais de modo que prevalece, ainda que mais antiga, so1re a lei de car:ter geral, inespec?fica, do %istema )inanceiro +acional, caso do "digo "ivil vigente. +o que tange ; $# n. 1.!4D-12-& 5&.12 -D4-& 17, evidente que o primeiro fundamento no se aplica. #orm, entendeu o $in. *elator que o segundo sim, por se direcionar ;s operaIes realizadas pelas instituiIes integrantes do %istema )inanceiro +acional, especificidade que a faz prevalente so1re o "digo "ivil atual, que no a revogou e6pressamente e no com ele incompat?vel, porque poss?vel a coe6istncia por aplic:vel aos contratos civis em geral 5art. &@, T 1@, da CB""7. +a verdade, a Fiptese a do par:grafo &@ do art. 1@. T23-12; )11.3; <+2 ) ,):0.: *2 NMLNL2000 T C)/+-0)*5 I1 .610.0+.@A21 C.6)6/2.:)1; 23 /560:)051 123 :2=+-)@D5 23 -2. 21,2/7C./); *21*2 <+2 28,:211)32602 /560:)0)*5; /5>:): ) /),.0)-.Q)@D5 *51 ?+:51 23 ,2:.5*./.*)*2 .6C2:.5: I )6+)-; *.:2.05 <+2 6D5 C5. )>5-.*5 /53 5 )*92605 *) L2. 6. M0.V0RL2002. *8sp ! 4. ,'-*%, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em 2-&-& 3. PROCESSO CIVIL - CONTRATOS. MTUO BANC"RIO. T%TULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. EXCEO. PR'- EXECUTIVIDADE. 5M7 depois de esgotadas as vias de impugnao, que o recorrido propKs a e6ceo de pr-e6ecutividade, inaugurando a referida tese, que se contrapIe aos princ?pios da precluso e da concentrao da defesa. +o caso, est:-se diante do denominado efeito preclusivo da coisa 9ulgada. *estou evidente a falta de sintonia do 9ulgado impugnado com o entendimento 9urisprudencial deste %uperior <ri1unal no tocante ;s

13

matrias que podem ser o19eto da e6ceo de pr-e6ecutividade, aquelas que no demandam dilao pro1atria ou interpretao de cl:usulas contratuais. #or fim, entende o $in. *elator assistir razo, ainda, ao recorrente no tocante ; e6ecutividade do t?tulo, porquanto este %uperior <ri1unal entende que contrato de m0tuo 1anc:rio, ainda que os valores se9am depositados em conta-corrente, t?tulo e6ecutivo e6tra9udicial. (estacou, ainda, <+2 ) )*2<+)@D5 *) 28/2@D5 *2 ,:T-282/+0.9.*)*2 ),26)1 12 *B <+)6*5 3)62?)*) )602:.5:32602 I ,26E5:) 2 )51 23>):=51 *5 *292*5:. *8sp 2,2.24 -NO, *el. $in. )ernando Nonalves, 9ulgado em 1&-,-& !. PROCESSO CIVIL - C#PIA. AUTOS. MS. HABEAS DATA. O ha eas data meio F:1il para se proteger o direito ; informao ao possi1ilitar seu conFecimento ou sua retificao 5art. ,@, CAABB, da ")-1!337. +o caso, 1usca-se e6trair cpia integral de autos de processo administrativo, Fiptese incompat?vel com o uso daquele instrumento processual 5art. 2@ da Cei n. !., 2-1!!27. %eria adequada, no caso, a utilizao do mandado de segurana. *8sp ! '.''2-*G, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em 3-,-& 2. PROCESSO CIVIL - CUMPRIMENTO. CONDENAO. FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. O fato de se ter alterado a natureza da e6ecuo de sentena, que dei6ou de ser tratada como processo autKnomo e passou a ser mera fase complementar do mesmo processo em que o provimento assegurado, no traz nenFuma modificao no que tange aos Fonor:rios advocat?cios. / prpria interpretao literal do art. & , T '@, do "#" no dei6a margem para d0vidas, os Fonor:rios so devidos nas e6ecuIes, em1argadas ou no. O art. '2,-B do "#" e6presso em afirmar que o cumprimento da sentena, nos casos de o1rigao pecuni:ria, faz-se por e6ecuo. Ora, se Faver: ar1itramento de Fonor:rios na e6ecuo 5art. & , T '@, do "#"7 e se o cumprimento da sentena faz-se por e6ecuo 5art. '2,, B, do "#"7, outra concluso no poss?vel seno a de que Faver: a fi6ao de ver1a Fonor:ria na fase de cumprimento da sentena. /demais, a ver1a Fonor:ria fi6ada na fase de cognio leva em considerao apenas o tra1alFo realizado pelo advogado at ento. #or derradeiro, tam1m na fase de cumprimento de sentena, F: de se considerar o prprio esp?rito condutor das alteraIes pretendidas com a Cei n. 11.&D&-& ,, em especial a multa de 1 W prevista no art. '2,-G do "#". (e nada adiantaria a criao de uma multa de 1 W so1re o valor da condenao para o devedor que no cumpre voluntariamente a sentena se, de outro lado, fosse eliminada a fi6ao de ver1a Fonor:ria ar1itrada no percentual de 1 W a & W, tam1m so1re o valor da condenao. *8sp 1. , .'D,-%#, *el. $in. %idnei Heneti, 9ulgado em 1 -4-& 3. #*O"8%%O "BEBC - CUMPRIMENTO. SENTENA. FONOR"RIOS. / <urma entendeu que incidem Fonor:rios advocat?cios na fase de cumprimento de sentena, regramento institu?do pela Cei n. 11.&D&-& ,, caso o credor se9a o1rigado a atuar no processo em 1usca de satisfao da d?vida. %e o advogado da parte continua atuando no feito, Faver: de ser remunerado por isso, sendo certo que a fi6ao da ver1a Fonor:ria prevista na sentena, por 1vio, somente levou em considerao o tra1alFo desenvolvido at aquela fase do processo. #recedente citadoJ *8sp !23.,',$N, (G 1@-'-& 3. *8sp 1. ,D. DD-(), *el. $in. %idnei Heneti, 9ulgado em !-4-& !. PROCESSO CIVIL - DANO MORAL COLETIVO. PASSE LIVRE. IDOSO. / concession:ria do servio de transporte p01lico 5recorrida7 pretendia condicionar a utilizao do 1enef?cio do acesso gratuito ao transporte coletivo 5passe livre7 ao prvio cadastramento dos idosos 9unto a ela, apesar de o art. D3 do 8statuto do Bdoso ser e6presso ao e6igir apenas a apresentao de documento de identidade. Eem da? a ao civil p01lica que, entre outros pedidos, pleiteava a indenizao do dano moral coletivo decorrente desse fato. Puanto ao tema, certo que este %uperior <ri1unal tem precedentes no sentido de afastar a possi1ilidade de configurar-se tal dano ; coletividade, ao restringi-lo ;s pessoas f?sicas individualmente consideradas, que seriam as 0nicas capazes de sofrer a dor e o a1alo moral necess:rios ; caracterizao daquele dano. #orm, essa posio no pode mais ser aceita, pois o dano e6trapatrimonial coletivo prescinde da prova da dor, sentimento ou a1alo psicolgico sofridos pelos indiv?duos. "omo transindividual, manifestase no pre9u?zo ; imagem e moral coletivas e sua averiguao deve pautar-se nas caracter?sticas prprias aos interesses difusos e coletivos. (essarte, o dano moral coletivo pode ser e6aminado e mensurado. (iante disso, a <urma deu parcial provimento ao recurso do $# estadual. *8sp 1. ,2.&2'-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 1@-1&-& !. PROCESSO CIVIL - DANO MORAL. INCID!NCIA. IMPOSTO DE RENDA. <rata-se da incidncia de imposto de renda so1re valor perce1ido a t?tulo de dano moral. +o caso a indenizao adveio de companFia de seguro em razo do ressarcimento de danos morais, tendo em vista que o ve?culo daquela empresa atropelou a genitora do recorrido. / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, deu provimento ao recurso especial da )azenda +acional, por entender que a ver1a indenizatria referente a dano moral gera um acrscimo patrimonial e, por isso, incide o imposto de renda. *8sp 2'3.343-*%, *el. origin:rio $in. Cuiz )u6, *el. para acrdo $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em &3-3-& 2. PROCESSO CIVIL - DANO MORAL. PROTESTO INDEVIDO. DUPLICATA. +as instOncias ordin:rias, o 1anco recorrente foi condenado ; indenizao dos danos morais causados pelo indevido envio de duplicata a protesto. (iante disso, a <urma aduziu que, em casos de endosso-mandato, a responsa1ilidade do mandat:rio que rece1e a c:rtula com o fito de efetuar a co1rana e a remete a protesto surge quando F: a identificao concreta de seu agir culposo, visto no ser poss?vel lFe atri1uir a ilicitude pelo estrito cumprimento das o1rigaIes relativas ; e6igi1ilidade do pagamento. )irmou, todavia, que, no caso, F: a responsa1ilidade do 1anco ru, pois o pagamento da duplicata fez-se

1!

perante aquela prpria instituio 1anc:ria. /notou que no acolFida pelo acrdo estadual recorrido a alegao de que a sacadora, mediante comando eletrKnico, quem d: a ordem da co1rana, alm de se afigurar irrelevante tal postulao, posto que a imperfeio do sistema fato alFeio ao direito da sacada, ca1endo ao regressiva do 1anco contra a sacadora. *8sp &!2.'D -$N, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado 4-&-& 2. PROCESSO CIVIL - DANOS MORAIS. INDENI$AO. SAL"RIOS M%NIMOS. / fi6ao do valor de indenizao por danos morais pode ser em sal:rios m?nimos, pois no F: vedao legalL o que no admitido sua utilizao como fator de correo monet:ria. /g*g no *8sp !,!. 2&-$%, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em D-4-& 3. PROCESSO CIVIL - DENUNCIAO. LIDE. CONTESTAO . 5M7 8m qualquer dos sistemas e6istentes ao longo da Fistria 5germOnico, romano ou 1rasileiro7, em1ora com nfases diversas, o instituto da denunciao da lide sempre se voltou para trs finalidadesJ a7 o dever de defesa 9udicial em favor do denunciante, assim entendida a o1rigao de o denunciado proteger o denunciante da pretenso do autor da lide principalL 17 o direito de defesa 9udicial, ou se9a, a necessidade de conferir ao denunciado a oportunidade de pleitear o malogro da demanda origin:ria, a fim de e6imir-se de eventual ao regressiva e de indenizaoL c7 o direito de regresso, dizer-se, propiciar ao denunciante a recomposio dos pre9u?zos que vier sofrer com a ocasional derrota na demanda principal. / interpretao do art. 21 do "#" deve levar em considerao esses trs o19etivos, sem desmerecer as particularidades do modelo p:trio 5que, por e6emplo, mitiga o dever de defesa 9udicial, ao permitir que o denunciado, se quiser, manifestese a favor do autor da demanda7. (eve-se considerar, ademais, que, quando o ru adianta a contestao, ele a1re mo do restante do prazo legal de apresentao de resposta, de maneira que eventual tentativa de aditar a contestao ser: freada pelo 1ice da precluso consumativa. F)926*5 5 5C2:2/.32605 )602/.,)*5 *) /560210)@D5; ) *26+6/.)@D5 *) -.*2 ,2-5 :T+ 14 ,5*2:B 12: 5C2:2/.*) 12 ).6*) 6D5 0.92: 21/5)*5 5 ,:)Q5 -2=)- *) /560210)@D5 2; /+3+-)0.9)32602; 6D5 E5+92: ).6*) 1.*5 *202:3.6)*) ) ,:B0./) *2 <+)-<+2: 5+0:5 )05 ,:5/211+)-. In casu, em1ora a denunciao tenFa sido oferecida antes do transcurso do prazo legal de contestao, esta 9: Favia sido apresentada e o 9uiz 9: Favia determinado a intimao do autor para apresentar rplica. (iante disso, a <urma deu provimento ao recurso. RE1, M.099.VN9-RS; R2-. M.6. M)11)3. U[2*); ?+-=)*5 23 M9LNL2009. PROCESSO CIVIL - DEPOSIT"RIO INFIEL. PRISO. / priso civil do deposit:rio 9udicial infiel no encontra guarida no ordenamento 9ur?dico 5art. ,@, CAEBB, da ")-1!337, em quaisquer de suas modalidades, quais se9am, a legal e a contratual. 8la configura constrangimento ilegal, m:6ime quando F: manifestao da "orte %uprema em vedar a sua decretao. /ps a ratificao pelo Hrasil, sem qualquer reserva, do #acto Bnternacional dos (ireitos "ivis e #ol?ticos 5art. 117 e da "onveno /mericana so1re (ireitos Humanos 5#acto de ,an -os da Costa .ica 7, art. 2@, T 2@, am1os do ano de 1!!&, no F: mais 1ase legal para priso civil do deposit:rio infiel. PROCESSO CIVIL - DEP#SITO JUDICIAL. JUROS MORAT#RIOS. (iscute-se no *8sp a incidncia de 9uros moratrios nos valores depositados em garantia do 9u?zo at a data do efetivo pagamento. *essaltou o $in. *elator que, nos termos do art. 1,1, BB, do "<+, o depsito integral suspende a e6igi1ilidade de crdito tri1ut:rio e, Favendo o levantamento dos valores pelo autor vencedor da lide, no ca1e a incidncia de 9uros moratrios, porquanto no e6iste inadimplncia. Outrossim, a instituio financeira deposit:ria respons:vel pelo pagamento da correo monet:ria 5%0m. n. 12!-%<G7. "om esse entendimento, a <urma deu provimento ao recurso. *8sp 1.1&&. 12-#*, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em D-1&-& !. PROCESSO CIVIL - DESAPROPIAO. JUROS COMPENSAT#RIOS. FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. / %eo, ao apreciar o *8sp como recurso repetitivo 5*es. n. 3-& 3-%<G e art. ,'D-" do "#"7, decidiu, reiterando a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal, que ) MP 6. M.Y77LM997; <+2 :2*+Q.+ ) 0)8) *51 ?+:51 /53,261)04:.51 23 *21),:5,:.)@D5 *2 M2\ ,):) R\ )5 )65; T ),-./B92- 65 ,2:75*5 /53,:226*.*5 260:2 MMLRLM997; <+)6*5 C5. 2*.0)*); )0T MNL9L200M; *)0) *) ,+>-./)@D5 *) *2/.1D5 -.3.6): *5 STF 6) ADI 2.NN2-DF; 1+1,26*26*5 ) 2C./B/.) *) 28,:211D5 ]*2 )0T 12.1 ,5: /2605 )5 )65]; do caput do art. 1,-/ do (C n. D.D4,-1!'1, introduzida pela referida $#. +os demais per?odos, a ta6a dos 9uros compensatrios de 1&W ao ano, como prev a %0m. n. 413-%<). Os Fonor:rios advocat?cios, em desapropriao direta, su1ordinam-se aos critrios esta1elecidos no T 1@ do art. &2 do mencionado (C 5redao dada pela $# n. 1.!!2-D2-& 7. O 9u?zo so1re a adequada aplicao dos critrios de equidade previstos no art. & , TT D@ e '@, do "#" impIe e6ame das circunstOncias da causa e das peculiaridades do processo, o que no se comporta no Om1ito do recurso especial 5%0m. n. 2-%<G7. /plica-se, por analogia, a %0m. n. D3!%<). *8sp 1.111.3&!-%#, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em 1D-,-& !. PROCESSO CIVIL DESAPROPRIAO - IM#VEL IMPRODUTIVO. JUROS COMPENSAT#RIOS E MORAT#RIOS. . pac?fico o entendimento, neste %uperior <ri1unal, de que os 9uros compensatrios so devidos independentemente de se tratar de imvel improdutivo, pela perda da posse antes da 9usta indenizao. +o caso, como a imisso ocorreu em &-&-1!!!, devem ser pagos 9uros compensatrios de 4W ao ano. <am1m pac?fico o entendimento de que a norma constante do art. 1,-H do (C n. D.D4,-1!'1, que determina a incidncia dos 9uros de mora somente a partir de 1@ de 9aneiro do e6erc?cio financeiro seguinte ;quele em que o pagamento deveria ser efetuado, tem aplicao

&

imediata ;s desapropriaIes em curso, no momento em que editada a $# n. 1.,22-1!!2. 8m relao aos Fonor:rios advocat?cios, os Knus sucum1enciais devem ser fi6ados entre meio e cinco por cento, norma o1servada pelo <ri1unal de origem. *8sp 3, .'31-#/, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em &1-1 -& 3. PROCESSO CIVIL - DESAPROPRIAO. JUROS COMPENSAT#RIOS. INCID!NCIA. / <urma reafirmou o entendimento dominante na #rimeira %eo deste %uperior <ri1unal no sentido de serem devidos os 9uros compensatrios nos casos de desapropriao, mesmo que o imvel se9a improdutivo. *8sp !D .&2'-NO, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em 13-!-& 2. #*O"8%%O "BEBC - DESAPROPRIAO. REFORMA A R"RIA. JUROS. / 9urisprudncia do %<G, revigorada pelo 9ulgamento de recurso repetitivo, consolidou-se no sentido de que a $# n. 1.,22-1!!2, que reduziu o percentual de 9uros compensatrios nas desapropriaIes de 1&W a 4W ao ano, aplic:vel entre 11-4-1!!2, data de sua edio, e 1D-!-& 1, momento em que pu1licada a liminar na /(in &.DD&-(), que suspendeu a efic:cia da e6presso Qde at seis por cento ao anoS do caput do art. 1,-/ do (C n. D.D4,-1!'1. +os demais per?odos, incide o percentual de 1&W ao ano, tal como previsto na %0m. n. 413-%<). 8ste %uperior <ri1unal tam1m entende que o art. 1,-H do referido (C, introduzido pela $# n. 1.! 1-D -1!!!, deve ter sua aplicao ;s aIes de desapropriao que 9: tramitavam em &2-!-1!!!, a determinar que os 9uros moratrios incidem a partir de 1@ de 9aneiro do e6erc?cio seguinte ;quele em que o pagamento deveria ser feito. *8sp ,4!.4&!-"8, *el. $in. $auro "amp1ell $arques, 9ulgado em 1@-!-& !. PROCESSO CIVIL - DESAPROPRIAO. TREDESTINAO L%CITA. "uida-se de recurso interposto contra acrdo do <G-%# que entendeu no Faver desvio de finalidade se o rgo e6propriante d: outra destinao de interesse p01lico ao imvel e6propriado. #ara a $in. *elatora no F: falar em retrocesso se ao 1em e6propriado for dada destinao que atende ao interesse p01lico, ainda que diversa da inicialmente prevista no decreto e6propriatrio. / $in. *elatora aduziu que a esse tipo de situao a doutrina vem dando o nome de tredestinao l?cita ] aquela que ocorre quando, persistindo o interesse p01lico, o e6propriante dispensa ao 1em desapropriado destino diverso do que plane9ara no in?cio. /ssim, tendo em vista a manuteno da finalidade p01lica pecualiar ;s desapropriaIes, a <urma negou provimento ao recurso. *8sp !43.'1'-%#, *el. $in. (enise /rruda, 9ulgado em 11-!-& 2. PROCESSO CIVIL - DESCONSIDERAO. PERSONALIDADE JUR%DICA. / controvrsia est: a determinar se a simples ine6istncia de 1ens de propriedade da empresa e6ecutada constitui motivo apto ; desconsiderao da personalidade 9ur?dica ] o que, como cedio, permite a constrio do patrimKnio de seus scios ou administradores. 86plica a $in. *elatora que so duas as principais teorias adotadas no ordenamento 9ur?dico p:trioJ a teoria maior da desconsiderao 5consagrada no art. , do ""- & &7 ] a mais usada ], nela mera demonstrao da insolvncia da pessoa 9ur?dica no constitui motivo suficiente para a desconsiderao da personalidade 9ur?dica, pois se e6ige a prova de insolvncia ou a demonstrao de desvio de finalidade 5ato intencional dos scios fraudar terceiros7 ou a demonstrao de confuso patrimonial 5confuso quando no F: separao do patrimKnio da pessoa 9ur?dica e de seus scios7. G: na outra, a teoria menor da desconsiderao, 9ustifica-se a desconsiderao pela simples comprovao da insolvncia de pessoa 9ur?dica, e os pre9u?zos so suportados pelos scios, mesmo que no e6ista qualquer prova a identificar a conduta culposa ou dolosa dos scios ou administradores. 8ssa teoria tem-se restringido apenas ;s situaIes e6cepcional?ssimas. +a Fiptese dos autos, a desconsiderao 9ur?dica determinada pelo <G 1aseou-se na aparente insolvncia da empresa recorrente, pelo fato de ela no mais e6ercer suas atividades no endereo em que estava sediada, sem, contudo, demonstrar a confuso patrimonial nem desvio de finalidade. #or isso, tal entendimento no pode prosperar, sendo de rigor afastar a desconsiderao da personalidade 9ur?dica da recorrente. (iante do e6posto, a <urma deu provimento ao recurso especial. *8sp !2 .4D,-%#, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em 1 -11-& !. PROCESSO CIVIL - DESIST!NCIA. DESAPROPRIAO. INDENI$AO. PRESCRIO. #ara o $in. *elator, citando #ontes de $iranda, em nosso sistema, o prazo prescricional est: su1metido ao princ?pio actio nata, segundo o qual a prescrio inicia-se com o nascimento da pretenso ou ao. %endo assim, no caso dos autos, a cincia inequ?voca da violao do direito deu-se com a Fomologao da desistncia da desapropriao pelo munic?pio, independentemente da data em que a devoluo consumar-se-ia com a efetiva reintegrao do desapropriado na posse. Outrossim, destacou que ) ?+:.1,:+*S6/.) *2102 S+,2:.5: T:.>+6)- T C):0) 65 1260.*5 *2 /561.*2:): ) *)0) *) /.S6/.) *) -21D5 5 02:35 .6./.)- *5 -),15 ,:21/:./.56)- ,):) ,:5,51.0+:) *2 )@D5 *2 .6*26.Q)@D5 ,2-)1 ,2:*)1 *2/5::26021 *5 )05 -21.95. *8sp 314.1D1-%#, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em &2-D-& 2. PROCESSO CIVIL - EDCL. EMBAR OS INFRIN ENTES. 8ntende a doutrina que os em1argos declaratrios, mesmo quando re9eitados, e6aminam o mrito da demanda e, como tal, Favendo pronunciamento contr:rio ; maioria, F: uma pendncia, uma tese 9ur?dica que pode e deve ser ree6aminada via em1argos infringentes, so1 pena de no se esgotar a instOncia. (a? a diferena que se deve fazer entre em1argos no conFecidos, esses sim um nada 9ur?dico, e em1argos re9eitados, os quais correspondem a um provimento meritrio negativo. O pressuposto maior do ca1imento dos em1argos infringentes a e6istncia de voto vencido em 9ulgamento de apelao ou ao rescisria. "onsiderandose os em1argos de declarao, quando conFecidos, como integrativos do 9ulgado principal, inquestion:vel a necessidade de interposio dos infringentes quando F: voto vencido por ocasio do 9ulgamento dos aclaratrios,

&1

complementando-se, assim, o 9ulgamento meritrio da apelao. "om esse entendimento, a "orte 8special conFeceu dos em1argos e lFes deu provimento, para fazer prevalecer os votos vencidos no sentido de no conFecer do recurso especial por falta de esgotamento da instOncia ordin:ria. 8*8sp ,1&.D!!-#8, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgados em &-1&-& !. PROCESSO CIVIL - EDCL. INTEMPESTIVIDADE. / <urma reiterou que os em1argos declaratrios intempestivos no interrompem o prazo para a interposio de outros recursos 5art. ,D3 do "#"7. #recedentes citadosJ *8sp '1!. 43-%#, (G D-3-& 4L *8sp 1. 4&.4&D-#*, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em &D-!-& 3. #*O"8%%O "BEBC - EDCL. SMULA VINCULANTE. EFIC"CIA. +o caso, inaplic:vel o entendimento consu1stanciado em s0mula vinculante editada pelo %<), pois, ao tempo do 9ulgamento do especial, ela no possu?a efic:cia, visto que ainda no pu1licada 5art. 1 D-/ da ")-1!33 e art. &@ da Cei n. 11.'12-& 47. /demais, ainda que presente a mudana de posio 9urisprudencial, conforme precedente, no poss?vel, em sede de em1argos de declarao, conceder efeito modificativo para adaptar a deciso 9udicial ; tese 9ur?dica posteriormente consolidada pelos tri1unais. 8(cl nos 8(cl no *8sp !12.2',-*G, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 1@-!-& !. PROCESSO CIVIL - EMBAR OS INFRIN ENTES. CONTRATO. ALTERAO. / <urma deu provimento ao recurso por entender que no ca1e a interposio de em1argos infringentes de acrdo que, por maioria de votos, e6tingue o processo sem resoluo de mrito 5art. ,D do "#"7. / motivao contr:ria ao interesse da parte ou mesmo omissa em relao a pontos considerados irrelevantes pelo decisum no se traduz em ofensa ao art. ,D, do "#". 8ssa somente se configura quando, na apreciao do recurso, o tri1unal de origem insiste em omitir pronunciamento so1re questo que deveria ser decidida e no foi, o que no ocorreu na Fiptese dos autos. #or sua vez, est: presente o inequ?voco interesse de agir ou processual como condio da ao, que no se confunde com o interesse su1stancial ou prim:rio, para cu9a proteo intenta-se a mesma ao, ca1?vel o retorno dos autos ; origem para prosseguir o 9ulgamento das demais questIes veiculadas em apelao. <rata-se de Ferdeiros de falecido scio de empresa incorporadora de imveis, que pretendem o reconFecimento da nulidade da alterao contratual da empresa levada a registro pelo scio remanescente, que o fez com esteio em documentos tidos como fraudulentos, sendo que a aferio da ocorrncia ou no da falsificao documental e do alcance dos efeitos da nulidade eventualmente constatada, no caso, escapa ; preliminar verificao, pelo 9ulgador, do preencFimento das condiIes da ao, sendo indevida a e6tino do feito sem resoluo do mrito, quando a razo para tal resulta do e6ame do conte0do meritrio da prpria demanda. (esse modo, tal verificao da correspondncia da situao 9ur?dica descrita pelo autor ; verdade, 1em como a aferio do potencial protetivo da ordem 9ur?dica para a posio afirmada por ele, consiste no prprio mrito da demanda, a sa1er, no interesse su1stancial, que no se confunde com o interesse processual. *8sp 1. ,1.D24-(), *el. $in. Easco (ella Niustina 5(esem1argador convocado do <G-*%7, 9ulgado em D-1&-& !. PROCESSO CIVIL - EMBAR OS INFRIN ENTES. REFORMA. SENTENA. EXTINO. PROCESSO. /o prosseguir o 9ulgamento, a <urma, por maioria, decidiu que, aps a redao dada pela Cei n. 1 .D,&-& 1 ao art. ,D do "#", no ca1em em1argos infringentes contra acrdo que, por maioria, e6tingue o processo sem e6aminar o mrito, ainda que tenFa sido de mrito a sentena de primeiro grau. (estacou o $in. <eori /l1ino =avasc>i, em voto-vista, que, pelo que se depreende da e6posio de motivos da citada lei, o propsito do legislador foi limitar as Fipteses de admissi1ilidade dos em1argos infringentes. *8sp !1'.3!4-$N, *el. origin:rio $in. )rancisco )alco, *el. para acrdo $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em &4-4-& 2. PROCESSO CIVIL - EMBAR OS INFRIN ENTES. RESOLUO. M'RITO. / espcie versa so1re o ca1imento, ou no, de em1argos infringentes quando o acrdo no-unOnime, em grau de apelao, reforma sentena que e6tinguiu o processo sem resoluo do mrito, porque acolFida preliminar de coisa 9ulgada nos termos do art. &42, E, do "#". / $in. *elatora ressaltou que este %uperior <ri1unal 9: decidiu que a melFor interpretao do art. ,D do "#", em sua redao atual, est: a indicar o desca1imento de em1argos infringentes contra acrdo que no e6amina o mrito da pretenso. 8ntende que malfere o mencionado artigo o acolFimento de em1argos infringentes quando o acrdo no-unOnime, em grau de apelao, reforma sentena que no enfrentou o mrito e, igualmente, no adentra o mrito da demanda. *8sp 33'.2D -*%, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em 1D-,-& 3. PROCESSO CIVIL - EVICO. APREENSO. AUTORIDADE ADMINISTRATIVA. / <urma entendeu que, na espcie, o adquirente do ve?culo importado ignorava a litigiosidade do 1em ] o ve?culo circulava no pa?s por fora de liminar em mandado de segurana, posteriormente cassada ] pois os documentos p01licos nada registravam, alm de pagar o preo de mercado ante a omisso do vendedor em avis:-lo das pendncias administrativas 9unto ; *eceita )ederal, estando, assim, caracterizada sua 1oa-f. Puanto ao e6erc?cio da evico entendeu que a autoridade aduaneira que decretou o perdimento do 1em, Fa9a vista a circulao ilegal de ve?culo no pa?s, equipara-se ; autoridade policial, porquanto e6erce o mesmo poder de apreenso. / caracterizao da evico se d: pela perda da propriedade e essa perda pode ser em decorrncia da apreenso de autoridade administrativa, e no apenas por sentena 9udicial. *8sp 1. '2.33&-*G, *el. $in. Honildo de $ello "astro 5(esem1argador convocado do <G-/#7, 9ulgado em D-11-& !.

&&

PROCESSO CIVIL - EXCEO. PRE-EXECUTIVIDADE. ACOLFIDA. / deciso que acolFe e6ceo de pre6ecutividade pIe fim ; e6ecuo, por isso o recurso ca1?vel para impugn:-la a apelao, e no o agravo de instrumento, sendo ainda inaplic:vel o princ?pio da fungi1ilidade recursal. 8ntretanto, se a e6ecuo fiscal prossegue porque Fouve a e6cluso apenas de uma das partes, o recurso ca1?vel o agravo de instrumento. *8sp 33!. 3&-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em D-4-& 3. PROCESSO CIVIL - EXECUO TRABALFISTA. EMPRESA. RECUPERAO JUDICIAL . 5M7 O $in. *elator acolFeu argumento do $inistrio #01lico do <ra1alFo 5agravante7, afirmando que, ultrapassado o prazo de 13 dias previstos no art. 4@, TT '@ e ,@, da Cei n. 11.1 1-& , 5Cei de *ecuperao Gudicial, 86tra9udicial e )alncias7, caso no tenFa sido aprovado o plano de recuperao, deve ser resta1elecido o direito de os credores prosseguirem nas e6ecuIes contra a sociedade empres:ria devedora. (essa forma, apesar de o 9u?zo da recuperao 9udicial ser competente para decidir so1re o patrimKnio de sociedade devedora em recuperao, mesmo quando 9: realizada a penFora de 1ens no 9u?zo tra1alFista, na Fiptese de os 1ens terem sido ad9udicados em data anterior 5em &2-3-& 37 ao deferimento do processamento de recuperao 9udicial 5em 1D-11-& 37 e de o prazo de 13 dias previsto na citada lei ter-se esgotado em 11-,-& 3, a e6ecuo deve prosseguir na Gustia tra1alFista. /g*g no "" 1 ,.D',-(), *el. $in. )ernando Nonalves, 9ulgado em &3-1 -& !. PROCESSO CIVIL - EXECUO. CORREO MONET"RIA. COISA JUL ADA . /pesar de seu car:ter de ordem p01lica, uma vez disposto, no acrdo, que a correo monet:ria incide a partir do a9uizamento da ao e esgotadas todas as possi1ilidades de recurso contra essa deciso, no se pode modificar essa parte dispositiva do acrdo, pois restaria violada a coisa 9ulgada. *8sp 1. D.3 -*%, *el. $in. "arlos )ernando $atFias 5Guiz convocado do <*) da 1^ *egio7, 9ulgado em 12-&-& !. PROCESSO CIVIL - EXECUO. FIXAO. FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. #ara a $in. *elatora, as alteraIes perpetradas pela mencionada lei tiveram o escopo de unificar os processos de conFecimento e e6ecuo, tornando este 0ltimo um mero desdo1ramento ou continuao daquele. +ote-se ainda, que o art. '2,-B do "#" e6presso em afirmar que o cumprimento da sentena, nos casos de o1rigao pecuni:ria, faz-se por e6ecuo. Ora, se Faver: ar1itramento de Fonor:rios na e6ecuo 5art. & , T '@, do "#"7 e se o cumprimento da sentena se faz por e6ecuo, outra concluso no poss?vel, seno a de que Faver: a fi6ao de ver1a Fonor:ria na fase de cumprimento da sentena.. *8sp !23.,',-$N, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em 11-D-& 3. PROCESSO CIVIL - EXECUO. INTIMAO. EDITAL. O prazo para oposio dos em1argos ; e6ecuo, quando o devedor citado e intimado por edital, conta-se a partir do trmino da dilao edital?cia, pois incide o disposto no art. &'1, E, do "#" nos termos da redao em vigor na data do ato em comento. O1serva o $in. *elator que a redao agora em vigor do caput do art. 2D3 daquele cdigo, com a redao dada pela Cei n. 11.D3&-& 4, afasta qualquer d0vida a esse respeito. *8sp 41D. ,D-NO, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em &,-3-& !. PROCESSO CIVIL - EXECUO. NOTA. EMPENFO. 8m e6ecuo forada com 1ase em contrato de prestao de servio acompanFado de nota de empenFo administrativo considerado e6equ?vel pelo <ri1unal a quo, no *8sp, alega a fundao estadual que Fouve omisso e violao dos arts. &42, E, e &!,, par:grafo 0nico, BBB, do "#" e, por fim, que ine6iste t?tulo e6tra9udicial. / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, conFeceu em parte o recurso e, nessa parte, negou-lFe provimento, reafirmando que ) 650) *2 23,26E5 23.0.*) ,5: )=2602 ,P>-./5 T 070+-5 282/+0.95 280:)?+*./.)- ,5: 12: *50)*) *2 -.<+.*2Q; /2:02Q) 2 28.=.>.-.*)*2 . 8la revela o1rigao de pagamento assumida pela entidade p01lica, por isso pass?vel de e6igi1ilidade pela via e6ecutiva. /demais, re9eitou-se a preliminar de omisso do acrdo recorrido e no foram conFecidas as outras questIes. *8sp 3!'.2&4-*G, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em & -1 -& !. PROCESSO CIVIL - EXECUO. T%TULO EXTRAJUDICIAL. CAR"TER DEFINITIVO. PEND!NCIA. RECURSO. / teor do disposto no art. ,32 do "#", definitiva e6ecuo fundada em t?tulo e6ecutivo e6tra9udicial, ainda que pendente o 9ulgamento de apelao interposta contra sentena de improcedncia dos em1argos do devedor. / oposio desses em1argos acarreta a suspenso 5art. 2!1, B, do "#"7 ] e no a provisoriedade ] da e6ecuo, cu9o processo volta a prosseguir to logo se9am re9eitados os em1argos, 9: que a apelao que impugna essa sentena no tem efeito suspensivo 5art. ,& , E, do "#"7. *8sp 4&D.3D1-%#, *el. $in. Goo Ot:vio de +oronFa, 9ulgado em 4-&-& 2. PROCESSO CIVIL - FACTORIN . LIMITAO. TAXA. JUROS . 8m ao revisional de contrato de factoring, a apelao no pleiteou a descaracterizao do contrato, limitou-se ao inconformismo quanto aos 9uros remuneratrios. (iante disso, o $in. *elator considerou que o 9ulgamento do <ri1unal a quo quanto ; descaracterizao do contrato foi extra petita, sendo vedada a an:lise de of?cio pelo rgo 9ulgador de questo patrimonial. Puanto aos 9uros remuneratrios, o1servou, citando a 9urisprudncia do %<G e doutrina, que, como ) factoring 6D5 .602=:) 5 S.1023) F.6)6/2.:5 N)/.56)-; ) 0)8) *2 ?+:51 5>2*2/2 I -.3.0)@D5 *2 M2\ )5 )65 ,:29.10) 65 D2/. 6. 22.R2RLM9NN; 6D5 12 .6/-+.6*5 6) 28/2@D5 ,:29.10) 6) 35*2:6) :2=:) *) L2. *2 U1+:) J ex vi MP 6. 2.M72L200M 2 MP M.K20LM999; ):01.

&D

MW 2 VWO. *essaltou ainda que, em1ora as factoring desempenFem algumas atividades tam1m desenvolvidas pelas instituiIes financeiras, delas se distinguiram, pois no F: operao de risco, nem para seu funcionamento e6ige-se autorizao do Hanco "entral. "om essas consideraIes, a <urma deu provimento ao recurso apenas para e6cluir o tema enfrentado de of?cio e reconFecer a natureza do contrato como factoring. *8sp 1. '3.D'1-*%, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em 1 -&-& !. PROCESSO CIVIL - FA$ENDA NACIONAL. EXECUO FISCAL. CUSTAS. EMOLUMENTOS . / %eo proveu parcialmente o recurso da )azenda +acional, re9eitando completamente a tese de sua iseno do pagamento de custas e emolumentos, no caso, cpia dos atos constitutivos de empresa constantes do cartrio de registro de t?tulos e documentos e civil de pessoa 9ur?dica, porquanto, se vencida, ao final deve pagar nas e6ecuIes fiscais, sem ofensa ao art. D! da Cei n. 4.3D -1!3 c-c os arts. &2 e 1.&1& do "#". *8sp 1. D4.4,4-%#, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 14-&-& !. PROCESSO CIVIL - FRAUDE ^ EXECUO. PENFORA. RE ISTRO. ALIENAO. BEM. #rosseguindo o 9ulgamento, a %eo, aps o voto de desempate do $in. /ldir #assarinFo Gunior, #residente da %eo, por maioria, reiterou a 9urisprudncia de que, 123 5 :2=.10:5 *) ,26E5:); 6D5 EB C:)+*2 I 282/+@D5 23 :2-)@D5 I )-.26)@D5 *5 >23; /)>26*5 )5 )*<+.:2602 *235610:): <+2 6D5 0.6E) /.S6/.) *) /5610:.@D5; 6D5 *.1,261)*) ) >5)-CT . #recedente citadoJ *8sp &&,. !1-NO, (G &3-3-& . 8*8sp , !.3&2-%#, *el. origin:rio $in. /ri #argendler, *el. para acrdo $in. "arlos /l1erto $enezes (ireito, 9ulgados em &,-'-& 2. PROCESSO CIVIL - FIPOTECA. BEM DE FAM%LIA. PESSOA JUR%DICA. (iscute-se a possi1ilidade de penFora de 1em de fam?lia dado em garantia Fipotec:ria de emprstimo contra?do por pessoa 9ur?dica da qual scio o titular do 1em. O acrdo em1argado reformou a deciso do <ri1unal de origem, decidindo pela impossi1ilidade de penFora do imvel dado em garantia so1 o entendimento de que no e6iste prova de a fam?lia ter sido 1eneficiada com o investimento, conseqYentemente, invi:vel presumir-se o fato. +ote-se que o <ri1unal a quo presumia que a fam?lia teria sido 1eneficiada. *essalta o $in. *elator que, nesses casos, ) ?+:.1,:+*S6/.) *2102 S+,2:.5: T:.>+6)- )C.:3) <+2 ) .3+6.*)*2 *5 >23 14 ,5*2 12: )C)10)*) <+)6*5 E5+92: ,:59) *2 <+2 5 =:)9)32 C5. )+05:.Q)*5 23 >262C7/.5 *) C)37-.). 86plica, ainda, o $in. *elator que, so1 esse aspecto, no F: divergncia entre as Fipteses confrontadas no acrdo da <erceira <urma deste %uperior <ri1unal e o paradigma da Puarta <urma, pois am1os adotam essa 9urisprudncia, tanto que os arestos apontados como divergentes so colacionados como precedentes pelo $in. *elator do acrdo em1argado. Outrossim, em outros pontos, F: ausncia de similitude f:tica entre os 9ulgados. "om esse entendimento, a %eo no conFeceu dos 8*8sp. 8/g 211.12!-%#, *el. $in. )ernando Nonalves, 9ulgados em 1&-D-& 3. PROCESSO CIVIL - FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. EXECUO. PRESCRIO. / <urma decidiu que, referente ; prescrio para a co1rana de Fonor:rios advocat?cios sucum1enciais, incide o prazo quinquenal conforme o art. &, do 8O/H 5Cei n. 3.! 4-1!!'7, a contar do trOnsito em 9ulgado da deciso que os fi6ou. *8sp !'!.'1'-#*, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em ,-11-& !. PROCESSO CIVIL - FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. RATUIDADE. JUSTIA. COMPENSAO. SUCUMB!NCIA. 8m ao de cancelamento de registro em cadastro restritivo de crdito cumulada com indenizao por danos morais, o 9uiz 9ulgou improcedente a ao, mas o <ri1unal a quo deu parcial provimento apenas para determinar o cancelamento dos registros e vedou a possi1ilidade de compensao de Fonor:rios advocat?cios, entendendo estar suspensa a e6igi1ilidade das ver1as de sucum1ncia, uma vez que o autor litigava so1 o amparo da Gustia gratuita. 86plica o $in. *elator que a concesso dos 1enef?cios da gratuidade de Gustia no colide com a possi1ilidade de compensao da ver1a Fonor:ria, sendo essa admitida em o1servOncia ao art. &1 do "#". *8sp 1. D!.,D4-*%, *el. $in. $assami UVeda, 9ulgado em 1!-4-& 3. #*O"8%%O "BEBC - FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. MONIT#RIA. 8m sede de ao monitria, os advogados la1oraram na causa por 11 anos. +esse per?odo, apesar de no Faver dilao pro1atria em face do 9ulgamento antecipado da lide e de terem participado de apenas uma audincia, opuseram em1argos, apresentaram contrarrazIes ; apelao, seguidas de em1argos de declarao. (a? se mostra desproporcional a fi6ao de Fonor:rios advocat?cios de *[ 1. , , que no refletem a importOncia da causa 5que envolvia cerca de *[ 13 . , 7, nem espelFam a responsa1ilidade assumida pelos advogados. /note-se, contudo, que, como consa1ido, F: precedentes deste %uperior <ri1unal no sentido de que, nas aIes em que no Fa9a condenao, a fi6ao dos Fonor:rios deve guiar-se pelos critrios previstos no art. & , T D@, do "#", consoante apreciao equitativa do 9uiz, sem, porm, vincular-se aos limites m?nimo e m:6imo esta1elecidos no caput daquele dispositivo. /ssim, mostra-se melFor fi6ar a ver1a Fonor:ria em *[ !. , . *8sp 3&1.344-%", *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em 12-!-& ! ] D^ <urma. PROCESSO CIVIL - FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. SUCUMB!NCIA REC%PROCA. AO PR#PRIA. / "orte 8special, ao apreciar *8sp su1metido ao regime do art. ,'D-" do "#" e da *es. n. 3-& 3-%<G, reiterou o entendimento de que a condenao nas ver1as de sucum1ncia decorre do fato o19etivo da derrota no processo, ca1endo

&'

ao 9uiz condenar, de of?cio, a parte vencida independentemente de provocao e6pressa do autor, porquanto se trata de pedido impl?cito, cu9o e6ame decorre da lei processual civil. Omitindo-se a deciso quanto ; condenao em Fonor:rios advocat?cios, deve a parte interpor em1argos de declarao na forma do disposto no art. ,D,, BB, do "#". +o interpostos tais em1argos, no pode o <ri1unal, quando a deciso passou em 9ulgado, voltar ao tema a fim de condenar o vencido no pagamento de tais Fonor:rios. %e o fizer, ter: afrontado a coisa 9ulgada. %e a sentena omissa na condenao em Fonor:rios de sucum1ncia passou em 9ulgado, no pode o advogado vitorioso co1rar os Fonor:rios omitidos. O trOnsito em 9ulgado de deciso omissa em relao ; fi6ao dos Fonor:rios sucum1enciais impede o a9uizamento de ao prpria para fi6ar Fonor:rios advocat?cios, so1 pena de afronta aos princ?pios da precluso e da coisa 9ulgada. Bsso porque, na Fiptese de omisso do 9ulgado, ca1eria ; parte, na poca oportuna, requerer a condenao nas ver1as de sucum1ncia em sede de em1argos declaratrios, antes do trOnsito em 9ulgado da sentena. (estarte, a ausncia de discusso da matria no recurso da ao principal e a falta de oposio de em1argos de declarao tornam preclusa a questo por fora da coisa 9ulgada, pass?vel de modificao apenas mediante o a9uizamento de ao rescisria. *8sp 334.123-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &-1&-& !. PROCESSO CIVIL - FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. SM. N. N0R-STJ. / "orte 8special, ao apreciar *8sp su1metido ao regime do art. ,'D-" do "#" e da *es. n. 3-& 3-%<G, reiterou o entendimento cristalizado na %0m. n. D 4-%<G. / Cei n. 3.! 4-1!!' assegura ao advogado a titularidade da ver1a Fonor:ria inclu?da na condenao, sendo certo que a previso de compensao dos Fonor:rios na Fiptese de sucum1ncia rec?proca, contida no "#", no colide com a referida norma do 8statuto da /dvocacia, essa a ratio essendi da %0m. n. D 4-%<G. O art. &D da Cei n. 3.! 4-1!!' no revogou o art. &1 do "#". 8m Favendo sucum1ncia rec?proca e saldo em favor de uma das partes, assegurado o direito autKnomo do advogado de e6ecutar o saldo da ver1a advocat?cia do qual o seu cliente 1enefici:rio. *8sp !4D.,&3-#*, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &-1&-& !. PROCESSO CIVIL - FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. TERMO A (UO. JUROS MORAT#RIOS. %egundo a orientao do %<), incluem-se os 9uros moratrios na liquidao, em1ora omisso o pedido na inicial e na condenao 5%0m. n. &,'-%<)7, assegurando, desse modo, a incluso de 9uros moratrios no previstos na sentena e6ecutada. /ssim o termo a quo para sua incidncia o trOnsito em 9ulgado do aresto ou da sentena em que foram fi6ados. *8sp 221. &!-$N, *el. $in. $auro "amp1ell $arques, 9ulgado em &2-1 -& !. PROCESSO CIVIL - FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. VALOR DA CAUSA. 8m autos de ao ordin:ria, vitoriosa no o19etivo de e6imir os filiados do sindicato recorrente do pagamento da contri1uio previdenci:ria so1re os valores rece1idos em razo do e6erc?cio de funo comissionada, a irresignao recursal do advogado consistia em que seus Fonor:rios 5*[ & , 7 foram fi6ados em & W do valor da causa, em vez de incidir so1re o valor da condenao. *essaltou a $in. *elatora, durante o 9ulgamento, que o <ri1unal a quo, so1 o ponto de vista de tese, aplicou a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal ] quando for vencida a )azenda, podem ser fi6ados os Fonor:rios em valor fi6o so1re o valor da causa ou so1re o valor da condenao porque se trata de um 9u?zo de eqYidade. / dificuldade no caso estaria no fato de que o valor da causa 1ai6?ssimo 5*[ 1. , 7 e, por outro lado a Unio quase sempre no impugna esse valor porque no paga custas. O1servou ainda o $in. Herman Hen9amim que apesar de ser um valor 1ai6o, a origem da 1ase de c:lculo desse percentual est: no comportamento volunt:rio e consciente do advogado ao fi6ar o valor da causa nesse patamar. "om essas consideraIes, dentre outras, a <urma negou provimento ao recurso. *8sp 3'1.& 2$/, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em D-4-& 3. PROCESSO CIVIL - FONOR"RIOS. SUCUMB!NCIA. VALOR. CAUSA. 8m ao de repetio de ind1ito, a Unio foi condenada a restituir os valores indevidamente retidos, 1em como a pagar os Fonor:rios sucum1enciais, esses ca1?veis, de acordo com o <ri1unal a quo, no patamar de 1 W so1re o valor da causa. %ucede que a #rimeira <urma entendeu aplicar o disposto no art. & , T D@, do "#" e fi6:-los so1re o valor da condenao. (iante disso, a %eo, ao prosseguir o 9ulgamento, entendeu, por maioria, dar provimento aos em1argos de divergncia. O $in. <eori /l1ino =avasc>i, em seu voto-vista no qual acompanFava o $in. *elator, entendeu que, conforme dispIe o art. & , T '@, do "#", 6)1 /)+1)1 23 <+2 C5: 926/.*) ) F)Q26*) PP>-./); 51 E565:B:.51 *2923 12: C.8)*51 /5615)602 ) ),:2/.)@D5 2<X.0)0.9) *5 ?+.Q; <+2 *292 -29): 23 /560) 5 =:)+ *2 Q2-5 *5 ,:5C.11.56)-; 5 -+=): *2 ,:210)@D5 *5 12:9.@5 2 20/. J)-762)1 *5 Z NW *5 ):0. 20O. A*+Q.+ <+2; 6211) E.,40212; 6D5 210B 5 ?+.Q )*10:.05 )51 -.3.021 *5 :2C2:.*5 Z NW J376.35 *2 M0\ 2 3B8.35 *2 20\O; T -.9:2 ,):) C.8): +3 9)-5: /2:05 5+ 32135 +3 ,2:/260+)- 15>:2 5 9)-5: *) /)+1) 5+ *) /56*26)@D5 5pois a aluso feita no T '@ do art. & do "#" concernente ;s al?neas do T D@ to-somente7. Os votos vencidos entendiam que a 1ase de c:lculo dos Fonor:rios deveria ser, necessariamente, o valor da condenao. 8*8sp 44,.1 2-%", *el. $in. Herman Hen9amin, 9ulgados em 1'-&-& 2. PROCESSO CIVIL - IM#VEL. CL"USULA. INALIENABILIDADE. O donat:rio de uma :rea de terra, doao essa gravada com cl:usula de inaliena1ilidade, transmitiu a seus Ferdeiros 5dois filFos7 a nua propriedade do imvel, com usufruto vital?cio em seu favor. "omo devedores 5pai e filFos7, indicaram parte da :rea mencionada ; penFora em favor da "8), mas pediram, posteriormente, seu cancelamento, em face da inaliena1ilidade, o que lFes foi negado. 8m agravo de instrumento, o <ri1unal de origem entendeu eficaz a cl:usula e reformou a deciso singular. +o presente recurso, a "8) d: por violado o art. 1.2&D do ""-1!14. #or sua vez, o $in. *elator esclareceu que as 0nicas e6ceIes

&,

aptas a afastar a inaliena1ilidade referem-se ;s d?vidas de impostos do prprio imvel e os casos de desapropriao por necessidade ou utilidade p01lica. )ora desses casos, tem a 9urisprudncia admitido a que1ra da cl:usula de inaliena1ilidade, mas apenas e to-somente no real interesse dos 1enefici:rios dela, ou se9a, os Ferdeiros e donat:rios dos 1ens gravados. +o mais, F: de prevalecer a inaliena1ilidade que, conforme a dico legal, em caso algum poder: ser afastada. / transmisso por ato inter vivos efetivada no caso concreto no tem fora 1astante para dar supedOneo ; que1ra do gravame, fazendo recair penFora so1re o 1em, porquanto se mostra sem efeito 9ur?dico, no sendo certo, portanto, 9ustificar um erro com outro. / inaliena1ilidade somente se desfaz com a morte do donat:rio. #recedentes citadosJ *8sp 3 .'3 -%#, (G &'-4-1!!4L *8sp !!3. D1-%#, (G 1!-1&-& 2, e *8sp 2&!.2 1-%#, (G 1@-&-& 4. *8sp ,21.1 3-*%, *el. $in. )ernando Nonalves, 9ulgado em &3-1 -& 3. PROCESSO CIVIL - IM#VEL. CONSTRIO. CARTA PRECAT#RIA. / 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal firmou-se no sentido de que a gradao prevista no art. 11 da Cei n. 4.3D -1!3 no r?gida, podendo ser alterada a depender da situao f:tica, de modo que a e6ecuo satisfaa o crdito e se desenvolva da forma menos onerosa ao devedor, em consonOncia com o previsto no art. 4& do "#". +o caso, o simples fato de o imvel indicado ; constrio pela devedora encontrar-se localizado em outra unidade da )ederao no acarreta dificuldade para avaliar e alienar o 1em, visto que a e6ecuo pode realizar-se por carta precatria. /crescentou o $in. *elator que a %egunda <urma tam1m 9: se manifestou nesse sentido a respeito de 1em mvel, afirmando que o fato de a coisa estar situada em lugar diverso do local da e6ecuo no impede a sua penFora, em face da possi1ilidade de uso da carta precatria. *8sp !D!.&!'-%#, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em &-3-& 2. PROCESSO CIVIL - IM#VEL. OBRA PARALISADA. COMERCIALI$AO. %NDICE OFICIAL. "inge-se a questo ; possi1ilidade de utilizao do ?ndice de atualizao monet:ria e da capitalizao mensal dos 9uros pactuados em contrato de compra e venda de imvel 9: entregue ao mutu:rio e com pagamento parcelado diretamente 9unto ; construtora. 8m primeiro lugar, a construtora recorrente defende a possi1ilidade de utilizao do custo unit:rio 1:sico 5"UH7 como fator de correo monet:ria, pois prevista a utilizao de ?ndices setoriais para a comercializao de imveis no art. 1, da $# n. &.&&D-& 1, vigente ; poca da pactuao. #ara o $in. *elator, quando a construtora comercializa o imvel com a o1ra finalizada, no razo:vel a utilizao do respectivo ?ndice, pois no F: mais influncia do preo dos insumos da construo civil e todo o custo da o1ra 9: se encontra conta1ilizado no valor venal do imvel. "onclu?da a o1ra, no poss?vel aplicar o ?ndice setorial previsto no contrato, mas sim o ?ndice oficial. Puanto ; capitalizao dos 9uros, o acrdo recorrido no negou ; construtora a igualdade de condiIes na contratao com os demais antes do %istema )inanceiro Bmo1ili:rio 5%)B7 e a manteve. <odavia s a permitiu so1 a forma anual, em razo de que a norma que a prev, $# n. &.12 -D4-& 1, restrita ;s instituiIes que atuam no Om1ito do %istema )inanceiro +acional. *8sp !D4.2!,-%", *el. $in. %idnei Heneti, 9ulgado em 3-'-& 3. PROCESSO CIVIL - IMPENFORABILIDADE. FONOR"RIOS. SUCUMB!NCIA. /ps seu a9uizamento, a e6ecuo fiscal foi redirecionada a um dos scios 5art. 1D, do "<+7, pois noticiada a dissoluo irregular da sociedade. (iscute-se, agora, a penFora de ver1as 5essas em fase de precatrio7 de titularidade daquele scio, referentes a Fonor:rios advocat?cios de sucum1ncia oriundos de ao 9udicial na qual atuara como patrono da parte vencedora. (iante disso, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, reconFeceu, com lastro em precedente do %<), a natureza alimentar e, conseqYentemente, a impenFora1ilidade 5art. 4'!, BE, do "#"7 dos Fonor:rios advocat?cios independentemente de sua origem, se derivados de relao contratual ou sucum1ncia 9udicial. #recedente citado do %<)J *8 '2 .' 2-(), (G 1D-1 -& 4. *8sp 3,'.,D,-*%, *el. $in. Gos (elgado, 9ulgado em 1D-&-& 2. PROCESSO CIVIL - IMPOSSIBILIDADE JUR%DICA. SIMULAO. O acrdo recorrido reconFeceu, de of?cio, a impossi1ilidade 9ur?dica do pedido referente ; anulao, devido ; simulao, do ato de constituio da sociedade, porque 9ustamente formulado esse pedido por quem participou do ato negocial. Puanto a isso, o $in. *elator, ao anotar que aquele ato ocorreu so1 o comando do ""-1!14, mas seus efeitos estenderam-se aps a vigncia do ""-& &, entendeu que aferir a motivao do ato tido por simulado o19eto do mrito da ao declaratria, sendo poss?vel, em tese, o pedido, conforme precedentes. #or sua vez, o $in. Cuis )elipe %alomo, em voto vista, acompanFou o $in. *elator, asseverando que ine6iste vedao legal ao prosseguimento da demanda, visto que a possi1ilidade 9ur?dica do pedido, no caso, inquestion:velL pois, mesmo nos termos do ""-1!14, era poss?vel a parte alegar simulao inocente, o que levaria ; produo de provas com o fito de afastar a restrio prevista no art. 1 ' daquele cdigo 5simulao maliciosa7. /duziu, tam1m, que o instituto da simulao sofreu modificaIes com o advento do novo "", no mais se situando entre as causas de anula1ilidade do negcio 9ur?dico, mas sim de sua nulidade, que, por ser matria de ordem p01lica, pode ser conFecida mesmo de of?cio. (a? que, tanto pelo ""-1!14 quanto pelo ""-& &, o pedido 9uridicamente poss?vel, entendimento, ao final, acolFido pela <urma. *8sp 224.D '-$N, *el. $in. Honildo de $ello "astro 5(esem1argador convocado do <G-/#7, 9ulgado em ,-11-& !. PROCESSO CIVIL - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. SANES. PRESCRIO. 8m ao de impro1idade administrativa cumulada com o pedido de ressarcimento de danos, a <urma deu provimento ao recurso do $#. #reliminarmente, em relao ao documento novo constitu?do de acrdo do <ri1unal de "ontas estadual, arquivando processo administrativo de tomada de conta especial, /561.*2:5+-12 ) .6/.*S6/.) *5 ):0. 2M; II; *) L2. 6.

&4

K.V29LM992 23 <+2 12 ),-./)3 )1 1)6@A21 )-. ,:29.10)1 ,5: )05 *2 .3,:5>.*)*2 )*3.6.10:)0.9) .6*2,26*260232602 *) ),:59)@D5 5+ :2?2.@D5 *)1 /560)1 ,5: )<+2-2 4:=D5 *2 /560:5-2. +o mrito, reconFeceu a legalidade do pedido de ressarcimento de danos por ato de impro1idade cumulado com o pedido das demais sanIes do art. 1& da citada lei, 1em como considerou que ) ,:21/:.@D5 <+.6<+26)- )0.6=2 51 .-7/.051 )*3.6.10:)0.951 *51 )=26021 ,P>-./51; )>:)6=.*51 5 12:9.*5: ,P>-./5 2 5 ,):0./+-):; 51 <+).1 -E21 *2:)3 /)+1) J651 02:351 *5 ):0. 2N *) 3213) -2.OU 260:20)605; ) )@D5 *2 :211):/.32605 *51 ,:2?+7Q51 /)+1)*51 )5 2:B:.5 T .3,:21/:.0792-; conforme esta1elecido no art. D2, T ,@, da ")-1!33. /demais no F: 1ice para o ressarcimento dos danos ao er:rio na ao de impro1idade administrativa. #recedentes citados do %<)J $% &4.&1 -(), (G 1 -1 -& 3L do %<GJ *8sp 1!!.'23-$N, (G 3-,-& L *8sp 'D'.441-$%, (G &,-3-& D, e *8sp 1. 4!.22!-%#, (G 13-!-& 3. *8sp 1. 42.,41-/$, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em ,-&-& !. PROCESSO CIVIL - IMPROBIDADE. FORO ESPECIAL. LITISCONS#RCIO . <rata-se de recurso especial em que se alega, entre outras coisas, que o acrdo recorrido violou o art. 3', T &@, do "##, 1em como o art. '2 do "#", e ainda o art. 1&, par:grafo 0nico, da Cei n. 3.'&!-1!!&. / <urma entendeu que, diante do 9ulgamento da /(B n. &.2!2(), no qual o %<) considerou inconstitucionais os TT 1@ e &@ do art. 3' do "##, introduzidos pela Cei n. 1 .4&3-& &, no F: que se falar em foro especial por prerrogativa de funo nas aIes de impro1idade administrativa. +o F: que se falar, tam1m, em litisconsrcio necess:rio entre o agente p01lico e os terceiros que supostamente teriam cola1orado para a pr:tica do ato de impro1idade ou dele se 1eneficiaram 5na espcie, pessoas 9ur?dicas que emitiram supostas notas fiscais adulteradas e o Fospital que teria rece1ido su1veno7, pois no e6iste dispositivo legal que determine a formao do litisconsrcio, tampouco se trata de relao 9ur?dica unit:ria, no preencFidos, assim, os requisitos do art. '2 do "#". /demais, invi:vel, em sede de recurso especial, rever conte0do f:tico para afastar a condenao imposta. *8sp 2D2.!23-$N, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em 1!-&-& !. #*O"8%%O "BEBC - IMPROBIDADE. PRESCRIO. CAR O EFETIVO. FUNO COMISSIONADA. / matria trata da definio da norma prescricional aplic:vel ; espcie quando o agente, ocupante de cargo p01lico a quem se imputou ato ?mpro1o, ; ocasio dos fatos, ocupava cargo efetivo e, concomitantemente, e6ercia cargo em comisso. #ara o a9uizamento da ao de impro1idade administrativa, duas situaIes so 1em definidas no tocante ; contagem do prazo prescricionalJ se o ato ?mpro1o for imputado a agente p01lico no e6erc?cio de mandato, de cargo em comisso ou de funo de confiana, o prazo prescricional de cinco anos, com termo a quo no primeiro dia aps a cessao do v?nculo. 8m outro passo, sendo o agente p01lico detentor de cargo efetivo ou emprego, Favendo previso para falta disciplinar pun?vel com demisso, o prazo prescricional o determinado na lei espec?fica 5art. &D da Cei n. 3.'&!-1!!&7. / Cei de Bmpro1idade no cuida, no entanto, da Fiptese de o mesmo agente praticar ato ?mpro1o no e6erc?cio cumulativo de cargo efetivo e de cargo comissionado. #or meio de interpretao teleolgica da norma, verifica-se que a individualizao do lapso prescricional associada ; natureza do v?nculo 9ur?dico mantido pelo agente p01lico com o su9eito passivo em potencial. #artindo dessa premissa, o art. &D, B, da referida lei associa o in?cio da contagem do prazo prescricional ao trmino de v?nculo tempor:rio. /o mesmo tempo, o art. &D, BB, da mesma legislao, no caso de v?nculo definitivo, no considera, para fins de aferio do prazo prescricional, o e6erc?cio de funIes intermdias ] como as comissionadas ] desempenFadas pelo agente, sendo determinante apenas o e6erc?cio de cargo efetivo. #ortanto, e6ercendo cumulativamente cargo efetivo e cargo comissionado ao tempo do ato reputado ?mpro1o, F: de prevalecer o primeiro para fins de contagem prescricional, pelo simples fato de o v?nculo entre agente e /dministrao #01lica no cessar com a e6onerao do cargo em comisso, por esse ser tempor:rio. *8sp 1. 4 .,&!$N, *el. $in. $auro "amp1ell $arques, 9ulgado em 3-!-& !. PROCESSO CIVIL IMPU NAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA. DEP#SITO EM DINFEIRO. O prazo para a oposio de impugnao ao cumprimento de sentena 5art. '2,-G, T 1@, do "#"7 conta-se do ato em que o e6ecutado espontaneamente deposita o valor referente ; condenao. +o se deve falar em intimao do devedor se a finalidade do referido ato 9: foi alcanada com o depsito. 8le 9: a garantia da e6ecuo e significa, para o devedor, a perda da disponi1ilidade do numer:rio depositado. /demais, o dinFeiro o 1em que se encontra em primeiro na lista de preferncia do art. 4,, do "#" e, quando depositado para garantia do 9u?zo, no e6pIe o credor a vicissitudes que 9ustifiquem a recusa da nomeao. *8sp !2&.31&-*G, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em &D-!-& 3. PROCESSO CIVIL - INDENI$AO. DANO MORAL. DETENTO. (etento cumprindo mandado de priso a9uizou ao de indenizao contra 8stado-mem1ro por sua manuteno em unidade prisional sem condiIes m?nimas. /s instOncias ordin:rias reconFeceram a culpa o19etiva do ora recorrente 58stado-mem1ro7, que, no *8sp, aponta divergncia 9urisprudencial neste %<G, a impossi1ilidade de indenizao em razo de limitao de recursos orament:rios e ainda sustenta a falta de demonstrao de culpa administrativa, por tratar-se de responsa1ilidade su19etiva. #ara o $in. <eori /l1ino =avasc>i 5tese vencedora7, duas premissas so importantes no 9ulgamento deste recurso. / primeiraJ no est: em questo o e6ame das condiIes do sistema carcer:rio 1rasileiro, mas apenas um espec?fico esta1elecimento prisional, em estado catico, tal como reconFecido no acrdo recorridoL a segundaJ no se negou a ocorrncia do dano moral, mas apenas a responsa1ilidade civil do 8stado pela respectiva indenizao. O1serva que, esta1elecidas essas premissas, no F: como dei6ar de dar provimento ao recurso, e o princ?pio da reserva do poss?vel, que, nos votos vencidos, teria o significado da insuficincia de recursos financeiros, no pode ser invocado,

&2

numa dimenso reducionista, nas situaIes como as do caso concreto. *essalta que o dever de ressarcir danos, inclusive morais, efetivamente causados por ato dos agentes estatais ou pela sua inadequada prestao de servios p01licos decorre do art. D2, T 4@, da ")-1!33, dispositivo auto-aplic:vel. /ssim, ocorrendo o dano e esta1elecido o ne6o causal com a atuao da /dministrao ou dos seus agentes, nasce a responsa1ilidade civil do 8stado e, nesses casos, o dever de ressarcir. Cem1ra que, recentemente, a <urma assentou o entendimento de que o dever de proteo do 8stado em relao aos detentos a1range, inclusive, proteg-los contra si mesmos e impedir que causem danos uns aos outros. #ara o $in. *elator 5vencido7, seria indevida a indenizao na Fiptese, uma vez que o pro1lema carcer:rio no decorre da m: administrao da coisa p01lica, mas de v:rias con9unturas sociais, 1em como da indisponi1ilidade orament:ria, aspectos que devem ser sopesados com os direitos envolvidos no caso. #elo e6posto, a <urma, por maioria, negou provimento ao recurso. *8sp 1. ,1. &D-*G, *el. origin:rio $in. )rancisco )alco, *el. para acordo $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em 11-11-& 3. PROCESSO CIVIL - INDENI$AO. DANO MORAL. LE %TIMA DEFESA PUTATIVA. o $in. *elator entendeu ter razo o recorrente, aduzindo que, na leg?tima defesa putativa, ao contr:rio da real, ca1e indenizao pelos pre9u?zos causados pelo suposto agressor. Bsso posto, a <urma conFeceu do recurso e deu-lFe provimento. *8sp ,1D.3!1-*G, *el. $in. /ri #argendler, 9ulgado em & -D-& 2. PROCESSO CIVIL - INDENI$AO. DANO MORAL. PRISO. EXCESSO. PRA$O. IMPRONNCIA. o voto-vista condutor do acrdo, do $in. Cuiz )u6, considerou que a priso preventiva, merc de sua legalidade desde que preencFidos os requisitos legais, revela aspectos da tutela antecipatria no campo penal, por isso que, na sua gnese, deve con9urar a idia de ar1itrariedade. *essalta que Fouve priso cautelar com e6cesso de prazo, ultrapassando-se o lapso legal, ficando o ru impronunciado por ine6istncia de autoria, o que revela o direito ; percepo do dano moral, por violao do cOnone constitucional espec?fico, alm de afrontar o princ?pio fundamental da dignidade Fumana. Cogo, F: responsa1ilidade estatal ; luz da legislao infraconstitucional 5art. 1,! do ""-1!147 e da "onstituio )ederal 5art. D2, T 4@7. "om esses fundamentos do voto-vista, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, resta1eleceu a indenizao fi6ada na sentena, corrigida monetariamente. *8sp 32&.4D -*G, *el. origin:rio $in. )rancisco )alco, *el. para acrdo $in. Cuiz )u6, 9ulgado em 1D-11-& 2. PROCESSO CIVIL - INDENI$AO. DANO MORAL. PROTESTO. DUPLICATA. <rata-se de ao de indenizao movida por empresa de importao e e6portao contra 1anco 5ora recorrente7 e empresa distri1uidora, em razo de protesto de duplicata sem aceite rece1ida em endosso translativo vinculado a contrato de desconto. *essalta o $in. *elator que a Fiptese dos autos a de endosso translativo em que o 1anco adquire a c:rtula com seus direitos e, tam1m, v?cios, sendo o maior deles a ausncia de causa ; emisso da duplicata, por no ser representativa de d?vida real. +essas circunstOncias, a deciso do <ri1unal a quo quanto ; responsa1ilizao do 1anco, resguardada a ao regressiva contra sacadora 5a empresa distri1uidora7, Farmoniza-se com a orientao 9urisprudencial deste %uperior <ri1unal. 8ntretanto, quanto ao valor ar1itrado, o $in. *elator destacou que F: outros && protestos por inadimplncia dessa mesma empresa, o que denota a 1ai6a reputao da autora no comrcio e reflete a necessidade de reduo da indenizao, como tm reconFecido decisIes deste %uperior <ri1unal. *8sp !24.,!1-8%, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em '-1 -& 2. PROCESSO CIVIL - INDENI$AO. DANO. EST'TICO. MORAL. / 9urisprudncia do %<G entende ser poss?vel a cumulao das indenizaIes relativas aos danos esttico e moral quando for poss?vel distinguir, com preciso, a motivao de cada espcie pela interpretao que as instOncias ordin:rias emprestaram aos fatos e ; prova dos autos. %a1idamente, o dano esttico distinto do dano moral e, na sua fi6ao, pode ser deferido separadamente ou englo1ado com o dano moral. (iante disso, no caso dos autos, de perda de parte do p resultante de atropelamento por composio frrea, considerada a culpa rec?proca, tem-se que o <ri1unal a quo no valorou o dano esttico no ar1itramento do quantum, fi6ado em trinta mil reais. (a? que a <urma elevou a indenizao compreensiva dos danos moral e esttico a oitenta mil reais. *8sp 2 ,.',2-%#, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em &-3-& 2. PROCESSO CIVIL - INDENI$AO. DANOS MORAIS. MORTE. DETENTO. <rata-se de ao de indenizao por danos morais a9uizada pela me em razo da morte de seu filFo, ocorrida dentro de uma cela de unidade prisional e provocada por outros detentos. O pedido foi 9ulgado procedente nas instOncias ordin:rias, condenando a Administrao #01lica estadual ao pagamento de indenizao de dez mil reais e penso na proporo de dois teros do sal:rio m?nimo at a idade presumida de 4, anos. *essalta o $in. *elator que no caso, no se cuida de prova 5%0m. n. 2-%<G7, uma vez que no F: discusso acerca das circunstOncias que levaram ; morte o detento, sendo claro que foi ocasionada por outros presos dentro de uma cela. $anteve, assim, o posicionamento no sentido de que, na Fiptese dos autos, no F: qualquer envolvimento direto do agente do ente p01lico a ense9ar a respectiva indenizao e de que no ficou demonstrada a culpa ou dolo da /dministrao, porque a morte do detento foi causada por outros presos. #ara a tese vencedora, F: culpa in vigilando da /dministrao 58stado-mem1ro7 que deve responder pelo evento danoso. /ssim, a <urma, por maioria, negou provimento ao recurso do 8stado-mem1ro. *8sp !D4.D'&-8%, *el. origin:rio $in. )rancisco )alco, *el. para acrdo $in. Cuiz )u6, 9ulgado em 11-11-& 3.

&3

PROCESSO CIVIL - INDENI$AO. FRA MENTISMO. DIREITO AUTORAL. *essalta o $in. *elator que, com 1ase no art. 3@, B e BB, da Cei dos (ireitos /utorais 5Cei n. !.41 -1!!37, os mtodos, estilos ou tcnicas no so o19eto de proteo intelectual e, se a lei os admitissem dentre os 1ens protegidos, seria tolFer em a1soluto a criatividade. Os mtodos, estilos e tcnicas so apenas um meio, um procedimento utilizado na formao de o1ras art?sticas. /ssim, somente o resultado individual, a o1ra que utiliza um desses procedimentos, que tem a guarida legal. "om esse entendimento, a <urma deu provimento ao recurso apenas para afastar as penalidades por litigOncia de m:-f, indevidamente aplicadas no acrdo recorrido, e declarar improcedente o pedido indenizatrio da recorrida. *8sp ! 4.&4!-H/, *el. $in. Hum1erto Nomes de Harros, 9ulgado em 14-1 -& 2. PROCESSO CIVIL - INDENI$AOILE ITIMIDADE. UNIO. ERRO M'DICO. / Unio no possui legitimidade para figurar no plo passivo de ao em que se o19etiva a indenizao por danos morais decorrentes de erro mdico ocorrido em Fospital da rede privada, durante atendimento custeado pelo %U%. / Cei n. 3. 3 -1!! , no art. 13, B, BB, E e AB, dispIe que compete aos munic?pios gerir e e6ecutar servios p01licos de sa0de, cele1rar contratos e convnios com entidades prestadoras de servios privados de sa0de, 1em como controlar e avaliar sua e6ecuo e controlar e fiscalizar os procedimentos dos servios privados de sa0de. /ssim, no caso, a <urma e6tinguiu a ao sem resoluo do mrito por ilegitimidade passiva da Unio. *8sp 212.3 -*%, *el. $in. (enise /rruda, 9ulgado em &,-D-& 3. PROCESSO CIVIL - INSI NIFIC&NCIA. SURSIS PROCESSUAL. / paciente foi denunciada por tentativa de furto de 1ens de pequena monta de um supermercado. 8m primeiro grau, logo aceitou a proposta de suspenso condicional do processoL porm, posteriormente, impetrou ha eas corpus em 1usca do trancamento da ao penal por atipicidade da conduta, em razo do princ?pio da insignificOncia. +esse cen:rio, o trancamento da ao penal pode, num primeiro momento, aparentar desprest?gio ao 9u?zo de primeiro grau, porm se verifica no Faver qualquer 1ice a sua ultimao superveniente ; referida suspenso, pois a denunciada tem o direito ; ampla defesa. . certo que a aceitao da proposta ministerial de suspenso tem momento prprio. (essa forma, no seria razo:vel e6igir da defesa re9eitar a proposta por convico da ilegalidade da ao penal, quando so1re ela pesaria o risco de aceitao da den0ncia pelo 9u?zo. /ssim, a par de que a aplicao do princ?pio da 1agatela utiliza-se de duplo critrioJ o valor de pequena monta e seu car:ter ?nfimo para a v?tima, condiIes atendidas na espcie, F: que se conceder a ordem para trancar a ao penal pela atipicidade da conduta. /note-se que, mesmo quando o ru ostenta maus antecedentes, dos quais no F: not?cia nos autos, o princ?pio da insignificOncia e6clui a tipicidade a ponto de tornar irrelevantes aspectos su19etivos para sua aplicao. H" 1D2.2' -%#, *el. $in. "elso Cimongi 5(esem1argador convocado do <G-%#7, 9ulgado em &,-3-& !. PROCESSO CIVIL - INTERVENO. UNIO. CAUSA PENDENTE. O art. ,@, par:grafo 0nico, da Cei n. !.'4!-1!!2 no cuida de litisconsrcio necess:rio ou assistncia litisconsorcial. 8sse dispositivo, ao declinar sua finalidade 5a de possi1ilitar o esclarecimento de fato e de direito, facultando a 9untada de memoriais e documentos, ou mesmo recorrer7, dei6a claro, numa e6egese lgica, tratar-se de interveno simples. (esse modo, a Unio, nesse caso, rece1e o processo no estado em que se encontra 5art. , , par:grafo 0nico, do "#"7, da? no se aventar recurso seu de decisIes que foram proferidas antes de sua participao. (outro lado, a assistncia simples e6ige causa pendente 5livre de deciso transitada em 9ulgado7, pois o assistente tem interesse em que o assistido Qvena a demandaS, o que importa admiti-la apenas em processo de conFecimento ou cautelar. +a Fiptese em tela, a sentena de liquidao por ar1itramento contra a qual se insurge a Unio F: muito teve seu trOnsito em 9ulgado. /usente esse requisito, no poderia a Unio apelar por falta de sua interveno regular. *8sp 2 3. ' -*G, *el. $in. Cuis )elipe %alomo, 9ulgado em 1!-&-& !. #*O"8%%O "BEBC - INTIMAO PESSOAL. UNIO. NULIDADE. #rosseguindo o 9ulgamento, a <urma decidiu que imprescind?vel a intimao pessoal do representante da Unio 5/NU7 so1 pena de nulidade, pois restou inequ?voca a dificuldade de defesa a contento da Unio na espcie, mormente ante a negativa at mesmo do requerimento de 9untada do voto vencido no aresto de segundo grau, contendo su1s?dios para o1ter reforma do 9ulgado desfavor:vel na instOncia ordin:ria, fato que configura omisso no suprida e ofensa ao art. ,D, do "#". *8sp 3&4.3, (), *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em 1,-!-& ! ] &^ <urma. #*O"8%%O "BEBC - INTIMAO. VIA POSTAL. PLURALIDADE. R'US. AR . / matria consiste em determinar o termo inicial para a interposio de agravo de instrumento na Fiptese em que F: pluralidade de rus intimados da deciso interlocutria pela via postal. +a Fiptese, a deciso determinou a citao dos rus e deferiu o pedido de inverso de Knus da prova. / cincia dessa deciso foi feita pela via postal, com aviso de rece1imento 5/*7. #ara a $in. *elatora, o art. &'1 do "#" estipula, em seus v:rios incisos, diversas regras para a definio do termo inicial dos prazos processuais, traando, entre elas, uma espec?fica, contida em seu inciso BBB, para as situaIes em que, Favendo v:rios rus, o prazo dever: correr a partir da 9untada aos autos do 0ltimo aviso de rece1imento ou mandado citatrio cumprido. / aplicao do disposto no inciso BBB demanda o preencFimento de dois requisitos, sendo o primeiro deles a pluralidade de rus e o segundo, o de que o ato de comunicao processual realizado se9a uma citao, isso porque a e6presso QcitatrioS contida na redao do mencionado inciso alcana tanto o aviso de rece1imento quanto o mandado que tenFa a finalidade de, nos termos do art. &1D do "#", cFamar a 9u?zo o ru ou o interessado para

&!

apresentar defesa. +o caso, apesar de evidenciada a pluralidade de rus, o agravo de instrumento interposto desafiava o deferimento da inverso do Knus da prova, cu9a cientificao foi feita mediante intimao do recorrente. /ssim, na Fiptese de intimao realizada pelo correio, aplicar-se-: o inciso B do art. &'1 do "#", devendo o prazo correr para cada um dos interessados a partir da 9untada aos autos do respectivo aviso de rece1imento. (iante disso, a <urma negou provimento ao recurso. *8sp 1. !,.,1'-*%, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em 1@-1 -& !. PROCESSO CIVIL - JUROS MORAT#RIOS. ART. V0R DO CCL2002. TAXA LE AL. SELIC. / "orte 8special entendeu que os 9uros de mora decorrentes de descumprimento de o1rigao civil so calculados conforme a ta6a referencial do %istema 8special de Ciquidao e "ustdia 5%elic7, por ser ela que incide como 9uros moratrios dos tri1utos federais 5art. ' 4 do ""-& &, arts. 1D da Cei n. !. 4,-1!!,, 3' da Cei n. 3.!31-1!!,, D!, T '@, da Cei n. !.&, -1!!,, 41, T D@, da Cei n. !.'D -1!!4 e D da Cei n. 1 .,&&-& &. /ssim, a "orte 8special conFeceu da divergncia e deu provimento aos em1argos de divergncia. 8*8sp 2&2.3'&-%#, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgados em 3-!-& 3. PROCESSO CIVIL - JUROS MORAT#RIOS. FA$ENDA PBLICA. / %eo, ao 9ulgar o presente recurso repetitivo 5*esoluo n. 3-& 3-%<G7, entendeu que o art. 1@-) da Cei n. !.'!2-1!!2, que dispIe que os 9uros moratrios, nas aIes propostas contra a )azenda #01lica, so de 4W, deve ser aplicado apenas nas aIes a9uizadas aps a entrada em vigor da $# n. &.13 -D,-& 1. "ontudo, a $in. *elatora ressalvou o seu ponto de vista de que o referido artigo seria inconstitucional, pois feriria o princ?pio da isonomia, uma vez que o devedor da )azenda #01lica suportaria 9uros de 1&W ao ano nas mesmas circunstOncias. *8sp 1. 34.!''-%#, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em 11-D-& !. PROCESSO CIVIL - LE ITIMIDADE. APELAO. SE URO. DENUNCIAO. LIDE. +a ao indenizatria decorrente da morte do filFo da autora em acidente automo1il?stico, Fouve, 9unto da contestao do ru, a denunciao da lide ; seguradora 5art. 2 , BBB, do "#"7. 8la a aceitou e apresentou defesa calcada na Fiptese de culpa e6clusiva da v?tima. / sentena condenou o ru a pagar indenizaIes pelo dano material e moral, 1em como impKs ; seguradora ressarcir o denunciante at o limite do contrato. (a? as apelaIes do denunciante e da seguradoraJ a primeira 9ulgada deserta e a segunda no provida ao fundamento de que seu apelo no poderia ingressar no Om1ito da lide prim:ria, visto insurgir-se quanto ; culpa, dano e ver1as indenizatrias, devendo ater-se ; demanda secund:ria travada com o ru denunciante. (iante disso, constata-se que poss?vel passar ao largo da discusso acerca da natureza 9ur?dica assumida pelo denunciado no processo 5art. 2,, B, do "#"7, pois seu interesse de oferecer uma resistncia ampla ; pretenso deduzida pelo autor vem sendo reconFecido pela doutrina e precedentes, em razo de que o desfecFo dado ; ao principal poder: repercutir na demanda secund:ria. (essarte, faz-se necess/rio anular o acrdo ora recorrido. *8sp ! .24&-$N, *el. $in. %idnei Heneti, 9ulgado em 1&-&-& 3. PROCESSO CIVIL - LE ITIMIDADE. MP. TRATAMENTO M'DICO. concluiu o $in. Herman Hen9amin que o $# tem legitimidade para a defesa dos direitos indispon?veis, mesmo quando a ao vise ; proteo de uma 0nica pessoa. (iante disso, a <urma, por maioria, negou provimento ao recurso. *8sp 3D .! '-$N, *el. origin:rio $in. Goo Ot:vio de +oronFa, *el. para acrdo $in. Herman Hen9amin, 9ulgado em 13-1&-& 3. PROCESSO CIVIL - LE ITIMIDADE. SINDICATOS. ENTIDADES ASSOCIATIVAS. AUTORI$AO EXPRESSA. +a espcie, discutiu-se a legitimidade das entidades associativas, entre elas os sindicatos, para propor ao ordin:ria em nome de seus filiados sem necessidade da anuncia e6pressa de cada um deles. Cem1rou o $in. *elator que a matria, aps divergncias, pacificou-se no Om1ito deste %uperior <ri1unal, no sentido de que ) 260.*)*2 )115/.)0.9) 6D5 *2,26*2 *) )+05:.Q)@D5 28,:211) *51 12+1 C.-.)*51 ,):) )=.: ?+*./.)-32602; <+2: 6)1 )@A21 5:*.6B:.)1 <+2: 6)1 )@A21 /5-20.9)1 *5 .602:2112 *) /)02=5:.) <+2 :2,:21260); ,5.1 )0+)3 /535 1+>10.0+051 ,:5/211+).1 23 /56156H6/.) /53 )1 65:3)1 *) L2. 6. K.07NLM990U art. D@ e art. ,@, AAB e CAA, da ")-1!33. "om essas consideraIes, a "orte 8special negou provimento ao agravo regimental. /g*g nos 8*8sp '!2.4 -*%, *el. $in. Hum1erto Nomes de Harros, 9ulgado em 1@-&-& 2. PROCESSO CIVIL - LEVANTAMENTO. FIANA BANC"RIA. O levantamento da fiana 1anc:ria oferecida como garantia da e6ecuo fiscal fica condicionado ao trOnsito em 9ulgado da respectiva ao. +o caso dos autos, os em1argos ; e6ecuo fiscal com oferecimento de carta de fiana para garantia do 9u?zo foram 9ulgados improcedentes pelo <ri1unal a quo, e o estado mem1ro requereu a liquidao dos valores garantidos pela carta de fiana. 86plica o $in. *elator que, a teor dos arts. 1@, !@, T D@, e 1, da C8) 5Cei n. 4.3D -1!3 7, verifica-se que o legislador tam1m equiparou a fiana 1anc:ria ao depsito 9udicial como forma de garantia da e6ecuo. <am1m, esse o entendimento da 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal. /ssim, o levantamento de depsito em dinFeiro s ocorre aps o trOnsito em 9ulgado da sentena, conforme dispIe o art. D&, T &@, da C8). *8sp 1. DD.,',-*G, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &3-'-& !. PROCESSO CIVIL - LIMITAES ADMINISTRATIVAS. INDENI$AO. PAR(UE ESTADUAL. Os recorrentes pretendem o pagamento de indenizao pela terra nua e co1ertura vegetal, acrescido de 9uros

compensatrios em 1&W ao ano, contados da criao de #arque estadual, e de 9uros moratrios a partir da citao. Bsso posto, a <urma deu provimento ao recurso ao entendimento de que o apossamento administrativo de propriedade privada, ainda que no acompanFado de ocupao f?sica, se restringir os poderes inerentes ao dom?nio, 9ustifica o direito ; indenizao, salvo quando se tratar de :rea de preservao permanente 5/##7 ou de reserva legal 5*C7, e6ceto quanto a esta se o propriet:rio contar com plano de mane9o devidamente aprovado pela autoridade competente. *8sp ! ,.'1 -%#, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em D-,-& 2. #*O"8%%O "BEBC - LITISCONSORTES. PRA$O EM DOBRO. Bncide o prazo do art. 1!1 do "#" 5prazo em do1ro7 mesmo quando o lit?gio diz respeito a imvel comum e, em ao de reintegrao de posse, marido e mulFer constituem advogados distintos, em1ora pertenam a escritrio advocat?cio comum. /ssim, a <urma deu provimento ao recurso. *8sp 313.'1!-%#, *el. $in. %idnei Heneti, 9ulgado em !-4-& !. PROCESSO CIVIL - LOCAO. FIADOR. EXECUO. CITAO. CGNJU E. / recorrente alega a nulidade da arrematao, uma vez que o imvel penForado no teve seu valor devidamente atualizado, que foi arrematado por preo vil e, tam1m, porque no foi citada para compor o plo passivo, visto que, tam1m, fiadora do contrato de locao 9untamente com seu marido. Bsso posto, a <urma, por maioria, conFeceu do recurso e lFe negou provimento ao argumento de que a intimao pessoal da realizao da Fasta p01lica necess:ria apenas em relao ao devedor e6ecutado, sendo desnecess:rio em relao ao seu cKn9uge 5art. 432, T ,@, do "#"7. <endo a recorrente e seu marido sido regularmente citados na ao de e6ecuo, restou completamente atendida a e6igncia do art. 1 , T 1@, do "#". . irrelevante o fato de a recorrente tam1m constar como fiadora no contrato de locao que serviu de t?tulo e6ecutivo con9untamente com seu marido, tendo em vista que a possi1ilidade de escolFa de um dos devedores solid:rios afasta a figura do litisconsrcio compulsrio ou necess:rio por notria antinomia ontolgica, porquanto o que facultativo no o1rigatrio. Uma vez que o 9uiz, e6pressamente, afastou, na sentena, a alegao de arrematao do imvel por preo vil, no F: falar em ofensa ao art. &42, T D@, do "#". *8sp ! .,3 -NO, *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em 1 -&-& !. PROCESSO CIVIL - LOCAO. FIANA. OUTOR A. "omo consa1ido, nula por inteiro a fiana prestada sem outorga u6ria ou marital, porm essa nulidade s pode ser demandada pelo cKn9uge que no a su1screveu ou por seus Ferdeiros, se falecido 5art. &D! do ""-1!14 e art. 1.4, do ""-& &7, pois no pode invocar a nulidade do ato aquele que o praticou, valendo-se da prpria ilicitude para desfazer o negcio. *8sp 3 3.!4,-%#, *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em D-'-& 2. PROCESSO CIVIL - MANDADO DE SE URANA. DESIST!NCIA. CONSENTIMENTO. PARTE ADVERSA. <rata-se de *8sp contra acrdo que, em resumo, declarou que 5 ,2*.*5 *2 *21.10S6/.) *2 3)6*)*5 *2 12=+:)6@) ,5*2 12: C5:3+-)*5 ) <+)-<+2: 023,5 2 .6*2,26*260232602 *2 )6+S6/.) *) 5+0:) ,):02 . / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, conFeceu do recurso, mas lFe negou provimento, reiterando o entendimento de que 5 *.1,5105 65 ):0. 2R7; Z VW; *5 CPC 6D5 12 ),-./) )5 3)6*)*5 *2 12=+:)6@); <+2 T :2=+-)*5 ,5: :2=:) 21,2/7C./). D)7; 260D5; 12: -7/.0) ) ),:21260)@D5 *2 ,2*.*5 *2 *21.10S6/.) 23 <+)-<+2: C)12 ,:5/211+)-; .6*2,26*260232602 *5 /561260.32605 *) ,):02 /560:B:.). *8sp !D .!,&-*G, *el. origin:rio $in. Gos (elgado, *el. para acrdo $in. Cuiz )u6 5art. ,&, BE, 1, *B%<G7, 9ulgado em 1&-,-& !. PROCESSO CIVIL - MANDADO DE SE URANA. JUI$ADO ESPECIAL. TR&NSITO EM JUL ADO. 5M7 est: pacificado neste %<G o entendimento de que incum1e aos <ri1unais de Gustia e6ercer o controle da competncia dos Guizados 8speciais. (iante disso, a interpretao que melFor compati1iliza a vedao do art. ,! da Cei n. !. !!-1!!, com o entendimento supra a de que se *292 )*3.0.: ) .3,20:)@D5 *2 3)6*)*5 *2 12=+:)6@) C:2602 )51 T:.>+6).1 *2 J+10.@) ,):) /560:5-2 *) /53,20S6/.) *51 J+.Q)*51 E1,2/.).1; ).6*) <+2 ) *2/.1D5 ) 12: )6+-)*) ?B 026E) 0:)61.0)*5 23 ?+-=)*5; so1 pena de invia1ilizar-se, ou ao menos limitar, tal controle, que, nos processos no su1metidos ao Guizado 8special, faz-se poss?vel por intermdio da ao rescisria. /demais, a Cei n. !. !!-1!!, no o1sta a utilizao da ao declaratria de ine6istncia de ato 9urisdicional como meio de reconFecer a ausncia de pressupostos de e6istncia da relao processual ] no particular, a competncia do 9u?zo ] de sorte que a admisso do mandado de segurana no implica, necessariamente, sua equiparao ; ao rescisria, podendo o !rit ser igualado ao a9uizamento da querella nullitatis. #ortanto, pelo menos em tese, com 1ase no 9u?zo perfunctrio prprio da sede cautelar, o <G deveria ter conFecido do mandado de segurana. <al circunstOncia, porm, no se mostra suficiente ; concesso da liminar, tendo em vista que, no que concerne ao prprio mrito do !rit, os argumentos do requerente no so plaus?veis de modo a caracterizar a presena do fumus oni iuris. $" 1,.'4,-%", *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em &3-'-& !. PROCESSO CIVIL MANDADO DE SE URANA. LIMINAR. MS. / "orte 8special, firmando o entendimento de que ca1e agravo regimental contra deciso que indefere liminar ou a concede em mandado de segurana, nos termos do voto-vista da $in. 8liana "almon. /g*g no $% 11.!41-(), *el. $in. )eli6 )iscFer, em 13-'-& 2. PROCESSO CIVIL MANDADO DE SE URANA. SENTENA CONCESSIVA. PRA$O. DOBRO.

D1

RECURSO. ILE ITIMIDADE. AUTORIDADE COATORA. <rata-se de recurso especial interposto por prefeito municipal contra o acrdo que entendeu inca1?vel o 1enef?cio do prazo em do1ro quando o recurso interposto por autoridade coatora. #ara a $in. *elatora, o prprio recurso reconFece o interesse da apelao interposta em defender o ato atacado quando afirma que se trata de prefeito municipal defendendo naturalmente os interesses da municipalidade. /ssim, por tais razIes 9: se poderia o1star o recurso especial ante a flagrante ilegitimidade do recorrente, uma vez que a "orte 8special pacificou entendimento de que a autoridade coatora apenas tem legitimidade para recorrer da sentena que concede a segurana quando tal recurso o19etiva defender interesse prprio da dita autoridade. /duz, ainda, a $in. *elatora que essa ilegitimidade poderia ser declarada de of?cio, contudo, em razo da falta de argYio nas contrarazIes, o que poderia o1star sua an:lise, somada ;s peculiaridades da questo trazida nos autos, ca1e an:lise do mrito do recurso. /ssim, e6plica que a autorizao do prazo em do1ro para recorrer sempre se d: por autorizao legalJ 5 CPC; 65 ):0. MKK; /56/2*2 5 ,:)Q5 23 *5>:5 1532602 I F)Q26*) PP>-./) 2 )5 M.6.10T:.5 PP>-./5; ,5102:.5:32602; ) L2. 6. 9.VR9LM997 21026*2+ 211) >262112 I1 )+0):<+.)1 2 I1 C+6*)@A21 ,P>-./)1. C535 T .6)*3.11792- ) .602:,:20)@D5 280261.9) *)1 :2C2:.*)1 65:3)1; 5 ,:2C2.05 3+6./.,)- 6D5 ,511+. ,:)Q5 23 *5>:5 ,):) :2/5::2: . "om esse entendimento, a <urma negou provimento ao recurso. *8sp &4'.4D&-%#, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em '-!-& 2. PROCESSO CIVIL - MP. AO CIVIL PBLICA. BENEF%CIO FISCAL. O art. 1@, par:grafo 0nico, da Cei n. 2.D'2-1!3, veda ao parquet promover ao civil p01lica com o o19etivo de deduzir pretenso em matria tri1ut:ria quando os interesses individuais forem identificados. *8sp 323.D1&-(), *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em 1D-,-& 3. PROCESSO CIVIL - MP. ILE ITIMIDADE. SE URO DPVAT. / <urma negou provimento ao agravo regimental, considerando correta a deciso a quo no sentido de que o $inistrio #01lico no tem legitimidade ativa ad causam para propor ao civil para a defesa de direitos dos 1enefici:rios do seguro (#E/<, por serem direitos individuais Fomogneos dispon?veis, portanto no e6istindo grande relevOncia ou interesse social. #ara o $in. *elator, o $# estaria ingressando em seara particular cu9a defesa prpria da advocacia. /g*g no /g 2 1.,,3-NO, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em & -D-& 2. PROCESSO CIVIL - MP. LE ITIMIDADE. AO CIVIL PBLICA. REM'DIOS. FORNECIMENTO. DOENA RAVE. / %eo, por maioria, entendeu que o $inistrio #01lico tem legitimidade para defesa de direitos individuais indispon?veis em favor de pessoa carente individualmente considerada, na tutela dos seus direitos ; vida e ; sa0de 5")-1!33, arts. 1&2 e 1!47. 8*8sp 31!. 1 -%#, *el. origin:ria $in. 8liana "almon, *el. para acrdo $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgados em 1'-&-& 2. #*O"8%%O "BEBC - MP. LE ITIMIDADE. ACP. SADE. #rosseguindo o 9ulgamento, a <urma, por maioria, decidiu que o parquet tem legitimidade ativa para propor ao civil p01lica 5/"#7 referente a direito indispon?vel, mesmo para tutelar direito ; sa0de de uma 0nica pessoa f?sica carente de atendimento mdico-Fospitalar para realizao de cirurgia, tal como nos casos de fornecimento de medicamento de uso cont?nuo. *8sp 214.21&-*%, *el. origin:ria $in. 8liana "almon, *el. para acrdo $in. Herman Hen9amin, 9ulgado em 1,-!-& ! ] &^ <urma. #*O"8%%O "BEBC - MP. RE(UISIO. INFORMAO. BANCO. . l?cito ao $# requisitar da instituio financeira documentos e dados que no esto protegidos pelo sigilo 1anc:rio e referentes a contrato de adeso, pois se est: na defesa dos usu:rios dos servios e produtos por ela ofertados. *essalte-se que esses servios e produtos so do gnero consumo. *8sp 1. !'.22 -(), *el. $in. Hum1erto $artins, 9ulgado em 1@-!-& !. PROCESSO CIVIL - MP. T%TULO EXTRAJUDICIAL. TCE. / questo consiste em sa1er se o $inistrio #01lico 5$#7 possui legitimidade ativa para promover e6ecuo de t?tulo e6ecutivo e6tra9udicial decorrente de deciso do <ri1unal de "ontas estadual 5<"87, nos termos do art. 21, T D@, da ")-1!33. +o caso, o <"8 entendeu ser indevido o aumento salarial concedido ao vereador ora recorrido. O $# estadual, de posse do t?tulo e6ecutivo e6tra9udicial e6pedido pelo <"8, promoveu ao e6ecutria, visando ressarcir o er:rio do valor rece1ido a maior pelo recorrido. O e6ecutado opKs em1argos ; e6ecuo, alegando a ilegitimidade do $# para promover aquele tipo de ao e6ecutria. (iante disso, a %eo deu provimento ao recurso ao entendimento de que a ")-1!33, ao proi1ir ao $# o e6erc?cio da advocacia p01lica, f-lo com a finalidade de que o 0arquet melFor pudesse desempenFar as suas funIes institucionais. +o art. 1&!, BBB, a "arta $agna elenca a defesa do patrimKnio p01lico sem se preocupar com o interesse p01lico secund:rio, que ficaria a cargo das procuradorias 9udiciais do ente p01lico. #or esse motivo, na defesa do patrimKnio p01lico meramente econKmico, o $# no pode ser o legitimado ordin:rio, nem representante ou advogado da )azenda #01lica. <odavia, quando o sistema de legitimao ordin:ria falFa, surge a possi1ilidade de o 0arquet, na defesa do patrimKnio p01lico, e no da )azenda #01lica, atuar como legitimado e6traordin:rio. "onferir ; )azenda #01lica, por meio de suas procuradorias 9udiciais, a e6clusividade na defesa do patrimKnio p01lico consu1stancia interpretao restritiva que vai de encontro ; ampliao do campo de atuao conferido pela ")-1!33 ao $#, 1em como leva a uma proteo deficiente do 1em 9ur?dico tutelado. #or isso que 5 MP ,511+. -2=.0.3.*)*2 280:)5:*.6B:.) ,):) ,:53592: )@D5 *2 282/+@D5 *5 070+-5 C5:3)*5 ,2-) *2/.1D5 *5 TCE; /53 9.10)1 ) :211):/.: )5 2:B:.5 5 *)65 /)+1)*5 ,2-5 :2/2>.32605 *2 9)-5: ) 3).5: ,2-5 :2/5::.*5. *8sp 1.11!.D22-%#, *el. $in. Hum1erto $artins, 9ulgado em

D&

&4-3-&

! ] 1^ %eo.

PROCESSO CIVIL - MULTA. CONDENAO. SENTENA. TR&NSITO. JUL ADO. O %uperior <ri1unal 9: pacificou entendimento no sentido de que, no cumprimento de sentena com trOnsito em 9ulgado aps a vigncia da Cei n. 11.&D&-& ,, no necess:ria a intimao pessoal do devedor para efetuar o pagamento da quantia determinada na deciso. /demais, no cumprido pelo devedor o pagamento aps 1, dias, incide multa de 1 W so1re o valor da condenao. *8sp 1. !D.D4!-%#, *el. $in. $assami UVeda, 9ulgado em &1-1 -& 3. PROCESSO CIVIL - NOMEAO. BEM. PENFORA. LFT. RECUSA. 8ntendeu o $in. *elator que o princ?pio da menor onerosidade do devedor no pode resultar na maior onerosidade ao credor. Oferecido o 1em ; penFora sem o1servOncia da ordem prevista no art. 11 da Cei n. 4.3D -1!3 , visto que, em primeiro lugar, est: o dinFeiro, e no os t?tulos da d?vida p01lica, in casu, C)<, l?cito ao credor e ao 9ulgador a no-aceitao da nomeao ; penFora desses t?tulos, pois a e6ecuo feita no interesse do e6eqYente, e no no do e6ecutado. *8sp 34 .'11-%#, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &-1 -& 2. PROCESSO CIVIL - OBRI AO DE FA$ER. MULTA COMINAT#RIA. O $#, ora recorrente, alega violao do art. 4', do "#" e sustenta que o dispositivo legal faculta ao magistrado reduzir ou aumentar o valor das astreintes para que ocorra o adimplemento da o1rigao. /firma que, em que pese o valor irrisrio fi6ado no termo de a9ustamento de conduta a t?tulo de multa di:ria 5cem reais7 em caso de descumprimento da o1rigao de fazer, a multa no surtiu o efeito esperado. /duz que a limitao prevista no par:grafo 0nico do mencionado artigo, no sentido de somente ser poss?vel ao 9uiz reduzir o valor da multa pactuada entre as partes, refere-se unicamente ; multa moratria, que no se confunde com a multa di:ria de natureza coercitiva prevista no caput do citado dispositivo. O <ri1unal a quo entendeu que, Favendo previso de multa di:ria no t?tulo e6tra9udicial, termo de a9ustamento de conduta firmado com o 0arquet estadual, conforme o art. 4', do "#", somente se faculta ao 9uiz reduzir a multa por descumprimento da o1rigao de fazer, e no aument:-la. Bsso posto, a <urma, por maioria, negou provimento ao recurso especial por entender que, na Fiptese, efetivamente, o valor da multa di:ria esta1elecido no termo de a9ustamento de conduta firmado entre a empresa recorrida e o $# estadual no foi suficiente para assegurar o cumprimento da o1rigao de fazer. 8ntretanto, a ma9orao pretendida pelo 0arquet no poderia, de fato, ser deferida pelo 9uiz da causa conforme asseverou o <ri1unal de origem, por fora da limitao contida no par:grafo 0nico do art. 4', do "#". *8sp 3,!.3,2#*, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 1 -4-& 3. #*O"8%%O "BEBC - PENFORA ON LINE. CONTA-CORRENTE. IR. O recorrente, ao se insurgir contra a penFora on line do valor depositado em conta-corrente a t?tulo de restituio de imposto de renda, alega violao do art. 4'!, BE, do "#". 8nto, cinge-se a questo em analisar se o valor do imposto de renda retido, decorrente de e6cesso descontado do soldo rece1ido pelo recorrente como militar da reserva, manteria a natureza remuneratria 5alimentar7 at a data de sua restituio, decorrente da declarao anual de a9usteL se o depsito de quantias referentes a sal:rio, vencimento, provento ou soldo em conta-corrente retiraria a natureza alimentar da quantia depositada e se seria a1soluta a regra de impenFora1ilidade dos rendimentos dispostos no art. 4'!, BE, do "#". #ara a $in. *elatora, poss?vel discutir a possi1ilidade de penFora dos valores restitu?dos apenas em Fipteses em que se comprove que a origem do valor relativo ; restituio de imposto de renda refira-se a receitas compreendidas no mencionado artigo. / devoluo ao contri1uinte do imposto de renda retido, referente ; restituio de parcela do sal:rio ou vencimento, no desmerece o car:ter alimentar dos valores a serem devolvidos. 8m princ?pio, inadmiss?vel a penFora de valores depositados em conta-corrente destinada ao rece1imento de sal:rio ou aposentadoria do devedor. /o entrar na esfera de disponi1ilidade do recorrente, sem que tenFa sido consumido integralmente para o suprimento de necessidades 1:sicas, a ver1a relativa ao rece1imento de sal:rio, vencimento ou aposentadoria perde seu car:ter alimentar, tornando-se penFor:vel. . de se concluir pela possi1ilidade de penFora dos valores depositados na conta-corrente do recorrente a t?tulo de restituio de imposto de renda, porquanto, em o1servOncia ao princ?pio da efetividade, no se mostra razo:vel, em situaIes em que no Fa9a comprometimento da manuteno digna do e6ecutado, que o credor no possa o1ter a satisfao de seu crdito, ao argumento de que os rendimentos previstos no art. 4'!, BE, do "#" gozariam de impenFora1ilidade a1soluta. #recedente citadoJ *$% &,.D!2-(), (Ge D-11-& 3. *8sp 1. ,!.231-(), *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em 1@-1 -& !. PROCESSO CIVIL - PENFORA. BEM DE FAM%LIA NICO. LOCAO. )az 9us aos 1enef?cios da Cei n. 3. !-1!! o devedor que, mesmo no residindo no 0nico imvel que lFe pertence, utiliza o valor o1tido com a locao desse 1em como complemento da renda familiar, considerando que o o19etivo da norma o de garantir a moradia familiar ou a su1sistncia da fam?lia. *8sp &'D.&3,-*%, *el. $in. Cu?s )elipe %alomo, 9ulgado em &4-3-& 3. PROCESSO CIVIL - PENFORA. BEM DE FAM%LIA. EMBAR OS ^ EXECUO. SUCUMB!NCIA. Uma vez que o em1argado no contri1uiu para que a penFora reca?sse so1re 1em de fam?lia e no resistiu ; pretenso de desconstituio deste, pois o ato partiu da iniciativa do oficial de 9ustia, no se 9ustifica a condenao em Fonor:rios advocat?cios diante da o1servOncia do princ?pio da causalidade. *8sp 3&3.,1!-$N, *el. $in. $auro "amp1ell $arques, 9ulgado em 2-3-& 3.

DD

#*O"8%%O "BEBC - PENFORA. BEM IM#VEL. INALIENABILIDADE. <rata-se de *8sp em que o cerne da questo sa1er se a cl:usula de inaliena1ilidade que grava 1em imvel Ferdado prolonga-se no tempo, mesmo aps a morte da 1enefici:ria. / <urma conFeceu do recurso e lFe deu provimento ao entendimento de que o propsito da referida cl:usula proteger o patrimKnio do 1enefici:rio. / restrio, portanto, no pode ter vigncia para alm de sua vida. "om a sua morte, se no F: a instituio de novo gravame por disposio testament:ria, os 1ens transmitem-se aos Ferdeiros de forma livre e desem1araada. / cl:usula est: atrelada ; pessoa do 1enefici:rio, no ao 1em, porque sua natureza pessoal, no real. *essaltou-se que, na Fiptese, no F: testamento da falecida nem manifestao para manter o gravame so1re o 1em a ser partilFado. /ssim, ao contr:rio do que concluiu o acrdo recorrido, o 1em imvel ingressou na esfera patrimonial dos Ferdeiros sem qualquer restrio, podendo, portanto, ser o19eto de penFora. *8sp 1.1 1.2 &-*%, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em &&-!-& ! D^ <urma. PROCESSO CIVIL - PENFORA. DIREITOS. PROMESSA. . poss?vel a penFora referente a 1em o19eto de promessa de compra e venda. / penFora em questo no incide so1re a propriedade, mas so1re os direitos relativos ; promessa, da? que a promessa, em si, su1siste. O adquirente, na praa, su1-roga-se no direito do promitente comprador. / circunstOncia de a e6eqYente ser a propriet:ria do 1em prometido ; venda no tem relevOncia. *8sp 34 .24D-#H, *el. $in. Hum1erto Nomes de Harros, 9ulgado em 4-D-& 3. PROCESSO CIVIL - PENFORA. SAFRA FUTURA. PRISO CIVIL. O entendimento deste %uperior <ri1unal tem cFancelado a penFora de 1em fung?vel e aplicado a pena de priso ao deposit:rio 9udicial infiel. <odavia, no presente caso, F: a figura de depsito de coisa futura, a safra de caf no colFida ; poca da penFora. /qui, o tratamento diferenciadoJ ) .6C.*2-.*)*2 *5 *2,41.05 *2 1)C:) C+0+:); 32135 <+2 ?+*./.)-; 6D5 )+05:.Q) ) ,26) *2 ,:.1D5 /.9.-. H" 33.D 3-%#, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em 2-&-& 3. PROCESSO CIVIL - PENSO ESPECIAL. EX-COMBATENTE. TERMO INICIAL. JUROS. MORA. Os 9uros de mora contra a )azenda #01lica, nas causas iniciadas aps a edio da $# n. &.13 -D,-& 1, que incluiu o art. 1@ na Cei !.'!'-1!!2, como ocorrido na espcie, devem incidir no percentual de 4W ao ano. (iante disso, a <urma deu parcial provimento ao *8sp a fim de reconFecer o direito do recorrente ; penso especial de e6-com1atente a partir da citao. *8sp 3!1.344-%", *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em '-D-& 3. PROCESSO CIVIL - PESSOA JUR%DICA. FIPOSSUFICI!NCIA. FORO. ELEIO . O servio de crdito tomado pela pessoa 9ur?dica em questo 5sociedade empres:ria7 9unto ; instituio financeira foi, de certo modo, utilizado no fomento de sua atividade empresarial, no desenvolvimento de sua atividade lucrativa, de forma que a circulao econKmica no se encerrou em suas mos, no se caracterizando como destinat:ria econKmica final do 1em ou servio adquirido. #or isso, no F:, no caso, relao de consumo entre as partes 5teoria finalista ou su19etiva7, o que afasta a aplicao do "(". (esse modo, a cl:usula de eleio de foro posta no contrato de financiamento no pode ser considerada a1usiva, porquanto ine6iste qualquer circunstOncia que evidencie a situao de Fipossuficincia da autora, a dificultar a propositura da ao no foro eleito. "" !&.,1!-%#, *el. $in. )ernando Nonalves, 9ulgado em 14-&-& !. #*O"8%%O "BEBC - POSSE. MANUTENO. AO. DESIST!NCIA. / <urma proveu o recurso, considerando ca1?vel o pedido de desistncia em sede de ao possessria formulado pela ora recorrente 5autora7 antes da realizao da audincia de 9ustificao, cu9a Fomologao prescinde da oitiva da parte ex adversa, com 1ase no art. &42, EBBB, do "#". *8sp 1. ! .1 !-/C, *el. $in. $assami UVeda, 9ulgado em D-!-& !. PROCESSO CIVIL - PRA$O. DECAD!NCIA. AR. IN%CIO. LTIMA DECISO. / <urma reafirmou que o prazo decadencial de dois anos referente ; ao rescisria deve ser contado do trOnsito em 9ulgado da 0ltima deciso, mesmo que essa deciso tenFa apenas discutido questo meramente processual, como a da tempestividade de em1argos de declarao. +ote-se que, no caso, no se evidenciou a m:-f de ampliar o prazo da /* com a oposio dos em1argos.. *8sp 24,.3&D-#*, *el. $in. Herman Hen9amin, 9ulgado em &2-D-& 2. PROCESSO CIVIL - PRA$O. ROL. TESTEMUNFAS. O rol de testemunFas dever: ser apresentado at dez dias antes da audincia 5art. ' 2 do "#"7 na ausncia de fi6ao de prazo diverso pelo 9u?zo. 8ssa regra aplica-se a todos os casos, menos ;queles em que o sistema legal dispuser de modo diferente, tal como no procedimento sum:rio, em que o rol deve acompanFar a petio inicial 5art. &24 do "#"7. 8ssa uma regra geral, mas espec?fica para a apresentao do rol de testemunFas, de forma que prevalece so1re o prazo genrico do art. 13, do mesmo cdigo, que e6iste para Fipteses em que nem a lei nem o 9uiz esta1eleam prazo. /ssim, a regra do citado art. ' 2 vale mesmo para a situao em que o 9u?zo, ao fundamento de remane9ar a pauta de audincias, transfira a data para outra futura ou mesmo a adie sem fi6ar outra. Eale, tam1m, para os casos em que o 9u?zo determine prazo diverso, mas no designe a audincia, porque no F: sentido em impor Knus processual para consequncia nenFuma, em desateno ao princ?pio da utilidade dos atos processuais. %e Fouver remarcao de audincia, inclusive remarcao geral, para acerto de pauta, e no for de imediato designada nova data, o prazo para o rol de testemunFas ser: contado ao se considerar a data que vier a ser marcada. +o designada data da audincia, o que incum1e ao 9u?zo, de of?cio, realizar, ca1e ; parte pedir sua marcao, passando-se a contar o prazo de acordo com sua data. 8nto, a preservao do sistema contido no art. ' 2 do "#", nos

D'

casos em que a lei e6pressamente no o e6cepcione, atende ao princ?pio da lealdade processual, enquanto evita o surgimento de situaIes que des1ordem da normalidade da regra. *8sp 1.1 !.!2!-*%, *el. $in. %idnei Heneti, 9ulgado em & -1 -& !. PROCESSO CIVIL - PRECAT#RIO. PREFER!NCIA. FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. SUCUMB!NCIA. / <urma reafirmou que no tm natureza alimentar os Fonor:rios advocat?cios decorrentes da sucum1ncia ar1itrada pelo 9uiz em favor do vencedor, cu9o 6ito, portanto, aleatrio e incerto. %endo assim, no se encontram contemplados os Fonor:rios sucum1enciais no art. 1 , T 1@-/, da ")-1!33 5dispositivo acrescentado pela 8" n. D -& 7. *8sp !'!.',D-#*, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em 13-1 -& 2. PROCESSO CIVIL - PRECLUSO L# ICA. RESP. REEXAME NECESS"RIO. +esse panorama, e diante da constatao da impossi1ilidade de agravamento da condenao imposta ; )azenda #01lica 5%0m. n. ',-%<G7, /E2=) ) 12: .6/52:2602 2 *2 *+9.*51) /5610.0+/.56)-.*)*2 ) ,2:3.11D5 *2 <+2 26021 ,P>-./51 :2*.1/+0)3 51 C+6*)326051 *) 126026@); 6D5 65 3532605 5,5:0+65; 3)1 32*.)602 ) .602:,51.@D5 *2 :2/+:15 21,2/.)- /560:) 5 )/4:*D5 <+2 3)60292 ) 126026@) 23 12*2 *2 :228)32 62/211B:.5. A11.3; EB <+2 12 ,:210.=.): ) 5/5::S6/.) *2 ,:2/-+1D5 -4=./) 6) 21,T/.2; <+2 023 /535 :)QD5 *2 12: 5 :21,2.05 )5 ,:.6/7,.5 *) /56C.)6@); 5 <+)- *.1/.,-.6) ) -2)-*)*2 ,:5/211+)- J) ,:5.>.@D5 *2 venire contra factum propriumO. /note-se, por 0ltimo, 9: Faver precedente da #rimeira %eo nesse mesmo sentido. "om esse entendimento, a <urma, por maioria e com a ressalva do $in. $auro "amp1ell $arques, no conFeceu do recurso, devido a e6istir fato impeditivo do poder de recorrer 5a precluso lgica7. *8sp 1. 3,.&,2-%#, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em !-1&-& 3 5ver Bnformativo n. D4'7. PROCESSO CIVIL - PRESCRIO INTERCORRENTE. OBRI ATORIEDADE. INTIMAO. FA$ENDA. . cedio que a Cei n. 11. ,1-& ' deu nova redao ao art. &1!, T ,@, do "#" ] o 9uiz pronunciar:, de of?cio, a prescrio ] e acrescentou o T '@ ao art. ' da Cei n. 4.3D -1!3 5Cei de 86ecuo )iscal7, admitindo a decretao de of?cio da prescrio intercorrente, aps a prvia oitiva da )azenda para se manifestar so1re a ocorrncia ou no de tal prescrio. +ote-se que a 9urisprudncia firmou-se no sentido de que o T '@ do art. ' da citada lei, por ser norma de natureza processual, tem aplicao imediata alcanando, inclusive, os processos em curso 5*8sp 3,D.242-*%7. /demais, por determinao e6pressa do art. ' , T '@, da Cei n. 4.3D , nos termos do 8*8sp 4!!. 14-#8, a #rimeira %eo, que analisou as duas normas em comento, decidiu que, antes de decidir pela prescrio, o magistrado deve intimar a )azenda, oportunizando-lFe alegar qualquer fato impeditivo ou suspensivo ; prescrio. /ssim, invi:vel decretar desde logo a prescrio sem pre9u?zo da aplicao da Cei n. 4.3D -1!3 . 8ntretanto, e6plica a $in. *elatora, que, no *8sp 1. 14.,4 -*G, 9ulgado em '-D-& 3, da relatoria do $in. "astro $eira, a %egunda <urma concluiu que Faveria precluso da nulidade quando, em apelao, a )azenda no alegasse qualquer causa suspensiva ou interruptiva da prescrio. <al entendimento, contudo, destoa da posio da #rimeira %eo e, nesse 9ulgamento, aps meditar melFor, a $in. *elatora acolFe a 9urisprudncia 9: firmada na #rimeira %eo. / <urma aderiu por unanimidade, apenas com a ressalva do ponto de vista do $in. "astro $eira. *8sp !4D.D12-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em ,-3-& 3. PROCESSO CIVIL - PRESCRIO PATRIMONIAL. DECLARAO. OF%CIO. O <ri1unal a quo, de of?cio, e6tinguiu o processo declarando prescrita a ao. O $in. *elator asseverou que a ao de indenizao por dano material e moral tem natureza patrimonial. /crescentou que a 9urisprudncia proclama que a prescrio patrimonial depende de provocao da parte interessada, sendo vedado ao 9ulgador conFec-la de of?cio 5arts. 144 do ""-1!14 e &1!, T ,@, do "#"7. /ssim, no l?cito ao Guiz declarar, de of?cio, a prescrio patrimonial. /g*g no *8sp ,'2.34&-*G, *el. $in. Hum1erto Nomes de Harros, 9ulgado em &&-D-& 2. PROCESSO CIVIL - PRESCRIO. ANULAO. ALTERAO CONTRATUAL. SOCIEDADE LIMITADA. O art. &34 da Cei das %ociedades /nKnimas, que fi6a o prazo de dois anos para a anulao das deli1eraIes tomadas pela assem1lia geral ou especial, no tem aplicao no trato de ao anulatria de alterao do contrato social da sociedade limitada a9uizada pela ino1servOncia de preferncia na aquisio de quotas. Bsso porque essa ao tem natureza pessoal, su9eita ao prazo prescricional de vinte anos, na forma do art. 122 do ""-1!14 vigente ; poca. +ote-se tam1m no ter incidncia o art. ''& do "digo "omercial, pois se cuida de anulao de ato meramente civil 5a alterao do contrato social7, e no de ato de comrcio. *8sp 3'3. ,3-#*, *el. $in. Hum1erto Nomes de Harros, 9ulgado em '-1&-& 2. PROCESSO CIVIL - PRESCRIO. FUNDO DE DIREITO. Bn casu, o recorrente a9uizou ao de reparao de danos materiais e morais em desfavor de estado federado, alegando ter sido lesado por ato do <ri1unal de Gustia 5<G7 daquele estado, o qual, de maneira ileg?tima, determinou sua aposentadoria compulsria a partir de &-'-1!!!. /ssim, requereu a condenao do recorrido a reparar os danos materiais correspondentes ao decrscimo patrimonial suportado, a ser determinado a partir do saldo entre o rendimento l?quido mensal auferido enquanto desempenFava as atividades de not:rio, su1tra?do dos valores rece1idos a t?tulo de aposentadoria, 1em como os danos morais, alm da fi6ao de uma ver1a mensal vital?cia equiparada a sua renda na ativa. O magistrado de primeira instOncia e6tinguiu o processo com resoluo do mrito, em razo do decurso do prazo prescricional de cinco anos estatu?do no art. 1@ do (ec. n.

D,

& .!1 -1!D&, o que foi encampado pelo <G. +o *8sp, o recorrente sustenta que o <ri1unal a quo infringiu os arts. 1@ e D@ do referido decreto, uma vez que os danos causados por fora de sua aposentadoria compulsria renovam-se todos os meses, atraindo, assim, de forma peremptria, a aplicao da %0m. n. 3,-%<G. / <urma entendeu que o direito reclamado na ao indenizatria originalmente proposta respalda-se na suposta ilegitimidade de conduta estatal positiva consu1stanciada na aposentadoria compulsria do recorrente, de forma que a prescrio deve ser aferida a partir do momento em que o referido ato comeou a ser eficaz e surtir efeitos, ou se9a, em a1ril de 1!!!. (esse modo, proposta a ao apenas em & 4, inequ?voco que a prescrio atingiu o fundo de direito, no Favendo que se cogitar de incidncia da %0m. n. 3,-%<G, na medida em que se procura atacar conduta comissiva da /dministrao #01lica que acarretou o no rece1imento da quantia postulada. *8sp 1.1,!.!D,-*G, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em D-1&-& !. PROCESSO CIVIL - PRESCRIO. PRA$O. REDUO. CCL2002. (e acordo com o art. &. &3 do ""-& &, lei anterior a esse cdigo pode continuar a reger prazo se a nova lei civil o Fouver reduzido e se, na data da vigncia do novel cdigo civil, 9: se mostrar e6aurido mais da metade do prazo fi6ado pela lei revogada. +a Fiptese, o acidente em questo ocorreu em 9aneiro de 1!!2, data considerada pelo acrdo ora recorrido como marco da contagem da prescrio, a qual era vinten:ria em razo do disposto no art. 122 do ""-1!14. /ssim, quando da entrada em vigor do novo cdigo, o antigo prazo vintenal estava longe de atingir sua metade, o que determina a regncia da lei nova, que reduziu o prazo prescricional a trs anos. "ontudo a lei nova no retroage, o que leva a contar-se o novo prazo a partir da vigncia do ""-& &. *8sp 32 .&!!-%#, *el. $in. Hum1erto Nomes de Harros, 9ulgado em 1,-,-& 2. PROCESSO CIVIL - PRESCRIO. PROCESSO. EXAME. M'RITO. ELEMENTOS SUFICIENTES. / <urma, prosseguindo o 9ulgamento, reiterou o entendimento de que, Favendo nos autos elementos suficientes, ca1e ao <ri1unal de &@ grau, afastada a prescrio, adentrar o 9ulgamento do mrito da causa 5art. ,1,, T 1@, do "#"7 sem que importe em supresso de instOncia, dispensado o retorno dos autos ao 1@ grau de 9urisdio. *8sp 2!'. 3!-*G, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em &3-3-& 2. #*O"8%%O "BEBC - PRETERIO. CONCURSO PBLICO. INDENI$AO. / <urma negou provimento ao agravo regimental em recurso especial, reiterando que o ato administrativo que impede a nomeao de candidato aprovado em concurso p01lico, ainda que considerado ilegal e posteriormente revogado por deciso 9udicial, no gera direito ; indenizao por perdas e danos ou ao rece1imento de vencimentos retroativos. /g*g no *8sp 1. &&.3&D-*%, *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em D-!-& !. PROCESSO CIVIL - PRINC%PIO. INSI NIFIC&NCIA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. o <G, considerando o valor e o ressarcimento imediato do dano, 1em como o pedido de e6onerao aca1ou por 9ulgar improcedente a ao civil p01lica. #ara isso, aplicou ; Fiptese o princ?pio da insignificOncia em analogia com o (ireito #enalJ apesar de t?pica, a conduta no atingiria, de modo relevante, o 1em 9ur?dico protegido. (iante disso, v-se que o 1em 9ur?dico que a Cei de Bmpro1idade 1usca salvaguardar , por e6celncia, a moralidade administrativa, que deve ser, o19etivamente, consideradaJ ela no comporta relativizao a ponto de permitir s um pouco de ofensa. (a? no se aplicar o princ?pio da insignificOncia ;s condutas 9udicialmente reconFecidas como ?mpro1as, pois no e6iste ofensa insignificante ao princ?pio da moralidade. "onstata-se que, em nosso sistema 9ur?dico, vige o princ?pio da indisponi1ilidade do interesse p01lico, a que o #oder Gudici:rio tam1m est: 9ungido. $esmo no Om1ito do (ireito #enal, o princ?pio da insignificOncia aplicado com parcimKnia, visto que o dano produzido no avaliado apenas so1 a tica patrimonial, mas, so1retudo, pela social. /note-se Faver precedente deste %uperior <ri1unal quanto ao fato de o crime de responsa1ilidade praticado por prefeito no comportar a aplicao do princ?pio da insignificOncia ao fundamento de que, por sua condio, e6ige-se dele um comportamento adequado, do ponto de vista tico e moral. %e assim no campo penal, com maior razo o ser: no Om1ito da Cei de Bmpro1idade /dministrativa, de car:ter civil. "om esse entendimento, a <urma deu provimento ao recurso especial do $#, afastando a aplicao do referido princ?pio. *8sp 3!&.313-*%, *el. $in. Herman Hen9amin, 9ulgado em 11-11-& 3. PROCESSO CIVIL - PRISO CIVIL . / "onveno /mericana so1re (ireitos Humanos, em seu art. 2@, T 2@, vedou a priso civil do deposit:rio infiel, ressalvada a Fiptese do devedor de alimentos. "ontudo, a 9urisprudncia p:tria sempre admitiu a constitucionalidade do art. ,@, CAEBB, da ")-1!33, o qual prev e6pressamente a priso do deposit:rio infiel. Bsso em razo de o referido tratado internacional ter ingressado em nosso ordenamento 9ur?dico na qualidade de norma infraconstitucional, porquanto, com a promulgao da "onstituio de 1!33, inadmiss?vel seu rece1imento com fora de emenda constitucional. / edio da 8" n. ',-& ' acresceu ao art. ,@ da ")-1!33 o T D@, esta1elecendo novo panorama nos acordos internacionais relativos a direitos Fumanos em territrio nacional. / ")-1!33, de ?ndole pspositivista e fundamento de todo o ordenamento 9ur?dico, e6pressa, como vontade popular, que a *ep01lica )ederativa do Hrasil, formada pela unio indissol0vel dos estados, munic?pios e do (istrito )ederal, constitui-se em 8stado democr:tico de direito e tem como um dos seus fundamentos a dignidade da pessoa Fumana como instrumento realizador de seu ide:rio de construo de uma sociedade 9usta e solid:ria. O #retrio 86celso, realizando interpretao sistem:tica dos direitos Fumanos fundamentais, promoveu consider:vel mudana acerca do tema em foco, assegurando os valores supremos do te6to magno. O rgo pleno da 86celsa "orte, por ocasio do Fistrico 9ulgamento do *8 '44.D'D-%#, *elator $in. "ezar #eluso, reconFeceu que os tratados de direitos Fumanos tm Fierarquia superior ; lei

D4

ordin:ria, ostentando status normativo supralegal, o que significa que toda lei antagKnica ;s normas emanadas de tratados internacionais so1re direitos Fumanos destitu?da de validade, m:6ime em face do efeito paralisante dos referidos tratados em relao ;s normas infralegais autorizadoras da custdia do deposit:rio infiel. (essa forma, no plano material, as regras provindas da "onveno /mericana de (ireitos Humanos, em relao ;s normas internas, so ampliativas do e6erc?cio do direito fundamental ; li1erdade, razo pela qual paralisam a efic:cia normativa da regra interna em sentido contr:rio, Fa9a vista que no se trata aqui de revogao, mas de invalidade.. *8sp !1'.&,D-%#, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &-1&-& !. PROCESSO CIVIL - PRISO CIVIL. DEPOSIT"RIO INFIEL. IM#VEL. O credor no diligenciou registrar a penFora 5art. 4,!, T '@, do "#"7, da? que no pode pedir a priso civil com fundamento na infidelidade do deposit:rio 9udicial 5propriet:rio7 do 1em imvel 5art. 444, BB, do "#"7. /ntes da Cei n. 3.!,D-1!!', a alienao do imvel depositado 9udicialmente tinFa-se por ineficaz relativamente ; e6ecuo, da? que sem necessidade a priso civil. /ps essa lei, a alienao pode ser eficaz na falta de registro da penFora, mas a priso civil do deposit:rio 9udicial no pode ser aplicada como pena, visto que ineficiente como coero para volver o 1em em dispon?vel ao 9u?zo. #ortanto, para prevenir essa infidelidade, diante do regime atual, F: que se diligenciar o registro da penFora. /notou-se que, a muitos doutrinadores parece inconcili:vel o depsito 9udicial de imvel com o prprio conceito de depsito. PROCESSO CIVIL - PRISO CIVIL. DEPOSIT"RIO INFIEL. SUBSTITUIO. BEM. O impetrante assevera ser inca1?vel o decreto de priso por infidelidade no cumprimento do encargo de deposit:rio 9udicial de 1ens fung?veis e da ausncia de an:lise da su1stituio destes por outros. O $in. *elator destacou que a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal tem entendido que o deposit:rio 9udicial tem a faculdade conferida ao deposit:rio contratual de entregar a coisa ou o equivalente em dinFeiro, conforme estatuem os arts. ! &, B, e ! ' do "#". Uma vez que descumprida a o1rigao de guarda do 1em, o qual deve ser apresentado pelo deposit:rio quando intimado para tal, resta-lFe a alternativa de fazer o depsito do valor equivalente so1 pena de ser declarado infiel. +o se en6erga possi1ilidade de o deposit:rio apresentar outros 1ens em su1stituio ao 1em gravado na e6ecuo, visto que o seu encargo dirige-se ; guarda e conservao de 1ens certos e determinados. "om esse entendimento, a <urma denegou a ordem. #recedentes citadosJ H" 2 .'' -*%, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em &2-11-& 2. PROCESSO CIVIL - PRISO. DEPOSIT"RIO JUDICIAL. INFIDELIDADE. / <urma, por unanimidade, reiterou o entendimento de que ilegal a priso civil do deposit:rio 9udicial infiel. H" 22.4,'-*%, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em 14-!-& 3. #*O"8%%O "BEBC - PROCURAO. AUTENTICAO. / cpia de procurao e a de su1sta1elecimento 9untadas aos autos, independentemente de autenticao, ; falta de impugnao da parte contr:ria, tem presuno +uris tantum 5art. D4, do "#", Cei n. 1 .D,&-& 1 e Cei n. 11.D3&-& 47. 8*8sp 1. 1,.&2,-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgados em 12-4-& !. PROCESSO CIVIL - PROVA. GNUS. INVERSO. PESSOA JUR%DICA. CDC. FIPOSSUFICI!NCIA. / <urma entendeu que o emprego de emprstimo para capital de giro enquadra-se no conceito de atividade negocial, razo pela qual no se cuida, no presente caso, de relao de consumo, mas de relao de consumo intermedi:rio, que no frui dos 1enef?cios do "(". /demais, caso se tratasse dessa Fiptese, a mera aplicao do "(" no autoriza automaticamente a inverso do Knus da prova, pois no se pode atri1uir Fipossuficincia indiscriminadamente aos correntistas em situao de uso intermedi:rio. 8ssa proteo somente pode ser concedida em circunstOncias especiais 5art. 4@, EBBB, do "("7, ou se9a, quando efetivamente demonstrada a Fipossuficincia caso a caso e no presumidamente, s quando Fouver efetiva desigualdade. *8sp 214.D34-%#, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em ,-3-& 3 PROCESSO CIVIL - DANO MORAL. RE ISTROS. CADASTRO. INADIMPLENTES. / %eo, ao 9ulgar recurso repetitivo 5art. ,'D-" do "#"7, reafirmou a 9urisprudncia ao fi6ar a tese de que a ausncia de notificao prvia para a inscrio do devedor nos rgos de restrio ao crdito, quando 9: e6istentes outras inscriIes, gera direito ao cancelamento da inscrio, mas no d: direito ; indenizao por dano moral. *8sp 1. 4&.DD4-*% e *8sp 1. 41.1D'*%, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgados em 1 -1&-& 3. PROCESSO CIVIL - PREVID!NCIA PRIVADA. RATEIO. IR. <rata-se de recurso repetitivo su1metido ao regime do art. ,'D-" do "#" e da *es. n. 3-& 3 do %<G, em que a #rimeira %eo deste %uperior <ri1unal reiterou seu entendimento de que, por fora da iseno concedida pelo art. 4@, EBB, >, da Cei n. 2.21D-1!33, na redao anterior ; que lFe foi dada pela Cei n. !.&, -1!!,, indevida a co1rana de imposto de renda so1re o valor da complementao de aposentadoria e do resgate de contri1uiIes correspondentes a recolFimentos para entidade de previdncia privada ocorridos no per?odo de 1@-1-1!3! a D1-1&-1!!,. )irmou, ainda, que a quantia que cou1er por rateio a cada participante e que se9a superior ao valor das respectivas contri1uiIes constitui acrscimo patrimonial 5"<+, art. 'D7 e, como tal, atrai a incidncia de imposto de renda. *8sp 24 .&'4-#*, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em 1 -1&-& 3.

D2

PROCESSO CIVIL - RECURSO. FA AP#S EXPEDIENTE FORENSE. O agravo regimental interposto via fax no 0ltimo dia do prazo recursal 5, dias7 e aps o e6pediente forense considerado intempestivo porquanto s registrado no dia seguinte. /g*g no /g 2'&.3 1-%#, *el. $in. Hum1erto $artins, 9ulgado em D-4-& 3. PROCESSO CIVIL - RECURSO. PRA$O. FAC-S%MILE. TERMO INICIAL. / "orte 8special, por maioria, conFeceu do /g*g nos 8*8sp antes considerado intempestivo, mas lFe negou provimento em retificao de proclamao do 9ulgamento ocorrido na sesso de ,-1&-& 2. (istinguiu e interpretou as duas situaIes que esto previstas no caput e no par:grafo 0nico do art. &@ da Cei n. !.3 -1!!!, que d: tratamento distinto, ao disciplinar o termo inicial do prazo para a entrega dos originais quando o ato processual praticado por fac-s?mile. 86plica o $in. *elator que, na primeira situao, os atos esto su9eitos a prazos predeterminados em lei. 8st: previsto no caput do art. &@ da citada lei, nesse caso, o prazo de cinco dias para a entrega dos originais tem in?cio no dia seguinte ao do termo final do prazo previsto em lei, ainda que o fac-s?mile tenFa sido remetido e rece1ido no curso desse prazo. / segunda situao, a dos atos sem prazo predeterminado em lei, est: disciplinada no par:grafo 0nico do mesmo artigo. +essa Fiptese, o prazo para a entrega dos originais tem in?cio no dia seguinte ao da recepo do fac-s?mile pelo rgo 9udici:rio competente. +ote-se que se trata de autos remetidos em questo de ordem pela #rimeira %eo 9ustamente para pacificar a 9urisprudncia. /g*g nos 8*8sp 4' .3 D-*%, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgados em 1!-1&-& 2. PROCESSO CIVIL - RECURSO. TEMPESTIVIDADE. FERIADO LOCAL. 9urisprudncia dominante neste %uperior <ri1unal plasmada no /g*g nos 8*8sp 2D&. '&-*%, (G &4-D-& 2, e no /g*g no /g 2 3.'4 -%#, (G &-1 -& 4, am1os da "orte 8special, esta1elece que, para fins de demonstrao da tempestividade do recurso, incum1e ; parte, no momento da interposio, comprovar a ocorrncia de suspenso dos prazos processuais em decorrncia de feriado local ou de portaria do presidente do <ri1unal a quo. (etermina, ademais, que no F: de se admitir a +untada posterior do documento compro1atrio. 8*8sp &!!.122-$N, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgados em 11-&-& 3. PROCESSO CIVIL - RECURSO. TERCEIRO PREJUDICADO. ARREMATANTE. O <*) deu provimento ao recurso reconFecendo a legitimidade dos autores e determinou a nulidade da arrematao devido ; ausncia de intimao do cKn9uge do e6ecutado. O recorrente sustenta a nulidade a1soluta daquela ao que anulou a ao e6ecutiva e, por consequncia, da arrematao, por no ter sido citado como litisconsorte necess:rio, visto ser o arrematante do imvel levado ; praa. #ara o $in. *elator, o terceiro pre9udicado legitimado a recorrer, cu9a relao 9ur?dica atingida de forma refle6iva, por fora do ne6o de interdependncia 9udicial 5art. '!!, T 1@, do "#"7, aquele que sofre um pre9u?zo na sua relao 9ur?dica em razo da sentena. O litisconsrcio compulsrio, vale dizer, necess:rio, quando a efic:cia da deciso depender da citao de todos os su9eitos que sofrero nas suas esferas 9ur?dicas, so1 pena de a sentena ser considerada inutiliter data, por isso, se o terceiro no for convocado para o processo, legitima-se ; impugnao recursal 5art. '!!, T 1@, do "#"7. O )::23)0)602 T -.0.1/5614:/.5 62/211B:.5 6) )@D5 *2 6+-.*)*2 *) )::23)0)@D5; ,5:<+)605 5 12+ *.:2.05 15C:2:B .6C-+S6/.) *) 126026@) <+2 6+-.C./) 5 )05 /+-3.6)602 *) 28,:5,:.)@D5 ?+*./.)-. / ao anulatria de arrematao, conforme a orientao deste %uperior <ri1unal, reclama a participao de interessados na controvrsia 5arrematante, e6equente e e6ecutado7, que ostentam manifesto interesse 9ur?dico no resultado da demanda cu9a finalidade desconstituir o ato 9udicial que favorece o ora recorrente, terceiro pre9udicado. *8sp !&2.DD'-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em & -1 -& !. #*O"8%%O "BEBC - REIVINDICAT#RIA. CONDOM%NIO. LE ITIMIDADE. / <urma proveu em parte o recurso, decidindo que, in casu, em se tratando de invaso por terceiro de :rea comum de condom?nio edil?cio, somente ao condom?nio compete a9uizar ao reivindicatria, salvo se o uso do tal espao comum for e6clusivo de um ou mais condKminos ou indispens:vel ao e6erc?cio do direito de usar, fruir ou dispor de uma ou mais unidades autKnomas. +esses casos e6cepcionais, e6iste legitimidade concorrente do condom?nio e dos condKminos pre9udicados. Outrossim, na espcie, a coisa 9ulgada 5art. '2& do "#"7 emanada de uma ao reivindicatria anteriormente postulada por alguns outros condKminos individualmente no impede futura propositura de nova demanda reivindicatria pelo condom?nio 5art. 1&, BA, do "#" e art. 1.D'3, BB, do ""-& &7. *8sp 1. 1,.4,&-*%, *el. $in. $assami UVeda, 9ulgado em &-4-& !. PROCESSO CIVIL - REMESSA NECESS"RIA. EMBAR OS INFRIN ENTES . (iscutem-se, em em1argos de divergncia, duas matrias, uma processual, se so ca1?veis em1argos infringentes contra acrdo que, por maioria, reforma sentena de mrito em sede de remessa necess:ria, e outra, de eventual divergncia quanto a percentual de 9uros moratrios. /ponta o em1argante, na matria processual, diss?dio entre acrdos da Puinta e da #rimeira <urma e, quanto ;s divergncias no percentual de 9uros moratrios, diss?dio entre acrdos das Puinta e %e6ta <urmas, todas deste %uperior <ri1unal. 86plica o $in. Cuiz )u6, o relator, que ) :23211) ex officio 6D5 T :2/+:15; )5 :29T1; T /56*.@D5 1+1,261.9) *) 2C./B/.) *) *2/.1D5 2; ,5: .115; 6D5 /53,5:0) .602:,51.@D5 *2 23>):=51 .6C:.6=26021 ) *2/.1D5 <+2; ,5: 3).5:.); ),:2/.) ) :23211) 62/211B:.) . *essalta que, nesse sentido, e6iste acrdo de relatoria do $in. Nilson (ipp 9: assentando que F: necessidade de fazer distino entre a apelao e o ree6ame necess:rio. / apelao, recurso propriamente dito, reveste-se de voluntariedade ao ser interposta, enquanto o ree6ame necess:rio mero complemento do 9ulgado ou medida acautelatria para evitar um desgaste culposo ou doloso do er:rio ou da coisa

D3

p01lica. +aquele acrdo, o1serva-se que o legislador entendeu que o privilgio dos entes p01licos tem limites, sendo defeso dar ao art. ,D do "#" um elastrio que a lei no ousou dar. /ssim, 14 1D5 /)>792.1 51 23>):=51 .6C:.6=26021 /560:) )/4:*D51 23 ),2-)@D5 5+ )@D5 :21/.14:.). (estaca o $in. Cuiz )u6 que a reforma do "#" 5Cei n. 1 .D,&-& 17, inspirada no princ?pio da celeridade da prestao 9urisdicional, e6clui alguns casos de su1misso ao duplo grau e dissipa divergncias 9urisprudenciais quanto a sustar a efic:cia de certas decisIes proferidas contra pessoas 9ur?dicas no consideradas te6tualmente como integrantes da )azenda #01lica, logo no se 9ustificaria admitir em1argos infringentes de deciso no unOnime de remessa necess:ria. C53 2112 26026*.32605; ) C5:02 E1,2/.)- :2?2.05+ ) 0212 *5 /)>.32605 *51 23>):=51 .6C:.6=26021 23 :23211) 62/211B:.) 2 269.5+ 51 )+051 I T2:/2.:) S2@D5 ,):) 5 ?+-=)32605 *) *.92:=S6/.) <+)605 )5 ,2:/260+)- *2 ?+:51. ERE1, K2N.90Y-SC; R2-. M.6. L+.Q F+8; ?+-=)*51 23 VLNL2009. #*O"8%%O "BEBC - REMESSA OFICIAL. RESP. PRECLUSO L# ICA. +a remessa oficial, o <ri1unal ad quem pode conFecer de todas as questIes suscitadas nos autos e decididas em desfavor da Unio, dos estados ou do (istrito )ederal e de suas respectivas autarquias e fundaIes de (ireito #01lico, e, ainda, F: previso legal de interposio de recurso volunt:rio. /ssim, a no interposio do recurso volunt:rio conduz ; presuno de resignao do ente p01lico diante do provimento 9urisdicional apresentado. "onsequentemente, a posterior interposio de recurso especial torna-se invi:vel, uma vez que caracterizada a precluso lgica. +a espcie, se inicialmente no Fouve interesse recursal da Unio, mantendo-se o mesmo entendimento, no F: razo para recorrer. Cogo, ao prosseguir o 9ulgamento, a %eo conFeceu dos em1argos e, por maioria, deu-lFes provimento. 8*8sp 1. D4.D&!-%#, *el. $in. Hum1erto $artins, 9ulgados em 1'-1 -& !. PROCESSO CIVIL - REPETIO. IND'BITO. 8ste %uperior <ri1unal firmou entendimento inverso do <ri1unal de origem, de que >)10) ) /56C.=+:)@D5 *2 /+-,) ,):) 5 /)>.32605 *) *295-+@D5 23 *5>:5 *51 9)-5:21 ,)=51 .6*29.*)32602 ,2-5 /561+3.*5:. (estacou que tanto a m:-f como a culpa 5imprudncia, negligncia e imper?cia7 do ense9o ; punio tratada no dispositivo em comento. /ssim, concluiu que o engano 9ustific:vel quando no decorre de dolo ou culpa. In casu, a recorrida no se desincum1iu de demonstrar a ausncia de dolo ou culpa na errKnea co1rana da tarifa de :gua e esgoto. #ortanto, vislum1rando-se que a co1rana indevida deu-se por culpa da "ompanFia, que incorreu em erro no cadastramento das unidades su1metidas ao regime de economias, aplica-se a regra do art. '&, par:grafo 0nico, do "(", com a devoluo em do1ro dos valores pagos indevidamente aps a vigncia do citado diploma legal. *8sp 1. 2!. 4'-%#, *el. $in. Herman Hen9amin, 9ulgado em &-'-& !. #*O"8%%O "BEBC - REPETITIVO. SFF. TABELA !"I#E. LIMITE. JUROS. / %eo, ao 9ulgar recurso su9eito aos efeitos do art. ,'D-" do "#" 5repetitivo7, reafirmou que, nos contratos cele1rados no %istema )inanceiro da Ha1itao 5%)H7, vedada a capitalizao de 9uros em qualquer periodicidade. 8ntendeu, todavia, que este %uperior <ri1unal, por fora de suas %0mulas ns. , e 2, no pode aferir a e6istncia de capitalizao dos 9uros com a utilizao da ta1ela price. #or fim, firmou que o art. 4@, e, da Cei n. '.D3 -1!4' no esta1elece limitao aos 9uros remuneratrios. *8sp 1. 2 .&!2-#*, *el. $in. Cuis )elipe %alomo, 9ulgado em !-!-& !. PROCESSO CIVIL - REPRESENTAO PROCESSUAL. DEFICI!NCIA. NULIDADE SAN"VEL. / <urma reiterou que a representao processual do caus?dico v?cio san:vel nas instOncias ordin:rias, no estando mais o advogado adstrito ao prazo quinzenal 5art. D2 do "#"7 para 9untar procurao aos autos e retificar o ato processual praticado. Outrossim, o magistrado pode determinar que o defeito se9a sanado sempre que constatar a representao irregular do procurador 5art. 1D do "#"7. 8 o prazo para a correo do defeito tem natureza dilatria, podendo a diligncia ser cumprida mesmo aps o termo final, se o 9u?zo no tiver ainda reconFecido os efeitos da precluso. Puanto ; nulidade do su1sta1elecimento, este %uperior <ri1unal a considera desca1ida ao argumento de estar vencido o instrumento procuratrio do advogado su1sta1elecente, mormente porque 9: decidiu que a cl:usula ad +udicia preservada mesmo que o mandato este9a vencido. *8sp &4'.1 1-*G, *el. $in. Cuis )elipe %alomo, 9ulgado em 1 -D-& !. PROCESSO CIVIL - RESP. EMBAR OS. DECLARAO. RATIFICAO NECESS"RIA. / <urma no conFeceu do recurso e reiterou o entendimento de que o recurso especial interposto antes do 9ulgamento dos em1argos de declarao opostos no <ri1unal de origem deve ser ratificado no momento oportuno, so1 pena de ser considerado intempestivo. *8sp 2!2.44,-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em &3-3-& 2. PROCESSO CIVIL - RESP. INADMISSO. INTEMPESTIVIDADE. ES OTAMENTO. INST&NCIAS ORDIN"RIAS. EDCL. / tese do recorrente no sentido de que tempestivo o recurso especial interposto antes do 9ulgamento dos em1argos de declarao opostos pela parte adversa. #orm o $in. *elator desacolFeu-a ao entendimento de que, no esgotadas as vias ordin:rias, T .6023,210.95 5 :2/+:15 21,2/.)- .602:,5105 )6021 *5 *21-.6*2 *51 23>):=51 *2 *2/-):)@D5; 026E)3 1.*5 2-21 5,51051 ,2-5 ,:4,:.5 :2/5::2602 *5 :2/+:15 21,2/.)- 5+ ,2-5 :2/5::.*5. #recedente citadoJ *8sp 224.&4,-%". /g*g no /g 342.',3-%#, *el. $in. "arlos /l1erto $enezes (ireito, 9ulgado em &'-,-& 2.

D!

PROCESSO CIVIL - RESPONSABILIDADE CIVIL. ESTADO. OMISSO. (iscutia-se a responsa1ilidade civil do 8stado decorrente do fato de no ter removido entulFo acumulado ; 1eira de uma estrada, para evitar que ele atingisse uma casa pr6ima e causasse o dano, em Fiptese de responsa1ilidade por omisso. (iante disso, a $in. *elatora traou completo panorama da evoluo da doutrina, legislao e 9urisprudncia a respeito do tortuoso tema, ao perfilar o entendimento de v:rios escritores e 9ulgados. #or fim, filiou-se ; vertente da responsa1ilidade civil su19etiva do 8stado diante de condutas omissivas, no que foi acompanFada pela <urma. /ssim, consignado pelo acrdo do <ri1unal a quo que a autora no se desincum1iu de provar a culpa do 8stado, no F: que se falar em indenizao no caso. *8sp 2&1.'D!-*G, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em &1-3-& 2. PROCESSO CIVIL - RESPONSABILIDADE CIVIL. FOMIC%DIO. PASSA EIRO. TREM. / questo consiste em sa1er se F: responsa1ilidade da empresa de transporte ferrovi:rio devido a Fomic?dio ocorrido no interior de um dos vagIes, em razo de discusso entre a v?tima e terceiros. (estacou o $in. *elator que a ao de terceiro no e6ime de responsa1ilidade a empresa transportadora quando F: cone6idade com o transporte. +o caso dos autos, o Fomic?dio foi um fato alFeio ; relao de servio de transporte, portanto se constitui em causa e6cludente da responsa1ilidade da empresa. "om esse entendimento, a <urma deu provimento ao recurso para considerar improcedente o pedido de danos morais. *8sp 1'&.134-%#, *el. $in. Hlio Puaglia Har1osa, 9ulgado em &2-&-& 2. PROCESSO CIVIL - RESPONSABILIDADE. CIRUR IA. "uida-se de ao indenizatria a9uizada pela recorrida em desfavor de Fospital e de dois mdicos, so1 o argumento de que foi su1metida ; cirurgia de varizes realizada pelos rus nas dependncias do Fospital, ante a negligncia e imper?cia do cirurgio. )oram lesionados nervos de sua perna esquerda, de forma que perdeu definitivamente os movimentos tanto da perna quanto do p. / $in. *elatora no conFeceu do recurso, considerando que o Fospital no demonstrou nenFuma circunstOncia e6cludente de responsa1ilidade e que o fato de ter admitido, em seu esta1elecimento, a atividade que se revelou lesiva suficiente para demonstrar o liame com o Fospital do resultado danoso advindo da cirurgia. O $in. Goo Ot:vio de +oronFa, divergindo do entendimento da *elatora, entende no se poder dizer que o acrdo recorrido tenFa ofendido as disposiIes do T 1@ do art. 1' do "(", porquanto inequ?voco que a seqYela da autora no decorreu de nenFum servio de atri1uio da entidade Fospitalar, razo pela qual no se lFe pode atri1uir a condio de fornecedor a fim de imputarlFe a responsa1ilidade pelo dano. /duz que, atualmente, tem-se remetido ;s disposiIes do T 1@ do art. 1' do "(", como sendo a norma sustentadora de tal responsa1ilidade. <am1m ocorre que, na Fiptese dos autos, no se est: diante de falFa de servios de atri1uio do Fospital, tais como as indicadas 5instrumentao cir0rgica, Figienizao adequada, vigilOncia, ministrao de remdios etc.7, mas diante de conseqYncias atinentes a ato cir0rgico de responsa1ilidade e6clusiva da :rea mdica, de profissional sem nenFum v?nculo com o Fospital recorrente. /ssim, no F: por que falar em prestao de servios defeituosos, a ense9ar, por conseguinte, a reparao de danos pelo Fospital. Puanto ao fato de ine6istir v?nculo de emprego entre o cirurgio e o Fospital, no resta d0vida, nos autos, de que o mdico cirurgio no tinFa nenFum tipo de v?nculo com o Fospital, apenas se serviu de suas instalaIes para as cirurgias. (iante disso, a %eo, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, conFeceu do recurso do Fospital e deu-lFe provimento, a fim de 9ulgar a ao improcedente quanto a ele. *8sp ! 3.D,!-%", *el. origin:ria $in. +ancV /ndrigFi, *el. para acrdo $in. Goo Ot:vio de +oronFa, 9ulgado em &2-3-& 3. PROCESSO CIVIL - RESPONSABILIDADE. ESTADO. _BALA PERDIDA`. <rata-se de ao indenizatria em que se 1usca do 8stado a reparao de danos materiais e morais decorrentes da morte de menor que foi atingido por 1ala perdida disparada por outro menor que se encontrava foragido de esta1elecimento destinado ao cumprimento de medida scio-educativa de semili1erdade. /ssim, no caso, no F: como afirmar que a deficincia do servio do 8stado, de permitir que o menor que vinFa cumprindo medida scio-educativa em regime de semi-li1erdade permanecesse foragido, tenFa sido causa direta e imediata do tiroteio durante o qual a 1ala perdida resultou na morte de outro menor, nem que esse tiroteio se9a efeito necess:rio da referida deficincia. Cogo, ausente o ne6o causal, afasta-se a responsa1ilidade do 8stado. "om esse entendimento, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, negou provimento ao recurso. *8sp 3,3.,11-(), *el. origin:rio $in. Cuiz )u6, *el. para acrdo $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em 1!-3-& 3. PROCESSO CIVIL - RESPONSABILIDADE. ESTADO. MORTE. DETENTO. / <urma, por maioria, firmou cuidar-se de responsa1ilidade o19etiva do 8stado a morte de detendo ocorrida dentro das dependncias da carceragem estatal. *8sp !''.33'-*%, *el. origin:rio $in. )rancisco )alco, *el. para acrdo $in. Cuiz )u6, 9ulgado em 13-1 -& 2. #*O"8%%O "BEBC - RESPONSABILIDADE. ESTADO. PRESCRIO. <rata-se, na origem, de ao indenizatria lastreada na responsa1ilidade civil proposta contra o 8stado por vi0vo e filFos de v?tima fatal de disparo supostamente efetuado por policial militar durante incurso em determinada :rea ur1ana. /ssim, a questo cinge-se em sa1er se, aps o advento do ""-& &, o prazo prescricional para o a9uizamento de aIes indenizatrias contra a )azenda #01lica foi reduzido para trs anos, como defende o recorrente com suporte no art. & 4, T D@, E, do mencionado cdigo, ou permanece em cinco anos, conforme a norma do art. 1@ do (ec. n. & .!1 -1!D&. Bsso posto, a <urma deu provimento ao recurso ao argumento de que o legislador estatuiu a prescrio de cinco anos em 1enef?cio do )isco e, com o manifesto

'

o19etivo de favorecer ainda mais os entes p01licos, estipulou que, no caso de eventual e6istncia de prazo prescricional menor a incidir em situaIes espec?ficas, o prazo quinquenal seria afastado nesse particular 5art. 1 do (ec. n. & .!1 -1!D&7. O ,:)Q5 ,:21/:./.56)- *2 0:S1 )651 :2-)0.95 I ,:20261D5 *2 :2,):)@D5 /.9.- J):0. 20R; Z NW; V; *5 CCL2002O ,:29)-2/2 15>:2 5 <X.6<XS6.5 ,:29.105 65 ):0. MW *5 :2C2:.*5 *2/:205. RE1, M.MN7.NYV-RJ; R2-. M.6. C)10:5 M2.:); ?+-=)*5 23 KL9L2009. PROCESSO CIVIL - RESTITUIO. VALORES INDEVIDOS. PRESCRIO. 5M7 diante da ausncia de disposiIes no "(" acerca do prazo prescricional aplic:vel ; pr:tica comercial indevida de co1rana e6cessiva, incide na espcie a prescrio vinten:ria do ""-1!14, conforme a regra prevista no art. &. &3 do ""-& &. +o que concerne ao pleito de repetio em do1ro do ind1ito, o acrdo recorrido assentou que, afastado o reconFecimento da m:-f da recorrida, a restituio dos valores co1rados indevidamente somente poderia dar-se na forma simples, o que est: em Farmonia com a 9urisprudncia do %<G. /ssim, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, deu parcial provimento ao recurso. RE1, M.0N2.9Y2-SP; R2-. M.6. N)6/[ A6*:.=E.; ?+-=)*5 23 M7LNL2009. #*O"8%%O "BEBC - REVISO. CONTRATO. CON LOMERADO FINANCEIRO . "inge-se a questo em definir se uma empresa l?der de conglomerado financeiro detm legitimidade passiva para figurar no polo de ao de reviso de cl:usula de contrato de m0tuos fenerat?cios enta1ulado entre o recorrente e uma das empresas componentes do grupo financeiro liderado pelo 1anco recorrido. #ara a $in. *elatora, nada impede que um conglomerado financeiro composto de v:rias pessoas 9ur?dicas opere em con9unto com a oferta de servios e produtos ao p01lico em geral, situao que, inclusive, no raras vezes reflete-se em comodidade para o prprio consumidor, que tem, ; sua disposio, in0meros servios e convenincias que, de outro modo, demandariam deslocamento e repetidas e6igncias 1urocr:ticas. Bgualmente inafast:vel, porm, a concluso de que a situao acima descrita induz o consumidor a pensar que est: a contratar com uma 0nica pessoa 9ur?dica ] o 1anco l?der do conglomerado. <anto assim que o faz nas instalaIes do 1anco, utiliza-se do cadastro pr-e6istente e de poss?veis prerrogativas que detm como correntista. / situao descrita perfaz verdadeira intermediao do 1anco recorrido na consumao dos contratos esta1elecidos em sua agncia, no apenas por dar suporte f:tico ;s operaIes 5instalaIes e pessoal7, mas, principalmente, ao referendar, perante o consumidor, a transao financeira, vale dizer, avalizar e estimular a realizao do contrato com fatores imateriaisJ como a sua solidez, a e6istncia de prvio relacionamento comercial com o consumidor ou, ainda, por meio da pu1licidade do conglomerado. /ssim, em1ora do ponto de vista tcnico-9ur?dico, a instituio contratante e o 1anco recorrido se9am pessoas 9ur?dicas diversas, na viso dos consumidores que realizam diversas operaIes financeiras no mesmo local 5agncia do 1anco7, e6iste apenas uma instituio financeira com a qual cele1ram todos os contratos. %o1 esse prisma, inafast:vel a apreciao da questo ; luz dos princ?pios que regem as relaIes de consumo, notadamente a teoria da aparncia, traduo aplicada da 1oa-f contratual, pela qual se 1usca valorizar o estado de fato e reconFecer as circunstOncias efetivamente presentes na relao contratual. +esse aspecto, a pr:tica realizada pelo 1anco, conquanto l?cita, pode trazer danos ao consumidor, na medida em que impede a correta verificao da empresa com a qual efetivamente contrata, circunstOncia que dificulta ou mesmo o1strui a defesa de seus direitos em 9u?zo. /ssim, o 1anco l?der de conglomerado financeiro parte leg?tima para responder ; ao de reviso de cl:usulas de contrato de m0tuo fenerat?cio realizado em suas instalaIes, com pessoa 9ur?dica diversa, mas integrante do mesmo grupo econKmico, aplicando-se ao caso a teoria da aparncia. *8sp 32!.11D-(), *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em 1@-!-& !. PROCESSO CIVIL - RMS. ERRO. AUTORIDADE COATORA. TEORIA DA ENCAMPAO. / <urma, por maioria, deu provimento ao recurso, determinando o retorno dos autos para prosseguimento do feito, por reconFecer a legitimidade da autoridade apontada como coatora, uma vez que a 9urisprudncia aplica a teoria da encampao quando essa autoridade, ao prestar as informaIes, no se limita a alegar sua ilegitimidade, mas adentra o mrito do ato impugnado e requer a denegao da segurana. O $in. *elator destacou que, em $%, instrumento constitucional enrgico, o 9uiz deve permitir, nesses casos, a emenda da inicial e, se no for erro escus:vel, at proceder a pequenas correIes de of?cio, em vez de e6tinguir o feito sem 9ulgamento de mrito. O voto vencido do $in. <eori /l1ino =avasc>i entendia que, na Fiptese dos autos, no se poderia adotar a teoria da encampao porque importaria na mudana da competncia origin:ria da ao. *$% 1!.D23-(), *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em 1@-D-& 2. PROCESSO CIVIL - RMS. TEORIA. ENCAMPAO. FIERAR(UIA. <rata-se de agravo regimental contra deciso monocr:tica que, ao reconFecer a ilegitimidade passiva da autoridade, negou provimento ao recurso em mandado de segurana. %ustenta o agravante, entre outras razIes, ser aplic:vel ao caso a teoria da encampao porque a autoridade adentrou o mrito do mandamus ao prestar as informaIes. 86plica o $in. *elator que, alm da manifestao do mrito, e6ige-se, para fins de aplicao da teoria da encampao, que Fa9a Fierarquia imediata entre a autoridade indicada pelo impetrante e aquela que deveria ter figurado no feito. +ote-se que, no caso, a impetrao insurge-se contra a ela1orao de questo de prova de concurso p01lico que estaria em desacordo com o edital. Cogo, afirma o $in. *elator, no F: v?nculo de Fierarquia entre o desem1argador presidente da comisso de concurso p01lico do <G apontado como autoridade coatora e o centro de seleo e promoo de eventos de universidade contratado para efetivao do concurso p01lico. /demais, foi o centro que respondeu ao recurso administrativo interposto pelo impetrante e o desem1argador no praticou nenFum ato contra direito l?quido e certo do candidato impetrante. Outrossim, o fato de a comisso do concurso supervisionar as atri1uiIes do centro no afasta a competncia deste

'1

contra a alegada ilegitimidade atacada no mandamus. O1servou ainda que a delegao de atri1uio por v?nculo contratual ;quele centro legitima a autoridade competente desse rgo para figurar no plo passivo do mandamus 5aplicao da %0m. n. ,1 -%<)7. "om esse entendimento, a <urma negou provimento ao agravo. /g*g no *$% &'.114-/$, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em 3-,-& 3. PROCESSO CIVIL - SE URO. TRANSAO. AUS!NCIA. RENNCIA. <rata-se de indenizao que a seguradora, por meio de transao da qual no participou o segurado, ru na ao indenizatria, pagou aos parentes das v?timas de acidente de trOnsito. Ora, a eventual su1-rogao operada com o pagamento efetuado pela seguradora diretamente aos familiares das v?timas no inclui necessariamente todo o crdito decorrente do acidente, uma vez que o instituto da su1-rogao no se equipara ; cesso de direito. /penas o fato de a seguradora pagar diretamente a indenizao, sem a participao do segurado, no capaz de afastar por completo a responsa1ilidade civil do causador do dano. O <ri1unal a quo e6plicitou que a quitao teve o alcance material somente at a concorrncia da indenizao paga. /ssim, no se deve ter por e6tinta toda e qualquer responsa1ilizao do segurado pelos danos resultantes do acidente, pois a seguradora s pode transacionar valores at os constantes da aplice, ou se9a, sua responsa1ilidade est: limitada ; quantia segurada. (a?, ao menos em tese, su1siste a responsa1ilidade do segurado pelo acidente causado, tendo em vista que a transao realizada por terceiro 5seguradora7 no o isenta, necessariamente, de ressarcir os danos daquele resultante. Cogo, a <urma no conFeceu do recurso. *8sp , 4.!12-$N, *el. $in. Cuis )elipe %alomo, 9ulgado em 1@-1&-& !. PROCESSO CIVIL - SE URO. VIDA. EMBRIA UE$. O contrato de seguro de vida destina-se a co1rir danos decorrentes de poss?veis acidentes, geralmente em razo de atos dos prprios segurados nos seus normais e corriqueiros afazeres do dia a dia. Cogo, a prova da concentrao do teor alcolico no sangue no se mostra suficiente para indicar a causalidade com o dano sofrido, mormente por no e6ercer o :lcool influncia idntica em diferentes indiv?duos. /ssim, a simples relao entre o estado de em1riaguez e a queda fatal como causa para e6plicar o evento danoso, por si s, no suficiente para elidir a responsa1ilidade da seguradora, com a consequente e6onerao do pagamento da indenizao prevista no contrato. / legitimidade da recusa ao pagamento do seguro requer a comprovao de que Fouve volunt:rio e consciente agravamento do risco por parte do segurado, revestindo-se o ato como condio determinante na configurao do sinistro para ense9ar a perda da co1ertura securit:ria, uma vez que no 1asta cl:usula prevendo que a em1riaguez e6clui a co1ertura do seguro. *8sp 23 .2,2-%#, *el. $in. Goo Ot:vio de +oronFa, 9ulgado em 1@-1&-& !. PROCESSO CIVIL - SELIC. JUROS DE MORA. ART. V0R DO CCL2002. Os 9uros de mora so regulados pelo art. 1. 4& do ""-1!14 at a entrada em vigor do novo "digo "ivil. (epois dessa data, aplica-se a ta6a prevista no art. ' 4 da novel legislao, ; razo de 1W ao ms. O art. ' 4 do ""-& & alude ao percentual previsto no art. 141, T 1@, do "<+, e no ; ta6a %elic, que tem sua aplicao restrita aos casos previstos por lei, tais como restituiIes ou compensaIes de tri1utos federais. /g*g no *8sp 2&2.3'&-%#, *el. $in. Hum1erto Nomes de Harros, 9ulgado em D-1&-& 2. PROCESSO CIVIL - SENTENA PENAL. EXTINO. PUNIBILIDADE. INDENI$AO. / deciso condenatria traz conseqYncias claras tanto na esfera penal quanto na esfera civil, impondo-se ao ru a pena pecuni:ria, restritiva de direitos ou da li1erdade, ao mesmo tempo em que su9eita o condenado ao dever de reparar, aps a liquidao na esfera c?vel, os danos que causou. )oi isento da pena. / e6tino da puni1ilidade ocorreu aps a e6istncia da sentena penal condenatria, com 1ase na pena in concreto, levando-se, ainda, em considerao, sua especial condio de septuagen:rio. / prescrio retroativa posteriormente reconFecida s atinge os efeitos penais da condenao, no seus efeitos civis. /final, no se pode ignorar que o #oder Gudici:rio reconFeceu a e6istncia de fato t?pico, anti9ur?dico e culp:vel, e isso quanto 1asta para que, na esfera c?vel, imponFa-se o dever de indenizar. / su9eio do condenado ; pena fato irrelevante para fins de direito privado. /o art. 42, BB, "##, deve-se dar interpretao que prestigie o princ?pio constitucional da razo:vel durao do processo. Havendo certeza so1re o il?cito, a deciso que 9ulgar e6tinta a puni1ilidade no impedir:, em sentido amplo, a propositura de Xao civilX , ou se9a, ao de conFecimento, e6ecuo ou cautelar. 8ntendimento diverso imporia ao 9urisdicionado o Knus de suportar a durao de dois processos de conFecimento, um na esfera c?vel e outro na criminal, para que se 9ulguem rigorosamente os mesmos fatos. *8sp 23!.&,1-*%, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em 11-11-& 3. PROCESSO CIVIL - SINDICATO. CUMPRIMENTO. SENTENA. PROCESSO COLETIVO. Husca-se definir se, no cumprimento de sentena prolatada em processo coletivo referente a direito individual Fomogneo de servidores civis federais, o sindicato atua como su1stituto processual 5independeria de autorizao dos filiados7 ou como representante processual 5necessitaria de mandato espec?fico7. *essalte-se que a questo foi levantada 9: na sentena da ao de conFecimento, no Favendo, pois, qualquer incidente processual a ser resolvido, seno a necessidade de autorizao espec?fica para que o sindicato prossiga no cumprimento da sentena. Puanto a isso, certo que o art. D@ da Cei n. 3. 2D-1!! autoriza a entidade sindical a atuar sem qualquer restrio na condio de su1stituto processual da categoria. Uma leitura con9unta desse dispositivo com os arts. !2 e !3 do "(" leva ; concluso de que a e6ecuo coletiva pode ser promovida pelos mesmos legitimados a a9uizar a ao de conFecimento, da? no Faver 1ice a que o sindicato tam1m atue no cumprimento da sentena como su1stituto processual. (outro lado, o art. 3@, BBB, da ")-1!33

'&

deve ser interpretado com a m:6ima amplitude poss?vel, a fim de possi1ilitar ao sindicato o referido cumprimento, 9ustamente porque aquele dispositivo constitucional no faz ressalva a essa condio e no dado ao intrprete restringir o que o legislador no restringiu no que tocar ;s garantias constitucionais. #orm, essa interpretao no afasta a necessidade de que, no cumprimento da sentena, indique-se, individualmente, o credor su1stitu?do e o valor devido. 8*8sp 24 .3' -*%, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgados em '-11-& ! PROCESSO CIVIL - SUCESSO. FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS. 8m e6ecuo de sentena proferida nos autos de ao e6propriatria, Fa1ilitaram-se os sucessores com novo patrono. 8nto, o patrono anterior do de cu+us requereu o destacamento dos seus Fonor:rios, mas as #rimeira e %egunda BnstOncias s reconFeceram seu direito aos Fonor:rios sucum1enciais e determinaram que os contratuais fossem co1rados pelas vias ordin:rias. Bsso posto, e6plica o $in. *elator que, segundo a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal, o patrono dos e6equentes ostenta legitimidade para requerer, nos prprios autos da e6ecuo de sentena do processo em que atuou, o destacamento da condenao dos valores a ele devidos a t?tulo de Fonor:rios sucum1enciais e contratuais, sendo que, na 0ltima Fiptese, deve ser 9untado o contrato de prestao de servio advocat?cio 5arts. &&, T '@, e &D da Cei n. 3.! 4-1!!'7. 8ntretanto, quando F: discordOncia entre os advogados dos sucessores e o patrono origin:rio que pretende e6ecutar os Fonor:rios contratuais firmados entre ele e o de cu+us, a satisfao de tal v?nculo contratual deve ser perquirida em ao autKnoma, com a e6ecuo do t?tulo e6tra9udicial, nos termos do art. ,3,, EBBB, do "#" c-c art. &' da Cei n. 3.! 4-1!!' e precedentes deste %uperior <ri1unal. /nte o e6posto, a <urma conFeceu parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-lFe provimento. *8sp 1. 32.1D,-#*, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em D-11-& !. PROCESSO CIVIL - SUCUMB!NCIA. EXTINO. PROCESSO. O sindicato a9uizou ao pretendendo o1rigar a sociedade anKnima em questo a realizar o1ras necess:rias ; manuteno de equipamentos, alm de implantar as normas de segurana internacionais. %ucede que, no decorrer da ao, a sociedade aca1ou por realizar o que fora pedido 9udicialmenteL o 9u?zo, ento, e6tinguiu o processo sem 9ulgamento do mrito, mas a condenou nas custas e Fonor:rios. (iante disso, v-se correta a deciso, visto que, conforme o princ?pio da causalidade, quem deu causa ; instaurao do processo deve arcar com os encargos correspondentes, mesmo que 9ulgado e6tinto o processo sem resoluo do mrito por perda do o19eto. +o caso, a sociedade omitiu-se na realizao das o1ras, dando causa ; propositura da ao, alm de a pretenso do sindicato autor mostrar-se fundada, tanto que, aps, foi reconFecida pela sociedade. *8sp & ,. 1,-%#, *el. $in. Cu?s )elipe %alomo, 9ulgado em 14-1&-& 3. PROCESSO CIVIL - SM. N. KV-STJ. EMBAR OS DE TERCEIRO. AD(UIRENTE. BOA-F'. . cedio que a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal tem protegido a promessa da compra e venda, ainda que no registrada em cartrio 5art. ,D , B, do ""- 1!147, preservando-se o direito dos terceiros adquirentes de 1oa-f 5%0m. n. 3'-%<G7. *essalta a $in. *elatora que, em se tratando de e6ecuo fiscal com penFora so1re imvel, o marco a ser considerado o registro da constrio no cartrio competente 5art. 4,!, T '@, do "#"7, uma vez que no se pode impor ao terceiro adquirente a o1rigao quanto ; cincia da e6ecuo to-somente pela e6istncia da citao do devedor. /ssim, ausente o registro da penFora efetuada so1re o imvel, no se pode concluir que Fouve fraude. /demais, na Fiptese dos autos, ficou comprovado que a venda do imvel, ainda que sem registro, foi realizada antes do a9uizamento da e6ecuo fiscal, motivo pelo qual deve ser preservado o direito do terceiro de 1oa-f. "om essas consideraIes, a <urma negou provimento ao recurso da )azenda. *8sp 3!&.112-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em '-11-& 3. PROCESSO CIVIL - SM. N. KV-STJ. POSSE INDIRETA. Os recorrentes cele1raram compromisso de compra e venda de imvel que ainda estava financiado e Fipotecado. #agaram, ento, o :gio e se comprometeram a continuar a quitar as prestaIes restantes. "ontudo, Favia cl:usula, no pacto, que permitia aos promitentes vendedores continuar residindo no imvel por mais dois anos. %ucede que, aps a cele1rao do compromisso e antes que fosse levado ao registro, a recorrida o1teve a constrio do imvel mediante penFora em processo de e6ecuo referente ; locao afianada pelos promitentes vendedores. +esse conte6to, necess:rio definir se os promitentes compradores podem mane9ar em1argos de terceiro, nos termos da %0m. n. 3'-%<G. /note-se que o <ri1unal a quo reconFeceu Faver posse indireta dos recorrentes, o que faz pressupor uma transmisso ficta da posse mediante uma espcie de constituto possessrio, o que no pode ser afastado sem ree6ame de prova ou cl:usulas contratuais 5%0mulas ns. , e 2 do %<G7. <odavia, F: in0meros 9ulgados deste %uperior <ri1unal que concluem ser poss?vel o oferecimento de em1argos de terceiro com 1ase em posse indireta, tal como alguns precedentes que lastreiam a prpria %0m. n. 3'-%<G. #or sua vez, o art. 1. '4 do "#" no e6clui a possi1ilidade de a9uizamento dos em1argos de terceiro na Fiptese. /ssim, conclui-se admiss?vel a oposio dos em1argos de terceiros so1 alegao de posse indireta referente a compromisso de compra e venda sem registro. $ostra-se inadequado acolFer uma interpretao mais restritiva do te6to da citada s0mula com o fim de resguardar-se de eventual m:-f, visto que ela pode ser adequadamente com1atida pelo #oder Gudici:rio. *8sp ! 3.1D2-*%, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em & -1 -& !. PROCESSO CIVIL - TEMPESTIVIDADE. A RAVO. POSTA EM. O agravo de instrumento 5art. ,&, do "#"7, quando entregue aos cuidados dos "orreios mediante aviso de rece1imento 5T &@7, tem sua tempestividade aferida considerando-se a data do registro da postagem e no a data do rece1imento da petio no <ri1unal. *8sp 3!D.&&!-#*, *el. $in. /ldir #assarinFo Gunior, 9ulgado em 14-1 -& 2.

'D

PROCESSO CIVIL - T%TULO EXECUTIVO. C"LCULO. MEM#RIA. CONTADOR. / <urma conFeceu em parte o recurso ao entendimento de que, nos processos em que Fa9a assistncia 9udici:ria e naqueles em que a memria de c:lculos superior ao do t?tulo e6ecutivo 9udicial ou e6tra9udicial, ca1?vel o au6?lio do contador do 9u?zo para conferir tais c:lculos. Outrossim, pela presuno de imparcialidade, prevalece o valor encontrado pelo contador 9udicial, mesmo que se9a maior que o da memria dos c:lculos apresentados pelo credor, solicitado e6pressamente pelo e6eqYente, 9: que o credor pode a1dicar de parcelas do t?tulo e6ecutivo. *8sp 21!.,34-#*, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 1&-4-& 2. PROCESSO CIVIL - USUCAPIO. IM#VEL. REDE FERROVI"RIA . "inge-se a matria ; via1ilidade da propositura de ao de usucapio de 1em imvel pertencente ; rede ferrovi:ria. O $in. *elator entendia que, uma vez desativada a via frrea e, consequentemente, afastado o 1em de sua destinao de interesse p01lico, o imvel perdeu o car:ter especial, motivo pelo qual passou a ter natureza de 1em particular pertencente ; sociedade de economia mista, portanto pass?vel de usucapio. $as o $in. "arlos )ernando $atFias 5Guiz convocado do <*) da 1^ *egio7, discordando do $in. *elator, entendeu tratar-se de 1em inclu?do entre os da Unio, conforme o art. 1@ do (C n. !.24 -1!'4. /lm de tam1m mencionar as Ceis ns. D.11,-1!,2 e 4.'&3-1!22, ressaltou que a recente Cei n. 11.'3D-& 2, com a redao dada ao inciso BB do art. &@ pela Cei n. 11.22&-& 3, dispKs que os 1ens imveis da e6tinta *))%/ ficam transferidos para a Unio. (iante disso, a <urma, por maioria, conFeceu do recurso da Unio e lFe deu provimento. *8sp &'&. 2D-%", *el. origin:rio Cuis )elipe %alomo, *el. para acrdo $in. "arlos )ernando $atFias 5Guiz convocado do <*) da 1^ *egio7, 9ulgado em ,-D-& !. PROCESSO CIVIL - USUCAPIO. POSSIBILIDADE JUR%DICA. /9uizou-se ao de usucapio e6traordin:ria, porm um dos confinantes alega que a :rea descrita no pedido inicial no ocupada totalmente pela autora, pois tam1m ele ocuparia uma grande parte. (iante disso, o processo foi e6tinto sem 9ulgamento do mrito, ao fundamento da impossi1ilidade 9ur?dica do pedido 5reconFecer-se a usucapio quando o autor tem apenas posse de parte do imvel7. %ucede que o "#" adota a teoria ecltica quanto ;s condiIes da ao. O direito de ao independe do direito material, mas cone6o com ele. 86iste o direito de ao se for admiss?vel o e6ame concreto da relao de direito material e6posta pelo autor, independentemente de ele ter ou no o direito su19etivo pleiteado. 8specificamente quanto ; possi1ilidade 9ur?dica, a condio da ao controvertida nos autos, ela pode ser resumida na admissi1ilidade a1strata da tutela alme9ada, ou se9a, a ausncia de vedao e6pl?cita no ordenamento 9ur?dico ; concesso do provimento 9urisdicional. 8m suma, Faveria a impossi1ilidade 9ur?dica acaso o imvel no fosse suscet?vel de aquisio e, consequentemente, de usucapio, o que no o caso dos autos. /ssim, pelos fundamentos do acrdo, poderia cogitarse a improcedncia do pedido, e no sua impossi1ilidade 9ur?dica. *8sp &,'.'12-$N, *el. $in. Cu?s )elipe %alomo, 9ulgado em 14-1&-& 3. PROCESSO CIVIL - USUFRUTO VIDUAL. SUCESSO TESTAMENT"RIA. / questo est: em sa1er se a concesso do usufruto ao cKn9uge so1revivente casado so1 o regime da separao legal de 1ens poss?vel na sucesso testament:ria. Bsso posto, a <urma conFeceu do recurso e deu-lFe provimento para reconFecer ; vi0va o direito ao usufruto legal, enquanto durar a viuvez, so1re a metade dos 1ens do cKn9uge falecido, por considerar que o usufruto vidual instituto do direito sucessrio, independente da situao financeira do cKn9uge so1revivo. O art. 1.411, T 1@, do ""-1!14 no restringe a respectiva aplicao ; sucesso leg?tima. / previso legal do usufruto vidual previso sem restriIes, 1astando que ocorram os pressupostos para sua configurao, isto , ausncia de comunFo total, constOncia da sociedade con9ugal e no contemplao do cKn9uge suprstite, pelo testador, com a propriedade da Ferana. Os 0nicos requisitos so o regime do casamento diferente da comunFo universal e o estado de viuvez. *8sp 4'3. 2&-*G, *el. $in. /ri #argendler, 9ulgado em & -D-& 2. PROCESSO CIVL - AES. CAUTELAR. PRINCIPAL. EFEITOS. APELAO. / questo cinge-se a esta1elecer em que efeitos deve ser rece1ido o recurso de apelao interposto contra o cap?tulo da sentena que 9ulgou a medida cautelar, nas Fipteses de 9ulgamento simultOneo, em sentena 0nica, da medida cautelar e da ao principal. Bnicialmente se esclarece que, para a definio da questo, necess:rio Farmonizar a regra do art. ,& , BE, e a do art. 2!4, am1os do "#". O primeiro fi6a a atri1uio de efeito devolutivo para a medida cautelar, e o segundo define que essa sempre dependente do processo principal. A ?+:.1,:+*S6/.) *2102 S+,2:.5: T:.>+6)- ),560) 026*S6/.) *2 .602:,:20): )1 :2C2:.*)1 65:3)1 65 1260.*5 *2 <+2; ?+-=)*)1 )5 32135 023,5 .3,:5/2*26021 ) )@D5 ,:.6/.,)- 2 ) /)+02-):; .602:,510) ),2-)@D5 /560:) ) *2/.1D5; /)>2 :2/2>S--) /53 2C2.051 *.10.6051; 5+ 12?); ) /)+02-): 65 *295-+0.95 2 ) ,:.6/.,)- 651 2C2.051 -2=).1. 5...7. 8*8sp 44D.,2 -%#, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgados em 1,-'-& !. PROCESSO CIVL - A RAVO. PEA OBRI AT#RIA. +a espcie, Fouve uma antecipao de tutela concedida para retirada de scio. $as a matria discutida no *8sp eminentemente processual e est: em sa1er se o agravo interposto dessa deciso em primeira instOncia 5art. ,&, do "#"7 que deve estar instru?do com as peas o1rigatrias e, se assim no estiver, se pode Faver a dispensa por parte do tri1unal a quo de uma dessas peas ou parte dela para seu conFecimento e aplicao do (ireito ; espcie. /inda se perquire se o %<G pode tam1m dispensar, indiretamente, essas peas o1rigatrias, ou se9a, as que a lei considera que devam o1rigatoriamente instruir o agravo 5peas a cargo do

''

agravante7. O1serva o $in. *elator que, no caso dos autos, faltou uma das folFas da deciso agravada, mas o <G considerou que, mesmo sem essa folFa, compreendia a tese e dele conFeceu. +este conte6to, a <urma, por maioria, deu provimento ao recurso, entendendo que a norma cogente, legal e o1rigatria, alm de que, com 1ase em precedentes deste %uperior <ri1unal, entende-se por pea o1rigatria a integralidade da pea. Cogo, se falta alguma p:gina, evidentemente, no estaria satisfeito o requisito legal. )icou vencido o $in. *elator que, com 1ase tam1m em precedente de relatoria do $in. %:lvio )igueiredo <ei6eira 5*8sp &!!-*G, (G &1-1 -1!3!7, entendia que, se o <G sentiuse Fa1ilitado a 9ulgar com a ausncia dessa pea, no se poderia impedi-lo de fazer 9ustia no caso concreto. /inda defendeu que pequenos v?cios na formao do instrumento sem um m?nimo potencial lesivo ] com o perfeito entendimento da tese ali deduzida ] no poderia merecer do Gudici:rio rigor e6cessivo a ponto de invia1ilizar o e6ame do direito material em lit?gio, so1 pena de privilegiar-se a forma em detrimento do conte0do. #recedente citadoJ *8sp 42'.&1'-%#, (G 1Z-3-& ,. *8sp 1. D,.'',-H/, *el. origin:rio $in. Goo Ot:vio de +oronFa, *el. para acrdo $in. Cuis )elipe %alomo, 9ulgado em 13-4-& !. PROCESSO CIVL - PESSOA JUR%DICA. NATURE$A FILANTR#PICA. JUSTIA RATUITA. / "orte 8special, por maioria, conFeceu dos em1argos e lFes deu provimento, sufragando a tese de que, no caso das pessoas 9ur?dicas sem fins lucrativos, de natureza filantrpica, 1enemerncia etc., 1asta, como as pessoas f?sicas, a simples declarao da Fipossuficincia co1erta pela presuno +uris tantum para a concesso da Gustia gratuita. 8*8sp 1. ,,. D2-$N, *el. $in. Hamilton "arvalFido, 9ulgados em 1,-'-& !. PROCESSO PENAL - ABSOLVIO. LE %TIMA DEFESA. EXTENSO. PART%CIPE O paciente e os corrus foram denunciados como incursos nas penas do art. 1&1, T &@, BE, c-c o art. &!, am1os do "#, porque, em concurso e previamente a9ustados, ceifaram a vida da v?tima. O autor do Fomic?dio foi a1solvido pelo "onselFo de %entena em razo do reconFecimento de ter agido so1 a e6cludente de ilicitude do art. &D, BB, do "# 5leg?tima defesa7, deciso transitada em 9ulgado. O impetrante alega a impossi1ilidade de condenao do part?cipe ante a ine6istncia de crime. (iante disso, a <urma concedeu a ordem para anular o 9ulgamento do paciente, estendendo-lFe os efeitos da deciso a1solutria proferida em favor do autor material do il?cito, ao argumento de que, entendendo o <ri1unal do G0ri, ainda que erroneamente, que o autor material do crime no cometeu qualquer ato il?cito, o que ocorre quando reconFecida alguma e6cludente de ilicitude, no caso, a leg?tima defesa, no pode persistir a condenao contra o mero part?cipe, pois a participao, tal como definida no art. &! do "#, pressupIe a e6istncia de conduta anti9ur?dica. / participao penalmente reprov:vel F: de pressupor a e6istncia de um crime, sem o qual desca1e cogitar punir a conduta acessria. H" 1&!. 23-%#, *el. $in. +apoleo +unes $aia )ilFo, 9ulgado em &,-3-& !. PROCESSO PENAL - AO PENAL. DENNCIA ERAL. 8m crime de autoria coletiva, os pacientes foram acusados de praticar a mesma conduta ] contratar terceiro para contactar procurador da )azenda que reduziu ou suprimiu fraudulentamente d1itos com o )isco no sistema integrado da instituio, usando senFa de acesso de outros servidores. 86plica a $in. *elatora que no se pode falar em inpcia da den0ncia, em1ora esta no individualize a conduta de cada um dos acusados. E3 /)151 /535 5 *51 )+051; <+2 6D5 T ,511792- .6*.9.*+)-.Q): /56*+0) <+)605 )51 C)051 6)::)*51; 23 <+2 C5:)3 1+,510)32602 ,:)0./)*51 ,5: 05*51 51 2695-9.*51; )115/.)*51 ,):) ) ,:B0./) *51 *2-.051; 5 )/+1)*5: T 5>:.=)*5 ) )0:.>+.:--E21 +3) P6./) /56*+0); 5+ 12?); +3) *26P6/.) =2:)-; 5 <+2 6D5 )/)::20) <+)-<+2: 6+-.*)*2; ,5.1 6D5 .3,2*2 ) )3,-) *2C21). Cogo, deve ser mantida a ao penal a9uizada contra todos os pacientes e os co-rus. "om esse entendimento, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, denegou a ordem que 1uscava trancar a ao penal. H" 1 &.&, -8%, *el. $in. Gane %ilva 5(esem1argadora convocada do <G-$N7, 9ulgado em &D-!-& 3. #*O"8%%O #8+/C - APELAO. DESERO. R'U. FU A. / matria so1re a possi1ilidade de conFecimento de recurso interposto por ru que empreendeu fuga do esta1elecimento prisional est: pacificada na %0mula n. D'2-%<G. / 0nica questo que pode suscitar alguma celeuma so1re o momento em que a apelao foi considerada deserta, pois o no conFecimento da apelao, no caso, deu-se em D -'-& D e o ha eas corpus foi impetrado em &-4-& !, aps indeferida a reviso criminal. +esse ponto, ressaltou o $in. *elator que a violao do princ?pio constitucional da ampla defesa, com os meios e recursos a ele inerentes 5art. ,@, CE, da ")-1!337, tem por consequncia a nulidade a1soluta. +a atualidade, a 9urisprudncia tem tornado cada vez mais tnue a diferenciao doutrin:ria cl:ssica entre nulidade a1soluta e nulidade relativa, principalmente quanto ; e6igncia de comprovao de pre9u?zo e quanto ao momento oportuno para alegar o v?cio. 8ntendeu que, em se tratando de v?cio decorrente de infringncia de direito fundamental consagrado na "onstituio, a nulidade a1soluta deve ser reconFecida a qualquer tempo e em qualquer grau de 9urisdio, mesmo aps o trOnsito em 9ulgado da sentena condenatria. Cogo, o ato cerceador do e6erc?cio da ampla defesa que impede o processamento de recurso tempestivo causa ine6or:vel pre9u?zo ao ru. Bsso posto, a <urma concedeu a ordem para cassar o acrdo proferido pelo <ri1unal a quo em reviso criminal, 1em como a deciso de primeiro grau que no admitiu o recurso de apelao interposto pelo paciente, para o apelo ser processado e 9ulgado pela autoridade impetrada. H" 1D3. 1-*G, *el. $in. "elso Cimongi 5(esem1argador convocado do <G-%#7, 9ulgado em 4-1 -& !. PROCESSO PENAL - APELAO. NULIDADE. / %eo entendeu que so nulos os 9ulgamentos de recursos

',

proferidos por turma composta, ma9oritariamente, por 9u?zes de 1@ grau volunt:rios, uma vez que viola o princ?pio do 9uiz natural 5arts. !D, BB, !', !3, B, da ")-1!337. H" 1 1.!'D-%#, *el. $in. Gane %ilva, 5(esem1argadora convocada do <G-$N7, 9ulgado em &'-!-& 3. PROCESSO PENAL APROPRIAO IND'BITA. CONTRIBUIO PREVIDENCI"RIA. PARCELAMENTO. / questo est: em sa1er se o simples parcelamento do d1ito de que dispIe o art. D' da Cei n. !.&'!-1!!,, na vigncia desta lei, e6tingue a puni1ilidade dos crimes de apropriao ind1ita de contri1uiIes previdenci:rias. +o caso, Fouve o parcelamento do d1ito antes do rece1imento da den0ncia, impondo-se, dessa forma, a declarao da e6tino da puni1ilidade do crime 5art. D' da mencionada lei7. #recisamente por consistir em uma das Fipteses de pagamento, o parcelamento do d1ito, desde que anterior ao rece1imento da den0ncia, afasta a 9usta causa da ao penal e determina a e6tino da puni1ilidade do respectivo delito. /g*g no *8sp 1. &4.&1'-*%, *el. $in. Hamilton "arvalFido, 9ulgado em &!-'-& 3. PROCESSO PENAL - ASSISTENTE. ACUSAO. A R . LIMINAR. FC. "onforme a 9urisprudncia, .6)*3.11792- ) .602:926@D5 *5 )11.102602 *2 )/+1)@D5 23 12*2 *2 $a%eas corpus 5%0m. n. & 3-%<)7, quanto mais se inca1?vel agravo regimental contra deciso que defere a liminar. O fato de a prolao da liminar ter-se dado aps as 1! Foras s tem o condo de enfatizar que o #oder Gudici:rio esmera-se, cada vez mais, no cumprimento de sua misso constitucional de dizer o (ireito. /g*g no H" 2&.2&4-%#, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em &2-&-& 2. PROCESSO PENAL - COMPET!NCIA. CRIME AMBIENTAL. MATA ATL&NTICA. 8ste %uperior <ri1unal entende que, em1ora a mata atlOntica integre o patrimKnio nacional, no se enquadra na definio de 1em da Unio e, por isso, no atrai a competncia da Gustia )ederal. %endo assim, competente a Gustia estadual para processar e 9ulgar crime am1iental de desmatamento da floresta nativa da mata atlOntica. /g*g no "" !D. 3D-#8, *el. $in. +ilson +aves, 9ulgado em &2-3-& 3. PROCESSO PENAL - COMPET!NCIA. CRIME. BRASILEIRO. ESTRAN EIRO. +o caso, os policiais civis residentes na cidade de %antana do Civramento-*% foram mortos na cidade de *ivera no Uruguai. / questo est: em definir a competncia para processar e 9ulgar os crimes de Fomic?dio perpetrados por 1rasileiro 9untamente com corrus uruguaios, em desfavor de v?timas 1rasileiras, naquela regio fronteiria. Bsso posto, a %eo conFeceu do conflito para declarar a competncia de uma das varas do G0ri de %o #aulo-%#, ao fundamento de que se aplica a e6traterritorialidade prevista no art. 2@, BB, 1, e T &@, a, do "#, se o crime foi praticado por 1rasileiro no estrangeiro e, posteriormente, o agente ingressou em territrio nacional. +os termos do art. 33 do "##, sendo a cidade de *i1eiro #reto-%# o 0ltimo domic?lio do indiciado, patente a competncia do 9u?zo da capital do 8stado de %o #aulo. +o caso, afasta-se a competncia da Gustia )ederal, tendo em vista a ine6istncia de qualquer Fiptese prevista no art. 1 ! da ")-1!33, principalmente porque todo o iter criminis dos Fomic?dios ocorreu no estrangeiro. #recedente citadoJ H" 1 &.3&!-/", (Ge 12-11-& 3. "" 1 '.D'&-%#, *el. $in. Caurita Eaz, 9ulgado em 1&-3-& !. PROCESSO PENAL - COMPET!NCIA. CRIMES AMBIENTAIS. DESOBEDI!NCIA. O paciente foi denunciado como incurso nas sanIes do art. DD do "# e arts. D!, ' e 4 , todos da Cei n. !.4 ,-1!!3. *ece1ida a den0ncia, foi questionada a competncia da Gustia )ederal para instruir e 9ulgar a ao penal, dando ense9o ao conflito de competncia instaurado entre o 9u?zo federal e o 9u?zo de (ireito. /o 9ulgar o referido conflito, a <erceira %eo deste %uperior <ri1unal declarou a competncia da Gustia )ederal. #osteriormente, o 9u?zo federal reconFeceu a prescrio da pretenso punitiva estatal quanto ao crime do art. DD do "#, o qual, praticado em detrimento de funcion:rio p01lico federal, atraiu, por cone6o, a competncia da Gustia )ederal para 9ulgar os demais crimes am1ientais. %ustentam os impetrantes que, uma vez declarada e6tinta a puni1ilidade do paciente com relao ao crime de deso1edincia, carece a Gustia )ederal de competncia para 9ulg:-lo pela suposta infrao dos aludidos crimes am1ientais, 9: que no se caracterizou qualquer ofensa a 1ens da Unio apta a 9ustific:-la. (efendem, por essa razo, que o direito de o paciente ser 9ulgado por magistrado competente est: sendo violado pela deciso do <*), que, ao denegar o !rit impetrado a seu favor, reconFeceu a competncia da Gustia )ederal para continuar processando o feito. #ara a $in. *elatora, na Fiptese de cone6o entre crime de deso1edincia de servidor federal e crimes am1ientais, em que e6istiu atrao do processamento e 9ulgamento para a Gustia )ederal, so1revindo prescrio do crime contra a /dministrao #01lica, desaparece o interesse da Unio, devendo Faver o deslocamento da competncia para a Gustia estadual. (iante disso, a <urma concedeu a ordem para determinar o envio dos autos da ao penal para o 9u?zo estadual, que se tornou o competente para processar e 9ulgar os crimes am1ientais em questo. H" 1 3.D, -*G, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em '-3-& !. PROCESSO PENAL - COMPET!NCIA. DOCUMENTO FALSO. VISTO . <rata-se de conflito negativo de competncia entre o 9u?zo estadual e o 9u?zo federal nos autos em que a acusada foi presa em flagrante por ter cometido, em tese, o crime previsto no art. D ' do "#, ao instruir requerimento de visto em passaporte com documentos falsos 5contracFeque, e6trato 1anc:rio e declarao de imposto de renda7. #ara o $in. *elator, considerando-se que a utilizao dos documentos falsificados deu-se dentro de seo consular da em1ai6ada, que apenas representao de

'4

8stado estrangeiro dentro do territrio nacional, no se pode falar em pre9u?zo de 1ens, servios ou interesse da Unio, devendo fi6ar-se a competncia da Gustia estadual. *essalta, ainda, que as declaraIes de imposto de renda falsas tam1m s foram usadas para requerer o visto e no em detrimento da Unio, motivo pelo qual no F: como fi6ar a competncia da Gustia )ederal. (iante do e6posto, a %eo declarou competente uma das varas criminais da Gustia comum de Hras?lia. "" 1 '.DD'-(), *el. $in. Gorge $ussi, 9ulgado em &'-4-& !. PROCESSO PENAL - COMPET!NCIA. FRAUDE ELETRGNICA. INTE"NET. CONTA-CORRENTE. BANCO. O cerne da questo consiste em se determinar o 9u?zo competente para processar e 9ulgar crime de transferncias eletrKnicas 1anc:rias sem consentimento do correntista para outra pessoa via internet em detrimento da "8). +o caso dos autos, a fraude foi usada para 1urlar o sistema de proteo e vigilOncia do 1anco so1re os valores mantidos so1 sua guarda, configurando crime de furto qualificado por fraude e no estelionato. /ssim, considera-se consumado o crime de furto no momento em que o agente torna-se possuidor da res furtiva, ou se9a, no momento em que o 1em su1tra?do sai da esfera de disponi1ilidade da v?tima. +o caso, a conta-corrente da v?tima estava situada em #orto /legre-*%, local da consumao do delito 5art. 1,,, T '@, BB, do "#7. "om esse entendimento, em sintonia com o parecer do $#) e a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal, a %eo declarou competente o Gu?zo )ederal suscitante. "" 2&.2D3-*%, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em 3-3-& 2. PROCESSO PENAL - COMPET!NCIA. FURTO. INTERNET. CONTA BANC"RIA. O furto mediante fraude no pode ser confundido com o estelionato. +o furto, a fraude utilizada para 1urlar a vigilOncia da v?tima, para lFe tirar a ateno. +o estelionato, a fraude o19etiva o1ter consentimento da v?tima, iludi-la para que entregue voluntariamente o 1em. +a Fiptese, o agente valeu-se da fraude eletrKnica via internet para su1trair valores da contacorrente de titularidade de correntista da "8), assim F: furto mediante fraude, essa usada para 1urlar o sistema de vigilOncia e proteo do 1anco aos valores mantidos so1 sua guarda. . importante esclarecer que os valores transferidos mediante dados digitais, apesar de no tang?veis, no dei6am de ser dinFeiro. 8sses dados no possuem e6istncia autKnoma, desvinculada do 1em que representam. %o pass?veis de movimentao e transferncia de titularidade e, tam1m, esto su9eitos a furto por meio inform:tico. Outrossim, consa1ido que o furto consuma-se no momento em que o 1em su1tra?do da v?tima, ao sair da esfera de sua disponi1ilidade, e o desapossamento, em1ora efetivado por meio digital, teve lugar na conta-corrente da agncia situada em "ampo $ouro-#*, o que leva ; fi6ao da competncia na vara federal daquela cidade. 8sse entendimento foi acompanFado pela %eo, mas o $in. )eli6 )iscFer, em seu voto-vista, ressalvou seu entendimento de que se cuida de crime contra o patrimKnio do correntista, diferentemente do crime de rou1o ou e6torso que ocorre em agncia 1anc:ria 5assalto a 1anco7, porm acompanFou o entendimento aps constatar que os precedentes deste %uperior <ri1unal no questionam a competncia da Gustia )ederal. "" 42.D'D-NO, *el. $in. Caurita Eaz, 9ulgado &3-D-& 2. PROCESSO PENAL - COMPET!NCIA. FOMIC%DIO. FURTO. ARMAS. EX'RCITO. CONEXO. O cerne da questo est: em definir se poss?vel ao <ri1unal do G0ri avocar para si o 9ulgamento de crime de competncia da Gustia $ilitar, ou se9a, furto de armas do 86rcito, utilizadas para e6ecuo de crime de tentativa de Fomic?dio da competncia do 90ri, porquanto cometidos nas mesmas circunstOncias. 86plicou a $in. *elatora que, apesar de e6istir cone6o entre os dois crimes, no poss?vel a reunio dos processos para 9ulgamento pelo <ri1unal do G0ri diante da vedao e6pressa do art. 2! do "## e do art. 1 & do "##$. BmpIe-se, assim, a separao dos processosJ o <ri1unal do G0ri aprecia a tentativa de Fomic?dio e a Gustia $ilitar, o furto de armas. "" 2!.,,,-*%, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em 3-3-& 2. PROCESSO PENAL - COMPET!NCIA. JUSTIA FEDERAL. ART. MV9 CP. DELITOS CONTRA OR ANI$AO DO TRABALFO. "ompete ; Gustia )ederal processar e 9ulgar os crimes de reduo ; condio an:loga de escravo, uma vez que se enquadram na categoria de delitos contra a organizao do tra1alFo nos termos do art. 1 !, EB, da ")-1!33. *8sp ! !.D' -#/, *el. $in. Caurita Eaz, 9ulgado em &,-!-& 2. PROCESSO PENAL - COMPET!NCIA. MILITAR. CRIMES CONTRA A FONRA. FUNCION"RIO PBLICO FEDERAL. "ompete ; Gustia $ilitar processar e 9ulgar delitos praticados por militar da ativa contra civil em lugar su9eito ; administrao militar. +o caso, o militar 5sargento7, detido por desero, atri1uiu ; procuradora da Gustia castrense, diante de v:rias outras autoridades civis e militares, de fazer parte de QesquemaS, cFamando-a de mentirosa, farsante e afirmando que fora denunciada por impro1idade administrativa. / Gustia $ilitar declinou da competncia, 9ulgando que seria competente a Gustia )ederal, mormente por se tratar de delitos contra a Fonra de uma funcion:ria p01lica federal em razo da funo. "omo a "onstituio )ederal ressalva e6pressamente a competncia da Gustia $ilitar deve prevalecer. "" 1 4.4&D-(), *el. $in. Og )ernandes, 9ulgado em &3-1 -& !. PROCESSO PENAL - COMPET!NCIA. TRABALFO ESCRAVO. +os crimes de reduo ; condio an:loga ; de escravo e frustrao de direito assegurado por lei tra1alFista 5arts. 1'! e & D do "#7, da Gustia )ederal a competncia, quando eles se referem a determinado grupo de tra1alFadores 5art. 1 !, E-/ e EB, da ")-1!33L art. 1 , EBB, da Cei n. ,. 1 -1!44, e <?tulo BE da #arte 8special do "#7. "" !,.2 2-<O, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em 11-&-& !.

'2

PROCESSO PENAL - CONFISSO ESPONT&NEA. REINCID!NCIA. "onforme recente entendimento adotado pela %e6ta <urma, a atenuante da confisso espontOnea pode ser compensada com a agravante da reincidncia. #recedente citadoJ H" !'. ,1-(), (G &&-!-& 3. FC M2M.RKM-MS; R2-. M.6. P)+-5 )--500.; ?+-=)*5 23 M7LNL2009. PROCESSO PENAL - CONTINUIDADE. ROUBO. LATROC%NIO. / <urma reiterou que no poss?vel reconFecer a continuidade delitiva entre os crimes de rou1o e de latroc?nio, pois no se trata de delitos de mesma espcie, apesar de pertencerem ao mesmo gnero. *8sp 2,1. &-*%, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em &2-1 -& !. PROCESSO PENAL - CONTRIBUIES PREVIDENCI"RIAS. APROPRIAO IND'BITA. ANULAO. AO PENAL. "uida a questo de sa1er a possi1ilidade de se instaurar ao penal em desfavor de administradores de pessoas 9ur?dicas inadimplentes perante o )isco #revidenci:rio pelo simples fato de serem os denunciados detentores de poderes de gesto administrativa. / 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal e do %<) entende que, 651 /:.321 ,:)0./)*51 65 H3>.05 *)1 15/.2*)*21; ) *2026@D5 *2 ,5*2:21 *2 =210D5 2 )*3.6.10:)@D5 6D5 T 1+C./.2602 ,):) ) .610)+:)@D5 *) )@D5 ,26)-; *2926*5 ) *26P6/.) *21/:292: /56*+0) *) <+)- ,511) :21+-0): ) ,:B0./) *5 *2-.05 . 8sclareceu a $in. *elatora que, em nosso ordenamento 9ur?dico, no admitida a responsa1ilidade penal o19etivaL para Faver a procedncia da inicial acusatria deve ficar demonstrado o ne6o causal entre a conduta imputada ao denunciado e o tipo penal apresentado. 8st:-se e6igindo apenas que se e6ponFa, na inicial acusatria, qual a conduta perpetrada pelo denunciado que culminou efetivamente no delito, porque o simples fato de deter poderes de gesto no tem capacidade 5ne6o de causalidade7 lgica de se concluir pela pr:tica do delito em questo 5art. 143-/ do "#7, que prescinde de uma ao espec?fica a ser demonstrada na den0ncia. /ssim, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, concedeu a ordem para determinar a anulao da ao penal instaurada contra os pacientes sem pre9u?zo de eventual oferecimento de nova den0ncia. H" ,D.D ,-%#, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em &'-,-& 2. PROCESSO PENAL - CRIME FEDIONDO. PRO RESSO. (iscute-se se ao paciente condenado por crime Fediondo cometido antes da Cei n. 11.'4'-& 2 deve ser aplicada a progresso de regime de acordo com o art. 11& da Cei de 86ecuo #enal 51-4 do cumprimento da pena7. O1servou a $in. *elatora que, antes mesmo da edio da Cei n. 11.'4'-& 2, o %<) entendeu ser poss?vel a progresso de regime nos crimes Fediondos porque sua impossi1ilidade feriria o princ?pio da individualizao das penas, o qual compreende os regimes de seu cumprimento. A *2/.1D5 *5 STF 6D5 14 )-/)6@5+ 5 /)15 28)3.6)*5; 3)1 05*)1 )1 ,26)1 ).6*) 23 282/+@D5. E8,-./); ).6*); <+2 ) L2. 6. MM.VRVL2007 )*),05+ ) L2. *51 C:.321 F2*.56*51 I *2/.1D5 *5 STF; 3)1 0)3>T3 /:.5+ 65951 ,):H320:51 I ,:5=:211D5 *2 :2=.32. E60:20)605 21121 65951 -.3.021 6D5 )-/)6@)3 51 /:.321 /5320.*51 )602:.5:32602 I /.0)*) -2.; <+2 210D5 15> ) :2=S6/.) *51 -.3.021 *202:3.6)*51 6) -2. )60.=)U de outra forma, seria ferir o preceito constitucional que determina a irretroatividade da norma mais gravosa aos delitos cometidos anteriormente ; sua vigncia. "om esses esclarecimentos, a <urma concedeu a ordem. H" !D.213-$%, *el. $in. Gane %ilva 5(esem1argadora convocada do <G-$N7, 9ulgado em '-D-& 3. PROCESSO PENAL - CRIME. ORDEM TRIBUT"RIA. LE ALIDADE. PROVAS OBTIDAS. CPMF. Os impetrantes pretendem a concesso da ordem para que se9am anulados o inqurito policial e os atos dele decorrentes, pois 1aseados em prova supostamente il?cita, 9: que o uso dos dados da "#$) do paciente ocorreu em per?odo em que esse procedimento era e6pressamente proi1ido pelo T D@ do art. 11 da Cei n. !.D11-1!!4, que vigeu at a edio da Cei n. 1 .12'-& 1. $as a <urma denegou a ordem ao entendimento de que poss?vel a retroao da Cei n. 1 .12'-& 1 para englo1ar fatos geradores ocorridos em momento anterior ; sua vigncia. "onforme entendimento deste %uperior <ri1unal, o referido dispositivo legal tem natureza procedimentalL portanto, com aplicao imediata, pass?vel de alcanar fatos pretritos. /ssim, no F: constrangimento ilegal na investigao da suposta pr:tica, no ano de 1!!3, de crime contra a ordem tri1ut:ria, pois decorrente de atividade legalmente autorizada ; fiscalizao tri1ut:riaL logo, l?cita a prova produzida. H" D1.''3-%", *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em &D-3-& 2. PROCESSO PENAL - CRIME. PREFEITO. PRINC%PIO. INSI NIFIC&NCIA. / <urma, por maioria, denegou a ordem de ha eas corpus por entender que a conduta do prefeito que emitiu ordem de fornecimento de com1ust?vel 5& litros7 a ser pago pelo munic?pio para pessoa que no era funcion:rio p01lico, nem estava realizando qualquer servio p01lico e, ainda, conduzia ve?culo privado estaria tipificada no art. 1@, B, do (C n. & 1-1!42. O $in. +ilson +aves concedeu a ordem aplicando, ao caso, o princ?pio da insignificOncia . C560+*5 5 R2-)05: 26026*2+ <+2 6D5 12 ),-./) 0)- ,:.6/7,.5 <+)6*5 EB /:.32 /560:) ) A*3.6.10:)@D5 PP>-./); ,5.1 5 <+2 12 >+1/) :21=+):*): 6D5 T 1532602 5 )?+102 ,)0:.356.)-; 3)1 ) 35:)- )*3.6.10:)0.9). H" 1D&. &1-#H, *el. $in. "elso Cimongi, 9ulgado em & -1 -& !. PROCESSO PENAL - CRIMES FEDIONDOS. PROIBIO. LIBERDADE PROVIS#RIA. / li1erdade provisria de que cuida o art. D1 , par:grafo 0nico, do "##, no caso de priso em flagrante, est: su1ordinada ; certeza da inocorrncia de qualquer das Fipteses que autorizam a priso preventiva, decorrente dos elementos e6istentes nos autos ou de prova da parte onerada, 1astante para afastar a presuno legal de necessidade da custdia. / Cei n. 3. 2&-1!! , na sua redao original, ao dar cumprimento ao inciso ACBBB do art. ,@ da ")-1!33, fez, de seu lado, insuscet?veis de fiana e li1erdade provisria os crimes Fediondos, a pr:tica de tortura, o tr:fico de entorpecentes e o

'3

terrorismo, esta1elecendo caso de priso cautelar de necessidade presumida iuris et de iure, na Fiptese de priso decorrente de flagrante delito. O1servou o $in. *elator que a <erceira %eo deste %uperior <ri1unal 5H" 24.22!-$<7 culminou por firmar a compreenso de que a proi1io de li1erdade provisria, com ou sem fiana, decorre, primariamente, da prpria "onstituio )ederal, fazendo materialmente desinfluente a questo da revogao, ou no, do art. '' da nova Cei de <6icos 5Cei n. 11.D'D-& 47 pela Cei n. 11.'4'-& 2, que deu nova redao ao art. &@ da Cei n@ 3. 2&-1!! . A ,:5.>.@D5 *) -.>2:*)*2 ,:59.14:.) ) )/+1)*51 ,2-) ,:B0./) *2 /:.321 E2*.56*51 *2:.9) *) .6)C.)6@)>.-.*)*2 *51 *2-.051 *211) 6)0+:2Q) ,:2/56.Q)*) ,2-) C5610.0+.@D5 *) R2,P>-./) 2 *) L2. 6. MM.NVNL200R; <+2 T; ,5: 1.; C+6*)32605 1+C./.2602 ,5: 12 0:)0): *2 65:3) 21,2/.)- 21,2/.C./)32602 23 :2-)@D5 )5 ,):B=:)C5 P6./5 *5 ):0. NM0 *5 CPP . (essarte, incompat?vel com a lei e com a "onstituio )ederal a interpretao que conclui pela admissi1ilidade, no caso de qualquer desses crimes, da converso da priso cautelar decorrente de flagrante delito em li1erdade provisria. H" !D.,!1-$%, *el. $in. Hamilton "arvalFido, 9ulgado em &2-D-& 3. PROCESSO PENAL - DEFENSOR DATIVO. INTIMAO PESSOAL. NULIDADE. / <urma, por maioria, verificado empate na votao, concedeu o !rit, prevalecendo a deciso mais favor:vel ao ru no sentido de que o e6ame de nulidade decorrente da falta de intimao pessoal de defensor dativo da data do 9ulgamento da apelao do ru, no o1stante passados quase sete anos sem qualquer recurso, no convalida arguio de nulidade de car:ter a1soluta, no Favendo, pois, que se falar em precluso. H" 3'.D'!-%#, *el. origin:ria $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, *el. para acrdo $in. "elso Cimongi 5(esem1argador convocado do <G-%#7, 9ulgado em 3-!-& !. PROCESSO PENAL - DEFENSOR DATIVO. INTIMAO PESSOAL. PRECLUSO. #aciente condenado como incurso nas sanIes do art. 1,2, T D@, do "# impetrou ha eas corpus porque, em1ora o defensor dativo tenFa sido intimado pessoalmente para o 9ulgamento da apelao criminal, no o foi do acrdo de 9ulgamento do apelo, no se o1servando o disposto no art. D2 , T '@, do "## e no art. ,@, T ,@, da Cei n. 1. 4 -1!, , o que acarreta a nulidade a1soluta do feito a partir do acrdo. ' /2:05 <+2 EB ,:2/2*26021 62102 S+,2:.5: T:.>+6)- <+2; ) 025: *) -2=.1-)@D5 /.0)*); )112=+:)3 ) .60.3)@D5 ,2115)- *5 *2C2615: *)0.95 5+ *2C2615: ,P>-./5 15> ,26) *2 6+-.*)*2 )>15-+0) ,5: /2:/2)32605 *2 *2C21). 8ntretanto, o1serva o $in. *elator que, no caso, em1ora o defensor dativo s tenFa sido intimado do acrdo de 9ulgamento da apelao criminal mediante pu1licao na imprensa oficial, no F: nulidade do 9ulgamento, porquanto 211) 6+-.*)*2 T ,)11792- *2 ,:2/-+1D5 . O defensor dativo dei6ou de argY?-la na primeira oportunidade em que se manifestou nos autos, permaneceu silente, s a argYindo agora, quase sete anos aps o trOnsito em 9ulgado da condenao. "om essas consideraIes, a <urma denegou a ordem. H" 1 D.'1 -#*, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em 13-11-& 3. PROCESSO PENAL - DESAFORAMENTO. JRI. INTIMAO. DEFESA. +a espcie, ao ser realizado novo 9ulgamento pelo <ri1unal do G0ri na comarca em que o paciente foi condenado, foi dissolvido o "onselFo de %entena pelo 9uiz presidente por ter sido noticiada a que1ra de incomunica1ilidade por uma das 9uradas, encerrando-se a referida sesso. (iante desse fato, o $# representou pelo desaforamento do processo. Bsso posto, ressalta o $in. *elator que, no presente ha eas corpus, ) *2C21) *5 ,)/.2602 )-2=) <+2 6D5 C5. .60.3)*) ,):) ),:21260): 3)6.C210)@D5 )/2:/) *5 ,2*.*5 *2 *21)C5:)32605; 0)3,5+/5 C5. .60.3)*) *) *)0) *5 ?+-=)32605 65 TJ. N21121 /)151; EB ,:2/2*26021 *5 STF 2 *5 STJ; :2/-)3)6*5 ) )+*.S6/.) *2 *2C21) I -+Q *51 ,:.6/7,.51 *5 /560:)*.04:.5 2 *) )3,-) *2C21); <+2 12 C)Q .6*.1,261B92- 15> ,26) *2 6+-.*)*2 *5 )05. "om esse entendimento, a <urma concedeu a ordem, anulando o 9ulgamento para que se proceda a outro, ouvindo-se previamente a defesa, que tam1m ser: intimada para a sesso de 9ulgamento. H" 4&.!1,-*%, *el. $in. +ilson +aves, 9ulgado em 1&-4-& 2. PROCESSO PENAL - DESCAMINFO. PRINC%PIO. INSI NIFIC&NCIA. LEI N. M0.Y22L2002. PROCESSO PENAL - +o caso, o d1ito tri1ut:rio no delito de descaminFo um valor inferior ao m?nimo legal estipulado para a co1rana fiscal 5art. & da Cei n. 1 .,&&-& &7. C560+*5 6D5 12 ),-./) 5 ,:.6/7,.5 *) .61.=6.C./H6/.) ,26)- +3) 92Q <+2 5 )=2602 12 3510:) +3 /:.3.6515 E)>.0+)- 651 *2-.051 *) 21,T/.2. /demais, mesmo que Fa9a lei regulamentando a atividade de camelK, no se deve concluir que o descaminFo socialmente aceit:vel. /ssim a <urma denegou a ordem de ha eas corpus. H" ',.1,D-%", *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em D -1 -& 2. PROCESSO PENAL - DETRAO E CRIME ANTERIOR. ND5 T ,511792- /:2*.0):-12 )5 :T+; ,):) C.61 *2 *20:)@D5; 023,5 *2 26/):/2:)32605 )602:.5: I ,:B0./) *5 /:.32 <+2 *2+ 5:.=23 I /56*26)@D5 )0+)- . H" !D!2!-*%, rel. $in. ":rmen C0cia, &&.'.& 3. 5H"-!D!2!7 PROCESSO PENAL - EMPRE O. ARMA. FO O. APREENSO. PER%CIA. NECESSIDADE. / <urma, por maioria, mesmo aps recente precedente do %<) em sentido contr:rio, reiterou seu entendimento de que necess:ria a apreenso da arma de fogo para que possa implementar o aumento da pena previsto no art. 1,2, T &@, B, do "#. "om a ausncia da apreenso e per?cia da arma, no se pode apurar sua lesividade e, portanto, o maior risco para a integridade f?sica da v?tima. H" !!.24&-$N, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em 1 -D-& !. PROCESSO PENAL - ENTORPECENTE. SUPERVENI!NCIA. LEI MAIS BEN'FICA. <rata-se de paciente condenado pela pr:tica do delito tipificado no art. 14 da Cei n. 4.D43-1!24, antiga Cei de <6icos. 8ntretanto ressalta o

'!

$in. *elator que a supervenincia da Cei n. 11.D'D-& 4, em seu art. &3, que trata da posse de droga para consumo, ense9ou verdadeira despenalizao que, segundo a questo de ordem no *8 'D .1 ,-*G 5Bnformativo n. ',4-%<)7, cu9a caracter?stica marcante seria a e6cluso de penas privativas de li1erdade como sano principal ou su1stitutiva da infrao penal. %endo assim, 0:)0)6*5-12 *2 novatio legis in mellius; *292 2-) :20:5)=.:; 651 02:351 *5 ):0. YW; XL; *) CFLM9KK 2 ):0. 2W; ,):B=:)C5 P6./5; *5 CP; ) C.3 *2 <+2 5 ,)/.2602 6D5 3).1 12 1+?2.02 I ,26) *2 ,:.9)@D5 *2 -.>2:*)*2. "om esse entendimento, a <urma concedeu a ordem para que o paciente se9a posto em li1erdade e o 9u?zo de e6ecuo 5art. 44 da C8#7 analise eventual e6tino da puni1ilidade, tendo em vista a nova legislao e o tempo de pena cumprido. H" 2D.'D&-$N, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em 1'-4-& 2. #*O"8%%O #8+/C - ESTELIONATO JUDICI"RIO. Bn casu, o paciente, 9untamente com outras pessoas, teria levado o 9u?zo c?vel a erro e, assim, o1tido vantagem supostamente indevida, em ao 9udicial que culminou na condenao da Unio ao pagamento de valores, o que, no entendimento da acusao, caracterizaria estelionato. 8m ha eas corpus 5H"7 perante o <ri1unal a quo, 1uscou-se o trancamento da ao penal por ausncia de 9usta causa, mas a ordem foi denegada. (iscutiu-se a possi1ilidade de se praticar o tipo do crime previsto no art. 121 do "# na seara 9udicial, denominado pela 9urisprudncia e doutrina de Qestelionato 9udici:rioS. +esta instOncia, entendeu-se que as supostas mano1ras e inverdades no processo podem configurar deslealdade processual e infrao disciplinar, mas no crime de falso e estelionato. O caso carece de tipicidade penalL estranFo, portanto, ; figura do estelionato, mais ainda ; do denominado estelionato 9udici:rio. "om esses fundamentos, entre outros, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, concedeu a ordem. H" 1D4. D3-*%, *el. $in. +ilson +aves, 9ulgado em 1@-1 -& !. PROCESSO PENAL - ESTELIONATO. INSS. AUX%LIO-DOENA. PRESCRIO. O estelionato contra a #revidncia %ocial 5art. 121, T D@, do "#7 deve ser considerado crime instantOneo de efeitos permanentes e, se assim , consuma-se com o rece1imento da primeira prestao do 1enef?cio indevido, termo a quo que deve ser o1servado para a contagem do lapso prescricional da pretenso punitiva. H" 1&1.DD4-%#, *el. $in. "elso Cimongi 5(esem1argador convocado do <G-%#7, 9ulgado em 1 -D-& !. #*O"8%%O #8+/C - ESTELIONATO. INSS. PRESCRIO. / <urma entendeu que o denominado estelionato contra a previdncia social tem natureza de crime instantOneo de efeitos permanentes e, por consequncia, consuma-se com o rece1imento da primeira prestao do 1enef?cio indevido, contando-se, desse momento, a prescrio da pretenso punitiva. *8sp 43!.!&4-#8, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em &!-!-& !. PROCESSO PENAL - ESTELIONATO. REPARAO. DANO. ARREPENDIMENTO. <rata-se de ha eas corpus impetrado pela (efensoria #01lica em favor de paciente condenada, como incursa na sano do art. 121, caput, do "#, ; pena de um ano de recluso, su1stitu?da por restritiva de direito. #ostula se9a declarada a e6tino da puni1ilidade ao alegar que no Fouve pre9u?zo decorrente da conduta, pois a paciente restituiu ; v?tima os valores o1tidos ilicitamente. %olicita, tam1m, a aplicao da %0m. n. ,,'-%<) e o disposto no art. D' da Cei n. !.&'!-1!!,, a qual determina a e6tino da puni1ilidade quando F: o pagamento dos tri1utos devidos antes do rece1imento da den0ncia. 86plicou o $in. *elator que o estelionato consumou-se no momento em que a paciente o1teve a vantagem il?cita e a v?tima e6perimentou o pre9u?zo. /ssim, a reparao do dano foi posterior ; consumao do estelionato, o que autoriza, to-somente, o reconFecimento da causa de reduo da pena prevista no art. 14 do "#. Outrossim, a reparao do dano anteriormente ao rece1imento da den0ncia e6clui o crime de estelionato em sua forma 1ase, pois a %0m n. ,,'%<) s tem aplicao para o crime de estelionato na modalidade de emisso de cFeques sem fundos 5art. 121, T &@, EB, do "#7. #or 0ltimo, aduziu ser invi:vel a aplicao do art. D' da Cei n. !.&'!-1!!, ao crime de estelionato. "om esse entendimento, a <urma denegou a ordem de ha eas corpus. #recedentes citadosJ *H" & .D32-H/, (G D -'-& 2, e *H" 1D.,,'-*+, (G D-11-& D. H" 41.!&3-%#, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em '-!-& 2. #*O"8%%O #8+/C - ESTRAN EIRO. SITUAO IRRE ULAR. PRO RESSO. /dmite-se a progresso ao regime semia1erto de estrangeiro em situao irregular no pa?s, pois se cuida de regime intermedi:rio em que a regra o tra1alFo interno 5colKnia agr?cola, industrial ou esta1elecimento similar7, independente de visto de permanncia ou qualquer outro requisito de regularidade administrativa. "om esse entendimento, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, concedeu, por maioria, a ordem para que o 9u?zo da vara de e6ecuIes penais e6amine os demais requisitos de concesso da progresso de regime prisional. O $in. +apoleo +unes $aia )ilFo, vencido, alertava para a necessidade de, antes de proceder ; progresso, comunicar ; autoridade competente em matria de estrangeiros para que adote as providncias ca1?veis. H" 1&!.!!'-%#, *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em 1,-!-& ! ] ,^ <urma. PROCESSO PENAL - EXECUO PENAL. REMIO. RE IME ABERTO. <rata-se de recurso interposto pelo $inistrio #01lico, que agravou da deciso em e6ecuo que concedeu ao recorrido, cumprindo pena em regime a1erto, o 1enef?cio da remio em decorrncia dos dias de tra1alFo e6terno. / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, deu provimento ao recurso ao argumento de que a Fiptese no est: prevista no ):0. M2R *) L2. *2 E82/+@D5 P26)-; 5 <+)- T 0)8)0.95 ) 14 ,2:3.0.: ) :23.@D5 )5 /56*26)*5 23 :2=.32 C2/E)*5 5+ 123.-)>2:05 . *essalta o $in. *elator que, com 1ase em precedentes da Puinta <urma deste %uperior <ri1unal, no regime a1erto, segundo o disposto no art. D4, T 1@, do "# 5redao dada pela Cei n. 2.& !-1!3'7, o condenado dever:, fora do esta1elecimento carcer:rio e

sem vigilOncia, tra1alFar, freqYentar curso ou e6ercer outra atividade autorizada, permanecendo preso durante o per?odo noturno e nos dias de folga. #ara o $in. +ilson +aves, em voto-vista vencido, o preceito citado da Cei de 86ecuo visa ; ressocializao, por isso seu alcance deve ser maior, no lFe sendo recomendada uma interpretao estreita. (estacou ainda que o tra1alFo e6terno tam1m uma das regras do regime semi-a1erto, assim no 9ustificaria essa restrio ; concesso do 1enef?cio da remio no regime a1erto. /lm de concluir que, em se tratando de recurso fundado apenas na al?nea a do permissivo constitucional, teria dificuldades de conFecer do recurso. *8sp 3!'.D ,-*%, *el. $in. #aulo Nallotti, 9ulgado em '-!-& 2. PROCESSO PENAL - EXECUO PROVIS#RIA. APELAO. MP. O ora impetrante, mediante o pedido de e6pedio de carta de guia, dese9a dar in?cio ; e6ecuo provisria da pena imposta ao paciente acautelado, visto que seu quantum 9: o autorizaria a pleitear o regime a1erto. #orm pende de 9ulgamento a apelao do $#. +esse panorama, presente o teor da %0m. n. 214-%<), nota-se que, em momento algum, F: ressalvas ; aplicao do enunciado em casos de eventual apelo da acusao em 1usca da ma9orao da condenaoL pelo contr:rio, 28.1023 ,:2/2*26021 *5 STJ +67115651 ) ,2:3.0.: ,:5=:211D5 32135 C:2602 )5 .602:2112 *) )/+1)@D5 *2 :2/5::2:. /note-se que o "onselFo +acional de Gustia 5"+G7 editou o art. 1@ da *es. n. 1!-& 4, com nfase ; necessidade de ser prontamente iniciada tal e6ecuo provisria. "om esse entendimento, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, concedeu a ordem de ha eas corpus. H" 1 .&D'-%#, *el. $in. Gane %ilva 5(esem1argadora convocada do <G-$N7, 9ulgado em 3-'-& 3. PROCESSO PENAL - FALTA RAVE. POSSE. ENTORPECENTE. +a <urma, 9: se consolidou o entendimento de que o cometimento de falta grave pelo apenado implica rein?cio da contagem do prazo para a concesso de 1enef?cios relativos ; e6ecuo da pena, inclusive a progresso de regime prisional. "ontudo, a contagem do novo per?odo aquisitivo do requisito o19etivo dever: iniciar-se na data do cometimento da 0ltima falta grave, a incidir so1re o remanescente da pena e no so1re a totalidade dela. / falta grave em questo a posse de entorpecente pelo apenado no interior do esta1elecimento prisional, na vigncia do regime semia1erto, devidamente apurada em regular procedimento administrativo disciplinar 5no F: que se falar em corpo de delito7. H" 1&&.34 -*%, *el. $in. +apoleo +unes $aia )ilFo, 9ulgado em 1&-,-& !. PROCESSO PENAL - FABEAS CORPUS - COMPET!NCIA. JUSTIA COMUM. PENAS SUPERIORES A DOIS ANOS. / <urma, por unanimidade, denegou a ordem por entender que, praticados os delitos de menor potencial ofensivo em concurso material, se o somatrio das penas m:6imas a1stratas previstas para os tipos penais ultrapassar dois anos, afastada estar: a competncia do 9uizado especial, devendo o feito ser instru?do e 9ulgado por 9u?zo comum. H" 44.D1&-*%, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em 13-!-& 2. PROCESSO PENAL - FABEAS CORPUS - CONCESSO. ADVO ADO. ACESSO. AUTOS. IN(U'RITO POLICIAL. / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento e por maioria, concedeu a ordem, vencido o $in. Hamilton "arvalFido, que dele no conFecia. "uida-se de deciso que no concedeu ao defensor constitu?do vista em cartrio dos autos do inqurito policial. O $in. *elator admitiu ter o advogado direito de acesso aos autos do inqurito policial, a despeito do car:ter desse processo preliminar ] instruo provisria que antecede ; propositura da ao penal. /lm disso, direito do advogado examinar em qualquer repartio policial, mesmo sem procurao, autos de flagrante e de inqurito, findos ou em andamento, ainda que conclusos * autoridade, podendo copiar peas e tomar apontamentos 5Cei n. 3.! 4-1!!', art. 2@, ABE7. H" ''.14,-*%, *el. $in. +ilson +aves, 9ulgado em 13-1&-& 4. PROCESSO PENAL - FABEAS CORPUS - EXAME. CRIMONOL# ICO. PRO RESSO. RE IME PRISIONAL. +o caso, trata-se de necessidade do e6ame criminolgico para a concesso da progresso de regime prisional ao ora paciente, visto que o art. 11& da C8#, com a nova redao dada pela Cei n. 1 .2!&-& D, afastou a o1rigatoriedade do referido e6ame, ca1endo ao 9u?zo da e6ecuo avaliar a convenincia e a necessidade de tal medida. / <urma, prosseguindo o 9ulgamento, denegou a ordem ao fundamento de que, apesar de ter sido suprimida do te6to legal a e6igncia e6pressa de realizao do e6ame criminolgico para fins de verificao do mrito do apenado, o verdadeiro intuito da legislao de regncia no foi o de dispensar a referida per?cia. *essaltou-se que essa providncia era, e continua sendo, e6tremamente necess:ria para aferio do requisito su19etivo do apenado. %e no fosse assim, a competncia para conceder o 1enef?cio ao encarcerado passaria a ser do diretor do esta1elecimento prisional em que se encontrasse, e no mais do 9uiz da e6ecuo, uma vez que, diante de um atestado favor:vel, somente restaria ao 9ulgador Fomolog:-lo, sem proceder a uma an:lise mais criteriosa a respeito da capacidade prov:vel de adaptao do condenado ao regime menos severo. H" ! .32,-%#, *el. $in. +apoleo +unes $aia )ilFo, 9ulgado em 1,-'-& 3. PROCESSO PENAL - FABEAS CORPUS - LEI MAIS BEN'FICA. <rata-se de paciente prim:ria, de 1ons antecedentes, que no est: envolvida em atividades criminosas nem tampouco com organizao marginal e foi condenada por crime de tr:fico de entorpecente praticado so1 a gide da Cei n. 4.D43-1!24. / <urma entendeu que se aplica a 1enesse do art. DD, T '@, da Cei n. 11.D'D-& 4 em ateno ao princ?pio de que a lei penal retroagir: para 1eneficiar o ru 5art. ,@, AC, ")-1!337 aos fatos verificados na vigncia da Cei n. 4.D43-1!24. H" !2. D3-%#, *el. $in. +ilson +aves, 9ulgado em D-'-& 3.

,1

PROCESSO PENAL - FABEAS CORPUS - NOVO CRIME. LIVRAMENTO CONDICIONAL. EXTINO. PUNIBILIDADE. / questo consistiu na e6tino da puni1ilidade nos casos em que transcorre o per?odo do livramento condicional sem e6pressa suspenso ou revogao do 1enef?cio diante da pr:tica de crime nesse interregno. +a espcie, trs meses aps o trmino do per?odo de prova do livramento, foi 9untada aos autos da e6ecuo a folFa de antecedentes criminais atualizada do paciente, informando o cometimento de crime durante aquele per?odo. /o prosseguir o 9ulgamento pela <urma, Fouve empate na votao, prevalecendo a deciso mais favor:vel ao paciente, reafirmando entendimento anterior ma9orit:rio no sentido de que, se o livramento condicional no foi suspenso por medida cautelar durante o per?odo de prova, impIe-se a declarao da e6tino da pena imposta, no se mostrando poss?vel a revogao do 1enef?cio. +ote-se que essa tese foi defendida no parecer do $#. 8ntretanto, para a $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, em seu voto-vista vencido, se, durante a vigncia do livramento condicional, o li1erado acusado da pr:tica de novo delito, ocorre a prorrogao autom:tica do prazo at que se verifique o trOnsito em 9ulgado da nova ao penal, e a e6tino da puni1ilidade no pode, nesse caso, ser declarada na pendncia da ao penal so1 pena de violao do art. 3! do "#, ainda que o conFecimento do novo delito, durante o per?odo de prova do livramento, tenFa-se dado aps o trmino da sentena. H" &,.2&2-*G, *el. $in. #aulo Nallotti, 9ulgado em 3-,-& 2. PROCESSO PENAL - FABEAS CORPUS - PACIENTE. PRESO. REVELIA. O paciente, na data do interrogatrio 9udicial, encontrava-se preso por outro crime. Cogo no poderia o 9u?zo processante, sem informaIes do paradeiro do acusado, no inqurito, determinar a citao por edital do ru sem tomar providncia no sentido de localiz:lo 5%0m. n. D,1-%<)7. Outrossim, decretou sua revelia e a produo antecipada de provas. %omente aps a decretao da sua priso preventiva que a defesa deu not?cia do paradeiro do paciente, ao pleitear a revogao do decreto prisional e nulidade da citao por edital, que, indeferidos, ocasionaram a impetrao do Rrit origin:rio. / <urma concedeu a ordem para anular os atos processuais desde a citao por edital, 1em como revogar o decreto de priso preventiva. H" 111.2 '-$N, *el. $in. Caurita Eaz, 9ulgado em 14-1 -& 3. PROCESSO PENAL FABEAS CORPUS - PENFORA. RENDA. DEPOSIT"RIO. / <urma concedeu a ordem por entender que, tratando-se de restrio ; li1erdade individual, necess:rio o perfeito enquadramento da situao f:tica ao conceito previsto na norma. . deposit:rio aquele que rece1e um 1em para guardar at que o depositante o reclame 5depsito volunt:rio7 ou nomeado respons:vel para a guarda de 1ens que foram o19eto de penFora 5depsito 9udicial7, devendo a conta ser prestada na forma do art. !1! do "#". +o deposit:rio aquele que, respons:vel pelo depsito de percentual incidente so1re a renda da empresa, descumpre a o1rigao, pois so distintos os casos de penFora so1re o prprio 1em e de penFora realizada so1re os eventuais frutos que o 1em possa gerar. +essa situao penFora so1re a renda -, a constrio incide diretamente so1re os frutos, e no so1re o 1em principal. (esse modo, apenas no primeiro caso, frise-se, fica caracterizada a situao de deposit:rio. $algrado a priso civil no tenFa natureza punitiva, invi:vel sua decretao mediante tcnicas que ampliem a tipificao prevista na lei. H" 32.1' -*G, *el. $in. (enise /rruda, 9ulgado em &-1 -& 2. PROCESSO PENAL - FABEAS CORPUS - PORTE ILE AL. ARMA SEM MUNIO. <rata-se da tipicidade material no Om1ito dos crimes de ,5:02 5+ ,5112 *2 ):3) *2 C5=5 <+)6*5 123 3+6.@D5 . +a Fiptese dos autos, o $# ofereceu a den0ncia contra o paciente ] 9ovem lavrador que portava arma de fogo na cintura em um 1ar. *e9eitada a den0ncia pelo 9uiz ao argumento de atipicidade, Fouve recurso em sentido estrito do $#, que foi provido pelo <G. +esses casos, este %uperior <ri1unal, na maioria dos 9ulgados, tem se posicionado no sentido de que, em se tratando do 8statuto do (esarmamento, 1asta o porte ilegal de arma de fogo para ser punido. <odavia, o %<) 9: considerou at?pico o porte de arma de fogo sem munio 5*H" 31., 2-%#, (G &!-'-& ,7, apesar de estar ainda suspenso o 9ulgamento do H" ! . 2,-%" so1re a matria, em razo de pedido de vista. "om essas consideraIes, entre outras, os votos vencedores reconFeceram a ausncia de tipicidade material e determinaram o trancamento da ao penal, nas circunstOncias do caso, em que no Fouve a concreta afetao do 1em 9ur?dico, aplicando-se o princ?pio da ofensividade 5art. 1,2 do "#7. Houve empate na votao, prevalecendo, assim, a deciso mais favor:vel ao ru, o que levou a <urma a conceder a ordem de ha eas corpus. #recedente citadoJ H" 11D. , -%#. H" 2 .,''-*G, *el. $in. +ilson +aves, 9ulgado em &,-11-& 3. PROCESSO PENAL - FABEAS CORPUS - PRINC%PIO. INSI NIFIC&NCIA. CONDUTA AT%PICA. +o caso, impIe-se a aplicao do princ?pio da insignificOncia, tendo em vista tratar-se de tentativa de furto de seis frascos de 6ampu, seis frascos de condicionador e trs potes de creme para pentear. +a Fiptese, a conduta, em1ora se su1suma ; definio 9ur?dica do crime de furto tentado e se amolde ; tipicidade su19etiva, visto que presente o dolo, no ultrapassa a an:lise da tipicidade material, mostrando-se desproporcional a imposio de pena privativa de li1erdade, uma vez que, por ter sido praticada uma conduta relevante, o resultado 9ur?dico, ou se9a, a leso, a1solutamente irrelevante. *essalte-se que a interveno do direito penal somente se 9ustifica quando o 1em 9ur?dico tutelado tenFa sido e6posto a um dano impregnado de significativa lesividade. +o e6istindo, outrossim, a tipicidade material, mas apenas formal, a conduta no possui relevOncia 9ur?dica, afastando-se, por conseqYncia, a interveno da tutela penal em face do postulado da interveno m?nima. "om esse entendimento, a <urma concedeu a ordem. #recedente citado do %<)J H" 3'.'1&-%#, (G 1!-11-& '. H" 3!.D,2-%#, *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em 11-D-& 3.

,&

PROCESSO PENAL - FABEAS CORPUS - RECOLFIMENTO. CONTRIBUIO PREVIDENCI"RIA. o %<) 9: firmou o entendimento de que a quitao do tri1uto a qualquer tempo, ainda que depois do rece1imento da inicial acusatria, causa de e6tino da puni1ilidade a teor do art. !@ da Cei n. 1 .43'-& D. +o caso dos autos, duas das sete notificaIes de lanamento de d1itos 5+)C(`s7 foram quitadas antes da prolao da sentena, ficando e6tintas, quanto a elas, a puni1ilidade dos pacientes. Puanto ;s demais +)C(`s, os respectivos d1itos foram inclu?dos no *efis tam1m antes da sentena. +esses casos, a <erceira %eo e o %<) 9: firmaram o entendimento de que o art. 1, da Cei n. !.!4'-& deve retroagir para alcanar aqueles lanamentos anteriores ; entrada em vigor da lei que instituiu o *efis. %endo assim, nesses lanamentos, deve a pretenso estatal permanecer suspensa at o pagamento integral do d1ito. "om esse entendimento, a <urma concedeu a ordem. H" '4.4'3-%", *el. $in. Gane %ilva 5(esem1argadora convocada do <G-N7, 9ulgado em &3-3-& 3. PROCESSO PENAL - FABEAS CORPUS - SONE AO FISCAL. FALSIDADE IDEOL# ICA. <rata-se de ha eas corpus em que se o19etiva o trancamento da ao penal so1 a alegao de que o crime de falsidade ideolgica constituiu meio para a sonegao de tri1uto e deveria ser por ele a1sorvido e, como ainda no F: sequer processo administrativo tendente a apurar tal il?cito, no Faveria tam1m crime algum a ser apurado. (e acordo com os autos, o crime de falsidade ideolgica praticado pelas ora pacientes teve como 0nica finalidade o pagamento a menor de tri1uto municipal. (eclararam que a empresa era sediada em munic?pio diverso do verdadeiro porque pretendiam, com isso, pagar porcentagem menor de B%%, ou se9a, praticaram a conduta da falsidade ideolgica com o escopo de sonegar tri1utos. %e Fouvesse sido apurado o delito fiscal, esse a1sorveria a falsidade. "om isso, no se pode, nesse caso, querer transformar a falsidade em delito autKnomo simplesmente porque no foi apurado o crime tri1ut:rio. *essalte-se que prosseguir com a ao penal pelo crime meio, sem antes apurar a e6istncia do delito fim, pode levar a resultados a1surdos, isso porque, em relao ao crime tri1ut:rio, e6iste a possi1ilidade de adimplemento da quantia devida e conseqYente e6tino da puni1ilidade. +a Fiptese, a alterao do endereo deu-se com a finalidade e6clusiva de reduzir pagamento de tri1uto, constituindo-se, portanto, em crime meio. Bsso posto, a <urma entendeu que o delito de falsidade no autKnomo, logo no pode, sozinFo, ense9ar uma poss?vel condenao, razo pela qual no F: 9usta causa para a ao penal. /ssim, concedeu a ordem de ha eas corpus. H" !'.',&-%#, *el. $in. Gane %ilva 5(esem1argadora convocada do <G-$N7, 9ulgado em 1&-3-& 3. PROCESSO PENAL FABEAS CORPUS. PRISO. FLA RANTE. LIBERDADE PROVIS#RIA. O paciente foi preso em flagrante com oito papelotes de coca?na. <ais circunstOncias levam ; concluso de que o entorpecente destinava-se ao tr:fico de entorpecentes. %ustenta Faver constrangimento ilegal pela falta de fundamentao da deciso que lFe indeferiu a li1erdade provisria. $as a <urma denegou a ordem ao entendimento de que ) ,:5.>.@D5 *) /56/211D5 *5 >262C7/.5 *2 -.>2:*)*2 ,:59.14:.) ,):) 51 )+05:21 *5 326/.56)*5 *2-.05 210B ,:29.10) 65 ):0. VV *) L2. 6. MM.NVNL200R; <+2 T; ,5: 1. 14; C+6*)32605 1+C./.2602; ,5: 12 0:)0): *2 65:3) 21,2/.)- 23 :2-)@D5 )5 ,):B=:)C5 P6./5 *5 ):0. NM0 *5 CPP. H" 1&'.,D,-$N, *el. $in. Caurita Eaz, 9ulgado em 12-D-& !. PROCESSO PENAL - FIPOTECA JUDICI"RIA. SENTENA CONDENAT#RIA. / questo cinge-se em sa1er se poss?vel constituir Fipoteca 9udici:ria quando pendente de 9ulgamento a apelao rece1ida nos efeitos devolutivo e suspensivo e interposta contra a sentena condenatria. / <urma entendeu que, se o disposto no inciso BBB do par:grafo 0nico do art. '44 do "#" permite inferir que a Fipoteca 9udici:ria efeito normal da sentena pendente de recurso e que ela deve ocorrer mesmo quando a apelao for rece1ida somente no efeito devolutivo, a decorrncia lgica seu ca1imento quando a apelao for rece1ida tam1m no efeito suspensivo. 8ssa, na verdade, a situao que mais 9ustifica a necessidade de Fipoteca 9udici:ria, pois, nessa Fiptese, no se pode promover, desde logo, a e6ecuo provisria, e a constrio servir: como um mecanismo para assegurar a efetividade do processo. (essa forma, o rece1imento do recurso em am1os os efeitos no o1sta a efetivao da Fipoteca 9udici:ria, que consequncia imediata da sentena condenatria. "om esse entendimento, a <urma negou provimento ao recurso. *8sp !31. 1-%#, *el. $in. +ancV /ndrigFi, 9ulgado em &'-11-& ! ] D^ <urma. PROCESSO PENAL - FOMIC%DIO (UALIFICADO. JRI. PREJU%$O. DEFESA. #leiteia-se, no recurso, que se9a declarada a nulidade, por deficincia de defesa, do processo que apura a suposta pr:tica de Fomic?dio qualificado, visto que o defensor constitu?do nos autos, apesar de intimado, no ofereceu alegaIes finais, no recorreu da sentena de pron0ncia e no apresentou contrariedade aos li1elos. *equer-se a rea1ertura do prazo para alegaIes finais. 8ste %uperior <ri1unal consolidou o entendimento de que a apresentao de alegaIes finais facultativa nos processos de competncia do <ri1unal do G0ri, uma vez que no F: 9ulgamento do mrito com a sentena de pron0ncia, mas mero 9u?zo de admissi1ilidade da acusao formulada. <am1m possui entendimento pac?fico de que, se a defesa fora intimada da sentena de pron0ncia e no manifestou a pretenso de recorrer, aplic:vel a regra processual da voluntariedade dos recursos, 5art. ,2', caput, do "##7. Outrossim, a no apresentao de contrariedade ao li1elo, de acordo com a 9urisprudncia do %<G, no implica, por si s, nulidade, sendo mera faculdade processual da defesa. <odavia, em1ora a 9urisprudncia desta "orte indique que a no apresentao pelo advogado de uma das peas processuais citadas no acarreta, por si s, a declarao de nulidade do ato 9udicial, ca1e ao magistrado verificar a eventual ocorrncia de pre9u?zo ao ru diante de cada caso concreto, de modo que os automatismos devem ser evitados em se tratando de processo penal. +o caso, o defensor constitu?do pelos rus dei6ou de apresentar trs peas

,D

processuais, Fiptese no contemplada em nenFum dos precedentes citados, nos quais, no m:6imo uma pea no foi oferecida. #ara o $in. *elator, evidente o pre9u?zo ; defesa dos recorrentes, no sendo cr?vel a tese esposada pelo acrdo recorrido de que a inrcia do advogado, in casu, poderia ser mera estratgia defensiva. *essaltou que, somente aps a no apresentao de contrariedade ao li1elo, ou se9a, passados quase dez meses sem qualquer manifestao defensiva nos autos, os rus foram intimados para informar se o advogado ; poca constitu?do ainda continuava patrocinando seus interesses, quando o recomendado seria que os recorrentes, logo aps o transcurso do prazo para a apresentao de alegaIes finais, fossem cientificados de que estavam sem defesa e, no caso de eventual inrcia, fosse nomeado defensor dativo, dando-se, assim, efetividade ao princ?pio da plenitude de defesa. "onforme a ")-1!33, inadmiss?vel que os rus fiquem tanto tempo indefesos em processo que apura a suposta pr:tica de Fomic?dio qualificado. /nte o e6posto, a <urma deu provimento ao recurso. #recedente citadoJ H" DD.2' -#8, (G &3-4-& '. *H" &&.!1!-*%, *el. $in. +apoleo +unes $aia )ilFo 9ulgado, em 13-4-& !. PROCESSO PENAL - INTERCEPTAO TELEFGNICA. AUTORI$AES SUCESSIVAS. <rata-se de ha eas corpus em que se pugna pela nulidade a initio do processo penal, visto que sua instaurao deu-se com 1ase em provas il?citas, ou se9a, decorrentes de interceptao telefKnica cu9a autorizao foi sucessivamente renovada e os investigados, ora pacientes, foram assim monitorados por um prazo superior a dois anos. 5...7 "om isso, concedeu-se a ordem de ha eas corpus a fim de reputar il?cita a prova resultante de tantos dias de interceptaIes telefKnicas e, conseqYentemente, declarar nulos os atos processuais pertinentes e retornar os autos ao 9uiz origin:rio para determinaIes de direito. H" 24.434-#*, *el $in. +ilson +aves, 9ulgado em !-!-& 3. PROCESSO PENAL - INTERCEPTAO TELEFGNICA. DENNCIA ANGNIMA. <rata-se de ha eas corpus em que se 1usca o trancamento de inqurito policial instaurado contra o paciente, visto que tal procedimento iniciou-se com a interceptao telefKnica fundada e6clusivamente em den0ncia anKnima. A T+:3); ,5: 3).5:.); 26026*2+ <+2; 23>5:) ),0) ,):) ?+10.C./): ) .610)+:)@D5 *5 .6<+T:.05 ,5-./.)-; ) *26P6/.) )6a6.3) 6D5 T 1+C./.2602 ) 2612?): ) <+2>:) *2 1.=.-5 02-2Ca6./5 J):0. 2W; I; *) L2. 6. 9.29RLM99RO . / delao apcrifa no constitui elemento de prova so1re a autoria delitiva, ainda que indici:riaL mera not?cia vinda de pessoa sem nenFum compromisso com a veracidade do conte0do de suas informaIes, Fa9a vista que a falta de identificao invia1iliza, inclusive, a sua responsa1ilizao pela pr:tica de denunciao caluniosa 5art. DD! do "#7. /ssim, as gravaIes levadas a efeito contra o paciente, por terem sido produzidas mediante interceptao telefKnica autorizada em desconformidade com os requisitos legais, 1em como todas as demais provas delas decorrentes, a1rangidas em razo da teoria dos frutos da :rvore envenenada, adotada pelo %<), so il?citas e, conforme o disposto no art. ,@, CEB, da ")-1!33, inadmiss?veis para em1asar eventual 9u?zo de condenao. "ontudo, entendeu-se que temer:rio fulminar o inqurito policial to-somente em virtude da ilicitude da primeira diligncia realizada. Bsso porque, no transcurso do inqurito, poss?vel que tenFa ocorrido a coleta de alguma prova nova e independente levada por pessoa estranFa, ou se9a, sem conFecimento do teor das escutas telefKnicas. *ealizar a correlao das provas posteriormente produzidas com aquela que constitui a raiz viciada implica dilao pro1atria invi:vel em sede de ha eas corpus e a autoridade policial pode recomear as averiguaIes por outra linFa de investigao, independente da que motivou a instaurao do inqurito, ou se9a, a den0ncia anKnima, tendo em vista que o procedimento ainda no foi encerrado, quer por indiciamento quer por arquivamento. "om esses fundamentos, concedeu-se parcialmente a ordem de ha eas corpus. H" 4'. !4-#*, *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em &2-,-& 3. PROCESSO PENAL - INTERCEPTAO TELEFGNICA. RUFIANISMO. 5M7 Puanto ; decretao da interceptao telefKnica ter se dado pelo 9u?zo federal, no F: 1ice para que a apurao do suposto crime ali revelado ocorra perante a Gustia estadual, que a competente para o e6ame do feito, so1 pena de afronta ao princ?pio do 9uiz natural. (iante disso, a %eo conFeceu do conflito e declarou competente o 9u?zo de (ireito de %o #aulo. "" 32.,3!%#, *el. $in. Og )ernandes, 9ulgado em &,-D-& !. PROCESSO PENAL - INTERRO AT#RIO. PER UNTA. ADVO ADO. CORR'U. $esmo diante da alterao do art. 133 do "## pela Cei n. 1 .2!&-& D, que transformou o interrogatrio 9udicial em meio de produo de prova a necessitar do contraditrio e da presena de advogado, nele, no F: como su9eitar o interrogado a perguntas formuladas pelo advogado de seu corru, pois aquele ato ainda mantm seu car:ter de instrumento de autodefesa. /ssim, no F: que se falar em qualquer cerceamento da defesa do paciente em razo da negativa do pedido de seu advogado para questionar o interrogado, visto que, mesmo diante de efetiva delao do corru, e6iste a possi1ilidade de realizar diligncia para contradizer as alegaIes prestadas 5art. ' & do "##7 ou infirmar qualquer depoimento antes da prolao da sentena, nas alegaIes finais. H" ! .DD1-%#, *el. $in. Caurita Eaz, 9ulgado em 1'-'-& !. PROCESSO PENAL - INTERRO AT#RIO. TESTEMUNFAS. VIDEOCONFER!NCIA. <rata-se de ha eas corpus em que se 1usca a nulidade do feito a partir da audincia de inquirio das testemunFas realizada por meio de videoconferncia. 86plica o $in. *elator que o interrogatrio 9udicial como meio de defesa e6ige a presena f?sica do acusado 5art. ,@, CE, da ")-1!337. Cogo, a realizao do interrogatrio 9udicial por meio de videoconferncia constitui causa de nulidade a1soluta, entendimento firmado no plen:rio do %upremo <ri1unal 5H" ! .! -%#, 9ulgado em D -1 -& 37, seguido tam1m neste %uperior <ri1unal. 8sclarece, contudo, que a Fiptese diferente, questiona-se a

,'

prescindi1ilidade da presena f?sica do ru na audincia de inquirio de testemunFas. Puanto a essa questo, a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal sedimentou-se no sentido de que a ausncia do ru na audincia de instruo no acarreta, por si s, a nulidade do processo, ou se9a, caso o ru tenFa a presena regular de um defensor e no se evidencie qualquer pre9u?zo, no F: nulidade. +o caso, ressalta constar dos autos que, durante a audincia, foi-lFe assegurado um defensor em tempo integral em sala do "entro de (eteno #rovisria e outro defensor na sala de audincia prpria para o evento, onde a defesa tem ; sua disposio uma linFa digital reservada conectada diretamente com o pres?dio, sendo poss?vel o contato com o acusado e seus defensores para qualquer pergunta, esclarecimentos etc. "onclui, assim, o $in. *elator que no Fouve demonstrao de qualquer pre9u?zo ao ru pela sua ausncia f?sica na audincia, conseqYentemente, no F: causa de nulidade relativa por ino1servOncia do devido processo legal. "om esse entendimento, a <urma denegou a ordem. H" 3,.3!'-%#, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em 13-11-& 3. PROCESSO PENAL - INTERRO AT#RIO. VIDEOCONFER!NCIA. <rata-se de ha eas corpus em que se alega nulidade da ao penal desde a fase de interrogatrio 9udicial do paciente, em razo de esse ato processual ter sido realizado pelo sistema de videoconferncia. / <urma concedeu a ordem ao entendimento de que o uso do sistema de videoconferncia ofende o princ?pio do devido processo legal, ao adotar rito procedimental no previsto em lei e restringir a amplitude de defesa do acusado, mitigando o direito de presena e audincia do ru nos atos processuais, constituindo-se causa de nulidade a1soluta do processo. H" !'. 4!-%#, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em 1D-,-& 3. #*O"8%%O #8+/C - INUNDAO. CRIME AMBIENTAL. <rata-se de H" em que se alega, em favor dos ora pacientes, que as ind0strias pertencentes a eles no eram mais propriet:rias do imvel onde ocorreu o delito am1iental, no podendo, dessa forma, agir para evitar o dano causado pelo rompimento da 1arragem de res?duos industriais, motivo por que se pretende o trancamento da ao penal pela ausncia de 9usta causa. / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, concedeu a ordem ao entendimento de que, mesmo se encontrando presentes, na Fiptese, o perigo para o 1em 9ur?dico tutelado e a posio de garantidor dos diretores da empresa, ora pacientes, no que se refere ao poder de agir, carece desse elemento para configurar a conduta omissiva deles. (e fato, na poca em que a propriedade inundada encontrava-se so1 o dom?nio das ind0strias pertencentes aos pacientes, poder-se-ia imputar a eles a omisso de desativar o reservatrio que deu causa ao desastre am1iental, visto que, com a no realizao da ao devida ou esperada, os diretores assumiram o risco da ocorrncia do resultado 5dolo eventual7. 8ntretanto, na data em que ocorreu tal evento, a propriedade inundada 9: no pertencia ao grupo empresarial F: mais de nove anos, motivo pelo qual os diretores no detinFam mais o poder de agir para interromper o processo causal que levaria ao resultado, ou se9a, evitar a ocorrncia da inundao. #ortanto, ausente um dos elementos o19etivos ] poder de agir ] previstos no art. 1D do "#, falta efetivamente 9usta causa para o prosseguimento da ao penal, em face de atipicidade da conduta. H" !'.,'D-*G, *el. origin:rio $in. +apoleo +unes $aia )ilFo, *el. para o acrdo $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em 12-!-& ! ] ,^ <urma. PROCESSO PENAL - JUI$ CONVOCADO. SUBSTITUIO. TRIBUNAL. PRERRO ATIVA DE FORO. Os 9u?zes de 1@ grau, quando convocados para os <ri1unais de -ustia para e6ercer a funo de desem1argador, no possuem a prerrogativa de foro previsto pelo art. 1 ,, B, da ")-1!33. / prerrogativa de foro inerente ao cargo, e no a eventual e6erc?cio da funo em su1stituio, uma vez que o convocado mantm sua investidura no cargo de origem, ou se9a, 9uiz de 1@ grau. /g*g na *p D43-H/, *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em ,-D-& 3. PROCESSO PENAL - JU%$O. ADMISSIBILIDADE. TRIBUNAL A (UO. AUS!NCIA. VINCULAO. O impetrante insiste na ocorrncia de impedimento para a realizao do 9u?zo prvio de admissi1ilidade de recurso especial, nos termos do art. &,&, BBB, do "##, do desem1argador que participou em momento anterior, do 9ulgamento de Fa1eas corpus contra o qual o apelo e6tremo foi interposto proferiu voto vencido. $as a <urma, por maioria, denegou a ordem ao argumento de que o 9u?zo de admissi1ilidade efetuado na instOncia a quo no vincula ou restringe o e6ame dos pressupostos recursais a ser realizado pelo relator na instOncia ad quem, no caso, o %uperior <ri1unal de Gustia, a quem ca1e processar e 9ulgar o especial, portanto proferir o 9u?zo definitivo de admissi1ilidade. H" D1. '&-*G, *el. $in. #aulo Nallotti, 9ulgado em &,-4-& !. PROCESSO PENAL - JRI. O paciente foi levado ao <ri1unal do G0ri e l: o conselFo de sentena, por maioria de votos, desclassificou o Fomic?dio de doloso para culposo e reconFeceu o crime de porte ilegal de arma de fogo. *ecorreram tanto a defesa quanto o $#J a defesa pleiteou o reconFecimento da consuno entre o porte de arma e o Fomic?dio, com a reduo das penas, e o $# afirmou que a deciso dos 9urados fora manifestamente contr:ria ;s provas dos autos. O acrdo da apelao entendeu que a deciso dos 9urados era manifestamente contr:ria ;s provas dos autos e 9ulgou pre9udicado o recurso da defesa em face do novo 9ulgamento a ser realizado pelo <ri1unal do G0ri. . assegurada a so1erania dos veredictos ; instituio do G0ri, com a organizao que a lei lFe d:, e de suas decisIes ca1e apelao, em caso de decisIes manifestamente contr:rias ; prova dos autos. Puando do 9ulgamento, o conselFo de sentena, aps os de1ates, acolFeu uma das versIes e6istentes nos autos e, assim, e6ercitou sua so1erania nos termos do art. ,@, AAAEBBB, c, da ")-1!33L no se pode, pois, falar em deciso manifestamente contr:ria ; prova dos autos. (iante disso, a <urma concedeu a ordem para resta1elecer a deciso do G0ri e determinar que o <ri1unal de Gustia e6amine a apelao da defesa. H" 1& .!42-$%, *el. $in. +ilson +aves, 9ulgado em D-1&-& !.

,,

PROCESSO PENAL - LEI N. M0.V09L2002. INOBSERV&NCIA. RITO. #aciente condenado pela pr:tica do art. 1& da Cei n. 4.D43-1!24 5antiga Cei de <6icos7 1usca, mediante ha eas corpus, a nulidade a1soluta do processo ao alegar cerceamento de defesa, uma vez que no foi o1servado o rito previsto no art. D3 da Cei n. 1 .' !-& & ] que consiste na apresentao de defesa prvia antes do rece1imento da den0ncia. 86plica o $in. *elator que, em1ora Fa9a entendimento firmado neste %uperior <ri1unal de que a falta deste rito acarreta nulidade a1soluta do processo, em alguns casos a Puinta e a %e6ta <urma tm afastado essa nulidade, quando se trata de ao penal referente a processos de crimes diversos, com ritos distintos, mas de apurao cone6a. O1serva, ainda, Faver recente 9ulgado do %<) 5Bnformativo n. ,1 daquela %uprema "orte7 que denegou a ordem de ha eas corpus apesar da ino1servOncia do rito em comento. %endo assim, afirma que, no caso dos autos, tal fato no ense9a anulao do processo, pois, a despeito do lament:vel lapso do 9u?zo de primeiro grau, no Fouve pre9u?zo concreto no e6erc?cio da ampla defesa a ense9ar anulao do processo. "om esses argumentos, a <urma, por maioria, denegou a ordem. H" 1 '.411-%#, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em 13-11-& 3. PROCESSO PENAL ] MANDADO DE SE URANA. APREENSO. DOCUMENTOS. AR(UIVAMENTO. IN(U'RITO. +o inqurito policial para apurar a comprovada falsificao 5estelionato7 de assinatura de um avalista em cdula de crdito industrial 5constante de ao e6ecutiva7, foi determinada pelo 9u?zo a que1ra de sigilo 1anc:rio e a 1usca e apreenso de documentos depositados no departamento 9ur?dico de um 1anco 5documentos originais relativos ;s transaIes entre a instituio financeira e a sociedade avalizada7. (esse modo, o mandado de segurana que pretende reconFecer a ilegalidade dessa ordem 9udicial diante das peculiaridades no perde seu o19eto pelo arquivamento do inqurito por falta de elementos suficientes ; instaurao da ao penal. Puanto a isso, certo que a inviola1ilidade do escritrio de advocacia relativa, pois prevista a possi1ilidade de nele ingressar quando em cumprimento do mandado de 1usca e apreenso e6pedido por magistrado, desde que a apreenso verse so1re o19eto capaz de constituir elemento do corpo de delito e essa deciso este9a fundamentada 5antiga redao do art. 2@, BB, da Cei n. 3.! 4-1!!' e art. &'D, T &@, do "##7J que Fa9a satisfatria demonstrao da necessidade da medida para evitar o desaparecimento ou adulterao de provas indispens:veis ; comprovao da materialidade do delito. %ucede que, na Fiptese, carecem de fundamentao tanto a deciso que ordenou a que1ra de sigilo 1anc:rio quanto a que determinou a apreenso. (esse modo, F: que preservar o sigilo profissional do advogado em respeito a seu papel essencial na administrao da Gustia 5arts. ,@, ABE, e 1DD da ")-1!337 e a prpria confiana empenFada por seus clientes. /ssim, ao se preservar o princ?pio da ampla defesa, est: vedada a apreenso de todos os documentos aco1ertados pelo sigiloJ os que possam comprometer o cliente ou sua defesa se9a na esfera c?vel ou na penal 5segundo o 1anco, os documentos s interessam ; 1usca da anulao do t?tulo na ao e6ecutiva7. *$% &2.'1!-%#, *el. $in. +apoleo +unes $aia )ilFo, 9ulgado em 1'-'-& !. PROCESSO PENAL - MAUS ANTECEDENTES. AES. IN(U'RITOS. A T+:3); )5 ,:5112=+.: 5 ?+-=)32605; 26026*2+ /535 /5610:)6=.32605 .-2=)- /561.*2:): 51 ,:5/21151 23 )6*)32605 /53 5 C.05 *2 3)?5:): ) ,26)->)12 23 :)QD5 *2 3)+1 )602/2*26021 2 *) ,2:156)-.*)*2 95-0)*) ,):) 5 /:.32; apesar de que esse tema 5de carncia de fundamentao para a elevao da pena-1ase acima do m?nimo legal7 no foi apreciado pelo <ri1unal a quo. "oncluiu, tam1m, tal como aduzido pelo $in. Gorge $ussi, de pronto, fi6ar a condenao e no a remeter novamente ; considerao do 9u?zo singular. / $in. Caurita Eaz, por sua vez, ressaltou no se tratar de ha eas corpus de of?cio, pois o <ri1unal a quo, ao confirmar a sentena condenatria, tornou-se a autoridade coatora, o que foi acolFido pelos outros componentes do colegiado. #or 0ltimo, anote-se que o $in. *elator acompanFou a <urma com ressalvas. H" 1 ,. 4 -#8, *el. $in. +apoleo +unes $aia )ilFo, 9ulgado em &,-11-& 3. PROCESSO PENAL - MOEDA FALSA. NOTAS. Y0 REAIS. PRINC%PIO. INSI NIFIC&NCIA. / <urma negou a ordem por entender <+2 6D5 12 ),-./) 5 ,:.6/7,.5 *) .61.=6.C./H6/.) )5 /:.32 *2 352*) C)-1) ,5: 0:)0):-12 *2 *2-.05 /560:) ) CT ,P>-./); visto que interesse estatal a sua repreenso. H" 1&!.,!&-/C, *el. $in. Caurita Eaz, 9ulgado em 2-,-& !. PROCESSO PENAL - NULIDADE ABSOLUTA. DEFESA PRELIMINAR. / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento mediante o voto de desempate do $in. +ilson +aves, entendeu que a ino1servOncia do procedimento disposto no art. D3 da revogada Cei n. 1 .' !-& & gera nulidade de car:ter a1soluto, que no preclui nem san:vel. 8la pode ser argYida a qualquer tempo, mesmo somente aps o trOnsito em 9ulgado de sentena condenatria, sem necessidade de que se fale em prova do pre9u?zo. O $in. Hamilton "arvalFido 5vencido 9untamente com a $in. $aria <Fereza de /ssis $oura7 entende que a tardia alegao de nulidade, s feita aps o trOnsito em 9ulgado, apenas intensifica a necessidade da demonstrao do pre9u?zo, pois, sem isso, a resposta preliminar, que essencialmente forma de oposio ao rece1imento da acusatria inicial, transforma-se em mero formalismo incuo e sem sentidoJ no seria muito afirmar que a edio da sentena condenatria torna preclusa a questo, salvo quando so1e9arem questIes no apreciadas pela Gustia, idKneas ; re9eio da den0ncia. H" !!.4 ,-%#, *el. origin:rio $in. Hamilton "arvalFido, *el. para acrdo $in. #aulo Nallotti, 9ulgado em 1D-,-& 3. PROCESSO PENAL - NULIDADE. DEFESA PRELIMINAR. T#XICO. Puanto ; reiterada alegao de nulidade oriunda da falta de defesa preliminar em rito processual referente aos crimes relacionados com o tr:fico de entorpecentes, ao prosseguir o 9ulgamento pelo voto do $in. )eli6 )iscFer, a <urma, por maioria, em preliminar,

,4

entendeu que essa nulidade F: que ser argYida at a fase de alegaIes finais. *essalvou seu entendimento o $in. +apoleo +unes $aia )ilFo. Os autos agora devem retornar ; $in. *elatora para e6ame dos demais fundamentos da impetrao. H" 23.3D'-%#, *el. $in. Caurita Eaz, em &1-3-& 3 5ver Bnformativo n. D,,7. PROCESSO PENAL - NULIDADE. LEI N. M0.V09L2002. DEFESA PR'VIA. Puanto ao crime de tr:fico de entorpecentes, restou claro que no foi o1servado pelo 9u?zo os ditames da Cei n. 1 .' !-& &, porm aqui se tem a particularidade de que F: sentena condenatria transitada em 9ulgado e de que a defesa sempre protestou pela nulidade do processo. (iante disso, ao prosseguir o 9ulgamento, a <urma entendeu, conforme precedentes, tratar-se, no caso, de nulidade a1soluta, que no preclui, insan:vel e conFec?vel a qualquer tempo. /ssim, concedeu a ordem para anular, a partir do rece1imento da den0ncia, a ao penal em questo, alm de determinar que outra se9a processada, agora so1 a o1servOncia da Cei n. 11.D'D-& 4. O $in. Hamilton "arvalFido, em seu voto-vista, inclinou-se a ponderar a an:lise da ocorrncia ou no de pre9u?zo 5 pas de nullit sans grief7 em Fiptese em que Fa9a sentena, com trOnsito em 9ulgado ou no, e a defesa s alegue posteriormente a nulidade. H" ,'. &D-%#, *el. $in. +ilson +aves, 9ulgado em '-1 -& 2. #*O"8%%O #8+/C - PORTE ILE AL. ARMA DE FO O DESMUNICIADA. / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, deu provimento ao agravo regimental a fim de conceder a ordem de ha eas corpus para resta1elecer a sentena. #ara o $in. +ilson +aves, o condutor da tese vencedora, conforme precedente, ) ):3) *2 C5=5 123 3+6.@D5 6D5 ,511+. 2C./B/.); ,5: .115 6D5 ,5*2 12: /561.*2:)*) ):3). C5612<+260232602; 6D5 /53202 5 /:.32 *2 ,5:02 .-2=)- *2 ):3) *2 C5=5 previsto na Cei n. 1 .3&4-& D aquele que tem consigo arma de fogo desmuniciada. /g*g no H" 24.!!3-$%, *el. origin:rio $in. Haroldo *odrigues 5(esem1argador convocado do <G"87, *el. para acrdo $in. +ilson +aves, 9ulgado em 1,-!-& !] 4^ <urma. PROCESSO PENAL - PORTE ILE AL. ARMA. PERI O CONCRETO. O delito tipificado no art. 1 , caput, da revogada Cei n. !.'D2-1!!2 apenas e6ige o porte de arma de fogo sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regular. $ostra-se desnecess:ria, para sua configurao, a demonstrao de efetivo perigo ; coletividade, da? a irrelevOncia de, no caso, a arma estar armazenada dentro de uma 1olsa, quanto mais que ela era capaz de efetuar disparos, dela podendo lanar mo o recorrido a qualquer tempo. *8sp !D .&1!-$N, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em 3-11-& 2. #*O"8%%O #8+/C - PORTE ILE AL. MUNIO SEM AUTORI$AO. <rata-se da necessidade ou no de comprovao da potencialidade lesiva para configurao do delito de porte ilegal de munio. +as instOncias ordin:rias, o 9uiz condenou o ora recorrido, como incurso no art. 1' 5 caput7 da Cei n. 1 .3&4-& D, a dois anos de recluso em regime a1erto e 1 dias-multa, su1stitu?da a sano por duas medidas restritivas de direitos, mas o <ri1unal a quo proveu sua apelao, a1solvendo-o. (a? que o $# estadual interpKs o *8sp, afirmando que o porte de munio sem autorizao e em desacordo com a determinao legal ou regulamentar no depende da comprovao da potencialidade lesiva da munio, tal como , tam1m, no caso da presena de arma de fogo. O $in. *elator, invocando precedente do %<) no *H" !D.324-(), ainda no pu1licado, entendeu que se est: diante de crime de perigo a1strato, de forma que to s o comportamento do agente de portar munio sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar suficiente para a configurao do delito em de1ate. O1servou, ainda, que no via previso t?pica em que o legislador tenFa dese9ado a an:lise caso a caso da comprovao de que a conduta do agente produziu concretamente situao de perigo. #orm, essa posio ficou vencida aps a divergncia inaugurada pelo $in. +ilson +aves, que concluiu pela atipicidade da conduta, conforme posio similar ao porte de arma sem munio, que, por no possuir efic:cia, no pode ser considerada arma. #recedente citadoJ H" 2 .,''-*G, (Ge D-3-& !. *8sp 1.11D.&'2-*%, *el. origin:rio $in. Haroldo *odrigues 5(esem1argador convocado do <G-"87, *el. para acrdo $in. +ilson +aves, 9ulgado em 1,-!-& ! ] 4^ <urma. PROCESSO PENAL - PORTE. ARMA. ABOLITIO #"I&INIS. / <urma denegou a ordem e reiterou o entendimento de que a 1enesse institu?da pelo art. D& da Cei n. 1 .3&4-& D no alcana a Fiptese do cometimento do crime de porte de arma de fogo. H" ,4.12!-%#, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em 14-!-& 3. PROCESSO PENAL - PORTE. ARMA. NUMERAO RASPADA. / <urma entendeu que o porte de arma de uso permitido, restrito ou proi1ido com a supresso do n0mero de srie incide no crime do art. 14, T '@, da Cei n. 1 .3&4-& D, desca1endo o argumento de atipicidade da conduta por ausncia de lesividade, 9: que a nfase se d: em razo da necessidade do controle pelo 8stado das armas de fogo e6istentes no pa?s. /g*g no *8sp !! .3D!-*%, *el. $in. Gane %ilva 5(esem1argadora convocada do <G-$N7, 9ulgado em 1!-4-& 3. PROCESSO PENAL - POSSE. ARMA DE FO O. NUMERAO RASPADA. /quele que est: na posse de arma de fogo com numerao raspada tem sua conduta tipificada no art. 14, par:grafo 0nico, BE, e no no art. 1&, caput, da Cei n. 1 .3&4-& D, mesmo que o cali1re do armamento corresponda a uma arma de uso permitido. *8sp 1. D4.,!2-*G, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em &1-3-& 3.

,2

PROCESSO PENAL - PRA$O. INTERRUPO. FALTA RAVE. / <urma, por maioria, concedeu a ordem de Fa1eas corpus ao entendimento de que o cometimento de falta grave, em tese, no interrompe o prazo para o1teno de futuros 1enef?cios do apenado, pois isso foge totalmente ao esp?rito da e6ecuo penal. H" 1&D.',1-*%, *el. $in. +ilson +aves, 9ulgado em 12-&-& !. PROCESSO PENAL - PRESCRIO EM PERSPECTIVA. EXECUO FISCAL. TR&MITE. / cFamada prescrio antecipada, em perspectiva ou virtual, no tem previso legal e repudiada pela 9urisprudncia do %<) e do %<G, visto violar o princ?pio da presuno de inocncia e da individualizao da pena 5que ser: ainda aplicada7. O mero fato de ser a recorrente prim:ria e de 1ons antecedentes no lFe garante a aplicao, por presuno, de pena m?nima para efeito do cKmputo do prazo prescricional, pois o 9u?zo singular quem deve aplic:-la no caso de eventual condenao, valorando cada uma das circuntOncias do art. ,! do "#. Brrelevante, tam1m, Faver e6ecuo fiscal ainda em trOmite, a sustentar o pleito de suspender a ao penal, pois o crdito tri1ut:rio 9: est: definitivamente constutu?do, o que suficiente para fins penais, dada a independncia entre essas esferas. *H" 13.,4!-$N, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em &,-!-& 3. PROCESSO PENAL - PRESCRIO. AO DISCIPLINAR. . razo:vel entender-se que o prazo prescricional de cinco anos 5referente ; ao disciplinar de apurao de infraIes pun?veis com a demisso ou cassao de aposentadoria7 tem in?cio na data em que qualquer autoridade da /dministrao tomar cincia inequ?voca do fato imputado ao servidor, no necessariamente a autoridade competente para a instaurao do processo disciplinar. O art. 1'&, T 1@, da Cei n. 3.11&-1!! determina que se deva contar o prazo da prescrio de quando o fato se tornar conFecido, porm no especifica por quem, assim no F: como o intrprete restringir quando o prprio legislador no o fez. +ote-se que o art. 1'D daquela mesma lei impIe a qualquer autoridade administrativa que tomar conFecimento da irregularidade apur:-la ou comunic:-la ; autoridade competente so1 pena de condescendncia criminosa. $% 11.!2'(), *el. $in. Caurita Eaz, 9ulgado em &3-D-& 2. #*O"8%%O #8+/C - PRESCRIO. SEPTUA EN"RIO. O paciente 1uscava, em Fa1eas corpus, a decretao da e6tino da puni1ilidade pela prescrio alcanada, como alega, pela reduo do prazo prescricional ; metade em razo de ter completado 2 anos de idade quando ainda no transitada em 9ulgado a deciso condenatria, pois su9eita at Fo9e ao 9ulgamento de agravo no %<). /note-se ser o pedido indito, visto que esse tema no foi suscitado no agravo de instrumento e no regimental interpostos em favor do paciente, mas 9: 9ulgados pelo %<G 5negou-se provimento a am1os7. +esse conte6to, o $in. +ilson +aves, o *elator origin:rio, entendeu, preliminarmente, competente o %<G para o 9ulgamento do H", isso em razo do ineditismo e da natureza da matria suscitada, conFec?vel at de of?cio. 8ntendeu, tam1m, que o termo QsentenaS de que cuida o art. 11, do "# deve ter amplo alcance, indo at a 0ltima deciso 5seu trOnsito em 9ulgado7, por fora da necess:ria aplicao e6tensiva que deve ser dada ;s disposiIes favor:veis aos rus e da tendncia de Fumanizao do (ireito #enal. #orm, esse entendimento no foi acolFido pela maioria dos componentes da <erceira %eo. / $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, que capitaneou a divergncia, no conFecia do H" ao fundamento de que esse pedido deveria ser formulado perante o %<). /duziu, tam1m, que, mesmo no caso de conFecimento, a referida reduo do prazo prescricional s deve ser aplicada no caso de os 2 anos serem completados antes da primeira deciso condenatria, se9a ela sentena ou acrdo. H" 1D&.D'2-*G, *el. origin:rio $in. +ilson +aves, *el. para acrdo $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em &&-!-& ! ] 4^ <urma. PROCESSO PENAL - PRESCRIO. SEPTUA EN"RIO. 8m1ora o paciente no contasse com 2 anos na data da prolao da deciso do 9u?zo de primeiro grau, 9: alcanara essa idade quando do 9ulgamento de sua apelao. /ssim, encontrava-se so1 a gide do disposto no art. 11, do "#, a fazer 9us ; reduo pela metade do prazo prescricional. <anto a doutrina quanto a 9urisprudncia do %<G so un?ssonas em afirmar que invi:vel uma interpretao literal daquela norma 5de s aplic:-la na data da prolao da sentena7, pois, indu1itavelmente, o legislador teve inteno de cunFo 1enevolente diante do septuagen:rio, de reconFecer sua incidncia tam1m quando do acrdo. H" 113.34&-H/, *el. $in. Gorge $ussi, 9ulgado em 1&-,-& !. #*O"8%%O #8+/C - PRESCRIO. SEPTUA EN"RIO. REDUO. / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, entendeu, por maioria, que no se aplica o 1enef?cio do art. 11, do "# 5reduo pela metade do prazo prescricional7 se o agente conta mais de 2 anos de idade somente na data do acrdo que se limita a confirmar a sentena condenatria. H" 1D1.! !-NO, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em 1 -!-& !. #*O"8%%O #8+/C - PRINC%PIO NE REFORMATIO IN PEJUS. O paciente foi condenado pela Gustia estadual, devido ; pr:tica de tr:fico internacional de entorpecentes, ; pena de quatro anos de recluso. #or meio de recurso e6clusivo da defesa 5a acusao no recorreu7, o <G reconFeceu, de of?cio, nulidade a1soluta consu1stanciada na incompetncia da Gustia estadual para o processo e 9ulgamento do feito, determinando a remessa dos autos ; Gustia )ederal. G: na Eara "riminal )ederal, o magistrado impKs ao paciente a pena de cinco anos e quatro meses de recluso, residindo nesse fato, a alegao de reformatio in pe+us indireta. #ara o $in. *elator, nos 9ulgamentos deste %uperior <ri1unal, F: precedentes com entendimentos distintos. Uns afirmam que, por se tratar de nulidade a1soluta, portanto pass?vel de ser reconFecida a qualquer tempo, at mesmo de of?cio, no Faveria proi1io quanto ao agravamento da

,3

situao do acusado em eventual condenao pelo 9u?zo competente. 8m outras palavras, no estaria a nova deciso limitada ao m:6imo da pena aplicada na sentena anulada. 8sse entendimento 1aseia-se na premissa de que o 9uiz natural, cu9a competncia decorre da prpria "onstituio, no pode ficar su1ordinado aos limites da pena fi6ada em deciso a1solutamente nula. Outros, contrariamente, dizem ser imposs?vel que o 9uiz natural da causa imponFa pena mais grave ao acusado, ainda que o decreto condenatrio se9a anulado por incompetncia a1soluta do 9u?zo, so1 pena de reformatio in pe+us indireta. (iante disso, o $in. *elator posicionou-se no sentido de que a nova condenao deve limitar-se, como teto, ; pena esta1elecida pelo magistrado primevo. (everas, no o1stante irrepreens?vel o reconFecimento pela autoridade coatora da incompetncia da Gustia estadual para o 9ulgamento da ao penal, ainda que em sede de apelao e6clusiva da defesa, visto que se trata de v?cio de natureza a1soluta, impIe-se que a nova condenao pelo Guiz natural da causa no e6ceda quatro anos de recluso, tal como esta1elecido pelo Gu?zo da Eara "riminal, em o1servOncia ao princ?pio ne reformatio in pe+us. /ssim, a <urma concedeu parcialmente a ordem para determinar que o 9uiz da Eara "riminal )ederal redimensione a pena do paciente na ao penal, tendo como parOmetro o teto esta1elecido pela sentena anulada, devendo, ainda, reavaliar, se for o caso, a possi1ilidade de su1stituio da sano corporal por medidas restritivas de direitos e ainda de eventual fi6ao de regime menos gravoso. H" 1 ,.D3'%#, *el. $in. Haroldo *odrigues 5(esem1argador convocado do <G-"87, 9ulgado em 4-1 -& !. PROCESSO PENAL - PRINC%PIO. INSI NIFIC&NCIA. BEM RELEVANTE. V%TIMA. Puanto ; aplicao do princ?pio da insignificOncia, tem-se reiterado que a verificao da lesividade m?nima da conduta apta a torn:-la at?pica deve considerar no apenas o valor econKmico e a importOncia da res furtiva, mas tam1m a condio econKmica da v?tima e as circunstOncias e conseqYncias do delito. +o caso, apesar de os 1ens furtados totalizarem pouco mais de noventa reais, no F: que se aplicar aquele princ?pio. Uma das v?timas pessoa Fumilde, de poucas posses. (essarte, sua 1icicleta, que era utilizada como meio de transporte e foi furtada pelo ora paciente, 1em relevante e de repercusso em seu patrimKnio. Cogo em seguida a esse furto, o paciente voltou a delinqYir ao su1trair uma garrafa de u?sque, 1e1ida alcolica por natureza, o que impede tam1m a aplicao da referida 1enesse. H" !,.&&4-$%, *el. $in. Gorge $ussi, 9ulgado em &'-4-& 3. PROCESSO PENAL - PRINC%PIO. INSI NIFIC&NCIA. CIRCUNST&NCIAS. CRIME. . certo que o fato de o ru possuir antecedentes no impossi1ilita a aplicao do princ?pio da insignificOncia, porm, de outro lado, o pequeno valor da res furtiva, por si s, no autoriza uma aplicao autom:tica do princ?pio. H: que se ponderar a importOncia e o valor sentimental daquele o19eto para a v?tima, sua condio econKmica, as circunstOncias e o resultado do crime, tudo em 1usca da e6istncia ou no de relevante leso 9ur?dica. +o caso, o ru pungueou, ; luz do dia, em plena via p01lica, *[ 2,, do 1olso da cala da v?tima, uma analfa1eta de 43 anos. (essarte, mostra-se invi:vel a aplicao do aludido princ?pio diante do ineg:vel interesse estatal na represso desse crime. +ote-se caracterizar rou1o arrancar o19etos presos ao corpo da v?tima, mesmo sem leso corporal. *8sp 3D,.,,D-*%, *el. $in. Caurita Eaz, 9ulgado em & -D-& 2. PROCESSO PENAL - PRINC%PIO. INSI NIFIC&NCIA. REINCID!NCIA. $esmo considerando tratar-se da tentativa de furto de um secador de ca1elos 5*[ ' , 7, no F: que falar em m?nima ofensividade da conduta, enquanto o comportamento do agente, reincidente na pr:tica de crimes contra o patrimKnio 5tal como se v do acrdo recorrido7, revela suficiente periculosidade social e significativo grau de reprova1ilidade, o que invia1iliza a aplicao do princ?pio da insignificOncia. "om esse entendimento, a <urma, por maioria, negou provimento ao recurso. *H" &'.D&4-$N, *el. $in. #aulo Nallotti, 9ulgado em 12-D-& !. PROCESSO PENAL - PRINC%PIO. INSI NIFIC&NCIA. REINCID!NCIA. O ora paciente su1traiu um 1on avaliado em *[ , , , o qual foi devolvido ; v?tima. #orm, diante da comprovao de seus maus antecedentes e de sua reincidncia, foi condenado, por furto simples, ; pena de um ano e seis meses de recluso. (iante disso, certo no se lFe aplicar a 1enesse do furto privilegiado. "ontudo o delito pode ser considerado como de reduzido potencial ofensivo, a merecer a incidncia do princ?pio da insignificOncia, que no pode ser o1stado por sua reincidncia ou maus antecedentes, visto que apenas 9ungido ao 1em 9ur?dico tutelado e ao tipo do in9usto. "om esse entendimento, que prevaleceu em razo do empate na votao, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, concedeu a ordem de ha eas corpus. H" !4.!&!-$%, *el. $in. Gane %ilva 5(esem1argadora convocada do <G-$N7, 9ulgado em 3-'-& 3. PROCESSO PENAL - PRINC%PIO. INSI NIFIC&NCIA. SURSIS PROCESSUAL. / revogao do sursis processual no empecilFo para a aplicao do princ?pio da insignificOncia. O o19eto que o paciente tentou furtar uma 1i9uteria de ?nfimo valor 5menos de trinta reais7, da? que, ao se considerar a Fiptese, no se pode dei6ar de reconFecer a incidncia daquele princ?pio somado ao da necessidade da pena 5art. ,! do "#7. "om esse entendimento, a <urma, por maioria, concedeu a ordem. #recedente citadoJ *8sp 3&2.!4 -#*, (G 13-1&-& 4. H" ! .,,,-$N, *el. $in. Gane %ilva 5(esem1argadora convocada do <G-$N7, 9ulgado em 11-D-& 3. PROCESSO PENAL - RECURSO. SENTIDO ESTRITO. PRODUO ANTECIPADA. PROVA. O recorrente pretende se9a conFecido o recurso em sentido estrito interposto contra a deciso que no admitiu a produo antecipada de prova. O acrdo recorrido concluiu por no ser poss?vel o seu mane9o por a Fiptese no se enquadrar dentre aquelas elencadas no art. ,31 do "##. O $in. *elator, enfatizando ser ta6ativo o rol de Fipteses de utilizao do

,!

mencionado recurso, entende que esse rigor vem sendo a1randado e, diante das constantes mudanas na legislao processual, no se revela razo:vel sua estagnao, sendo prudente, em determinadas situaIes, permitir que a ele se recorra. /ssim, trazendo liIes de G0lio )a1rini $ira1ete e precedentes deste %uperior <ri1unal, entendeu mostrar-se poss?vel a interposio de recurso em sentido estrito contra a deciso que indefere o pedido de produo antecipada de prova, para que, em cada caso concreto, identifique-se ou no, a necessidade dessa providncia processual. *8sp ,D&.&,!-%", (G !-1&-& D, e *8sp &',.2 3-%#, (G 1@-1 -& 1. *8sp , '.23!-NO, *el. $in. #aulo Nallotti, 9ulgado em &1-3-& 2. PROCESSO PENAL - REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA. NULIDADE DE OF%CIO. O paciente foi condenado a seis anos de recluso pela pr:tica de Fomic?dio. (essa condenao, a acusao e a defesa recorreram, mas o <G 9ulgou pre9udicados am1os os recursos, pois verificou, de of?cio, Faver nulidade quanto ; apresentao de quesitos e determinou a su1misso do paciente a novo 90ri. %ucede que, no novo 9ulgamento, ele foi condenado a 1& anos de recluso, visto que reconFecido o Fomic?dio qualificado, o que foi mantido pelo <G. (a? o ha eas corpus, que se fundamenta em reformatio in pe+us. +esse conte6to, a <urma, ao continuar o 9ulgamento e verificado o empate, concedeu parcialmente a ordem por prevalecer, nesses casos, a deciso mais favor:vel ao ru. / $in. *elatora e o $in. +ilson +aves reconFeciam a impossi1ilidade de agravar a situao do paciente em razo do reconFecimento de nulidade no arguida por qualquer das partes, mesmo que decorrente de nulidade a1soluta, que poderia, em tese, ter 1eneficiado o ru. G: o $in. Og )ernandes e o $in. "elso Cimongi afastavam a Fiptese de ser caso de reformatio in pe+us, pois o recurso da acusao, apesar de 9ulgado pre9udicado, foi 9ustamente no sentido de reconFecer o Fomic?dio qualificado, com pena m?nima de 1& anos. H" 2&.!&D-%#, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em &'-11-& !. PROCESSO PENAL - REINCID!NCIA. PREPONDER&NCIA. CONFISSO ESPONT&NEA. / recorrente foi condenada como incursa nas sanIes do art. 1,,, T '@, BE, c-c o art. 1', BB, am1os do "#, ; pena de um ano e oito meses de recluso em regime semia1erto e ao pagamento de 1& dias-multa. +o *8sp, alega que o acrdo recorrido divergiu de 9ulgado deste %uperior <ri1unal, ao considerar que a agravante da reincidncia prepondera so1re a atenuante da confisso espontOnea. <odavia, e6plica o $in. *elator que, devido ao disposto no art. 42 do "#, a circunstOncia agravante da reincidncia, como preponderante, prevalece so1re a atenuante da confisso e, nesse sentido, so os precedentes deste %uperior <ri1unal. *8sp 1.1&D.3'1-(), *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em &4-11-& !. PROCESSO PENAL - REMIO. FALTA RAVE. PERDA. TEMPO REMIDO. / <urma, por maioria, entendeu que o condenado que comete falta grave no curso da e6ecuo de sua pena, inequivocamente, perde os dias remidos 9: adquiridos, contando-se novo per?odo a partir da data da infrao disciplinar 5art. 1&2 da C8#7. )irmou-se, tam1m, desca1er alegao de afronta a direito adquirido ou coisa 9ulgada, dada a prpria natureza do instituto da remio. H" 2&.2 4-%#, *el. $in. Hamilton "arvalFido, 9ulgado em 14-3-& 2. #*O"8%%O #8+/C - REVO AO. S'"SIS PROCESSUAL. PER%ODO. PROVA. / <urma deu provimento ao recurso do $inistrio #01lico, reafirmando que, se o acusado vier a ser processado por outro crime, a teor do art. 3!, T D@, da Cei n. !. !!-1!!,, impIe-se a revogao da suspenso condicional do processo 5 sursis7 ainda que essa deciso venFa a ser proferida aps transcorrido o per?odo de prova, mas desde que no tenFa sido proferida sentena e6tintiva da puni1ilidade. +esses casos, e6plica o $in. *elator, o ru dei6a de ser merecedor do 1enef?cio proveniente de norma e6cepcional, para ser processado com todas as garantias pertinentes. *8sp 1.111.'&2-%#, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em &-4-& !. PROCESSO PENAL - ROUBO. ARMA. APREENSO. / <urma, por maioria, reiterou que, para caracterizar-se a causa de aumento prevista no art. 1,2, T &@, B, do "#, F: a necessidade de apreender e realizar per?cia na arma, com o intuito de constatar sua potencialidade lesiva, a menos que sua efic:cia evidencie-se incontroversa por outros meios de prova, tais como o relato de testemunFas ou v?timas. In casu, retirada a causa de aumento, a pena deve ser fi6ada em seu m?nimo legal, a modificar o regime de cumprimento da pena. O $in. #aulo Nallotti acompanFou esse entendimento com ressalvas. H" !2.D24-%#, *el. $in. Gane %ilva 5(esem1argadora convocada do <G-$N7, 9ulgado em &&-'-& 3. PROCESSO PENAL - SI ILO. COMUNICAES TELEFGNICAS. INVIOLABILIDADE. <rata-se de Fa1eas corpus impetrado em favor dos pacientes em que se pretende a declarao da nulidade das interceptaIes telefKnicas realizadas no procedimento investigatrio. (iante disso, a <urma concedeu a ordem por entender que foi constatado que o acesso ;s informaIes protegidas por sigilo constitucionalmente garantido foi possi1ilitado por deciso que no atendeu aos requisitos elencados pelo legislador ordin:rio. %egundo o entendimento da <urma, trata-se de medida aodada, pois se provou que ind?cios de autoria poderiam ser colFidos com o depoimento dos scios da empresa investigada, ato por diversas vezes postergado pela prpria autoridade policial e realizado apenas aps a autorizao de interceptao telefKnica o19urgada, circunstOncia que evidencia a preterio, pelo 9uiz, dos requisitos indispon?veis para o a1randamento do sigilo das comunicaIes telefKnicas. O $in. *elator destacou que este %uperior <ri1unal 9: decidiu ser ilegal a interceptao telefKnica deferida sem a o1servOncia dos requisitos elencados nos incisos do art. &@ da Cei n. !.&!4-1!!4. +o caso, o o19eto primordial das investigaIes era o suposto crime de apropriao ind1ita previdenci:ria e

tam1m estaria sendo praticado o delito de sonegao fiscal, fato que tam1m motivou a que1ra do sigilo telefKnico dos investigados. <am1m, este %uperior <ri1unal entende que se tem por ilegal qualquer ato investigatrio, dentre os quais a que1ra de sigilo telefKnico destinada ; colFeita de provas acerca de crime contra a ordem tri1ut:ria, sem que se tenFa not?cia da constituio definitiva do crdito tri1ut:rio tido por sonegado. H" 1&3. 32-%#, *el. $in. Gorge $ussi, 9ulgado em &2-1 -& !. PROCESSO PENAL - SONE AO FISCAL. DECAD!NCIA. LANAMENTO. / consumao dos crimes insertos no art. 1@ da Cei n. 3.1D2-1!! depende do lanamento definitivo do crdito tri1ut:rio. 8sses so tidos por crimes de resultado ou materiais. Cogo, de se concluir que a ausncia de lanamento do crdito fiscal pela /dministrao, por fora da fluncia do prazo decadencial qYinqYenal 5art. 1, , T '@, do "<+7 contado do fato gerador do tri1uto, impede a condenao pela pr:tica do crime de sonegao fiscal. "om esse entendimento, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, concedeu a ordem de ha eas corpus. H" 22.!34-$%, *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em 1D-!-& 2. PROCESSO PENAL - SUBSTITUIO. PENA. CRIME FEDIONDO. / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, concedeu a ordem para resta1elecer a deciso do magistrado de primeiro grau que deferira, de um lado, o regime a1erto para o cumprimento da pena e, de outro lado, a su1stituio da pena privativa de li1erdade por duas restritivas de direitos, ao entendimento de que, sempre que aplicada pena privativa de li1erdade em patamar no-superior a quatro anos, admiss?vel a su1stituio da pena privativa de li1erdade pela restritiva de direitos, ainda que se trate dos crimes equiparados a Fediondos, levando-se em considerao as recentes decisIes da %e6ta <urma. H" ! .D3 -8%, *el. $in. +ilson +aves, 9ulgado em 12-4-& 3. PROCESSO PENAL - SUBSTITUIO. PENA. 8m fato anterior ; vigncia da Cei n. 11.D'D-& 4, uma vez atendidos os requisitos dispostos no art. '' do "#, poss?vel a su1stituio da pena privativa de li1erdade por penas restritivas de direito, mesmo em crime de tr:fico de entorpecentes, 9: que o %<) 9ulgou inconstitucional o art. &@, T 1@, da Cei n. 3. 2&-1!! 5Cei dos "rimes Hediondos7, devendo o 9u?zo das e6ecuIes criminais promover a e6ecuo daquelas 5art. 1'2 e segs. da Cei n. 2.&1 -1!3'7. H" 3D.&,'-*%, *el. $in. $aria <Fereza de /ssis $oura, 9ulgado em D-4-& 3. PROCESSO PENAL - SUBSTITUIO. PENA. VIOL!NCIA. RAVE AMEAA. . firme a 9urisprudncia do %<G no sentido de ser inca1?vel a su1stituio da pena privativa de li1erdade por restritiva de direitos quando no trato de crime cometido mediante violncia ou grave ameaa 5art. '', B, do "#7. #ara tanto, nada importa o grau de participao do agente no delito, mesmo que de menor importOncia, pois isso constituiria causa de diminuio da pena, sem alterao da classificao 9ur?dica do crime, de que lFe so meios a violncia e a grave ameaa, a o1star a pena alternativa. H" 44.' &-NO, *el. $in. Hamilton "arvalFido, 9ulgado em 4-1&-& 2. PROCESSO PENAL - SUSTENTAO ORAL. INTIMAO. <rata-se de Fa1eas corpus em que se pretende a anulao de acrdo diante da falta de intimao do advogado para a realizao de sustentao oral e6pressamente requerida. / <urma concedeu a ordem ao entendimento de que ocorre nulidade por cerceamento de defesa, se o advogado constitu?do no foi intimado da pauta da sesso de 9ulgamento e se ele manifestou e6pressamente a vontade de proferir sustentao oral. #recedentes citadosJ H" 11'.22D-/#, (Ge 11-,-& !, e *H" &'.D24-(), (Ge &'-11-& 3. H" 1&1.2 -"8, *el. $in. Og )ernandes, 9ulgado em 1@-1&-& !. #*O"8%%O #8+/C - TR"FICO. PRO RESSO. RE IME. ESTRAN EIRO IRRE ULAR. . cedio que este %uperior <ri1unal tem admitido ao estrangeiro condenado em situao irregular a progresso ao regime semia1erto. Gustificam-se tais decisIes porque o art. 11' da Cei de 86ecuo #enal somente e6ige que o condenado este9a tra1alFando ou possa tra1alFar para a insero no regime a1erto, alm de que o princ?pio constitucional da igualdade esta1elece que os estrangeiros gozam dos mesmos direitos individuais que os 1rasileiros, entre os quais, do direito de individualizao da pena. %ucede que, nesse caso, a <urma concedeu a ordem de ha eas corpus, mas, devido ; condio de estrangeiro irregular, comunicou o $inistrio da Gustia para que se9a promovida a sua e6pulso. Eencido em parte o $in. +apoleo +unes $aia )ilFo, que concedia a ordem de ha eas corpus, mas votava pela comunicao antes da progresso de regime. H" 1&&.44&-%#, *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em D-!-& !. TRIBUT"RIO - ADESO. PAES. AUS!NCIA. DESIST!NCIA. AO. +o caso dos autos, no Fouve pedido de desistncia e6presso nem impl?cito ou mesmo ren0ncia dos em1argos do devedor, em1ora a empresa e6ecutada tenFa formulado pedido de adeso em programa de recuperao fiscal. #or no Faver tal pedido, o <ri1unal a quo decidiu que o processo no poderia ser e6tinto e e6aminou a prescrio do crdito e6eqYendo. (a? a irresignao recursal da )azenda +acional. 86plica o $in. *elator que a e6tino dos em1argos do devedor, com ou sem resoluo de mrito, tem que ser 1uscada nos prprios autos do processo, no na legislao que rege a Fomologao do pedido de incluso em programa de recuperao fiscal 5#aes ou *efis7. Outrossim, se a ausncia de pedido da desistncia da ao invia1iliza ou no o ingresso da e6ecutada nesses programas, questo a ser decidida na esfera administrativa com 1ase nas regras que regem a Fomologao do pedido de adeso do contri1uinte. *8sp 1. '&.1&!-*%, *el. "astro $eira,

41

9ulgado em D-4-&

3.

TRIBUT"RIO - ADESO. REFIS. DISCUSSO. NULIDADE. D'BITO FISCAL. <rata-se de ao de nulidade do d1ito fiscal que foi 9ulgada improcedente, visto ter o contri1uinte assinado termo de confisso de d?vida com o fim de aderir ao *efis estadual. Bsso posto, primeiro se faz necess:rio distinguir alguns institutos. / desistncia da ao somente pode ser deferida at a prolao da sentena, mas, se 9: Fouver citao, d:-se apenas com a anuncia do ru ou, se ele no anuir sem motivo 9ustificado, ao critrio do 9u?zo. 8la tem natureza eminentemente processual, acarreta a e6tino do processo sem 9ulgamento do mrito, de modo que a demanda pode ser novamente proposta. G: a desistncia do recurso somente pode ser formulada at o 9ulgamento da irresignao, ca1e s ao recorrente 5art. , 1 do "#"7 e prescinde de anuncia do recorrido ou litisconsortes. /plicada, faz prevalecer a deciso imediatamente anterior e acarreta a e6tino do feito com 9ulgamento do mrito 5art. &4!, B, do "#"7. / ren0ncia, por sua vez, ato privativo do autor, pode ser e6ercida em qualquer tempo ou grau de 9urisdio, independe de anuncia da parte contr:ria, causa a e6tino do feito com 9ulgamento do mrito 5art. &4!, E, do "#"7 e impede a propositura de qualquer ao so1re esse mesmo direito. /ssim, cuida-se de instituto de direito material cu9os efeitos so os mesmos da improcedncia da ao. +uma an:lise do acrdo recorrido, que se valeu da remisso a artigos de lei estadual, fica claro que o pedido de parcelamento implica, no caso, e6pressa ren0ncia. (essarte, no poss?vel que, aps a assinatura do parcelamento, Fa9a espao para a discusso 9udicial so1re a o1rigao tri1ut:riaL pois, pela peculiaridade constante na lei estadual e do acrdo recorrido, est:-se diante de ren0ncia a direitos, no simples desistncia da ao. (a? no se aplicarem os precedentes que aceitam a discusso da o1rigao tri1ut:ria confessada mesmo diante da adeso ao *efis. 8sse entendimento foi acolFido, por maioria, pela <urma quando da continuao do 9ulgamento.. /g*g no /g 1.1D1. 1D$N, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em D-11-& ! ] &^ <urma. TRIBUT"RIO - ANULAT#RIA. DEP#SITO . +o recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G7, a %eo reiterou que a propositura de ao anulatria de d1ito fiscal no est: condicionada ; realizao do depsito prvio previsto no art. D3 da Cei de 86ecuIes )iscais 5C8)7, visto no ter sido tal dispositivo legal recepcionado pela ")-1!33, em virtude de incompati1ilidade material com o art. ,@, AAAE, da carta magna. "om efeito, o referido depsito no condio de procedi1ilidade da ao anulatria, apenas uma mera faculdade do autor para a suspenso da e6igi1ilidade do crdito tri1ut:rio 5art. 1,1 do "<+7, ini1indo, dessa forma, o a9uizamento da ao e6ecutiva fiscal. *8sp !4&.3D3-H/, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &,-11-& !. TRIBUT"RIO CDA - SUBSTITUIO. %a$. +. D!&-%<G. / %eo, ao apreciar *8sp su1metido ao regime do art. ,'D-" do "#" e da *es. n. 3-& 3-%<G, reiterou seu entendimento 9: cristalizado na %0m. n. D!& deste %uperior <ri1unal, quanto ; )azenda #01lica poder su1stituir a certido de d?vida ativa 5"(/7 at a prolao da sentena de em1argos, quando se tratar de correo de erro material ou formal, vedada a modificao do su9eito passivo da e6ecuo. . que, quando Fouver equ?vocos no prprio lanamento ou na inscrio em d?vida, fazendo-se necess:ria alterao de fundamento legal ou do su9eito passivo, nova apurao do tri1uto com aferio de 1ase de c:lculo por outros critrios, imputao de pagamento anterior ; inscrio etc., ser: indispens:vel que o prprio lanamento se9a revisado, se ainda vi:vel em face do prazo decadencial, oportunizando-se ao contri1uinte o direito ; impugnao, e que se9a revisada a inscrio, de modo que no se via1ilizar: a correo do v?cio apenas na certido de d?vida. / certido um espelFo da inscrio que, por sua vez, reproduz os termos do lanamento. +o poss?vel corrigir, na certido, v?cios do lanamento e-ou da inscrio. +estes casos, ser: invi:vel, simplesmente, su1stituir-se a "(/. *8sp 1. ',.'2&-H/, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &,-11-& !. TRIBUT"RIO - CDA. SUBSTITUIO. RE(UISITO ESSENCIAL. / 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal entende que poss?vel a su1stituio da "(/ antes da prolao da sentena se Fouver erro material ou formal. "ontudo, na espcie, no se trata de erro material, mas da ausncia de requisitos essenciais a convalidar a "(/J origem especificada da d?vida, o e6erc?cio a que se refere a d?vida que lFe d: origem 5B#E/7 e a especificao do ve?culo 5no consta nem o n0mero da placa7. Cogo, o )isco est: impossi1ilitado de su1stituir o t?tulo e6ecutivo, pois no F: tutela na Cei n. 4.3D -1!3 nem no "<+ para esse mister. /ssim, a <urma negou provimento ao agravo regimental interposto pela )azenda estadual. /g*g no *8sp !'&.!3&-*%, *el. $in. Gos (elgado, 9ulgado em & -!-& 2. TRIBUT"RIO - CERTIDO POSITIVA. EFEITOS . +o recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G7, a %eo reiterou que a entrega da declarao de d1itos e crditos tri1ut:rios federais 5("<)7 constitui o crdito tri1ut:rio, dispensada a )azenda #01lica de qualquer outra providncia, Fa1ilitando-a para a9uizar a e6ecuo fiscal. /ssim, nos tri1utos su9eitos a lanamento por Fomologao, o crdito tri1ut:rio nasce, por fora de lei, com o fato gerador, e sua e6igi1ilidade no se condiciona a ato prvio levado a efeito pela autoridade fazend:ria, perfazendo-se com a mera declarao efetuada pelo contri1uinte, razo pela qual, em caso do no pagamento do tri1uto declarado, afigura-se leg?tima a recusa de e6pedio da certido negativa ou positiva com efeitos de negativa. /o revs, declarado o d1ito e efetuado o pagamento, ainda que a menor, no se afigura leg?tima a recusa de e6pedio de certido negativa de d1ito 5"+(7 antes da apurao prvia, pela autoridade fazend:ria, do montante a ser recolFido. Bsso porque, conforme dispIe a legislao tri1ut:ria, o valor remanescente no pago pelo contri1uinte deve ser o19eto de lanamento supletivo de of?cio. Outrossim, quando suspensa a e6igi1ilidade do crdito tri1ut:rio, em razo da

4&

pendncia de recurso administrativo contestando os d1itos lanados, tam1m no resta caracterizada causa impeditiva ; emisso da certido de regularidade fiscal, porquanto, somente quando do e6aurimento da instOncia administrativa, que se configura a constituio definitiva do crdito fiscal. 5...7 *8sp 1.1&D.,,2-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &,-11-& !. TRIBUT"RIO - COFINS. M#VEIS. LOCAO. / %eo conFeceu em parte do recurso e nessa parte desproveu-o, admitindo a incidncia da "ofins so1re as receitas provenientes das operaIes de locao de 1ens mveis por constitu?rem resultado da atividade econKmica da empresa. *8sp !&!.,&1-%#, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &D-!-& ! ] 1^ %eo. TRIBUT"RIO - CONCEITO. SERVIOS FOSPITALARES. / 9urisprudncia da #rimeira %eo define como servios Fospitalares, para efeito do art. 1,, T 1@, BBB, a, da Cei n. !.&'!-1!!,, o comple6o de atividades e6ercidas pela pessoa 9ur?dica que proporcione internamento do paciente para tratamento de sa0de, com oferta de todos os processos e6igidos para a prestao desses servios ou do especializado. +o caso, trata-se de cl?nica cu9o o19eto social a prestao de servios profissionais de medicina em instituto de radiodiagnstico, e o acrdo recorrido noticia que ela no dispIe de aparelFagem nem servios prprios para efetuar a internao de pacientes. /ssim, a atividade no se enquadra no conceito de servios Fospitalares. / <urma, por maioria, deu provimento ao recurso da )azenda +acional. *8sp !1D.,!'-*%, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em 14-1 -& 2. TRIBUT"RIO - CONTRIBUIO ADICIONAL. INCRA. / %eo, ao 9ulgar recurso repetitivo 5art. ,'D-" do "#"7, decidiu considerar inequ?voca a Figidez da contri1uio adicional de ,&W destinada ao Bncra, uma vez que no foi e6tinta pelas Ceis ns. 2.232-1!3! e 3.&1D-1!!1, tal como anteriormente entendia a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal, mormente pela aplicao do art. 1, , B, da ")-1!33 c-c o art. !2 do "<+. *8sp !22. ,3-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &&-1 -& 3. TRIBUT"RIO - CR'DITO-PR!MIO IPI. INEXIST!NCIA. 8m ao com o o19etivo de reconFecer direito ao crdito-prmio do B#B 9ulgada procedente nas instOncias ordin:rias, Fomologada a conta de liquidao, no Fouve impugnao da )azenda +acional, apesar de regularmente citada. #ago o precatrio, a autora requereu, em precatrio complementar, a incluso de e6purgos inflacion:rios. % ento a )azenda +acional compareceu, alegando que a sociedade empresarial no teria direito ao crdito-prmio de B#B porque a al?quota do produto e6portado por ela ; poca era de W. 8m liquidao, foi indeferido o pedido de incluso dos e6purgos inflacion:rios e o 9uiz e6tinguiu o processo ao argumento de que a e6ecuo no poderia prosseguir, uma vez que a sentena e6eqYenda teria natureza meramente declaratria. Houve apelao das partes, o <ri1unal a quo desproveu a apelao da autora e deu parcial provimento ; da )azenda, condenando a sociedade autora a restituir os valores rece1idos por precatrio, e am1as interpuseram recurso especial. Bsso posto, para o $in. *elator, a liquidao de sentena pode ense9ar a denominada liquidao zero, quando no F: o que pagar, 1em como o v?cio da ine6igi1ilidade do t?tulo pass?vel de ser invocado em processo de e6ecuo, sede prpria para a alegao, ainda que ultrapassada a liquidao. /demais, ressaltou que o t?tulo e6ecutivo de crdito ine6istente equipara-se ; o1rigao ine6ig?vel, matria aleg:vel ex officio, em qualquer tempo e grau de 9urisdio, porquanto pressuposto do processo satisfativo. 8ntretanto, a restituio dos valores pagos mediante precatrio invi:vel nesta sede, m:6ime em razo de aquele pedido 5incluso de e6purgos inflacion:rios7 ser da parte autora, em que a ao no de natureza d0plice e no Fouve pedido reconvencional. "om essas consideraIes, a <urma deu provimento ao recurso da )azenda e negou provimento ao recurso da sociedade. *8sp 3 &. 11-(), *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em !-1&-& 3. TRIBUT"RIO - DECAD!NCIA. CR'DITO TRIBUT"RIO. DEP#SITO. / <urma, por maioria, entendeu que o depsito 9udicial para suspender a e6igi1ilidade do crdito tri1ut:rio 9: o constituiL razo pela qual o lanamento fiscal em relao ao valor depositado desnecess:rio. /ssim, no F: que se falar em decadncia do crdito tri1ut:rio por no ter sido lanado em relao ao crdito discutido pelo )isco. *8sp !,D.43'-#*, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em &4-3-& 3. TRIBUT"RIO - DENNCIA ESPONT&NEA. PARCELAMENTO. D'BITO TRIBUT"RIO. / %eo, ao 9ulgar recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *esoluo n. 3-& 3 do %<G7, reafirmou que 5 .610.0+05 *) *26P6/.) 21,560H62) J):0. MNK *5 CTNO 6D5 12 ),-./) )51 /)151 *2 ,):/2-)32605 *5 *T>.05 0:.>+0B:.5. *8sp 1.1 &.,22-(), *el. $in. Herman Hen9amin, 9ulgado em &&-'-& !. TRIBUT"RIO - DENNCIA ESPONT&NEA. PARCELAMENTO. D'BITO. / %eo reafirmou que, nos casos de parcelamento do d1ito tri1ut:rio ou sua quitao total com atraso, no pode ser aplicado o 1enef?cio da den0ncia espontOnea da infrao, pois esse instituto e6ige que nenFum lanamento tenFa sido feito e tam1m no foi previsto para favorecer o atraso do pagamento do tri1uto. %omente Fouve a ressalva do entendimento pessoal da $in. 8liana "almon. /g*g nos 8/g 4,4.D!2-*%, *el. $in. Gos (elgado, 9ulgado em 1&-1&-& 2. TRIBUT"RIO - DENNCIA ESPONT&NEA. SM. N. NR0-STJ. / %eo, ao 9ulgar recurso repetitivo 5art. ,'D-"

4D

do "#"7, nos autos de em1argos ; e6ecuo fiscal proposta para a co1rana de B"$% declarado em Nuia de Bnformao e /purao 5NB/7, mas no pago, reiterou que, quanto aos tri1utos su9eitos a lanamento por Fomologao regularmente declarados, mas pagos a destempo, no tem o contri1uinte o 1enef?cio da den0ncia espontOnea 5%0m. n. D4 -%<G7. +o caso, o tri1uto foi declarado em atraso, e o crdito, constitu?do, contudo no Fouve o recolFimento do tri1uto 5questiona-se a nulidade das "(/s7, o que afasta a alegao de a simples declarao 5NB/7 caracterizar den0ncia espontOnea 5art. 1D3 do "<+7, incidindo a multa moratria. *8sp 334.'4&-*%, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em &&-1 -& 3. TRIBUT"RIO - DEP#SITO PR'VIO. CR'DITO PREVIDENCI"RIO. / %eo, ao 9ulgar recurso repetitivo 5art. ,'D-" do "#"7, entendeu que, em razo do direito da ampla defesa, garantido constitucionalmente, desnecess:ria a e6igi1ilidade do depsito prvio como requisito de admissi1ilidade do recurso administrativo para discutir crdito previdenci:rio, mormente diante da declarao de inconstitucionalidade pelo %<) dos TT 1@ e &@, do art. 1&4, da Cei n. 3.&1D-1!!1, com a redao da $# n. 1.4 3-1'-1!!3, convertida na Cei n. !.4D!-1!!3. RE1, K9V.0R0-SP; R2-. M.6. L+.Q F+8; ?+-=)*5 23 22LM0L200K. TRIBUT"RIO - D%VIDA ATIVA. INSCRIO. IL%CITO ADMINISTRATIVO. . consa1ido que a inscrio em d?vida ativa no o meio adequado para a co1rana de crditos provenientes e6clusivamente de il?citos civis e6tracontratuais no apurados previamente na via 9udicial, porque no F: certeza da e6istncia de relao 9ur?dica a ense9ar o crdito, nem sequer d1ito resultante de o1rigao vencida e prevista em lei, regulamento ou contrato. "ontudo, essa afirmativa no atinge valor oriundo de il?citos administrativos cometidos por servidores p01licos, como o alcance 5arts. &1', T 1@, &1,, T &@, da revogada Cei n. 1.211-1!,& e art. 1@ do (C n. D.'1,-1!'17, a reposio 5arts. ',, par:grafo 0nico, e '4 da Cei n. 3.11&-1!! 7 e a indenizao 5art. '4 da Cei n. 3.11&-1!! 7, pois sua inscrio em d?vida ativa su1mete-se ; disciplina legal espec?fica 5art. '2, caput e par:grafo 0nico, da Cei n. 3.11&-1!! c-c art. D!, T &@, da Cei n. '.D& -1!4'7, a e6igir prvio processo administrativo. +esse caso, pree6iste ao prprio dano causado uma relao 9ur?dica entre o causador e a /dministrao, consu1stanciada na condio de servidor ou funcion:rio p01lico. <odavia, no caso, a certido de inscrio em d?vida ativa 5"(/7 fundou-se e6clusivamente em artigos do ""-1!14 que cuidam da reparao de atos il?citos civis e6tracontratuais, dei6ando de apontar os dispositivos referentes ao alcance, reposio ou indenizao, o que levou as instOncias de origem a afastar a liquidez e certeza do crdito. (a? que analisar os requisitos da "(/ importaria o ree6ame do con9unto f:tico pro1atrio, a determinar a incidncia da %0m. n. 2-%<G. "om esse entendimento, a <urma, ao continuar o 9ulgamento, por maioria, negou provimento ao agravo regimental. /g*g no *8sp 3 .' ,-%", *el. $in. $auro "amp1ell $arques, 9ulgado em 1@-1&-& !. TRIBUT"RIO - EMPRESA. PE(UENO PORTE. PAES. . poss?vel o parcelamento especial 5#/8%7 da d?vida tri1ut:ria de contri1uinte enquadrado no regime 9ur?dico de empresa de pequeno porte 58##7 em mais de 13 parcelas 5art. 1@, T '@, da Cei n. 1 .43'-& D7. / #ortaria "on9unta n. 1-& D da #N)+ e da %*) veio corro1orar e e6plicitar esse mesmo entendimento, sua posterior revogao por outra 5#ortaria "on9unta #N)+-%*) n. D-& '7 pouco importa, pois o entendimento deriva da simples interpretao da referida lei, quanto mais se, no caso, o parcelamento especial foi requerido antes da edio da nova portaria. L5=5; ) 15/.2*)*2 23,:21):.)- :2/5::.*) *292 12: 3)60.*) 65 PAES; 15> 5 :2=.32 ?+:7*./5 *2 ,)=)32605 /53 >)12 23 0;N\ .6/.*2602 15>:2 ) :2/2.0) >:+0); ).6*) <+2 5 *T>.05 28/2*) ) MK0 ,):/2-)1 3261).1 5art. '@, BB, T 4@, da #ortaria "on9unta n. 1-& D-#N)+-%*)7. "om esse entendimento, ao continuar o 9ulgamento, a <urma negou provimento ao recurso da )azenda +acional. *8sp 3!D.D,1-%", *el. $in. (enise /rruda, 9ulgado em 2-,-& !. TRIBUT"RIO - EMPR'STIMO COMPULS#RIO. DECAD!NCIA. *elativamente ao prazo-limite para resgate de o1rigaIes aplic:vel ;s relaIes entre a 8letro1r:s e consumidores de energia eltrica, titulares de crditos decorrentes de emprstimo compulsrio no-convertido em aIes 5considerado o1rigao ao portador e no de1ntures7, a %eo decidiu que no F: prescrio, mas, sim, decadncia das o1rigaIes ao portador emitidas em &&-'-1!4, 5com o resgate em &!-1 -1!2 7, ocorrida em &!-1 -1!2, 5art. '@, T 11, da Cei n. '.1,4-1!4&7. #recedente citadoJ *8sp !!&. &1-*%, (G 1D-1 -& 3. *8sp !3D.!!3-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em &&-1 -& 3. TRIBUT"RIO - EMPR'STIMO COMPULS#RIO. ENER IA EL'TRICA. / relao 9ur?dica decorrente do emprstimo compulsrio 0nica, dotada de natureza tri1ut:ria, quer so1 a perspectiva do pagamento quer so1 o Ongulo da devoluo, devendo o1servOncia a todas as garantias prprias dos crditos dessa natureza. / prestao que o 8stado perce1e do contri1uinte por fora do emprstimo compulsrio tri1uto, como 9: reconFeceu a %uprema "orte em diversas oportunidades. (a mesma forma, o crdito que o contri1uinte rece1e do 8stado em devoluo tam1m tem natureza tri1ut:ria. O art. 1, do "<+ esta1elece que a lei que instituir o emprstimo compulsrio fi6ar:, o1rigatoriamente, o prazo do emprstimo e as condiIes de seu resgate, devendo ser o1servadas, no que for aplic:vel, as disposiIes do "<+. 8m o1edincia ao art. 1, do "<+, ; Cei n. ,. 2D-1!44 e, posteriormente, ao (ec. n. 1.,1&-1!24, estipulou-se frmula espec?fica de incidncia de correo monet:ria e de vencimento de 9uros de mora. Bnca1?vel, portanto, a aplicao da ta6a %elic so1re os crditos em discusso, 9: que o art. D!, T '@, da Cei n. !.&, -1!!, norma geral. (iante de antinomia aparente de normas, na impossi1ilidade da invocao dos princ?pios da Fierarquia e da anterioridade, deve ser aplicado o da especialidade, segundo o qual a norma especial prefere ; norma geral. A5 C.6)-;

4'

/56/-+.-12 <+2 ) 0)8) S2-./ 6D5 12 ),-./) )5 23,:T10.35 /53,+-14:.5 15>:2 262:=.) 2-T0:./) .610.0+7*5 ,2-) L2. 6. V.MYRLR2; ?B <+2 28.1023 :2=:)1 21,2/7C./)1 *.1/.,-.6)6*5 ) .6/.*S6/.) *2 ?+:51 2 *2 /5::2@D5 35620B:.). Bsso posto, a %eo, ao renovar o 9ulgamento, por maioria, deu provimento aos em1argos de divergncia. 8*8sp 4!&.2 3*%, *el. $in. "astro $eira, 9ulgados em &4-D-& 3. TRIBUT"RIO - EMPR'STIMO COMPULS#RIO. ENER IA EL'TRICA. PRESCRIO. Puanto ; prescrio referente aos valores de correo monet:ria do emprstimo compulsrio so1re energia eltrica, a %eo, ao prosseguir o 9ulgamento e por maioria, deu provimento ao recurso da 8letro1r:s e 9ulgou pre9udicado o recurso da )azenda +acional. / $in. *elatora entendia que a prescrio de cinco anos deveria ser contada a partir da data em que a credora tomou conFecimento da converso dos crditos em aIes ou da data prevista em lei para resgate do crdito. O $in. Cuiz )u6 divergiu da $in. *elatora entendendo que, no caso, no se contesta ou discute a converso em aIes ou a sua comunicao, mas sim a prescrio com um todo. +esse aspecto, a prescrio tem in?cio no fato gerador da leso, no caso, a correo monet:ria do crdito considerada insuficiente. "omo o 0ltimo crdito ocorreu em 1!!', a prescrio ocorreu em & , respeitado o prazo prescricional do (ec. n. & .!1 -1!D&, ou do art. 143 do "<+, norma que rege a matria tri1ut:ria. *8sp 21'.&11-NO, *el. origin:ria $in. 8liana "almon, *el. para acrdo $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &4-D-& 3. TRIBUT"RIO - EMPR'STIMO COMPULS#RIO. ENER IA EL'TRICA. TAXA SELIC. / ta6a %elic no se aplica ao emprstimo compulsrio so1re energia eltrica institu?do pela Cei n. '.1,4-1!4&, 9: que, na Fiptese, e6istem regras espec?ficas disciplinando a incidncia de 9uros e de correo monet:ria. #recedente citadoJ *8sp 4!'. ,1-%", (G !-,-& ,. *8sp 21!.!! -#*, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em 4-D-& 2. TRIBUT"RIO - ENER IA EL'TRICA. CREDITAMENTO. IPI. +o se considera a energia eltrica utilizada na ind0stria como produto intermedi:rio para creditamento 5sistem:tica da no cumulatividade7, pois sequer produto no sentido 9ur?dico-tri1ut:rio do termo, quanto mais se considerada a assertiva de que o tri1uto em questo, o B#B, no incide so1re o consumo. /note-se no se desconFecerem 9ulgados da #rimeira <urma e da #rimeira %eo que acolFem a possi1ilidade de creditamento da energia eltrica como insumo 5*8sp ! '. 3&-%", (Ge &,-D-& !, e 8*8sp 3!!.'3,*%, (Ge 1,-!-& 37, porm esse entendimento 1aseia-se na constatao de que o B#B, e o B"$% esto su9eitos ; no cumulatividade, o que, em razo da su1stancial distino entre am1os, no pode ser aceito. "omo consa1ido, o B"$% incide so1re a circulao de mercadoria e o B#B so1re a circulao de produtos industrializados. "ontudo, a energia eltrica, apesar de ser mercadoria, 9amais ser: produto intermedi:rio, ou mesmo produto, porque no resulta de processo de produo, mas, sim, de processo de e6trao. Puanto ; correo monet:ria de crdito escritural, a 9urisprudncia do %<G a permite quando F: 1ice ileg?timo do )isco ao creditamento, o que no ocorreu na Fiptese. <odavia, no caso, somente o contri1uinte recorreu, da? se mostrar invi:vel a reforma do acrdo quanto ao ponto, por fora do princ?pio que veda a reforma para pior 5 non reformatio in pe+us7. *8sp 2'!.'44-#*, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em D-11-& ! ] &^ <urma. TRIBUT"RIO EXECUO FISCAL - PENFORA. CONTRATO. ALIENAO FIDUCI"RIA. O 1em su9eito ; alienao fiduci:ria no pode ser penForado em e6ecuo fiscal enquanto devedor o fiduciante, visto que aquele 1em no lFe pertence. <rata-se, portanto, de mero possuidor su9eito ; responsa1ilidade dos deposit:rios. #orm nada o1sta a constrio dos direitos que lFe advm do contrato, pois o art. 11, EBBB, da Cei n. 4.3D -1!3 5Cei de 86ecuIes )iscais7 permite a constrio de direitos e aIes. *8sp !1 .& 2-$N, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em !-1 -& 2. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. AO CAUTELAR. EXPEDIO. CERTIDO POSITIVA. EFEITOS NE ATIVOS. / <urma reiterou o entendimento de que, antes da ao de e6ecuo fiscal, pode o contri1uinte interpor ao cautelar para garantir o 9u?zo de forma antecipada 5oferecimento de cauo7, para o fim de o1ter certido positiva com efeito negativo. "ontudo, na espcie, o e6ecutivo fiscal 9: Favia sido proposto pelo B+%%. Cogo, necess:ria a comprovao dos requisitos do art. & 4 do "<+, quais se9amJ a efetivao da penFora nos autos da ao e6ecutiva fiscal ou a suspenso da e6igi1ilidade do crdito tri1ut:rio, nos termos do art. 1,1 do "<+, Fiptese em que no se enquadra a cautelar da cauo. *8sp !1&.21 -*+, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em 1!-4-& 3. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. ANULAT#RIA. PRA$O. EMBAR OS. "uida-se de recurso especial em que o munic?pio recorrente aponta ser inadmiss?vel o e6ecutado a9uizar ao anulatria aps o transcurso do prazo para oposio dos em1argos ; e6ecuo e ser imposs?vel a aplicao da teoria da causa QmaduraS porque a controvrsia dos autos demanda a an:lise de matria de prova. 86plica o $in. *elator que o a9uizamento da ao anulatria de lanamento fiscal direito do devedor 5direito de ao7 insuscet?vel, portanto, de restrio, podendo ser e6ercido antes ou depois da propositura da ao e6acional, no o1stante o rito previsto nesses casos ser o da ao de em1argos do devedor como instrumento F:1il ; desconstituio da o1rigao tri1ut:ria, cu9a e6igncia 9: e6ercida 9udicialmente pela )azenda. /ponta que a diferena entre a ao anulatria e a de em1argos ; e6ecuo a possi1ilidade de suspenso dos atos e6ecutivos at seu 9ulgamento. /ssim, na ao anulatria, para que Fa9a suspenso do e6ecutivo fiscal, assumindo a mesma natureza dos em1argos ; e6ecuo, necess:rio o depsito do valor integral do d1ito e6equendo

4,

5art. 1,1 do "<+7. +esse caso, ostenta o crdito tri1ut:rio o privilgio da presuno de sua legitimidade 5art. & ' do "<+7. *essalta ainda que, no caso dos autos, o pedido de ao anulatria no teve a pretenso de suspender a e6igi1ilidade do crdito tri1ut:rio, mas de desconstituir lanamentos tri1ut:rios eivados de ilegalidade. (a? Faver l?cito e6erc?cio do direito su19etivo de ao. #or fim, o $in. *elator considerou que, quanto ; controvrsia so1re a necessidade de produo pro1atria, que invia1iliza a aplicao do art. ,1,, T D@, do "#", ela encontra 1ice na %0m. n. 2-%<G. (iante do e6posto, a <urma conFeceu parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-lFe provimento. *8sp 1.1D4.&3&-%#, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em D-1&-& !. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. APLICAO. ART. 7N9-A; CPC. / <urma reiterou seu entendimento de que se aplica o art. 2D!-/ do "#" aos e6ecutivos fiscais regidos pela Cei n. 4.3D -1!3 . *8sp 1. &'.1&3-#*, *el. $in. Herman Hen9amin, 9ulgado em 1D-,-& 3. JArt. $%12A. 3s em argos do executado no tero efeito suspensivo4 TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. BLO(UEIO. ATIVOS FINANCEIROS. BACEN JUD. <rata-se de recurso especial interposto contra agravo de instrumento que entendeu que o 1loqueio de ativos financeiros via Hacen Gud somente pode ser efetuado aps a realizao de todos os esforos na 1usca de outros 1ens pass?veis de penFora. A T+:3) 26026*2+ <+2; 6+3) .602:,:20)@D5 1.1023B0./) *)1 65:3)1 ,2:0.626021; *292-12 /5)*+6): 5 ):0. MKY-A *5 CTN /53 5 ):0. MM *) L2. 6. R.KN0LM9K0 2 ):01. RYY 2 RYY-A *5 CPC ,):) 9.)>.-.Q): ) ,26E5:) *2 *.6E2.:5 23 *2,41.05 5+ ),-./)@D5 C.6)6/2.:); .6*2,26*260232602 *5 21=50)32605 *2 *.-.=S6/.)1 ,):) 26/560:): 5+0:51 >261 ,26E5:B92.1. L5=5; ,):) *2/.1A21 ,:5C2:.*)1 ) ,):0.: *2 20LML2007 J*)0) *2 260:)*) 23 9.=5: *) L2. 6. MM.0NKL200RO; 23 282/+@D5 C.1/)- ,5: /:T*.05 0:.>+0B:.5 5+ 6D5; ),-./)-12 5 *.1,5105 65 ):0. RYY-A *5 CPC; +3) 92Q <+2 /53,)0792- /53 5 ):0. MKY-A *5 CTN. +a aplicao de tal entendimento, deve-se o1servar a nova redao do art. 4'!, BE, do "#", que esta1elece a impenFora1ilidade dos valores referentes aos vencimentos, su1s?dios, soldos, sal:rios, remuneraIes, proventos de aposentadoria, pensIes, pec0lios, montepios, quantias rece1idas por li1eralidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua fam?lia, ganFos do tra1alFador autKnomo e Fonor:rios de profissional li1eral. (eve-se tam1m o1servar o princ?pio da proporcionalidade na e6ecuo 5art. 4& do "#"7, sem se desviar de sua finalidade 5art. 41& do mesmo cdigo7, no intuito de via1ilizar o e6erc?cio da atividade empresarial. /ssim, a <urma conFeceu em parte do recurso e, nessa parte, deu-lFe provimento. *8sp 1. 2'.&&3-$N, *el. $in. $auro "amp1ell $arques, 9ulgado em 2-1 -& 3. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. CDA. DESCRIO. FATO. / questo est: em sa1er se v:lida uma "(/ para co1rana de tri1uto que no discrimina o fato gerador 5pressuposto de fato7 que levou ; aplicao da multa. #ara a $in. *elatora, a omisso da descrio do fato constitutivo da infrao representa causa de nulidade da "(/ por dificultar a ampla defesa do e6ecutado. +o se trata de mera formalidade, sendo, portanto, nulo o t?tulo. / "(/ t?tulo formal, cu9os elementos devem estar 1em delineados, a fim de dar efetividade ao princ?pio constitucional da ampla defesa do e6ecutado. (iante disso, torna-se o1rigatria a descrio do fato constitutivo da infrao, no sendo suficiente a meno genrica ; multa de postura geralX, como origem do d1ito a que se refere o art. &@, T ,@, BBB, da Cei n. 4.3D -1!3 . *8sp !4,.&&D-%#, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 13-!-& 3. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. CR'DITO. NATURE$A NO TRIBUT"RIA. / recorrente aduz que o aresto recorrido no analisou o questionamento acerca da legislao aplic:vel ao caso concreto, especificamente os arts. 1@ e &@, T &@, da C8) e o art. D! da Cei n. '.D& -1!4'. /firma ainda ser incorreto o entendimento de que o art. 13,-/ do "<+, que possi1ilita a declarao da indisponi1ilidade dos 1ens e direitos do e6ecutado nas circunstOncias que especifica, aplica-se apenas ;s e6ecuIes de d1itos de natureza tri1ut:ria. /rgumenta que a d?vida ativa, tri1ut:ria ou no tri1ut:ria, crdito da )azenda #01lica, logo no F: respaldo legal para afastar a incidncia do art. 13,-/ do "<+ ; e6ecuo de d?vidas de origem no tri1ut:ria, como no caso, cu9o crdito oriundo de multa. #ara o $in. *elator, no se aplica o art. 13,-/ do "<+ nas e6ecuIes fiscais que tm por o19eto d1itos de natureza no tri1ut:ria. / leitura do mencionado artigo evidencia que apenas o devedor tri1ut:rio pode ter a indisponi1ilidade de seus 1ens decretada. O fato de a Cei de 86ecuIes )iscais 5Cei n. 4.3D -1!3 7 afirmar que os d1itos de natureza no tri1ut:ria compIem a d?vida ativa da )azenda #01lica no faz com que tais d1itos passem, apenas em razo de sua inscrio na d?vida ativa, a ter natureza tri1ut:ria. Bsso, simplesmente, porque so oriundos de relaIes outras, diversas daquelas travadas entre o 8stado, na condio de arrecadador, e o contri1uinte, na qualidade de su9eito passivo da o1rigao tri1ut:ria. Os d1itos que no advm do inadimplemento de tri1utos, como o caso, no se su1metem ao regime tri1ut:rio previsto nas disposiIes do "<+, porquanto essas apenas se aplicam a d?vidas tri1ut:rias, ou se9a, que se enquadrem na definio de tri1uto constante no art. D@ do "<+. (iante disso, a <urma negou provimento ao recurso. *8sp 1. 2D. !'-#*, *el. $in. Henedito Nonalves, 9ulgado em 12-!-& ! ] 1^ <urma. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. EMBAR OS. PRA$O. ARREMATAO. FA$ENDA ESTADUAL. O termo inicial do prazo para o oferecimento dos em1argos ; arrematao o dia em que se faz perfeita e irretrat:vel a ad9udicao pela )azenda #01lica, ou se9a, aps os D dias de que trata o art. &', BB, >, da Cei n. 4.3D -1!3 , e no a partir da assinatura do auto de arrematao do art. 4!' do "#", que a regra geral. +o caso dos autos, o auto de arrematao foi lavrado em D -,-& L a )azenda estadual teria at o dia &!-4-& para ad9udicar o 1em e, somente a partir do dia D -4-& , teria in?cio o prazo de dez dias para oferecimento dos em1argos ; arrematao, como fez a

44

recorrente, portanto tempestivos os em1argos. *essalta a $in. *elatora que o prazo de 1 dias esta1elecido pelo art. 2D3 c-c art. 2'4 do "#" vigorou at o advento da Cei n. 11.D3&-& 4, que alterou a redao do art. 2'4, reduzindo-o para cinco dias. "om esses fundamentos, a <urma deu provimento ao recurso da recorrente. *8sp 32&.2&&-%#, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em D-4-& 3. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. IPTU. PRESCRIO. / 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal era pac?fica no sentido de que a aplicao do T '@ do art. ' da Cei n. 4.3D -1!3 , introduzido pela Cei n. 11. ,1-& ' 5o qual passou a admitir a decretao, de of?cio, da prescrio intercorrente, aps oitiva da )azenda #01lica7, no podia so1repor-se ao art. 12' do "<+, por ser norma de Fierarquia inferior. 8ntretanto, a C" n. 113-& , alterou o art. 12' do "<+ para atri1uir efeito interruptivo da prescrio ao despacFo do 9uiz que ordenar a citao. 8ssa 0ltima norma, de cunFo processual, tem aplicao imediata aos processos em curso, desde que o despacFo que ordenou a citao se9a posterior a sua entrada em vigor, ou se9a, em !-4-& ,. +o caso dos autos, conforme anotado pelo <ri1unal a quo, o despacFo determinando a citao ocorreu em 4-4-& ,, anterior, portanto, ; vigncia da C" n. 113-& ,, 1em como ; citao por edital em &'-1-& 2. /ssim, Fouve a prescrio em relao aos crditos tri1ut:rios constitu?dos em D-1-& & 5e6erc?cio de & 17 e D-1-& D 5e6erc?cio de & &7 porquanto decorrido o prazo prescricional qYinqYenal entre a data da efetivao da citao e a data da constituio dos crditos tri1ut:rios, nos termos do art. 12', par:grafo 0nico, B, do "<+. "om esse entendimento, a <urma negou provimento ao recurso. *8sp 1. 1,. 41-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em 1,-,-& 3. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. LE ITIMIDADE. <rata-se de *8sp em que se discute a possi1ilidade de a Unio co1rar, via e6ecuo fiscal, crditos cedidos por instituio privada. #ara a $in. *elatora, no F: qualquer m:cula na co1rana de tais crditos por intermdio da e6ecuo fiscal, visto que, diversamente do entendimento do recorrente, tal e6ecuo instrumento de co1rana das entidades referidas no art. 1@ da Cei n. 4.3D -1!3 , no importando a natureza p01lica ou privada dos crditos. *essaltou que, se o crdito titularizado pela Unio, evidentemente, sua co1rana atri1uio da #rocuradoria da )azenda +acional. 5...7 *8sp 1.1&4.'!1-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 4-1 -& !. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. PARCELAMENTO. DESIST!NCIA. AO. / <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, entendeu que no admiss?vel o parcelamento previsto no art. 11 da $# n. D3-& relativo a d1itos fiscais que no so questionados em 9u?zo pelo contri1uinte, mas apenas aos co1rados em e6ecuo fiscal. *8sp 241.'1!-%", *el. origin:rio $in. $auro "amp1ell $arques, *el. para acrdo $in. "astro $eira, 9ulgado em &2-1 -& !. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. PENFORA. PRECAT#RIO. TITULARIDADE. / penFora pode recair so1re precatrio cu9a devedora no se9a a prpria e6eqYente, e sim outra entidade p01lica. / penFora de precatrio corresponde ; penFora de crdito em que o devedor terceiro e est: e6pressamente prevista no art. 421 do "#". / recusa, por parte do e6eqYente, da nomeao feita pelo e6ecutado da penFora de crdito prevista em precatrio devido por terceiro pode ser 9ustificada por quaisquer das causas previstas no art. 4,4 do "#", mas no pela alegao de impenFora1ilidade do 1em oferecido. /ssim, a %eo negou provimento aos em1argos. 8*8sp 3D'.!,4-*%, *el. $in. Hum1erto $artins, 9ulgados em 11-'-& 2. <*BHU<\*BO - EXECUO FISCAL. PRESCRIO. / %eo, ao 9ulgar recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *esoluo n. 3-& 3-%<G7 afirmou, na linFa da 9urisprudncia, que, em e6ecuo fiscal, a prescrio ocorrida antes da propositura da ao pode ser decretada de of?cio, com 1ase no art. &1!, T ,@, do "#" 5redao dada pela Cei n. 11. ,1-& '7, o que independe de ser ouvida previamente a )azenda #01lica. O1servou-se que somente o regime disposto no T '@ do art. ' da Cei n. 4.3D -1!3 e6ige a oitiva prvia da )azenda #01lica e isso somente se aplica ;s Fipteses de prescrio intercorrente indicada nessa mesma lei, ou se9a, na prescrio intercorrente aplicada ; )azenda #01lica na e6ecuo fiscal arquivada com 1ase no T &@ do mesmo artigo, quando no localizado o devedor ou no encontrados 1ens penFor:veis. +os demais casos, a prescrio a favor ou contra a )azenda #01lica pode ser decretada de of?cio. *8sp 1.1 .1,4-*G, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em 1 -4-& !. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. (UEBRA. SI ILO BANC"RIO. BENS. PENFORA. / <urma reafirmou que a 9urisprudncia firmada da %eo s e6cepcionalmente admite o ca1imento de e6pedio de of?cio ;s instituiIes detentoras de informaIes sigilosas, em 1usca de dados a respeito de 1ens do devedor. /penas quando esgotadas as vias ordin:rias para encontr:-los, poss?vel se valer de tal providncia. /g*g no /g !D&.3'D-$N, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em '-1&-& 2. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. REDIRECIONAMENTO. DISSOLUO IRRE ULAR. SOCIEDADE. O fecFamento da empresa sem 1ai6a na 9unta comercial constitui ind?cio de que o esta1elecimento comercial encerrou suas atividades de forma irregular. O comerciante tem o1rigao de atualizar o seu registro cadastral nos rgos competentes. /ssim, tal circunstOncia autoriza a )azenda a redirecionar a e6ecuo contra os scios e administradores. *8sp !3,.414-*%, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em 4-11-& 2.

42

TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. REDIRECIONAMENTO. PRESCRIO. O <ri1unal de origem reconFeceu, in casu, que a )azenda #01lica sempre promoveu o andamento do feito e que, somente aps seis anos da citao da empresa, consolidou-se a pretenso do redirecionamento, da? reiniciando o prazo prescricional. /ssim, ainda que a citao do scio-gerente tenFa sido realizada aps o transcurso de prazo superior a cinco anos, contados da citao da empresa, no Fouve prescrio, aplicando-se ao caso o princ?pio da actio nata. /g*g no *8sp 1. 4&.,21-*%, *el. $in. Herman Hen9amin, 9ulgado em & -11-& 3. TRIBUTARIO - EXECUO FISCAL. REDIRECIONAMENTO. S#CIO- ERENTE . / <urma entendeu ser ca1?vel o redirecionamento de e6ecuo fiscal e seus consect:rios legais ao scio-gerente de empresa quando demonstrado ter ele agido com e6cesso de poderes, infrao ; lei, ofensa ao estatuto ou na dissoluo irregular da empresa. %egundo o entendimento deste %uperior <ri1unal, presentes meros ind?cios de dissoluo irregular da sociedade, atestando ter a empresa encerrado suas atividades irregularmente, F: que ser determinado o redirecionamento 5art. 1D, do "<+7 e por motivo maior, no presente caso, dada a prova de condenao em crime de sonegao fiscal. *8sp !D,.3D!-*%, *el. $in. $auro "amp1ell $arques, 9ulgado em ,-D-& !. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. REREDICIONAMENTO. <rata-se de *8sp em que se discute a dissoluo da empresa ora recorrida pelo fato de ela no funcionar no endereo indicado, sendo tal fato atestado por oficial de 9ustia. (iscute-se, tam1m, a questo da responsa1ilidade do scio-gerente 5redirecionamento da e6ecuo fiscal7. / <urma deu provimento ao recurso ao entendimento de que uma empresa no pode funcionar sem que o endereo de sua sede ou do eventual esta1elecimento encontre-se atualizado na 9unta comercial e no rgo competente da administrao tri1ut:ria, so1 pena de macular-se o direito de eventuais credores, in casu, a )azenda #01lica, que se ver: impedida de localizar a empresa devedora para co1rana de seus d1itos tri1ut:rios. Bsso porque o art. 1&2 do "<+ impIe ao contri1uinte como o1rigao acessria, o dever de informar ao )isco seu domic?lio tri1ut:rio, que, no caso das pessoas 9ur?dicas de direito privado, , via de regra, o lugar da sua sede. A11.3; ,:21+32-12 *.115-9.*) .::2=+-):32602 ) 23,:21) <+2 *2.8) *2 C+6/.56): 23 12+ *53./7-.5 C.1/)-; 123 /53+6./)@D5 )51 4:=D51 /53,2026021 5comercial e tri1ut:rio7, ca1endo a responsa1ilizao do scio-gerente, o qual pode provar no ter agido com dolo, culpa, fraude ou e6cesso de poder ou, ainda, efetivamente no ter ocorrido a dissoluo irregular. *essalta-se que a Gurisprudncia deste %uperior <ri1unal firme no sentido de que nessa Fiptese, no F: que se e6igir comprovao da atuao dolosa, com fraude ou e6cesso de poderes, por parte dos scios para autorizar o redirecionamento da e6ecuo fiscal. *8sp 1.1&!.&''-#*, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em ,-11-& !. TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL. S#CIO- ERENTE. / divergncia, na espcie, no tocante ; natureza da responsa1ilidade do scio-gerente na Fiptese de no-recolFimento de tri1utos. 8sclareceu o $in. *elator que pac?fico, neste %uperior <ri1unal, o entendimento acerca da responsa1ilidade su19etiva daquele em relao aos d1itos da sociedade. / responsa1ilidade fiscal dos scios restringe-se ; pr:tica de atos que configurem a1uso de poder ou infrao de lei, contrato social ou estatutos da sociedade 5art. 1D,, "<+7. O scio deve responder pelos d1itos fiscais do per?odo em que e6erceu a administrao da sociedade apenas se ficar provado que agiu com dolo ou fraude e que a sociedade, em razo de dificuldade econKmica decorrente desse ato, no pKde cumprir o d1ito fiscal. O mero inadimplemento tri1ut:rio no ense9a o redirecionamento da e6ecuo fiscal. Bsso posto, a %eo deu provimento aos em1argos. 8/N '!'.332-*%, *el. $in. Hum1erto $artins, 9ulgados em &D-'-& 3. TRIBUT"RIO - ICMS. CREDITAMENTO. BENS EM USO. <ratam os autos de ao para o reconFecimento do direito ao creditamento de crditos e6temporOneos de B"$% advindos da entrada ou aquisio de materiais intermedi:rios que se integram ao produto final ou se desgastam durante o processo produtivo 5apurados e definidos mediante prova pericial7. Puanto aos 1ens intermedi:rios, definio dada pela recorrente, o laudo da per?cia tcnica concluiu, em s?ntese, Faver desgaste de 1ens de uso como tratores, guindaste, material de la1oratrio, no s pela idade dos equipamentos, mas devido ; corroso, alta presso e temperatura a que su1metido o ao. 86plica o $in. *elator que o creditamento do B"$% s pode ser feito nas Fipteses elencadas no T 1@ do art. & da C" n. 32-1!!4, da entrada de mercadorias que faam parte da produo. Cogo imposs?vel Faver o direito ao creditamento do B"$% pago anteriormente de 1ens intermedi:rios que no se incorporam ao produto final, nem so consumidos no processo de industrializao. (iante desse entendimento, a <urma negou provimento ao recurso. *8sp 33!.'1'-*G, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em 12-'-& 3. TRIBUT"RIO - ICMS. IMPORTAO. AERONAVE. LEASIN . / <urma reafirmou que no incide B"$% no trato de importao de aeronave mediante operao de arrendamento mercantil. *8sp 2&4.144-*G, *el. $in. Hum1erto $artins, 9ulgado em 1@-D-& 2. TRIBUT"RIO - ICMS. IMPORTAO. (iscute-se, nos autos, qual 8stado-mem1ro o titular do B"$% quando a importao foi realizada por sociedade empresarial intermedi:ria que atua na aquisio de 1ens importados e depois entrega as mercadorias a outra sociedade empresarial, ora recorrente, em outro 8stado-mem1ro. O <ri1unal a quo reconFeceu que a recorrente era, na realidade, a destinat:ria das mercadorias importadas, ou se9a, a empresa que efetivamente realizou a importao em1ora por intermdio de outra pessoa 9ur?dica. (essa forma, a <urma negou

43

provimento ao recurso, mantendo a deciso recorrida de que o B"$% deve ser recolFido ao 8stado-mem1ro onde se localiza o esta1elecimento do importador, que aquele a quem se destinam as mercadorias importadas a despeito de a entrada f?sica dessas mercadorias ter ocorrido em esta1elecimento localizado em outro 8stado-mem1ro. *8sp !'1.!D H/, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em !-1&-& 3. TRIBUT"RIO - ICMS. ISS. SERVIOS. PROVEDOR. INTERNET. / <urma, por unanimidade, entendeu que o servio prestado pelos provedores de acesso ; internet no esto su9eitos ; incidncia de B"$% 5%0m n. DD'-%<G7 e, por maioria, que tais servios tam1m no esto su9eitos ; incidncia de B%%, pois no F: previso no (C n. ' 4-1!43, com suas alteraIes posteriores, que no os incluiu na lista ane6a, nem na C" n. 114-& D. *8sp 42'.133-#*, *el. $in. (enise /rruda, 9ulgado em &,-D-& 3. TRIBUT"RIO - ICMS. REPETIO. IND'BITO. CONSUMIDOR. IMUNIDADE TRIBUT"RIA. <rata-se de ao declaratria c-c repetio de ind1ito a9uizada por sociedades civis sem fins lucrativos que 1uscam o reconFecimento da imunidade tri1ut:ria prevista no art. 1, , EBB, /, da ")-1!33 em relao ; co1rana do B"$% incidente em suas contas de energia eltrica, de telefone e na aquisio de 1ens de ativo fi6o. #ara o $in. *elator, a questo de fundo e6clusivamente constitucional, no ca1endo ser analisada em recurso especial. % F: pertinncia de an:lise dos aspectos legais decididos no <ri1unal a quo que tam1m so alvo de irresignao do 8stado-$em1ro recorrente. Bsso posto, ressalta ainda o $in. *elator a doutrina que aponta confuso entre o conceito 9ur?dico de contri1uinte e o conceito econKmico de contri1uinte de fato que s pre9udica a compreenso do direito. 86plica que a caracterizao do cFamado contri1uinte de fato, no campo do direito, na verdade, tem funo did:tica, ou se9a, apenas e6plica a sistem:tica da tri1utao indireta, no se prestando a conceder legitimidade ad causam para que o contri1uinte de fato ingresse em 9u?zo com vistas a discutir determinada relao 9ur?dica da qual, na realidade, no faa parte. Os contri1uintes do B"$% incidente so1re as operaIes com energia eltrica e so1re os servios de comunicao so as respectivas concession:rias. /ssim, arcando com o Knus financeiro do tri1uto na condio de consumidores, as associaIes autoras no possuem legitimidade para repetir a e6ao a respeito da qual no so o1rigadas a recolFer para os cofres do )isco. +o se encontram, por isso, na condio de contri1uintes nem de respons:veis tri1ut:rios nos termos do art. 1&1 do "<+. "om esse entendimento, a <urma deu provimento ao recurso e e6tinguiu o feito sem resoluo do mrito, por ilegitimidade ativa, nos termos do art. &42, EB, do "#". *8sp !3D.31'-$N, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em '-1&-& 2. TRIBUT"RIO - ICMS. VENDA A PRA$O. / %eo conFeceu em parte do recurso e nessa parte desproveu-o, admitindo a incidncia de B"$% so1re encargos financeiros nas vendas a prazo 5negcio 9ur?dico 0nico7 em que o financiamento foi feito pelo prprio vendedor 5ver %0m. n. D!,-%<G7. *8sp 1.1 4.'4&-%#, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &D-!-& ! ] 1^ %eo. TRIBUT"RIO - IMPOSTO. EXPORTAO. FATO ERADOR. C561.*2:)-12 5/5::.*5 5 C)05 =2:)*5: *5 .3,5105 *2 28,5:0)@D5 65 3532605 23 <+2 T 2C20.9)*5 5 :2=.10:5 *2 28,5:0)@D5 JREO 65 S.1023) I602=:)*5 *2 C53T:/.5 E802:.5: JS.1/5328O; 5+ 12?); 65 3532605 23 <+2 ) 23,:21) 5>0T3 5 RE. O registro no %iscome6 o con9unto de informaIes de natureza comercial, financeira cam1ial e fiscal que caracterizam a operao de e6portao de uma mercadoria e definem seu enquadramento legal. +ote-se que, com a instituio do %iscome6, as guias de e6portao e importao foram su1stitu?das pelo registro de e6portao 5*87 e registro de importao 5*B7, tam1m foram criados outros 1locos de informaIes das diversas etapas comoJ registro de venda 5*E7, registro de operao de crdito 5*"7. /o final desses procedimentos e6pedido o comprovante de e6portao 5"87 ] que o documento oficial emitido pelo %iscome6, relacionando todos os registros de e6portao o19eto de um mesmo despacFo aduaneiro. #ortanto o registro de e6portao 5*87 o 0nico registro indispens:vel para a efetivao de todas as operaIes de comrcio, em torno dele gravitam as demais etapas. +o caso dos autos, o registro de e6portao no %iscome6 foi posterior ; vigncia da *es. do Hacen n. &.1D4-1!!,, portanto o imposto deve ser calculado com al?quota de ' W, como esta1elecido nessa resoluo. (essa forma, pouco importa consideraIes so1re a data da o1teno do registro de venda. Bsso posto, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, conFeceu em parte o recurso do contri1uinte e, nessa parte, negou-lFe provimento. #recedente citadoJ 8(cl no *8sp &&,.2D -#*, (G 1!-&-& 1. *8sp !4'.1,1-#*, *el. $in. Gos (elgado, 9ulgado em &&-'-& 3. TRIBUT"RIO - IMPOSTO. IMPORTAO. ARREMATAO. VALOR ADUANEIRO . / <urma, prosseguindo o 9ulgamento, por maioria, negou provimento ao recurso, considerando desca1ida a pretendida equiparao de penFora ; apreenso liminar de produto de que trata o art. 1 3, T 1@, do "<+L pois, em que pese ao argumento de que no poss?vel a utilizao do valor aduaneiro por ser a recorrente mera arrematante de mercadoria em Fasta p01lica, alFeia ; transao comercial efetuada entre importador e e6portador, vedado, nos termos do art. 1 3, T &@, do "<+, interpretar a lei tri1ut:ria mediante 9u?zo de equidade para fins de dispensar ou reduzir imposto devido. "om efeito, tratando-se de mercadoria penForada em ao de e6ecuo, no poss?vel o recolFimento do imposto de importao com 1ase no preo de arrematao 5art. 4D do (C n. D2-1!447, mas sim no valor aduaneiro atri1u?do ; coisa leiloada. *8sp 1. 3!.&3!-8%, *el. $in. Henedito Nonalves, 9ulgado em &2-1 -& !.

4!

TRIBUT"RIO - INCID!NCIA. IR. FORAS EXTRAS. / %eo reiterou seu entendimento de que incide imposto de renda nas ver1as pagas pela #etro1r:s a t?tulo de indenizao por Foras tra1alFadas por fora de conveno coletiva de tra1alFo, pois corresponde ao pagamento de Foras e6tras, constituindo, assim, um acrscimo patrimonial. 8*8sp 42 .,1'-*+, *el. $in. Gos (elgado, 9ulgados em &3-,-& 3. TRIBUT"RIO - IOF. DRAbBACc. DECAD!NCIA. / <urma entendeu que, constitu?do o crdito tri1ut:rio, o marco inicial da decadncia define-se pela regra do art. 12D, B, do "<+. +o caso, alega-se negativa de vigncia da citada norma, pois erroneamente fi6ado o termo inicial da decadncia 5ocorrncia do fato gerador7 do BO) no vencimento do regime aduaneiro de draR1ac>. /demais, questiona-se a efic:cia desse regime so1re o prazo de constituio do crdito de BO), resultante de contrato de cOm1io entre importador e instituio financeira. "ontudo, o referido regime aduaneiro somente causa a suspenso do e6erc?cio do crdito tri1ut:rio durante o prazo fi6ado no acordo, mantidas as condiIes do 1enef?cio. +o lanado o BO), que no compIe o termo de compromisso, ca1eria ao )isco t-lo lanado com 1ase na data da ocorrncia do fato gerador 5art. 4D, BB, do "<+7. /ssim sendo, no caso su +udice, operou-se a decadncia porquanto o BO), com efeito, no foi o19eto do citado termo de compromisso, ine6istindo a sua constituio no ato da importao. #recedentes citadosJ *8sp 4,3.' '-*G, (G 1@-&-& 4, e *8sp 2D4. ' -*%, (G 11-4-& 2. *8sp 1. 4.,D,-#*, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em D-&-& !. TRIBUT"RIO - IPI. CORREO MONET"RIA. DEVOLUO. / <urma reiterou o entendimento de que, na devoluo de tri1uto, incide a correo monet:ria segundo os ?ndices adotados pela )azenda #01lica e co1rados em seus crditos 5+cz[ 4,!&7 para a converso da O<+ em H<+ 5art. 1@ da Cei n. 2.4!1-1!337 relativamente ao B#B. Puanto aos 9uros de mora, esses so devidos a partir do trOnsito em 9ulgado da deciso definitiva que reconFeceu o direito ; restituio, desca1endo o fracionamento da sentena 5%0m. n. 133-%<G7. /fastada a precluso do direito da )azenda discutir so1re a validade das guias de e6portao, 1em como so1re a e6cluso da 1ase de c:lculo do crdito-prmio de B#B de valores a t?tulo de dra! ac5 5#ortaria n. 13&-1!2&7. *8sp 2&&.DD,-(), *el. $in. Herman Hen9amin, 9ulgado em '-D-& 3. TRIBUTARIO - IPTU. GNUS. NOTIFICAO . / <urma no conFeceu o recurso, estando caracterizado que o Knus da prova da ausncia de notificao pessoal do B#<U do contri1uinte e no da )azenda e6equente, pois, conforme assentou o <ri1unal de origem, e6iste nos autos uma notificao do contri1uinte realizada por edital, nos termos do art. &1 da Cei municipal n. 1.D1 -1!44, pela qual a comunicao do lanamento pode ser pessoal e diretamente por edital, Qa critrio da administraoS. Outrossim, vedado o ree6ame da questo, ex vi da %0m. n. &3 do %<). *8sp 1. 3'.32'-$N, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em ,-D-& !. TRIBUT"RIO - IPTU. PRESCRIO. LC N. MMKL200Y. +a Fiptese em questo, a9uizada a e6ecuo fiscal antes da vigncia da C" n. 113-& ,, vale a regra antiga, isto , a interrupo da prescrio ocorre somente com a citao v:lida, e no com o despacFo 9udicial ordenando a citao. /ssim, tendo em vista que se discute, nos autos, a co1rana do B#<U do ano de 1!!3 e que, na linFa da 9urisprudncia firmada pelo %<G, o termo inicial do prazo prescricional deuse em 1@-1-1!!3 e o final, em D1-1&-& & e que o prprio despacFo que ordenou a citao s foi proferido em 4-1-& D, encontra-se correto o acrdo recorrido que reconFeceu a prescrio. Eale ressaltar que, com o advento da C" n. 113-& ,, Fouve inovao na regra de ?ndole processual contida no art. 12' do "<+, no sentido de antecipar o momento de interrupo da citao para o despacFo do 9uiz que a ordena. "ontudo, essa nova regra, segundo a 9urisprudncia do %<G, deve ser aplicada apenas ;s e6ecuIes a9uizadas aps a entrada em vigor da referida C", que teve vacatio legis de 1& dias. (iante disso, a <urma negou provimento ao *8sp. *8sp 1. D .2,!-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 14-1&-& 3. TRIBUT"RIO - IR. ADMINISTRADOR. SOCIEDADE. PARTICIPAO. LUCROS. <rata-se de *8sp em que a )azenda +acional insurge-se contra o acrdo que entendeu no incidir imposto de renda so1re ver1as pagas aos administradores da empresa ora recorrida a t?tulo de participao nos lucros. (iante disso, a <urma proveu parcialmente o recurso ao entendimento de que no se aplica o disposto no art. 1 da Cei n. !.&'!-1!!, 5no-incidncia do imposto de renda so1re os lucros distri1u?dos7 ; participao atri1u?da a administrador com 1ase no lucro apurado pela pessoa 9ur?dica, pois isso caracteriza participao nos resultados, portanto tri1ut:vel nos termos do par:grafo 0nico do art. &Z do (C n. 1.31'-1!3 . Eale ressaltar que, no caso, no e6iste is in idem, visto que empresa e administrador so pessoas distintas, podendo, muito 1em, ser simultaneamente tri1utados pelo mesmo imposto quando da ocorrncia de fatos geradores distintos, isto , o1teno de renda pela sociedade e o1teno de renda pelo administrador. *8sp 33'.!!!-H/, *el. $in. $auro "amp1ell $arques, 9ulgado em 14-!-& 3. TRIBUT"RIO - IR. COMPLEMENTAO. APOSENTADORIA. +o 9ulgamento de recurso repetitivo 5Cei n. 11.42&-& 3 e *es. n. 3-& 3-%<G7, confirmou-se a pacificao da 9urisprudncia da #rimeira %eo deste %uperior <ri1unal no sentido de que, por fora da iseno concedida pelo art. 4@, EBB, >, da Cei n. 2.21D-1!33, na redao anterior ; que lFe foi dada pela Cei n. !.&, -1!!,, T .6*29.*) ) /5>:)6@) *2 .3,5105 *2 :26*) 15>:2 5 9)-5: *) /53,-23260)@D5 *2 ),51260)*5:.) 2 *5 :21=)02 *2 /560:.>+.@A21 /5::21,56*26021 ) :2/5-E.326051 ,):) 260.*)*2 *2 ,:29.*S6/.) ,:.9)*) 5/5::.*51 65 ,2:75*5 *2 MWLMLM9K9 ) NMLM2LM99Y . "onfirmou-se tam1m que, na repetio de

ind1ito tri1ut:rio, a correo monet:ria calculada segundo os ?ndices indicados no $anual de Orientao de #rocedimentos para os ":lculos da Gustia )ederal, aprovado pela *es. n. ,41-& 2-"G)J a O*<+ de 1!4' a fevereiro de 1!3!L a O<+ de maro de 1!34 a dezem1ro de 1!33L o B#" de 9aneiro e fevereiro de 1!3! e de maro de 1!! a fevereiro de 1!!1L o B+#" de maro a novem1ro de 1!!1L o B#"/ 5srie especial7 em dezem1ro de 1!!1L a U)B* de 9aneiro de 1!!& a dezem1ro de 1!!,, e a <a6a %elic a partir de 9aneiro de 1!!4. (estacou o $in. *elator que o recurso o do art. ,'D-" do "#", assim, daqui para frente, poder-se-: 9ulgar, monocraticamente, os casos semelFantes e, em relao aos casos que no esto distri1u?dos, a prpria #residncia do <ri1unal poder: 9ulgar dentro dessa linFa. *8sp 1. 1&.! D-*G, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em 3-1 -& 3. TRIBUT"RIO - IR. CONVENO TRABALFISTA. / <urma reiterou que os direitos tra1alFistas remuneratrios resultantes de convenIes coletivas, por meio de acordo tra1alFista na constOncia do contrato de tra1alFo, a t?tulo de indenizao decorrente da e6tino de 1enef?cios como licena-prmio e sal:rio-fam?lia que os converteu em pec0nia no tm natureza indenizatria, su9eitando-se ; incidncia do imposto de renda, mormente por tratar-se de acrscimo patrimonial 5art. 'D do "<+ e art. D! do *B*, aprovado pelo (ec. n. D. -1!!!7. *8sp !11. 1,-*G, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em 2-1 -& 3. TRIBUT"RIO - IR. DANOS MORAIS E MATERIAIS. / <urma reafirmou o entendimento de que os valores rece1idos a t?tulo de danos morais e materiais no constituem acrscimo patrimonial e, por isso, no esto su9eitos ; incidncia de imposto de renda. 8ntendeu ainda que o dano moral e material ocasionam uma indenizao, o que no aumenta o patrimKnio lesado, sendo voltado ; reparao, por meio da su1stituio monet:ria, da situao em que a v?tima encontrava-se antes do evento danoso. %e indenizao, no pode Faver incidncia de imposto de renda. #ara incidir imposto de renda, o fato gerador deve ser proveniente do tra1alFo ou da aplicao de capital ou de am1os. . necess:rio que Fa9a efetiva gerao de riqueza. /ssim, a <urma negou provimento ao recurso. *8sp 1. 43.',4-#8, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 13-4-& !. TRIBUT"RIO - IR. F'RIAS. / %eo, ao 9ulgar recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *esoluo n. 3-& 3 do %<G7, reafirmou que os valores rece1idos a t?tulo de CT:.)1 ,:5,5:/.56).1 2 5 :21,2/0.95 02:@5 /5610.0+/.56)- 1D5 .6*26.Q)@A21 .1260)1 *2 ,)=)32605 *5 .3,5105 *2 :26*). *8sp 1.111.&&D-%#, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em &&-'-& !. TRIBUT"RIO - IR. JUROS MORAT#RIOS. INDENI$AO. / <urma reiterou o entendimento de que desca1e a incidncia de imposto de renda na Fiptese em que os 9uros moratrios so oriundos de pagamento de ver1as indenizatrias provenientes de condenao em reclamao tra1alFista. O B* somente incidiria so1re tais 9uros moratrios caso o principal fosse su9eito ; tri1utao, pois o acessrio segue o principal. *8sp 1. &D.''2-%", *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 1@-'-& 3. TRIBUT"RIO - IR. JUROS MORAT#RIOS. RECLAMAO TRABALFISTA. /ps a entrada em vigor do ""-& &, os valores rece1idos pelo contri1uinte a t?tulo de 9uros de mora oriundos do pagamento de ver1as provenientes de condenao em reclamao tra1alFista tm natureza 9ur?dica indenizatria. /ssim, so1re eles no incide imposto de renda. /g*g no *8sp 1. 44.!'!-#*, *el. $in. Hum1erto $artins, 9ulgado em 2-1 -& 3. TRIBUT"RIO - IR. LE ITIMIDADE. ESTADO . +o recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G7, a %eo negou provimento ao recurso, reiterando que os estados da )ederao tm legitimidade passiva para figurar nas aIes propostas por servidores p01licos estaduais a fim de reconFecer o direito ; iseno ou ; repetio do ind1ito de imposto de renda retido na fonte. *8sp !3!.'1!-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &,-11-& !. TRIBUT"RIO - IR. NO-INCID!NCIA. F'RIAS. TERO CONSTITUCIONAL. Os valores rece1idos em razo da aposentadoria a t?tulo de frias no-gozadas acrescidos do tero constitucional 5art. 2@, AEBB, da ")-1!337, se9am simples, em do1ro ou proporcionais, 1em como os relativos ; licena-prmio em aquisio so de car:ter indenizatrio, no constituindo acrscimo patrimonial, o que afasta a incidncia do imposto de renda. /ssim, a <urma deu provimento ao recurso. *8sp !1'.444-%", *el. $in. Goo Ot:vio de +oronFa, 9ulgado em 1!-'-& 2. TRIBUT"RIO - IR. NO-INCID!NCIA. VERBA INDENI$AT#RIA. / <urma reiterou o entendimento de que no incide imposto de renda so1re ver1as indenizatrias tais como plano de demisso volunt:ria, plano de aposentadoria incentivada, a1ono pecuni:rio de frias, indenizao especial 5gratificao7L 1em como so1re a converso em pec0nia dos seguintes direitos no gozadosJ frias 5inclusive quando Fouver demisso sem 9usta causa7, folgas, licena-prmio e ausncias permitidas ao tra1alFo para tratar de assuntos particulares 5/#B#7. +o caso, o <ri1unal a quo entendeu que a ver1a rece1ida so1 a denominao de indenizao especial no caracterizaria acrscimo patrimonial, uma vez que visava compensar financeiramente o empregado demitido sem 9usta causa. #ara este %uperior <ri1unal cFegar a concluso diversa, seria necess:rio revolver o conte6to f:tico-pro1atrio, o que vedado pela %0m. n. 2-%<G. /g*g no *8sp 3'1.'34-%#, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em '-1 -& 2.

21

TRIBUT"RIO - ISS. LOCAO. BEM M#VEL. O (C n. ' 4-1!43 5com a redao dada pela C" n. ,4-1!327 contemplou, no item 2! da lista de servios ane6a, a locao de 1ens mveis como pass?vel de incidncia do B%%. O STF; 65 ?+-=)32605 *5 RE MMR.M2M-NLSP; *2/-):5+ .6/.*260)-32602 1+) .6/5610.0+/.56)-.*)*2; :210)6*5 )11260)*5 <+2 ) 28.=S6/.) *2 ISS 15>:2 -5/)@D5 *2 >23 3492- /560:):.) ) L2. M).5: 2 *219.:0+) .610.0+051 *2 D.:2.05 C.9.-. S2=+6*5 5 C4*.=5 C.9.-; 6) -5/)@D5 *2 /5.1)1; +3) *)1 ,):021 5>:.=)-12 ) /2*2: I 5+0:) 5 +15 2 =5Q5 *2 /5.1) 6D5-C+6=792-; 32*.)602 /2:0) :20:.>+.@D5; 26<+)605 <+2 ) ,:210)@D5 *2 12:9.@51 2695-92 *.:20)32602 5 21C5:@5 E+3)65. "om essas consideraIes, a <urma conFeceu em parte do recurso e, nessa parte, deu-lFe provimento, para 9ulgar procedente em parte os em1argos ; e6ecuo. 8m conseqYncia, condenou o munic?pio ao pagamento de Fonor:rios fi6ados em cinco por cento so1re o valor do B%% que pretendia co1rar relativamente ; locao de 1ens mveis, mantido o 9ulgamento nos demais aspectos. *8sp 2!2.2!!-$N, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 4-&-& 2. TRIBUT"RIO - ITR. "REA. PRESERVAO PERMANENTE. IBAMA. / <urma reiterou o entendimento de que o imposto territorial rural 5B<*7 tri1uto su9eito a lanamento por Fomologao e que o art. 1 , T 2@, da Cei n. !.D!D-1!!4 permite a e6cluso da :rea de preservao permanente da 1ase de c:lculo do referido imposto, sem necessidade de ato declaratrio am1iental do B1ama. *8sp 3!3.,D2-NO, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 4-11-& 3. TRIBUT"RIO - LANAMENTO POR FOMOLO AO. DCTF. PRESCRIO. N51 0:.>+051 1+?2.051 ) -)6@)32605 ,5: E535-5=)@D5; ) *2/-):)@D5 *2 *T>.051 2 /:T*.051 0:.>+0B:.51 C2*2:).1 JDCTFO :2C2:2-12 123,:2 ) *T>.051 926/.*51; :)QD5 ,2-) <+)- 5 ,:)Q5 ,:21/:./.56)- .6./.)-12 65 *.) 12=+.602 I 260:2=) *) *2/-):)@D5. /g*g no *8sp 1. 24.411-$N, *el. $in. Herman Hen9amin, 9ulgado em 13-1&-& 3. TRIBUT"RIO - LANAMENTO. FOMOLO AO. ATRASO. #acificou-se o entendimento, na #rimeira %eo deste %uperior <ri1unal, de que, em se tratando de tri1uto su9eito a lanamento por Fomologao declarado pelo contri1uinte e recolFido com atraso, desca1e o 1enef?cio da den0ncia espontOnea, incidindo a multa moratria. /ssim sem o pagamento da multa, leg?tima a recusa do B+%% em fornecer a certido negativa de d1ito. *8sp 321.! ,-%#, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 1!-4-& 3. TRIBUT"RIO - LANAMENTO. FOMOLO AO. PRESCRIO. DENNCIA ESPONT&NEA. <ratandose de tri1utos su9eitos a lanamento por Fomologao e ocorrendo a declarao do contri1uinte desacompanFada do seu pagamento no vencimento, no se aguarda o decurso do prazo decadencial para o lanamento. / declarao do contri1uinte elide a necessidade da constituio formal do crdito, assim pode este ser imediatamente inscrito em d?vida ativa, tornando-se e6ig?vel, independentemente de qualquer procedimento administrativo ou de notificao ao contri1uinte. O 02:35 .6./.)- *) ,:21/:.@D5; 23 /)15 *2 0:.>+05 *2/-):)*5 2 6D5-,)=5; 6D5 /532@) ) ,):0.: *) *2/-):)@D5; 3)1 *) *)0) 210)>2-2/.*) /535 926/.32605 ,):) 5 ,)=)32605 *) 5>:.=)@D5 0:.>+0B:.) *2/-):)*) . A P:.32.:) S2@D5 *2102 S+,2:.5: T:.>+6)- ?B ,)/.C./5+ 5 26026*.32605 65 1260.*5 *2 6D5 )*3.0.: 5 >262C7/.5 *) *26P6/.) 21,560H62) 65 /)15 *2 0:.>+05 1+?2.05 ) -)6@)32605 ,5: E535-5=)@D5 <+)6*5 5 /560:.>+.602; *2/-):)*) ) *79.*); 2C20+) 5 ,)=)32605 ) *21023,5; I 9.10) 5+ ,):/2-)*)32602. ND5 /56C.=+:)*5 5 >262C7/.5 *) *26P6/.) 21,560H62); T *29.*) ) .6/-+1D5 *) 3+-0); <+2 *292 .6/.*.: 15>:2 51 /:T*.051 0:.>+0B:.51 6D5-,:21/:.051. "om a reafirmao desse entendimento, a %eo, ao prosseguir o 9ulgamento do *8sp remetido pela %egunda <urma, por maioria, deu provimento em parte ao recurso. RE1, KY0.V2N-SP; R2-. M.6. C)10:5 M2.:); ?+-=)*5 23 2KLMML2007. TRIBUT"RIO - LEADIN CASE. IR. CONTRIBUIO SOCIAL. (iscute-se o critrio temporal, ou se9a, o momento em que se considera disponi1ilizada a renda para a empresa controladora ou coligada no Hrasil para a incidncia das e6aIesJ se seria o da pu1licao do 1alano patrimonial positivo auferido por empresa coligada ou controlada no e6terior, conforme a determinao do art. 2@ da B+%*) n. &1D-& &. Ultrapassada a preliminar de conFecimento de que no F: fundamento constitucional autKnomo e suficiente para incidir a %0m. n. 1&4-%<G, ressalta o $in. *elator que, so1 o ponto de vista infraconstitucional, o art. 'D, T &@, do "<+ 5acrescentado pela C" n. 1 '-& 17 c-c o art. 2', caput, par:grafo 0nico, da $# n. &.1,3-D,-& 1 prev que o fato gerador do imposto de renda se considera ocorrido desde a pu1licao do 1alano patrimonial da empresa coligada ou controlada no e6teriorL assim, no F: razIes que 9ustifiquem declarar a ilegalidade do art. 2@ da B+%*) n. &1D-& &. (iante dessas normas, no necess:rio que a renda torne-se efetivamente dispon?vel 5disponi1ilidade financeira7 para que se considere ocorrido o fato gerador do imposto de renda, limitando-se a lei a e6igir a verificao de acrscimo patrimonial 5disponi1ilidade econKmica7. 8ntretanto o %<) est: e6aminando a tese de inconstitucionalidade dos citados artigos do "<+ e da $# na /(B+ &.,33() proposta pela "onfederao +acional da Bnd0stria 5"+B7. "omo os dispositivos citados no foram retirados do ordenamento 9ur?dico nem suspensos por liminar do %<) e o *8sp , to-somente, para e6ame da ilegalidade do citado artigo da B+%*), a <urma deu provimento ao recurso da )azenda +acional. *8sp !3D.1D'-*%, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em D-'-& 3. TRIBUT"RIO - MEDIDA CAUTELAR. DENNCIA ESPONT&NEA. +os autos de $%, Fouve medida cautelar incidental com pedido liminar para dar efeito suspensivo ao *8sp admitido na origem . "uida-se de tri1uto su9eito a lanamento por Fomologao 5diferenas de recolFimento do imposto de renda de pessoa 9ur?dica7 em que o

2&

contri1uinte, aps efetuar a declarao parcial do d1ito tri1ut:rio, pagou-o integralmente, antes de qualquer procedimento do )isco, devido ; e6istncia de diferena a maior. (a? ter impetrado o $% com o o19etivo de no pagar a multa ; vista de reconFecimento da den0ncia espontOnea. $as, mesmo assim, como o tri1uto no foi pago na data oportuna, a multa moratria foi reconFecida em sede de apelao e em remessa oficial. #ara o $in. *elator, nessas circunstOncias, ficou caracterizada a Fiptese de incidncia do 1enef?cio da den0ncia espontOnea 5art. 1D3 do "<+7, pois, se o contri1uinte no efetuasse a retificao, o )isco no poderia e6ecut:-lo sem antes constituir o crdito tri1ut:rio da parte no declarada. /ssim, o1serva, no caso, a presena do fumus oni +uris na plausi1ilidade da insurgncia especial, que se funda na violao do art. 1D3 do "<+, e do periculum in mora no fato de que, sem o provimento da medida cautelar que impea a autoridade coatora de proceder autuaIes e co1rana de multa moratria, Faver: pre9u?zos ao requerente. +ote-se que, no caso, a Eice-#residncia do <ri1unal a quo no vislum1rou o enquadramento da controvrsia em qualquer dos 9ulgados em recursos repetitivos da #rimeira %eo so1re den0ncia espontOnea. /ssim, diante das peculiaridades, o $in. *elator afastou a incidncia do art. ,@, BB, da *es. n. 3-& 3-%<G. (iante do e6posto, a <urma 9ulgou procedente a ao cautelar para dar efeito suspensivo ao *8sp. #recedente citadoJ *8sp !4&.D2!-*%, (Ge &3-1 -& 3. $" 1,.423-%#, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgada em 1@-1 -& !. TRIBUT"RIO - MERCADORIA. TR&NSITO. IMITAES. APREENSO DE OF%CIO . (iscutiu-se a possi1ilidade de apreender mercadoria em trOnsito pelo #a?s 5encontrava-se em entreposto aduaneiro7, pois, fa1ricada na "Fina, destinava-se ao #araguai. +o caso, so pilFas alcalinas que imitam produtos de conFecida marca, imitaIes que se mostram incontroversas nos autos, visto que confirmadas em per?cia e reconFecidas pela prpria r. Puanto a isso, certo que o art. 1!3 da Cei n. !.&2!-1!!4 e6presso ao admitir a apreenso de of?cio realizada pela autoridade aduaneira sem qualquer pedido ou ordem 9udicial 5no necessita de inqurito penal ou ao do interessado7. A )+05:.*)*2 >:)1.-2.:) T 15>2:)6) 6) ),-./)@D5 *) -2. 23 12+ 02::.04:.5 J,:.6/7,.5 *) 02::.05:.)-.*)*2O; ).6*) <+2 12 /+.*2 *2 ,:5*+051 23 0:H61.05 *210.6)*51 ) 02:/2.:5 ,)71. /g*g no *8sp 2&,.,D1-#*, *el. $in. Herman Hen9amin, 9ulgado em &3-'-& !. TRIBUT"RIO - MS PREVENTIVO. INSCRIO. D%VIDA ATIVA. O <ri1unal a quo afastou o ca1imento da ao mandamental contra potencial inscrio do d1ito em d?vida ativa, ao argumento de 9: Faver o transcurso do prazo decadencial para fins da impetrao, porquanto decorrido per?odo superior a cento e vinte dias. O $in. *elator entendeu revelar-se 9usto o receio do contri1uinte nos termos do art. 1@ da Cei n. 1.,DD-1!,1, para fins de impetrao de mandado de segurana preventivo, por considerar ilegal o d1ito na iminncia de ser inscrito em d?vida ativa e, posteriormente, pass?vel de ser co1rado, via e6ecuo fiscal, pela entidade tri1utante. / atividade vinculada da administrao tri1ut:ria, su9eita ; responsa1ilidade funcional, torna iminente a inscrio em d?vida ativa e o a9uizamento da competente e6ecuo fiscal para satisfao do d1ito inscrito e, a fortiori, 9ustifica o !rit preventivo. 8sclareceu o $in. *elator que 5 3)6*)*5 *2 12=+:)6@) ,:29260.95; 23 :2=:); 6D5 12 1+>1+32 )5 ,:)Q5 *2/)*26/.)- *2 /2605 2 9.602 *.)1; /56C5:32 ) ?+:.1,:+*S6/.) *2102 S+,2:.5: T:.>+6)-; ,5:<+)605 5 ?+105 :2/2.5 :2659)-12 26<+)605 5 )05 .6<+.6)*5 *2 .-2=)- ,5*2 9.: ) 12: ,2:,20:)*5. "om efeito, a causa petendi eleita indica o termo inicial do prazo decadencial, in casu, o temor do lanamento vinculativo 5"<+, art. 1'&7 de B"$%, com escopo em fato gerador no legitimado pela 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal, qual se9a, a transferncia de 1ens da mesma pessoa 9ur?dica para outro esta1elecimento. (iante disso, a <urma deu provimento ao recurso para determinar o retorno dos autos ao <ri1unal de origem para apreciao do mrito da demanda, por ser inaplic:vel o art. ,1,, T D@, do "#" nesta sede. *8sp 243.,&D-*G, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &-1 -& 2. TRIBUT"RIO - MULTA ADMINISTRATIVA. PRESCRIO. / <urma reiterou que ; /dministrao #01lica na co1rana de sano pecuni:ria ca1?vel a aplicao do (ec. n. & .!1 -1!D&, referente ;s suas d?vidas passivas, mormente como corol:rio do princ?pio da igualdade e da simetria. <am1m a prescrio para ) /5>:)6@) *2 3+-0) )*3.6.10:)0.9) T *2 /.6/5 )651; I 1232-E)6@) *)1 )@A21 ,2115).1 /560:) ) F)Q26*) PP>-./). /g*g no /g 1. '!.',1-%#, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em &D-!-& 3. TRIBUT"RIO - NOTIFICAO. LANAMENTO. IPTU. +o 9ulgamento do recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *esoluo n. 3-& 3 do %<G7, a %eo reafirmou o entendimento de que T )05 1+C./.2602 ,):) ) 650.C./)@D5 *5 -)6@)32605 0:.>+0B:.5 ) :23211) *5 /):6S *5 IPTU )5 26*2:2@5 *5 /560:.>+.602. "onsiderou, tam1m, aplic:vel a %0m. n. 1 4 do %<G ;s e6ecuIes fiscais. *8sp 1.111.1&'-#*, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em &&-'-& !. TRIBUT"RIO - NOTIFICAO. REFIS. <rata-se de recurso repetitivo su1metido ao regime do art. ,'D-" do "#" e da *esoluo n. 3-& 3 do %<G em que a %eo reafirmou a 9urisprudncia no sentido de que a intimao do ato que e6clui o contri1uinte do *egime 8special de "onsolidao e #arcelamento dos (1itos )iscais 5*efis7 pode ser feita por meio de pu1licao no (i:rio Oficial ou da Internet. +ote-se que esse tam1m o enunciado da %0m. n. D,,-%<G. 86plica o $in. *elator que, conforme os arts. &@ e D@, BE, da Cei n. !.!4'-& 5legislao do *efis7, o contri1uinte adere ao regime mediante aceitao plena e irretrat:vel de todas as condiIes. H: previso de notificao da e6cluso do devedor por meio do (i:rio Oficial e da Internet 5art. !@, BBB, da referida lei, c-c art. ,@ da *esoluo n. & -& 1 do "omit Nestor7. /demais, a Cei n. !.23'-1!!!, que regula o processo administrativo na /dministrao #01lica )ederal,

2D

em seu art. 4!, prev que suas normas somente se aplicam su1sidiariamente nos procedimentos regulados por lei espec?fica, o1edecida a m:6ima de que a lex specialis derrogat lex generalis . "om esse entendimento, a %eo deu provimento ao recurso da )azenda +acional. *8sp 1. '4.D24-(), *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em 11-&-& !. TRIBUT"RIO - PAES. RENNCIA. +o recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G7, a %eo reiterou que o art. '@, BB, da Cei n. 1 .43'-& D destina-se aos autores das aIes relativas aos crditos su1metidos ao #arcelamento 8special 5#/8%7, esta1elecendo a e6pressa desistncia da ao 9udicial como condio ; incluso da pessoa 9ur?dica no referido programa. O contri1uinte que adere ao parcelamento de d?vida na esfera administrativa no pode continuar discutindo em 9u?zo parcelas do d1ito. / e6istncia de pedido e6presso de ren0ncia do direito discutido nos autos conditio iuris para a e6tino do processo com 9ulgamento do mrito por provocao do prprio autor, residindo o ato em sua esfera de disponi1ilidade e interesse, no se podendo admitir t:cita ou presumidamente 5art. &4!, E, do "#"7. +o caso, a ora recorrente requereu sua adeso ao #/8%, confessando a e6istncia da d?vida tri1ut:ria nos moldes da referida lei, mas no Fouve meno ; e6istncia de requerimento e6presso de ren0ncia. #or sua vez, a )azenda #01lica manifestou-se no feito, concordando com os pedidos da recorrente ] salvo quanto ; questo relativa aos Fonor:rios advocat?cios ] e pleiteando a e6tino do feito com 9ulgamento de mrito, o que ressalta a procedncia do pedido da ora recorrente. *8sp 1.1&'.'& -$N, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &,-11-& !. TRIBUT"RIO - PENFORA. FATURAMENTO. FIANA BANC"RIA. . certo que ) 1+>10.0+.@D5 *) ,26E5:) 23 12*2 *2 282/+@D5 C.1/)-; .6*2,26*260232602 *) )6+S6/.) *) ,):02 282<X2602; 14 T ,511792- 32*.)602 *2,41.05 23 *.6E2.:5 5+ C.)6@) >)6/B:.); tal como se deu no caso. %ucede que o <ri1unal a quo 9: se manifestou pela inidoneidade da fiana 1anc:ria ofertada, visto que concedida por prazo determinado e, alterada posteriormente, no seguiu os requisitos esta1elecidos em deciso do 9u?zo. /lterar essa concluso demandaria analisar matria f:ticopro1atria, o que, sa1idamente, o1stado pela %0m. n. 2-%<G. /note-se que a penFora de faturamento no sinKnimo de penFora so1re dinFeiro e que, no caso, at mesmo em prol da satisfao do crdito e6eqYendo, ela deve so1repor-se ; garantia fide9ussria. "om esse entendimento, a <urma no conFeceu do recurso ao prosseguir o 9ulgamento aps o voto do $in. <eori /l1ino =avasc>i. *8sp !1&.&&3-*G, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &2-,-& 3. TRIBUT"RIO - PENFORA. IM#VEL. SEDE. EMPRESA. / "orte 8special, ao 9ulgar o *8sp su1metido ao regime do art. ,'D-" do "#" e da *es. n. 3-& 3-%<G, reafirmou que a penFora de imvel no qual se localiza o esta1elecimento da empresa , e6cepcionalmente, permitida, quando ine6istem outros 1ens pass?veis de penFora e desde que no se9a servil ; residncia da fam?lia. O art. 4'!, E, do "#", com a redao dada pela Cei n. 11.D3&-& 4, dispIe que so a1solutamente impenFor:veis os livros, as m:quinas, as ferramentas, os utens?lios, os instrumentos ou outros 1ens mveis necess:rios ou 0teis ao e6erc?cio de qualquer profisso. / interpretao teleolgica do mencionado artigo, em o1servOncia aos princ?pios fundamentais constitucionais da dignidade da pessoa Fumana e dos valores sociais do tra1alFo e da livre iniciativa 5art. 1@, BBB e BE, da ")-1!337 e do direito fundamental de propriedade limitado a sua funo social 5art. ,@, AABB e AABBB, da ")-1!337, legitima a inferncia de que o imvel profissional constitui instrumento necess:rio ou 0til ao desenvolvimento da atividade o19eto do contrato social, m:6ime quando se tratar de pequenas empresas, empresas de pequeno porte ou firma individual. O esta1elecimento preceituado no art. 1.1'& do ""-& & compreende o con9unto de 1ens materiais e imateriais necess:rios ao atendimento do o19etivo econKmico pretendido, entre os quais se insere o imvel onde se realiza a atividade empresarial. / Cei n. 4.3D -1!3 , em seu art. 11, T 1@, determina que, e6cepcionalmente, a penFora poder: recair so1re o esta1elecimento comercial, industrial ou agr?cola, regra especial aplic:vel ; e6ecuo fiscal, cu9a presuno de constitucionalidade, at o momento, no restou ilidida. (estarte, revela-se admiss?vel a penFora de imvel que constitui parcela do esta1elecimento industrial, desde que ine6istentes outros 1ens pass?veis de serem penForados. "onsequentemente, revela-se leg?tima a penFora, em e6ecuo fiscal, do 1em de propriedade do e6ecutado onde funciona a sede da empresa individual, o qual no se encontra al1ergado pela regra de impenFora1ilidade a1soluta, ante o princ?pio da especialidade 5le6 specialis derrogat le6 generalis. *8sp 1.11'.242-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &-1&-& !. TRIBUT"RIO - PIS. COFINS. TRABALFO TEMPOR"RIO. / <urma decidiu que os valores recolFidos a t?tulo de pagamento de sal:rios e respectivos encargos tra1alFistas de empresas prestadoras de tra1alFo tempor:rio 5Cei n. 4. 1!-1!2' e (ec. n. 2D.3'1-1!2'7 no podem ser e6clu?dos da 1ase de c:lculo do #B% e da "ofins. *8sp 31D.'D'-#*, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em &,-3-& ! ] 1^ <urma. TRIBUT"RIO - PIS. COFINS. TRABALFO TEMPOR"RIO. / <urma decidiu que os valores recolFidos a t?tulo de pagamento de sal:rios e respectivos encargos tra1alFistas de empresas prestadoras de tra1alFo tempor:rio 5Cei n. 4. 1!-1!2' e (ec. n. 2D.3'1-1!2'7 no podem ser e6clu?dos da 1ase de c:lculo do #B% e da "ofins. #recedente citadoJ *8sp 3'2.4'1-*%, (Ge & -'-& !. *8sp 31D.'D'-#*, *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em &,-3-& ! ] 1^ <urma. TRIBUT"RIO - PIS. COFINS. VENDAS INADIMPLIDAS. ENER IA EL'TRICA. O1 9)-5:21 :2-)0.951 )5 C5:62/.32605 *2 262:=.) 2-T0:./) <+2; 32135 C)0+:)*51; 6D5 .6=:211):)3 2C20.9)32602 65 /).8) *) 23,:21);

2'

*29.*5 I .6)*.3,-S6/.) *51 /561+3.*5:21 1D5 /53,+0)*51 6) >)12 *2 /B-/+-5 *) C5C.61 2 *5 PIS. O .6)*.3,-232605 *5 /561+3.*5: 6D5 2<+.9)-2 )5 /)6/2-)32605 *) /53,:) 2 926*) ,):) 2C2.05 *2 ),-./)@D5 *5 ):0. NW; Z 2W; I; *) L2. 6. 9.7MKLM99K. / venda inadimplida, caso no cancelada, leva ao crdito em favor do vendedor, su1sistindo o fato impon?vel das contri1uiIes referidas, ou se9a, o faturamento est: configurado, uma vez que a pessoa 9ur?dica realiza uma operao e apura o valor dela como faturado. / energia eltrica no pode ser devolvida em Fiptese alguma, pois consumida instantaneamente, sendo imposs?vel falar em venda cancelada. / analogia no pode levar ; e6cluso do crdito tri1ut:rio, uma vez que a criao ou a e6tino de tri1uto pertence ao campo da legalidade 5art. 111 do "<+7. *8sp 1. &!.'D'-"8, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em & -,-& 3. TRIBUT"RIO - PIS. RECEITA BRUTA. FATURAMENTO. LEI N. 9.7MKLM99K. +a espcie, o <ri1unal a quo manteve a sentena de improcedncia do pedido de ine6igi1ilidade do recolFimento do #B% nos moldes da Cei n. !.213-1!!3 so1re a atividade de compra e venda de imveis. (estacou o $in. *elator ser entendimento pac?fico neste %uperior <ri1unal que o #B% e a "ofins incidem so1re o faturamento resultante da comercializao de imveis, em sentido contr:rio, portanto, ; pretenso dos recorrentes. 8ntretanto no se podem desconsiderar as decisIes do #len:rio do STF, que 9ulgou uma srie de recursos e6traordin:rios em que se questionava a constitucionalidade das alteraIes promovidas na Cei n. !.213-1!!3, que ampliou a 1ase de c:lculo da "ofins e do #B%. /quela "orte deu-lFes provimento para *2/-):): ) .6/5610.0+/.56)-.*)*2 *5 Z MW *5 ):0. NW *) L2. 6. 9.7MKLM99K 26026*2+-12 <+2 2112 *.1,51.0.95; )5 )3,-.): 5 /56/2.05 *2 :2/2.0) >:+0) ,):) 05*) 2 <+)-<+2: :2/2.0); 9.5-5+ ) 65@D5 *2 C)0+:)32605 ,:211+,510) 65 ):0. M9Y; I; >; *) CFLM9KK. S26*5 )11.3; )C)10)*) ) .6/.*S6/.) *5 /.0)*5 *.1,51.0.95; T .-2=70.3) ) 28)@D5 0:.>+0B:.) *2 1+) ),-./)@D5. C5612<X260232602; 28,-./) 5 M.6. R2-)05:; ) >)12 *2 /B-/+-5 *)1 /560:.>+.@A21 PISLP)12, 2 C5C.61 /560.6+) 126*5 ) *2C.6.*) ,2-) -2=.1-)@D5 )602:.5: JLC 6. 70LM99M; ):0. 2WO. #or outro lado, afirmada a constitucionalidade da ma9orao de al?quota operada pelo art. 3@, caput, da Cei n. !.213-1!!3, devem ser consideradas leg?timas as e6aIes tri1ut:rias correspondentes. +a espcie, o acrdo recorrido decidiu pela co1rana do #B% nos termos da Cei n. !.213-1!!3. /ssim, dever: ser reformulado em parte. *essaltou o $in. *elator, ainda, que, no caso dos autos, no se est: declarando a inconstitucionalidade do referido dispositivo legal, mas aplicando a deciso do %<) so1re a questo, o que dispensa a instaurao de incidente de inconstitucionalidade como requerido pela recorrida )azenda +acional. *8sp !11.3!2-%#, *el. $in. <eori /l1ino =avas>i, 9ulgado em &2-D-& 2. TRIBUT"RIO - PORT. N. 2NKLM9KV-MF. / <urma reiterou o entendimento de que ilegal a #ortaria do $inistrio da )azenda n. &D3-1!3', a qual esta1eleceu um regime de su1stituio tri1ut:ria no previsto no (C n. &. ,&-1!3D. O referido decreto no fi6ou regime de su1stituio tri1ut:ria para os comerciantes vare9istas de com1ust?veis e derivados de petrleo. +o o fazendo, a portaria, que deveria fazer as vezes de um decreto regulamentar, no poderia faz-lo so1 pena de su1verter todo o sistema, com a1alos nas garantias que cercam a relao fisco-contri1uinte. +o F: responsa1ilidade tri1ut:ria presumida, conforme se deduz do art. 1&3 do "<+, de maneira que a lei que esta1eleceu a su9eio passiva indireta deve ser e6pressa, so1 pena de infringir-se o princ?pio da legalidade e se criar um tri1uto sem lei que o esta1elea. /ssim, a <urma acolFeu os em1argos com efeitos modificativos, porm negou provimento ao recurso especial. #recedentes citadosJ *8sp 3D3. !&-%", (G 3-3-& 2, e *8sp 32&.14!-*%, (Ge 1D-,-& !. 8(cl no /g*g no *8sp 1.1 1.D'&-#*, *el. $in. Henedito Nonalves, 9ulgado em D-1&-& !. TRIBUT"RIO - PRESCRIO. DECRETAO. CR'DITOS FISCAIS. (iscute-se a possi1ilidade de o 9uiz e6tinguir o e6ecutivo fiscal liminarmente, sem ouvir o e6eqYente e sem citar o e6ecutado, so1 o fundamento de que os crditos tri1ut:rios 5B#<U7 9: se encontravam prescritos, sendo, portanto, ine6ig?veis. +ote-se que o <ri1unal a quo confirmou a deciso do 9uiz. O1serva o $in. *elator que, para a 9urisprudncia deste %uperior <ri1unal, era defeso ao 9u?zo decretar de of?cio a consumao da prescrio em se tratando de direitos patrimoniais 5art. &1!, T ,@, do "#"7. #orm a Cei n. 11. ,1-& ' acrescentou ao art. ' da Cei de 86ecuIes )iscais o T '@, possi1ilitando ao 9u?zo da e6ecuo decretar de of?cio a prescrio intercorrente, desde que ouvida a )azenda #01lica e, como norma de natureza processual, sua aplicao imediata, at em processos em curso. Bsso posto, e6plica o $in. *elator que, no caso, a Fiptese diversa por no se tratar de prescrio intercorrente, mas tam1m /)>2 )5 ?+.Q *2 282/+@D5 *2/.*.: ,5: )6)-5=.); 6) E.,40212 *51 )+051; 23 <+2 ) /2:0.*D5 *) *79.*) )0.9) JCDAO /):2/2 *5 :2<+.1.05 *) 28.=.>.-.*)*2 ,5: ?B 210):23 ,:21/:.051 51 /:T*.051 C.1/).1 )6021 *5 )?+.Q)32605 *) )@D5; 2112 C)05 )+05:.Q) 5 3)=.10:)*5 ) 280.6=+.: 5 ,:5/2115 in limine( 651 02:351 *5 ):0. 2R9; IV; *5 CPC . (essa forma, falta ao t?tulo e6ecutivo a condio espec?fica ao e6erc?cio do direito da ao e6ecutiva fiscalL afigura-se, portanto, incua a oitiva do e6eqYente, por consu1stanciar matria e6clusivamente de direito, insuscet?vel de saneamento por parte da )azenda municipal. "om esse entendimento, a <urma negou provimento ao recurso. *8sp !32.&,2-*G, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em 1,-'-& 3. TRIBUT"RIO - REFIS. FOMOLO AO. / %eo negou provimento ao recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G7, reiterando que a Cei n. !.!4'-& , que instituiu o #rograma de *ecuperao )iscal 5*efis7, esta1elece duas espcies de tratamento ;s empresas que optam pelo parcelamento do d1ito mediante adeso ao referido programa, a sa1erJ quanto ;s empresas que optam pelo %imples ou cu9o d1ito consolidado se9a inferior a *[ , mil, a Fomologao t:cita da opo, de per si, automaticamente suspende a e6igi1ilidade do crdito tri1ut:rio, no sendo necess:rio o oferecimento de garantia ou arrolamento de 1ensL quanto ;s empresas com d1itos superiores ao limite supracitado, a Fomologao da adeso ao *efis deve ser realizada e6pressamente pelo comit

2,

gestor, com a devida suspenso da e6igi1ilidade do crdito tri1ut:rio, uma vez que prestada a garantia suficiente ou, facultativamente, a critrio da pessoa 9ur?dica, feito o arrolamento dos 1ens integrantes do seu patrimKnio 5art. 4' da Cei n. !.,D&-1!!27 5...7. *8sp 1.1DD.21 -NO, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &,-11-& !. TRIBUT"RIO - SELO. CONTROLE. IPI. NATURE$A JUR%DICA. TAXA. 8m resumo, definiu queJ 17 a e6igncia da aposio do selo de controle do B#B tem natureza 9ur?dica de o1rigao acessriaL &7 o pagamento devido em razo da impresso de selos de controle de B#B corresponde a uma ta6a devida em razo da prestao de um servio p01licoL D7 a o1rigao acessria de selar determinados produtos no se confunde com a o1rigao de pagar o custo advindo da impresso dos selos. O ressarcimento dos custos e demais encargos pelo fornecimento dos selos de controle do B#B corresponde, portanto, a uma ta6a devida em razo da prestao de um servio p01lico. . tri1uto que atende a todos os pressupostos 9ur?dicos para sua instituio. /ssim, entre outras colocaIes, entende a $in. *elatora, que devida a co1rana da ta6a pelo fornecimento dos selos de controle do B#B, porque legalmente institu?da a e6ao, no que foi seguida pela <urma. *8sp 4D2.2,4-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 12-'-& 3. TRIBUT"RIO - SERVIO PBLICO. " UA. ES OTO. 8ste %uperior <ri1unal, encampando entendimento sedimentado no #retrio 86celso, firmou posio no sentido de que a contraprestao co1rada por concession:rias de servio p01lico de :gua e esgoto detm natureza 9ur?dica de tarifa ou preo p01lico. (efinida a natureza 9ur?dica da contraprestao, tam1m se definiu pela aplicao das normas do "digo "ivil. / prescrio vinten:ria, porque regida pelas normas do (ireito "ivil. 8*8sp 4! .4 !-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgados em &4-D-& 3. TRIBUT"RIO - SERVIOS FOSPITALARES. IRPJ. CSLL. P):) reduo da al?quota do B*#G e da "%CC, a e6presso Qservios FospitalaresS constante do art. 1,@, T 1@, BBB, a, da Cei n. !.&'!-1!!, 5na redao anterior ; vigncia da Cei n. 11.2&2-& 37 deve ser interpretada de forma o19etiva, so1 a perspectiva da atividade realizada pelo contri1uinte, porquanto a lei, ao conceder aquele 1enef?cio fiscal, no considerou a caracter?stica ou a estrutura do contri1uinte em si 5critrios su19etivos7, mas sim a natureza do prprio servio prestado, a assistncia ; sa0de. #ortanto, os regulamentos da *eceita )ederal so1re o citado dispositivo legal mostram-se irrelevantes, porque, para a o1teno do 1enef?cio, no podem e6igir dos contri1uintes requisitos que no esto na lei, tal como a manuteno de estrutura que permita internaIes. E-se, ento, que essa dispensa da capacidade de internao deriva da prpria lei. (essa forma, so considerados servios Fospitalares aqueles que se vinculam ;s atividades desenvolvidas pelos Fospitais voltados diretamente ; promoo da sa0de. 8m regra, mas no necessariamente, so prestados no interior de esta1elecimentos Fospitalares. #orm, esto e6clu?das as simples consultas mdicas, pois elas so atividades que no se identificam com as prestadas no Om1ito Fospitalar, igualando-se ;quelas e6ercidas nos consultrios mdicos. /note-se, contudo, que o citado 1enef?cio no se refere a toda receita 1ruta do contri1uinte, mas apenas ;quela parcela que provenFa unicamente da atividade espec?fica que est: su9eita ao 1enef?cio 5art. 1,, T &@, da referida lei7. G: as modificaIes trazidas pela Cei n. 11.2&2-& 3 ; Cei n. !.&'!-1!!, no se aplicam ;s demandas decididas anteriormente ; sua vigncia, no possuindo efeito retroativo. 8sse entendimento, 9: adotado pela %eo desde o 9ulgamento do *8sp !,1.&,1-#* 5(Ge D-4-& !7, foi confirmado por maioria no 9ulgamento de *8sp su9eito ao procedimento do art. ,'D-" do "#". +o caso, as instOncias ordin:rias firmaram que a sociedade empres:ria recorrida presta servios la1oratoriais, de todo ligados ; promoo da sa0de, que demandam maquin:rio espec?fico, podem ser realizados em am1ientes Fospitalares ou no e no se assemelFam a simples consultas mdicas. (a? ela fazer 9us ao 1enef?cio da reduo de al?quotas. O $in. Hamilton "arvalFido, vencido, entendia que equiparar a prestao de servios mdicos la1oratoriais aos Fospitalares dar um elastrio muito grande ; interpretao daquela e6presso. *8sp 1.114.D!!-H/, *el. $in. Henedito Nonalves, 9ulgado em &3-1 -& !. TRIBUT"RIO - SI ILO BANC"RIO. AUTORI$AO. +o recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G7, a %eo reiterou que a que1ra do sigilo 1anc:rio sem prvia autorizao 9udicial, para fins de constituio de crdito tri1ut:rio no e6tinto, autorizada pela Cei n. 3. &1-1!! e pela C" n. 1 ,-& 1, normas procedimentais de aplicao imediata. "om efeito, o art. 1',, T 1@, da ")-1!33 faculta ; administrao tri1ut:ria, nos termos da lei, criar instrumentos ou mecanismos que lFe possi1ilitem identificar o patrimKnio, os rendimentos e as atividades econKmicas do contri1uinte, respeitados os direitos individuais, especialmente para conferir efetividade aos princ?pios da pessoalidade e da capacidade contri1utiva. (estarte, o sigilo 1anc:rio no tem car:ter a1soluto, cedendo ao princ?pio da moralidade, aplic:vel, de forma a1soluta, ;s relaIes de direito p01lico e privado e, ainda, devendo ser mitigado nas Fipteses em que as transaIes 1anc:rias denotam ilicitude, porquanto no pode o cidado, so1 o alegado manto de garantias fundamentais, cometer il?citos. 5...7. *8sp 1.1D'.44,-%#, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em &,-11-& !. TRIBUT"RIO - SIMPLES. SUBSTITUIO TRIBUT"RIA. / Cei n. !.D12-1!!4 veio a instituir tratamento diferenciado ;s microempresas e ;s de pequeno porte, ao simplificar so1remaneira o adimplemento de suas o1rigaIes administrativas, tri1ut:rias e previdenci:rias, isso mediante a opo pelo %istema Bntegrado de #agamento de Bmpostos e "ontri1uiIes 5%imples7. +esse regime, faz-se um pagamento 0nico relativo a v:rios tri1utos federais que tem por 1ase de c:lculo o faturamento, so1re o qual incide al?quota 0nica. / empresa, ento, fica dispensada do pagamento das demais contri1uiIes institu?das pela Unio. %ucede que esse sistema de arrecadao incompat?vel com o regime de

24

su1stituio tri1ut:ria contido no art. D1 da Cei n. 3.&1&-1!!1 5com as alteraIes da Cei n. !.211-1!!37, que trou6e nova sistem:tica de recolFimento da contri1uio destinada ; seguridade social. /ssim, se o tomador de servio retm a contri1uio so1re o mesmo t?tulo e com a mesma finalidade, na forma prevista no citado art. D1, fica suprimido seu 1enef?cio ao referido pagamento unificado. "uida-se, pois, da aplicao do princ?pio da especialidade, visto que e6iste incompati1ilidade tcnica entre o regime do %imples da Cei n. !.D12-1!!4 e o sistema de arrecadao da contri1uio previdenci:ria criado pela Cei n. !.211-1!!3 5as empresas tomadoras de servio so as respons:veis tri1ut:rias pela reteno de 11W so1re o valor 1ruto da nota fiscal7. "om o entendimento acima e6posto, a %eo negou provimento ao especial su1metido ao regime do art. ,'D-" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G. *8sp 1.11&.'42-(), *el. $in. <eori /l1ino =avasc>i, 9ulgado em 1&-3-& !. TRIBUT"RIO - SUSPENSO. EXECUTIVO FISCAL. LI(UIDAO. INSTITUIO FINANCEIRA. / questo diz respeito ; possi1ilidade de suspender o processo de e6ecuo fiscal contra d1itos de instituio financeira em procedimento de liquidao e6tra9udicial. #ara o $in. *elator, a Cei de 86ecuo )iscal 5Cei n. 4.3D -1!3 7 lei especial em relao ;quela de Ciquidao 86tra9udicial das BnstituiIes )inanceiras 5Cei n. 4. &'-1!2'7, por isso no F: suspenso do e6ecutivo fiscal em razo de liquidao legal dos 1ancos, nos termos do art. &! da C8) 5 lex specialis derogat generali4. *8sp 1. D&.31'-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em & -1 -& !. TRIBUT"RIO - TERRENO. MARINFA. OCUPAO. TAXA . / <urma decidiu que leg?timo a %ecretaria do #atrimKnio da Unio 5%#U7 co1rar a ta6a de ocupao de imveis situados na fai6a de marinFa, independentemente da regularidade ou no da ocupao por particulares, conforme o art. 1&2 do (C n. !.24 -1!'4. Outrossim, desnecess:rio ; Unio mover ao 9udicial para anular os registros de propriedade, em razo do atri1uto da presuno de legitimidade e e6ecutoriedade do ato administrativo, 9ustificando-se, inclusive, a inverso do Knus da prova a cargo dos ora recorrentes, ao pretenderem a declarao de nulidade dos atos que inscreveram seus imveis naquela condio. *8sp !43.&'1-*%, *el. $in. 8liana "almon, 9ulgado em 1,-!-& ! ] &^ <urma. TRITUT"RIO - TAXA SELIC. REPETIO. IND'BITO. / %eo, ao 9ulgar recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *esoluo n. 3-& 3-%<G7 reiterou aplicar-se a ta6a %elic a partir de 1@-1-1!!4 5vigncia da Cei n. !.&, -1!!,7 na atualizao monet:ria do ind1ito tri1ut:rio, no podendo a <a6a %elic ser acumulada com outro ?ndice, 9: que o seu c:lculo a1range, alm dos 9uros, a inflao do per?odo. O1servou-se, tam1m, que, se os pagamentos forem efetuados aps 1@-1-1!!4, o termo inicial para a incidncia da <a6a %elic ser: a data do pagamento indevido. +o entanto, se Fouver pagamentos anteriores ; data da vigncia da mencionada lei, a <a6a %elic ter: como termo inicial da data de 1@-1-1!!4. *8sp 1.111.12,-%#, *el. $in. (enise /rruda, 9ulgado em 1 -4-& ! 5ver Bnformativo n. D!'7. ADITIVO INFORMATIVOS VM9 E V20 ADMINISTRATIVO - ANULAO. ATO. NOMEAO. LAUDO ESTAT%STICO. INSUFICI!NCIA . / <urma reiterou o entendimento de que o controle 9urisdicional de ato administrativo que impIe sano disciplinar a servidor p01lico amplo, no Favendo discricionariedade em tal ato. /o aplicar a sano disciplinar, a administrao deve estar amparada em elementos pro1atrios contundentes, ademais quando se trata de anulao da nomeao de servidor. +o caso, tal anulao se deu e6clusivamente com 1ase em laudo estat?stico 5mtodo de "oaster7 e, por estar fundado em pro1a1ilidades, no pode servir como 0nico fundamento para anular o ato de nomeao. *$% &'., D-(), *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em 1,-1&-& !. ADMINISTRATIVO - CONCESSO. RODOVIA ESTADUAL. CONTRAPRESTAO. CONCESSION"RIA. SANEAMENTO B"SICO. / %eo, em questo de ordem, ao interpretar o art. 14&, T &@, do *B%<G, entendeu que o $inistro que no assistiu ao relatrio, mas se declarou Fa1ilitado a votar ter: que faz-lo, pois no poder: pedir vista dos autos na mesma sesso em que se declarou Fa1ilitado. /o prosseguir o 9ulgamento, no mrito, a %eo conFeceu em parte do recurso e, nessa parte, deu-lFe provimento, ao entender que, conforme dispIe o art. 11 da Cei n. 3.!32-1!!,, o poder concedente poder: prever, no edital de licitao, em favor da concession:ria, a possi1ilidade de outras fontes provenientes de receitas alternativas, complementares, acessrias ou de pro9etos associados com ou sem e6clusividade, a fim de fornecer a modicidade das tarifas. /ssim, no edital, de acordo com o art. 13, ABE, da referida lei, deve constar a minuta do contrato, logo o referido art. 11, ao citar Qno editalS, no impossi1ilita que a aferio de outras receitas figure apenas no contrato, uma vez que este parte integrante do edital. Ora, no caso, e6iste previso contratual de co1rana pelo uso de fai6a de dom?nio p01lico, inclusive por outras concession:rias de servio p01lico, tendo, assim, sido violado o art. 11 da Cei n. 3.!32-1!!, pelo <ri1unal a quo 5cl:usula D1, item BE, D1.17. *8sp !2,. !2-%#, *el. origin:ria $in. (enise /rruda, *el. para acrdo $in. Hum1erto $artins, 9ulgado em !-1&-& !. ADMINISTRATIVO - PAD. A U. PARECER. )oi instaurado, contra procurador da Unio, processo administrativo disciplinar 5#/(7 para apurar ind?cios de que Favia violado seus deveres funcionais ao e6arar, reiteradamente, pareceres 9ur?dicos que confrontam pareceres normativos vinculantes da /dvocacia-Neral da Unio, o que foi questionado pela "orregedoria-Neral da /dvocacia da Unio. Bsso posto, 1uscou-se, mediante a impetrao de mandado

22

de segurana, o trancamento do #/(. +esse conte6to, a %eo, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, denegou a segurana, pois entendeu que os pareceres do advogado-geral da Unio vinculam a /dministrao 5arts. D! a 'D da C" n. 2D-1!!D7 e que, dos deveres dos advogados da Unio, e6pressamente consta a vedao de contrariar s0mula, parecer normativo ou orientao tcnica adotada por aquele advogado-geral 5art. &3 da referida C"7. /ssim, concluiu-se, tal qual o $in. "elso Cimongi 5(esem1argador convocado do <G-%#7 em seu voto vista, que a funo de advogado da Unio estritamente ligada ao dever de o1edincia ;s normas orientadoras e6pedidas pelo advogado-geral para o devido e6erc?cio daquele cargo. /sseverou, tam1m, que, como consa1ido, a sindicOncia prescinde de contraditrio ou ampla defesa, visto ser procedimento inquisitorial prvio ; acusao e ao #/(, fase a tramitar sem a presena o1rigatria de acusados. )irmou-se, tam1m, que o art. ,@ da citada C" permite ; referida corregedoria apurar os fatos tidos por irregulares na atuao de mem1ros da /dvocacia da Unio, pois seu corregedor-geral tem competncia para instaurar, at de of?cio, sindicOncias e procedimentos administrativos. #recedente citadoJ $% 1'. D!-(), (Ge 2-3-& !. $% 1D.341-(), *el. $in. /rnaldo 8steves Cima, 9ulgado em !-1&-& !. ADMINISTRATIVO - PAD. CONTROLADORIA- ERAL DA UNIO. / "ontroladoria-Neral da Unio o rgo central do sistema de correio do #oder 86ecutivo )ederal, da? ter competncia para instaurar e avocar processos administrativos contra os servidores vinculados ;quele #oder 5art. 13 da Cei n. 1 .43D-& D7. 8m decorrncia disso, o 9ulgamento do #/( que envolver a aplicao de penalidade de demisso, suspenso por tempo superior a D dias, cassao de aposentadoria ou destituio de cargo compete ao ministro de 8stado do "ontrole e da <ransparncia 5art. '@ do (ec. n. ,.'3 -& ,, que regulamentou a citada lei7. +o caso, o referido ministro de 8stado, ao analisar o #/( 5desenvolvido no Om1ito da controladoria em razo da autoridade envolvida e da falta de condiIes o19etivas para que se realizasse o procedimento no rgo de origem7, converteu a penalidade de e6onerao em destituio do cargo em comisso, visto que a conduta amolda-se ; des?dia 5art. 112, AE, da Cei n. 3.11&-1!! 7, impro1idade administrativa 5art. 1D&, BE, da mesma lei7 e ; infrao de valer-se do cargo para lograr proveito a outrem em detrimento da dignidade da funo p01lica 5art. 1D&, ABBB, c-c art. 112, BA, am1os da referida lei7. / aplicao dessa penalidade no ofendeu o art. 1&3 da Cei n. 3.11&-1!! ou mesmo os princ?pios da individualizao da pena, motivao, legalidade, razoa1ilidade e proporcionalidade, pois os fatos apurados so de e6trema gravidade, a causar vultosa leso ao er:rio que poderia ser evitada pelo impetrante. /note-se constarem do #/( provas a corro1orar as condutas imputadas, revelando-se o ato de destituio, alm de razo:vel e proporcional ; Fiptese, devidamente motivado de acordo com a ordem 9ur?dica. $% 1'.,D'-(), *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em !-1&-& !. COMERCIAL - PATENTE PIPELINE. PRA$O REMANESCENTE. O regime de patente nominado pipeline autoriza a revalidao, no territrio nacional, de patente concedida ou depositada em outro pa?s, isso ao se o1servarem certas condiIes. #ara sua concesso, o princ?pio da novidade mitigado e sequer so e6aminados os requisitos usuais para a patente. 8nto, clara sua natureza e6cepcional, de car:ter tempor:rio, pois esse regime no previsto em tratados internacionais. Eem da? a necessidade de ser interpretado restritivamente, se9a por contrapor o sistema comum de patentes se9a por restringir a concorrncia e a livre iniciativa. 8nto, quando no trato de vigncia dessa qualidade de patente, seu prazo de proteo nesse pa?s deve ser o remanescente que a patente tem no e6terior, contado a partir da data do primeiro depsito no sistema de concesso original 5o primeiro depsito no e6terior7, prazo que deve incidir desde a data do depsito no Hrasil, limitado tal per?odo a & anos. /note-se que se considera o dia do primeiro depsito como o termo inicial de contagem do prazo remanescente mesmo que esse depsito se9a a1andonado pelo depositanteL pois, a partir daquele primeiro fato 9: surge a proteo ao invento 5prioridade unionista7, conforme apregoam os arts. ' e &D , T '@, da Cei n. !.&2!-1!!4L art. DD do /cordo so1re /spectos dos (ireitos de #ropriedade Bntelectual *elacionados ao "omrcio 5<*B#%7 e art. '@ is da "onveno de #aris para a #roteo da #ropriedade Bndustrial 5"U#7. (iante disso, constata-se que nem sempre a data de entrada em dom?nio p01lico da patente pipeline no Hrasil vai corresponder ; data no e6terior, o que 9ustificado pelo princ?pio da independncia das patentes 5art. '@ is da "U#7, aplic:vel de modo a1soluto. Eale anotar, por 0ltimo, que o art. ,@, AABA, da ")-1!33 elege, 9unto com o desenvolvimento tecnolgico e econKmico do pa?s, o interesse social como norte a ser considerado no trato de direitos de propriedade industrial, alm de o art. ,@ da CB"" dispor que o 9uiz deve atender aos fins sociais e ao 1em comum quando aplicar a lei. "om esses fundamentos, a <urma negou provimento ao especial do la1oratrio de medicamentos, pois o primeiro depsito do pedido de patente, no e6terior, da medicao em questo, que foi efetivamente a1andonado 5depois, foi novamente formulado7, data de fevereiro de 1!! e o pedido de revalidao no pa?s de 9unFo de 1!!4, da? que correta a estipulao pelo B+#B do prazo de vigncia at fevereiro de & 1 . *8sp 1.1',.4D2-*G, *el. $in. Easco (ella Niustina 5(esem1argador convocado do <G-*%7, 9ulgado em 1,-1&-& !. CONSTITUCIONAL - COMPET!NCIA. DANOS MORAIS E MATERIAIS. CONTRATO TEMPOR"RIO. <rata-se, na origem, de ao de reparao por danos morais e materiais proposta pelos pais de servidor p01lico municipal falecido em decorrncia de doena adquirida em servio, o qual fora contratado por tempo determinado, para atender a necessidade de e6cepcional interesse p01lico 5art. D2, BA, da ")-1!337. / "orte 8special, ao 9ulgar o presente conflito, entendeu que a ao de indenizao por danos materiais ou morais decorrentes de acidente de tra1alFo proposta pelo empregado contra o empregador 5ou e6-empregador7 ser: de competncia da Gustia <ra1alFista 5art. 11', EB, da ")-1!33, com redao da 8" n. ',-& '7, e6clu?das as causas oriundas das relaIes estatut:rias movidas por servidores p01licos contra a /dministrao, nos termos da liminar concedida na /(B D.D!,-(), situao em que a

23

competncia da Gustia comum. O contrato de tra1alFo tempor:rio firmado conforme o art. D2, BA, da ")-1!33 no possui natureza tra1alFista, sendo competente para o processo e 9ulgamento da lide a Gustia comum, salvo quando se verificar a prorrogao sem a forma regular ou de forma indefinida fora dos limites legais, quando, a? sim, a competncia ser: da Gustia do <ra1alFo. / deciso do %<) de que o a9uizamento da ao pelos Ferdeiros em nada altera a competncia da Gustia do <ra1alFo para as aIes de indenizao por danos morais e materiais decorrentes de acidente de tra1alFo no se aplica aos servidores so1 v?nculo estatut:rio, em razo da anterior deciso tomada na /(B D.D!,-(). /ssim, no caso, a competncia da Gustia estadual. "" !4.4 3-#H, *el. $in. "astro $eira, 9ulgado em 13-1&-& ! 5"orte 8special7. PROCESSO CIVIL - AVAL. OUTOR A. SEPARAO OBRI AT#RIA. BENS . %egundo a e6egese do art. 1.4'2, BBB, do ""-& &, necess:ria a vnia con9ugal para a prestao de aval por pessoa casada so1 o regime da separao o1rigatria de 1ens. 8ssa e6igncia de outorga con9ugal para os negcios 9ur?dicos de 5presumidamente7 maior e6presso econKmica, tal como a prestao de aval ou a alienao de imveis, decorre da necessidade de garantir a am1os os cKn9uges um meio de controlar a gesto patrimonialL pois, na eventual dissoluo do v?nculo matrimonial, os consortes podem ter interesse na partilFa dos 1ens adquiridos onerosamente na constOncia do casamento. /note-se que, na separao convencional de 1ens, F: impl?cita outorga prvia entre os cKn9uges para livremente dispor de seus 1ens, o que no se verifica na separao o1rigatria, regime patrimonial decorrente de e6pressa imposio do legislador. /ssim, ao e6cepcionar a necessidade de autorizao con9ugal para o aval, o art. 1.4'2 do ""-& &, mediante a e6presso Qseparao a1solutaS, refere-se e6clusivamente ao regime de separao convencional de 1ens e no ao da separao legal. / %0m. n. D22-%<) afirma Faver interesse dos consortes pelos 1ens adquiridos onerosamente ao longo do casamento so1 o regime de separao legal, suficiente razo a garantir-lFes o mecanismo de controle de outorga u6ria ou marital para os negcios 9ur?dicos previstos no art. 1.4'2 do ""-& &. "om esse entendimento, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, deu provimento ao especial para declarar a nulidade do aval prestado pelo marido sem autorizao da esposa, ora recorrente. *8sp 1.14D. 2'-#H, *el. $in. $assami UVeda, 9ulgado em 1,-1&-& !. PROCESSO CIVIL - ERESP. ABUSIVIDADE. CONTRATO BANC"RIO. / %egunda %eo, no 9ulgamento do *8sp 1. 41.,D -*% 5*el. $in. +ancV /ndrigFi, (Ge 1 -D-& !7, apreciado nos termos do art. ,'D-" 5recurso repetitivo7, sedimentou o entendimento de que vedado aos 9u?zes de primeiro e segundo graus de 9urisdio 9ulgar, com fundamento no art. ,1 do "(", sem pedido e6presso, a a1usividade de cl:usulas nos contratos 1anc:rios. "om esse entendimento, a %eo conFeceu dos em1argos e lFes deu provimento para reformar o acrdo da <urma e decotar as disposiIes de of?cio do aresto a quo. 8*8sp 2 2.D!'-*%, *el. $in. Goo Ot:vio de +oronFa, 9ulgados em !-1&-& !. PROCESSO CIVIL - FRAUDE ^ EXECUO. MENORES. INTERESSE. In casu, a controvrsia diz respeito ; necessidade de citao v:lida para caracterizar a fraude ; e6ecuo e de intimao do $inistrio #01lico 5$#7 em causa que tutela interesse de menores. / <urma entendeu que, na Fiptese em questo, o ato fraudulento do e6ecutado maltratou no apenas o interesse privado do credor, mas tam1m a efic:cia e o prprio prest?gio da atividade 9urisdicional, razo pela qual o ato de alienao de 1ens praticado pelo e6ecutado, ainda que anterior ; citao, ontologicamente analisado no acrdo recorrido, est: mesmo a caracterizar fraude ; e6ecuo, impondo, como consequncia, a declarao de sua inefic:cia perante o credor e6equente. *essaltou-se que, de regra, a caracterizao da fraude de e6ecuo e6ige a ocorrncia de litispendncia, essa caracterizada pela citao v:lida do devedor no processo de conFecimento ou de e6ecuo. "ontudo, na espcie, no momento caracterizador da fraude, o devedor e6ecutado tinFa pleno conFecimento do a9uizamento da e6ecuo e, como forma de su1trair-se ; responsa1ilidade e6ecutiva decorrente da atividade 9urisdicional, esquivou-se da citao de modo a impedir a caracterizao da litispendncia e, nesse per?odo, adquiriu um 1em imvel em nome dos filFos. Puanto ; interveno do $#, entendeu-se que, a despeito de os menores no figurarem na ao origin:ria de e6ecuo e possu?rem interesse no desfecFo da controvrsia, no F: por que falar em nulidade processual, na medida em que o recorrente no comprovou nenFum pre9u?zo causado aos menores ante a ausncia da referida interveno. /demais, eventual pre9u?zo poder: vir a ser suscitado por meio de em1argos de terceiros. *8sp 2!!.'' -(), *el. $in. Goo Ot:vio de +oronFa, 9ulgado em 1,-1&-& !. PROCESSO CIVIL - PRESCRIO. " UA. ES OTO. +o recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G7, a %eo reiterou que no se aplica o art. 1@ do (ec. n. & .!1 -1!D& ; e6ecuo para co1rana de tarifa de prestao de servios de fornecimento de :gua e esgoto por concession:ria de servio p01lico, m:6ime se levando em conta sua natureza 9ur?dica, se ta6a ou tarifa-preo p01lico, para fins de fi6ao do prazo prescricional que, no caso, vinten:rio. Outrosssim, no se aplicam as regras do "<+, por fora de seu art. D@, aos crditos decorrentes do inadimplemento de tarifa ou preo p01lico que integram a d?vida ativa no tri1ut:ria 5art. D!, T &@, da Cei n. '.D& -1!4'7. *8sp 1.112.! D-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em !-1&-& !. PROCESSO CIVIL - USUCAPIO. PRESCRIO A(UISITIVA. / questo posta no *8sp consiste em definir se a prescrio aquisitiva 5usucapio7 est: su9eita a eventuais limitaIes relacionadas com a anterior constituio de Knus real so1re o 1em usucapido. / <urma entendeu que, consumada a prescrio aquisitiva, a titularidade do imvel concedida ao possuidor desde o in?cio de sua posse, presentes os efeitos ex tunc da sentena declaratria, no Favendo

2!

de prevalecer contra ele eventuais Knus constitu?dos, a partir de ento, pelo anterior propriet:rio. *8sp 214.2,D-*%, *el. $in. Goo Ot:vio de +oronFa, 9ulgado em 1,-1&-& !. PROCESSO PENAL - CONCEITO. DRO A. TR"FICO. EXERC%CIO ILE AL. MEDICINA. /s anteriores leis so1re drogas visavam prevenir o tr:fico e o uso indevido de su1stOncias que fossem entorpecentes ou causassem dependncia f?sica ou ps?quica. / Cei n. 11.D'D-& 4, por sua vez, e6pressamente se refere a tr:fico de drogas, denominao preferida pela Organizao $undial de %a0de. 8ssa lei, em seu art. 1@, par:grafo 0nico, define droga como su1stOncia ou produto capaz de causar dependncia, assim especificados em lei ou relacionados em listas atualizadas periodicamente pelo #oder 86ecutivo da Unio. (essarte, drogas compreendem su1stOncias entorpecentes, psicotrpicas, precursoras e outras so1 controle especial da #ort. n. D''-1!!3 da %E%-$%. /ssim, v-se que o art. 44 da Cei n. 11.D'D-& 4 ampliou o rol de su1stOncias englo1adas na criminalidade de t6icos, incluindo aquelas so1 controle especial. (esse modo, no caso, a simples verificao de que as su1stOncias prescritas pelo ora paciente encontram-se elencadas no rol daquelas su9eitas a controle especial na referida portaria 5o complemento da norma penal em 1ranco7 suficiente a caracteriz:-las como drogas a ponto de tornar prescind?vel a realizao de e6ame pericial para constatao de que causam dependncia. +ote-se que a prpria Cei de (rogas, quando trata de laudo de constatao 5art. , , T 1@7 ou laudo definitivo 5art. ,3, T 1@7 apenas se refere ; natureza e ; quantidade da su1stOncia apreendida 5a prpria materialidade do delito7, no fazendo qualquer aluso ; capacidade de a su1stOncia causar dependncia. #or outro lado, o tipo penal do art. &3& do "# 5e6erc?cio ilegal da medicina, arte dent:ria ou farmacutica7 pune a conduta daquele que, sem autorizao legal 5t?tulo de Fa1ilitao ou registro na repartio competente7 ou ao e6or1itar os limites dessa autorizao, e6erce, ainda que gratuitamente, a profisso de mdico, dentista ou farmacutico. <rata-se, pois, de crime de perigo a1strato, Fa1itual, previsto no "# com o fito de tutelar a sa0de p01lica, da? sua pr:tica em concurso formal com o tr:fico de drogas ser perfeitamente poss?vel. +o prospera a alegao de que F: uma vinculao necess:ria entre a pr:tica do crime do art. &3& do "# e o tr:fico de drogas, pois aquele tipo penal no e6ige que, para a configurao do referido e6erc?cio ilegal, Fa9a a prescrio de su1stOncia tida por droga. %e o agente e6ercer irregularmente a medicina e ainda prescrever droga, configura, em tese, concurso formal entre o art. &3& do "# e o art. DD, caput, da Cei n. 11.D'D-& 4, tal como no caso. H" 1D!.442-*G, *el. $in. )eli6 )iscFer, 9ulgado em 12-1&-& !. PROCESSO PENAL - FC. CRIME. ORDEM TRIBUT"RIA. INDIVIDUALI$AO. "onsta da den0ncia que os pacientes, na qualidade de scios diretores de empresa, prestaram declaraIes falsas de modo a reduzir pagamento de imposto, dei6ando de recolFer o B"$% referente ; entrada de mercadoria para uso ou consumo de seu esta1elecimento, mediante lanamentos efetuados no livro fiscal de registro de entradas em desacordo com o disposto no art. 4D, BB, do *egulamento de B"$%, aprovado pelo (ec.n. D.113-1!!1. /legam os impetrantes que a pea acusatria seria inepta porque no descreve a conduta do paciente, fazendo uma imputao genrica aos scios, que poderia ser formulada contra qualquer pessoa que figurasse num contrato social de uma empresa. O $in. *elator denegava a ordem, e o $in. +ilson +aves, em seu voto vista, divergindo do $in. *elator, entendeu que, tratando-se de crimes contra a ordem tri1ut:ria, no F: como admitir den0ncia se dela no constar descrio das diversas condutas atri1u?das aos scios da empresa. #or faltar descrio de elementos de convico que a ampare, a den0ncia no re0ne, em torno de si, as e6igncias legais, estando, portanto, formalmente inepta. (iante disso, a <urma, ao prosseguir o 9ulgamento, por maioria, concedeu a ordem com e6tenso de efeitos ao corru. H" D1.4&!-%#, *el. origin:rio $in. Haroldo *odrigues 5(esem1argador convocado do <G-"87, *el. para acrdo $in. +ilson +aves, 9ulgado em 11-1&-& !. PROCESSO PENAL - PRINC%PIO. INSI NIFIC&NCIA. DESCAMINFO. / %eo, ao considerar precedentes do %<), decidiu, em recurso repetitivo, que se aplica o princ?pio da insignificOncia ao crime de descaminFo quando os delitos tri1ut:rios no ultrapassam o limite de *[ 1 mil 5art. & da Cei n. 1 .,&&-& &7. +o caso, o teor do acrdo em1argado coaduna-se com esse novo entendimento, o que reclama a incidncia da %0m. n. 143-%<G. 8*8sp 1.11D. D!-*%, *el. $in. +apoleo +unes $aia )ilFo, 9ulgados em 1'-1&-& ! 5<erceira %eo7. TRIBUT"RIO - CR'DITO RURAL. EXECUO FISCAL. +o recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G7, a %eo reiterou que ca1?vel a e6ecuo fiscal para a co1rana dos crditos provenientes de operaIes de crdito rural origin:rio de operaIes financeiras alongadas ou renegociadas 5Cei n. !.1D3-1!!,7 cedido ; Unio pelo Hanco do Hrasil, nos termos da $# &.1!4-D-& 1, visto que a1rangidos pelo conceito de d?vida ativa. *8sp 1.1&D.,D!-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em !-1&-& !. TRIBUT"RIO - EXECUO TRIBUT"RIA. PRESCRIO INTERCORRENTE. +o recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G7, a %eo reiterou que desca1e a perda da pretenso e6ecutiva tri1ut:ria por inrcia do credor 5decretao de prescrio intercorrente7, nos casos em que a demora na citao deu-se por motivos inerentes ao mecanismo da Gustia 5%0m. n. 1 4-%<G7. Outrossim, referente ; questo, desca1e e6aminar tal responsa1ilidade da demora na pr:tica dos atos processuais pertinentes ao caso, pois incidente a %0m. n. 2-%<G. *8sp 1.1 &.'D1-*G, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em !-1&-& !. TRIBUT"RIO - IR. AUX%LIO-CONDUO. PRESCRIO. +o recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G7, a %eo reiterou que desca1e a incidncia do imposto de renda so1re ver1a paga a

t?tulo de a9uda de custo pelo uso de ve?culo prprio no e6erc?cio das funIes profissionais 5au6?lio-conduo7, por se tratar de ver1a indenizatria, no remuneratria. Outrossim, aplic:vel o prazo prescritivo de cinco anos para o contri1uinte pleitear restituio de ind1ito de tri1utos su9eitos a lanamento por Fomologao 5art. &. &3 do ""-& &7. *8sp 1. !4.&33-*%, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em !-1&-& !. TRIBUT"RIO - IR. DESAPROPIAO. +o recurso representativo de controvrsia 5art. ,'D-" do "#" e *es. n. 3-& 3-%<G7, a %eo reiterou que no incide o imposto de renda so1re indenizao decorrente de desapropriao, se9a por necessidade 5utilidade p01lica7, se9a por interesse social, visto que no representa acrscimo patrimonial. *8sp 1.114.'4 -%#, *el. $in. Cuiz )u6, 9ulgado em !-1&-& !.

31

N*U#O b/HOO TRIBUT"RIO EXECUO FISCAL D%VIDA ATIVA NO TRIBUT"RIA T%TULO EXECUTIVO RESPONSABILIDADE CIVIL CRIAO UNILATERAL DO T%TULO IMPOSSIBILIDADE NECESSIDADE DE PROCESSO JUDICIAL - EMBAR OS ^ EXECUO RECEBIMENTO. 1. / d?vida tri1ut:ria 9: nasce certa e l?quida, porque o lanamento gera presuno de certeza e liquidez. Bsso no ocorre com os crditos oriundos de responsa1ilidade civil que somente rece1em tais atri1utos, aps acertamento amig:vel ou 9udicial. &. Os crditos incertos e il?quidos no integram a d?vida ativa, suscet?vel de co1rana e6ecutivo-fiscal. . que o conceito de d?vida ativa no tri1ut:ria, a que se refere a Cei de 86ecuIes )iscais, envolve apenas os crditos assentados em t?tulos e6ecutivos. H: crditos carentes de certeza e liquidez necess:rias ao aparelFamento de e6ecuo. D. "rdito proveniente de responsa1ilidade civil no reconFecida pelo suposto respons:vel no integra a cFamada d?vida ativa, nem autoriza e6ecuo fiscal. O 8stado, em tal caso, deve e6ercer, contra o suposto respons:vel civil, ao condenatria, em que poder: o1ter o t?tulo e6ecutivo. '. . nula a e6ecuo fiscal por d?vida proveniente de responsa1ilidade civil, aparelFada assentada em t?tulos. 5%<G, *8sp '' ,' - %", (G 1-1&-& D p. &4&7 TRIBUT"RIO EXECUO FISCAL CDA V%CIO SAN"VEL OPORTUNI$AO DE PRA$O PARA SUBSTITUIO OU EMENDA; AT' A PROLATAO DA SENTENAd OBRI ATORIEDADE. 1. / 9urisprudncia de am1as as <urmas da #rimeira %eo desta "orte firme no sentido de que, constatada irregularidade san:vel na "(/, deve a fazenda p01lica ser intimada previamente ; e6tino da e6ecuo fiscal. Bnteligncia do art. &@, T 3@, da Cei n.@ 4.3D -3 . &. *ecurso especial provido. 5%<G, *8sp !2 11! - *G, (Ge 13- 3-& 37 TRIBUT"RIO EXECUO FISCAL PRESCRIO ART. 2W; Z NW; DA LEI R.KN0LK0 JSUSPENSO POR MK0 DIASO NORMA APLIC"VEL SOMENTE ^S D%VIDAS NO TRIBUT"RIAS ART. V0 DA LEFd SUSPENSO. 1. / norma contida no art. &@, T D@ da Cei 4.3D -3 , segundo a qual a inscrio em d?vida ativa suspende a prescrio por 13 5cento e oitenta7 dias ou at a distri1uio da e6ecuo fiscal, se anterior ;quele prazo, aplica-se to-somente ;s d?vidas de natureza no-tri1ut:rias, porque a prescrio das d?vidas tri1ut:rias regula-se por lei complementar, no caso o art. 12' do "<+. &. 8m e6ecuo fiscal, at o advento da C" 113-& ', que alterou o art. 12', par:grafo 0nico do "<+, s a citao regular tem o condo de interromper a prescrio. D. +o cKmputo da prescrio deve-se considerar o lapso temporal decorrido entre a data da constituio definitiva do crdito tri1ut:rio e a efetiva citao 5no caso edital?cia7, e6cluindo-se o per?odo de suspenso de que trata o art. ' da Cei 4.3D -3 . '. Ocorrncia da prescrio, na Fiptese dos autos, porque decorridos mais de cinco anos entre a constituio definitiva do crdito tri1ut:rio e a citao edital?cia, mesmo se considerado o per?odo de suspenso do art. ' da Cei 4.3D -3 . ,. *ecurso especial no provido. 5%<G, *8sp 3314 2 - $N, (Ge D - 4-& 37 TRIBUT"RIO - EXECUO FISCAL - FONOR"RIOS ADVOCAT%CIOS - FA$ENDA PBLICA CR'DITO PBLICO - APLICAO DA LEF. 1. / ver1a Fonor:ria devida ; )azenda #01lica pela massa falida no deve ser o19eto de Fa1ilitao de crdito nos autos da falncia, tendo em vista sua natureza 9ur?dica de crdito p01lico 5*esp, ,D4.,3D-#*, *el. $in. 8liana "almon7. #recedentes da 1^ e &^ <urmas. &. *ecurso especial conFecido e provido. 5%<G, *8sp ,D!!&2 - #*, (G 1- 2-& , p. '4!7 TRIBUT"RIO - PROCESSUAL CIVIL. FALTA DE PRE(UESTIONAMENTO. REEXAME DE PROVAS. VENCIMENTO DE SERVIDOR PBLICO PA O A MAIOR. MEIO ADE(UADO A SUA COBRANA. EXECUO FISCAL. LEI NW V.N20LRV; ART. N9; Z VW. 1. /s matrias insertas nos arts. 1@ e &@ da Cei n@ 4.3D -3 L ,3D, ,3,, ,34 do "digo de #rocesso "ivil e & 1, & & e & ' do "digo <ri1ut:rio +acional, no foram e6aminadas pela "orte de origem. /nte a falta de prequestionamento, F: incidncia da %0mula &11-%<G. &. O ree6ame de provas vedado em recurso especial 5%0mula 2-%<G7. D. Os valores pagos a maior relativos a vencimentos de servidor p01lico constituem (?vida /tiva no <ri1ut:ria. +a forma da legislao prpria, aps apurada a sua liquidez e certeza, podero ser inscritos como (?vida /tiva da )azenda #01lica 5art. D!, T '@, da Cei n@ '.D& -4'7 e co1rados em e6ecuo fiscal. '. *ecurso especial conFecido em parte e provido. 5%<G, *8sp 241&2 - %#, (G 1- 4-& 2 p. D4'7 TRIBUT"RIO. D%VIDA ATIVA. INSCRIO. RESTITUIO. BENEF%CIO PREVIDENCI"RIO PA O INDEVIDAMENTE. 1. /s restituiIes de 1enef?cios previdenci:rios indevidamente pagos enquadram-se como (?vida /tiva no <ri1ut:ria, sendo, portanto, pass?veis de escriturao, a fim de adquirir liquidez e e6ecutividade. &. *ecurso especial provido. 5%<G, *8sp ,&21'D - #*, (G 3- &-& 2 p. D 37