LA IMPORTANCIA DEL MODELO DE TOULMIN Cul es la diferencia entre estos dos argumentos El Art !

"# del CP esta$lece% &uien mata a otro ser re'rimido con 'ena 'ri(ati(a de la li$ertad En el caso est 'ro$ado )ue *uan mato a Pedro En consecuencia ser re'rimido con 'ena 'ri(ati(a de la li$ertad

Dado )ue se +a encontrado la +uella digital de *uan , la sangre de Pedro en el cuc+illo +allado en la escena del crimen , )ue - testigos afirman +a$erlo (isto salir de la casa de Pedro la noc+e del crimen. careciendo los testigos de im'edimento , las 'ericias siendo (alidas conforme a le,. as/ como el Art !"# del CP esta$lece la 'ena de # a0os 'or +omicidio , a 'esar )ue *uan alega inocencia ofreciendo 1 testigos )ue no se +an 'resentado. 'osi$lemente *uan sea cul'a$le de )uitar la (ida a 'edro , mere2ca una 'ena de # a0os3 Este modelo $usca su'erar las limitaciones del anlisis l4gico. mostrando% !35 La rele(ancia de la e(idencia )ue se ofrece en el argumento 135 Los fundamentos )ue lo res'aldan -35 La relaci4n entre la e(idencia , lo )ue se 'ide 635 Las 'osi$les refutaciones 'osi$les del argumento

Es)uema 'ro'uesto 'or TOULMIN%

PRETEN7ION 8CONCLU7ION9 Pedro es cul'a$le de matar a Manuel DATO7 8E:IDENCIA9 - testigos lo (ieron salir de la casa de Manuel con un cuc+illo en la mano3 El cuc+illo tiene las +uellas digitales de Pedro3 *U7TI;ICACIONE7% La le, castiga el +omicidio RE7PALDO% La Constituci4n afirma )ue la (ida es un derec+o irrenuncia$le CALI;ICADORE7% Posi$lemente RE;UTACIONE7% No e<isten atenuantes. ni 'resentan testigos3 agra(antes. 'ero tam'oco

ELEMENTO PRE=UNTA7 =UIA

;UNCION Cul es e<actamente la 'retensi4n o tesis )ue 'ro'one A donde intenta llegar con la argumentaci4n De )u? informaci4n se dis'one 7o$re la $ase de )ue se sostiene la 'retensi4n Cul es la informaci4n desde donde 'arte la tesis

PRETEN7ION8Ase(era Es la tesis del ci4n. tesis9 argumento. el destino al )ue )ueremos llegar

>A7E. DATO7

*U7TI;ICACION. =ARANTIA

7on los ti'os de fundamentos su$,acentes )ue son re)ueridos si intenta )ue una 'retensi4n del ti'o 'articular se ace'tada como solida , confia$le3 Prue$as em'/ricas. confia$les. 'redicciones com'ro$adas. Es una regla &u? caminos general. una de$es tomar 'ara ir

licencia )ue 'ermite ir de un caso dado a una conclusi4n 8 C4digo. teor/a cient/fica. estudio estad/stico. costum$re arraigada9 RE7PALDO7 Los estatutos legales de$en ser o estar (alidados3 Las le,es cient/ficas de$en estar (alidadas o (erificadas No todos los argumentos sostienen sus 'retensiones o conclusiones con el mismo grado de certe2a

desde este 'unto inicial +asta este destino &u? estamos garanti2ando con las $ases )ue +emos entregado 'ara sostener una determinada tesis o 'retensi4n Esta ruta nos lle(a al destino re)uerido con seguridad , confian2a En )u? $asamos la confian2a Con cuanta certe2a esta @ustificaci4n da solide2 al 'aso desde las $ases +asta la 'retensi4n =aranti2a a$solutamente este 'aso &u? ti'o de factores o condiciones 'odr/an sacarnos del camino &u? 'osi$les elementos 'odr/an des(irtuar este argumento

CALI;ICADORE7 MODALE7

RE;UTACIONE7

7olo 'odemos entender 'lenamente los meritos racionales de los argumentos en cuesti4n. solo si somos ca'aces de reconocer $a@o )u? circunstancias no se 'odr/a confiar en ellos

En ese sentido el silogismo )ue 'lantea TOULMIN es PREMI7A MAAOR % *ustificacion. garant/a

PREMI7A MENOR% >ase o dato. e(idencia CONCLU7ION% Pretensi4n

La 're'araci4n de un argumento% !35 &u? )uiero 'ro$ar 135 En )u? me $aso 5Tengo datos suficientes 5Est @ustificado. es 'ertinente. 5Esto, autori2ado a utili2ar esta @ustificaci4n -35 7e +a considerado el ti'o de e(idencia )ue de$ilitar/a o anular/a el argumento 635 &ue 'eso le asigno a los datos , @ustificaci4n en a'o,o a mi 'retensi4n