TRABAJO FINAL N 2

Aplicacin de ficha tcnica en sondeos de opinin pblica

Opinin Pblica
P ofeso ! "on#alo $ie%o Pe&a Al'(no! L'ciano $aniel Ac o%liano

)aest *a en $i eccin de +o('nicaciones Instit'cionales

,ni-e sidad de +iencias .(p esa iales / 0ociales $icie(b e de 2121

333333444444444444444444444444444444444444444444444444444444
An5lisis de enc'estas en (edios a %entinos
Estudio de artculos publicados en distintos medios grficos locales aplicando la ficha tcnica para sondeos del periodista Gabriel Sued
El presente trabajo se encargar de analizar un conjunto de enc'estas publicadas en distintos medios grficos de Argentina para advertir el grado de cumplimiento sobre los puntos considerados claves a la hora de difundir un sondeo. Lo haremos basndonos en el declogo para una encuesta confiable del periodista "ab iel 0'ed. ale aclarar !ue el estudio se llev a cabo sobre las publicaciones impresas de los distintos diarios seleccionados" teniendo en cuenta !ue la informacin se dispone de distintas maneras segn el soporte# es mu$ habitual en la lectura on%line saltearse artculos o columnas !ue corresponden a la nota en cuesti&n pero !ue estn subtitulados en lin's" junto a otros artculos !ue no tienen !ue ver con el tema abordado. (or lo general" estn clasificados como notas relacionadas o temas relacionados" pero no discriminan contenidos. )tros medios son ms claros" $ los titulan como sub-notas. (ero en todos los casos" es mu$ com*n !ue omitan en la +eb infografas !ue s aparecen en la edici&n impresa" $ !ue contienen datos de gran importancia. (or ello" se consider& fundamental acudir" una vez ms" al papel. Asimismo" nos permitir analizar datos trascendentes como la ubicaci&n !ue el medio le otorga al artculo ,nota de tapa" secciones en cuerpo principal" suplementos" pginas-. (or otro lado" debemos considerar !ue el trabajo cuenta con dos ane6os al final del documento# uno con las notas anali#adas ,en este caso" $ por una cuesti&n de practicidad" se bajan las notas publicadas on%line" pero recordando !ue nos basamos en los artculos de la edici&n impresa-. el otro" con efe encias de los (edios seleccionados para este trabajo" detalle !ue nos permitir hilar conclusiones ms precisas en cuanto al manejo de la informaci&n. Es mu$ diferente el tema !ue puede seleccionar un medio oficialista !ue un medio ms crtico o parcial. /ajo el mismo criterio se debe tener en cuenta el abordaje del tema" la omisi&n de informaci&n o el desta!ue de ciertos puntos desarrollados. olviendo al anlisis" en primer lugar trabajaremos un artculo del diario La 0aci&n" del domingo 1 de octubre de 2343" !ue podemos considerar como nota (odelo entre las

restantes" teniendo en cuenta !ue cumple en gran medida con las e5igencias de la ficha tcnica mencionada. En segundo trmino" pasaremos a describir las encuestas publicadas el domingo 26 de octubre de 2343 en los siguientes diarios# 7larn" 8iempo Argentino" (gina942" La 0aci&n $ (erfil. Los puntos !ue consideraremos a la hora de analizar los contenidos sern# 1) Nombre del estudio; 2) Nombre del autor; 3) Tipo de estudio; ) !ntre"istados; #) $nstrumento de recoleccin; %) T&cnica de recoleccin; ') (a muestra; )) *la+as de recoleccin; ,) -ec.a de acti"idad de campo; 1/) -inanciamiento0

7onclusiones Generales
El hecho de haber analizado artculos de diversos medios grficos" en especial a travs de sus ediciones impresas" nos permiti& encontrar notorias diferencias a la hora de aplicar las herramientas !ue hacen a una adecuada publicaci&n de un sondeo. En tal sentido" podemos advertir !ue#

La Nacin es el diario !ue mejor cumple con los re!uisitos de la ficha

propuesta por Sued. :espeta datos !ue la ma$ora de los medios omite# tcnica de recolecci&n" muestra" error estadstico" plazas de recolecci&n" universo" fecha de actividad de campo. (or otro lado" es el medio !ue mejores infografas maneja# son claras" numerosas" con datos relevantes poco comunes en el resto de los medios $ con una gran diversidad de preguntas pertenecientes al cuestionario utilizado en el sondeo. Esta caracterstica" tambin nos permite cotejar !ue se trata" por lo general" de preguntas poco tendenciosas o sesgadas" variando entre espontneas $ con listado. 8ambin evita confusiones encargndose de aclarar la finalidad de los sondeos" por ejemplo la encuesta no mide intencin de "oto1 sino 2ue indaga en la imagen 3 las cualidades 2ue los argentinos "en 3 buscan en la dirigencia0 (ero no s&lo inclu$e gran parte de los datos de la ficha" sino !ue lo hace de manera adecuada. ;n caso claro se da cuando detallan las <plazas de recolecci&n=# uni"erso constituido por personas residentes en el territorio argentino1 en .ogares particulares con tel&fono1 en centros urbanos de ms de 1/0/// .abitantes. 7omo veremos a continuaci&n" en el resto de los medios es habitual !ue esto se reduzca al detalle estudio a ni"el nacional. )tro punto a recalcar# ms all del artculo principal" donde se vuelcan los resultados ms relevantes" el estudio siempre se encuentra acompa>ado por columnas redactadas por los directivos de la consultora encargada del sondeo ,generalmente (oliar!ua- $ por periodistas propios del medio" caracterstica !ue vuelve al estudio mucho ms completo" informativo $ profesional. (or *ltimo" podemos agregar !ue la suma de todas estas cualidades" como la posibilidad de cotejo sobre los datos !ue se le brinda al lector" hacen a la herramienta mucho ms creble $ confiable.

El artculo analizado de P5%ina722 nos permite advertir otra tendencia mu$ habitual en los medios de prensa en cuanto al uso de sondeos# el <diagnstico realizado por distintos consultores" en este caso sobre el voto en 2344. Esta

metodologa lleva a los especialistas a arrojar resultados sobre los !ue se encuentran trabajando sin brindar ning*n tipo de referencia sobre los elementos !ue vienen utilizando en sus encuestas. Sumado al hecho de !ue estas aclaraciones son completamente omitidas" se le da tal grado de jerar!ua a los datos !ue los consultores seleccionan" $ simplemente enuncian" !ue no dudan en utilizarlos para sacar conclusiones $ titular en primera plana# 4irc.ner en la pole position. Este tipo de manejo sobre la informaci&n" tan relevante para la sociedad" le permite a uno de los diarios ms oficialistas de la actualidad seguir haciendo propaganda" pero a la vez" poner otro manto de duda sobre la palabra de los consultores" tan discutida por estos das.

Tie(po A %entino es el fiel reflejo de un folletn oficial. 8odas a!uellas

cualidades !ue lo hacen un vocero fiel" tambin las aplican en este artculo seleccionado. La informaci&n volcada es mu$ pobre# en gran parte omitida directamente" $ en algunos casos mencionada pero mal utilizada" por ejemplo al destacar tan s&lo la cualidad de <muestra nacional= para describir a la <plaza de recolecci&n=. ?espus encontramos detalles como los son aludir constantemente a la principal mandataria $ al e5 presidente a travs de sus nombres de pila ,dos compa>eros ms-" o bajar lnea desde un artculo" !ue supuestamente nos debe informar" con observaciones como las siguientes# < (a oposicin busca1 con desesperacin1 un candidato a presidente dentro del oficialismo1 por2ue .o3 pierde en todas las encuestas5 en las primarias1 en la primera "uelta 3 en la segunda "uelta0 6 ningn candidato pro"eniente del 7irc.nerismo1 sin los 4irc.ner1 puede si2uiera alcan+ar una intencin de "oto 2ue lo ubi2ue entre los tres primeros=. En una parte de la nota sostiene# <8ic.o sea de paso5 o9al 2ue1 al amparo de la :eforma *ol;tica1 se reglamente pronto una norma para 2ue ningn medio pueda publicar una encuesta cu3o detalle t&cnico <tama=o 3 caracter;stica de la muestra utili+ada1 fec.a1 etc0) no est& suficientemente documentado=. ;na buena observaci&n !ue debera empezar por aplicarla 8iempo Argentino. @ por si no !uedara en claro el mal uso !ue este diario le da a las publicaciones de los sondeos" podemos referirnos al cierre de la nota# <!sta es la "erdad 2ue podemos decodificar .o3 de las encuestas0 Todo lo dems es fantapol;tica1 es e>presin de deseos de algunos0 ?asi desesperacin0 ?uando un sector pol;tico opositor tiene 2ue buscar sus candidatos en el oficialismo1 es 2ue .a perdido el rumbo0 No es bueno para la democracia 2ue ni si2uiera .a3a opcin de alternancia pol;tica0 @ este paso1 la orfandad de los electores 2ue 2uieren "otar a la oposicin es ma3scula=. Sin lugar a dudas" mu$ profesional. ;n estilo !ue remite a las viejas plumas del periodismo.

8odos los diarios" a e5cepci&n de 7larn" ubicaron a los sondeos como nota de tapa. :ecordemos !ue estamos hablando de un domingo" da habitual para la publicaci&n de este tipo de estudios. En especial" a los !ue refieren a clima electoral" intenci&n de voto" imagen de los polticos" entre otros. (odemos advertir !ue" ms all de La 0aci&n" el resto de los medios manejan incorrectamente los puntos incluidos en la ficha tcnica. (erfil suele desenvolverse un poco mejor en tal aspecto" pero el artculo seleccionado para

este trabajo no aplica. (or otro lado" no debemos perder de vista a los lectores" en gran medida poco detallistas en estos asuntos" $ a los cuales se les puede brindar datos sin mencionar su origen" como tambin lo hacen muchos medios a la hora de manejar de las fuentes. Esta prctica" indirectamente alimentada por el lector distrado" fomenta la propaganda $ el mal uso de la informaci&n. 8ambin debemos notar !ue este tipo de omisiones responde a dos cuestiones bsicas# en primer lugar" plasmar cierta informaci&n puede !uitarle valor o peso a los resultados !ue se pretenden difundir" es decir" de una mini encuesta" bien bsica" se puede dibujar un sondeo nacional siempre $ cuando no demos muchos detalles. $ en segundo trmino" no podemos pasar por alto !ue esta modalidad se relaciona directamente con el estilo del actual periodismo# informaci&n sucinta" de sencilla redacci&n" con mala utilizaci&n $ menci&n de las fuentes $" en especial" sin un dato !ue pueda considerarse de ms. (or *ltimo" se advierte !ue los temas $ el tratamiento !ue se le dan a las encuestas" reflejan la lnea editorial de cada uno de los diarios. Es as !ue observamos c&mo 8iempo Argentino $ (gina942 publican noticias !ue destacan al actual Gobierno" mientras !ue 7larn" (erfil $ La 0aci&n" e5ponen contenidos !ue muestran resultados adversos para el 'irchnerismo o" en su defecto" !ue subra$an resultados !ue benefician a la oposici&n. En definitiva" los sondeos son utilizados" cada vez ms" como herramientas de campa>a en lugar de instalarlos como fuentes de informaci&n confiables.

(rimera (arte# Artculo destacado.

Tit'la de tapa! Aacri $ Alfonsn encabezan una oposici&n atomizada. $ia io! La 0aci&n Fecha! ?omingo 1 de octubre de 2343 0eccin! (oltica T*t'lo de seccin! Aacri $ Alfonsn lideran el pelot&n +antidad de a t*c'los! nota principal ms dos notas de opini&n a cargo de los directores de poliar!ua# !l laberinto de la oposicin" por Eduardo Bidanza" $ Aa3 ingredientes para construir la alternancia" por Sergio /erensztein. +antidad de info% af*as! un total de tres. ;na en tapa bajo ttulo !"aluacin de la oposicin# a- la oposici&n en su conjunto" b- opositor ms valorado $ c- calificaci&n de los dirigentes. $ dos en el cuerpo del artculo# (os opositores0 !l top 35 a- :icardo Alfonsn ,principal virtud9principal defecto-. b- Culio 7obos ,principal virtud9principal defecto-. c- Aauricio Aacri ,principal virtud9principal defecto-. !scenario atomi+ado5 aevaluaci&n de la oposici&n ,repite de tapa-. b- opositor ms valorado ,ampla de tapa-. c- evaluaci&n de dirigentes de la oposici&n ,ampla de tapa-. d- importancia de atributos en la elecci&n de un presidente ,personales $ polticos. de gesti&n-. Esta *ltima infografa detalla la ficha tcnica# universo" tipo de encuesta" tama>o total de la muestra" error estadstico" fecha del trabajo de campo. 24 No(b e del est'dio! no detalla 24 No(b e del a'to ! (oliar!ua 7onsultores 84 Tipo de est'dio! no detalla entre cuantitativo o cualitativo" pero aclara !ue la encuesta no mide intenci&n de voto" sino !ue indaga en la imagen $ las cualidades !ue los argentinos ven $ buscan en la dirigencia. 94 .nt e-istados! ma$ores de 4D a>os de edad. :4 Inst '(ento de ecoleccin! no detalla" pero se entiende !ue cuestionario. (reguntas# a- opositor ms valorado# Bcul es el pol;tico de la oposicin a los 4irc.ner 2ue ms le gustaC ,pregunta espontnea sin mencionar a ninguno-. calificaci&n de los dirigentes# B2u& imagen tiene de cada uno de estos dirigentesC ,mencionando listado- (ositiva 9 0egativa# :icardo Alfonsn" Culio 7obos" Aauricio Aacri" Brancisco ?e 0arvez" (ino Solanas" 7arlos :euteman" entre otros.. Bcul es elDla principal "irtudDdefecto de :icardo @lfons;nDEulio ?obosDFauricio FacriC ,los tres opositores con mejor imagen positiva- respuesta no guiada. Bcul de los siguientes atributos cree 2ue es ms importante para elegir a un presidenteC :espuesta guidada# honestidad"

inteligencia" !ue tenga buenos e!uipos de gobierno" la preparaci&n" la decisi&n9valenta. Bcul de los siguientes atributos de gestin cree 2ue es ms importante para elegir a un presidenteC :espuesta guiada# garantizar !ue se combata la inseguridad" garantizar !ue el pas siga creciendo" garantizar !ue se respeten las le$es $ las instituciones" est en condiciones de garantizar la gobernabilidad" poder controlar la inflaci&n. ;4 Tcnica de ecoleccin! encuesta telef&nica <4 )'est a! tama>o total de la muestra 4333 casos. error estadstico E9% 1"2F =4 Pla#as de ecoleccin! universo constituido por personas residentes en el territorio argentino" en hogares particulares con telfono" en centros urbanos de ms de 43.333 habitantes. >4 Fecha de acti-idad de ca(po! del 22 al 2G de septiembre de 2343 214 Financia(iento! sondeo elaborado e5clusivamente para La 0aci&n.

Segunda parte# artculos del ?omingo 26 de octubre

A t*c'lo N?2
Tit'la de tapa! Los argentinos creen en ?ios" pero estn lejos de la Hglesia $ia io! La 0aci&n Fecha! ?omingo 26 de octubre de 2343 0eccin! Suplemento Enfo!ues T*t'lo de seccin! :eligiosos en lo privado" laicos en lo p*blico. ,bicacin! nota de tapa. Suplemento Enfo!ues" pginas 6 $ I +antidad de a t*c'los! nota principal ms tres notas de opini&n" una a cargo de un directivo de poliar!ua# (as creencias en &pocas de "ac;o" por Eduardo Bidanza" $ las otras dos a cargo de columnistas del diario# !n busca de una nue"a pr&dica" por Lorena )liva" $ (e9os de la cultura contempornea" por Cos Aara (oirier. +antidad de info% af*as! una bajo ttulo !n 2u& creemos# a- figuras religiosas" bautoridades religiosas" c- influencia de la religi&n en la vida poltica" d- identificaci&n religiosa" e- asistencia econ&mica. 24 No(b e del est'dio! <Actitudes $ prcticas religiosas en la Argentina= 24 No(b e del a'to ! (oliar!ua 7onsultores

84 Tipo de est'dio! no detalla 94 .nt e-istados! ma$ores de 4D a>os. a su vez aclara !ue e5amina algunos aspectos puntuales de ese universo" como la edad" el gnero" el nivel educativo $ la zona de residencia. :4 Inst '(ento de ecoleccin! no detalla" pero se entiende !ue cuestionario. (reguntas# a- figuras religiosas# Bsiente usted una de"ocin especial por algn santo1 alguna "irgen o algn cristo en concretoC; Bpor 2ui&n siente ma3or de"ocinC. b- Autoridades religiosas# B2u& opinin tiene usted acerca de Genedicto HI$D8alai (amaD:abino de Eerusal&nC *ositi"a1 regular negati"a1 NsDNc. c- Hnfluencia de la religi&n en la vida poltica# BFe podr;a decir cul es su grado de acuerdo con las siguientes frasesC (as autoridades religiosas no deber;an intentar influir en lo 2ue la gente "ota en las elecciones; (as autoridades religiosas no deber;an intentar influir en las decisiones de Jobierno ,ns9nc" nada de acuerdo" poco de acuerdo" bastante de acuerdo" mu$ de acuerdo-. d- Hdentificaci&n religiosa# Bcmo se considera usted en materia religiosaC ?atlico no practicante1 catlico practicante1 e"angelista1 ateoDagnstico1 testigo de Ee.o"1 Eud;o1 @d"entista1 otros1 NcDNc . Asistencia econ&mica# Bcree usted 2ue el gobierno deber;a a3udar econmicamente a la religinC No deber;a a3udar a ninguna religin1 deber;a a3udar a todas las religiones1 deber;a a3udar a la religin catlica1 NsDNc0 ;4 Tcnica de ecoleccin! no detalla <4 )'est a! no detalla =4 Pla#as de ecoleccin! universo constituido por personas residentes en centros urbanos en centros urbanos de ms de 43.333 habitantes. >4 Fecha de acti-idad de ca(po! realizada a fines de septiembre 214 Financia(iento! sondeo elaborado e5clusivamente para La 0aci&n.

A t*c'lo N?2
Tit'la de tapa! La encueta del D2F $ia io! (erfil Fecha! ?omingo 26 de octubre de 2343 0eccin! (oltica T*t'lo de seccin! Buerte rechazo al veto del D2F m&vil ,bicacin! nota de tapa. pgina 4I

+antidad de a t*c'los! nota principal +antidad de info% af*as! una bajo ttulo Kna decisin 2ue pro"oc resistencia0 24 No(b e del est'dio! no detalla 24 No(b e del a'to ! Aanagement J Bit 84 Tipo de est'dio! no detalla 94 .nt e-istados! personas de todas las edades" desde los 4D a los K3 a>os :4 Inst '(ento de ecoleccin! no detalla" pero se entiende !ue cuestionario. (reguntas5 a) B!st de acuerdo con el "etoC; b) B?ree 2ue s; e>isten los fondos como dice la oposicin1 o 2ue no es posible por2ue no e>isten1 como dice el JobiernoC; c) B?ree 2ue el "eto de esta le3 "a a afectar al Jobierno en las pr>imas eleccionesC ;4 Tcnica de ecoleccin! encuesta telef&nica <4 )'est a! no detalla =4 Pla#as de ecoleccin! encuesta nacional# 7apital Bederal" Gran /uenos Aires $ tres provincias >4 Fecha de acti-idad de ca(po! no detalla 214 Financia(iento! no detalla

A t*c'lo N?8
Tit'la de tapa! Encuesta e5clusiva de Hbar&metro# en 2344 0stor o 7ristina ganan en primera vuelta. $ia io! 8iempo Argentino Fecha! ?omingo 26 de octubre de 2343 0eccin! Argentina T*t'lo de seccin! 7ristina o Lirchner" en primera vuelta ,bicacin! nota de tapa" pgina D +antidad de a t*c'los! uno" nota principal

+antidad de info% af*as! una titulada con pregunta del cuestionario# Si las elecciones fueran ho$" Mpor !u candidato a presidente votaraN 24 No(b e del est'dio! no detalla 24 No(b e del a'to ! Hbar&metro 84 Tipo de est'dio! no detalla 94 .nt e-istados! no detalla :4 Inst '(ento de ecoleccin! no detalla" se entiende !ue cuestionario. S&lo muestra una pregunta !ue refleja en la infografa# Li las elecciones fueran .o31 Bpor 2u& candidato a presidente "otar;aC ;4 Tcnica de ecoleccin! encuesta telef&nica <4 )'est a! tama>o total de la muestra 4333 casos =4 Pla#as de ecoleccin! muestra nacional >4 Fecha de acti-idad de ca(po! 41 de octubre 214 Financia(iento! sondeo elaborado e5clusivamente para 8iempo Argentino

A t*c'lo N?9
Tit'la de tapa! Lirchner en la pole position $ia io! (gina942 Fecha! ?omingo 26 de octubre de 2343 0eccin! El pas Tit'lo de seccin! A un a>o de la hora de votar ,bicacin! nota de tapa" pginas 42 $ 41 +antidad de info% af*as! un total de tres" una por cada consultora# a- Los escenarios electorales <intencin de "oto a presidente para 2/111 con diferentes candidatos) " fuente# 7E)( )pini&n (*blica. b- Kn escenario en la ?apital <intencin de "oto a presidente en la ?iudad de Guenos @ires) " fuente# E!uis" Hnvestigaci&n social. c- El caso de una segunda vuelta ,intenci&n de voto a presidente en tres escenarios de segunda vuelta en 2344" en porcentajes-" fuente# Hbar&metro.

+antidad de a t*c'los! nota principal por :a*l Lollmann $ dos sub%notas a cargo del mismo columnista# (os escenarios del ballotage $ (os distritos dif;ciles0 24 No(b e del est'dio! no detalla 24 No(b e del a'to ! nueve de los principales consultores del pas hicieron un diagn&stico sobre el voto en 2344 ,Roberto Bacman1 ?!M*; Rosendo Fraga1 ?entro de !studios para la Nue"a Fa3or;a; Sergio Berensztein; Enrique Zuleta Puceiro; Santiago Rossi1 $psos-Fora 3 @rau9o; Anala Del Franco1 @nalog;as; Artemio pez1 de !2uis; Doris !apurro1 $barmetro; Ricardo Rouvier1 de :ou"ier-. 84 Tipo de est'dio! no detalla 94 .nt e-istados! no detalla :4 Inst '(ento de ecoleccin! no detalla ;4 Tcnica de ecoleccin! no detalla <4 )'est a! no detalla =4 Pla#as de ecoleccin! no detalla >4 Fecha de acti-idad de ca(po! no detalla 214 Financia(iento! diagn&stico de nueve consultores argentinos para (gina942.

A t*c'lo N?:
Tit'la ! Sin incentivos al ahorro" los !ue tienen un peso de ms lo gastan $ia io! 7larn Fecha! ?omingo 26 de octubre de 2343 0eccin! El pas ,bicacin! pgina 21 +antidad de info% af*as! una bajo ttulo (a cifra <46F. Es el porcentaje de familias !ue ahorra en la Argentina" seg*n la Bundaci&n Aercado-. +antidad de a t*c'los! nota principal a cargo de la columnista 0atalia Auscatelli. 24 No(b e del est'dio! E5pectativas Econ&micas

24 No(b e del a'to ! Escuela de Economa de la ;niversidad 7at&lica ,;7Ajunto con la consultora 80S Gallup. 84 Tipo de est'dio! no detalla 94 .nt e-istados! no detalla :4 Inst '(ento de ecoleccin! no detalla" pero se advierte la utilizaci&n de un cuestionario. (reguntas# s&lo menciona una Bpara 2u& a.orraC ;4 Tcnica de ecoleccin! no detalla <4 )'est a! universo de ms de 4. 333 entrevistados =4 Pla#as de ecoleccin! no detalla >4 Fecha de acti-idad de ca(po! entre el 21 $ el 2G de setiembre 214 Financia(iento! no detalla

Ane5o H# 0otas analizadas (rimera (arte# Artculo destacado

Poltica
Domingo 03.10.2010 :umbo a 2344 9 Encuesta de (oliar!ua para LA 0A7H)0

)ac i / Alfons*n encabe#an 'na oposicin ato(i#ada

0in saca 'na a(plia dife encia@ son los (5s ele%idos pa a lide a 'na alte nati-a a los Ai chne ?omingo 1 de octubre de 2343 O P'blicado en edicin i(p esa

7uando falta un a>o para elegir al pr&5imo presidente" en la oposici&n no se termina de definir un lder claro" $ en un terreno de gran dispersi&n" el 61F de los argentinos tiene una opini&n regular del conglomerado no 'irchnerista. En ese conte5to" Aauricio Aacri $ :icardo Alfonsn encabezan las preferencias $ se despegan un poco del pelot&n de dirigentes !ue enfrentan a los Lirchner. Sin embargo" cuando se eval*a la imagen positiva de cada uno" el vicepresidente Culio 7obos aparece en escena" ubicado en segundo lugar de las preferencias" D puntos por debajo de Alfonsn" pero 6 por arriba del jefe de gobierno porte>o" !ue es seguido a s&lo un punto por el diputado Brancisco de 0arvez. Esas son las principales conclusiones de un sondeo de (oliar!ua 7onsultores" elaborado e5clusivamente para LA 0A7H)0. La encuesta no mide intenci&n de voto" sino !ue indaga en la imagen $ las cualidades !ue los argentinos ven $ buscan en la dirigencia. ?e esa evaluaci&n surge !ue la honestidad es ho$ la virtud ms valorada para elegir al pr&5imo presidente" con 11F de adhesiones. Le siguen la inteligencia ,44F-" los e!uipos de gobierno ,DF- $ la preparaci&n ,PF-. En ese corte" Alfonsn ,el ms honesto seg*n los encuestados-" Aacri $ el e5 presidente Eduardo ?uhalde lideran la n&mina de polticos asociados a las 44 cualidades ms re!ueridas por la sociedad. Aacri $ Alfonsn tambin encabezan los atributos de gesti&n ms reclamados para 2344" donde los argentinos buscarn alguien !ue combata la inseguridad ,1PF de adhesiones- $ !ue garantice !ue el pas siga creciendo ,4KF-" dos tem en los !ue va adelante el jefe de (ro. $ a la vez !ue haga respetar las le$es $ las instituciones ,4PF-" donde se impone Alfonsn.

QAun!ue hasta ahora los indicadores de corrupci&n no tenan mucho peso" es relevante !ue la honestidad aparezca como la virtud ms valorada" triplicando las adhesiones de la inteligenciaQ" analiz& Babin (erechodni'" director de (oliar!ua. ?e todos modos" llama la atenci&n la baja evaluaci&n de la oposici&n en su conjunto. Aientras el 2DF de los entrevistados la califica positivamente" casi la misma cifra ,el 2PFla eval*a de modo negativo" mientras el 61F la juzga como regular. 8al vez eso tenga !ue ver con !ue el P3F de los encuestados dijo !ue estara de acuerdo en !ue todo el arco anti'irchnerista se agrupara detrs de un *nico candidato. (ara el trabajo" (oliar!ua le pidi& a los entrevistados !ue dijeran espontneamente ,sin mencionar a ninguno- cul era el poltico opositor !ue ms les gustaba. El elegido fue Aacri" con 43F de menciones" seguido por Alfonsn" con el GF. As abajo aparece ?uhalde" con PF. Elisa 7arri& $ Bernando Q(inoQ Solanas empatan en IF $ 7obos $ ?e 0arvez" con 6F. Sin embargo" cuando el encuestador mencion& un listado de dirigentes e indag& imagen positiva $ negativa de cada uno" el orden cambi&. Ese escenario aparece liderado por dos radicales# el hijo del e5 presidente :a*l Alfonsn" con I4F de imagen positiva" $ ms abajo 7obos" con 61F. En tercer trmino se ubica Aacri" jefe de (ro" con 1GF de adhesiones" escoltado por el peronista disidente ?e 0arvez" con 1DF. ?espus se agrupan" bastante parejos" Solanas ,1IF-. 7arlos :eutemann $ :oberto Lavagna ,empatan con 12F-. Elisa 7arri& $ Alberto :odrguez Sa ,14F cada uno-. seguidos por Belipe Sol ,2GF-. ?uhalde ,2DF-. el gobernador socialista de Santa Be" Rermes /inner ,2IF- $ el de 7hubut Aario ?as 0eves ,23F-. En la columna de imagen negativa sobresale el e5 presidente ?uhalde" con 64F de rechazo" seguido de cerca por 7arri&" con 1KF. Aacri tambin muestra un rechazo importante" del 13F" $ 7obos del 2IF" mientras Alfonsn les saca ventaja en ese terreno con s&lo 4IF de imagen negativa. (ero la encuesta indaga especialmente en los atributos personales $ polticos asociados a cada opositor. En el rn'ing Alfonsn aparece como el poltico ms honesto" con ms capacidad de generar consensos $ con ms llegada a la gente. Entre sus cualidades personales tambin se menciona el parecido con su padre. En cambio" se>alan la falta de e5periencia $ preparaci&n" la debilidad o tibieza $ la falta de carisma como sus principales defectos. .B'ipos / %estin (ara los encuestados" Aacri es el opositor ms inteligente" con mejores e!uipos" l ms decidido $ con ms ideas nuevas. 8ambin lo consideran coherente $ elogian su gesti&n. En cambio" le critican !ue es soberbio" no cumple su palabra $ !ue hace de la poltica un negocio. Las ma$ores virtudes de 7obos" seg*n los entrevistados" son su valenta"

perseverancia" honestidad" inteligencia $ sensibilidad. Sin embargo" una cuarta parte de los consultados lo considera desleal" $ lo acusan de ser tibio. ?uhalde aparece en el rn'ing como el opositor con ms e5periencia" capacidad de liderazgo $ cintura poltica. 8ambin como el ms capacitado para vencer a los Lirchner $ garantizar la gobernabilidad. Sin embargo lo se>alan como poco honesto" mentiroso $ parte de la vieja poltica. El caso de 7arri& es ms complejo. QRa$ un doble juego" por!ue mientras la elogian por ser frontal" honesta" coherente" sincera $ combativa" critican su carcter $ personalidad" centrados en esos atributosQ" lo sintetiz& (erechodni'. http#99+++.lanacion.com.ar9nota.aspNnotaSidT4143G3D
)pini&n

.l labe into de la oposicin

.d'a do Fidan#a Pa a LA NA+ION ?omingo 1 de octubre de 2343 O P'blicado en edicin i(p esa

En un pas donde se insulta con los peores eptetos a la 7orte Suprema" en una movilizaci&n organizada por el Gobierno" la oposici&n %en sus distintas e5presiones% ad!uiere una importancia particular $ sobrelleva una carga desproporcionada. Esa condici&n surge de un infortunio# los representantes del (oder Ejecutivo han renunciado a respetar $ custodiar las formas institucionales bsicas. En cual!uier democracia !ue se precie" la competencia poltica $ electoral ocurre en un marco de normas $ conductas compartidas por gobernantes $ por opositores. 7uando el oficialismo renuncia a su parte" la oposici&n tiene !ue constituirse no s&lo en alternativa de gobierno" lo !ue es normal" sino tambin en garante de las reglas de convivencia poltica $ funcionamiento institucional. En ese conte5to estresante es donde debe ubicarse el balance de la oposici&n" a poco ms de un a>o de las elecciones presidenciales. Eso no absuelve" sin embargo" al arco opositor por las notables inconsistencias $ los errores e5hibidos con posterioridad al 5ito electoral de junio del a>o pasado. El resultado de la encuesta de (oliar!ua refleja precisamente el efecto en la sociedad de ese pobre desempe>o. Acaso dos datos sinteticen el modo en !ue la opini&n p*blica juzga ho$ a la oposici&n. El primero es !ue la evaluaci&n general oscila entre regular $ negativa. El segundo es !ue si bien se destacan algunas figuras no se disciernen liderazgos ntidos $ convincentes. (ara defenderlos o denostarlos" los argentinos tienen en la mira a los Lirchner antes !ue a la oposici&n.

A esto debe sumarse el tipo de e5pectativa !ue la sociedad" independientemente de c&mo vote" deposita en una eventual gesti&n opositora# combatir la inseguridad $ garantizar el crecimiento econ&mico. Asignaturas mu$ difciles para un conglomerado de fuerzas !ue a menudo no logra !u&rum propio para hacer funcionar la 7mara de ?iputados. Lo dicho alude a la oposici&n como un conjunto de fuerzas" sin acepci&n de individuos. Al analizar a sus representantes" pueden distinguirse actores protag&nicos $ secundarios" $ es factible agruparlos seg*n los atributos !ue se les asignan. ?e acuerdo con la encuesta de (oliar!ua" cuatro dirigentes de la oposici&n se destacan. En primer trmino" :icardo Alfonsn $ Aauricio Aacri. @ luego" Culio 7obos $ Eduardo ?uhalde. El resto carece ho$ de relevancia para la opini&n p*blica. Sin dudas" el caso de :eutemann es el ms significativo. Alfonsn $ Aacri tienen perfiles distintos" pero comparten una caracterstica# estn entre los mejor evaluados $ se les reconocen atributos cruciales. El lder radical cosecha los vinculados a la honestidad $ el respecto institucional. El jefe de gobierno porte>o" en cambio" se destaca en las virtudes ligadas a la innovaci&n $ la eficacia. @ se lleva un premio !ue tal vez justifi!ue el enredo !ue signific& crear la (olica Aetropolitana# un sector de la poblaci&n cree !ue est en mejores condiciones !ue otros dirigentes para desarrollar una poltica eficaz contra el delito. La posici&n de 7obos $ ?uhalde es destacada" aun!ue en un escal&n inferior al de Alfonsn $ Aacri. Sus resultados son dispares# el vicepresidente posee buena imagen" pero no prevalece en ning*n atributo $ carga con la sospecha de deslealtad. el e5 presidente tiene una floja evaluaci&n" pero se le reconocen virtudes relacionadas con la e5periencia $ la capacidad de gobernar. La tercera encuesta de la serie de (oliar!ua para LA 0A7H)0 entrega esta discreta foto de la oposici&n. En las anteriores" se describieron el estado de nimo $ las e5pectativas sociales" $ se traz& un balance de fortalezas $ debilidades del Gobierno. M(uede distinguirse un hilo conductor en este recorridoN 8al vez s" pero antes en el tono de las respuestas !ue en el contenido. El denominador com*n parece ser la ambivalencia $ el distanciamiento. Aejor& el humor" aun!ue no predomina el optimismo. se le reconocen logros al Gobierno" pero no convence" $ se rescata la capacidad de algunos dirigentes opositores" sin distinguirse liderazgos fuertes. .l a'to es di ecto de Polia B'*a +ons'lto es http#99+++.lanacion.com.ar9nota.aspNnotaSidT4143G3G

)pini&n

Ca/ in% edientes pa a const 'i la alte nancia

0e %io Be ens#tein Pa a LA NA+ION ?omingo 1 de octubre de 2343 O P'blicado en edicin i(p esa

Los dos principales conclusiones !ue pueden e5traerse del estudio de opini&n p*blica !ue (oliar!ua 7onsultores realiz& para LA 0A7H)0 son !ue el viejo entramado de los dos grandes partidos con !ue se organiz& la poltica argentina contempornea no ha perdido vigencia" $ !ue el resultado de las elecciones de 2344 depender de la habilidad de las fuerzas de la oposici&n para aprovechar el desgaste $ la fatiga !ue un amplio sector de la sociedad argentina e5perimenta con los Lirchner. :especto de lo primero" la notable capacidad de las viejas estructuras partidarias para sobrevivir a las vicisitudes ms e5tremas no significa !ue la sociedad se sienta cautivada por sus propuestas o candidatos. (or el contrario" el proceso de desafecci&n poltica !ue caracteriza a la gran ma$ora de las e5periencias democrticas de las *ltimas dcadas comprende tambin a la Argentina. @ los partidos nuestros han hecho lo su$o para !ue la ciudadana desconfe de ellos" de sus dirigentes $ de sus habilidades para gobernar de forma decente $ eficiente. Sin embargo" las identidades peronista $ radical ,en todas sus e5presiones $ matices" inclu$endo al oficialismo-" siguen rebuscndoselas para !ue los argentinos bus!uen en ellas a los principales candidatos para ocupar los cargos ms relevantes. Es cierto !ue figuras como Aauricio Aacri $ Elisa 7arri& cuestionan parcialmente la vigencia del bipartidismo# son fuerzas !ue se ven a s mismas como superadoras de la vieja poltica $ sus ma>as" $ es cierto !ue han impulsado a participar a muchos polticos j&venes" mu$ escasos en los partidos tradicionales. (ero" en trminos electorales" ambos partidos necesitan de muchos fragmentos del viejo orden para competir con posibilidades a nivel nacional" como se vio el 2D de junio del 233G. (ueden proveer candidatos competitivos $ e!uipos tcnicos para gestionar ,particularmente el caso de Aacri-. pueden ser fuente de honestidad" valenta $ una cuota de carisma !ue no abunda en la poltica actual ,como es el caso de 7arri&-. (ero su peso especfico aparece limitado en trminos regionales" careciendo de presencia en todo el pas. Aientras siga vigente el arcaico sistema electoral" cu$os aspectos ms cuestionables !uedaron cuidadosamente inalterados en la reforma del a>o pasado" !uien carezca de un ejrcito de fiscales est condenado a perder la elecci&n" sea !uien sea su candidato. Esto debera preocupar sobre todo a (ino Solanas" el lder !ue con ms contundencia se diferencia del viejo sistema de partidos. Esta resiliencia de los partidos argentinos permite comprender por !u la crisis de nuestra democracia no ha llegado a los niveles !ue pueden observarse en pases donde la divisi&n

de poderes $ la libertad de e5presi&n estn mucho ms da>adas" como enezuela" :usia o Htalia. En nuestro pas" por el contrario" aparecen lderes con gran potencial para ganar la presidencia. @ el oficialismo $a mostr& sus limitaciones electorales no s&lo en la derrota del a>o pasado sino" curiosamente" en la victoria de 7ristina en el 233K# entonces la clase media urbana se manifest& ma$oritariamente contra los Lirchner. 7on el conflicto con el campo perdieron el apo$o de la ma$ora de los votantes vinculados a la cadena agroindustrial $ de los votantes radicales. 0adie puede e5plicar seriamente ni con datos de opini&n p*blica ni analizando las coaliciones electorales c&mo har el 'irchnerismo para recuperarse de la debilidad en la !ue se encuentra" sobre todo si sigue radicalizndose en el discurso $ en las prcticas. Esto nos lleva a la segunda conclusi&n# el resultado de las pr&5imas elecciones presidenciales depender de lo !ue hagan" o dejen de hacer" las fuerzas de oposici&n. La suerte del oficialismo no est echada %ninguna elecci&n se gana o se pierde de antemano" mucho menos a ms de un a>o de !ue se lleven a cabo los comicios%. Es legendaria la capacidad de readaptaci&n $ reinvenci&n !ue tienen la ma$ora de los polticos argentinos cuando suelen cambiar las tendencias de opini&n p*blica. Lo cierto es !ue un candidato honesto" inteligente $ con e!uipos tcnicos capacitados" !ue e5pli!ue a los argentinos c&mo resolver la inseguridad $ garantizar un horizonte de progreso econ&mico con estabilidad" tiene un amplio terreno disponible para generar una nueva esperanza. La Argentina puede retomar el camino de la consolidaci&n democrtica" convergiendo con la tra$ectoria e5perimentada por los pases ms pr&speros de la regi&n $ del planeta. S&lo hace falta !ue los lderes de la oposici&n comprendan la trascendencia !ue esta co$untura representa para el presente $ el futuro del pas" $ constru$an la alternativa !ue una ma$ora de la sociedad est esperando. .l a'to es di ecto de Polia B'*a +ons'lto es http#99+++.lanacion.com.ar9nota.aspNnotaSidT4143G43

Segunda parte# artculos del ?omingo 26 de octubre

Enfoques
Domingo 24.10.2010 Los argentinos $ la fe Los argentinos $ la fe

Reli%iosos en lo p i-ado@ laicos en lo pblico

La (a/o pa te de la sociedad a %entina c ee en $ios / siente B'e la eli%in es i(po tante en s' -ida4 Pe o ta(bin ecla(a B'e las instit'ciones eli%iosas no ten%an inDe encia en la escena pol*tica4 Los es'ltados de 'na enc'esta e6cl'si-a de Polia B'*a / la p eoc'pacin de la I%lesia po s' escasa infl'encia sob e la opinin pblica Po Lo ena Oli-a ?omingo 26 de octubre de 2343 O P'blicado en edicin i(p esa

Boto B)8) ?E AA:HA A:AA/;:;

0o importa cuntas veces se ha$a anunciado la muerte de ?ios ni cuntas veces se ha$an alzado victoriosas las banderas de la secularizaci&n. En la Argentina" el K4 por ciento de las personas cree en ?ios" la religi&n es importante para el P3 por ciento de la poblaci&n" $ el catolicismo sigue gozando de un liderazgo indiscutido. (ero eso s" cuando se trata de pensar la religi&n en la escena social" $ no $a en la privada" ms de la mitad de los argentinos dice !ue su vnculo con la religi&n se limita a eso" al terreno individual" $ prefiere !ue las autoridades religiosas se abstengan de influir en las decisiones de gobierno o en lo !ue se vota en las elecciones. As a*n" el apo$o

econ&mico !ue el Estado brinda a la religi&n cat&lica goza de un bajsimo nivel de aprobaci&n entre los argentinos# apenas el 42 por ciento. Esta aparente asimetra entre la fe religiosa $ el modo de vivirla es la principal novedad !ue arroja la encuesta QActitudes $ prcticas religiosas en la :ep*blica ArgentinaQ" realizada por la consultora (oliar!ua en e5clusiva para LA 0A7H)0. Entre otras revelaciones" la encuesta confirma la e5istencia de lo !ue otros estudios han llamado Qcuentapropismo religiosoQ o Qreligi&n a la cartaQ" es decir" una e5periencia religiosa caracterizada por la fle5ibilidad $ el subjetivismo. 7on tales particularidades" el mapa religioso argentino se dibuja as# un 6P por ciento de los encuestados se considera cat&lico no practicante. un 14 por ciento" cat&lico practicante. el G por ciento" evangelista. el G por ciento ateo o agn&stico. el 4 por ciento" testigo de Cehov. el 4 por ciento" judo $ otro 4 por ciento" adventista. ?e ese total" el P1 por ciento de los encuestados se mostr& de acuerdo con !ue las autoridades religiosas no deben intentar influir en la opini&n de la gente !ue vota en las elecciones ,el 6G por ciento de ese total estuvo mu$ de acuerdo al respecto-" $ el P4 por ciento se manifest& en contra de la incidencia de los referentes religiosos sobre las decisiones de gobierno ,el 6K por ciento" en este caso" se declar& mu$ en contra-. La investigaci&n tambin revel& una posici&n bien marcada de la sociedad con respecto a la asistencia econ&mica !ue el Estado le brinda a la religi&n cat&lica# s&lo el 42 por ciento est de acuerdo con ese apo$o" mientras !ue el 64 por ciento sostiene !ue debera a$udarse a todas las religiones $ un 62 por ciento se mostr& reacio a !ue se asista econ&micamente a alguna religi&n. 8odo esto" sin embargo" en un conte5to en el !ue" como decamos" la religi&n es importante para el P3 por ciento de los argentinos ,el 1P por ciento la considera mu$ importante $ el 26 por ciento" bastante importante-. (ero esta aparente contradicci&n entre un universo cre$ente !ue prefiere !ue el margen de acci&n de los principales referentes religiosos se vea limitado no lo es tanto para los e5pertos de (oliar!ua" !uienes lo encuentran l&gico si se piensa !ue la esfera ntima es el templo ma$ormente escogido para dar cauce a esa fe. ?e hecho" el rechazo ma$oritario a !ue las principales autoridades en materia de fe tengan injerencia en los comicios o en las decisiones de gobierno no se da s&lo entre los ateos" los agn&sticos o los !ue profesan otra religi&n minoritaria" sino !ue tambin se mantiene entre el grupo autodefinido como cat&lico practicante# QEl ID por ciento de los cat&licos practicantes est de acuerdo con !ue la Hglesia no influ$a en los comicios" en tanto !ue el IP por ciento opina !ue no debera influir en las decisiones de gobiernoQ" aporta Alejandro 7atterberg" uno de los directores de la consultora. La vivencia personal de la religi&n se revela en varias instancias de la investigaci&n# de acuerdo con el relevamiento" el I1 por ciento reza ms de una vez por semana" el I2 por ciento asegura tener momentos de meditaci&n personal con la misma frecuencia" en tanto !ue el 1P por ciento habla de religi&n en el hogar tambin ms de una vez por semana. Sin

embargo" s&lo el D por ciento asiste a misa u otros oficios religiosos ms de una vez por semana. El 4D por ciento lo hace una vez a la semana" el 21 por ciento asiste alguna vez al a>o $ el 13 por ciento no lo hace nunca. (ero teniendo en cuenta este particular vivencia de la fe" Mc&mo interpretar !ue el 14 por ciento del total se considere cat&lico practicanteN En este punto cabe recordar !ue el ser humano puede tener una identidad social" colectiva o cultural !ue no siempre se corresponde con sus vivencias personales. @ as lo confirman las palabras de 7atterberg. QLo de Ucat&lico practicanteU es una autodefinici&n de los encuestados" se refiere a c&mo se consideran a s mismos. (ero alguien puede sentirse Qcat&lico practicanteQ s&lo por!ue pisa la iglesia una vez al a>o. 8iene !ue ver con este modo personal de vivir la religi&n. (ara saber cuntos de ellos son verdaderamente practicantes" uno podra tener alguna pista e5aminando" por ejemplo" su asistencia a misa. En este punto" es notable la profundidad de la prctica religiosa entre los evangelistas" !ue representan al G por ciento de la sociedad# el 13 por ciento de ese total asiste al templo una vez por semana $ el 63 por ciento lo hace con ma$or frecuencia.Q As all de la liturgia" tambin en el plano familiar !ueda en evidencia la particular manera de vivir la fe de la sociedad argentina# al P3 por ciento de los consultados le da lo mismo !ue su pareja tenga las mismas creencias $ religi&n. @ en lo !ue hace a la educaci&n de los hijos" si bien al KI por ciento del universo consultado le gustara !ue tuvieran una formaci&n religiosa" s&lo el 1G por ciento estara de acuerdo en mandarlos a una escuela religiosa. En (oliar!ua" sin embargo" son claros al respecto# esta prdida de influencia de la religi&n sobre la vida cotidiana de la sociedad no nos habla *nicamente de una crisis espiritual o religiosa sino !ue se enmarca dentro de un proceso ms profundo %$ global% !ue afecta a todas las instituciones tradicionales. ?e todas maneras" esta particular vivencia de la fe religiosa !ue" al parecer" responde a fen&menos globales" tambin tiene su condimento local o regional. 8al es el caso de un tipo de religiosidad popular !ue se e5presa por la devoci&n de ciertas figuras religiosas $ !ue suele ser tpico de los pases latinoamericanos. En el relevamiento de (oliar!ua" el I2 por ciento de los encuestados manifest& sentir devoci&n especial por alguna figura religiosa. ?e ese universo" es Cesucristo !uien encabeza la lista de devociones con el 41 por ciento. Le siguen la irgen de Lujn ,43 por ciento- $ San 7a$etano ,G por ciento-. (ero el listado tambin lo integran San E5pedito ,D por ciento-" el Gauchito Gil ,2 por ciento- $ la irgen ?esatanudos ,4 por ciento-" entre otros. :ealizada a fines de septiembre" la encuesta abarca a toda la poblaci&n ma$or de 4D a>os !ue reside en centros urbanos de ms de 43.333 habitantes. @ al e5aminar algunos aspectos puntuales de ese universo" como la edad" el gnero" el nivel educativo $ la zona de residencia" las revelaciones son interesantes.

As tenemos !ue la religi&n es un 4K por ciento ms importante para las mujeres ,PD por ciento contra I4 por ciento entre el gnero masculino-. En trminos etarios" la importancia !ue se le otorga a la fe religiosa es directamente proporcional a la edad del encuestado# a ma$or edad" ma$or importancia. Aientras !ue este aspecto es importante para el I1 por ciento de los adultos de entre 4D $ 2G a>os" el porcentaje se eleva a IK entre los de 13 $ 6G a>os" $ vuelve a elevarse al PK por ciento entre los de I3 a>os o ms. En trminos educativos se da la relaci&n inversa# entre el grupo !ue s&lo cuenta con estudios primarios" la religi&n es importante en un PG por ciento de los casos. disminu$e nueve puntos entre los !ue alcanzaron el nivel secundario" $ vuelve a reducirse hasta el 6D por ciento entre !uienes cuentan con estudios terciarios o universitarios. @ de acuerdo con la zona de residencia" la religi&n es mucho ms importante en el interior del pas" en donde alcanza un nivel de adhesi&n del P6 por ciento" mientras !ue !ue en la 7apital" llega al 6P por ciento. En el Gran /uenos Aires" este porcentaje alcanza el IK por ciento. Los resultados parecen contradecir a!uello de !ue Q?ios est en todos lados" pero atiende en /uenos AiresQ. E LA NA+ION http!77FFF4lanacion4co(4a 7nota4aspGnotaHidI282<<>2

Las c eencias en pocas de -ac*o

.d'a do Fidan#a Pa a LA NA+ION ?omingo 26 de octubre de 2343 O P'blicado en edicin i(p esa

Boto ?A08E 7)SE0VA 9A:7RH )

Sabemos !ue a partir del origen de la modernidad" signada en )ccidente por el ascenso de la democracia $ el capitalismo" la religi&n perdi& su ubicaci&n central en la cultura. La sociedad dej& de guiarse por la creencia en un ?ios otorgador de sentido $ orden al mundo. Este proceso desplaz& a la religi&n al lugar de lo irracional" cuando por siglos

haba sido sin&nimo de una raz&n basada en valores trascendentes. Ahora la ciencia" centrada en la fe en el hombre $ sus obras" ocupaba su sitial. Sin embargo" al contrario de lo !ue supusieron las corrientes racionalistas del siglo WHW" el fen&meno religioso se mantuvo presente $ vigoroso en los poros de la sociedad. 7omo observ& con sagacidad Aa5 Xeber" las religiones constru$en un relato destinado a e5plicar la disparidad entre el mrito $ el destino. ?eben responder por !u tantas veces a los impos les va bien $ a los fieles les va mal. Esta necesidad de esclarecimiento no inclu$e s&lo a las masas" sino !ue se e5tiende al conjunto de la comunidad de los cre$entes. :ecordaba Xeber !ue los pobres necesitan una e5plicaci&n del sufrimiento" pero !ue los ricos reclaman asimismo una justificaci&n del bienestar. La felicidad tambin !uiere ser legtima" sintetizaba el soci&logo alemn en una frase certera. (ero el vigor de la religi&n va ms all. En )ccidente su vigencia gira ho$ en torno de las personas ms !ue de las instituciones. Estas parecen haber fracasado. El racionalismo no logr& darle a la sociedad el poder de salvaci&n. La profeca de Emile ?ur'heim" !uien sostuvo !ue al abandonar a ?ios abrazaramos a la comunidad" nunca tuvo lugar. La gente lo intu$e. Brecuenta menos las iglesias $ los sacramentos" pero se aferra a creencias religiosas para compensar la vacuidad del entorno. 7omo consagr& el ensa$ista Gilles Lipovets'$" vivimos en una poca de vaco. En un mundo inorgnico $ peligroso !ue teme a la muerte ms de lo !ue est dispuesto a reconocer. En este conte5to" las investigaciones sobre religi&n en base a encuestas enfrentan todo tipo de limitaciones. @ es bueno tenerlas en cuenta. 7onstitu$en apenas una apro5imaci&n !ue debe profundizarse por medio de estudios culturales profundos. Las creencias religiosas son una suerte de marca en la biografa de las personas $ de las familias" !ue apenas puede rozarse mediante una entrevista telef&nica $ un cuestionario con opciones preestablecidas. M(ara !u sirven entonces las encuestas sobre religi&nN :espondera# para colectar estadsticas sobre comportamientos" al modo en !ue las realizan los censos. 0o pueden determinarse ,o QmedirseQ- creencias $ convicciones" pero s estimarse frecuencias de asistencia a los cultos" de devociones por figuras religiosas" de preferencias $ opiniones en materia de educaci&n" matrimonio" poltica u otros aspectos vinculados a la religi&n. En este modesto horizonte de posibilidades debe ponerse la encuesta realizada por (oliar!ua para LA 0A7H)0. Sus resultados confirman hallazgos anteriores $ estn" a grandes rasgos" en lnea con lo !ue sucede en sociedades comparables con la nuestra" como la espa>ola. En primer trmino se verifica cierta contradicci&n respecto al lugar !ue la religi&n ocupa en la vida de las personas. Las creencias religiosas !uedan ampliamente relegadas si se las compara con la familia" la salud $ el trabajo. Sin embargo" al preguntarse por ellas solas" sin posibilidad de comparaci&n" surge !ue la gran ma$ora le otorga importancia. MYu pensar de esta aparente incongruenciaN Arriesgo a responder# la religi&n est devaluada

como esfera social" pero no como instancia ntima. 7reemos ms para nosotros !ue para los dems. En segundo lugar" se constata una adhesi&n genrica $ e5tendida por el catolicismo" lo !ue constitu$e un dato caracterstico de nuestra sociedad. Esta filiaci&n se e5presa con ma$or frecuencia por fuera de los re!uisitos institucionales. Ser cat&lico Qno practicanteQ es la tarjeta de presentaci&n religiosa de la ma$ora de los argentinos. En tercer lugar" se observa !ue son variadas $ polmicas las opiniones sobre aspectos !ue vinculan a la sociedad con la religi&n" e5presando las dificultades de sta para competir con el mundo moderno. Se reivindica la formaci&n religiosa de los hijos" pero no ha$ consenso para mandarlos a escuelas religiosas. no importa si la pareja es de la misma religi&n !ue uno. se discute sobre si el Estado debe sostener al culto" $ no e5iste acuerdo acerca del acatamiento debido a los lderes religiosos. (or *ltimo" pero no lo *ltimo# se rechaza masivamente la influencia de las autoridades eclesisticas en el voto $ en las decisiones del gobierno. A la luz de estos datos" pareciera !ue la religi&n se balancea sin lograr e!uilibrio entre lo ntimo $ lo p*blico. entre las convicciones $ las prcticas. Goza de buena salud cuando se refugia en el interior de las personas. se debilita cuando le toca representar institucionalmente a los cre$entes $ mitigar la angustia !ue genera una cultura hueca. E LA NA+ION http!77FFF4lanacion4co(4a 7nota4aspGnotaHidI282<=12 El autor es director de Poliarqua !onsultores

.n b'sca de 'na n'e-a p dica

T as la escasa incidencia de s' (ensaDe en la disc'sin sob e el (at i(onio ho(ose6'al@ la I%lesia sabe B'e se enc'ent a ante 'no de s's (a/o es desaf*os! c(o fo talece s' debilitada infl'encia en te(as elacionados con la ed'cacin@ la fa(ilia / la -ida en (o(entos en los B'e co(ien#a a disc'ti se en el pa*s la despenali#acin del abo to Lo ena Oli-a LA NA+ION ?omingo 26 de octubre de 2343 O P'blicado en edicin i(p esa

(ocos fieles en la misa del viernes pasado" a las 4G horas en la iglesia del Santsimo Sacramento" en la 7iudad de /uenos Aires. Boto B)8) ?E AA:HA A:AA/;:;

:espetada $ valorada por su trabajo en el mbito social" pero ignorada en lo estrictamente religioso" $ hasta ridiculizada por su tica $ moral# tal es el diagn&stico !ue hace la propia iglesia cat&lica sobre c&mo es percibida por nuestra sociedad. Esta cruda percepci&n %e5presada a LA 0A7H)0 por dos altas jerar!uas eclesisticas $ puesta de manifiesto" seg*n ellas" durante el debate previo a la sanci&n del matrimonio homose5ual% pone a la Hglesia ante uno de sus ma$ores desafos a lo largo de su historia en nuestro pas# c&mo fortalecer su debilitada influencia en temas relacionados con la educaci&n" la familia $ la vida en momentos en los !ue comienza a instalarse tibiamente el debate sobre la despenalizaci&n del aborto. Q;no de nuestros grandes desafos en la actualidad es encontrar la mejor manera de presentar nuestros valores ante una cultura centrada en la persona. 8eniendo en cuenta !ue" para la cultura actual" la referencia para llegar a la verdad $ alcanzar la plenitud es el mismo sujeto $ en l" el criterio de verdad $ de bien es Qlo !ue sientoQ" entonces todo pasa por la persona" todo se constru$e desde la persona" hasta la se5ualidad. @ para el pensamiento cristiano la se5ualidad" la dignidad de la persona humana" es algo !ue viene dado" !ue nos lo da ?ios. ;n regalo de ?ios !ue re!uiere de la responsabilidad $ tarea humana. (ero en una sociedad plural como la actual" el desafo es presentar nuestra postura con una gran capacidad de dilogo. Sin herir ni ser herida" para !ue no vuelva a ocurrir lo !ue ocurri& durante las movilizaciones previas a la sanci&n de la le$ de matrimonio igualitario" donde todo pareci& reducirse a ver !uin llevaba ms gente a la plaza" cuando el debate del tema re!uera ma$or profundidad $ tiempo.Q Yuien habla con tal contundencia es monse>or Enri!ue Egua Segu" secretario general del Episcopado" !uien en varias oportunidades durante el dilogo con LA 0A7H)0 hizo alusi&n a la Q7arta (astoral de los )bispos ArgentinosQ publicada el a>o *ltimo por la 7onferencia Episcopal Argentina. La 7arta es una profunda refle5i&n surgida luego de la conferencia episcopal latinoamericana !ue tuvo lugar hace tres a>os en /rasil" en la !ue se ahond&" justamente" sobre los desafos del catolicismo en nuestro continente. El documento lleva ese mismo aspecto al plano local $ sugiere lneas de acci&n. Aenciona" incluso" la necesidad de renovar el estilo evangelizador del catolicismo" de reconocer la e5istencia de Qestructuras caducasQ" de promover una pastoral asentada en los vnculos pastorales $ de valorar la importancia de la religiosidad popular. (ero las percepciones sobre los cambios de nuestra sociedad !ue la Hglesia bien reflej& el a>o pasado en la 7arta se materializaron en su versi&n ms e5trema cuando en julio *ltimo se sancion& la le$ de matrimonio homose5ual. /asta recordar la reuni&n !ue mantuvo la 7omisi&n (ermanente del Episcopado un mes despus de !ue se sancionara esa norma" en la !ue los principales referentes del

catolicismo en el pas debatieron sobre c&mo atender los cambios culturales de nuestra sociedad. QGenera preocupaci&n este relativismo social !ue se ha instalado" por!ue en l pierde sustento una tica forjada con principios s&lidos e irrenunciables !ue no dependa de ciertos conte5tos %reconoce monse>or Corge Lozano" obispo de Gualegua$ch*%. As !ue estamos enfrentando este escenario promoviendo la renovaci&n de nuestro fervor misionero. 0uestro desafo es poder continuar predicando sobre el amor $ la solidaridad en una cultura individualista $ mostrar la belleza de seguir a Ces*sQ. (ero Mc&mo dispersar ese mensaje cuando todos los estudios marcan una vivencia de la religi&n profundamente desinstitucionalizadaN Adems del estudio de (oliar!ua" puede mencionarse la primera encuesta sobre creencias $ actitudes religiosas en Argentina" realizada a principios de 233D $ dirigida por el investigador del 7onicet Bortunato Aallimacci" de la !ue se desprendieron varias conclusiones in!uietantes# por un lado" un proceso de desinstitucionalizaci&n religiosa $ de individuaci&n de las creencias !ue $a era evidente en a!uel entonces. (or el otro" !ue la opini&n ma$oritaria de la sociedad argentina sobre temas controversiales ,aborto" educaci&n se5ual en las escuelas" uso de anticonceptivos" etctera- toma una notable distancia respecto de los postulados doctrinarios de las instituciones religiosas. 8ambin la soci&loga Aarita 7arballo" en la actualidad presidenta de Lantar Group en Amrica latina" trabaj& el vnculo de los argentinos con la religiosidad. 7arballo" tambin autora del libro Ialores culturales al cambio del milenio " recuerda !ue" en comparaci&n con otras instituciones" la Hglesia aparece como una de las !ue ma$or grado de confianza inspira en nuestra sociedad. QSin embargo" las opiniones son ms crticas cuando se indaga acerca del tipo de respuestas !ue la Hglesia da a los problemas morales $ las necesidades de los individuos" de la vida familiar $ de la sociedadQ" agrega. 7on ella coincide Aallimacci# QRo$ en da predomina un vnculo con lo religioso !ue prioriza lo individual" la emoci&n" lo afectivo. (or eso el grupo !ue ms ha crecido en los *ltimos tiempos es el evangelismo. En el catolicismo" los carismticos son una variante interesante en esto de vivir la religi&n con emoci&n" pero !ue no logra ser suficiente para atravesar ciertos lmites institucionales. (or ejemplo" una persona separada !ue !uiera vivir plenamente su fe no tiene cabida incluso entre los carismticos $ termina $endo a los pentecostales.Q ?entro de la propia Hglesia se reconoce esta dificultad para dar cabida a las necesidades de las personas. (ero mientras algunos sectores se la adjudican casi e5clusivamente a los signos propios de la cultura contempornea" ha$ !uienes se atreven a dar un paso ms all# QRa$ una honesta preocupaci&n al ver !ue la poblaci&n cree cada vez menos en algunos valores esenciales para el ser cristiano# se dice !ue esto es propio de la posmodernidad" pero tambin nos habla de la falta de una pastoral cercana a los fieles" de la falta de carnadura de nuestro mensaje %refle5iona Custo 7arbajales" director ejecutivo del departamento de laicos de la 7onferencia Episcopal Argentina%. @ en este punto es importante el compromiso de los laicos como el de toda la Hglesia# debemos trabajar para

e5presar claramente lo !ue !ueremos pero sin denostar otras posiciones. El desafo es lograr el difcil e!uilibrio entre el silencio $ la reacci&n.Q J*nc'los pe sonales ?e alguna u otra manera" todas las fuentes consultadas para esta nota mencionaron la necesidad de una pastoral marcada por la cercana" por los vnculos personales. QSi uno tiene un trato cercano con el sacerdote de su comunidad" puede hablar con l hasta de curas ped&filos sin !ue eso afecte el vnculo cotidiano !ue tiene con ese sacerdoteQ" ejemplifica monse>or Egua. 7laro !ue" si hablamos de vnculos en crisis" no podemos pasar por alto la relaci&n de la Hglesia con el gobierno nacional. 8anto la sanci&n de la le$ de matrimonio homose5ual como el avance sobre la despenalizaci&n del aborto son claros indicios de la escasa incidencia de la Hglesia sobre la agenda nacional. El propio Egua reconoce la crisis# QEl vnculo entre la Hglesia $ el Estado pareci& debilitarse despus de la sanci&n de la le$ de matrimonio igualitario. (ero lo cierto es !ue la relaci&n no pasa s&lo por las cabezas sino !ue alcanza otras esferas !ue estn por debajo" en donde se da una interrelaci&n mu$ fructfera" en las provincias $ en emprendimientos sociales" como en barrios carenciadosQ" analiza Segu" aun!ue no subestima las eventuales consecuencias de un vnculo debilitado# QEs cierto !ue este debilitamiento puede llevar a !ue el Estado avance por caminos distintos a los de la Hglesia. El desafo entonces es !ue !uienes se sientan afines con los valores cristianos puedan vivirlos en plenitud sin ser discriminados. (or supuesto !ue" para nosotros" es central la libertad para poder educar en valores cristianos $ la protecci&n de la dignidad humana centrada en la vida desde el momento de la concepci&n" as !ue seguiremos elevando la voz con nuestro mensajeQ. E LA NA+ION http!77FFF4lanacion4co(4a 7nota4aspGnotaHidI282<=1;

LeDos de la c'lt' a conte(po 5nea

Jos )a *a Poi ie Pa a LA NA+ION ?omingo 26 de octubre de 2343 O P'blicado en edicin i(p esa

As all de las crticas !ue podrn hacrsele al tan pobre $ condicionado debate sobre la le$ de matrimonio entre personas del mismo se5o" ha$ !ue reconocer !ue la Hglesia cat&lica no tuvo el peso !ue algunos sectores imaginaban para influir en la clase dirigente $" en general" en la opini&n p*blica. M(or !uN ;na primera respuesta sera !ue la instituci&n religiosa" desprestigiada adems por los abusos a menores por parte de miembros del clero $ de la jerar!ua en varios pases" tiene cada vez menos peso en cuestiones de orden moral" $ de moral se5ual especialmente. )tra podra ser !ue el lenguaje $ el tono empleados por algunos obispos $ referentes de organizaciones fue poco

feliz frente a la sensibilidad de un creciente n*mero de personas# se habl& con cierto dogmatismo $ se desacreditaron duramente a !uienes pensaban de otra manera. En tercer lugar" probablemente ha$a poco inters por !uien se dirige al pueblo desde el p*lpito cre$endo tener toda la verdad. se !uerra un dilogo ms llano $ humilde. (or *ltimo" podra se>alarse tambin !ue cada vez ms se reivindica la libertad de conciencia $ no se est dispuesto a delegar el discernimiento personal en autoridades o instituciones. (ero acaso ha$a algo !ue vale la pena considerar ms en profundidad# se advierte un divorcio real entre la Hglesia $ la cultura contempornea. @ la cultura implica sensibilidades" lenguajes" mentalidades" maneras de situarse $ de comprender el mundo. 7uriosamente" todo ello no significa !ue !uienes piensen as ,o sientan as- estn en contra de la Hglesia. 0o en pocos casos son personas !ue se declaran cre$entes e incluso cat&licas" j&venes !ue van a pie a Lujn o colaboran con iniciativas sociales en las parro!uias $ asociaciones religiosas" personas de fe !ue se esfuerzan por a$udar al pr&jimo $ !ue manifiestan in!uietudes espirituales. QSi la Hglesia supiera cunto la necesitamos pero !u lejos est de nosotrosQ" comentaba poco tiempo atrs en rueda de amigos un universitario !ue se declaraba en b*s!ueda interior pero se negaba a aceptar mandatos $ reclamaba razones $ cercana. ;na Hglesia !ue se esfuerce por dejar de sentirse agredida ,aun!ue a veces lo sea- $ dirija su mirada $ sus energas con esperanza hacia el futuro" !ue medite hondamente las palabras del Evangelio" !ue est dispuesta a salir al encuentro de todos $ a no dejarse encerrar por prejuicios o por mentalidades superadas" !ue descubra en medio de las grandes dificultades $ contradicciones actuales tambin los Qsignos de los tiemposQ" !ue respete con convicci&n la grandeza de cada conciencia" el dolor de cada persona !ue sufre" $ apueste a crear en libertad nuevas propuestas $ paradigmas culturales... Esa Hglesia tiene mucho para prometer a la sociedad. (odr ser" junto a otras fuerzas renovadores" como la levadura en la masa. Esta decisi&n supone tomar como campo privilegiado la cultura %!ue se reflejar despus en la acci&n social $ poltica% desde la autenticidad de pe!ue>as comunidades !ue den testimonio de vida. http#99+++.lanacion.com.ar9nota.aspNnotaSidT414KD3I

.dicin I(p esa $o(in%o 26 de )ctubre de 2343 A>o H 0Z 3I4I /uenos Aires" Argentina

()L[8H7A
E07;ES8A S)/:E LA AE?H?A (A:A L)S C;/HLA?)S

Buerte rechazo al veto del D2F m&vil

;n KI"1F est en desacuerdo con la medida de 7ristina" el P2"4F cree !ue afectar al Gobierno en las pr&5imas elecciones $ el ID"6F piensa !ue ha$ dinero para pagar la suba.
Po L4N4

El veto de la le$ !ue suba las jubilaciones a un D2 por ciento m&vil podra perjudicar al Gobierno en las pr&5imas elecciones. Es el resultado de una encuesta nacional realizada por la consultora Aanagement J Bit" !ue arroj& !ue ms del K3 por ciento de los consultados no est de acuerdo con la medida presidencial" mientras !ue un P3 por ciento descree del argumento oficial de !ue no ha$ dinero para financiar ese aumento $ opina !ue la decisi&n afectar al 'irchnerismo en los comicios de 2344. El sondeo ratifica el efecto negativo !ue este asunto le gener& \desde el principio\ a la 7asa :osada. 7uando el pro$ecto fue aprobado la semana pasada" se consagr& como la primera iniciativa importante !ue la oposici&n impuso contra la voluntad del oficialismo. 8ambin se agreg& !ue hubo empate de votos en el Senado" lo !ue convirti& al vicepresidente Culio 7obos en el protagonista !ue defini& la votaci&n. @ al da siguiente la presidenta 7ristina Lirchnervet& la le$" una resoluci&n !ue intent& evitar desde el comienzo" por!ue contradeca las subas otorgadas a los jubilados $ por!ue ella supona \al igual !ue la oposici&n\ !ue poda ocasionarle un da>o electoral al Gobierno. La encuesta telef&nica de AJB coincide con ese anlisis de todo el arco poltico# un KI por ciento de los encuestados manifest& !ue no est de acuerdo con el veto. Apenas un 42"2 por ciento se e5pres& a favor de la medida" una cifra tan reducida !ue se ubica por debajo de a!uellos !ue no brindaron ninguna respuesta. El estudio inclu$& a personas de todas las edades" desde los 4D a los K3 a>os" tanto de 7apital Bederal como del Gran /uenos Aires $ tres provincias. El principal argumento del matrimonio Lirchner para defender su decisi&n fue !ue no contaban con la suficiente cantidad de fondos para solventar esos aumentos" !ue habra llevado las

jubilaciones mnimas a los 4.62K pesos por mes. S&lo un 4P por ciento cree !ue esa e5plicaci&n es verdadera" otra vez por abajo de todos los !ue <no saben 9 no contestan=. Sin embargo" un porcentaje ma$oritario" del ID por ciento" asegura !ue e5iste dinero p*blico para poder financiarlo" la misma creencia !ue mantienen los distintos sectores de la oposici&n $ con el fundamento \entre otros\ de la enorme caja !ue tiene en la actualidad la Administraci&n 0acional de la Seguridad Social ,Anses-. Ademas" el trabajo de la encuestadora inclu$e una pregunta directa sobre las consecuencias electorales !ue podra ocasionar este rechazo presidencial al D2 por ciento m&vil# <M7ree !ue el veto de esta le$ va a afectar al Gobierno en las pr&5imas eleccionesN=. A!uellos !ue respondieron !ue no va a tener ninguna consecuencia se ubicaron en el *ltimo lugar" con un 46 por ciento" seguidos ms arriba por un 21 por ciento !ue no e5pres& su punto de vista. La ma$ora del P2 por ciento opin& !ue la decisi&n del 'irchnerismo podra restarle votos en los cruciales comicios del a>o !ue viene.

http#99+++.diarioperfil.com.ar9edimp93I4I9articulo.phpNartT2I36GJedT3I4I

+ontenido de la edicin i(p esa del $o(in%o 29 de Oct'b e de 2121 K Todos los T*t'los K .diciones Ante io es

Seg*n una encuesta de ibar&metro" la presidenta lidera la intenci&n de voto para 2344

+ istina o Ai chne @ en p i(e a -'elta

(ublicado el 26 de )ctubre de 2343 (or ?oris 7apurro Soci&loga.

A escala nacional" son los candidatos con mejor imagen. Si se pro$ectase el voto de los indecisos" ambos superaran ampliamente el 63F necesario para vencer en la primera vuelta $ derrotaran a sus adversarios por ms de 4I puntos. ?urante las *ltimas semanas" en medios opositores" algunos analistas polticos han !uerido instalar la idea de !ue la <Era L= ha terminado. Asimismo" trataron de establecer la ine5orabilidad de !ue e5ista otro candidato ,?aniel Scioli sera el elegido!ue" de paso" unificara al peronismo disidente con el peronismo 'irchnerista. Hncluso" se especul& con !ue se podran bajar del escenario electoral nacional Aauricio Aacri ,!uedndose en la ciudad- $ Eduardo ?uhalde ,volviendo a su casa-. @ !ue" adems" podra conformarse un tndem poltico entre Scioli ,presidente- $ Brancisco de 0arvez ,gobernador-. 8odo esto" justificado en supuestas encuestas cu$a autora nunca se especific&.

?icho sea de paso# ojal !ue" al amparo de la :eforma (oltica" se reglamente pronto una norma para !ue ning*n medio pueda publicar una encuesta cu$o detalle tcnico ,tama>o $ caracterstica de la muestra utilizada" fecha" etc.no est suficientemente documentado.
j

La oposici&n busca" con desesperaci&n" un candidato a presidente dentro del oficialismo" por!ue ho$ pierde en todas las encuestas# en las primarias" en la primera vuelta $ en la segunda vuelta. @ ning*n candidato proveniente del 'irchnerismo" sin los Lirchner" puede si!uiera alcanzar una intenci&n de voto !ue lo ubi!ue entre los tres primeros. A escala nacional" los candidatos con mejor imagen en el pas son 7ristina $ 0stor Lirchner" !uienes han desplazado a :icardo Alfonsn de los primeros lugares. Los siguen" ho$" Culio 7obos ,!ue mejor& su performance en este mes por su protagonismo meditico-" Aauricio Aacri ,en baja- $ :icardo Alfonsn ,cu$a imagen se encuentra estancada desde hace algunos meses" luego de su vertiginoso crecimiento-. 7on ese marco" un 13F de los argentinos se manifiesta cercano al (artido Custicialista 'irchnerista" un 42"IF a la ;ni&n 7vica :adical $ un D"2F al (eronismo Bederal. En los escenarios electorales evaluados" a un a>o de las elecciones" los candidatos del oficialismo poseen la mejor performance" con ms del 1KF en la intenci&n de voto. ?e pro$ectarse el n*mero de indecisos" tanto 0stor Lirchner como 7ristina Bernndez superaran ampliamente el 63F necesario para vencer en la primera vuelta" $ derrotaran a sus adversarios por ms de 4I puntos. En el primer escenario" 0stor Lirchner obtiene el 1K"KF de las menciones" seguido por Aauricio Aacri con un 46F $ por :icardo Alfonsn con un 41"6F. En el segundo escenario" 7ristina Bernndez de Lirchner obtiene un 1D"IF de las intenciones de voto" seguida por :icardo Alfonsn con un 4P"6F" Aauricio Aacri con un 41"P F $ Eduardo ?uhalde con el 41"2F. Esta es la verdad !ue podemos decodificar ho$ de las encuestas. 8odo lo dems es fantapoltica" es e5presi&n de deseos de algunos. 7asi desesperaci&n. 7uando un sector poltico opositor tiene !ue buscar sus candidatos en el oficialismo" es !ue ha perdido el rumbo.

0o es bueno para la democracia !ue ni si!uiera ha$a opci&n de alternancia poltica. A este paso" la orfandad de los electores !ue !uieren votar a <la oposici&n= es ma$*scula. http#99tiempo.elargentino.com9notas9cristina%o%'irchner%primera%vuelta

?omingo" 26 de octubre de 2343

EL (AHS ] L)S E07;ES8A?):ES RA7E0 ;0 :E8:A8) ?E LA H08E07H)0 ELE78):AL

A un a>o de la hora de votar

(or :a*l Lollmann

S;/0)8AS

Los escenarios de ballottage Los distritos difciles

A e5actamente doce meses de las pr&5imas presidenciales" los especialistas coinciden en !ue no ha$ un candidato opositor !ue pueda enfrentar a los Lirchner" !ue hasta podran ganar en primera vuelta. Los escenarios $ los posibles cambios.

La ma$ora de los consultores coinciden en !ue e5actamente a un a>o de las elecciones" 0stor Lirchner ganara la primera vuelta. Se mezclan en ese cuadro dos factores# ha$ una recuperaci&n del oficialismo $ la oposici&n sigue sin tener un candidato atractivo. Algunos encuestadores dicen !ue tanto 0stor como 7ristina tienen todava chances de ganar en primera vuelta" sobre todo por el bajo re!uisito !ue tiene el sistema argentino# ha$ !ue conseguir el 63 por ciento de los votos ms uno" con diez puntos de diferencia sobre el segundo. Ro$ por ho$" !uien disputa el segundo lugar es el radicalismo" en cual!uiera de sus dos variantes" con :icardo Alfonsn o con Culio 7obos. Rabr !ue ver !u sucede con la candidatura de Aauricio Aacri $ una eventual alianza con el (eronismo Bederal. 0o obstante" los encuestadores coinciden en !ue es mu$ difcil dar un diagn&stico cuando falta tanto para los comicios" bsicamente por!ue no estn claras las candidaturas opositoras. ;na parte de la ciudadana !uiere un cambio" pero por ahora no ve una alternativa clara de gobernabilidad. 0ueve de los principales consultores del pas hicieron para (gina942 un diagn&stico sobre el voto en 2344. Roberto Bacman" titular del 7E)(# En los *ltimos dos meses la ventaja del oficialismo ha comenzado a consolidarse. Si el candidato por el Brente para la ictoria fuese 0stor Lirchner" obtiene algo ms del 1K por ciento ,sin tener en cuenta indecisos ni votos en blanco-" lo cual lo ubica en una pro$ecci&n !ue por el momento supera el 63 por ciento. Si la candidata fuera 7ristina Bernndez la intenci&n de voto sera similar" incluso hasta un punto porcentual ms !ue lo !ue hasta el momento logra el e5 presidente. La oposici&n sigue dispersa $ bastante lejos" lo cual favorece el panorama electoral para el oficialismo.

El radicalismo ocupa el segundo lugar en la totalidad de los escenarios incluidos en la *ltima medici&n de 7E)(. :icardo Alfonsn mantiene su ventaja por sobre Culio 7obos" aun!ue en estos *ltimos das el actual vicepresidente ha conseguido una mejora" tanto en imagen como en votos. En definitiva" ambos posibles candidatos de la ;7: redondean un 4D por ciento de intenci&n de voto. Aauricio Aacri se posiciona alrededor de los 42 puntos porcentuales" con mu$ leve variaci&n en los distintos escenarios. Ra perdido votos en relaci&n con tres meses atrs. La distancia con el radicalismo lo mantiene como posible candidato a participar en un posible ballottage. Eduardo ?uhalde ,el mejor candidato del (eronismo Bederal- sigue sin poder superar la barrera del G por ciento. Los restantes precandidatos estn ms lejos# Bernando Solanas alrededor del I por ciento" Elisa 7arri& entre el 1 $ el 1"I $ el socialista Rermes /inner" en el eje del 2. Rosendo Fraga" 7entro de Estudios para la 0ueva Aa$ora# Las dos elecciones presidenciales de Amrica del Sur" en /rasil $ 7olombia" mostraron una altsima volatilidad electoral. El opositor Cos Serra llevaba 23 puntos en 233G" un a>o ms tarde ?ilma :oussef llevaba 23" despus la ventaja era de 46 $ termin& noms en 46. ;n a>o antes de la elecci&n en 7olombia" Antanas Aoc'us tena el 43 por ciento de los votos" en el mes previo a los comicios trep& a 6I por ciento $ al momento de la elecci&n tuvo 24. Es cierto !ue ganaron los oficialismos" pero ha$ !ue ver. (or ejemplo" en 7hile se rompi& la coalici&n oficialista $ el oficialismo perdi&. La aparici&n de Aarcos )minami fue importantsima# rompi& la coalici&n oficialista. Es cierto" tiende a ganar el !ue est en el gobierno por las ventajas de la situaci&n econ&mica. (ero en la Argentina ha$ dos hechos de importancia. En primer lugar" el oficialismo perdi& en las elecciones legislativas" algo !ue no ocurri& ni en /rasil ni en 7olombia. Segundo" a!u se rompi& la coalici&n peronista" parecido a lo de 7hile. 0o tengo dudas de !ue la primera minora ser para 0stor Lirchner. (ero necesita ganar en la primera vuelta. La segunda es ms complicada para l. Sergio Berensztein" (oliar!ua# (or ahora habr segunda vuelta" ning*n candidato o partido parece tener un piso electoral suficiente para definir la elecci&n en la primera vuelta. Enrique Zuleta Puceiro" )(SA# ?e adelantarse al da de ho$ las elecciones de octubre del 2344" las tendencias son claras# 0stor Lirchner se impondra con ms de 42 puntos de ventaja sobre su seguidor ms inmediato \Aauricio Aacri\" aun!ue sin una ventaja suficiente para sortear la necesidad de una segunda vuelta. 7on una pulseada interna cada vez ms difcil de resolver" Culio 7obos $ :icardo Alfonsn empatan con algo ms del 42 por ciento de los votos cada uno. Salvo Eduardo ?uhalde" los candidatos del (eronismo Bederal ven desvanecerse da a da sus posibilidades de participar de la recta final. La indefinici&n ha

crecido en las *ltimas semanas" reduciendo las tendencias de todos los candidatos. Esta ventaja del oficialismo" corporizado provisoriamente con Lirchner" sera algo ma$or si la candidatura fuera 7ristina Bernndez $ algo menor si fuera ?aniel Scioli. 8ampoco cabe un juicio definitivo acerca de la posibilidad de otros candidatos capaces de unir a la oposici&n. 7arlos :eutemann es una posibilidad abierta. Santiago Rossi" Hpsos%Aora $ Araujo# El escenario preelectoral plantea demasiadas incertidumbres como para imaginar pron&sticos. Los datos de opini&n p*blica muestran a una sociedad !ue no est definida $ !ue no tiene a las elecciones como algo cercano para fijar posici&n. (ese a esto" podemos inferir !ue la fotografa favorece al Gobierno frente a una oposici&n fragmentada sin claros liderazgos. Anala Del Franco" Analogas# El com*n denominador de los principales candidatos es !ue se encuentran en la etapa de fortalecimiento de su nivel de imagen positiva" si bien no todos comparten el mismo punto de partida. Algunos deben recuperar un mejor nivel de imagen positiva" como el caso de Culio 7obos" debido a una tendencia a la baja de la misma durante el ultimo a>o. en la misma situaci&n se encuentra Lilita 7arri&. En otros" como es el caso de 0stor Lirchner $ de la propia (residenta" el aumento de la imagen positiva de ambos en los *ltimos diez meses no es suficiente para embarcarse holgadamente en una campa>a presidencial" si bien por el momento les resulta suficiente a cada uno de ellos para mantener el primer lugar en la intenci&n de voto de primera vuelta. Aauricio Aacri ha mantenido en el ultimo a>o una imagen positiva%negativa e!uilibrada pero demasiado estable" sera conveniente para l" al igual !ue en el caso anterior" tener cierto <supervit=. Aario ?as 0eves" con buen nivel de imagen positiva" re!uiere de un ma$or conocimiento a nivel nacional. tambin ste el caso de (ino Solanas. ?iferente el caso de :icardo Alfonsn" alto conocimiento" la ms alta imagen positiva entre los dirigentes nacionales" debiendo ahora construir $ reforzar su e5posici&n como presidenciable. Los candidatos del (eronismo Bederal presentan en general un perfil mu$ desdibujado frente al 2344 $ 7arlos :eutemann con sus reiteradas negaciones finalmente logr& el distanciamiento de su electorado. Artemio pez" de E!uis# El Brente para la ictoria gana la primera vuelta" es decir !ue consigue la primera minora. El segundo lugar es claramente para el Acuerdo 7vico $ Social" con una eventual formula de :icardo Alfonsn%Rermes /inner. Doris !apurro" Hbar&metro# Ro$" el panorama electoral se parece al sistema solar. Ra$ un sol" *nico" !ue a algunos los !uema $ a otros les da calor. Ese sol es 0stor Lirchner. A su alrededor ha$ muchos planetas !ue dan vueltas" sin !ue se desta!ue ninguno. La oposici&n

est hurfana de liderazgos. 8odo gira alrededor de l" a favor o en contra. Es l&gico" entonces" pensar !ue si no ha$ un cambio drstico en la realidad" Lirchner gane en la primera vuelta. enimos evaluando a la opini&n p*blica todos los meses" en diferentes escenarios electorales" $ sea 0stor Lirchner o 7ristina Bernndez" cual!uiera de los dos supera en primera vuelta \ con pro$ecci&n de indecisos\ los 63 puntos necesarios para vencer" ganndoles a sus adversarios por ms de 4I puntos. 0o es s&lo por falta de un candidato opositor. Es por!ue" para la ma$ora \aun para los !ue lo rechazan\" Lirchner es el *nico !ue parecera garantizar la continuidad del crecimiento econ&mico" !ue no se detendr el bienestar !ue genera el consumo $ !ue no se volver atrs en las principales polticas de inclusi&n social. Ricardo Rouvier" de :ouvier $ Asociados# En la primera vuelta la tendencia va marcando una diferencia importante a favor del 'irchnerismo. Al punto de !ue esto lo estimula a intentar ganar en esa instancia. Los candidatos o precandidatos opositores !uedan lejos del primero. La ;7:9Socialismo se ubica segundo $ tercero el (:).

http#99+++.pagina42.com.ar9diario9elpais94%4IIP3G%2343%43%26.html
EL (AHS

Los distritos difciles

Se habla de !ue ha$ distritos mu$ difciles para el oficialismo# 7apital" 7&rdoba" Santa Be" Aendoza. M7&mo perciben esa situaci&nN Ricardo Rouvier" A pesar de ser un distrito opositor" 0stor Lirchner est primero en la 7iudad de /uenos Aires" pero con poca diferencia respecto de Aacri !ue es el segundo. En 7&rdoba se observa !ue ha$ preferencias por Cuez $ por el radicalismo" pero el (C $ el 'irchnerismo estn creciendo. En Santa Be" el 'irchnerismo est superando los *ltimos resultados de junio de 233G. pero la principal disputa est entre el justicialismo !ue responde a :eutemann con la precandidatura de )beid" $ el socialismo !ue depende mucho del candidato !ue elija. El 'ichnerismo tiene !ue definirse entre /ielsa o :ossi. 0o obstante" los peores momentos en el interior santafesino" !ue fueron con la 42I" se estn disipando. Ro$ en Aendoza ha$ ventajas para el radicalismo $ una recuperaci&n del 'irchnerismo en Entre :os" en disputa con el justicialismo federal. Enrique Zuleta" Son distritos con ventajas ciertas para las fuerzas de oposici&n. Sin embargo" de ratificarse el panorama de despolarizaci&n !ue sugieren las tendencias actuales" es posible !ue el oficialismo haga valer su caudal de voto en /uenos Aires" las provincias del 0)A" 0EA $

(atagonia $ mejore incluso su performance de voto en las *ltimas elecciones intermedias en esos distritos claves. Es precisamente lo !ue e5plica el diagn&stico actual. Sergio Berensztein" La oposici&n domina en todos ellos" con la e5cepci&n parcial de Entre :os" donde la elecci&n se presenta pareja. 7&rdoba sigue siendo el distrito ms anti'irchnerista de todo el pas" a pesar de la reciente recuperaci&n del gobernador Schiaretti. 8ucumn tambin es demogrficamente relevante" $ se es un distrito donde el oficialismo sigue siendo competitivo. Roberto Bacman" 7onviene comenzar por la provincia de /uenos Aires. Es el distrito ms significativo por su peso porcentual $ adems por!ue las elecciones nacionales" provinciales $ municipales se llevarn a cabo en forma simultnea. El oficialismo lleva all ventaja" !ue se sostiene en una importante recuperaci&n de votantes en relaci&n con la *ltima elecci&n. En Santa Be el socialismo posee claras ventajas para la elecci&n provincial. A*n ni si!uiera se conoce !uin ser el candidato de tal partido" $ habr !ue ver c&mo se posiciona cada candidato $ cul ser el acuerdo electoral luego de la elecci&n provincial. En Aendoza las encuestas muestran un radicalismo con ventajas" aun!ue el justicialismo viene recuperando. 7&rdoba muestra un final abierto. La ventaja !ue Luis Cuez tena meses atrs $a no es la misma. Se comienza a percibir una recuperaci&n radical $ peronista. En la 7apital Bederal e5isten especulaciones diversas acerca de la fecha de sus comicios locales" lo cual tiene gran influencia. El macrismo se mantiene al tope de la intenci&n de voto en los comicios locales. Lo !ue ha$ !ue notar es !ue en cada distrito en !ue el oficialismo no gana" se impone una oposici&n distinta. Aientras !ue el Brente para la ictoria suma en todas" cada fuerza opositora suma en alg*n distrito $ es mu$ dbil en los dems.

http#99+++.pagina42.com.ar9diario9elpais9subnotas94IIP3G%6GG1I%2343%43%26.html
EL (AHS

Los escenarios de ballottage

M7ul es su pron&stico respecto de una eventual segunda vuelta en 2344N Doris !apurro" En los sondeos de opini&n p*blica" realizados en este mes por la consultora Hbar&metro a nivel nacional" se ratifica la tendencia de los *ltimos meses. Surge claramente !ue" si las elecciones fuesen ho$" 0stor Lirchner ganara en todos los posibles escenarios de ballottage. Aun!ue es cierto !ue ha$ una alta cuota de indecisos !ue" ho$ $ seg*n los escenarios" vara entre el 13 $ el 6I por ciento ,ver grficos-. La ma$ora de los analistas de los medios opositores trata de instalar la idea de !ue un ballottage se parece al escenario de 2331" en el !ue 7arlos Aenem no tena ninguna chance de ser votado. La enorme diferencia entre entonces $ ahora es !ue" en ese momento" Aenem apareca como el responsable de la alta tasa de desocupaci&n ,casi 4I por ciento-" del

desmantelamiento de la industria nacional" de las privatizaciones" del cierre de ferrocarriles" del endeudamiento $ de la dependencia del Bondo Aonetario Hnternacional. Ro$" en cambio" Lirchner es un candidato !ue ofrece ma$ores certezas sobre la continuidad del cambio positivo iniciado en el pas en 2331. Rosendo Fraga" En una segunda vuelta" al oficialismo se le complica. uelvo a la idea de la volatilidad electoral. (or ejemplo" en la provincia de /uenos Aires en 233G" la gente se unific& votando a Brancisco ?e 0arvez contra 0stor Lirchner. El voto anti%L se junt&. @ eso es bastante natural. 7erca de las elecciones" el voto tiende a polarizarse. Artemio L&pez# Es parte de la campa>a opositora. El oficialismo puede ganar en primera vuelta" est a cuatro puntos del 63 por ciento $ a ms de 43 de la segunda minora. (ero en el caso de ir a ballottage" habr !ue esperar los resultados de primera vuelta" el clima electoral" la diferencia entre primera $ segunda minora $ recin entonces observar pron&sticos. Ro$ son" en el mejor de los casos" pura especulaci&n. en el ms com*n publicidad opositora. Sergio Berensztein" Es demasiado pronto para precisar cules sern las preferencias dominantes de la ciudadana" en particular la vocaci&n de cambio en trminos tanto formales ,o de estilo- como incluso de polticas. (ero es cierto !ue los niveles de rechazo !ue tiene el oficialismo sugieren !ue en una eventual segunda vuelta perdera las elecciones frente a la gran ma$ora de los candidatos !ue ho$ por ho$ tienen posibilidades efectivas de llegar a esa instancia. Roberto Bacman" 0o coincido con a!uellos !ue plantean !ue una segunda vuelta es un escollo infran!ueable para el oficialismo. En la *ltima encuesta de 7E)(" tanto 0stor Lirchner como 7ristina Bernndez superan a cual!uiera de sus rivales" con una ventaja !ue siempre supera los 41 puntos. algan algunos ejemplos# 0stor Lirchner supera a 7obos 1G"K por ciento a 22" a :icardo Alfonsn 1D"I a 2I"6" a Aauricio Aacri 63"6 a 23"P $ a Eduardo ?uhalde 61"G a 4I"6 por ciento. Enrique Zuleta" La idea de !ue el oficialismo pierde en el ballottage no surge de los n*meros disponibles. Race siete u ocho meses" el oficialismo tena serias dificultades en cual!uier escenario de segunda vuelta" contra cual!uiera de los candidatos de oposici&n. Las cosas son ho$ mu$ diferentes. Lirchner" 7ristina Bernndez o ?aniel Scioli se impondran en cual!uier escenario" sea ante Aacri" 7obos o Alfonsn. 7oinciden varios factores# entre enero $ octubre" los niveles de rechazo de 0stor Lirchner han cado de un K3 a un 13 por ciento. (aralelamente mejor& sustancialmente tanto el nivel de apo$os como la evaluaci&n de desempe>o $ la intenci&n de voto de la (residenta. Est claro !ue la gestaci&n" ho$ por ho$ casi imposible" de una coalici&n moderada del tipo de las !ue han surgido en casi todos los pases de la regi&n podra traer cambios importantes en este pron&stico. Sobre todo si subsiste

la divisi&n interna del peronismo. ?e todas maneras" est claro !ue una diferencia de 42 puntos entre el oficialismo $ su inmediato seguidor no implica riesgos graves" siempre $ cuando se trate de una elecci&n no polarizada !ue incremente los niveles de rechazo social del Gobierno $ sus candidatos" !ue es lo !ue ocurri& en el a>o 2331 con 7arlos Aenem.

http#99+++.pagina42.com.ar9diario9elpais9subnotas94IIP3G%6GG16%2343%43%26.html

?omingo" 26 de octubre de 2343

Sin incentivos al ahorro" los !ue tienen un peso de ms lo gastan

26943943 (or 0atalia Auscatelli Brente al constante aumento de los precios $ los escasos incentivos al ahorro !ue ofrecen las tasas de inters en los bancos" la ma$or parte de la gente !ue tiene capacidad de ahorro" ho$ prefiere guardar el dinero en su casa o destina lo al cons'(o. A esta conclusi&n llega el *ltimo sondeo sobre .6pectati-as .con(icas !ue realiz&" entre el 21 $ el 2G de setiembre" la Escuela de Economa de la ;niversidad 7at&lica ,;7Ajunto con la consultora 80S Gallup. Al preguntar a un universo de ms de 4. 333 entrevistados sobre la mejor alternativa para su dinero" en caso de !ue tuvieran ahorros disponibles" la encuesta detect& opiniones divididas. < .l 28L conside a B'e la opcin (5s con-eniente se *a destina el dine o al cons'(oM otro 23F guardara los pesos en su casa. un 41F depositara los pesos en el banco. otro 42F comprara d&lares $ los guardara en su casa. $ el restante GF comprara d&lares $ los depositara en el banco=" consign& el estudio. En este punto" el sondeo capt& !ue la preferencia por guardar los pesos en el hogar aumenta a medida !ue resulta menor el poder ad!uisitivo# <2KF en la clase baja" 4DF en la media $ 46F en la alta=" mientras !ue la opci&n de guardar los d&lares en <el colch&n= predomina en los sectores ms altos# <22F en la clase alta versus PF en la clase baja=" se>al& el trabajo.

)tro dato abona la ma$or propensi&n de la gente a gastar el e5cedente de su ingreso. El stoc' bancario !ue mueven los prstamos al consumo %a travs de las tarjetas de crdito $ de los prstamos personales\ creci& un 13F en el *ltimo a>o" seg*n la consultora ?eloitte J 8ouche. <Este a>o no s&lo ca$& el promedio del monto ahorrado sino tambin el porcentaje de familias !ue ahorra por!ue" a la porci&n de gente !ue asegura <ahorrar= ha$ !ue restarle a!uellos !ue ahorran para un gasto especifico" es decir" !ue no entran en el concepto de ahorro" e5plica )scar Liberman" economista de la Bundaci&n. Este a>o" el porcentaje de las familias !ue ahorra es el 46F cuando el a>o pasado" llegaba al 4GF" seg*n los datos de la Bundaci&n Aercado a la !ue pertenece Liberman. <(articularmente este a>o" el ahorro ca$& por!ue la gente destin& gran parte de sus ingresos a compra de bienes durables=" e5plic& el analista remitindose a las ventas rcords de electrodomsticos $ de autos. En setiembre" seg*n el sondeo !ue lleva la entidad" el DK"1F de los entrevistados asegur& !ue <no ahorra=" en tanto el D"IF dijo !ue lo hace <peri&dicamente= $ el 6"2F" <eventualmente=. En cuanto al perfil de esos pocos ahorristas" seg*n el sondeo de setiembre" una de las principales alternativas elegidas result& la compra de d&lares por fuera del sistema financiero ,para el 2I"DF de los entrevistados-. En tanto" los plazos fijos fueron elegidos por el 41"DF de los consultados. La <seguridad=" es el motivo ms invocado de la selecci&n entre las alternativas de ahorro" seguido por la <comodidad= para el 2D"1F. @ la pregunta Mpara !u ahorraN es respondida por la ma$ora para cubrir <contingencias=. Rist&ricamente los argentinos destinaban entre el 23 $ 2IF de sus ingresos al ahorro. 7on los a>os" el porcentaje se fue reduciendo hasta llegar al promedio actual del 4PF. Es as" afirma Liberman# <La Argentina crece a tasas chinas pero la gente ahorra a tasas argentinas=" dice Liberman.

http#99+++.clarin.com9politica9incentivos%ahorro%peso%gastanS3S1IG1P6233.html

Ane5o HH# Sobre los medios analizados

24 Tie(po A %entino es un diario matutino de Argentina" editado en la ciudad de /uenos Aires !ue pertenece al grupo editorial encabezado por el empresario Sergio Szpols'i !ue mantiene una lnea editorial oficialista con el gobierno nacional de 7ristina Bernndez. Su primer n*mero apareci& el 4P de ma$o de 2343 en formato de tabloide de IP pginas color $ la redacci&n se encuentra ubicada en el barrio porte>o de (alermo. 0o tiene vinculaci&n con el diario del mismo nombre !ue apareci& en Argentina entre 4GD2 $ 4GDP.

O ientacin! el peri&dico declara ser Qun diario generalista" progresista" plural" democrtico $ comprometidoQ $ el director 7aballero manifest& !ue se propone hacer <un diario pluralista" progresista" defensor de los derechos humanos" a favor de la autonoma nacional frente a los grupos financieros internacionales $ de la economa al servicio de la producci&n $ el empleo=. 4 Agreg& !ue no ser un medio independiente $ aclara#

<0osotros estamos comprometidos con la verdad $ con el e!uilibrio. Actualmente" la ma$ora de los diarios del sistema tradicional de medios le est faltando el respeto a la gente. 7ambiaron la agenda periodstica por sus intereses comerciales" se convirtieron en partidos polticos. Aanipulan la informaci&n en e5tremo. amos a volver al eje de lo !ue el periodismo debera ser# algo *til para mejorar la sociedad. Yueremos reconciliar a la gente con el periodismo=.

7aballero %!ue trajo a la redacci&n el retrato de Eva (er&n !ue llev& a todas las oficinas !ue le toc& ocupar% afirma !ue la publicaci&n es <profundamente honesta= $ !ue no se guiar por la <agenda empresaria=. Se>ala !ue el periodismo debe mostrar lo !ue est bien $ lo !ue est mal $ critica al diario ?lar;n !ue" seg*n su opini&n" se convirti& en un medio opositor al gobierno.4

El director" !ue es un militante del peronismo afn a la presidencia" se declara a favor de la Le$ de Aedios $ de la Asignaci&n ;niversal por Rijo aprobadas durante la presidencia de 7ristina Bernndez de Lirchner" pero aclara !ue podra criticar al gobierno encabezado por la misma !ue la distribuci&n de la ri!ueza no sea ms rpida" !ue los subsidios no estn mejor aplicados $ !ue la pelea contra los oligopolios sea s&lo verbal.

.B'ipo pe iod*stico! al momento de su aparici&n el director de la publicaci&n es :oberto 7aballero" !uien dirigiera la :evista eintitrs !ue" al igual !ue este diario" pertenece a un grupo empresario encabezado por Sergio Szpols'i. 7aballero es coautor de los libros Jalimberti0 8e *ern a Lusana0 8e Fontoneros a la ?$@ $ @F$@1 la Ierdad $mposible" es fundador $ director de <7ontraeditorial=" recibi& el diploma al <Arito Hnvestigativo= del Hnstituto de (rensa $ Sociedad $ de 8ransparenc$ Hnternational" fue columnista de los programas de televisi&n *unto 8oc $ @suntos *endientes" $ del diario (a *rensa $ titular de la ctedra <(eriodismo de Hnvestigaci&n= de la ;niversidad del Auseo Social Argentino.

Entre los columnistas se encuentran ctor Rugo Aorales" (acho )^?onnell" Aldo Berrer" Blorencia (e>a" /ernardo Stamateas" Rernn /rienza" Alberto ?earriba" :afael /ielsa" 8amara ?i 8ella $ Eduardo Lorenzo /orocot&.

24 La Nacin es un diario matutino de Argentina" editado en la ciudad de /uenos

Aires. Bue fundado por el presidente de la :ep*blica Argentina ,4DP2%4DPD/artolom Aitre $ su primer ejemplar se public& el 6 de enero de 4DK3. ?e formato QsbanaQ" el diario tiene una tirada promedio de 4P3 mil ejemplares de lunes a sbados $ 2I3 mil los domingos.4 Se encuentra domiciliado en la 7alle /ouchard IIK de la 7apital Bederal. Cisto ia# a su primer director $ fundador lo sucedieron sus hijos" /artolom Aitre $ edia $ Emilio Aitre ,ingeniero-. Este *ltimo cre& L0@0 (a Nacin en 4G3G" la cual sigue siendo la sociedad propietaria del diario. Entre 4G3G $ 4G42 los co%directores fueron los nietos del fundador" Luis $ Corge. Luego el primero presidira el directorio" $ el segundo sera director periodstico. En 4G12 Luis Aitre asume ambas funciones" !ue mantiene hasta su muerte en 4GI3. ?esde entonces hasta su muerte en 4GD2 el diario sera conducido por /artolom Aitre" bisnieto del fundador" $ desde 4GD2 hasta el presente ,233G- por /artolom Aitre" tataranieto del fundador. Es visto por lo general como uno de los diarios argentinos ms prestigiosos $ con ma$or tra$ectoria" !ue ha sabido tener una continuidad en su estilo $ orientaci&n a lo largo del tiempo. En enero de 233K conmemor& sus 41K a>os de publicaci&n. Actualmente es el segundo diario en cantidad de circulaci&n en Argentina" detrs de 7larn. (a Nacin $ el Grupo 7larn ,los diarios de ma$or tirada- son due>os de varias empresas $ diarios del interior. Adems" en su conjunto controlan alrededor del D3F de la prensa $ son due>os ,junto con el Estado 0acional- de (apel (rensa S.A. Esta compa>a es la *nica productora en la Argentina de papel de diario" acusada de contaminar $ de vender el papel a precios altos a los diarios independientes.2 Su lema es# Q(a Nacin ser una tribuna de doctrinaQ.

O ientacin pol*tica! de tendencia tradicionalmente conservadora" ha sido hist&ricamente va de e5presi&n de sectores afines a la Hglesia 7at&lica" a las Buerzas Armadas $ a los productores agropecuarios de la Argentina. Sin embargo" por sus columnas $ notas de opini&n han pasado personalidades de diversas vertientes ideol&gicas.

84 P#gina$%& es un diario progresista" editado en la 7iudad de /uenos Aires"

fundado el 2P de ma$o de 4GDK. Seg*n encuestas propias del diario" el IDF de su p*blico tiene entre 4D $ I2 a>os $ pertenecen al nivel socioecon&mico medio $ medio alto# A/ $ 74972.2 Cisto ia! el nombre del matutino proviene del hecho de !ue sus ediciones preliminares de muestra $ desarrollo" tenan 42 pginas. El escritor $ periodista )svaldo Soriano" al ver el numero Q3Q editado" e5pres& !ue teniendo solo 42 pginas no era un diario1 sino un pas2u;n . El nombre $a se haba adoptado" con lo !ue se opt& por dejar en la pgina n*mero 42 de las ediciones siguientes un reportaje central. 7on un dise>o austero" una tirada diaria de 43.333 ejemplares $ un tama>o de 4P pginas !ue creceran al doble en pocas semanas" marc& desde el comienzo su diferencia con el resto de la prensa por su orientaci&n progresista" sus notas e5tensas ,ocupaban ms de una pgina en promedio- $ ricas en anlisis. Hnspirado en el diario francs (e canard enc.aNn&" el estilo contrastaba con los diarios convencionales" en los !ue se privilegiaba la variedad de la informaci&n sobre su desarrollo. La redacci&n inclua un buen n*mero de periodistas de la talla de Roracio erbits'$" Ernesto 8iffenberg" los escritores 8oms Elo$ Aartnez" )svaldo Soriano $ Cos Aara (as!uini ?urn. :odrigo Bresn" Cuan Gelman" )svaldo /a$er" Eduardo Galeano" Alan (auls" Cuan Born" Eduardo /erti" Romero Alsina 8hevenet" Cos (ablo Beinmann $ Cuan Sasturain han sido colaboradores habituales. (gina942 instaur& un estilo !ue otros imitaran en cuanto a promoci&n de la lectura. Auchas de sus ediciones dominicales de la dcada del G3 inclu$eron un libro de regalo. ?e este modo" se hizo cargo de difundir un enorme acervo de literatura universal al mismo tiempo !ue te5tos de autores como Raroldo 7onti o :odolfo Xalsh !uienes" al igual !ue sus obras" haban resultado vctimas de la dictadura militar. .-ol'cin hist ica! durante el gobierno de 7arlos Sa*l Aenem" el diario se mostr& crtico con el programa de gobierno del mismo" lo !ue llev& al entonces presidente a calificarlo de Qsu principal opositorQ _cita re2uerida` El periodismo de investigaci&n !ue desarrollaba denunci& muchas organizaciones de corrupci&n gubernamental como los titulados LOiftgate" el Narcogate" el 6omagate" el Fil7gate" entre otros.

En 4GG6" $a con Ernesto 8iffenberg como director" los problemas financieros derivaron en el despido de ms de sesenta trabajadores. Se rumore& !ue la acci&n responda a los intereses del Grupo 7larn" !ue haba ad!uirido en secreto la ma$ora del pa!uete accionario. A>os despus" Lanata confirmara esa versi&n" !ue fue desmentida tanto por el Grupo 7larn como por los responsables de (gina942. Corge Lanata cont& muchas veces la negociaci&n !ue debi& llevar a cabo con Rctor Aagnetto" del diario 7larn.1 Aagnetto le dir a su bi&grafo !ue la transacci&n se debi& a un prstamo de dinero para salvar al diario de la !uiebra.6 7uando la deuda fue saldada" la relaci&n con 7larn $ su cone5i&n entre lneas editoriales finaliz&. En 4GGD" le seguira otro 5odo" protagonizado por periodistas !ue se incorporaron a la revista WWH !ue diriga Lanata. En 2332" la iniciativa del propietario So'olo+icz de asociarse al empresario ?aniel Radad para comprar el 7anal G" por entonces @+ul TI" provoc& el airado rechazo de sus colaboradores" !ue afirmaron en un comunicado su decisi&n de Qimpedir cual2uier intento de 2ue las ideas 2ue profesan el se=or Aadad o sus mandantes .agan pie en &ste espacioQ. En 2331" (gina942 era el segundo entre los medios !ue ms pauta oficial reciban" despus de 7larn" $ por delante de La 0aci&n" seg*n informa (oder 7iudadano.I El 21 de octubre de 2336" el editor de la secci&n econ&mica" Culio 0udler" protest& ante lo !ue consider& la censura editorial de uno de sus artculos. P El diario adujo !ue era l&gico !ue apo$asen polticas de un gobierno con el !ue coinciden en aspectos ideol&gicos. Roracio erbits'$ terminara publicando la nota dentro de su doble pgina" pero junto a un artculo donde argumentaba !ue lo escrito por 0udler estaba plagado de errores" $ !ue por lo tanto era l&gico el rechazo del matutino.K

94 Pe fil es un peri&dico matutino argentino" de frecuencia bisemanal" editado en

la ciudad de /uenos Aires. Bundado por Corge Bontevecchia ,7E) de Editorial (erfil- el G de ma$o de 4GGD. Cisto ia! tuvo su primera aparici&n en 4GGD. En ese entonces era un diario $ algo ms" pues fue el primer medio grfico en entrar en el universo de internet" pues lo !ue muchos ignoran es !ue el diario en inicio fue digital $ luego pas& a editarse en papel prensa $ donde todos los colaboradores entre los !ue se contaban los ms prestigiosos periodistas" escritores $ ensa$istas de la Argentina" fueron convocados en el a>o 4GGK" por el director del peri&dico" haban pactado con el ?iario (erfil" un c&digo de tica periodstica" !ue consista en escribir con e5clusividad en dicho medio " pauta !ue Bontevecchia no cumpli&" pues la presi&n del multimedios 7larn en abarcar toda la

publicidad del mercado $ !uitarla del mismo si anunciaba en (erfil" se sinti&" pero no fue la raz&n del cierre del peri&dico" !ue tuvo como promedio de ventas cerca de 63.333 ejempleres diarios" lo !ue no sumaban unidos en venta ambito Binanciero" El 7ronista" $ (gina 42 . (erfil fue un diario veraz" bien dise>ado $ !ue sobre todo $ ante todo informaba sin censura de ning*n tipo al !ue escriba la columna de actualidad" la editorial o simplemente la investigaci&n !ue se llevaba en causas clebres !ue jams deban ser aclaradas. Se dice !ue el ?r. Bernando ?e La :ua" !uin deba ser presidente en elecciones presidenciales" seg*n lo acordado en el (acto de )livos HH" $ el menemismo" sumado a los oportunistas de siempre impulsaron con un QaprieteQ el abrupto cierre de (erfil" ho$ ine5istente hasta en Hnternet. (or alguna raz&n Corge Bontevecchia se refugia de manera inmediata en un Rotel cinco estrellas de la calle (osadas frente a (atio /ullrich" con temor $ no sale al e5terior en tiempo prolongado. La e5periencia s&lo dur& hasta el 14 de julio del mismo a>o"4 cuando fue abruptamente cerrado por!ue haba cumplido con las e5pectativas de manifestar la verdad !ue se esperaba en libro de tica $ Q7)A) LEE: EL ?HA:H)Q. Sin embargo" en su editorial de despedida un da viernes" su director Corge Bontevecchia dej& en claro !ue alg*n da la publicaci&n sera relanzada" pero en sus palabras subliminalmente haba un dejo de impotencia inocultable. Se dice !ue en el diario 7larn se brind& con champagne la noche del cierre de (erfil. El edificio fue tomado por sus columnistas" periodistas" editorialistas $ personal !ue trabajaba en el mismo con sueldos !ue triplicaban los ofrecidos por todos los medios. El da lunes luego de tres das de resistencia con el la editorial tomada $ $a el edificio sin luz" Hnternet" ni telefona fue abandonado por los colaboradores entre !uienes estaban Aempo Giardinelli" Luis Aajul" /eatriz Sarlo" Corge Greco" 7arlos ;lanovs'$" Laura /at'is" 8homas Abraham" Corge )mar 0ovoa" Eduardo Sanguinetti"Gerardo :ozin" (epe Eliaschev entre otros. Entre los polticos !ue se solidarizaron con el peri&dico se pudo ver a Anibal Hbarra $ miembros de lo !ue era la Alianza !ue visitaron a Bontevecchia en su bun'er del *ltimo piso del edificio de la calle 7hacabuco. El 44 de septiembre de 233I se relanz&. La estrategia para no repetir el e5periencia" de lo !ue fue un acontecimiento trascendente en la historia del periodismo argentino como el diario (erfil de 4GGD fue comenzar saliendo s&lo los domingos ,el da de ma$or venta de diarios- $ una vez afianzado agregar una edici&n los sbados hasta eventualmente publicarse todos los das. En la actualidad sale a la venta los sbados $ domingos" adems de contar con una edici&n digital !ue es actualizada las 26 horas. La edici&n del domingo es acompa>ada por la revista Luz" de inters femenino. +a acte *sticas! el formato del diario es el tabloide e incorpor& desde un principio un detalle novedoso !ue es el QMmbudsman del lectorQ. Se trata de una posici&n mu$ com*n en los diarios europeos" !ue tiene como responsabilidad defender al lector $ hacer respetar el 7&digo de btica del diario. En la primera e5periencia de 4GGD este puesto fue ocupado por Abel Gonzlez. en cambio en la segunda etapa del diario el cargo fue ocupado entre

233I $ 233K por el periodista $ neur&logo 0elson 7astro $ desde el 4I de diciembre de 233K a la actualidad por Andre+ Graham%@ooll ,e5 editor jefe del peri&dico en lengua inglesa /uenos Aires Aerald-. L*nea edito ial! el eslogan del diario es Qperiodismo puroQ. En palabras de Corge Bontevecchia el periodismo Qtcnico o puro es siempre crtico" como el periodismo del Oatc.dog norteamericanoQ. Editorial (erfil es uno de los grupos editoriales !ue no recibe pauta publiciaria oficial nacional. El grupo denunci& judicialmente al Gobierno 0acional al considerar !ue la distribuci&n de la pauta oficial es QdiscriminatoriaQ $ es utilizada como una Qforma de persecuci&n $ e5clusi&nQ de los medios.2 Seg*n la nota periodstica Fadames et monsieurs1 ,QSe>oras $ se>oresQ-" aparecida el 1 de diciembre de 233D en el semanario poltico de iz!uierda 'irchnerista eintitrs" el periodista tergiversa la verdad para !uedar bien posicionado ante sus lectores" tomando como ejemplo el artculo QSe viene el apriete otra vezQ6 " publicado por Bontevecchia el 2G de noviembre del mismo a>o. En la mismo nota de la revista" tambin lo acusan de haber recibido una distinci&n de parte de la liberal Bundaci&n Atlas en 233K" sobre lo !ue el propio Bontevecchia coment& en su momento <Aparezco en esta especie de Lu Lu5 Llan local ,al !ue no conozco $ tampoco puedo calificar- por el s&lo hecho de !ue en el a>o 233K me otorgaron el premio c aliente defensa de la libertadd. Es cierto" pero aclaro !ue ni fui a recibir el premio=.1 *erfil es mu$ crtico tanto del oficialismo como de la oposici&n" aun!ue tiene una linea mas opositora.

5. !larn es un diario matutino argentino publicado en la ciudad de /uenos Aires.

Bue fundado por :oberto 0oble el martes 2D de agosto de 4G6I. ?e formato de tabloide" es el diario con ma$or tirada de la Argentina. La directora del matutino es Ernestina Rerrera de 0oble" viuda del fundador $ accionista del Grupo 7larn" empresa propietaria de la publicaci&n.2 F'ndacin! ?lar;n fue fundado el 2D de agosto de 4G6I por :oberto 0oble !uien fue a>os antes ministro de Gobierno en la provincia de /uenos Aires de Aanuel A. Bresco ,4G1P%4G1G-. El matutino tuvo como particularidad el ser uno de los primeros diarios del mundo en incluir un dise>o ms compacto ,tabloideen lugar del tpico dise>o esbanaf !ue usaban los diarios de ese entonces.
_cita re2uerida`

El diario supo mirar con cierto recelo el advenimiento del gobierno peronista" frente al !ue se mostr& ms contemporizador luego de la intervenci&n de La (rensa1 El rasgo ms distintivo de este peri&dico fue su adhesi&n al ideario desarrolista $ a sus representantes" posici&n !ue mantuvo hasta los a>os D3^.1 La dictad' a (ilita ! desde 4GK6 el diario se caracteriz& por un tratamiento austero de los temas relacionados con la realidad nacional $ por privilegiar

t&picos econ&micos. La mitad de los editoriales publicados entre el 4g $ el 21 de marzo de 4GKP se referan a la economa" $ los restantes se ocuparon alternativamente del poder judicial" del desempe>o del sindicalismo" de la situaci&n del periodismo frente a la violencia $ del rol de la oposici&n. Los editoriales de esa poca seguan la lnea de atribuir al fracaso del sistema econ&mico los problemas !ue se registraban en las otras esferas. En los editoriales inmediatamente anteriores $ posteriores al 26 de marzo se advierte !ue el discurso del diario considera el fin del gobierno de Hsabel (er&n como resultado de la severa crisis !ue afectaba al pas. El golpe de estado no fue presentado como la ruptura del orden constitucional sino como el resultado inevitable del desgaste del gobierno peronista. Sin embargo" a diferencia del discurso editorial de otros diarios" no adoptaron una estrategia comunicacional sistemtica con el prop&sito de socavar los cimientos del gobierno constitucional sino !ue esgrimi& una crtica al desempe>o del poder ejecutivo !ue se podra denominar mesurada.1 $cada de 2111! Corge Bontevecchia" director de Editorial (erfil" califica la lnea editorial de 7larn como de tipo emar'etinero" !ue busca satisfacer a la ma$or cantidad de consumidoresf. A su vez" asegura# e7larn no tiene precio cuando se trata de ir contra la opini&n p*blica" lo !ue no !uita !ue mientras eso no ocurra trate de sacar el ma$or provecho de los gobiernos crdulos !ue creen !ue pueden dominarlof.I La revista Noticias ,de Editorial (erfil" due>a del competidor diario *erfil- acus& a 7larn de sostener un pacto con el Gobierno nacional. Aseguraba !ue el e5 presidente 0stor Lirchner usaba al diario ?lar;n como agencia de noticias propia.P 0o obstante" durante el paro agropuecuario de 233D" los medios del Grupo 7larn tomaron una postura crtica al gobierno de 7ristina Bernndez de Lirchner.K ?esde el anonimato se pusieron en /uenos Aires afiches con las le$endas e7larn mientef $ e80# 8odo 0egativof. Este *ltimo" en referencia al canal de noticias 8odo 0oticias ,80-" !ue pertenece al mismo multimedios !ue 7larn.D En 2343" desde el programa declaradamente 'irchnerista %1 '1 )" del estatal 7anal K" se denunci&" !ue tanto el diario como el multimedios de 7larn obtuvieron su status de corporaci&n monop&lica mediante dos acciones# haber apo$ado abiertamente a la hltima ?ictadura Ailitar ,4GKP%4GD1-" $ haber obtenido parte del control de (apel (rensa en connivencia con la tortura $ la e5propiaci&n ilegal realizada a sus legtimos due>os" la familia de ?avid Graiver" !uien fuera un poderoso empresario $ ban!uero cu$a familia fue detenida $ torturada por la ?ictadura Ailitar de 4GKP por la supuesta relaci&n de ?avid con Aontoneros.G En Septiembre de 2343" la presidenta 7ristina Lirchner e5puso el informe43 elaborado por Guillermo Aoreno ,secretario de 7omercio Hnterior- acerca de la forma en !ue los accionistas privados ,7larn" La 0aci&n $ La :az&n obtuvieron el control de (apel (rensa" $ lo present& a la justicia. Los accionistas privados de (apel (rensa negaron los dichos anteriores44 $ tambin

fue negado por Hsidoro Graiver" hermano de ?avid" !uien declar& ante la Custicia !ue la familia no recibi& presiones de los diarios !ue ad!uirieron (apel (rensa para vender la empresa.42 El diario 8iempo Argentino dio a conocer una entrevista realizada con anterioridad donde el mismo sostiene la e5istencia de presiones $ amenazas.41 Ti ada! en la actualidad" ?lar;n es el diario con ma$or tirada de la Argentina" siendo adems uno de los de ma$or difusi&n en el mundo de habla hispana" con una tirada !ue promedia los 133.D1K ejemplares diarios en junio de 2343.4