INFORMATIVO

esquematizado

Informativo 496 STJ Mrcio Andr Lopes Cavalcante

Obs: no foram includos neste informativo esquematizado os julgados de menor relevncia para concursos pblicos ou aqueles decididos com base em peculiaridades do caso concreto. Caso seja de seu interesse conferi-los, os acrdos excludos foram os seguintes: EDcl no AgRg nos EAg 942.602-SP; AgRg no REsp 1.239.159-SP; REsp 941.464-SC; REsp 1.092.592-PR; REsp 1.125.618-RJ; REsp 876.144-SC.

DIREITO ADMINISTRATIVO
Servidor pblico
Se o servidor pblico no gozou a licena-prmio e este tempo no foi utilizado para fins de sua aposentadoria, ele pode ingressar com uma ao cobrando a converso desta licena-prmio no gozada em pecnia (dinheiro). Esta ao tem o prazo prescricional de 5 anos, contados da data em que ocorreu a aposentadoria do servidor pblico. Comentrios Licena-prmio Quando o servidor pblico completava 5 anos ininterruptos de exerccio, ele adquiria o direito a 3 meses de licena sem perder a remunerao do cargo. Esta licena era chamada de licena-prmio por assiduidade e se encontrava prevista, para os servidores pblicos federais, no art. 87 da Lei n. 8.112/90. A licena-prmio, para os servidores pblicos federais, foi extinta pela Medida Provisria n. 1.522/96 e, em seu lugar, foi instituda a licena para capacitao. Assim, para os servidores pblicos federais, somente teve direito licena-prmio aqueles que preencheram perodos de 5 anos de efetivo exerccio at 15/10/96, data de edio da referida MP. Em alguns Estados e Municpios ainda existe a previso, nas respectivas leis, de licenaprmio para os seus servidores. O servidor que adquiria o direito licena-prmio, mas no podia goz-la por conta de situaes ligadas ao interesse da Administrao, deveria ser indenizado. Caso este servidor no tenha gozado a licena-prmio nem tenha sido indenizado por conta disso, ele poder, em tese, utilizar este tempo para fins de aposentadoria (obs: h divergncia se o Tribunal de Contas aceita ou no esse tempo, considerando que seria tempo de servio fictcio. Isso, no entanto, assunto para outro momento). E se o servidor no gozou a licena-prmio na atividade, no foi indenizado por isso nem utilizou este tempo para fins de aposentadoria? Neste caso, ele poder ingressar com uma ao judicial pleiteando a indenizao (frise-se: em dinheiro) pela licena-prmio no gozada. Qual o prazo prescricional para que ele pleiteie judicialmente esta indenizao? 5 anos. www.dizerodireito.com.br

Pgina

Este prazo contado a partir de quando? Este prazo comea a ser contado (termo a quo) da data em que ocorreu a aposentadoria do servidor pblico. Este o entendimento pacfico do STJ que foi reafirmado neste julgado. a contagem da prescrio quinquenal relativa converso em pecnia de licena-prmio no gozada nem utilizada como lapso temporal para a aposentadoria tem como termo a quo a data em que ocorreu a aposentadoria do servidor pblico. Processo
Primeira Seo. REsp 1.254.456-PE, Rel. Min. Benedito Gonalves, julgado em 25/4/2012.

DIREITO CIVIL
Contratos (exceo do contrato no cumprido)
Um promitente comprador poder deixar de pagar as parcelas previstas em contrato alegando a exceptio non adimpleti contractus (exceo do contrato no cumprido) se o promitente vendedor no entregar o bem objeto do negcio no prazo previsto, havendo receio concreto de que ele no transferir o imvel ao promitente comprador Comentrios A celebrou contrato de promessa de compra e venda com uma incorporadora para aquisio de um apartamento. A comprometeu-se a pagar todos os meses uma determinada quantia e a incorporadora obrigou-se a entregar o apartamento em uma data futura e certa. Vamos classificar este negcio jurdico. Trata-se de um contrato: Bilateral (sinalagmtico): considerando que gera obrigaes recprocas para ambos os contratantes. Oneroso: ambos os contraentes obtm benefcios e nus. Comutativo: as prestaes de cada parte so certas, determinadas e definitivas. No existe o fator do risco quanto s prestaes. De execuo continuada (prestao continuada): tendo em vista que se cumpre por meio de atos reiterados (foi acordado que A pagaria mensalmente as prestaes). Ocorre que a incorporadora no entregou o imvel na data ajustada no contrato. Ademais, surgiu receio concreto de que o promitente vendedor (incorporadora) no iria transferir o imvel ao promitente comprador (A). Diante desse cenrio, A decide parar de pagar as prestaes mensais. A incorporadora, ento, ingressa com ao de cobrana contra A. Quem tem razo? R: A (promitente comprador), considerando que ele se valeu da exceo do contrato no cumprido (exceptio non adimpleti contractus) como um meio de defesa. A exceptio non adimpleti contractus a defesa pela qual o contratante justifica o no cumprimento da prestao no fato de o outro contratante no ter cumprido a sua obrigao. O Cdigo Civil prev expressamente a exceo do contrato no cumprido: Art. 476. Nos contratos bilaterais, nenhum dos contratantes, antes de cumprida a sua obrigao, pode exigir o implemento da do outro. Pgina

INFORMATIVO

esquematizado

Art. 477. Se, depois de concludo o contrato, sobrevier a uma das partes contratantes diminuio em seu patrimnio capaz de comprometer ou tornar duvidosa a prestao pela qual se obrigou, pode a outra recusar-se prestao que lhe incumbe, at que aquela satisfaa a que lhe compete ou d garantia bastante de satisfaz-la. Processo
Terceira Turma. REsp 1.193.739-SP, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 3/5/2012.

Obrigaes (capitalizao de juros)

A contratao expressa da capitalizao de juros deve ser clara, precisa e ostensiva, no podendo ser deduzida da mera exposio no explicada de nmeros e percentuais no contrato. Comentrios O que so juros capitalizados? A capitalizao de juros, tambm chamada de anatocismo, ocorre quando os juros so calculados sobre os prprios juros devidos. So tambm chamados de juros sobre juros, juros compostos ou juros frugferos. Normalmente, so verificados em contratos de financiamento bancrio. Carlos Roberto Gonalves explica melhor: O anatocismo consiste na prtica de somar os juros ao capital para contagem de novos juros. H, no caso, capitalizao composta, que aquela em que a taxa de juros incide sobre o capital inicial, acrescido dos juros acumulados at o perodo anterior. Em resumo, pois, o chamado anatocismo a incorporao dos juros ao valor principal da dvida, sobre a qual incidem novos encargos. (Direito Civil Brasileiro. 8 ed., So Paulo: Saraiva, 2011, p. 409). A capitalizao de juros foi vedada no ordenamento jurdico brasileiro pelo Decreto 22.626/33 (Lei de Usura), cujo art. 4 estabeleceu: Art. 4 proibido contar juros dos juros: esta proibio no compreende a acumulao de juros vencidos aos saldos lquidos em conta corrente de ano a ano. O STJ entende que a ressalva prevista na segunda parte do art. 4 (a parte em amarelo) significa que a Lei da Usura permite a capitalizao anual. O CC-1916 (art. art. 1.262) e o CC-2002 tambm permitem a capitalizao anual: Art. 591. Destinando-se o mtuo a fins econmicos, presumem-se devidos juros, os quais, sob pena de reduo, no podero exceder a taxa a que se refere o art. 406, permitida a capitalizao anual. Desse modo, a capitalizao anual sempre foi permitida. O que proibida, como regra, a capitalizao mensal de juros. A capitalizao mensal de juros proibida tambm para os bancos? NO. A MP n. 1.963-17 permitiu s instituies financeiras a capitalizao mensal de juros. Este e o entendimento do STJ: Nos contratos celebrados por instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, posteriormente edio da MP n 1.963-17/00 (reeditada sob o n 2.170-36/01), admite-se a capitalizao mensal de juros, desde que expressamente pactuada. (REsp 894.385/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 27.03.2007, DJ 16.04.2007)

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

O que decidiu o STJ no julgado noticiado neste Informativo: A Terceira Turma do STJ proclamou que: A contratao expressa da capitalizao de juros deve ser clara, precisa e ostensiva, no podendo ser deduzida da mera divergncia entre a taxa de juros anual e o duodcuplo da taxa de juros mensal. Como bem ressaltou a Min. Nancy Andrighi, maior civilista do STJ: Em matria de contratos bancrios, os juros remuneratrios so essenciais e preponderantes na deciso de contratar. So justamente essas taxas de juros que viabilizam a saudvel concorrncia e que levam o consumidor a optar por uma ou outra instituio financeira. Entretanto, apesar de sua irrefutvel importncia, nota-se que a maioria da populao brasileira ainda no compreende o clculo dos juros bancrios. (...) Nesse contexto, a capitalizao de juros est longe de ser um instituto conhecido, compreendido e facilmente identificado pelo consumidor mdio comum. (...) (...) Desse modo, o CDC impe expressamente a prestao de esclarecimentos detalhados, claros, precisos, corretos e ostensivos, de todas as clusulas que compem os contratos de consumo, sob pena de abusividade. Processo
Terceira Turma. REsp 1.302.738-SC, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 3/5/2012.

DPVAT
Para o sinistro ser protegido pelo seguro DPVAT, necessrio que ele tenha sido ocasionado pelo uso de veculo automotor. Considerando que o uso comum que se d ao veculo a circulao em rea pblica, em regra, os sinistros somente sero cobertos pelo DPVAT quando o acidente ocorrer com pelo menos um veculo em movimento. at possvel imaginar hipteses excepcionais em que o veculo parado cause prejuzos indenizveis, mas para isso seria necessrio que o prprio veculo ou a sua carga causassem prejuzos a seu condutor ou a um terceiro. Comentrios DPVAT O DPVAT um seguro obrigatrio de danos pessoais causados por veculos automotores de via terrestre, ou por sua carga, a pessoas transportadas ou no. Em outras palavras, qualquer pessoa que sofrer danos pessoais causados por um veculo automotor, ou por sua carga, em vias terrestres tem direito a receber a indenizao do DPVAT. Isso abrange os motoristas, os passageiros, os pedestres ou, em caso de morte, os seus respectivos herdeiros. Ex: dois carros batem e, em decorrncia da batida, acertam tambm um pedestre que passava no local. No carro 1, havia apenas o motorista. No carro 2, havia o motorista e mais um passageiro. Os dois motoristas morreram. O passageiro do carro 2 e o pedestre ficaram invlidos. Os herdeiros dos motoristas recebero indenizao de DPVAT no valor correspondente morte. O passageiro do carro 2 e o pedestre recebero indenizao de DPVAT por invalidez. Para receber indenizao no importa quem foi o culpado. Ainda que o carro 2 tenha sido o culpado, os herdeiros do motorista e o passageiro sobrevivente recebero a indenizao normalmente.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

O DPVAT no paga indenizao por prejuzos decorrentes de danos patrimoniais, somente danos pessoais. Quem custeia as indenizaes pagas pelo DPVAT? Os proprietrios de veculos automotores. Trata-se de um seguro obrigatrio. Assim, sempre que o proprietrio do veculo paga o IPVA, est pagando tambm, na mesma guia, um valor cobrado a ttulo de DPVAT. O STJ afirma que a natureza jurdica do DPVAT a de um contrato legal, de cunho social. O DPVAT regulamentado pela Lei n. 6.194/74. Para receber o DPVAT, basta que a pessoa acidentada ou seu beneficirio entre em contato com seguradoras credenciadas que formam o consrcio do DPVAT, apresentando em seguida a documentao necessria. Qual o valor da indenizao de DPVAT: I no caso de morte: R$ 13.500,00 (por vtima) II no caso de invalidez permanente: at R$ 13.500 (por vtima) III no caso de despesas de assistncia mdica e suplementares: at R$ 2.700,00 como reembolso cada vtima. Smula 405-STJ: A ao de cobrana do seguro obrigatrio (DPVAT) prescreve em trs anos. Caso concreto julgado pelo STJ A estava descarregando mercadorias de um caminho (parado) quando ento se desequilibrou, caiu, e sofreu uma leso em sua coluna. A fez o pedido para receber o DPVAT, o que foi negado sob o argumento de que no houve acidente de trnsito. A questo chegou at o STJ. O que entendeu a Corte? O STJ decidiu que ele no tinha direito indenizao de DPVAT. A Terceira Turma entendeu que, para o sinistro ser protegido pelo seguro DPVAT, necessrio que ele tenha sido ocasionado pelo uso de veculo automotor. Considerando que o uso comum que se d ao veculo a circulao em rea pblica, em regra, os sinistros somente sero cobertos quando o acidente ocorrer com pelo menos um veculo em movimento. at possvel imaginar hipteses excepcionais em que o veculo parado cause prejuzos indenizveis. No entanto, para isso, seria necessrio que o prprio veculo ou a sua carga causassem prejuzos a seu condutor ou a um terceiro. Na hiptese, contudo, tratou-se de uma queda do caminho enquanto o recorrente descarregava mercadorias do seu interior, sem que o veculo estivesse em movimento ou mesmo em funcionamento. Processo
Terceira Turma. REsp 1.182.871-MS, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 3/5/2012.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

Responsabilidade civil por abandono afetivo

O abandono afetivo decorrente da omisso do genitor no dever de cuidar da prole constitui elemento suficiente para caracterizar dano moral compensvel Comentrios A 3 Turma do STJ, em deciso indita na Corte, entendeu que o abandono afetivo decorrente da omisso do genitor no dever de cuidar da prole constitui elemento suficiente para caracterizar dano moral compensvel. Vejamos os principais argumentos apresentados: A omisso do genitor no dever de cuidar de sua filha viola um bem juridicamente tutelado, qual seja, o dever de cuidado (dever de criao, educao e companhia) que os pais devem ter para com seus filhos. Assim, ao omitir-se neste dever, o pai viola uma imposio legal, gerando a possibilidade de a pessoa lesada (filho) pleitear compensao por danos morais por abandono afetivo. No h restrio legal em se aplicar as regras da responsabilidade civil ao Direito de Famlia. O cuidado protegido como valor jurdico objetivo, no com essa expresso, mas com locues e termos que manifestam suas diversas concepes, como se v no art. 227 da CF:
Art. 227. dever da famlia, da sociedade e do Estado assegurar criana, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade, o direito vida, sade, alimentao, educao, ao lazer, profissionalizao, cultura, dignidade, ao respeito, liberdade e convivncia familiar e comunitria, alm de coloc-los a salvo de toda forma de negligncia, discriminao, explorao, violncia, crueldade e opresso.

O descumprimento comprovado da imposio legal de cuidar da prole acarreta o reconhecimento da ocorrncia de ilicitude civil sob a forma de omisso. Seja pela concepo, seja por meio da adoo, os pais assumem obrigaes jurdicas em relao sua prole. Estas obrigaes jurdicas vo alm das chamadas necessarium vitae (alimentos necessrios para que a pessoa sobreviva). Desse modo, alm do bsico para a sua manuteno (alimento, abrigo e sade), o ser humano precisa de outros elementos imateriais, igualmente necessrios para a formao adequada (educao, lazer, regras de conduta etc.). O cuidado, vislumbrado em suas diversas manifestaes psicolgicas, um fator indispensvel criao e formao de um adulto que tenha integridade fsica e psicolgica, capaz de conviver em sociedade, respeitando seus limites, buscando seus direitos, exercendo plenamente sua cidadania. No se discute o amar que uma faculdade mas sim a imposio biolgica e constitucional de cuidar, que dever jurdico, corolrio da liberdade das pessoas de gerar ou adotar filhos. Os sentimentos de mgoa e tristeza experimentados por filho(a) e causados pela negligncia paterna e pelo fato deste(a) descendente ser tratado(a) como filho(a) de segunda classe caracterizam dano moral in re ipsa (dano moral presumido) e permitem a compensao por danos morais.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

Precedentes preciso alertar que a deciso acima foi tomada pela 3 Turma do STJ e que a 4 Turma em sentido possui dois precedentes em sentido contrrio. Vejamos: contrrio da Firmou o Superior Tribunal de Justia que "A indenizao por dano moral pressupe a prtica de ato 4 Turma
ilcito, no rendendo ensejo aplicabilidade da norma do art. 159 do Cdigo Civil de 1916 o abandono afetivo, incapaz de reparao pecuniria" (Resp n. 757.411/MG, 4 Turma, Rel. Min. Fernando Gonalves, unnime, DJU de 29.11.2005). (REsp 514.350/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, em 28/04/2009) A indenizao por dano moral pressupe a prtica de ato ilcito, no rendendo ensejo aplicabilidade da norma do art. 159 do Cdigo Civil de 1916 o abandono afetivo, incapaz de reparao pecuniria. (REsp 757.411/MG, Rel. Min. Fernando Gonalves, Quarta Turma, julgado em 29/11/2005)

2 Turma do STF no conheceu da matria

Este tema j chegou at o STF, mas a 2 Turma entendeu que no cabia ao STF analisar a questo por meio de recurso extraordinrio considerando que esta discusso envolveria apenas a legislao infraconstitucional, no havendo violao direta Constituio. Com isso, a Turma manteve a deciso da 4 Turma do STJ que havia negado direito indenizao. Confira a ementa:
CONSTITUCIONAL. EMBARGOS DE DECLARAO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. CONVERSO EM AGRAVO REGIMENTAL. ABANDONO AFETIVO. ART. 229 DA CONSTITUIO FEDERAL. DANOS EXTRAPATRIMONIAIS. ART. 5, V E X, CF/88. INDENIZAO. LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL E SMULA STF 279. 1. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, consoante iterativa jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal. 2. A anlise da indenizao por danos morais por responsabilidade prevista no Cdigo Civil, no caso, reside no mbito da legislao infraconstitucional. Alegada ofensa Constituio Federal, se existente, seria de forma indireta, reflexa. Precedentes. 3. A ponderao do dever familiar firmado no art. 229 da Constituio Federal com a garantia constitucional da reparao por danos morais pressupe o reexame do conjunto ftico-probatrio, j debatido pelas instncias ordinrias e exaurido pelo Superior Tribunal de Justia. 4. Incidncia da Smula STF 279 para aferir alegada ofensa ao artigo 5, V e X, da Constituio Federal. 5. Agravo regimental improvido. (RE 567164 ED, Relatora Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, julgado em 18/08/2009)

Processo

Terceira Turma. REsp 1.159.242-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 24/4/2012.

Bem de famlia
A exceo prevista no art. 3, V, da Lei n. 8.009/90, que deve ser interpretada restritivamente, somente atinge os bens que foram dados em garantia de dvidas contradas em benefcio da prpria famlia, no abrangendo bens dados em garantia de terceiros. A proteo legal assegurada ao bem de famlia pela Lei 8.009/90 no pode ser afastada por renncia, por tratar-se de princpio de ordem pblica, que visa a garantia da entidade familiar. Comentrios Situao ftica: A situao ftica, de forma resumida e adaptada, a seguinte: B (pequeno produtor rural), ao fazer um contrato com a indstria X, precisa dar uma garantia para o caso de no pagar as parcelas combinadas. Como no tinha o que oferecer em garantia, pediu ajuda a seu amigo A. A (tambm pequeno produtor rural) ofereceu, em garantia da obrigao de terceiro (B), a sua pequena propriedade rural familiar. Este acordo extrajudicial foi, inclusive, homologado judicialmente. Ocorre que B no conseguiu pagar as parcelas combinadas.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

Argumentos da indstria X: A indstria X pretendia ento executar a garantia e penhorar a pequena propriedade rural familiar de A. A indstria X alegava que, mesmo sendo pequena propriedade rural e mesmo sendo bem de famlia, houve renncia tcita impenhorabilidade do bem. A indstria X afirmou, ainda, que o caso em tela poderia ser enquadrado na exceo prevista no art. 3, V, da Lei n. 8.009/90:
Art. 3 A impenhorabilidade oponvel em qualquer processo de execuo civil, fiscal, previdenciria, trabalhista ou de outra natureza, salvo se movido: V - para execuo de hipoteca sobre o imvel oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade familiar;

Deciso do STJ: O STJ no concordou com a tese da indstria X. Argumentos do STJ: Segundo a jurisprudncia consolidada do STJ, a exceo prevista no art. 3, V, da Lei n. 8.009/90, que deve ser interpretada restritivamente, somente atinge os bens que foram dados em garantia de dvidas contradas em benefcio da prpria famlia. No caso julgado, a hipoteca foi constituda em garantia de dvida de terceiro (B). Por essa razo, no se trata de exceo proteo ao bem de famlia. Logo, na situao julgada, no pode ser penhorado o bem de famlia; O bem em questo uma pequena propriedade rural, sendo, portanto, protegida pela prpria Constituio Federal, com base no art. 5, XXVI:
XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela famlia, no ser objeto de penhora para pagamento de dbitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento;

Desse modo, ainda que a situao em tela pudesse ser enquadrada no art. 3, V, da Lei n. 8.009/90, mesmo assim o bem no poderia ser penhorado porque uma exceo impenhorabilidade da pequena propriedade rural prevista em lei ordinria no pode afetar direito reconhecido pela Constituio; No se pode falar em renncia impenhorabilidade do bem de famlia porque esta proteo um princpio de ordem pblica que visa proteo da entidade familiar.

Processo

Terceira Turma. REsp 1.115.265-RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 24/4/2012.

DIREITO DO CONSUMIDOR
Contrato de seguro
Se a seguradora indica ou credencia determinada oficina mecnica para que realize o conserto do veculo do segurado, ela passa a ter responsabilidade objetiva e solidria pela qualidade dos servios executados no automvel do consumidor. Ao fazer tal indicao, a seguradora, como fornecedora de servios, amplia a sua responsabilidade aos consertos realizados pela oficina credenciada. Comentrios Jos bateu seu carro. Como tinha seguro, acionou a seguradora. A seguradora indicou que o conserto do veculo deveria ser feito em uma oficina credenciada. Jos levou o carro para a oficina credenciada pela seguradora. Ocorre que houve m prestao do servio pela oficina e o veculo, alm de no ser consertado a contento, apresentou novos problemas.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

Jos poder responsabilizar a seguradora pela m prestao de servios da oficina? SIM. A Quarta Turma do STJ, aplicando o Cdigo de Defesa do Consumidor, decidiu que a seguradora tem responsabilidade objetiva e solidria pela qualidade dos servios executados no automvel do consumidor por oficina que indicou ou credenciou. Ao fazer tal indicao, a seguradora, como fornecedora de servios, amplia a sua responsabilidade aos consertos realizados pela oficina credenciada. Jos poder, alm dos prejuzos materiais, cobrar tambm compensao por dano moral? NO. Quanto aos danos morais, a Turma entendeu que o simples inadimplemento contratual, m qualidade na prestao do servio, no gera, em regra, danos morais por caracterizar mero aborrecimento, dissabor, envolvendo controvrsia possvel de surgir em qualquer relao negocial, sendo fato comum e previsvel na vida social, embora no desejvel nos negcios contratados. Processo
Quarta Turma. REsp 827.833-MG, Rel. Min. Raul Arajo, julgado em 24/4/2012.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Competncia 1 (conflito de competncia)
O art. 115 do CPC precisa ser interpretado extensivamente, de modo que para que haja conflito de competncia basta a mera potencialidade ou risco de que sejam proferidas decises conflitantes. possvel que se reconhea a conexo, mas sem que haja a reunio de processos. Isso ocorre, por exemplo, quando a reunio implicaria em modificao da competncia absoluta. O efeito principal da conexo a reunio. Se no for possvel, poder ser determinada suspenso de um dos processos para evitar o desperdcio da atividade jurisdicional e a prolao de decises contraditrias. Comentrios A situao ftica, de forma resumida e adaptada, a seguinte: A celebrou com a Caixa Econmica (CEF) o financiamento para aquisio de sua casa. A interrompeu o pagamento do financiamento, razo pela qual a CEF realizou a execuo extrajudicial, permitida pelo Decreto-Lei 70/66, o que culminou com a arrematao do imvel. Em outras palavras, diante do no pagamento das parcelas, a CEF efetuou o leilo extrajudicial do imvel financiado por A, tendo este sido adquirido, no leilo, por B. Apesar de ter sido realizado o leilo do imvel e sua arrematao por B, A no aceitou sair da casa e, assim, continuou na posse do bem. Diante desta situao, quatro aes judiciais foram propostas:
Autor A Ru CEF Ao Ao anulatria de ato jurdico (ao 1) Ao pretendendo a anulao da execuo extrajudicial que resultou na arrematao do imvel. Ao de imisso de posse (ao 2) Ao pleiteando a posse do imvel levado a leilo. Ao de manuteno de posse (ao 3) Ao pleiteando que a posse continue com A. Ao de imisso de posse (ao 4) Ao pleiteando a posse do imvel adquirido por meio do leilo. Juzo onde tramita 2 Vara Federal

CEF A B

A CEF A

2 Vara Federal 2 Vara Federal 4 Vara Cvel da Justia Estadual

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

As aes que envolvem a CEF como autora ou r so de competncia da Justia Federal porque a CEF uma empresa pblica federal, enquadrando-se, portanto, no art. 109, I, da CF. O Juzo da 2 Vara Federal determinou que as aes 1, 2 e 3 sejam reunidas para julgamento conjunto. O Juzo da 4 Vara Cvel Estadual deferiu tutela antecipada determinando que a posse do imvel, mesmo antes do julgamento final da ao, fique com o autor (B). A Justia Estadual decidiu que a circunstncia de A estar litigando contra a CEF na Justia Federal, questionando o contrato de financiamento e, consequentemente o leilo do bem, no afasta o direito de B de ficar na posse do bem. Por conta dessas decises, A suscitou conflito de competncia para ser dirimido pelo STJ. O STJ aceitou o conflito afirmando que deve ser conferida interpretao extensiva ao art. 115 do CPC e, dessa forma, para que seja caracterizado o conflito de competncia suficiente a mera potencialidade ou risco de que sejam proferidas decises conflitantes. Este entendimento recorrente no STJ: A mera potencialidade ou risco de que sejam proferidas decises conflitantes suficiente para caracterizar o conflito de competncia, consoante interpretao extensiva conferida por esta Corte ao disposto no artigo 115 do Cdigo de Processo Civil. (CC 89.288/AC, Rel. Min. Castro Meira, Primeira Seo, julgado em 22/04/2009) Mrito do conflito de competncia Quanto ao mrito do conflito de competncia, o STJ entendeu que a causa de pedir da ao possessria de B contra A, que tramita na Justia Estadual no tem, necessariamente, relao com os fundamentos da ao em que questionado o contrato celebrado entre A e a CEF perante a Justia Federal. Os fundamentos das referidas causas no se identificam, apesar de poder ser reconhecida a existncia de conexo entre elas. No entanto, mesmo reconhecida a conexo, no se pode determinar a reunio dos feitos para julgamento conjunto porque as aes mencionadas possuem competncia absoluta distintas (trs so da Justia Federal e uma da Justia Estadual). A competncia absoluta improrrogvel, no podendo ser modificada pela conexo ou continncia, nos termos do art. 102 do CPC. Assim, possvel que se reconhea a conexo, mas sem que haja a reunio de processos. Isso ocorre, por exemplo, quando a reunio implicaria em modificao da competncia absoluta, como no caso julgado. Uma coisa a conexo (fato); outra o efeito (reunio de processos). Nesses casos, em que a reunio dos processos conexos implicaria modificao de competncia absoluta, ao invs de se reunir os feitos, um dos processos fica suspenso aguardando o julgamento do outro. Desse modo, o efeito principal da conexo a reunio. Se no for possvel, poder ser determinada a suspenso de um dos processos para evitar o desperdcio da atividade jurisdicional e a prolao de decises contraditrias. Foi o que aconteceu no caso concreto: o STJ reconheceu que havia uma relao de prejudicialidade entre as demandas, pois a procedncia da ao proposta por A na qual se

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

10

pleiteia a anulao da execuo extrajudicial que culminou com a arrematao do imvel, bem como a procedncia da ao de manuteno na posse tambm proposta por A influenciar diretamente o resultado da ao de imisso na posse ajuizada por B contra A. Deve ser, portanto, aplicada a regra prevista no art. 265, inciso IV, alnea a, do CPC: Art. 265. Suspende-se o processo: IV - quando a sentena de mrito: a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou inexistncia da relao jurdica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente; Em concluso, o STJ decidiu manter a competncia do juzo da 2 Vara Federal para julgamento das aes 1, 2 e 3 e a competncia do juzo da 4 Vara Cvel Estadual para o julgamento da ao 4. Contudo, o processo relativo a esta ao 4 dever ficar suspenso at o julgamento final das aes em trmite perante a Justia Federal. Processo
Segunda Seo. AgRg no CC 112.956-MS, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 25/4/2012.

Competncia 2
A discusso a respeito do juzo competente para julgar medida cautelar fiscal e execuo fiscal proposta pela Fazenda Nacional em Vara da Justia Federal quando o domiclio do devedor em Comarca do interior onde no h Vara da Justia Federal - havendo que ter sido proposta a execuo perante a Justia Estadual no exerccio de delegao federal - art. 15, I, da Lei n. 5.010/66 - sobre competncia TERRITORIAL e no sobre competncia material, funcional ou pessoal, visto que ambos os juzos so absolutamente competentes para tratar do tema, posto que ambos exercem jurisdio federal seja direta, seja delegada. Sendo assim, no tendo o ru oposto exceo de incompetncia relativa, a matria ficou preclusa, tendo sido perpetuada a jurisdio do Juzo da Vara Federal, onde j em andamento as execues fiscais e a medida cautelar fiscal. Comentrios Medida cautelar fiscal Vamos fazer inicialmente um rpido esclarecimento sobre o que seja medida cautelar fiscal: A medida cautelar fiscal uma ao cautelar, proposta pela Fazenda Pblica contra o sujeito passivo do crdito fiscal, com o objetivo de garantir que o provimento da execuo fiscal seja til quando chegar ao seu final. A medida cautelar fiscal regulamentada pela Lei n. 8.397/92. Por meio da ao cautelar fiscal a Fazenda Pblica pleiteia que o Judicirio decrete a indisponibilidade dos bens do requerido, at o limite da satisfao da obrigao., fazendo com que a execuo fiscal fique garantida. O juzo competente para conhecer a medida cautelar fiscal o mesmo juzo competente para julgar a execuo fiscal (art. 5, da Lei n. 8.397/92). Situao ftica A situao ftica, de forma resumida e adaptada, a seguinte: A Unio ajuizou uma medida cautelar fiscal contra o contribuinte X na Vara Federal de Jaragu do Sul (SC). Ressalte-se que o contribuinte X possua domiclio na cidade de Guaramirim (SC), municpio que no sede de Justia Federal. Deve-se explicar tambm que a Vara Federal de Jaragu do Sul (SC), cidade limtrofe Guaramirim, possui competncia para julgar as causas federais que envolvam a cidade de Guaramirim.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

11

Explique-se melhor: como a Justia Federal no existe fisicamente em todos os Municpios do pas, os Municpios que so sede de Justia Federal possuem competncia para julgar as causas federais envolvendo vrios municpios que so prximos. Assim, por exemplo, a Subseo Judiciria de Jaragu do Sul (SC) possui competncia sobre as causas federais que envolvam pessoas domiciliadas em Jaragu do Sul e em municpios prximos (Guaramirim, Corup, Massaranduba e Schoereder). Desse modo, em princpio, no haveria qualquer problema no fato da Unio ter proposto a ao na Vara Federal de Jaragu do Sul (SC) mesmo o contribuinte morando em Guaramirim. Isso porque, como j explicado, a Vara Federal de Jaragu do Sul possui competncia sobre Guaramirim. Existe, contudo, no caso concreto, uma peculiaridade. Qual ? A CF estabelece, em seu art. 109, 3, uma regra de delegao de competncia: 3 - Sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do domiclio dos segurados ou beneficirios, as causas em que forem parte instituio de previdncia social e segurado, sempre que a comarca no seja sede de vara do juzo federal, e, se verificada essa condio, a lei poder permitir que outras causas sejam tambm processadas e julgadas pela justia estadual. Assim, em determinados casos, juzes de direito (juzes estaduais) podem julgar causas federais. Requisitos para que uma causa federal seja julgada pelo juzo estadual: a) A comarca no ser sede de vara da Justia Federal; b) A lei autorizar expressamente esta delegao. A prpria CF j deu uma autorizao expressa: nas causas envolvendo instituio de previdncia social (INSS) e segurado ou beneficirio. Estas demandas tramitaro na justia estadual, desde que no domiclio do segurado ou beneficirio no exista justia federal. A Lei n. 5.010/1966 (Lei de organizao da Justia Federal) prev alguns casos de delegao de competncia para a Justia Estadual. Art. 15. Nas Comarcas do interior onde no funcionar Vara da Justia Federal (artigo 12), os Juzes Estaduais so competentes para processar e julgar: I - os executivos fiscais da Unio e de suas autarquias, ajuizados contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas; Desse modo, no caso de execuo fiscal proposta pela Unio se, no domiclio do devedor no houver vara da Justia Federal, esta execuo fiscal deve ser julgada pelo Juiz Estadual. Esta regra do art. 15, I, da Lei n. 5.010/1966, apesar de falar apenas em executivos fiscais abrange tambm a medida cautelar fiscal considerando que esta acessria execuo fiscal e tendo em vista que a Lei n. 8.397/92 determina que a ao cautelar fiscal seja ajuizada no mesmo juzo da execuo fiscal. No caso concreto que estamos analisando, estavam presentes os requisitos para a delegao de competncia, seno vejamos: a) A cidade de Guaramirim no sede de Justia Federal. b) A Lei n. 5.010/1966 (art. 15, I) autoriza expressamente que a competncia para a execuo fiscal da Unio seja delegada aos juzes estaduais.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

12

Logo, a Unio deveria ter proposto a cautelar fiscal no juzo da comarca de Guaramirim a ser julgada pelo juiz estadual. Ocorre que a Unio props a cautelar fiscal na Vara Federal de Jaragu do Sul (SC) e o contribuinte X somente alegou a incompetncia na apelao que interps contra a sentena. Diante disso, indaga-se: O contribuinte X poderia ter suscitado esta incompetncia somente na apelao ou deveria ter feito em momento anterior? Esta incompetncia da Vara Federal de Jaragu do Sul absoluta ou relativa? R: Esta incompetncia RELATIVA (incompetncia TERRITORIAL). Sendo incompetncia relativa, o ru deveria t-la alegado no prazo de resposta por meio de exceo de incompetncia (art. 112 do CPC). Como no ofereceu exceo, houve prorrogao da competncia, isto , a Vara Federal de Jaragu do Sul que, originalmente, era incompetente, tornou-se competente para o caso concreto. E por que se trata de incompetncia territorial? Porque no caso de delegao de competncia (art. 109, 3, CF), o Juzo de Direito Estadual atua como integrante da Justia Federal, tanto que os recursos interpostos de suas decises sero julgados pelo respectivo Tribunal Regional Federal e no pelo Tribunal de Justia local (art. 109, 4, CF). Como bem ressaltou o excelente Min. Mauro Campbell: Sendo assim, em outras palavras, o que se discute qual o "juzo federal" competente: o Juzo da Vara Federal de Jaragu do Sul - SC ou o Juiz Estadual da comarca onde tem domiclio o devedor, no exerccio de competncia federal delegada. A discusso sobre o juzo competente luz desse enfoque sobre competncia territorial e no sobre competncia material, funcional ou pessoal, visto que ambos os juzos so absolutamente competentes para tratar do tema, posto que ambos exercem jurisdio federal. Obs: trata-se de um tema difcil de ser entendido, mas essencial para os concursos federais. No tenho dvida que este julgado ser cobrado, em breve, em uma prova discursiva ou mesmo de sentena. Processo
Segunda Turma. REsp 1.272.414-SC, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 24/4/2012.

Carta precatria e carta rogatria

A prova testemunhal requerida por carta precatria ou rogatria no impede o juiz de julgar a ao nem o obriga a suspender o processo, salvo se ele considerar esta prova IMPRESCINDVEL. Prova imprescindvel aquela sem a qual seria invivel o julgamento de mrito. Se a prova requerida por precatria ou rogatria for meramente til, esclarecedora ou complementar, o juiz no deve obstar o processo de seguir seu curso regularmente. Comentrios A ingressou com uma ao ordinria contra B. B, na contestao, arrolou duas testemunhas que moram fora do Brasil.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

13

Como essas testemunhas sero ouvidas? Por meio de carta rogatria. O que so as cartas? Todo juzo possui competncia restrita a limites territoriais. Dentro destes limites, o prprio magistrado pode praticar os atos processuais por meio de ordem judicial. Se o ato tiver que ser praticado fora dos limites territoriais onde o juzo exerce sua competncia, ele ter que se valer das chamadas cartas. Espcies de carta Carta, para o direito processual, um instrumento de auxlio entre dois juzos. Determinado juzo expede uma carta para que outro juzo pratique determinado ato processual na esfera de sua competncia. Carta de ordem Serve para que um Tribunal delegue a juzo inferior subordinado a ele a prtica de determinado ato processual. Ex: o Ministro do STF expede carta de ordem para que o juzo federal oua uma testemunha localizada em Natal (RN). Carta rogatria Ocorre quando um juzo solicita que outro juzo pratique determinado ato processual fora do pas. Carta precatria Ocorre quando um juzo solicita que outro juzo, de igual hierarquia, pratique determinado ato processual nos limites de sua Ex: juzo de Belm (PA) competncia, dentro do expede uma carta rogatria Brasil. para que seja ouvida uma testemunha residente na Ex: o juzo da comarca de Alemanha, pela autoridade Niteri expede uma carta judiciria alem. precatria para que o juzo da comarca de Bzios oua uma testemunha que l reside.

Art. 200. Os atos processuais sero cumpridos por ordem judicial ou requisitados por carta, conforme hajam de realizar-se dentro ou fora dos limites territoriais da comarca. Art. 201. Expedir-se- carta de ordem se o juiz for subordinado ao tribunal de que ela emanar; carta rogatria, quando dirigida autoridade judiciria estrangeira; e carta precatria nos demais casos. Em todas as cartas o juiz declara o prazo dentro do qual devero ser cumpridas, ou seja, o prazo que aguardar at a carta retornar do juzo deprecado. O juiz pode sentenciar sem que a carta precatria ou a carta rogatria tenha sido cumprida e devolvida? Segundo o art. 338 do CPC, o processo somente ficar suspenso aguardando o retorno da carta precatria ou da carta rogatria quando: o ato processual tenha sido requerido antes da deciso de saneamento; e a prova nelas solicitada for imprescindvel.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

14

Assim, o STJ entendeu que ante o requerimento de prova testemunhal por precatria ou rogatria formalizado antes do saneamento, abrem-se para o Juiz duas alternativas: 1) indeferi-la, caso a considere dispensvel; ou 2) deferi-la, hiptese em que no estar, necessariamente, impedido de julgar a ao, muito menos obrigado a suspender o processo, devendo faz-lo apenas quando considerar essa prova imprescindvel, assim entendida aquela sem a qual seria invivel o julgamento de mrito. Se o juiz considerar que a prova que ser realizada por precatria ou rogatria for meramente til, esclarecedora ou complementar, no deve obstar o processo de seguir seu trmite regularmente, podendo, inclusive, sentenciar sem que a carta tenha sido cumprida e devolvida. Obs: prova til, esclarecedora ou complementar aquela que importante, mas que no se mostra imprescindvel para o julgamento de mrito. Processo
Terceira Turma. REsp 1.132.818-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 3/5/2012.

Agravo de instrumento 1 (ausncia de peas facultativas)

A ausncia de peas facultativas no ato de interposio do agravo de instrumento no enseja a inadmisso liminar do recurso, mesmo que estas cpias que no foram juntadas sejam consideradas peas necessrias compreenso da controvrsia (peas essenciais). Caso esteja faltando alguma pea facultativa, mas necessria compreenso da controvrsia, deve ser dada oportunidade ao agravante para que complemente o instrumento, juntando o documento ausente. Comentrios Agravo o gnero Agravo pode ser entendido como um gnero, do qual decorrem cinco diferentes espcies. Em outras palavras, existem cinco tipos de agravo: Agravo retido Agravo de instrumento Agravo regimental contra decises interlocutrias proferidas no Tribunal Agravo contra deciso denegatria de REsp ou RE; Agravo interno contra decises monocrticas finais do relator. Agravo de instrumento O agravo de instrumento um recurso interposto diretamente no juzo ad quem, ou seja, encaminhado diretamente para o Tribunal que ir julg-lo. Ex: A ingressa com uma ao de alimentos contra B e pede, como tutela antecipada, a concesso de alimentos provisrios de R$ 2 mil. O juiz, em deciso interlocutria, nega a fixao dos alimentos provisrios. A interpe agravo de instrumento contra a deciso do juiz de 1 instncia (juzo a quo) diretamente no Tribunal de Justia (juzo ad quem). O nome do recurso agravo de instrumento porque neste tipo de agravo dever ser formado um instrumento, ou seja, um conjunto de documentos para que o Tribunal analise se as razes invocadas pelo recorrente so procedentes ou no. Isso ocorre porque o processo continua tramitando no juzo a quo e, para o juzo ad quem examinar as razes do recurso ser necessrio que ele tenha cpias de alguns documentos presentes naqueles autos originrios. Em nosso exemplo, A ir preparar a petio do recurso, tirar cpias de vrios documentos dos autos, junt-los petio e protocoliz-los, como agravo de instrumento, no Tribunal de Justia.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

15

E quais so estes documentos? A doutrina afirma que o agravo de instrumento possui peas (documentos) obrigatrias, facultativas e essenciais:
Peas obrigatrias Esto previstas no art. 525, I, do CPC. Devem ser obrigatoriamente juntadas com a petio do agravo. So elas: cpia da deciso agravada cpia da certido da intimao cpias das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado. Peas facultativas Esto previstas no art. 525, II, do CPC. So aquelas que a lei no impe como obrigatrias, mas o agravante entende que ser til junt-las para que o seu recurso seja provido pelo Tribunal. Peas essenciais No esto previstas expressamente na lei, tendo sido uma construo da jurisprudncia. So os documentos que tambm no esto previstos na lei como obrigatrios, no entanto, o agravante deve junt-los para que os Desembargadores possam entender do que se trata a causa e possam ter elementos para julgar se a deciso recorrida foi acertada ou no. Ex: no caso do recurso de A, a cpia do contracheque de B, que se encontra nos autos.

Obs: o art. 525 do CPC somente fala em peas obrigatrias e peas facultativas. Desse modo, o que a doutrina e a jurisprudncia chamam de peas essenciais so, na verdade, peas facultativas que, no caso concreto, mostram-se indispensveis para que o Tribunal possa apreciar o recurso. Consequncias quando o agravante no apresenta as peas juntamente com o recurso: Se o agravante no apresenta alguma das peas obrigatrias: o agravo de instrumento no ser conhecido (seu mrito nem ser apreciado). Se o agravante no apresenta alguma pea no obrigatria (pela lei, facultativa): Aqui, havia um grande risco para o agravante. Isso porque se o Tribunal entendesse que o agravante deixou de juntar uma pea facultativa que fosse pea essencial para o julgamento do recurso, o Tribunal no conhecia do agravo de instrumento interposto. O STJ no admitia que fosse dada oportunidade de o agravante juntar posteriormente esta pea facultativa considerada essencial. Vejamos este precedente: (...) 2. No caso, o Tribunal de Justia do Paran considerou que a cpia da petio inicial da ao pea essencial ao conhecimento do agravo de instrumento interposto contra o indeferimento do pedido de antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional. E o recorrente defende que no se poderia negar seguimento a seu recurso porque referida pea de juntada facultativa, alm de poder ser apresentada, oportunamente, por ordem judicial, caso necessrio. (...) 5. luz do entendimento jurisprudencial do STJ, "o agravo de instrumento, tanto o previsto no art. 522 quanto aquele no art. 544 do CPC, deve ser instrudo com as peas obrigatrias e necessrias compreenso da controvrsia, no se admitindo a converso do

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

16

julgamento em diligncia para complementao do traslado nem a posterior juntada de pea" (AgRg no Ag 1.000.005/SP, Rel. Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma, DJe 11/02/2009). (AgRg no Ag 1353366/PR, Rel. Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma, julgado em 05/05/2011, DJe 20/05/2011) Por isso, era muito comum que o agravante tirasse cpia integral dos autos do processo e juntasse tudo no agravo de instrumento a fim de evitar que justamente o documento que ele no juntou fosse considerado essencial, pelo Tribunal, e assim, seu AI no fosse conhecido. Ocorre que a Corte Especial do STJ reviu este posicionamento (que era injusto) e decidiu que a ausncia de peas facultativas no ato de interposio do agravo de instrumento NO mais enseja a inadmisso liminar do recurso, mesmo que estas cpias que no foram juntadas sejam consideradas peas necessrias compreenso da controvrsia (peas essenciais). Segundo se afirmou no julgamento, caso esteja faltando alguma pea facultativa, mas necessria compreenso da controvrsia, deve ser dada oportunidade ao agravante para que complemente o instrumento, juntando o documento ausente. Este novo entendimento do STJ est de acordo com o que a doutrina processualista j defendia com base nos princpios do contraditrio e da cooperao. Nesse sentido: DIDIER JR., Fredie.; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 3. 9 ed., Salvador: Juspodivm, p. 159. Processo
Corte Especial. REsp 1.102.467-RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 2/5/2012.

Agravo de instrumento 2 (multa do art. 557, 2 do CPC)

NO se aplica Fazenda Pblica a necessidade de prvio depsito da multa prevista no art. 557, 2 do CPC. Comentrios Para entendermos bem este julgado, preciso que relembremos o procedimento no caso dos agravos de instrumento. Vejamos algumas etapas do processamento e julgamento do agravo de instrumento: 1) Juiz profere uma deciso interlocutria; 2) Contra as decises interlocutrias prolatadas pelo juzo de 1 instncia cabe, em tese, agravo retido ou agravo de instrumento, conforme o caso concreto (em uma outra oportunidade explicaremos as diferenas entre eles); 3) Imaginemos que seja hiptese de agravo de instrumento; 4) A parte prejudicada, no prazo mximo de 10 dias (em regra), interpe, diretamente no Tribunal (entrega o recurso no protocolo do Tribunal e no no do Frum), o agravo de instrumento (petio acompanhada das peas obrigatrias e facultativas vide arts. 524 e 525); 5) O agravante, no prazo de 3 dias, tem o dever de juntar, aos autos do processo em 1 instncia, cpia da petio do agravo de instrumento interposto e do comprovante de sua interposio, assim como a relao dos documentos que instruram o recurso; 6) No Tribunal, o agravo de instrumento distribudo incontinenti (imediatamente), sendo sorteado um Desembargador Relator.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

17

7) O Desembargador Relator poder: - negar seguimento (ou negar provimento) - ao agravo de instrumento - liminarmente (sem ouvir a parte contrria/recorrida) - e de forma monocrtica (decidindo sozinho, isto , sem levar o caso ao Colegiado) - se o recurso do recorrente for manifestamente - inadmissvel (no preenche os requisitos para ter o seu mrito conhecido) - improcedente (a tese defendida pelo recorrente no encontra amparo no direito) - prejudicado (a parte j no tem mais interesse no recurso, houve perda do objeto) - ou se o recurso estiver em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Esta possibilidade de o Relator decidir desta forma est prevista no CPC:
Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o relator: I - negar-lhe- seguimento, liminarmente, nos casos do art. 557; Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.

8) E se a parte no concordar com essa deciso monocrtica do Relator que nega seguimento ao agravo de instrumento (art. 527, I do CPC), o que ela poder fazer? R: A parte poder, neste caso, interpor um agravo interno para o rgo colegiado do Tribunal, no prazo de 5 dias, questionando a deciso monocrtica do Relator. 9) Parte interpe agravo interno abusivo contra a deciso que negou seguimento ao agravo de instrumento Se o rgo colegiado do Tribunal considerar que o agravo interno interposto manifestamente inadmissvel ou infundado, ele aplicar ao recorrente duas sanes: a) condenar o agravante a pagar ao agravado multa entre 1% e 10% do valor corrigido da causa; b) condiciona o depsito do valor da multa em juzo para que futuros recursos sejam recebidos. Estas sanes esto previstas no 2 do art. 557 do CPC:
2 Quando manifestamente inadmissvel ou infundado o agravo, o tribunal condenar o agravante a pagar ao agravado multa entre um e dez por cento do valor corrigido da causa, ficando a interposio de qualquer outro recurso condicionada ao depsito do respectivo valor.

10) Estas sanes podem ser aplicadas Fazenda Pblica caso ela tenha interposto o agravo interno considerado abusivo? NO. A exigncia do prvio depsito da multa prevista no art. 557, 2, do CPC no se aplica Fazenda Pblica. Por qual razo? Segundo o STJ, existem dois fundamentos para esta concluso: a) Por fora do art. 1A, da Lei n. 9.494/1997, as pessoas jurdicas de direito pblico federais, estaduais, distritais e municipais esto dispensadas de depsito prvio, para interposio de recurso; b) Esta multa do 2 do art. 557 do CPC tem a mesma natureza da multa prevista no art. 488 do CPC. A Fazenda Pblica isenta desta multa do art. 488 do CPC, de modo que esta iseno tambm deve ser aplicada multa do 2 do art. 557. Processo
Corte Especial. EREsp 1.068.207-PR, Rel. originrio Min. Castro Meira, Rel. para o acrdo Min. Arnaldo Esteves Lima, julgados em 2/5/2012.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

18

Agravo contra deciso denegatria de REsp ou RE

A Lei n. 12.322/2010, que transformou o agravo de instrumento em agravo nos prprios autos, no se aplica aos recursos interpostos antes da sua vigncia. Assim, aos agravos de instrumento anteriores a 9/12/2010, data na qual entrou em vigor a referida lei, devem-se aplicar as regras anteriores. Comentrios A parte que deseja interpor um Recurso Especial (REsp) ou Recurso Extraordinrio (RE), deve protocolizar estes recursos no juzo a quo (recorrido) e no diretamente no juzo ad quem (STJ ou STF). Ex: TJDFT profere acrdo, por unanimidade, em apelao, afirmando que inconstitucional a unio homoafetiva pretendida por A e B. Nesta hiptese, A e B podero interpor recurso extraordinrio, a ser julgado pelo STF, contra esta deciso, com base no art. 102, III, a, da CF/88. O RE dever ser protocolizado no prprio TJDFT. O recorrido ser intimado para apresentar suas contrarrazes. Aps, o Presidente do Tribunal (ou Vice-Presidente, a depender do regimento interno), em deciso monocrtica, ir far um juzo de admissibilidade do recurso. Se o juzo de admissibilidade for positivo significa que o Presidente do Tribunal entendeu que os pressupostos estavam preenchidos e ento remeter o recurso para o STF. Se o juzo de admissibilidade for negativo significa que o Presidente do Tribunal entendeu que algum pressuposto no estava presente e ento ele no admite o recurso. O que a parte pode fazer caso o Presidente (ou Vice) do Tribunal no admita o RE ou o REsp? Qual o recurso cabvel contra esta deciso do Presidente (ou Vice)? Antes da Lei n. 12.322/2010 Depois da Lei n. 12.322/2010 A parte deveria interpor um agravo de A parte agora deve interpor um agravo nos instrumento. prprios autos, sem a necessidade de instrumento (ou seja, no mais necessrio A parte deveria juntar todos os juntar os documentos do art. 525). documentos exigidos pelo art. 525, CPC. Este agravo tem sido chamado de agravo contra deciso denegatria de REsp ou RE. Vejamos os dispositivos legais que tratam sobre esta nova espcie de agravo:
Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber agravo nos prprios autos, no prazo de 10 (dez) dias. 1 O agravante dever interpor um agravo para cada recurso no admitido. 2 A petio de agravo ser dirigida presidncia do tribunal de origem, no dependendo do pagamento de custas e despesas postais. O agravado ser intimado, de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer resposta, podendo instru-la com cpias das peas que entender conveniente. Em seguida, subir o agravo ao tribunal superior, onde ser processado na forma regimental. 3 O agravado ser intimado, de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer resposta. Em seguida, os autos sero remetidos superior instncia, observando-se o disposto no art. 543 deste Cdigo e, no que couber, na Lei n. 11.672, de 8 de maio de 2008. 4 No Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justia, o julgamento do agravo obedecer ao disposto no respectivo regimento interno, podendo o relator: I - no conhecer do agravo manifestamente inadmissvel ou que no tenha atacado especificamente os fundamentos da deciso agravada;

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

19

II - conhecer do agravo para: a) negar-lhe provimento, se correta a deciso que no admitiu o recurso; b) negar seguimento ao recurso manifestamente inadmissvel, prejudicado ou em confronto com smula ou jurisprudncia dominante no tribunal; c) dar provimento ao recurso, se o acrdo recorrido estiver em confronto com smula ou jurisprudncia dominante no tribunal.

A Quarta Turma do STJ decidiu que esta Lei n. 12.322/2010, que transformou o agravo de instrumento em agravo nos prprios autos, no se aplica aos recursos interpostos antes da sua vigncia. Assim, aos agravos de instrumento anteriores a 9/12/2010, data na qual entrou em vigor a referida lei, devem-se aplicar as regras anteriores. No caso julgado pelo STJ, verificou-se a m formao do agravo de instrumento, interposto em 10/9/2010, por no atender ao disposto na redao anterior do art. 544, 1, do CPC, j que deixou de juntar cpias de peas obrigatrias. Processo
Quarta Turma. AgRg no Ag 1.391.012-RJ, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 3/5/2012.

Cumprimento de sentena
Para que o devedor apresente IMPUGNAO (na fase de cumprimento de sentena) necessria a garantia do juzo, ou seja, indispensvel que haja prvia penhora, depsito ou cauo Comentrios Impugnao Se o devedor est sendo executado, ele tem o direito de se defender. Qual a defesa tpica do devedor executado? No processo de execuo (execuo de ttulo extrajudicial): a defesa tpica do executado so os EMBARGOS EXECUO (embargos do devedor). No cumprimento de sentena (execuo de ttulo judicial): a IMPUGNAO. Para que o devedor apresente impugnao necessria a garantia do juzo, ou seja, necessrio que haja penhora, depsito ou cauo? Sobre o tema existem duas correntes: NO SIM Principais argumentos: Principais argumentos: O oferecimento da defesa pelo executado sem garantia do juzo no traz nenhum prejuzo execuo ou ao exequente. Isso porque a impugnao no suspende, em regra, a execuo. Desse modo, mesmo tendo sido apresentada impugnao a execuo prossegue normalmente e possvel a realizao de atos constritivos sobre o patrimnio do devedor (art. 475-M). O 1 do art. 475-J do CPC expresso ao exigir prvia garantia do Juzo, pelo depsito ou pela penhora, para a oposio da impugnao.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

Se o objetivo do legislador tornar o processo civil mais clere e eficaz, estimulando-se o adimplemento espontneo por parte do devedor, seria uma incoerncia admitir a dispensa da Alm disso, deve ser aplicada a mesma garantia do Juzo. regra dos embargos execuo, para os quais no mais necessria a prvia No se aplica ao cumprimento de sentena garantia do Juzo (art. 736 do CPC). a mesma regra dos embargos do devedor (que dispensa a garantia do juzo). Isso

20

porque na execuo de ttulo extrajudicial no houve contraditrio prvio entre as partes (no houve fase de conhecimento), justificando, dessa forma, a dispensa da garantia do Juzo. J no cumprimento de sentena, executa-se um ttulo judicial, ou seja, houve, com amplitude, na fase de conhecimento, o contraditrio e a ampla defesa. a posio de Humberto Theodoro Jnior, adotada por Nelson Nery Jnior, Araken Luiz Guilherme Marinoni e Daniel de Assis, Cssio Scarpinella Bueno, Marcus Mitidiero, Daniel Amorim Assumpo Vincius Rios Gonalves, Marcelo Abelha Neves e Fredie Didier Jnior. Rodrigues. Qual a posio adotada pelo STJ? A Terceira Turma do STJ adotou a 2 corrente (SIM), ou seja, entendeu que necessria a garantia do juzo para o oferecimento da impugnao. O art. 475-J, 1, do CPC prev que a impugnao poder ser oferecida posteriormente lavratura do auto de penhora e avaliao. Logo, de se concluir pela exigncia de garantia do Juzo anterior ao oferecimento da impugnao. Assim, a impugnao ofertada pelo devedor no ser apreciada antes do bloqueio de valores do executado, que, eventualmente, deixar de indicar bens penhora, como forma de garantir o Juzo. Se o devedor preferir no esperar a penhora de seus bens ou mesmo o bloqueio de seus ativos financeiros, deve, para tanto, efetuar o depsito do valor exequendo, para, ento, insurgir-se contra o montante exigido pelo credor. Processo
Terceira Turma. REsp 1.195.929-SP, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 24/4/2012.

DIREITO PENAL
Falsificao de documento particular / Sonegao de papel ou objeto de valor probatrio
Se determinado advogado altera clandestinamente a petio inicial que havia protocolizado, substituindo uma folha por outra, tal conduta NO configura os crimes dos arts. 298 e 356 do CP, considerando que a petio inicial no pode ser considerada documento para fins penais. Comentrios Determinado advogado protocolizou uma petio em juzo. Posteriormente, percebeu que a lista de pedidos da petio protocolizada estava incompleta. Ento, no dia seguinte, retornou ao cartrio, trocou a ltima folha da pea por outra que continha o pedido que faltava, momento em que foi flagrado jogando algo no lixo, o que parecia ser uma folha dos autos. Em seguida, foi chamado um representante da OAB para confirmar a adulterao, acompanhado por um servidor do tribunal e por um policial. No foi identificada, na oportunidade, a supresso de parte dos autos ou outra grave irregularidade, apenas a alterao da ltima folha da petio inicial, sendo que a folha constante dos autos continha um pedido a mais.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

21

O Cdigo Penal prev em seus arts. 298 e 356:

Falsificao de documento particular Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular verdadeiro: Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa. Sonegao de papel ou objeto de valor probatrio Art. 356 - Inutilizar, total ou parcialmente, ou deixar de restituir autos, documento ou objeto de valor probatrio, que recebeu na qualidade de advogado ou procurador: Pena - deteno, de seis a trs anos, e multa.

Esta conduta do advogado configura o crime do art. 298 ou o delito do art. 356 do CP? A Sexta Turma do STJ entendeu que NO. O Min. Relator registrou que a petio inicial no pode ser considerada documento para aplicao das sanes dos arts. 298 e 356 do CP, pois no atesta nada, nem certifica a ocorrncia de fatos ou a existncia de qualquer direito. A petio inicial tem carter propositivo e as afirmaes nela contidas podero ser submetidas ao contraditrio para posterior anlise pelo Poder Judicirio, que averiguar a procedncia ou no dos pedidos. No voto do Min. Relator foi citada a lio de Nucci: (...) Petio de advogado: no considerada documento, para fins penais. Na realidade, o documento uma pea que tem possibilidade intrnseca (e extrnseca) de produzir prova, sem necessidade de outras verificaes. Alis, essa a segurana da prova documental. Portanto, se algum usa a sua cdula de identidade, quem a consulta tem a certeza de se tratar da pessoa ali retratada, com seus dados pessoais. No se faz verificao do contedo desse documento. No entanto, a petio do advogado constituda de alegaes (do incio ao fim), que merecem ser verificadas e comprovadas. Por tal motivo, no pode ser considerada documento. Em suma, ela no vale por si mesma. [...] (NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo penal comentado. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, pg. 1.017) Processo
Sexta Turma. HC 222.613-TO, Rel. Min. Vasco Della Giustina (Des. convocado do TJ-RS), julgado em 24/4/2012.

Estatuto do Desarmamento
Se a arma de fogo encontrada no interior do caminho dirigido por motorista profissional, trata-se de crime de porte de arma de fogo (art. 14 do Estatuto do Desarmamento). O veculo utilizado profissionalmente NO pode ser considerado local de trabalho para tipificar a conduta como posse de arma de fogo de uso permitido (art. 12). Comentrios Existe uma diferena entre os crimes de POSSE e o de PORTE de arma de fogo: POSSE de arma de fogo Previsto no art. 12. Ocorre quando a arma de fogo, acessrio ou munio est: no interior da residncia do agente; no local de trabalho do agente. PORTE de arma de fogo Previsto no art. 14. Ocorre quando a arma de fogo, acessrio ou munio est em outro local que no seja a residncia ou local de trabalho do agente.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

22

Se a arma de fogo encontrada no interior do caminho dirigido por motorista profissional, trata-se de crime de posse ou de porte? O caminho do motorista profissional pode ser considerado como seu local de trabalho? R: Trata-se do crime de PORTE de arma de fogo (art. 14). O veculo utilizado profissionalmente NO pode ser considerado local de trabalho para que a conduta seja enquadrada como posse de arma de fogo (art. 12). O caminho, ainda que seja instrumento de trabalho do motorista, no pode ser classificado como extenso de sua residncia, nem local de seu trabalho, mas apenas instrumento de trabalho. A expresso local de trabalho contida no art. 12 exige um lugar determinado, no mvel, conhecido, sem alterao de endereo. Dessa forma, a referida expresso no pode abranger todo e qualquer espao por onde o caminho transitar, pois tal circunstncia est sim no mbito da conduta prevista como porte de arma de fogo. Vale ressaltar que o STJ j havia decidido no mesmo sentido: HC 116.052-MG, DJe 9/12/2008. Arma de Quem mantm sob guarda arma de fogo de uso permitido, sem autorizao legal, na fogo em residncia de terceiro incide na norma disposta no art. 14 da Lei do Desarmamento, sendo residncia invivel o reconhecimento de que a referida conduta cinge-se mera posse do objeto. de terceiro: (HC 83065/DF, Rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 16/09/2008) PORTE Sexta Turma. REsp 1.219.901-MG, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, julgado em 24/4/2012. Processo

DIREITO PROCESSUAL PENAL

Competncia
Os crimes praticados contra Promotor de Justia do Distrito Federal, no exerccio de suas funes, so julgados pela Justia Comum do Distrito Federal Comentrios A CF/88 estabelece que: Art. 21. Compete Unio: XIII - organizar e manter o Poder Judicirio, o Ministrio Pblico do Distrito Federal e dos Territrios e a Defensoria Pblica dos Territrios; Desse modo, o Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios (MPDFT) integra o Ministrio Pblico da Unio. Ministrio Pblico da Unio: Ministrio Pblico Federal MPF Ministrio Pblico do Trabalho MPT Ministrio Pblico Militar MPM Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios MPDFT As dvidas so as seguintes: Se cometido um crime contra um membro do MPDFT (Promotor de Justia ou Procurador de Justia), deve-se considerar que se praticou o delito contra um agente pblico federal ou contra um agente pblico distrital? O MPDFT um rgo federal ou um rgo distrital?

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

23

R: agente pblico distrital. R: o MPDFT um rgo distrital. Foi o que decidiu o STJ: O MPDFT, embora organizado e mantido pela Unio, no rgo federal. Isso porque o MPDFT faz parte da estrutura orgnica do DF, entidade poltica equiparada aos estadosmembros (art. 32, 1, da CF). Logo, no sendo um rgo federal, a competncia para processar e julgar crimes praticados contra a honra de Promotor de Justia do Distrito Federal, no exerccio de suas funes, da Justia Comum do Distrito Federal (e no da Justia Federal). Obs: o Poder Judicirio do DF organizado e mantido pela Unio. No entanto, isso ocorre apenas para fins administrativos. No DF, assim como nos estados, existe Justia Federal (julga as matrias do art. 109 da CF) e Justia Estadual/DF (que julga todas as demais matrias no reservadas s demais Justias). No incide, na hiptese, o enunciado da Smula 147/STJ: Smula 147-STJ: Compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra funcionrio pblico federal, quando relacionados com o exerccio da funo. Portanto, eventual ofensa honra de membro do MPDFT no atrai a competncia da Justia Federal, visto que no h violao de interesse, bem ou servio da Unio, no se enquadrando, assim, nas hipteses do art. 109 da CF. O STJ j havia decidido desta forma no CC 36.929-DF, DJ 24/3/2003. O STJ e o STF, contudo, no mantm nenhuma coerncia quanto a este tema, causando certas confuses e equvocos, exceto para voc que j vai estar alertado sobre isso. Vejamos: SITUAO Crime praticado contra membro do MPDFT no exerccio de suas funes. Crime praticado por Promotor de Justia do MPDFT. HC contra ato de membro do MPDFT. MS contra ato do Procurador-Geral de Justia do MPDFT. QUEM JULGA Justia do Distrito Federal
(STJ. CC 119.484-DF)

Muita ateno

Justia Federal (TRF da 1 Regio)

(STJ. REsp 336857-DF)

Justia Federal (TRF da 1 Regio)

(STJ. HC 67416-DF e STF. RE 418852-DF)

Justia do Distrito Federal (TJDFT)

(STJ. REsp 1236801-DF) (obs: neste julgado o Relator afirma que o PGJMPDFT autoridade federal, mas que, por fora de lei, ser competente o TJDFT)

Processo

Terceira Seo. CC 119.484-DF, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgado em 25/4/2012.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

24

Provas (inviolabilidade das comunicaes)

O princpio constitucional da inviolabilidade das comunicaes no absoluto. O interesse pblico, em situaes excepcionais, pode se sobrepor aos direitos individuais a fim de evitar que os direitos e garantias fundamentais sejam utilizados para resguardar conduta criminosa. A proteo inviolabilidade do sigilo de correspondncias no pode constituir instrumento de salvaguarda de prticas ilcitas. No viola o sigilo de correspondncia da r a simples meno, no julgamento no Plenrio do Jri, apreenso de cartas que provam o relacionamento extraconjugal entre a condenada e o corru, acusados do homicdio da vtima (marido da r). A prova foi obtida com autorizao judicial, fundada no interesse das investigaes, justamente para apurar a motivao do crime. Comentrios A Constituio Federal de 1988 prev o princpio da inviolabilidade das comunicaes: Art. 5 (...) XII - inviolvel o sigilo da correspondncia e das comunicaes telegrficas, de dados e das comunicaes telefnicas, salvo, no ltimo caso, por ordem judicial, nas hipteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigao criminal ou instruo processual penal; A Quinta Turma do STJ afirmou que este princpio NO ABSOLUTO. No caso julgado pelo STJ, discutia-se se o Promotor de Justia, no Plenrio do Tribunal do Jri, ao acusar os rus, poderia mencionar que foram apreendidas cartas que provaram o relacionamento extraconjugal entre a paciente e o corru, acusados do homicdio da vtima (marido da paciente). Os Ministros, por maioria, entenderam que esta revelao feita pelo Promotor de Justia no viola o sigilo de correspondncia. Nos termos da jurisprudncia do STF, o interesse pblico, em situaes excepcionais, como na hiptese, pode se sobrepor aos direitos individuais a fim de evitar que os direitos e garantias fundamentais sejam utilizados para resguardar conduta criminosa. Tambm j decidiu o STF que a clusula tutelar da inviolabilidade do sigilo epistolar (relativo a cartas) no pode constituir instrumento de salvaguarda de prticas ilcitas. A apreenso de cartas respaldada pelo art. 240, 1, f, do CPP: Art. 240. A busca ser domiciliar ou pessoal. 1 Proceder-se- busca domiciliar, quando fundadas razes a autorizarem, para: f) apreender cartas, abertas ou no, destinadas ao acusado ou em seu poder, quando haja suspeita de que o conhecimento do seu contedo possa ser til elucidao do fato; Vale ressaltar que, no caso concreto, as cartas apreendidas pela polcia na casa da r foram obtidas mediante mandado de busca e apreenso expedido, de modo fundamentado, pela autoridade judicial. Deve-se destacar, ainda, que as cartas j estavam abertas quando foram apreendidas. Logo, trata-se de prova lcita. Em razo disso, no h qualquer nulidade no fato de a sua existncia ter sido mencionada no Plenrio do Jri. Ademais, o juzo condenatrio no estava alicerado somente nessa prova, obtida na fase inquisitorial (inqurito policial), mas em amplo contexto probatrio colhido nas duas fases do procedimento, sendo incabvel a pretenso de anular o julgamento soberano realizado pelo Tribunal do Jri. Processo
Quinta Turma. HC 203.371-RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 3/5/2012.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

25

Procedimentos e fundamentao da deciso

A Quinta Turma do STJ afirmou que o juiz dever fundamentar, ainda que sucintamente, a deciso que acolher ou no as teses defensivas declinadas na defesa preliminar estabelecida no art. 396-A do CPP, sob pena de configurar a negativa de prestao jurisdicional. Comentrios Vejamos algumas etapas do procedimento penal comum (ordinrio e sumrio):

Recebimento

Citao
Ru citado p/ responder acusao em 10 dias.

Defesa preliminar
(art. 396-A)

Absolvio sumria (art. 397)

Rejeio da absolvio sumria e designao de audincia

Denncia
Rejeio
(art. 395, CPP)

Desse modo, conforme se observa, aps a defesa preliminar*, o juiz tem duas opes: a) Absolver sumariamente o ru (art. 397 do CPP). b) Rejeitar a absolvio sumria e designar audincia. O que o STJ decidiu neste julgado? A Quinta Turma do STJ afirmou que o juiz dever fundamentar, ainda que sucintamente, a deciso que acolher ou no as teses defensivas declinadas na defesa preliminar estabelecida no art. 396-A do CPP, sob pena de configurar a negativa de prestao jurisdicional. * Uma observao terminolgica: A resposta apresentada pelo art. 396-A do CPP no tem uma nomenclatura pacfica. O CPP chama de resposta escrita. Boa parte da doutrina e da jurisprudncia denomina resposta preliminar. Neste julgado, o STJ falou em defesa preliminar. Alguns criticam esta expresso (defesa preliminar). Nesse sentido: STF HC 105739/RJ. Processo
Quinta Turma. HC 183.355-MG, Rel. originrio Min. Marco Aurlio Bellizze, Rel. para o acrdo Min. Adilson Vieira Macabu (desembargador convocado do TJ/RJ), julgado em 3/5/2012.

Ordem de inquirio das testemunhas e nulidade

A inobservncia da ordem de inquirio de testemunhas prevista no art. 212 do CPP causa de NULIDADE RELATIVA. Logo, o reconhecimento do vcio depende de: a) arguio em momento oportuno e b) comprovao do prejuzo para a defesa. Comentrios O art. 212 do Cdigo de Processo Penal dispe sobre a forma de inquirio das testemunhas na audincia. Este dispositivo foi alterado no ano de 2008 e atualmente prev:

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

26

Art. 212. As perguntas sero formuladas pelas partes diretamente testemunha, no admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, no tiverem relao com a causa ou importarem na repetio de outra j respondida. Pargrafo nico. Sobre os pontos no esclarecidos, o juiz poder complementar a inquirio. (Redao dada pela Lei n 11.690/2008) Com a reforma do CPP, operada pela Lei n. 11.690/2008, a participao do juiz na inquirio das testemunhas foi reduzida ao mnimo possvel. Desse modo, as perguntas agora so formuladas diretamente pelas partes (MP e defesa) s testemunhas (sistema de inquirio direta ou cross examination). Outra inovao trazida pela Lei que, agora, quem primeiro comea perguntando testemunha a parte que teve a iniciativa de arrol-la. Ex: na denncia, o MP arrolou duas testemunhas (Carlos e Fernando). A defesa, na resposta escrita, tambm arrolou uma testemunha (Andr). No momento da audincia de instruo, inicia-se ouvindo as testemunhas arroladas pelo MP (Carlos e Fernando). Quem primeiro far perguntas a essas testemunhas? R: o Ministrio Pblico. Quando o MP acabar de perguntar, a defesa ter direito de formular seus questionamentos e, por fim, o juiz poder complementar a inquirio, se houver pontos no esclarecidos. Depois de serem ouvidas todas as testemunhas de acusao, sero inquiridas as testemunhas de defesa (no exemplo dado, apenas Andr). Quem primeiro far as perguntas a Andr? R: a defesa. Quando a defesa acabar de perguntar, o Ministrio Pblico ter direito de formular questionamentos e, por fim, o juiz poder complementar a inquirio, se houver pontos no esclarecidos. Quadro resumo:
Redao original do CPP As perguntas feitas pelas partes (MP e defesa) eram feitas testemunha por meio do juiz. Era o chamado sistema presidencialista. Ex: promotor de justia falava: Excelncia, eu queria saber da testemunha se ela viu o ru matar a vtima. O juiz ento falava: testemunha, voc viu o ru matar a vtima? S quando o juiz reperguntava que a testemunha podia responder o questionamento. Atualmente (Redao dada Lei 11.690/2008) As perguntas so formuladas pelas partes diretamente testemunha. o chamado sistema da inquirio direta. Obs: o sistema de inquirio direta divide-se em: a) direct examination (quando a parte que arrolou a testemunha faz as perguntas) e b) cross examination (quando a parte contrria quem formula as perguntas). Em provas, contudo, comum vir a expresso cross examination como sinnima de inquirio direta. Ex: o juiz passa a palavra ao promotor: Dr., o senhor pode formular as perguntas diretamente testemunha arrolada pela acusao. Da ento o promotor inicia as perguntas, dirigindo-se diretamente testemunha: Voc viu o ru matar a vtima? O ru segurava um revlver? Qual era a cor de sua camisa?

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

27

O que o juiz far? Em regra, o juiz dever apenas ficar calado, ouvindo e valorando, em seu ntimo, as perguntas e as respostas. O juiz dever, contudo, intervir e indeferir a pergunta formulada pela parte caso se verifique uma das seguintes situaes: a) Quando a pergunta feita pela parte puder induzir a resposta da testemunha; b) Quando a pergunta no tiver relao com a causa; c) Quando a pergunta for a repetio de outra j respondida. Se ocorrer alguma dessas trs situaes, o juiz dever indeferir a pergunta antes que a testemunha responda. Redao original do CPP O juiz era quem comeava perguntando para as testemunhas. A ordem de perguntas era a seguinte: 1) O juiz fazia todas as perguntas que queria; 2) A parte que arrolou a testemunha fazia outras perguntas; 3) A parte contrria quela que arrolou a testemunha fazia outras perguntas. Atualmente (Redao dada Lei 11.690/2008) As partes formulam as perguntas testemunha antes do juiz, que o ltimo a inquirir. A ordem de perguntas atualmente a seguinte: 1) A parte que arrolou a testemunha faz as perguntas que entender necessrias; 2) A parte contrria quela que arrolou a testemunha faz outras perguntas; 3) O juiz, ao final, poder complementar a inquirio sobre os pontos no esclarecidos. Ex: Ivo foi arrolado como testemunha pela defesa. A defesa do ru comea perguntando. Quando acabar, o juiz passa a palavra ao MP, que ir formular as perguntas que entender necessrias. Por fim, o juiz poder perguntar sobre algum ponto que no foi esclarecido.

Ex: Ivo foi arrolado como testemunha pela defesa. O juiz comeava perguntando. Quando acabava, a defesa fazia perguntas. Por fim, o MP formulava seus questionamentos.

Vimos que o juiz , portanto, o ltimo a perguntar, fazendo-o apenas para complementar acerca de pontos no esclarecidos. O que acontece se o juiz no obedecer a esta regra? O que ocorre se o juiz iniciar as perguntas, inquirindo a testemunha antes das partes? Haver nulidade absoluta ou relativa? Segundo o STF e o STJ, trata-se de caso de NULIDADE RELATIVA. Desse modo, para que seja reconhecida a nulidade, ser necessrio que: A parte (MP ou defesa) faa a arguio da nulidade ainda na audincia, pedindo que seja registrada em ata esta circunstncia; A parte (MP ou defesa) que alegar a nulidade demonstre o prejuzo decorrente da inverso da ordem. Caso concreto julgado pelo STJ: A magistrada realizou dezenas de perguntas s testemunhas de acusao antes da inquirio direta pelas partes. Os questionamentos da juza demonstraram o seu interesse na colheita de provas de carter eminentemente acusatrio.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

28

No momento de inquirio das testemunhas de defesa, a juza no realizou perguntas. A defesa pediu ento que constasse na ata de audincia a discrepncia quanto ordem de indagao prevista no art. 212 do CPP. Depois, a defesa impetrou habeas corpus pedindo a nulidade do processo. O que o STJ decidiu? Para a Sexta Turma do STJ, restou claro o prejuzo defesa do acusado, com ofensa ao art. 212 do CPP. O Min. Relator para acrdo ressaltou que a nova redao do dispositivo (dada pela Lei n. 11.690/2008) teve como objetivo consolidar um modelo com feies acusatrias (sistema acusatrio), distanciando o juiz do papel de protagonista da prova. Assim, a Turma reconheceu a nulidade desde a audincia de instruo, bem como de todos os atos posteriores. Determinou, ainda, que nova audincia seja feita observando o disposto no art. 212 do CPP. Processo
Sexta Turma. HC 212.618-RS, Rel. originrio Min. Og Fernandes, Rel. para acrdo Min. Sebastio Reis Jnior, julgado em 24/4/2012.

Recursos (fundamentao da deciso)

O dever de motivar as decises implica necessariamente cognio efetuada diretamente pelo rgo julgador. No se pode admitir que o Tribunal de Justia, ao julgar uma apelao, limite-se a manter a sentena por seus prprios fundamentos e a adotar o parecer ministerial, sendo necessrio que acrescente fundamentao que seja prpria do rgo judicante. A mera repetio da deciso atacada, alm de desrespeitar o art. 93, IX, da CF, causa prejuzo para a garantia do duplo grau de jurisdio, na exata medida em que no conduz substancial reviso judicial da primitiva deciso, mas a cmoda reiterao. Comentrios O ru condenado em primeira instncia. A defesa apela. No julgamento da apelao, o voto do Desembargador, acolhido pela Cmara Criminal, limitou-se a dizer o seguinte: Os fundamentos da r. sentena, no abalados pelas razes recursais, ficam aqui expressamente ratificados, adotados e incorporados. Tambm, aprova-se o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, cujos bem deduzidos motivos passam a integrar o presente acrdo. Esta deciso do Tribunal de Justia est devidamente fundamentada (motivada)? A Sexta Turma do STJ entendeu que no. Segundo o STJ, o rgo judicante, ao decidir um recurso, deve agregar suas prprias fundamentaes nas razes de decidir. A mera repetio da deciso ou a referncia remissiva sentena violam o art. 93, IX, da CF e prejudicam a garantia do duplo grau de jurisdio. No caso, o rgo julgador do tribunal de origem apenas ratificou as razes da sentena e incorporou o parecer da Procuradoria-Geral de Justia, sem acrescentar argumentos prprios ao acrdo. A Min. Relatora alertou que tal procedimento resulta em omisso do julgador, que deixa de expor suas prprias razes para justificar a manuteno da deciso recorrida. Em outras palavras, nessas situaes, o magistrado se omite quanto valorao crtica dos argumentos por ele adotados.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

29

O STJ admitiu que o Tribunal pode at adotar razes de decidir da sentena, desde que traga ao contexto os argumentos contrapostos nas razes e contrarrazes recursais, de tal forma a viabilizar o salutar carter dialtico, expresso da garantia do contraditrio. Com esses fundamentos, a Turma anulou o acrdo atacado, determinando novo julgamento que enfrente os argumentos contrapostos no recurso. Vale ressaltar que a Quinta Turma possui julgados em sentido contrrio concluso da Sexta Turma: 1. Conforme entendimento consolidado na jurisprudncia dos Tribunais Superiores, a adoo no acrdo como razo de decidir da manifestao do representante do parquet que atua perante o segundo grau de jurisdio, por si s, no se constitui em nulidade do decisum. Precedentes. 2. Evidenciado que a manifestao ministerial, no exerccio da sua funo de custos legis, confrontou as teses defensivas com as provas produzidas no mbito do devido processo legal, no se tratando de fundamentao teratolgica, afasta-se o alegado constrangimento ilegal. 3. Ordem denegada. (HC 133.407/RS, Rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 03/02/2011) No h nulidade do acrdo, por falta de fundamentao, se este adota como razes de decidir o parecer do Ministrio Pblico, transcrevendo-o no corpo do voto (Precedentes). (HC 89.124/DF, Rel. Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, julgado em 13/11/2007) 1. A adoo dos fundamentos da sentena de primeira instncia como razes de decidir, embora no seja uma prtica recomendvel, no traduz, por si s, afronta ao art. 93, inc. IX, da Constituio da Repblica. 2. A sentena condenatria fez percuciente anlise da prova para a condenao. Afastou a alegao de negativa de autoria e todas as teses defensivas reiteradas no recurso, motivo pelo qual no h nulidade no acrdo por ausncia de motivao. (...) (HC 98177/RS, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, julgado em 06/11/2008) Processo
Sexta Turma. HC 232.653-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 24/4/2012.

Cuidado

Execuo penal (sano coletiva)

Se, na execuo penal, no foi possvel identificar o autor da falta grave, no possvel aplicar a punio a todos os detentos que estavam no local do fato. Isso porque a LEP probe a aplicao de sanes coletivas (art. 45, 3) e a CF/88 determina que nenhuma pena passar da pessoa do condenado (art. 5, XLV), exigindo, portanto, a individualizao da conduta. O princpio da culpabilidade irradia-se pela execuo penal, quando do reconhecimento da prtica de falta grave. Comentrios A situao ftica julgada foi a seguinte: Vrios detentos estavam dentro de uma viatura sendo transportados de uma unidade prisional para outra. Durante o trajeto, a parte interior da viatura (onde estavam os presos) foi danificada, mais especificamente a tela de proteo de uma das lmpadas do corredor direito. Foi instaurado processo disciplinar para apurar o fato e todos os presos, ao serem interrogados, ficaram em silncio. Diante disso, a Justia estadual entendeu que todos deveriam ser responsabilizados pelo fato ocorrido e aplicou a punio por falta grave aos detentos transportados naquela oportunidade.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

30

Esta deciso foi correta? NO. O STJ entendeu que esta deciso violou: o art. 45, 3, da LEP (que probe a aplicao de sanes coletivas) e o art. 5, XLV, da CF (princpio da responsabilidade pessoal).
Art. 45 (...) 3 So vedadas as sanes coletivas. Art. 5 (...) XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado , podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;

ilegal a aplicao de sano de carter coletivo, no mbito da execuo penal, diante de depredao de bem pblico quando, havendo vrios detentos num ambiente, no for possvel precisar de quem seria a responsabilidade pelo ilcito. O princpio da culpabilidade irradia-se pela execuo penal, quando do reconhecimento da prtica de falta grave, que, evidncia, culmina por impactar o status libertatis do condenado. Desse modo, a Sexta Turma do STJ anulou a punio aplicada ao paciente pela prtica de falta grave, reconhecendo que no houve a individualizao da conduta a ponto de poder atribuir ao paciente a responsabilidade pelo dano provocado na viatura. Processo
Sexta Turma. HC 177.293-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 24/4/2012.

DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR

(obs: este julgado somente interessa para os concursos que exigem a matria)

Competncia
Situao Militar, no exerccio de sua funo, pratica leso corporal contra vtima civil. Militar, no exerccio de sua funo, pratica tentativa de homicdio contra vtima civil. Juzo competente Justia Militar
(salvo se foi praticado em ao militar de abate de aeronave art. 303, CBA)

Justia Comum Estadual

Militar, no exerccio de sua funo, pratica tentativa de homicdio ou homicdio contra Justia Militar vtima civil ao abater aeronave hostil (Lei do Abate (art. 303 do CBA) Comentrios Se um militar, no exerccio de sua funo, pratica leso corporal contra vtima civil, qual ser o juzo competente? R: JUSTIA MILITAR, considerando que se trata de crime militar (art. 9, II, c, do CPM)
Art. 9 Consideram-se crimes militares, em tempo de paz: II - os crimes previstos neste Cdigo, embora tambm o sejam com igual definio na lei penal comum, quando praticados: c) por militar em servio ou atuando em razo da funo, em comisso de natureza militar, ou em formatura, ainda que fora do lugar sujeito administrao militar contra militar da reserva, ou reformado, ou civil;

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

31

Se um militar, no exerccio de sua funo, pratica tentativa de homicdio (ou qualquer outro crime doloso contra a vida) contra vtima civil, qual ser o juzo competente? R: JUSTIA COMUM ESTADUAL, por fora do pargrafo nico do art. 9 do CPM.
Art. 9 Consideram-se crimes militares, em tempo de paz: Pargrafo nico. Os crimes de que trata este artigo quando dolosos contra a vida e cometidos contra civil sero da competncia da justia comum, salvo quando praticados no contexto de ao militar realizada na forma do art. 303 da Lei n. 7.565, de 19 de dezembro de 1986 - Cdigo Brasileiro de Aeronutica.

Ateno para recente alterao promovida neste pargrafo nico do art. 9, que ser cobrada nas provas:
Redao anterior Lei n. 12.432/2011 Pargrafo nico. Os crimes de que trata este artigo, quando dolosos contra a vida e cometidos contra civil, sero da competncia da justia comum. Redao atual (dada pela Lei n. 12.432/2011) Pargrafo nico. Os crimes de que trata este artigo quando dolosos contra a vida e cometidos contra civil sero da competncia da justia comum, salvo quando praticados no contexto de ao militar realizada na forma do art. 303 da Lei no 7.565, de 19 de dezembro de 1986 - Cdigo Brasileiro de Aeronutica.

Se um militar, no exerccio de sua funo, pratica tentativa de homicdio ou homicdio consumado contra vtima civil em ao militar relacionada abordagem e eventual abate de aeronave (Lei do Abate), qual ser o juzo competente? R: JUSTIA MILITAR (trata-se de exceo regra do pargrafo nico do art. 9 do CPM).

RESUMINDO: SITUAO Militar, no exerccio de sua funo, pratica leso corporal contra vtima civil. Militar, no exerccio de sua funo, pratica tentativa de homicdio contra vtima civil. Militar, no exerccio de sua funo, pratica tentativa de homicdio ou homicdio contra vtima civil ao abater aeronave hostil (Lei do Abate (art. 303 do CBA) JUZO COMPETENTE Justia Militar Justia Comum Estadual
(salvo se foi praticado em abate de aeronave art. 303, CBA)

Justia Militar

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

Caso julgado pelo STJ: Na situao julgada pelo STJ, policiais militares, em servio, trocaram tiros com um foragido da Justia. Este, aps resistir ordem de recaptura, foi alvejado. Foi instaurado inqurito policial militar para apurar o caso. Iniciou-se uma discusso se a conduta dos policiais, em tese, caracterizaria leso corporal ou tentativa de homicdio. Se fosse leso corporal, a competncia para decidir se houve ou no crime, seria da Justia Militar. Se fosse tentativa de homicdio, a competncia seria da Justia Comum Estadual.

32

O STJ entendeu que no havia indcios mnimos do animus necandi (inteno de matar). Logo, afastou a competncia da Justia comum. Assim, ficou evidenciado que os policiais agiram no exerccio de sua funo e em atividade de natureza militar, o que caracteriza a existncia de crime castrense. Processo
Terceira Seo. CC 120.201-RS, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 25/4/2012.

DIREITO TRIBUTRIO
Ao cautelar fiscal e parcelamento
Se foi requerido o parcelamento aps a constrio patrimonial ocorrida na ao cautelar fiscal e aps o ajuizamento da execuo fiscal no poder esta constrio ser desconstituda. Comentrios Medida cautelar fiscal Vamos fazer inicialmente um rpido esclarecimento sobre o que seja medida cautelar fiscal: A medida cautelar fiscal uma ao cautelar, proposta pela Fazenda Pblica contra o sujeito passivo do crdito fiscal, com o objetivo de garantir que o provimento da execuo fiscal seja til quando chegar ao seu final. A medida cautelar fiscal regulamentada pela Lei n. 8.397/92. Por meio da ao cautelar fiscal a Fazenda Pblica pleiteia que o Judicirio decrete a indisponibilidade dos bens do requerido, at o limite da satisfao da obrigao., fazendo com que a execuo fiscal fique garantida. Parcelamento O parcelamento do crdito tributrio suspende a sua exigibilidade: CTN / Art. 151. Suspendem a exigibilidade do crdito tributrio: VI - o parcelamento. Situao concreta A Unio ajuizou ao cautelar fiscal contra o contribuinte X e conseguiu a indisponibilidade de seus bens. A Unio ajuizou a execuo fiscal. O contribuinte X requereu ento o parcelamento do crdito tributrio aps a realizao da constrio patrimonial e ajuizamento da execuo fiscal. certo que a o parcelamento suspende a execuo do crdito tributrio (art. 151, VI, CTN). Contudo, o STJ decidiu que, se a suspenso da exigibilidade do crdito em razo do parcelamento for posterior constrio, ou a garantia permanece na medida cautelar fiscal, ou se transfere para a execuo fiscal, na qual poder ser pleiteada a sua substituio, conforme a ordem prevista no art. 655 do CPC. O que no pode ocorrer o crdito tributrio ficar sem garantia alguma, j que a constrio foi realizada antes mesmo do pedido de parcelamento e j havia execuo fiscal em curso. Processo
Segunda Turma. REsp 1.272.414-SC, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 24/4/2012.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

33

EXERCCIOS DE FIXAO
QUESTES OBJETIVAS Julgue os itens a seguir: 1) O promitente comprador poder deixar de pagar as parcelas previstas em contrato alegando a exceptio non adimpleti contractus se o promitente vendedor no entregar o bem objeto do negcio no prazo previsto, havendo receio concreto de que ele no transferir o imvel ao promitente comprador. ( ) 2) (AGU 2006) O contrato bilateral caracteriza-se pela reciprocidade das prestaes. Nesse contrato, ambos os contratantes tm o dever de cumprir, recproca e concomitantemente, as prestaes e obrigaes por eles assumidas. Assim, nenhum dos contratantes, sem ter cumprido o que lhe cabe, pode exigir que o outro o faa. O desatendimento dessa regra enseja defesa por meio da exceo do contrato no cumprido, e a procedncia desta constitui-se como causa de suspenso da exigibilidade da prestao do excipiente. ( ) 3) A contratao expressa da capitalizao de juros deve ser clara, precisa e ostensiva, suprindo esta exigncia o fato de no contrato constar as frmulas utilizadas para o clculo dos juros. ( ) 4) O abandono afetivo decorrente da omisso do genitor no dever de cuidar da prole constitui elemento suficiente para caracterizar dano moral compensvel segundo entendimento pacfico do STJ. ( ) 5) O abandono afetivo decorrente da omisso do genitor no dever de cuidar da prole constitui elemento suficiente para caracterizar dano moral compensvel segundo recente entendimento do STJ. ( ) 6) As excees impenhorabilidade do bem de famlia, previstas na legislao, devem ser interpretadas restritivamente. ( ) 7) Segundo a legislao que rege o tema, o bem de famlia pode ser penhorado para execuo de hipoteca sobre o imvel oferecido como garantia de dvida de terceiro. ( ) 8) Se a seguradora indica ou credencia determinada oficina mecnica para que realize o consorte do veculo do segurado, ela passa a ter responsabilidade objetiva e solidria pela qualidade dos servios executados no automvel do consumidor. ( ) 9) Se houver apenas potencialidade ou risco de que sejam proferidas decises conflitantes, no possvel que seja suscitado conflito de competncia. ( ) 10) A prova testemunhal requerida por carta precatria ou rogatria no impede o juiz de julgar a ao nem o obriga a suspender o processo, salvo se ele considerar esta prova imprescindvel. ( ) 11) (Juiz Federal TRF 1 2006) A carta de ordem ser expedida para a prtica de ato processual se o Juiz for subordinado ao Tribunal de que dela emanar. ( ) 12) A ausncia de peas facultativas no ato de interposio do agravo de instrumento no enseja a inadmisso liminar do recurso, mesmo que estas cpias que no foram juntadas sejam consideradas peas necessrias compreenso da controvrsia. ( ) 13) Caso esteja faltando alguma pea facultativa, mas necessria compreenso da controvrsia, o Tribunal no pode determinar que o agravante complemente o instrumento, juntando o documento ausente, considerando que j houve precluso quanto ao tema. ( ) 14) No se aplica Fazenda Pblica a necessidade de prvio depsito da multa prevista no art. 557, 2 do CPC. ( ) 15) Para que o devedor apresente impugnao (na fase de cumprimento de sentena) necessria a garantia do juzo, ou seja, indispensvel que haja prvia penhora, depsito ou cauo. ( ) 16) Se determinado advogado altera clandestinamente a petio inicial que havia protocolizado, substituindo uma folha por outra, tal conduta no configura os crimes dos arts. 298 e 356 do CP, considerando que a petio inicial no pode ser considerada documento para fins penais. ( ) 17) Se a arma de fogo encontrada no interior do caminho dirigido por motorista profissional, trata-se de crime de posse de arma de fogo, considerando que o conceito de local de trabalho deve ser interpretado extensivamente em favor do ru. ( ) 18) Os crimes praticados contra Promotor de Justia do Distrito Federal, no exerccio de suas funes, so julgados pela Justia Comum do Distrito Federal. ( )

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

34

19) Os crimes praticados por Promotor de Justia do MPDFT sero julgados no TRF 1. ( ) 20) O habeas corpus impetrado contra ato de membro do MPDFT dever ser julgado pelo TJDFT. ( ) 21) (Procurador de Contas TCE/ES 2009) Apesar da ausncia de autorizao expressa da CF, a interceptao das correspondncias e comunicaes telegrficas e de dados possvel, em carter excepcional. ( ) 22) Segundo recente entendimento do STJ, o juiz no precisa fundamentar a deciso que rejeita as teses defensivas declinadas na defesa preliminar estabelecida no art. 396-A do CPP considerando que sero exaustivamente apreciadas por ocasio da sentena. ( ) 23) (MP/SE - 2010) O juiz deve formular perguntas s testemunhas aps as partes, j que foi abolido o sistema presidencialista de inquirio. ( ) 24) (TJ/AL - 2008) Na inquirio das testemunhas, o CPP adota o sistema presidencialista. ( ) 25) (MP/PR - 2011) A partir da nova redao do art. 212 do CPP, adotando o sistema do cross examination, se o juiz proceder diretamente a oitiva das testemunhas, concedendo a palavra s partes para reperguntas, somente aps sua inquirio pessoal, resta caracterizada a ofensa ao devido processo legal. ( ) 26) Se, na execuo penal, no foi possvel identificar o autor da falta grave, no possvel aplicar a punio a todos os detentos que estavam no local do fato. Isso porque a LEP probe a aplicao de sanes coletivas (art. 45, 3) e a CF/88 determina que nenhuma pena passar da pessoa do condenado (art. 5, XLV), exigindo, portanto, a individualizao da conduta. ( ) 27) Se foi requerido o parcelamento aps a constrio patrimonial ocorrida na ao cautelar fiscal e aps o ajuizamento da execuo fiscal no poder esta constrio ser desconstituda. ( )

QUESTO DISCURSIVA Discorra sobre abandono afetivo e responsabilidade civil.

1. C 11. C 21. C

2. C 12. C 22. E

3. E 13. E 23. C

4. E 14. C 24. E

5. C 15. C 25. C

6. C 16. C 26. C

7. E 17. E 27. C

8. C 18. C

Gabarito 9. E 10. C 19. C 20. E

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

35