Alejandra Pizarnik: una potica del yo al yo

Claudia Magliano*

A lo largo de la obra potica de Alejandra Pizarnik se advierte sin ninguna dificultad la presencia del yo transformado en materia potica. El yo es a la vez sujeto de la enunciacin, tema de la enunciacin y destinatario de la misma. e este modo se conforma un tri!ngulo "siguiendo el es#uema de $%&ler" compuesto por un mismo elemento: 'undo (yo), Emisor (yo) *eceptor (yo). Ahora en esta hora inocente/ yo y la que fui nos sentamos/ en el umbral de mi mirada. +o se trata a#u,, a nuestro criterio, del mito de +arciso. El yo no se contempla sino #ue busca e-plicarse: Explicar con palabras de este mundo/ que parti desde m! un barco lle"#ndome. Este te-to reafirma nuestra tesis inicial acerca de #ue el receptor es el propio yo. .lo para ese yo es esta e-plicacin, casi ine-plicable. /a poes,a de Alejandra Pizarnik no es un monlogo, es un di!logo. i!logo con uno mismo, pero el yo no es otro sino #ue sigue siendo yo aun fuera del propio yo. Por esto creemos #ue no podr,amos &ablar tampoco de un desdoblamiento, por#ue ese yo poetizado no est! tratado como un elemento e-terno y objetivo. 0na posible definicin de gnero l,rico nos permite afirmar #ue la poes,a se trata de la objetividad del mundo enfrentada con la subjetividad del yo l,rico. Esa objetividad ser,a la materia potica y la subjetividad el elemento transformador de dic&a materia: $a cebolla es escarcha/ cerrada y pobre... ('iguel 1ern!ndez) %e pronto sopl / el "iento sur/ y se estremeci / el cora& n de la arboleda... (Alberto 2irri) 3itamos estos ejemplos aun#ue es claro #ue la lista podr,a ser interminable. A&ora bien, 4#u sucede en la poes,a de Alejandra Pizarnik5 4Es posible aplicar esta definicin de gnero l,rico5 43u!l es, en su poes,a, la objetividad #ue se enfrenta a la subjetividad5 .i el camino #ue recorre la poes,a de esta autora va del yo al yo pasando por el yo, como afirmamos antes, y si la objetividad es un elemento #ue se
6

Egresada de los cursos de /iteratura del 7PA. Eufemio Masculino '(() apto. * E+mail, claudiamagliano-hotmail.com

encuentra por definicin fuera del yo, entonces, no cabe duda de #ue en el caso de esta poeta a#uella forma de definir el gnero l,rico no nos resulta del todo aplicable. Por#ue ese yo poetizado no est! tratado como un elemento ajeno al yo l,rico9 creemos #ue no &ay e-tra:amiento ni desdoblamiento en la poes,a de Alejandra Pizarnik, no se trata del ;yo soy otro< de *imbaud, sino #ue es un yo (poetizado) amalgamado con el yo (l,rico), #ue forma una unidad indivisible consigo mismo. *ecordamos el breve te-to ya citado: Explicar con palabras de este mundo/ que parti desde m! un barco lle"#ndome. El lenguaje no sirve, las ;palabras de este mundo< no alcanzan a nombrar la e-periencia del yo dentro del yo. Es necesario salirse del lenguaje para decir: Cuando a la casa del lengua.e se le "uela el te.ado y las palabras no guarecen/ yo hablo. .e &abla desde la orfandad de las palabras, cuando el lenguaje no contiene, no respalda, el yo se atreve a decir9 el lenguaje, las palabras son el l,mite para decir esa e-periencia peculiar de saberse a s, mismo, por#ue el lenguaje nombra lo #ue est! afuera pero slo &ace eso: nombrar, no es capaz de reproducir cabalmente lo #ue se siente, no es capaz de saciar el deseo: ...si digo agua 0beber12/ si digo pan 0comer12... por#ue como dice en este mismo poema m!s adelante, ... la lengua natal castra/ la lengua es un rgano de conocimiento/ del fracaso de todo poema/ castrado por su propia lengua (...) todo lo que se puede decir es mentira... =al vez la mentira radi#ue en la imposibilidad de nombrar ;&acia adentro<, el lenguaje nombra lo #ue ve (&aciendo entrar en esta categor,a de lo visible conceptos abstractos como los #ue refieren a los sentimientos, sensaciones, etctera) convencionalmente9 pero e-iste otra zona nunca vista por el lenguaje y por tanto innombrada, esa zona est! sugerida por el yo l,rico (en el poema citado) mediante construcciones metafricas: ... lo que pasa con el alma es que no se "e/ lo que pasa con la mente es que no se "e/ lo que pasa con el esp!ritu es que no se "e. =odo es reflejo del lenguaje pero ste tampoco se ve: ninguna palabra es "isible. A#u, se &ace necesario volver a a#uella definicin de gnero l,rico ;objetividad del mundo enfrentada con la subjetividad del yo l,rico<. .i se trata de nombrar lo objetivo, lo #ue est! del otro lado del yo, tal vez la palabra s, sea visible en tanto representa al objeto, pero cuando lo #ue se intenta representar es justamente el propio sujeto, es decir lo subjetivo, la palabra pierde su condicin de nombrar y se vuelve ;innombrable<. >a no ilumina el objeto para resaltarlo entre otros, sino #ue oscurece en una noc&e donde nada es reconocible: 3alabras embo&adas/ todo se desli&a/ hacia la negra licuefacci n. +o &ay modo de decir, la posibilidad del lenguaje es el sol/ como

un gran animal oscuro. Es decir, pierde su condicin, al igual #ue ese sol no ilumina sino #ue oscurece, encierra. 2abriel 3elaya en su libro Inquisicin de la poesa sostiene #ue el poema es una mostraci n/ no una demostraci n/ en el sentido de #ue no se trata de una e-plicacin o de una verdad y #ue es necesario dar primac,a a lo #ue con l (no en l) se dice. Entonces es posible entender la poes,a, es decir #ue la palabra, el lenguaje, se vuelve representante: 4ablo/ sabiendo que no se trata de eso/ siempre no se trata de eso... por#ue: Era preciso decir acerca del agua o simplemente apenas nombrarla/ de modo de atraerse la palabra agua para que apague las llamas del silencio. *etomando nuestra tesis inicial donde afirm!bamos #ue la poes,a de Alejandra Pizarnik es la poes,a del yo &acia el yo pasando por el yo, vemos cmo el concepto de 3elaya es tambin v!lido para esto. En la autora #ue estudiamos el poema es una permanente mostracin del yo en estado de ensimismamiento. 3itamos algunos ejemplos: Mi primera persona est# herida/ mi primera persona del singular. 05ui1n es yo2/ 06olamente un reclamo de hu1rfana27 ;8o/ triste espera de una palabra/ que nombre lo que busco7 9odo en m! se dice con su sombra y cada yo/ y cada ob.eto con su doble. /a poes,a de Alejandra Pizarnik construye con el yo el juego de cajas c&inas o el espiral #ue parece comenzar y acabar pero #ue no comienza ni acaba nunca. Es el infinito del yo proyect!ndose &acia el infinito del yo. Es la .aula que se "uel"e p#.aro/ para decirlo con palabras de la autora. Es a un tiempo la c!rcel y el carcelero. .eg@n la propia Alejandra Pizarnik: $a poes!a es el lugar donde todo sucede: poes!a, lugar donde todo es posible. '!s adelante afirma #ue el poema es la tierra prometida. El poema es el @nico lugar ;respirable<, es el @nico lugar donde la verdad se &ace posible por#ue el poema no necesita demostrar sino mostrar, como ya analizamos. /a @nica realidad es el poema por#ue en el poema la poeta se encuentra, se re@ne consigo misma en una comunin con lo #ue fue, con lo #ue ser! y con la #ue es. El poema permite la ilusin de la simultaneidad en el tiempo, por#ue el poema no enmarca lo temporal sino #ue lo traspasa, lo transgrede: Ella se desnuda en el para!so/ de su memoria:/ ella tiene miedo de no saber nombrar/ lo que no existe.

El yo tambin transgrede el yo, se vuelve a un tiempo c!scara, pulpa y semilla. Ba de la semilla a la c!scara detenindose en la pulpa a veces o devor!ndola para &acerla nacer de nuevo, m!s tarde, desde la semilla. En un viaje de ida y vuelta, de vuelta e ida #ue se cierra sobre s, mismo en un espacio y un tiempo #ue slo son posibles dentro del poema: ;Ella no espera en s! misma. ;ada de s! misma/ demasiado/ ensimismada. Ella es un interior./ 9odo ha sido demasiado y ella se ir#./ 8 yo me ir1. =odo lo #ue no es pasa a ser en el poema y todo lo #ue es deja su condicin de e-istencia para ser lo #ue no es: 8 nada ser# tuyo sal"o ir hacia donde no hay d nde. =odo es una ilusin, pero una ilusin real, por#ue como afirmaba Bicente 1uidobro: El poema es real en tanto existe en la cabe&a del poeta. > en la cabeza del yo l,rico de Alejandra Pizarnik e-iste el yo, a#uel con el #ue el yo dialoga, el #ue es c!scara, pulpa y semilla. A#uel #ue recorre su propio camino una y otra vez, donde cada recorrido es nuevo por#ue los caminos #ue transita son siempre otros, ,ntimamente desconocidos. En esos caminos el yo se construye a s, mismo, generando su propia y @nica realidad: el poema. Por#ue incluso en a#uellos poemas donde la presencia del t@ se &ace patente, se resuelven en una vuelta al yo, fiel a esa estructura c,clica #ue presenta la poes,a de esta poeta: :sin ti/ me tomo en mis bra&os/ y me lle"o a la "ida/ a mendigar fer"or. ecimos #ue se resuelve en una vuelta al yo, y tal vez debiramos corregirnos por#ue en realidad nunca se sale de ese yo, por#ue la presencia del otro lo escindir,a: El que me ama ale.a mis dobles/ abre/ la noche/ mi cuerpo// "er tus sue<os// mi sol o amor. /os dobles son uno. .on en uno. Por#ue se es todas mientras se es una. El uno es la posibilidad de lo m@ltiple. /a voz del yo l,rico es la polifon,a del poema. /a poes,a de Alejandra Pizarnik es una voz m@ltiple #ue canta para s, misma. Pero es tambin el silencio #ue &abla, #ue ;muestra< pero no ;demuestra< por#ue no es ese su objetivo. El yo l,rico de Alejandra Pizarnik dice en el no decir, en la negacin de decir: $a soledad no es estar parada en el muelle/ a la madrugada/ mirando el agua con a"ide&. $a soledad es no poder decirla por no poder darle un rostro por no poder hacerla sin nimo de un paisa.e. $a soledad ser!a esta melod!a rota de mis frases. En este fragmento se re@nen las dos vertientes poticas sobre las #ue &emos estado tratando: la imposibilidad de decir y la presencia del yo como elemento poetizado. 1ay en dic&o fragmento una referencia al paisaje #ue evocar,a o metaforizar,a la soledad,

pero luego de nombrado, se lo niega. .e dice lo #ue es para despus decir #ue no es eso #ue se dijo9 por#ue lo dic&o no alcanza y no alcanza por#ue no representa, no identifica. /o @nico #ue identifica es ...el no poder darle un rostro..., la ausencia de la forma, de la imagen crea en s, una imagen, una forma. /as cosas poseen dos cualidades: la de ser y la de no ser, es en esta @ltima donde se sustenta la poes,a de Alejandra Pizarnik, bebe de ese no ser para llegar a ser. Es por eso tal vez #ue el mundo objetivo, e-terno al yo, pierde su forma, se desvanece, se anula por#ue la presencia del yo lo rebasa. +o &ay correspondencia entre el mundo y el yo. El yo e-iste en otro plano de la realidad, por eso no puede confrontarse con el otro. +o puede nombrar al otro por#ue si lo nombra, es decir si le da cabida y presencia en el poema el yo se anula. El di!logo es unilateral en este sentido. El di!logo es otro modo m!s de ensimismamiento por#ue es una especie de bumer!n destinado siempre a volver &acia #uien lo lanza. /a palabra sale del yo con un destino ya definido: volver al yo. +o &ay posibilidad de #ue no regrese ya #ue el afuera (#ue puede ser el otro) no alcanza para e-presar(se): $a soledad ser!a esta melod!a rota de mis frases. /as frases del yo se rompen en el intento de e-plicarse y #uedan por lo tanto presas dentro del yo. 0na melod,a rota no anuncia en el mundo objetivo, pero s, lo &ace en el mundo interior. /a poes,a de Alejandra Pizarnik est! permanentemente ante el espejo, en b@s#ueda incansable de s, misma. Pero no se trata de egocentrismo por#ue su centro no es sino el yo poetizado, #ue tampoco es ;el otro yo<9 es la fusin de un yo #ue busca decir un yo ya dic&o. Es una l,nea #ue se retroalimenta de forma circular y en el dibujo #ue forma ese c,rculo se crea el poema, siempre distinto, siempre inaugural aun#ue el tema de fondo sea el mismo. Por#ue el espejo refleja la imposibilidad de decir y la imposibilidad de encontrarse, de saberse por#ue: M#s all# de cualquier &ona prohibida/ hay un espe.o para nuestra triste transparencia. =oda la poes,a de Alejandra Pizarnik es una gran pregunta: 4#uD #uin soy5 Pero la busca de la respuesta no se orienta &acia a#uel de dnde vengo o &acia dnde voy, sino #ue se instala en el presente: 4dnde estoy5 4&aciendo #u5 El poema parece ser la respuesta: ;El centro/ de un poema/ es otro poema/ El centro del centro/ es la ausencia/ El centro de la ausencia/ Mi sombra es el centro/ del centro del poema. 'i sombra es un poema: el yo es el poema y el poema es el yo. El yo l,rico es el poema del yo l,rico. Para decirse, nombrarse, el poema es el @nico lugar posible. Euera

del poema nada es posible: Es preciso conocer este lugar de metamorfosis para comprender por qu1 me duelo de una manera tan complicada. El yo es la contencin del yo: Mi ca!da sin fin a mi ca!da sin fin en donde nadie me aguard pues al mirar quien me aguardaba no "i otra cosa que m! misma. 7nsistimos en #ue no se trata de desdoblamiento por#ue para #ue ste tenga lugar es necesario #ue el sujeto desdoblado mantenga alguna diferencia, por pe#ue:a #ue sea, con el sujeto de #uien es ;sombra<, para decirlo en trminos pizarnikianos. En la poes,a de Pizarnik no &ay diferencia entre un yo y otro, es el mismo #ue ni si#uiera se divide por#ue ambos permanecen fusionados. .i &ubiera desdoblamiento ser,a necesaria la desfusin y esto no se ve a#u,. 1ay simultaneidad en ambos sujetos: ... me dan&o y me lloro en mis numerosos funerales. +o &ay un yo #ue observe al otro, observacin, acto y e-presin se dan juntos al un,sono. En el desdoblamiento &ay una perspectiva en la observacin del yo. A#u, no la &ay. Por eso sostenemos #ue la poes,a de esta poeta es una vuelta a s, misma. El mundo est! adentro, lo de afuera es otra cosa #ue nada tiene #ue ver, m!s aun, se opone al yo: Afuera hay sol.../8o me "isto de ceni&as. /a separacin est! &ec&a. El afuera no pertenece a este yo l,rico. .i alg@n elemento ;e-terior< entra en el yo, es transformado y pierde sus caracter,sticas para metamorfosearse en otra cosa, en otra realidad: la del yo. El afuera es lo opuesto al adentro. >o estoy en otra parte: dentro de m, misma, dice la voz del poema. >o soy yo: Ale.andra/ Ale.andraD %eba.o estoy yo/ Ale.andra. .i fuera desdoblamiento el @ltimo ;Alejandra< no estar,a dic&o. Es la misma #ue est! arriba a la #ue est! debajo. Es una y todas. Es ella, en fin, cant!ndose a s, misma: :=ecibe lo que hay en m! que eres t>. >o soy t@. =@ sos yo. 4>o soy yo5

RESUMEN A lo largo de la obra potica de Alejandra Pizarnik se advierte la presencia del yo transformado en materia potica. El yo es a la vez sujeto de la enunciacin, tema de la enunciacin y destinatario de la misma. /a poes,a de Pizarnik no es un monlogo, es un di!logo. i!logo con uno mismo, pero el yo no es otro sino #ue sigue siendo yo aun fuera del propio yo. En la autora, el poema es una permanente ;mostracin< del yo en estado de ensimismamiento. .u poes,a construye el yo en un juego infinito, del yo G

proyect!ndose &acia el infinito del yo. Es una voz m@ltiple #ue canta para s, misma. Pero es tambin el silencio #ue &abla, #ue ;muestra< pero no ;demuestra< por#ue no es ese su objetivo. =oda la poes,a de Alejandra Pizarnik es pregunta: 4#uD#uin soy5 Pero la respuesta no se orienta &acia a#uel de dnde vengo o &acia dnde voy, sino #ue se instala en el presente: 4dnde estoy5 4&aciendo #u5 El poema parece ser la respuesta.

SUMMARY =&roug&out Alejandra PizarnikHs poetic Iork t&e presence of t&e ego transformed into poetic matter can be noticed. =&e ego is at t&e same time subject of t&e enunciation, subject matter of enunciation and addressee of it. PizarnikHs poetry is not a monologue, it is a dialogue. ialogue Iit& oneself, but t&e ego is not a different one, it goes on being ego even outside of t&e oIn ego. 7n t&e aut&or t&e poem is a permanent JdisplayJ of t&e ego in a state of being engrossed. 1er poetry constructs t&e ego in an infinite play of t&e ego projecting itself toIards t&e infinity of t&e ego. 7t is a multiple voice singing to itself. $ut it is also silence t&at speaks, t&at Js&oIsJ but does not JdemonstrateJ because it is not its aim. Alejandra PizarnikHs I&ole poetry is #uestion: I&atDI&o am 75 $ut t&e ansIer does not direct toIards t&e I&ere do 7 come from or I&ere am 7 going to, but it installs itself in t&e present: =&e poem seems to be t&e ansIer.

BIBLIOGRAFA A7*A, 3.: Alejand a !i"a ni#, ?K edicin, *osario, $eatriz Biterbo Editora, ?LL8. 3E/A>A, 2.: Inquisicin de la poesa, 8K edicin, 'adrid, =aurus Ediciones, 8MN?. OP*E'$/7=, $. E.: $odas las que ella e a, 8K edicin, $uenos Aires, Ediciones 3orregidor, 8MM8. P7QA*+7O, A.: O% as &o'ple(as, 8K edicin, $uenos Aires, Ediciones 3orregidor, 8MMA.
Fuente: Asociacin Psicoanaltica del Uruguay