Complexidade irredutvel

Complexidade irredutvel
Parte de uma srie de artigos sobre

Design inteligente

Conceitos Complexidade Irredutvel Complexidade especificada Universo bem afinado Designer inteligente Realismo testa Criacionismo Tedesmo Movimento do design inteligente Cronologia Discovery Institute Center for Science and Culture Estratgia da cunha Anlise Crtica da Evoluo Ensine a Controvrsia Design inteligente na poltica Kitzmiller v. Dover Area School District Reaes Judasmo Catlica Romana Organizaes cientficas Portal do Criacionismo

Complexidade irredutvel um conceito usado pelos proponentes do Design Inteligente segundo o qual certos sistemas biolgicos possuem uma complexidade segundo a qual altamente improvvel que tenha surgido de forma evolutiva a partir de predecessores mais simples, ou "menos completos", atravs de mutaes aleatrias vantajosas e seleo natural ocorridas naturalmente, i.e. sem a interferncia de inteligncia, pois tais sistemas biolgicos s poderiam ser funcionais se todas as suas partes estivessem presentes e montadas na ordem certa. um dos dois principais argumentos usados para apoiar o Design Inteligente, o outro sendo a complexidade especificada. Segundo o resultado do famoso julgamento Kitzmiller v. Dover Area School District, 'o conceito de complexidade irredutvel

Complexidade irredutvel majoritariamente descartado pela comunidade cientfica[1]'. O bioqumico, professor Michael Behe, autor do argumento da complexidade irredutvel, define um sistema irredutivelmente complexo como um sistema "composto de vrias partes bem combinadas que interagem e que contribuem para a funo bsica do sistema, onde a remoo de qualquer das partes faz com que o sistema pare de funcionar".[2] Ele aponta alguns exemplos que, segundo ele, demonstram que as formas biolgicas modernas no poderiam ter evoludo naturalmente. Os crticos consideram que a maioria, ou todos os exemplos so baseados em uma compreenso errnea do funcionamento dos sistemas biolgicos em questo, e consideram a baixa qualidade dos exemplos uma prova excelente do argumento pela ignorncia. No processo de 2005, Kitzmiller v. Dover Area School District, Behe testemunhou sobre a complexidade irredutvel. A corte entendeu que "a alegao de complexidade irredutvel do professor Behe foi refutada em trabalhos de pesquisa revisados por pares, e foi rejeitado pela comunidade cientfica em geral".[3] Apesar disso, a complexidade irredutvel continua sendo citada como um argumento importante pelos criacionistas, particularmente pelos proponentes do Design Inteligente.

Definies
O termo "complexidade irredutvel" foi definido originalmente por Behe como sendo: Um sistema nico que composto de vrias partes que interagem e contribuem para a funo bsica, e onde a remoo de qualquer uma das partes faz com que o sistema efetivamente pare de funcionar. (Darwin's Black Box p39 in the 2006 edition) Defensores do Design Inteligente usam esta expresso para se referir a sistemas biolgicos e rgos que eles acreditam no poderem ter surgido por qualquer srie de pequenas mudanas. Eles alegam que qualquer coisa menos que a forma completa do sistema o rgo completo no funcionaria, ou seria de fato danoso ao organismo, que portanto no poderia sobreviver ao processo de seleo natural. Apesar deles aceitarem que alguns rgos e sistemas complexos podem ser explicados pela evoluo, alegam que algumas funes biolgicas e rgos que so irredutivelmente complexos no podem ser explicados pelos modelos atuais, e que um projetista inteligente deve ter criado a vida ou guiado sua evoluo. Portanto, o debate sobre a complexidade irredutvel se reduz a duas questes: se a complexidade irredutvel pode ser encontrada na natureza, e qual a significncia se ela existir na natureza. Uma segunda definio dada por Behe (sua "definio evolucionria") esta: Um caminho de complexidade irredutvel um que contm um ou mais passos no selecionados (ou seja, uma ou mais mutaes necessrias-mas-no-selecionadas). O grau de complexidade irredutvel o nmero de passos no selecionados no caminho. William Dembski, outro defensor do Design Inteligente, d esta definio: Um sistema que executa uma funo bsica irredutivelmente complexo se ele inclui um conjunto de partes individualizadas de forma no arbitrria, bem-combinadas, que interagem mutuamente, de forma que cada parte no conjunto indispensvel para manter a funo bsica, e portanto original, do sistema. O conjunto destas partes indispensveis conhecido como o ncleo irredutvel do sistema. No Free Lunch: Why Specified Complexity Cannot Be Purchased without Intelligence. by William Dembski pp. 285

Complexidade irredutvel

Histrico
Predecessores
O argumento da complexidade irredutvel um descendente do argumento teleolgico para Deus (o argumento do projeto ou da complexidade). Ele diz que por que certas coisas na natureza so muito complicadas, elas devem ter sido projetadas. William Paley tornou-se famoso por declarar, em sua analogia do relojoeiro, de 1802, que a complexidade na natureza implica um Deus pela mesma razo que a existncia de um relgio implica a existncia de um relojoeiro. Este argumento bem antigo, e pode ser encontrado at na obra de Ccero, De natura deorum, ii.34.[4] At o sculo XVIII Galeno (sculos I e II d. C.) escreveu sobre o grande nmero de partes no corpo e seus relacionamentos, cuja observao foi citada como evidncia da criao.[5] A ideia que especificamente a interdependncias entre partes pode ter implicaes para a origem dos seres vivos foi levantada por autores, comeando com Pierre Gassendi no meio do sculo XVII[6] e John Wilkins, que escreveu (citando Galeno), "Agora imaginar que todas estas coisas, de acordo com seus vrios tipos, podem ser colocadas em sua forma e ordem regular, para a qual um nmero infinito de Intenes so necessrias, sem o projeto de um Agente inteligente, deve ser irracional no mais alto grau."[7] Ao fim do sculo XVII Thomas Burnet referiu-se a "uma multitude de peas apropriadamente reunidas" para argumentar contra a eternidade da vida. No incio do sculo XVII, Nicolas Malebranche[8] escreveu "Um corpo organizado contm uma infinidade de partes que dependem mutuamente umas das outras em relao a finalidades particulares, todas as quais devem estar formadas para funcionar como um todo," argumentando a favor da preformao, em vez da epignese, do indivduo. Um argumento semelhante sobre as origens do indivduo foi feita por outros estudantes de histria natural do sculo XVIII. Sculo XIX Quando fazemos a transio para o sculo XIX, comeam a aparecer as referncias evoluo. O captulo XV da Natural Theology (Teologia Natural) de Paley discute extensivamente o que ele chamou de "relaes" das partes dos seres vivos como uma indicao de seu design. Em uma aplicao diferente, no incio do sculo XIX, Georges Cuvier usou o conceito de "correlao das partes" ao estabelecer a anatomia de animais a partir de restos fragmentados. Apesar de no ter dado origem ao termo, Charles Darwin identificou o argumento como uma forma possvel de falsear a predio da teoria da evoluo desde o incio. Em "A Origem das Espcies", ele escreveu "se for possvel demonstrar que qualquer rgo complexo exista, que no possa ter sido formado por pequenas mutaes numerosas e sucessivas, minha teoria estar destruda. Mas eu no consigo encontrar tal exemplo."[9] A teoria da evoluo de Darwin desafia o argumento teleolgico ao postular uma explicao alternativa do projetista inteligente, a evoluo pela seleo natural. O argumento a partir da complexidade irredutvel tenta demonstrar que certas funes biolgicas no podem ser o resultado da evoluo Darwiniana. Sculo XX Hermann Muller, no incio do sculo XX, discutiu um conceito similar complexidade irredutvel. Entretanto, longe de a ver como um problema para a evoluo, Muller descreveu a "interdependncia" de funes biolgicas como uma consequncia esperada da evoluo, que levaria irreversibilidade de algumas mudanas evolucionrias.[10] Ele escreveu "Estando finalmente entrelaado, como est, no tecido mais ntimo do organismo, o novo carter no pode ser descartado com impunidade, e se torna vitalmente necessrio." Em 1974, o Criacionista da Terra Jovem Henry M. Morris introduziu um conceito similar em seu livro "Criacionismo Cientfico" no qual ele escreve: "este especto pode ser atacado quantitativamente, usando princpios simples da probabilidade matemtica. O problema simplesmente se pode um sistema complexo, no qual muitos

Complexidade irredutvel componentes funcionam unidos, e no qual cada componente individualmente necessrio para o funcionamento eficiente do todo, ter surgido por processos aleatrios." Em 1981, Ariel Roth, na defesa da posio da cincia da criao no caso de McLean vs. Arkansas, disse das "estruturas complexas integradas" que "Este sistema no pode ser funcional a menos que todas as partes estejam ali Como estas partes sobreviveram durante a evoluo?" Em 1985 Cairns-Smith escreveu sobre a "interconexo", "Como pode uma colaborao complexa entre componentes evoluir em pequenos passos?" e usou a analogia da estrutura chamada centralizao, usada para construir um arco, sendo removida depois: "Com certeza houve 'centralizao'. Antes que os mltiplos componentes da bioqumica atual possa curvar-se sozinha ela deve primeiro curvar-se sobre outra coisa." Entretanto, nem Muller nem Cairns-Smith alegaram que suas idias fossem evidncia de algo sobrenatural. Uma dissertao apoiando o criacionismo publicada em 1994 referiu-se aos flagelos bacterianos como apresentando "componentes mltiplos e integrados", onde "nada neles funciona a menos que todos seus complexos componentes estejam juntos" e solicitou ao leitor que "imagine os efeitos da seleo natural nestes organismos que tenham fortuitamente evoludo o flagelo sem os mecanismos de controle concomitantes [sic]". Um conceito anterior de sistemas irredutivelmente complexos vem de Ludwig von Bertalanffy, um bilogo austraco do sculo XX.[11] Ele acreditava que sistemas complexos deveriam ser examinados como sistemas completos e irredutveis para se compreender como funcionam. Ele estendeu seu trabalho sobre complexidade biolgica em uma teoria geral de sistemas em um livro chamado General System Theory (Teoria Geral de Sistemas). Aps James Watson e Francis Crick terem publicado a estrutura do DNA no incio da dcada de 1950, a Teoria Geral de Sistemas perdeu muitos de seus seguidores nas cincias fsicas e biolgicas. No entanto, a teoria dos Sistemas permaneceu popular nas cincias sociais muito tempo depois de ter sido abandonada nas cincias fsicas e biolgicas.

Origens
Michael Behe desenvolveu suas idias sobre este conceito em torno de 1992, nos primeiros dias do 'movimento da cunha', e apresentou suas idias pela primeira vez sobre a "complexidade irredutvel" em junho de 1993 quando o "grupo de professores Johnson-Behe" se reuniu em Pajaro Dunes na Califrnia.[12] Ele delineou suas idias na segunda edio do livro "Of Pandas and People" publicado em 1993, extensivamente revisando o captulo 6, "Biochemical Similarities" (Similaridades Bioqumicas) com novas sees no mecanismo complexo da coagulao do sangue e a origem das protenas.[13] Ele usou o termo "complexidade irredutvel" pela primeira vez em seu livro de 1996, "Darwin's Black Box", para referir-se a certos sistemas bioqumicos celulares complexos. Ele declara que mecanismos evolucionrios no podem explicar o desenvolvimento de sistemas com tal "complexidade irredutvel". notadamente, Behe d o crdito ao filsofo William Paley pelo conceito original, e no von Bertalanffy, e sugere que sua aplicao do conceito a sistemas biolgicos completamente original. Defensores do Design Inteligente alegam que os sistemas de complexidade irredutvel foram deliberadamente elaborados por alguma forma de inteligncia. Em 2001 Michael Behe escreveu: "H uma assimetria entre minha definio atual de complexidade irredutvel e a tarefa que a seleo natural deve fazer. Eu espero reparar este defeito em trabalhos futuros." Behe explicou especificamente que "a definio atual coloca o foco na remoo de uma parte de um sistema que j esteja funcionando", mas que a "tarefa difcil que a evoluo Darwiniana encara, entretanto, no remover partes de sistemas sofisticados pre-existentes; deve ser colocar juntos componentes que fazem um novo sistema em primeiro lugar." No julgamento de 2005 de Kitzmiller v. Dover Area School District, Behe testemunhou sob juramento que ele "no julga [a assimetria] sria o suficiente para [ter revisado o livro] at ento."[14] Alm disso, Behe testemunhou que a presena de complexidade irredutvel em organismos no descartaria o envolvimento de mecanismos evolucionrios no desenvolvimento da vida orgnica. Ele tambm testemunhou que no sabia de "artigos revisados por pares em publicaes cientficas discutindo o Design Inteligente da cascata da coagulao sangunea," mas que havia "provavelmente um grande nmero de artigos revisados por pares em

Complexidade irredutvel publicaes cientficas que demonstram que o sistema de coagulao do sangue de fato um arranjo significativo de partes de grande complexidade e sofisticao."[15] De acordo com a teoria da evoluo, as variaes genticas acontecem sem um projeto ou inteno especfica. O ambiente "seleciona" as variaes que so mais aptas, que so ento passadas prxima gerao dos organismos. As mudanas acontecem pela operao gradual das foras naturais durante o tempo, algumas vezes lentamente, outras mais rpido (veja o equilbrio pontuado). Este processo capaz de adaptar estruturas complexas a partir de estruturas iniciais simples, ou converter estruturas complexas de uma funo a outra (veja en:spandrel). A maioria dos defensores do Design Inteligente aceitam que a evoluo acontea atravs da mutao e seleo natural ao "nvel micro", como a mudana da frequncia relativa dos diversos comprimentos de bico dos tentilhes, mas alega que ela no pode explicar a complexidade irredutvel, porque nenhuma das partes de um sistema irredutvel seria funcional ou vantajosa at que o sistema completo estivesse formado.

A analogia da ratoeira
Behe usa a ratoeira como um exemplo ilustrativo deste conceito. Uma ratoeira consiste de vrias partes que interagem - a base, o prendedor, a mola, o martelo. Behe alega que todas as partes devem estar presentes para que a ratoeira funcione, e que a remoo de qualquer destas peas destri a funo da ratoeira. De forma semelhante, sistemas biolgicos precisam da ao em conjunto de mltiplas partes para funcionar. Os defensores do Design Inteligente alegam que a seleo natural no poderia criar Michael Behe acredita que muitos aspectos da vida do nada estes sistemas para os quais a cincia no encontrou um apresentam evidncias de design, usando a ratoeira em caminho evolucionrio de pequenas modificaes sucessivas, por [16] uma analogia que criticada por outros que a funo selecionada s est presente quando todas as partes esto montadas. Os exemplos originais de Behe de mecanismos de complexidade irredutvel incluem o flagelo bacteriano da Escherichia coli, a cascata da coagulao do sangue, clios, e o sistema imunitrio adaptativo. Behe alega que os rgos e funes biolgica que so irredutivelmente complexos no podem ser completamente explicados pelos modelos atuais da evoluo. Ele alega que: Um sistema complexo irredutvel no pode ser produzido diretamente (ou seja, pelo aperfeioamento contnuo da funo inicial, que continua a funcionar pelos mesmos mecanismos) por pequenas modificaes sucessivas, por que qualquer precursor de um sistema irredutivelmente complexo que est sem uma parte por definio no-funcional A complexidade irredutvel no uma alegao que a evoluo no acontece, mas uma alegao que ela "incompleta". No ltimo captulo do livro Darwin's Black Box, Behe explica sua viso de que a complexidade irredutvel a prova do Design Inteligente. Os principais crticos, entretanto, alegam que a complexidade irredutvel, como definida por Behe, pode ser gerada por mecanismos evolucionrios conhecidos. A alegao de Behe de que nenhuma literatura cientfica modelou apropriadamente as origens dos sistemas bioqumicos atravs de mecanismos evolucionrios foi refutada pelo TalkOrigins. O juiz no caso de Dover escreveu "Ao definir a complexidade irredutvel na forma que o fez, o Professor Behe tenta excluir o fenmeno da exaptao por uma definio, ignorando desta forma abundantes evidncias que refutam seu argumento. Notavelmente, o NAS rejeitou a alegao de Behe de complexidade irredutvel"

Complexidade irredutvel

Exemplos apresentados
Behe e outros sugeriram que um certo nmero de aspectos biolgicos que eles acreditam ser irredutivelmente complexos.

Ciclo de Krebs: Incio-Fim Interligados

O ciclo do cido ctrico comea com o Acetil-CoA, transferindo seu grupo acetila de dois carbonos ao composto receptor oxaloacetato, de quatro carbonos, formando um composto de seis carbonos, o citrato. O citrato ento passa por uma srie de transformaes qumicas, perdendo dois grupos carboxila na forma de CO2. Os carbonos liberados na forma de CO2 so oriundos do oxaloacetato, e no diretamente do Acetil-CoA. Os carbonos doados pelo Acetil-CoA se tornam parte do oxaloacetato aps o primeiro passo do ciclo do cido ctrico. A transformao dos carbonos doados pelo Acetil-CoA em CO2 requer vrios passos no ciclo de Krebs. No entanto, por causa do papel do cido ctrico no anabolismo (sntese de substncias orgnicas), ele pode no ser perdido j que muitas substncias intermedirias do ciclo tambm so usadas como precursoras para a biosntese em outras molculas. A maior parte da energia disponvel graas ao processo oxidativo do ciclo transferida por eltrons altamente energticos que reduzem o NAD+, tranformando-o em NADH. Para cada grupo acetila que entra no ciclo de Krebs, trs molculas de NADH so produzidas (o equivalente a 2,5 ATPs). Eltrons tambm so transferidos ao receptor Q, formando QH2. No final de cada ciclo, o Oxoalocetato de quatro carbonos regenerado, e o processo continua utilizando o resultado do ltimo processo como base principal para se obter um novo ciclo [17]

Cascata de coagulao sangunea

A coagulao sangunea ou a cascata de coagulao nos vertebrados um caminho biolgico complexo que apresentado como um exemplo de aparente complexidade irredutvel. O argumento da complexidade irredutvel assume que as partes necessrias de um sistema sempre so necessrias, e portando no podem ter sido acrescido sequencialmente. Entretanto, na evoluo, algo que meramente vantajoso a princpio pode mais tarde se tornar necessrio. Muitas estruturas chamadas irredutveis foram encontradas em outros organismos como sistemas muito mais simples que utilizam menos partes. Estes sistemas, por sua vez, podem ter tido precursores at mais simples que agora esto extintos. O "argumento da improbabilidade" tambm apresenta de forma errada a seleo natural. correto dizer que um conjunto de mutaes simultneas que formam uma protena de estrutura complexa improvvel, mas no foi isto que Darwin defendia. Sua explicao baseada em pequenas mudanas acumuladas que acontecem sem um objetivo final. Cada passo tem que ser vantajoso por si mesmo, apesar de os bilogos no consigam entender a razo por trs de todos eles.

Olho
O olho um exemplo famoso de uma estrutura irredutivelmente complexa, devido a suas muitas partes elaboradas e interconectadas, parecendo todas elas dependentes uma da outra. O olho frequentemente citado por defensores do Design Inteligente e criacionismo como um exemplo de complexidade irredutvel. Behe usou o "problema do desenvolvimento do olho" como uma evidncia do Design Inteligente no livro Darwin's Black Box. Apesar de Behe reconhecer que a evoluo de grandes estruturas anatmicas do olho serem bem explicadas, ele alegou que a complexidade das reaes bioqumicas necessrias a nvel molecular para a sensibilidade luz ainda desafiam as explicaes. O criacionista Jonathan Sarfati descreveu o olho como o "grande desafio" dos bilogos evolucionistas e "um exemplo de soberba 'complexidade irredutvel' na criao de Deus", apontando especificamente para sua suposta "vasta complexidade" necessria para a transparncia.

Complexidade irredutvel Em uma passagem geralmente citada de forma errada de "A Origem das Espcies", Charles Darwin parece reconhecer o desenvolvimento do olho como uma dificuldade para sua teoria. Entretanto, a citao no devido contexto mostra que Darwin possua uma boa compreenso da evoluo do olho. Ele aponta que "supor que o olho [...] possa ter sido formado pela seleo natural parece, eu confesso frequentemente, absurdo no mais alto grau". Entretanto, esta observao era apenas um recurso retrico de Darwin. Ele prossegue explicando que se a evoluo gradual do olho for demonstrada como possvel, "a dificuldade de acreditar que um olho perfeito e complexo possa ser formado pela seleo natural [...] dificilmente pode ser considerada real". Ele ento seguiu apresentando um provvel roteiro de evoluo do olho usando exemplos de olhos gradualmente mais complexos, de vrias espcies. Desde os dias de Darwin, a ancestralidade do olho bem melhor compreendida. Apesar de que o entendimento da construo dos olhos antigos atravs do registro fssil ser problemtico devido ao fato dos tecidos macios no deixarem impresses ou restos, a evidncia gentica e de anatomia comparativa tem apoiado a idia de uma ancestralidade comum a todos os olhos. Conforme Behe admite, a evidncia atual sugere possveis linhas evolucionrias para as origens das estruturas anatmicas do olho, por exemplo, que os olhos tiveram origem como simples manchas de clulas fotorreceptoras que podem detectar a presena ou ausncia de luz, mas no sua direo. Ao desenvolver uma pequena depresso para as clulas fotossensitivas, os organismos ganharam uma melhor capacidade de descobrir a origem da luz, e como o contnuo aprofundamento da depresso em um buraco de forma que a luz atinja certas clulas dependendo do seu ngulo, uma informao visvel cada vez mais precisa se tornou possvel. A abertura do olho era ento diminuda e forma que a luz se tornou focada, transformando o olho em uma cmera pinhole e permitindo ao organismo perceber formas o nutilo um exemplo moderno de um animal com um olho deste tipo. Finalmente, a camada protetiva de clulas transparentes sobre a abertura se diferenciou em uma lente primitiva, e o interior do olho foi preenchido com humores para ajudar a colocar as imagens em foco. Desta forma, os bilogos modernos reconhecem os olhos como uma estrutura relativamente simples que evoluiu, e muitos dos principais desenvolvimentos da evoluo do olho cr-se terem acontecido em alguns poucos milhes de anos, durante a exploso cambriana. Entretanto, de acordo com Behe, a complexidade da sensibilidade luz no nvel molecular e as reaes bioqumicas necessrias para as "primeiras manchas simples de fotoreceptores" ainda desafiam as explicaes.

Flagelo
O flagelo de certas bactrias constitui um motor molecular exigindo a interao de cerca de 40 partes proteicas complexas, e a ausncia de qualquer uma destas protenas faz com que o flagelo no funcione. Behe mantm que o "mecanismo" do flagelo irredutivelmente complexo por que se tentarmos reduzir sua complexidade colocando um estgio anterior mais simples de seu desenvolvimento evolucionrio, obteremos um organismo que no funciona de maneira apropriada. Em contrapartida, pesquisas apontam que o corpo basal do flagelo similar ao sistema secretor Tipo III (TTSS na sigla em ingls), uma estrutura em forma de agulha que alguns germes patognicos como a Salmonella e a Yersinia pestis usam para injetar toxinas em clulas eucariontes vivas. A base da agulha possui dez elementos em comum com o flagelo, mas ainda faltam quarenta das protenas que fazem o flagelo funcional. Entretanto, ainda que a dvida permanea [18], este sistema parece negar a alegao de que tirar qualquer das partes do flagelo o transformam em uma estrutura intil. Isto fez com que Kenneth Miller notasse que "As partes destes sistema supostamente irredutivelmente complexo na verdade tenham funes prprias."[carecede fontes?]

Complexidade irredutvel

Resposta da comunidade cientfica

Da mesma forma que o Design Inteligente, o conceito que pretende apoiar, a complexidade irredutvel ainda se mostra falha em obter aceitao notvel dentro da comunidade cientfica. Um autor sobre cincia chamou a complexidade irredutvel de "estratgia da rendio intelectual completa." [carecede fontes?]

Redutibilidade de sistemas "irredutveis"

Caminhos evolutivos potencialmente viveis foram propostos para todos os sistemas alegadamente irredutivelmente complexos, como a coagulao do sangue, o sistema imunitrio, e o flagelo, que eram os trs exemplos que Behe usou. Mesmo seu exemplo de uma ratoeira foi demonstrado como redutvel por John H. McDonald. Se a complexidade irredutvel um obstculo intransponvel para a evoluo, no deveria ser possvel sequer conceber estes caminhos - Behe comentou que estes caminhos plausveis derrotariam seu argumento. Niall Shanks e Harl H. Joplin, ambos da East Tennesse State University, mostraram que os sistemas que Behe caracterizou como tendo complexidade bioqumica irredutvel podem surgir natural e espontaneamente como resultado de processos qumicos auto-organizados. Eles tambm apontam que os sistemas bioqumicos e moleculares que evoluram apresentam "complexidade redundante" um tipo de complexidade que o produto da evoluo de um processo bioqumico, e que Behe superestimou a significncia da complexidade irredutvel por causa de sua viso simples e linear das reaes bioqumicas, resultante na sua seleo de instantes de funcionalidades seletivas de sistemas, estruturas e processos biolgicos, ao mesmo tempo que ignora a complexidade redundante do contexto em que estas funes esto naturalmente inseridas. Tambm criticaram sua dependncia de metforas simplistas demais, como a da ratoeira. Alm disso, a pesquisa publicada no Nature, uma publicao que faz peer-review, demonstrou que as simulaes de computador da evoluo demonstraram que possvel que a complexidade irredutvel evolua naturalmente. [carecede fontes?] esclarecedor comparar uma ratoeria com um gato, neste contexto. Os dois normalmente funcionam para controlar a populao de ratos. O gato tem muitas partes que podem ser removidos deixando-o ainda funcional. Por exemplo, sua cauda pode ser encurtada, ou ele pode perder uma orelha em uma luta. Ao comparar o gato e a ratoeira pode-se ver que a ratoeira (que no um ser vivo) apresenta melhor evidncia, em termos de complexidade irredutvel, de Design Inteligente, que o gato. Mesmo olhando a analogia da ratoeira, vrios crticos demonstraram formas em que as partes da ratoeira poderiam ter usos independente ou poderiam ser desenvolvidas em estgios, demonstrando que ela no irredutivelmente complexa. Alm disso, mesmo os casos onde a remoo de um certo componente em um sistema orgnico causa a falha do sistema, no demonstram que o sistema no poderia ter sido formado em um processo evolucionrio, passo-a-passo. Por analogia, arcos de pedra so irredutivelmente complexos - se voc remover qualquer pedra o arco ir colapsar mesmo assim eles so construdos facilmente, uma pedra de cada vez, se usarmos de um molde que ser removido depois. De forma similar, arcos de pedra que acontecem naturalmente so formados pelo desgaste de blocos de pedra que foram formados anteriormente. A evoluo pode trabalhar para simplificar ou para complicar. O que leva possibilidade que funes biolgicas irredutivelmente complexas podem ter sido obtidas em um perodo de complexidade crescente, seguido por um perodo de simplificao. Em abril de 2006 uma equipe de cientistas liderada por Joe Thornton, professor assistente de biologia no Centro de Ecologia e Biologia Evolucionria da Universidade do Oregon, usando tcnicas para ressurreio de genes antigos, pela primeira vez reconstruiu a evoluo de um sistema molecular de complexidade aparentemente irredutvel. A pesquisa foi publicada no exemplar de 7 de abril da revista Science. Parece que a complexidade irredutvel no existe realmente na natureza, e os exemplos dados por Behe e outros no so de fato irredutivelmente complexos, mas podem ser explicados em termos de precursores mais simples. H tambm uma teoria que desafia a complexidade irredutvel chamada Variao Facilitada. A teoria foi apresentada em 2005 por Marc W. Kirschner, um professor e chefe do Departamento de Biologia de Sistemas na Escola de Medicina Harvard, e John C. Gerhart, um professor em Biologia Celular e Molecular, da Universidade da Califrnia, em

Complexidade irredutvel Berkeley. Em sua teoria, eles descrevem como certas mutaes e mudanas podem causar uma complexidade aparentemente irredutvel. Assim, o que parece ser uma estrutura irredutivelmente complexa apenas "muito complexa", ou ento elas no so bem compreendidas, ou no so bem representadas.

Adaptao gradual a novas funes

Os precursores de sistemas complexos, quando no so teis por si mesmos, podem ser teis para executar outras funes no relacionadas. Bilogos evolucionistas argumentam que a evoluo muitas vezes trabalha desta forma cega e atrapalhada, em que a funo de uma forma anterior no necessariamente a mesma funo da forma posterior. O termo usado para este processo "exaptao". O ouvido mdio dos mamferos (derivado de um osso da mandbula) e o polegar do panda (derivado de um osso do pulso) so considerados exemplos clssicos. Um artigo de 2006 na Nature demonstrou estados intermedirios que levaram ao desenvolvimento do ouvido em um peixe do Devoniano (cerca de 360 milhes de anos atrs). Alm disso, pesquisas recentes mostraram que os vrus representam um papel inesperadamente grande na evoluo, ao combinar genes de vrios hospedeiros. Os argumentos da irredutibilidade geralmente assumem que as coisas comeam da mesma forma que elas terminam, como as vemos hoje. Entretanto, este pode no ser necessariamente o caso. No julgamento de Dover uma testemunha da acusao demonstrou esta possibilidade usando a analogia da ratoeira de Behe. Ao remover vrias partes, a testemunha tornou o objeto intil como ratoeira, mas apontou que era agora um prendedor de gravata perfeitamente funcional, embora feio.

Falseabilidade e Evidncias Experimentais

Alguns crticos, como Jerry Coyne (professor de biologia evolucionria na Universidade de Chicago) e Eugenie Scott (antroplogo fsico e diretor executivo do Centro Nacional para Educao de Cincias) argumentaram que o conceito de complexidade irredutvel, e de forma mais genrica, a teoria do Design Inteligente no falsevel, e portanto, no cientfica. Em contrapartida, Behe alega que a teoria de que sistemas irredutivelmente complexos no podem ter evoludo pode ser falseada por um experimento onde tais sistemas evoluam. Por exemplo, ele prope pegar uma bactria sem flagelos e impor uma presso seletiva a favor da mobilidade. Se, aps milhares de geraes, a bactria desenvolver um flagelo, ento Behe acredita que isto iria refutar sua teoria. Outros crticos tomaram uma abordagem diferente, apontando para evidncias experimentais que eles acreditam falsearem o argumento da complexidade irredutvel do Design Inteligente. Por exemplo, Kenneth Miller cita o trabalho em laboratrio de Barry G. Hall na E. coli, que ele aponta ser uma evidncia que "Behe est errado." Outra evidncia de que a complexidade irredutvel no um problema para a evoluo vem do campo da cincia computacional, onde anlogos computacionais dos processos da evoluo so rotineiramente usados para projetar automaticamente solues complexas para problemas. Os resultados destes Algoritmos Genticos so frequentemente irredutivelmente complexos, j que o processo, como a evoluo, tanto remove componentes no-essenciais com o passar do tempo, quanto acrescenta novos componentes. A remoo de componentes no usados sem funo essencial (como o processo natural onde a rocha sob um arco natural removida) pode produzir estruturas com complexidade irredutvel sem a necessidade da interveno de um projetista. Os pesquisadores que aplicam estes algoritmos esto produzindo automaticamente projetos humanos competitivos - mas nenhum projetista humano necessrio.

Complexidade irredutvel

10

Apelo as Provas no Falseveis

Os proponentes do Design Inteligente atribuem a um designer inteligente as estruturas biolgicas que eles acreditam serem irredutivelmente complexas, onde no h uma explicao natural ou a explicao insuficiente. Entretanto, os crticos veem a complexidade irredutvel como um caso especial da alegao "complexidade indica design". Eugenie Scott, com Glenn Branch e outros crticos, alegou que muitos pontos levantados pelos proponentes do Design Inteligente so apelos ignorncia, j que no h pus "h" aqui, porque me parece que faltava alguma coisa como testar e por isso utilizado. Behe tem sido acusado de usar a "argumentao pela falta de imaginao", e o prprio Behe tem reconhecido que simplesmente por que os cientistas no podem atualmente ver como um organismo "irredutivelmente complexo" evoluiu, isto no prova que no existe nenhuma forma possvel da evoluo ter acontecido. A complexidade irredutvel est no centro da argumentao contra a evoluo. Se sistemas realmente irredutveis fossem encontrados, a alegao que o Design Inteligente a explicao correta para sua existncia. Entretanto, esta concluso baseada na suposio que a teoria evolucionria atual e o Design Inteligente so os dois nicos modelos vlidos para explicar a vida, um falso dilema tambm seria possvel.

A Complexidade Irredutvel no Julgamento de Dover

Ao testemunhar no julgamento de Kitzmiller vs. Dover Area School District, Behe admitiu que no h nenhum trabalho revisado por pares que suporte suas alegaes de que sistemas complexos, como o flagelo bacteriano, a cascata da coagulao sangunea, e o sistema imune, foram resultado de Design Inteligente e no h nenhum artigo revisado por pares que apoie seu argumento de que certas estruturas moleculares complexas so "irredutivelmente complexas." Na sentena final de Kitzmiller vs. Dover Area School District, o juiz Jones exps sobre Behe e a complexidade irredutvel: "O professor Behe admitiu em "Resposta aos meus crticos" que havia um defeito em sua viso da complexidade irredutvel, porque, apesar de ela pretender ser um desafio seleo natural, ela especificamente no trata da "tarefa de enfrentar a seleo natural" e que o "Professor Behe escreveu que esperava 'reparar este defeito nas prximas obras" (pgina 73) "Conforme o testemunho dos especialistas revelou, a qualificao do que significa 'complexidade irredutvel' torna-a sem sentido como uma crtica evoluo. (3:40 (Miller)). De fato, a teoria da evoluo apresenta a exaptao como uma explicao reconhecida e bem documentada para o como os sistemas com mltiplas partes podem ter evoludo atravs de meios naturais." (pgina 74) "Ao definir a complexidade da forma que ele fez, o Professor Behe tenta excluir o fenmeno da exaptao por definio, ignorando desta forma abundantes provas que refutam seu argumento. Notavelmente, o NAS rejeitou a alegao do professor Behe de complexidade irredutvel" (pgina 75) "Como a complexidade irredutvel somente um argumento negativo contra a evoluo, ela refutvel e da mesma forma, testvel, diferente do ID [Design Inteligente], pela prova de que existem estruturas intermedirias com funes selecionveis que podem ter evoludo para os sistemas de complexidade alegadamente irredutvel (2:15-16 (Miller)). Mais importante, entretanto, o fato que o argumento negativo da complexidade irredutvel ser testvel no faz com que o argumento da ID seja testvel (2:15 (Miller); 5:39 (Pennock)). O professor Behe aplicou o conceito de complexidade irredutvel somente a alguns poucos sistemas selecionados: (1) o flagelo das bactrias; (2) a cascata da coagulao sangunea; e (3) o sistema imune. Contrrio s asseres do professor Behe com respeito a estes poucos sistemas bioqumicos entre as mirades de sistemas existentes na natureza, entretanto, o Dr. Miller apresentou evidncias, baseada em estudos que passaram por peer review, que eles no so de fato de complexidade irredutvel." (pgina 76) "durante o questionamento da outra parte, o Professor Behe foi perguntado sobre sua alegao feita em 1996 de que a cincia nunca encontrou uma explicao para o sistema imune. Ele foi confrontado com 58 publicaes

Complexidade irredutvel peer-reviewed, nove livros, e vrios captulos de livros texto sobre imunologia sobre a evoluo do sistema imune. Entretanto, ele simplesmente insitiu que isto ainda no era evidncia suficiente de evoluo, e que ainda no era "bom o suficiente." (23:19 (Behe))." (pgina 78) "Ns portanto conclumos que a alegao de complexidade irredutvel do professor Behe foi refutada nos artigos peer-reviewed e que foi rejeitada pela comunidade cientfica em geral. (17:46-46 (Padian); 3:99 (Miller)). Alm disso, mesmo se a complexidade irredutvel no fosse rejeitada, ela ainda no apoiaria o ID j que ela meramente um teste para a evoluo, no para o design. (2:15, 2:35-40 (Miller); 28:63-66 (Fuller)). Iremos considerar agora o suposto "argumento positivo" para o design que aparece na frase usada numerosas vezes pelos professores Behe e Minnich no seu testemunho como especialistas, que a "combinao significativa de partes." O professor Behe resumiu o argumento assim: Ns inferimos design quando vemos partes que parecem ter sido combinadas para um objetivo. A fora da inferncia quantitativa; quanto mais partes esto combinadas, mais elas interagem de forma intrincada, maior a nossa confiana que h design. A aparncia de design em aspetos da biologia enorme. Como somente uma causa inteligente pode acarretar esta forte aparncia de design, apesar das alegaes Darwinianas, a concluso que o design visto na lifa design verdadeiro est racionalmente justificado. (18:90-91, 18:109-10 (Behe); 37:50 (Minnich)). Como indicado previamente, este argumento apenas uma repetio do argumento do Reverendo William Paley aplicado ao nvel da clula. Minnich, Behe, e Paley chegam mesma concluso, que organismos complexos devem ter sido projetados usando o mesmo raciocnio, exceto que os professores Behe e Minnich recusam-se a identificar o projetista, enquanto que Paley inferiu da presena do design que foi Deus. (1:6-7 (Miller); 38:44, 57 (Minnich)). O testemunho dos especialistas revelou que este argumento indutivo no cientfico e, conforme admitido pelo professor Behe, no pode ser falseado. (2:40 (Miller); 22:101 (Behe); 3:99 (Miller))." (pginas 79-80)
[1] "We therefore find that Professor Behes claim for irreducible complexity has been refuted in peer-reviewed research papers and has been rejected by the scientific community at large." Ruling, Judge John E. Jones III, Kitzmiller v. Dover Area School District [2] Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution, Michael Behe, 1996, quoted in Irreducible Complexity and Michael Behe (http:/ / www. toarchive. org/ faqs/ behe. html) (retrieved 8 January 2006) [3] Ruling, Kitzmiller v. Dover Area School District, page 64 [4] See Henry Hallam's Introduction to the Literature of Europe part iii chapter iii paragraph 26 footnote u [5] De Formatione Foetus=The Construction of the Embryo, chapter 11 in Galen: Selected Works, translated by P. N. Singer, The World's Classics, Oxford, Oxford University Press, 1997 ISBN 978-019-282450-9. One 18th-century reference to Galen is [[David Hume (http:/ / www. anselm. edu/ homepage/ dbanach/ dnr. htm#A13)] Dialogues Concerning Natural Religion, 1779, Part 12], 3, page 215. Also see Galen's De Usu Partium=On the Usefulness of the Parts of the Body, translated and edited by Margaret Tallmadge May, Ithaca, New York, Cornell University Press, 1968, especially book XVII. [6] De Generatione Animalium, chapter III. Partial translation in: Howard B. Adelmann, Marcello Malpighi and the Evolution of Embryology Ithaca, New York, Cornell University Press, 1966, volume 2, pages 811-812. [7] Of the Principles and Duties of Natural Religion, London, 1675, book I, chapter 6, page 82. [8] De la recherche de la verit 6.2.4, 6th edition, 1712. English translation The Search after Truth, translated and edited by Thomas M. Lennon and Paul J. Olscamp, Cambridge University Press, 1997, ISBN 0-521-58004-8. Second paragraph from the end of the chapter, on page 465. [9] Darwin, Charles (1859). On the Origin of Species. London: John Murray. [10] , especially pages 4634. [11] Ludwig von Bertalanffy (1952). Problems of Life: An Evaluation of Modern Biological and Scientific Thought, pg 148 ISBN 1-131-79242-4 [12] Barbara Forrest, The Wedge at Work (http:/ / www. talkreason. org/ articles/ Wedge. cfm#I). Talk Reason. [13] The New Pandas: Has Creationist Scholarship Improved? (http:/ / ncseweb. org/ creationism/ analysis/ new-pandas-has-creationist-scholarship-improved) Comments on 1993 Revisions by Frank J. Sonleitner (1994) Introduction: Of Pandas and People, the foundational work of the 'Intelligent Design' movement (http:/ / ncseweb. org/ creationism/ analysis/ critique-pandas-people) by Nick Matzke 2004, Design on Trial in Dover, Pennsylvania (http:/ / ncseweb. org/ rncse/ 26/ 1-2/ design-trial) by Nicholas J Matzke, NCSE Public Information Project Specialist [14] Behe's testimony in Kitzmiller v. Dover (http:/ / www. talkorigins. org/ faqs/ dover/ day12am2. html) [15] Behe, Michael 2005 Kitzmiller v. Dover Area School District 4: whether ID is science (p. 88) [16] A reducibly complex mousetrap (http:/ / udel. edu/ ~mcdonald/ mousetrap. html) (graphics-intensive, requires JavaScript) [17] UFP: A lgica do Ciclo de Krebs (http:/ / www2. ufp. pt/ ~pedros/ bq/ krebs. htm) [18] http:/ / guerrovacriacionismo. spaceblog. com. br/ 1802247/ Motores-Nao-Surgem-Sozinhos-Flagelo-Bacteriano/ #comment

11

Fontes e Editores da Pgina

12

Fontes e Editores da Pgina

Complexidade irredutvel Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=35298182 Contribuidores: Bruno Meireles, Carlospauluk, Cesarakg, Chpamoio, Colaborador Z, Davemustaine, GoEThe, Guithack, Hermgenes Teixeira Pinto Filho, Japf, Jo Lorib, Jonadabe, Joo Sousa, Lijealso, Marcello.molina, MisterSanderson, Momergil, Mschlindwein, OS2Warp, Obscuro, Pietro Roveri, Reporter, Z. C. Santos Filho, 21 edies annimas

Fontes, Licenas e Editores da Imagem

Ficheiro:MontreGousset001.jpg Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:MontreGousset001.jpg Licena: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.5 Contribuidores: Isabelle Grosjean ZA Image:Mausefalle 300px.jpg Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Mausefalle_300px.jpg Licena: GNU Free Documentation License Contribuidores: User Tristanb on en.wikipedia

Licena
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/