Вы находитесь на странице: 1из 13

1

UN ENSAYO SOBRE: Naturaleza, Objetivos y Fines del Proceso. Sistemas Procesales y los Principios que rigen los Actos Procesales. 1. 1.1 NATURALEZA, OBJETIVOS y FINES DEL PROCESO. NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO PENAL.

En esencia es una institucin de orden pblico, porque en nuestra organizacin constitucional es funcin de uno de los poderes del Estado, del Poder Judicial, tanto en el orden federal como en el de los estados, de ah que no pueda ser delegada por ningn concepto a los particulares. Al respecto Ovalle Favela, nos ilustra: El proceso puede ser analizado desde diferentes puntos de vista. Si se examina como se desarrolla, se estar contemplando su o sus procedimientos. Si se estudia para que sirve el proceso, se estar enfocando su finalidad (como medio de solucin al litigio). Pero si se reflexiona sobre qu es el proceso se estar analizando su naturaleza jurdica. 1 Couture advierte que el estudio de la naturaleza jurdica del proceso consiste, ante todo, en determinar si este fenmeno forma parte de algunas de las figuras conocidas del derecho o si por el contrario constituye por s solo una categora especial. [Ovalle Favela. (apud Couture. Eduardo)]2. En trminos generales, las teoras privatistas han tratado de explicar la naturaleza del proceso ubicndolo dentro de figuras conocidas del derecho privado, como contrato o el cuasicontrato; las teoras publicistas, en cambio, han considerado que el proceso constituye por s slo una categora especial dentro derecho pblico, ya sea que sea que se trate de una relacin jurdica o bien de una serie de situaciones jurdicas. 3 A continuacin nos referiremos concisamente a las ms importantes teoras.

1.1.1 TEORA CONTRACTUALISTA.


La doctrina contractualista del proceso tuvo su base histrica en el fenmeno conocido como ius contestatio, tal como se manifest en el procedimiento formulario del derecho romano, a decir de Cipriano Gmez Lara: En el derecho
1

Ovalle Favela, Jos, Teora General del Proceso, Ed. Textos Jurdicos Universitarios, 5. Edicin. Mxico 2001, p. 177.
2

Couture, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Depalma. Buenos Aires, 1974 (3. Ed.), p. 124. (apud).
3

Ovalle Favela, Jos, Op. Cit., p. 177.

romano por el carcter de la formula, y por la actitud que se presupona a las partes surge la figura de la litis contestatio, con la calidad de un verdadero contrato los contendientes. Por otra parte, la filosofa que informa a la revolucin francesa es de hondas races contractualistas y, si toda la sociedad se explica precisamente como un contrato, el proceso, como fenmeno social, pues no vendr a ser sino un fenmeno, consecuentemente, de tipo contractual. Podemos afirmar que en la actualidad esta tesis contractualista ha sido superada y ha cado por su propio peso sobre todo porque la intervencin coactiva del Estado en la que se muestra el imperio y la fuerza misma para resolver la controversia, aun contra la voluntad de las partes, no se puede concebir el proceso jurisdiccional moderno y por ello no podemos pensar que ste tenga caractersticas de contrato. 4

1.1.2 TEORA DE LA RELACIN JURDICO PROCESAL.


Esta Teora aparece en la segunda mitad del siglo XIX, en Alemania, y fue expuesta por Oscar Von Bulow, en su obra "Teora de las excepciones dilatorias y los presupuestos procesales" en 1868, concibe el proceso como una Relacin Jurdica, producida entre el Estado (El Juez) y las partes (demandante y demandado). Esta relacin es de carcter pblico y aparece desde que la persona, ejercitando su derecho de accin, interpone una demanda solicitando se le atiendan las pretensiones contenidas en ella (derechos subjetivos). El tratadista Rafael Prez Palma, a este respecto sostiene: Esta relacin es de orden pblico, autnoma e independiente y tutelada por la autoridad judicial; la relacin se establece entre las partes y el juez y entre las partes mismas; as al ser promovida la persecucin del delito, mediante el ejercicio de la accin penal, el juez regula el proceso, el acusador debe proseguir la acusacin y el reo someterse al proceso, y defenderse. 5 A todo esto Guillermo Coln Snchez, pone de manifiesto: Esta teora viene a ser relegada al olvido con la aparicin de la Teora de la Relacin Jurdica, formulada por Hegel, a quien siguieron Oscar Von Bullow, Bentham y Holwey. Este tratadista nos refiere que Bullow fundament la independencia conceptual del proceso, ms tarde desarrollada por Chiovenda en forma clara y precisa. La teora de la relacin jurdica-procesal determina la actividad de las partes y del juez, la cual est regulada por el Ordenamiento Jurdico, presuponiendo en todo momento el cumplimiento de ciertos requisitos orgnicos (presupuestos procesales), y se
4

Gmez Lara, Cipriano, Teora General del Proceso, Ed. Textos Jurdicos Universitarios, 9. Edicin. Mxico 2000, p. 210.
5

Prez Palma, Rafael, Gua de Derecho Procesal Penal, Ed. CARDENAS. 2. Ed. Mxico 1982, p. 14.

sucede entre todos los que el proceso intervienen, creando derechos y obligaciones para cada uno de ellos, mismo que convergen en un mismo fin comn: la actuacin de la ley. 6 Esta tesis, al decir de Calamandrei, no debe entenderse como un conflicto intersubjetivo de intereses regulados por el Derecho, sino como colaboracin de intereses en que pueden encontrarse dos o ms personas cuando cooperan al logro de una finalidad comn. Goldschmidt pretende destruir lo afirmado, con lo que l llama teora de la situacin jurdica, manifestando al respecto que es de absoluta inutilidad cientfica, porque los llamados presupuestos procesales no son condiciones para la existencia de una relacin jurdica sino para la de una sentencia de fondo vlida; porque no puede hablarse en el proceso de derechos y obligaciones de las partes sino de cargas procesales, las cuales tienen su origen en la relacin de derecho pblico que, fuera del proceso, existe entre el Estado, el rgano encargado de la jurisdiccin y los individuos, y porque el deber del juez de decidir la controversia no es de carcter procesal, sino constitucional. 7 Calamandrei, replica: La teora de la situacin jurdica, lejos de negar la de la relacin, la presupone, porque en toda situacin jurdica se supone una relacin jurdica y adems tal tesis considera al proceso no como debe ser, sino como a veces es, no como un medio de actuar el Derecho, sino para hacer valer como Derecho, lo que es. Objetando lo anterior, Jaime Guasp considera al proceso como una institucin jurdica, partiendo de que las instituciones son, de acuerdo con el Derecho Administrativo, organizaciones jurdicas, al servicio de las ideas, y concibe el proceso como una organizacin puesta al servicio de la idea justicia.
8

La teora de la relacin procesal, es una consecuencia natural de la superacin de las instituciones, cuyo avance innegable es producto de los postulados modernos en que se apoya la ciencia del Derecho. En la legislacin mexicana dicha teora tiene plena vigencia; el proceso es una relacin jurdica procesal pblica y se lleva a cabo progresivamente entre el rgano jurisdiccional y los dems sujetos intervinientes, quienes estn ntimamente ligados por un vnculo o nexo jurdico,

Coln Snchez, Guillermo, Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Ed. PORRA. 8. Ed. Mxico 1984, p. 61.
7

Ibid, p. 62. Ibid.

de tal manera que, los actos de unos originarn a su vez, los actos de otros, pero siempre regidos en todo por la ley. 9

1.1.3 TEORA DE LA INSTITUCIN.


El concepto de la institucin, enunciado en el campo del derecho administrativo, donde se le define como una organizacin jurdica al servicio de una idea, ha sido aplicado al proceso por Guasp, concibindolo como una organizacin puesta al servicio de la idea de justicia. Entendemos por institucin, dice Guasp, no simplemente el resultado de una combinacin de actos tendientes a un fin, sino un complejo de actividades relacionadas entre s, por el vnculo de una idea comn objetiva, a la que figuran adheridas, sea sa o no su finalidad especfica, las diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes proviene aquella actividad. La institucin se compone de dos elementos fundamentales, que son como la trama y la urdimbre de un tejido: La idea objetiva y el conjunto de voluntades que se adhieren a dicha idea para lograr su realizacin. Entendida de esta manera, no se difcil aplicar el concepto de institucin al proceso: La idea objetiva comn que en l aparece, es la actuacin o la denegacin de la pretensin; las voluntades adheridas a esta idea son las de los diversos sujetos que en el proceso figuran, entre los que la idea comn crea una serie de vnculos de carcter jurdico. 10 Esta tesis a tenido severas crticas, sobre todo por la imprecisin del vocablo institucin que tiene diversas acepciones, lo que hace que no sea un concepto conveniente para el lenguaje de la ciencia procesal, segn indica Couture, quien advierte que a tal vocablo se le dan las siguientes acepciones: establecimiento, fundacin, creacin, ereccin, lo fundado y establecido; cada una de las organizaciones principales de un Estado; cada una de las materias principales del derecho o cada una de sus ramas. Por eso, es notable la posicin de honradez intelectual de Couture, porque no obstante haberse adherido en un principio a esta teora del proceso como institucin, confiesa llanamente no haber logrado su propsito de precisar el sentido del vocablo y de dotarlo de cierto rigor, debiendo plegarse en retirada hasta el da en que la concepcin institucional del derecho proyecte sus ideas hacia planos ms rigurosos de la dogmtica jurdica. 11

Ibid, p. 63. Gmez Lara, Cipriano, Op. Cit., p. 215.

10

11

Ibid.

1.1.4 TEORA DE LA PLURALIDAD DE RELACIONES.


Se le atribuye a Carnelutti, quien afirma que existen tantas relaciones jurdicas procesales cuantos sean los conflictos, de tal manera que el proceso es un complejo de relaciones, y el propio Alsina advierte esta posicin destruye la concepcin orgnica del proceso y no facilita, sino que hace menos viable el examen de su estructura. Por otra parte, el enfoque que Briseo Sierra hace al advertirnos que Carnelutti, no tiene una sola teora en torno a la explicacin de lo que el proceso sea, sino que tiene diversas teoras y as, enuncia las de la pluralidad de relaciones, la tesis del proceso penal como jurisdiccin voluntaria y su idea del fin del proceso como composicin del litigio, o sea, que esta ltima es una tesis de carcter teleolgico. 12

1.2 OBJETIVOS Y FINES DEL PROCESO.


Ahora que se sea precisado la naturaleza jurdica del proceso, se seala que en forma genrica el objeto del proceso es el litigio planteado por las dos partes, constituido tanto por la reclamacin formulada por la parte actora o acusadora, como por la defensa o excepcin hecha valer por la parte demandada o inculpada; en ambos casos son sus respectivos fundamentos de hecho y de derecho. Por otro lado, su fin es dar solucin al litigio planteado por las partes, a travs de la sentencia que debe dictar el juzgador. As tenemos que hacer un estudio de las diferentes escuelas

1.2.1 ESCUELA CLSICA.


La Escuela Clsica estudia los problemas penales desde el punto de vista del delito, pena y juicio, el orden es inalterable de acuerdo a lo sealado por Francesco Carrara, esta se forma como una reaccin a la barbarie de los mtodos medievales primaba la tortura como medio de obtencin de pruebas, surge como reaccin al principio de juzgado, es decir, tribunales diferentes para la nobleza y los plebeyos. El ltimo fin del proceso coincide con el de la pena, lo cual equivale a decir que es el restablecimiento del orden turbado por el delito, y considerando al juicio en sus relaciones con este ltimo fin (que respecto al juicio subjetivo es un fin mediato), tiene carcter eminentemente poltico; es un instrumento para reparar el mal poltico del delito. El fin mediato del juicio es la represin del desorden: el fin inmediato el descubrimiento de la verdad. 13
12

Ibid, p. 213. Coln Snchez, Guillermo, Op. Cit., p. 64.

13

1.2.2 ESCUELA POSITIVA.


Esta escuela plantea el estudio del delito, primero en su gnesis natural y despus en sus efectos jurdicos, para poder adaptar jurdicamente a las varias causas que lo producen. Con esta escuela se inicia la fase cientfica de la Criminologa, el Derecho Penal y la Poltica Criminal, ya que estudia de manera ms sistemtica y experimental el crimen, el delincuente, la pena, as como la mejor forma de disminuir la criminalidad. La Escuela Positiva toma esta direccin cientfica desde su inicio con la publicacin de la obra de Lombroso en el ao de 1876, El Hombre Delincuente, en el cual se niega el Libre Albedro, y se propone el concepto de Responsabilidad Social, y con ello transformando la clsica nocin de la Culpabilidad y de la Pena. Esta escuela encuentra su fundamento filosficocientfico en el positivismo de Augusto Comte. La escuela positiva considero que el proceso necesariamente conduce a la imposicin de la pena como un medio de defensa social, de tal manera que el fin del proceso es el restablecimiento de la igualdad de derecho y garantas entre los individuos delincuentes y la sociedad honrada, para obviar las exageraciones individualistas de la Escuela Clsica. El objeto del juicio penal consistir en el examen fsico del delincuente, para inducir no el grado de su responsabilidad moral, sino el de su temibilidad, ya que los delincuentes no presentan una unidad de tipo abstracto, y es preciso estudiarlos segn su diversa temibilidad, deducida de los factores naturales del delito cometido, pues como expusieron Garofalo y Bertiln, el estudio de los factores antropolgicos del delito, determinando los caracteres orgnicos y psquicos del delincuente y el vario concurso de la edad, sexo, estado civil, profesin, etc. 14

1.2.3 ESCUELA DE LA POLTICA CRIMINAL.


Esta escuela establece cules son las conductas delictivas que habrn de perseguirse hasta ser llevadas al juicio oral. Sin una ponderacin selectiva de esas conductas, y ante la cada vez ms aguda limitacin de recursos, el sistema se tornara decididamente atentatorio contra una poltica criminal creble, con miras a desalentar la impunidad de los poderosos. En este contexto, como principio racionalizador de los recursos, la Polica Judicial (en tanto rgano de investigacin especializado) debe ocuparse de la investigacin integral de los delitos que aparezcan perpetrados por una organizacin criminal.

14

Ibid, p. 65.

Cuando sealamos investigacin integral nos estamos refiriendo a la investigacin completa, incluida la realizada en la calle por los detectives o pesquisas. La instruccin sumarial y tcnica cientfica debe estar en su totalidad a cargo de la Polica Judicial, con lo cual no descartamos que fundadas razones de poltica criminal puedan conducir a una descentralizacin operativa de la investigacin hacia la polica de seguridad. La determinacin de las conductas delictivas que deban ser investigadas por la Polica Judicial, debe ser producto de una decisin de Poltica Criminal moderna sobre la base de la ponderacin de criterios donde el inters social est comprometido. La utilizacin de rganos especializados de investigacin criminal como la Polica Judicial en el esclarecimiento de todos los delitos de accin pblica, atentara contra su propia eficacia. En esta escuela el fin del proceso es la aplicacin de las penas y las medidas de seguridad, como medios de lucha para combatir el delito; y el objeto del proceso es el delincuente como sujeto imputable, cuyo comportamiento social debe de estar normado por la ley y por aquellos actos que ocurren en la sociedad; por ello; debe determinarse la etiologa del fenmeno a travs de los estudios que el caso aconseje. 15

2.

SISTEMAS PROCESALES Y LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LOS ACTOS PROCESALES. SISTEMAS PROCESALES.

2.1

2.1.1 SISTEMA INQUISISTIVO.


En este sistema el propio rgano jurisdiccional toma la iniciativa para originar el Proceso Penal ante la puesta en peligro de un bien jurdico legalmente protegido, es decir acta de oficio y el Proceso Penal es excesivamente formal, riguroso y no pblico. El sistema inquisitivo posee las siguientes caractersticas: a. EN RELACIN CON LA ACUSACIN: El acusador se identifica con el juez; La acusacin es oficiosa. b. EN RELACIN CON LA DEFENSA:
15

bid, p. 65 y 66.

La defensa se encuentra entregada al juez: El acusado no puede ser patrocinado por un defensor, y La defensa es limitada.

c. EN RELACIN CON LA DECISIN: La acusacin, la defensa y la decisin se concentran en el juez, y El juez tiene una amplia discrecin en lo tocante a los medios probatorios aceptables En lo que atae a las formas de expresin, prevalece lo escrito sobre lo oral y la instruccin y el juicio son secretos. En este sistema predomina el inters social sobre el inters particular. No espera la iniciativa privada para poner en marcha la maquinaria judicial. Oficiosamente principia y contina todas las indagaciones necesarias. El valor probatorio est rigurosamente tasado, se busca una prueba plena (por ejemplo, la confesin), utilizndose para ello el tormento. 16

2.1.2 SISTEMA ACUSATORIO.


El rgano jurisdiccional se activa siempre ante la acusacin de rgano o persona, esto es, se acciona motivando al poder jurisdiccional para que acte la puesta en peligro del bien jurdico legalmente protegido. El sistema acusatorio tiene las siguientes caractersticas: a. EN RELACIN CON LA ACUSACIN: El acusador es distinto al juez y el defensor. Es decir, quien realiza la funcin acusatoria es una entidad diferente de las que realizan la funcin defensiva y la decisoria. El acusador no est representado por un rgano especial; La acusacin no es oficiosa (all donde no hay acusador o demandante, no hay juez); El acusador puede ser representado por cualesquiera persona, y Existe libertad de prueba en la acusacin. b. EN RELACIN CON LA DEFENSA: La defensa no est entregada al juez; Existe libertad de defensa. c. EN RELACIN CON LA DECISIN:
16

Rivera Silva, Manuel, El Procedimiento Penal, Ed. PORRA. 8. Ed. Mxico. 1977., p. 185.

El juez exclusivamente tiene funciones decisorias.

En este sistema procesal, las funciones se expresan de la siguiente manera: la instruccin y el debate son pblicos y orales. En este sistema prevalece el inters particular sobre el inters social. Una legislacin que siquiera al pie de la letra el sistema mencionado, impelera al Derecho penal hacia los mbitos del Derecho Privado. 17

2.1.3 SISTEMA MIXTO.


Se dice que los vestigios del sistema mixto se encuentran en la etapa de transicin de la Republica al Imperio Romano y despus en Alemania; aunque en este pas primeramente se adopt el acusatorio porque el inquisitivo slo exista en forma subsidiaria, con el tiempo lleg a cobrar gran importancia. Como consecuencia de la revolucin francesa, la ideologa triunfante facilit el establecimiento de este sistema. Se caracteriza por algunos principios del acusatorio y del inquisitivo. El proceso nace con la acusacin formulada por un rgano especficamente determinado por el Estado; en otras condiciones el juez no puede avocarse al conocimiento de la conducta o hecho punibles. Durante la instruccin procesal se observan la escritura y el secreto; el juicio se caracteriza por las formas de oralidad, publicidad y contradiccin. No obstante la injerencia que se da a la defensa permitindosele asista al procesado, an as, es relativa. El Juez adquiere y valora las pruebas, gozando para ello de amplias facultades. 18

2.1.4 SISTEMA ACUSATORIO GARANTISTA.


La tendencia actual, por tener races en el Modelo Acusatorio antiguo ha dado en llamarse Modelo Acusatorio Garantista o liberal; su irrupcin se debe a la necesidad de velar, en los tiempos actuales, por el respeto de los derechos humanos del imputado, al considerarlo como sujeto pasivo de la relacin procesal frente al Estado. Segn este sistema, el proceso penal debe ser eficaz en su cometido de servir como instrumento para perseguir el delito; sin embargo, y en palabras del doctor Zamora Pierce, esa persecucin no debe ser bajo el principio

17

Ibid, p. 184. Coln Snchez, Guillermo, Op. Cit., p. 75.

18

10

de carta blanca, porque hay ciertos principios, los llamados derechos humanos, que el Estado se encuentra interesado en proteger. 19 Al respecto, Gmez Colomer ha sealado las siguientes caractersticas: a) Reconocimiento en exclusiva de la accin penal al Ministerio Fiscal, por tanto, monopolio acusador (legitimacin activa nica) para este rgano pblico con exclusin (o mnima intervencin) generalmente de particulares sean o no ofendidos por el delito. b) Atribucin al Ministerio Fiscal de la competencia para instruir las causas penales, sustituyendo el Juez Instructor, sin perjuicio de la intervencin ocasional de ste cuando resulte necesario. c) Otorgamiento al Ministerio Fiscal de facultades derivadas del Principio de oportunidad para, ofreciendo bajo determinados presupuestos medidas alternativas al imputado, no persigue el delito generalmente menos grave o leve, bien a travs del instituto de la conformidad, bien a travs de la llamada negociacin sobre la declaracin de culpabilidad. d) Conversin del Ministerio Fiscal en autoridad principal, o incluso nica, de la ejecucin penal. Este modelo, adems de replantear de modo protagnico la presencia del Fiscal en el proceso, destaca la tarea del Juez Penal, asignndole exclusivamente la facultad del fallo, dejando la labor de investigacin en manos del Ministerio Pblico, el que, asistido por la Polica, deber realizar las diligencias pertinentes a fin de cumplir con el objeto de la investigacin. 20

2.1.5 SISTEMA PROCESAL PENAL MEXICANO.


El proceso penal en Mxico, segn algunos tratadistas, es de tipo acusatorio (Franco Sodi, Gonzlez Bustamante); sin embargo, algunos otros sostienen que es mixto. Gonzlez Bustamante fundamenta su afirmacin en que es un proceso de partes cuyas funciones estn delimitadas por la ley. Franco Sodi mantiene firmemente su posicin, en relacin, que el proceso penal en Mxico es de tipo acusatorio y no de tipo mixto, y manifiesta: por mandato constitucional as debe ser, y las argumentaciones en contrario carecen de justificacin; el hecho de que en muchas ocasiones la averiguacin previa se practique a espaldas del inculpado, no puede servir de base para sustentar dicha tesis, pues en ese
19

Pastrana, Berdejo, Juan David y Benavente Chorres, Hesbert, Implementacin del Proceso Penal Acusatorio de Oralidad en Latinoamrica, Flores Editores, 2. Edicin. Mxico 2010, p. 11 y 12.
20

Ibidem.

11

instante procedimental no podemos an hablar de un proceso penal judicial. Manuel Rivera Silva, considera que el sistema adoptado por la legislacin mexicana es el mixto, y que la tesis consistente en que nuestro sistema es acusatorio se encuentra totalmente desvirtuada por el hecho de que nuestra ley permite al juez cierta inquisicin en el proceso, lo cual rie, de manera absoluta, con el simple decidir que lo caracteriza en el sistema acusatorio. 21 El criterio anteriormente, sustentado bajo esas bases, no es aceptable, pues si bien es cierto que el rgano jurisdiccional ordena la prctica de diligencias, en los casos que estima pertinentes, es con el objeto de conocer la verdad en todas sus formas, puesto que l es quien debe decidir, lo cual no podra darse si no se le otorgaran amplias facultades. Ejercitada la accin penal, es perfectamente lcito que para el cumplimiento de sus funciones, practique las diligencias necesarias que le permitan el conocimiento de la verdad histrica, para estar en aptitud de resolver la situacin planteada, sin que por ello se avoque la carga de la prueba, invadiendo las funciones del Ministerio Pblico o del defensor, porque, de lo contrario, como afirma Franco Sodi, estara convertido en un amanuense del Ministerio Pblico. 22

2.2

PRINCIPIOS QUE RIGEN LOS ACTOS PROCESALES.

Yo no digo que esos procedimientos representen un sabotaje (a) la justicia, pero me gustara haberle proporcionado esta expresin para que se le ocurra a usted mismo cuando piense en ello. (Franz Kfka). [Ovalle Favela. (apud Mendvil. Vicente)]23.

Una de las caractersticas fundamentales del acto procesal consiste en que regularmente se manifiesta dentro de la secuela de actos que integran el proceso, por lo que slo se le puede aislar con la finalidad de analizarlo. Como lo puntualiza Garca Ramrez, la sucesin de actos procesales se encuentra unida, entre otros, por un concepto lgico que los vincula mutuamente, fijando su recproca interdependencia como presupuestos y consecuencias los unos de los otros. 24 La doctrina ms generalizada, observando una minuciosidad extrema, acepta que el proceso est gobernado por los siguientes principios: legalidad, obligatoriedad,
21

Ibid, p. 76. Ibidem. Mendvil, Vicente, El proceso, Losada. Buenos Aires, 1970, p. 35. (apud). Ovalle Favela, Jos, Op. Cit., p. 278.

22

23

24

12

necesidad, identidad del juez, autonoma de las funciones procesales, oralidad, concentracin, publicidad, etc., sin diferenciar su similitud o derivaciones, o si ms bien, unos son los principios y otras las formas y formalidades de los actos procesales. 25

BIBLIOGRAFA

1. Coln Snchez, Guillermo, Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Ed. PORRA. 8. Ed. Mxico 1984.

2. Gmez Lara, Cipriano, Teora General del Proceso, Ed. Textos Jurdicos Universitarios, 9. Edicin. Mxico 2000.

3. Ovalle Favela, Jos, Teora General del Proceso, Ed. Textos Jurdicos Universitarios, 5. Edicin. Mxico 2001.

4. Pastrana, Berdejo, Juan David y Benavente Chorres, Hesbert, Implementacin del Proceso Penal Acusatorio de Oralidad en Latinoamrica, Flores Editores, 2. Edicin. Mxico 2010

5. Prez Palma, Rafael, Gua de Derecho Procesal Penal, Ed. CARDENAS. 2. Ed. Mxico 1982.

6. Rivera Silva, Manuel, El Procedimiento Penal, Ed. PORRA. 8. Ed. Mxico. 1977.
MARCO CONCEPTUAL LOS SUJETOS PROCESALES Y SUS PRINCIPALES FUNCIONES DENTRO DEL PROCESO
25

Coln Snchez, Guillermo, Op. Cit., p. 76.

13
Sabatini y Vasalle, dicen que no puede ser un rgano admvo., sino de carcter judicial. La postura de Santi Romano: la potestad del Edo., las funciones admitidas: legislativa, ejecutiva y judicial. La Rep., Social del MP en el ejercicio de las acciones penales, el Edo., le otorga el derecho para ejercer la tutela jca., en contra de quien atente contra la sociedad. El MP acta con el carcter de parte y hace valer la pretensin punitiva, ejerce poderes de carcter indagatorio, preparatorio y coercitivo, actuando como parte El Edo., encomienda deberes a sus diversos rganos para mantener orden y legalidad, por lo cual el MP, persigue al delito en contra de los particulares, as es auxiliar de la funcin jurisdiccional.

COMO RGANO JUDICIAL

COMO REPRESENTACIN SOCIAL

COMO RGANO ADMINISTRATIVO CON EL CARCTER DE PARTE

COMO COLABORADOR DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL

La Polica Ministerial

Las autoridades Municipales, en los asuntos del mbito de la competencia de la Procuradura

1. EL RGANO DE LA ACUSACIN MINISTERIO PBLICO

FUNCIN JURISDICCIONAL

Los Servicios Periciales de la Procuradura

5. AUXILIARES DE LOS RGANOS DE JUSTICIA

La polica preventiva que esta a las rdenes del MP

LOS SUJETOS PROCESALES Y SUS PRINCIPALES FUNCIONES DENTRO DEL PROCESO

2. EL RGANO JURISDICCION AL JUEZ

Denota una actividad desarrollada por rganos especficos del Edo., en ejercicio de la jurisdiccin, aplica la ley penal al caso concreto

Los funcionarios de otras dependencias del Ejecutivo

4. EL SUJETO PASIVO DEL DELITO (EL OFENDIDO Y LA VCTIMA)

EL JUEZ

3. EL SUJETO ACTIVO DEL DELITO Y EL DEFENSOR

CAPACIDAD SUBJETIVA

Representante monocrtico o colegial del rgano jurisdiccional del Edo., cuya funcin primordial es declarar el dcho., al caso concreto

VICTIMA
EL OFENDIDO En el proceso penal mexicano al sujeto pasivo de una conducta delictiva tambin se le conoce como Victima

FUNCIN DE LA DEFENSA

DENOMINACIONES DEL SUJETO ACTIVO

CAPACIDAD DEL SUJETO ACTIVO

Dos posturas: a. NO es sujeto principal ni secundario en el proceso. b. SI es sujeto procesal.

En Av. Previa: Indiciado. Durante el Proceso: Procesado. Cuando el MP formulo conclusiones: Acusado Al dictarse Sentencia: Sentenciado. Cuando la Resolucin causa estado: Reo

CAPACIDAD SUBJETIVA EN CONCRETO: Se refiere a que el rgano jurisdiccional no est impedido de acuerdo con la ley para poder juzgar un asunto

Coadyuvar a la obtencin de la verdad, asistencia tcnica al procesado para evitar actos arbitrarios de los dems rganos del proceso, cumpliendo la funcin social

Por razn de edad, enfermedad mental, es inimputable y no es posible concederle la calidad de parte. Con algunas excepciones la inimputabilidad existe desde que se cometi el delito

CAPACIDAD SUBJETIVA EN ABSTRACTO: Aquellos requisitos que debe reunir el sujeto para ejercer el cargo de juez; aquellas condiciones que debe satisfacer para que se designe al juez