Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ro|9M
Causa N 1-56983-2012 "BARBATO ENRIQUE LUIS C/CASADO AGUSTIN S/ DAOS Y
PERJUICIOS"
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N 2 - OLAVARRIA
N Reg. ............
N Folio ..........
sentencia
en
los
autos
caratulados:
"BARBATO
ENRIQUE
LUIS
C/CASADO AGUSTIN S/ DAOS Y PERJUICIOS ", (Causa N 1-569832012), se procedi a practicar la desinsaculacin prescripta por los arts. 168
de la Constitucin Provincial, 263 y 266 del C.P.C.C., resultando de ella que
deban votar en el siguiente orden: Doctores LOUGE EMILIOZZI COMPARATO - BAGU
Estudiados los autos, el Tribunal resolvi plantear y votar las
siguientes:
-C U E S T I O N E Slra.- Es justa la sentencia de fs. 179/183?
2da.- Qu pronunciamiento corresponde dictar?
-V O T A C I O N-
generalizante,
pues
es
necesario
verificar
las
arriba
una
bocacalle
por
la
izquierda
debe
cerciorarse
de
la
Suprema
Corte
provincial
que
han
abordado
km./h pueda detenerse luego del impacto en solo 11,70 metros sin mediar
esfuerzo de frenado, siendo que el perito explic al contestar las
impugnaciones que ello obedece a que la Traffic se vio interrumpida de
continuar con su movimiento como consecuencia de su colisin con una
columna de alumbrado pblico, circunstancia que est reflejada en el croquis
adjunto a la pericia (fs. 153) y de la que adems ilustran las fotografas de fs.
7 (arriba), 8 (arriba), 9 (arriba), 10 (abajo), 98 (ambas), 99 (ambas), 100
(ambas) y 101.
2. En otro orden, el recurrente alega en los
agravios que no se ha valorado el testimonio del Sr. Nstor Eduardo Rossi
conductor del rodado Renault Traffic-, quien en su declaracin (fs. 118) y en
la denuncia administrativa realizada en la sede de su compaa aseguradora
(fs. 12) dijo que fue embestido en el medio del vehculo hacia atrs por el
auto conducido por Casado, que vena muy fuerte.
Esta Sala ya ha tenido oportunidad de decir que
los testimonios de las personas que viajaban en uno de los automviles
siniestrados en este caso, como conductor- suelen ser particularmente
valiosos (arts. 384 y
declarar en un proceso en que sea parte un pariente tan cercano, pero que
si a pesar de ello y por inadvertencia se ha tomado la declaracin, ella
puede ser apreciada por el juez, porque habindose ya atestiguado, nada se
repara con prescindir del testimonio rendido e incorporado al proceso, el que
puede servir para esclarecer debidamente el hecho (causa n 33796,
Librandi del 12.08.93., voto del Dr. Cspedes, con cita de Palacio,
Derecho Procesal Civil, T. IV pgs. 577 y 579; causa n 43507, Garca de
Saez del 27.03.02., voto de la Dra. Fortunato de Serradell, con cita de Arazi,
La prueba en el proceso civil, pg. 330; dem Fenochietto-Arazi,
Cdigo, T. II, pg. 443). De todos modos, es casi innecesario aclarar que
an cuando se adopte esta postura amplia, la declaracin del testigo
excluido debe ser valorada con extrema prudencia, ya que si como antes
dije- los dichos de los testigos no excluidos pero s comprendidos en las
generales de la ley deben ser ponderados con estrictez, con mayor razn
cabe tal razonamiento tratndose de un testigo que no debi declarar en
razn de su parentesco cercano con una de las partes.
En el caso de autos, ha de recordarse que el
testigo en cuestin (Nstor Eduardo Rossi) es quien vena manejando la
Renault Traffic de su suegro (el actor), por lo que evidentemente en este
pleito se est evaluando su conducta, en especial si actu con culpa (art.
1113 2do. prrafo del Cdigo Civil). Esta circunstancia denota que el testigo
tiene un inters aunque ms no sea moral- en el litigio, y de hecho as lo
manifest al ser preguntado por las generales de la ley. Por otro lado, las
acuerdo y lo prescripto por los arts. 266 y 267 del CPCC.; se Resuelve:
confirmar la sentencia de fs. 179/183. Con costas de Alzada al recurrente
vencido (art. 68 y conc. del C.P.C.C.), difiriendo el tratamiento de las
apelaciones
contra
los
honorarios
la
regulacin
de
honorarios
Ante m
Yamila Carrasco
Secretaria
-Sala 1-Cm.Civ.Azul-