SALA CONSTITUCIONAL Exp.

N 11-0352 MAGISTRADA PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHN El 2 de marzo de 2011, los abogados Marisela de Abreu Rodrguez, en su carcter de Fiscala Sptima a Nivel Nacional con Competencia Plena, Oneglis Josefina Zapata Rodrguez, en su carcter de Fiscala Auxiliar Sptima a Nivel Nacional con Competencia Plena y Alfredo Leonardo Prez Ramrez, Fiscal Auxiliar Sptimo a Nivel Nacional con Competencia Plena, solicitaron, ante esta Sala Constitucional, la revisin constitucional de la sentencia N 57 dictada el 24 de febrero del 2011, por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se AVOCA al conocimiento de la presente causa, DECLARA CON LUGAR la solicitud de avocamiento presentada por los abogados AMILCAR GUILLERMO AQUINO TORRES y EIRA DANIELA GONZLEZ, actuando en sus carcter de defensores privados de los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, en consecuencia ANULA todas las actuaciones posteriores a la decisin de fecha 7 de noviembre de 2001, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cuman, manteniendo todos los efectos de la misma, en la cual se DECLAR CON LUGAR el Recurso de Apelacin interpuesto por la defensa del ciudadano ERNESTO ECHEVERRA LPEZ y en consecuencia REVOC la decisin de fecha 1 de septiembre de 2001, dictada por el Tribunal Tercero de Control de mismo Circuito Judicial, mediante la cual se decret la privacin judicial preventiva de libertad del mencionado ciudadano, igualmente REVOC la privacin judicial preventiva de libertad decretado por el mencionado Tribunal Tercero de Control, contra los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, por efecto del artculo 430 (hoy) 438 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y DECRET LA LIBERTAD PLENA de los mencionados ciudadanos, en virtud de la revocatoria de la referida decisin; y por cuanto se mantienen los efectos de la sentencia de fecha 07 de noviembre de 2001, dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Sucre, esta Sala DECRETA LA LIBERTAD PLENA de los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI. Todo de conformidad con lo establecido en los artculos 190, 191 y 196 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. El 14 de marzo de 2011, se dio cuenta en Sala y se design ponente a la Magistrada doctora Carmen Zuleta de Merchn, quien con tal carcter suscribe la presente decisin. Examinadas las actas del presente expediente, esta Sala decide previas las siguientes consideraciones: I

FUNDAMENTOS DE LA REVISIN SOLICITADA La representacin del Ministerio Pblico esgrimi, como fundamento de la solicitud de revisin, los siguientes argumentos: Que [e]l constituyente al definir las competencias del Ministerio Pblico, le asigna una misin como protector y garante de la legalidad, vinculada con los procesos tanto judiciales como administrativos; por lo que en presencia de violaciones a derechos y garantas en el marco de relaciones jurdicas, que se deriven de la actividad jurisdiccional o administrativa del Estado, la Fiscala queda legitimada para asegurar la vigencia del juicio previo, el debido proceso y el respeto a los derechos y garantas que reconocen la Constitucin, los Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales suscritos y ratificados por la Repblica, de conformidad con lo previsto en los artculo 285 del Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, artculos 2 y 16 numerales 1, 2 y 6de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Que [e]l presente caso se inicia al acta policial de fecha 30 de agosto de 2001, suscrita por el funcionario Mario Bermdez adscrito al Instituto Autnomo de la Polica del estado Sucre (IAPES), de la cual se desprende que momento de encontrarse de guardia Pericantal del Municipio Mejas, avist dos vehculos en actitud sospechosa, uno pequeo de color blanco, placas RAE-33J y otro, conquistador, color gris, placas GAD-457, por lo que efectu llamada va radio al Inspector Jefe (IAPES) Jos Corrales, Comandante del Distrito Policial N 14, con sede en San Antonio del Golfo, municipio Mejas, quien inicio junto con el inspector Luis Maldonado Rodrguez y el cabo segundo Antonio Jos Cortes, una persecucin de dichos vehculos. Asimismo el inspector Corrales, orden va radio al puesto policial de Paradero, que instalaran un punto de control a los fines de retener los referidos vehculos, recibiendo dichas instrucciones el funcionario Juan Calma, el cual procedi a cumplir la comisin ordenada, luego de lo cual fue detenido el vehculo conquistador y se le solicit la colaboracin a tres ciudadanas a fin de que fungieran como testigos del procedimiento, procediendo los funcionarios antes referidos, a abrir el bal de dicho vehculo, logrando incautar en el interior del mismo, doce (12) bultos de presunta cocana y otro bulto de similares caractersticas, en el piso del asiento trasero del lado derecho, dando un total de trece (13) bultos, por lo que se procedi a la aprehensin del conductor del vehculo de nombre LUIS ENRIQUE RIOS (sic) RONDON (sic). Que siendo aproximadamente las 2:20 horas de la tarde del mismo da 30 de agosto de 2001, el sub comisario (I.A.P.E.S) Pablo Pastor Carmona Astudillo, Comandante del Destacamento Policial de Cumanacoa, recibi llamada va radio desde la Comandancia Policial, por parte del funcionario policial, Tibisay Gonzlez, informando que por instrucciones del Comisario General Francisco Espn Blanco, se enviara una comisin policial al sector denominado Paradero, con la finalidad de instalar un punto de control, por cuanto se diriga hacia esa direccin, un vehculo marca Toyota Starlet, color blanco, que se haba dado a la fuga, en virtud de lo cual el sub comisario Pablo Pastor Carmona, se desplaz en la unidad radio patrullaje P-136, con los funcionarios sargento primero Domingo Bentez Lemus, cabo primero Ral Campos y los distinguidos Domingo Romero y Miguel Jimnez, con la finalidad de instalar dicha alcabala, luego de lo cual observaron que se desplazaba un vehculo con las caractersticas del reportado a

alta velocidad, que al constatar la presencia de la comisin policial, el copiloto del mismo sac un arma de fuego por la ventana derecha, efectuando un disparo que impact en la cabina de la patrulla donde se desplazaban los funcionarios, quienes tambin accionaron sus armas de reglamento resultando herido uno de los tripulantes del vehculo, de nombre JOSE (sic) LUIS BOSCHETTI, el cual fue trasladado al Hospital de Cumanacoa, quedando identificados los otros ocupantes del mismo, como LUIS MANUEL QUIJADA GUERRA y ERNESTO ECHEVERRIA LOPEZ (sic), procediendo la comisin judicial a revisar el vehculo en presencia de testigos, pudiendo incautar en su interior, una escopeta recortada marca J.J.Sarasqueta calibre 12 mm y en la guantera una caja de fsforos contentiva de siete envoltorios de presunta cocana, adems de una cartera color marrn, la cual contena en su interior un carnet del seguro social de Colombia, a nombre de LUIS ENRIQUE RIOS (sic)RONDON (sic), un carnet de reservista del Ejercito Venezolano, as como dos boletos de avin uno de la empresa Copa Airlines a nombre de ERNESTO ECHEVERRA y otro de la lnea mexicana a nombre del mismo ciudadano y un pasaporte; un billete de dos mil bolvares, tres billetes de mil quinientos, un billete de quinientos bolvares y diez billetes de cien bolvares; por lo que los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA GUERRA y ERNESTO ECHEVERRIA LOPEZ (sic), fueron aprehendidos. Que [d]eterminndose de la experticia qumica practicada que la sustancia contenida en los trece (13) bultos incautados en el interior del vehculo conquistador, se trataba de clorhidrato de cocana, con un peso de doscientos cincuenta kilos con quinientos sesenta gramos (250 K y 560 g); y en cuanto a la sustancia contentiva en siete los (7) envoltorios dispuestos en una caja de fsforos, encontrada en el vehculo Toyota Starlet, correspondi a clorhidrato de cocana con un peso de un gramo con trescientos miligramos (1g 300 mg). Que [e]n fecha 1 de septiembre de 2001, se celebr ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado(sic) Sucre, la audiencia para or a los ciudadanos LUIS ENRIQUE DIAZ RONDON (sic), ERNESTO ECHAVARRIA, LUIS QUIJADA, donde la Fiscal Primera del Ministerio Pblico, precalific el delito de Transporte Ilcito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas en Grado de Complicidad, de conformidad con el artculo 34 de la Ley Orgnica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, concatenado con el artculo 84 numeral 3 del Cdigo Penal, siendo la decisin del Tribunal decretar el procedimiento abreviado por flagrancia, la medida cautelar de privacin judicial preventiva de libertad a los imputados, por encontrase llenos los extremos del artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y remite las actuaciones al Tribunal Unipersonal de Juicio del referido Circuito Judicial Penal. Que [e]l 2 de septiembre de 2001, se constituy el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado (sic) Sucre, en el Centro Hospitalario de la ciudad de Cumana, donde se celebr la audiencia para or al ciudadano JOSE (sic) LUIS BOSCHETTI, siendo acordado por el Tribunal el procedimiento abreviado por Flagrancia, admite la precalificacin dada por la Fiscal del Ministerio Pblico de Transporte Ilcito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas y la medida cautelar de privacin judicial preventiva de libertad al relatado ciudadano.

Que [e]l 4 de octubre de 2001, el Ministerio Pblico presento escrito formal de acusacin contra los ciudadanos LUIS ENRIQUE RONDON (sic) ROS y ERNESTO ECHEVERRIA LOPEZ (sic), por los delitos de Transporte Ilcito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas previsto y sancionado en el artculo 287 del Cdigo Penal; y en contra de los ciudadanos JOSE (sic) LUIS BOSCHETTI y LUIS MANUEL QUIJADA GUERRA, por los delitos de Transporte Ilcito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas previsto y sancionado en el artculo 34 de la Ley Orgnica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, Ocultamiento de Arma de Fuego, 278 y Agavillamiento, contenido en el artculo 287 ambos del Cdigo Penal, en concordancia con los artculos 88 y 89 ejusdem. Que [e]n fecha 2 de diciembre de 2010, la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, admiti la solicitud de avocamiento presentada por los abogados Amilcar Guillermo Aquino y Eira Daniela Gonzlez, siendo recibido el expediente original el 3 de diciembre de 2010 ante la Secretara de dicha Sala. Que [e]l 9 de diciembre de 2011, se present escrito por parte de las ciudadanas, Mara Cristina Vispo Lpez y Marisela De Abreu Rodrguez, Fiscales Cuarta del Ministerio Pblico antes las Salas de Casacin y Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y Sptima del Ministerio Pblico a Nivel Nacional con Competencia Plena, respectivamente, mediante el cual, solicitan, que se declare NO HA LUGAR la solicitud de avocamiento, en virtud de que no se circunscribe con los requerimientos necesarios para la utilizacin de la extraordinaria y especialsima figura del avocamiento y por ende de la desviacin de la competencia. Que [e]l da 24 de febrero de 2011, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Penal, declara CON LUGAR, la solicitud de avocamiento presentada por los abogados Amilcar Guillermo Aquino Torres y Eira Daniela Gonzlez, actuando en su carcter de defensores privados de los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI y, decreta la LIBERTAD PLENA de los mencionados ciudadanos. Sealaron que el avocamiento es una institucin jurdica de carcter discrecional y excepcional que facultad al Tribunal Supremo de Justicia, en todas sus Salas, para solicitar un expediente a cualquier Tribunal que ste conocindolo, y una vez que lo reciba, resolver si se avoca a su conocimiento; y de ser el caso, poder decidir con cul propsito se avoca y cules ordenes imparte, de conformidad con lo previsto en los artculo 5 y 18 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo transcribieron las sentencias dictadas el 5 de mayo de 2006, por la Sala Constitucional y, el 31 de enero de 2008, por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia e indicaron que visto que la presente solicitud de revisin versa sobre la sentencia nmero 57 de fecha 24 de febrero de 2011, dictada por la Sala de Casacin Penal de este Mximo Tribunal de la Repblica, que declar Con Lugar la Solicitud de Avocamiento, considera el Ministerio Pblico que tal decisin no cumple con los requisitos de procedencia de la Institucin del Avocamiento, por las razones siguientes:

Este caso se demuestra, que no se desatendieron o mal tramitaron los recursos ordinarios que hubieren ejercido, tampoco existi una escandalosa violacin al ordenamiento jurdico que perjudicar ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, para procederse con una declaratoria Con Lugar del requerimiento del avocamiento. Se evidencia a todas luces, que en el caso en concreto objeto de Revisin, no se encuentran llenos los extremos en el artculo 18 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, referido a los requisitos de procedencia de la figura del Avocamiento. Al admitir la Sala, la solicitud de Avocamiento presentada por la representacin de la defensa privada de los ciudadanos LUS MANUEL QUIJADA y JOS LUS BOSCHETTI, desconoci y contrari interpretaciones sealadas ut supra de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en cuanto a los requisitos del avocamiento y que delimitan el carcter extraordinario de esta institucin procesal, omitiendo adems, el criterio que al respecto ha sostenido la propia Sala de Casacin Penal, y lo cual es delatado en la propia decisin que se objeta, la improcedencia del Avocamiento, resolviendo no obstante ello, con lugar la solicitud. Que la recurrida conlleva, a sacrificar la justicia por la omisin de formalidad en lo esencial, al ejercer esta atribucin sin la prudencia que irrumpe del propio, al no considerar la gravedad del caso en atencin al dao producido colectividad, al no existir del caso concreto escandalosas violaciones al ordenamiento jurdico que perjudicara ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la Paz pblica, la decencia o la institucionalidad democrtica venezolana, al declarar Con Lugar la solicitud de avocamiento interpuesta. Que [l]a decisin nmero 57, de fecha 24 de febrero de 2011, procedida (sic) de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declara Con Lugar la solicitud de Avocamiento propuesto por la defensa de los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI y, decreta la LIBERTAD de los mencionados ciudadanos. Que [s]e debe sealar que mediante oficio N 339 del 13 de septiembre de 2002, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre remiti a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el expediente contentivo de la accin de amparo constitucional intentada por el profesional del derecho, Luis Felipe Leal Totesaut, en su carcter de defensor de los ciudadanos JOS LUIS BOSCHETTI TINEO y LUIS MANUEL QUIJADA, contra la decisin dictada el 12 de agosto de 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Tal remisin obedece a la consulta obligatoria establecida en el artculo 35 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales. Refirieron que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N 3389, de fecha 13-12-2002, Exp. 02-2312, con ponencia del Magistrado Ivn Rincn Urdaneta, seal lo siguiente: De modo que, si de la investigacin realizada por los rganos policiales bajo la direccin del Ministerio Pblico se obtuvieron suficientes elementos de conviccin pruebas testimoniales en este caso- que conllevaran a determinar que los hoy accionantes se

encontraban incursos, presuntamente, en la comisin del delito de transporte ilcito de estupefacientes, poda el juez de control perfectamente decretar orden de aprehensin en contra de los imputados, de conformidad con lo establecido en el ltimo prrafo del artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, razn por la cual, considera esta Sala, que la decisin dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, el 12 de agosto de 2002, mediante la cual se orden la aprehensin de los hoy accionantes, se encuentra ajustada a derecho, y as se decide (Negritas agregadas). Sealaron que [e]n razn de lo expuesto, la decisin emanada de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, obvi la decisin antes transcrita, que confirm la sentencia del 3 de septiembre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, que declar SIN LUGAR la accin de amparo constitucional ejercida por el defensor de los ciudadanos JOS LUIS BOSCHETTI TINEO y LUIS MANUEL QUIJADA, contra la decisin dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Que [e]n ese orden, la decisin objeto de revisin, vulner el debido proceso, como instrumento fundamental en la realizacin de la justicia, tanto en las actuaciones judiciales como administrativas. Que la referida sentencia, vulner derechos constitucionales como son, la tutela judicial efectiva, el debido proceso, dentro de un estado democrtico social de derecho y de justicia que propugna un proceso imparcial, expedito, sin dilaciones indebidas ni formalismos no esenciales que supedite ste al valor fundamental de la justicia, en atencin a lo establecido en los principios constitucionales dispuestos en los artculos 2, 26, 49 y 257 de la Carta Fundamental. En conclusin, luego de transcribir la sentencia N 1874 del 28 de noviembre del 2008 (caso: Marcos Csar Alvarado Bethecourt), dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sealaron que la decisin de la Sala de Casacin Penal, cuya revisin se solicita, incurri en error de interpretacin de los artculos 26 y 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que consagra la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa. Por ltimo, los abogados de la parte accionante solicitaron: PRIMERO: Acuerde Medidas Cautelares Innominada (sic) relativas a la suspensin de la ejecucin de la sentencia dictada por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de febrero de 2011 y distinguida con el numero 57. SEGUNDO: declare HA LUGAR el presente Recurso Extraordinario de Revisin Constitucional y por consiguiente ANULE la referida decisin.

II DE LA SENTENCIA OBJETO DE REVISIN La Sala de Casacin Penal de este Mximo Tribunal, en su decisin N 57 del 24 de febrero de 2011, declar con lugar la solicitud de avocamiento presentada por los abogados Amilcar Guillermo Aquino Torres y Eira Daniela Gonzlez, actuando en su carcter de defensores privados de los ciudadanos Luis Manuel Quijada y Jos Luis Boschetti y, en consecuencia, anulo todas las actuaciones posteriores a la decisin dictada el 7 de noviembre de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en la cual se declar con lugar el recurso de apelacin interpuesto por la defensa del ciudadano Ernesto Echeverra Lpez y, en consecuencia, revoc la decisin dictada el 1 de septiembre de 2001, por el Tribunal Tercero de Control del mismo Circuito Judicial, que decret la privacin preventiva de libertad del mencionado ciudadano, igualmente revoc la privacin judicial preventiva de libertad, contra los ciudadanos Luis Manuel Quijada y Jos Luis Boschetti, por efecto del artculo 430 (hoy) 438 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, decretando as la libertad plena de los mencionados ciudadanos. En tal sentido, la referida Sala de Casacin Penal seal lo siguiente: De las actuaciones que conforman la presente causa, se ha constatado que en fecha 30 de agosto de 2001, los ciudadanos fueron aprehendidos por funcionarios policiales adscritos al Instituto Autnomo de Polica del Estado Sucre Regin Policial N 01, Destacamento Policial N 12 con sede en Cumanacoa, y en fecha 1 de septiembre de 2001, presentados ante el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cuman, por la presunta comisin de los delitos de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICAS, en la cual se DECRET en su contra PRIVACIN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, y se orden el procedimiento abreviado, por haber sido considerado el delito como flagrante, razn por la cual se acord remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio Unipersonal. En fecha 7 de septiembre de 2001, los abogados defensores interpusieron Recurso de Apelacin contra la anterior decisin. En fecha 4 de octubre de 2001, el abogado JOS SIRIT MONTILLA, actuando en su condicin de Fiscal con Competencia en materia de Drogas en todo el Territorio del Estado Sucre y la abogada MAGALYS ANTOLINI GAMBOA, Fiscal Primero del Ministerio Pblico del Primer Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Sucre, presentan escrito de ACUSACIN contra los ciudadanos LUIS ENRIQUE RIOS RONDON, por la comisin del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, y contra los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA GUERRA, JOS LUIS BOSCHETTI y ERNESTO ECHEVERRA LPEZ, por los delitos de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y AGAVILLAMIENTO. (Pieza 1). En fecha 7 de noviembre de 2001, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cuman, dict decisin mediante la cual DECLAR CON LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por la defensa del ciudadano ERNESTO ECHEVERRA LOPEZ y

en consecuencia REVOC la decisin dictada en fecha 1 de septiembre de 2001, por el Juzgado Tercero de Control, mediante la cual decret la privacin preventiva contra el mencionado ciudadano, por la comisin del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artculo 34 de la Ley Orgnica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas y DECRET LA LIBERTAD PLENA de los ciudadanos JOS LUIS BOSCHETTI, LUIS MANUEL QUIJADA Y ERNESTO ECHEVERRA LOPEZ. En fecha 13 de noviembre de 2001, el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cuman, fij la audiencia del juicio para el da 4 de diciembre de 2001. En fecha 6 de diciembre de 2001, el Fiscal Dcimo Noveno con competencia plena a nivel nacional, solicit al Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, orden de detencin en contra los ciudadanos JOS LUIS BOSCHETTI, LUIS MANUEL QUIJADA Y ERNESTO ECHEVERRA LOPEZ. Posteriormente la defensa de los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA GUERRA y JOS LUIS BOSCHETTI, interpuso mediante escrito, la excepcin contenida en el artculo 28 ordinal 4 literal a del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a la cual el tribunal de juicio resolvi, que la oportunidad para oponer las mismas era en la audiencia oral y pblica. En fecha 18 de julio de 2002, nuevamente la representacin fiscal solicit orden de captura contra los ciudadanos JOS LUIS BOSCHETTI, LUIS MANUEL QUIJADA GUERRA y ERNESTO ECHEVERRA LPEZ, por considerar que existen nuevos elementos incorporados a la investigacin. En fecha 12 de agosto de 2002, el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, AUTORIZ LA APREHENSIN de los ciudadanos antes mencionados. En fecha 7 de enero de 2004, el Juzgado de Juicio ORDEN LA PRIVACIN PREVENTIVA DE LIBERTAD de los imputados LUIS MANUEL QUIJADA GUERRA y ERNESTO ECHEVERRIA, y en cuanto al ciudadano JOS LUIS BOSCHETTI acord oficiar al Director del Centro Penitenciario La Pica, a los fines de que se informara a dicho tribunal si el imputado se encontraba recluido en ese Internado Judicial. En fecha 17 de octubre de 2009, el ciudadano LUIS MANUEL QUIJADA GUERRA es detenido y presentado ante el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, donde le impusieron el motivo de su detencin. En fecha 22 de octubre de 2009, el ciudadano LUIS MANUEL QUIJADA GUERRA es trasladado al Juzgado Primero de Juicio, donde se ratifica la privacin judicial preventiva de libertad, acordando fijar la audiencia oral y pblico para el da 5 de noviembre de 2009.

En fecha 5 de noviembre de 2009, trasladan al ciudadano LUIS MANUEL QUIJADA GUERRA al Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, y comparece previa citacin el ciudadano JOS LUIS BOSCHETTI, quien qued privado de libertad, en virtud de la orden de aprehensin que pesaba en su contra, quedando fijado el juicio para el da 1 de diciembre de 2009. Celebrado como fuera el juicio oral y pblico en fecha 5 de abril de 2010, el Juzgado Unipersonal Primero de Juicio, public la sentencia, mediante la cual seCONDEN a los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI a cumplir la pena de ONCE (11) AOS y NUEVE (9) MESES DE PRISIN, por la comisin del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRPICAS, AGAVILLAMIENTO y OCULTAMIENTO DE ARMAS DE FUEGO. En fecha 20 de abril de 2010 los abogados defensores de los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA Y JOS LUIS BOSCHETTI, interpusieron recurso de apelacin contra la anterior sentencia. En fecha 22 de julio de 2010, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, DECLAR PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por la defensa de los acusados de autos, ya que DECRET LA NULIDAD del juicio oral y pblico celebrado ante el Juzgado Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, entre los das 1 de diciembre del 2009 al 18 de marzo del 2010, as como la NULIDAD de la sentencia definitiva recurrida, la cual fue publicada en fecha 5 de abril de 2010, ORDEN la celebracin de un nuevo juicio por procedimiento abreviado por flagrancia, ante un tribunal distinto al que dict el fallo anulado, y DECLAR SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar manteniendo la Medida Preventiva de Privacin Judicial de Libertad que pesa sobre los acusados LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI. La Sala para decidir, observa: El presente caso, se inicia en fecha 30 de agosto de 2001, en virtud de un procedimiento policial en el cual se llevo a cabo el registro de un vehculo y la aprehensin de sus tripulantes, conforme al procedimiento establecido en el artculo 217 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, vigente para el momento de la consumacin de los hechos (30 de agosto de 2001), el cual establece lo siguiente: Cuando sea necesario inspeccionar lugares, cosas o personas, porque existen motivos suficientes para sospechar que se encuentran rastros del delito, o se presuma que en determinado lugar se oculta el imputado o alguna persona evadida, se proceder a su registro, previa autorizacin del juez de control. Mediante la inspeccin de la polica o del Ministerio Pblico, se comprobar el estado de las personas, lugares, cosas, los rastros efectos materiales que existan, de utilidad para la investigacin del hecho o la individualizacin de los partcipes en l. De ella se levantar acta que

describir detalladamente esos elementos y, cuando fuere posible, se recogern y conservarn los que sean tiles. Si el hecho no dej rastros, no produjo efectos materiales, si desaparecieron o fueron alterados, se describir el estado actual, procurando consignar el anterior, el modo, tiempo y causa de su desaparicin y alteracin, y la fuente de la cual se obtuvo ese conocimiento; analgicamente se proceder cuando la persona buscada no se halle en el lugar. Se solicitar para que presencie la inspeccin a quien habite o se encuentre en el lugar donde se efecta, o cuando est ausente, a su encargado y, a falta de ste, a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a familiares del primero. Si la persona que presencia el acto es el imputado y no est presente su defensor, se pedir a otra persona que asista. El registr se realizar en presencia de dos testigos hbiles, en lo posible vecinos del lugar, que no debern tener vinculacin con la polica; bajo esas formalidades se levantar un acta. Luego de dicho registro, los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, fueron aprehendidos por los funcionarios actuantes en el procedimiento y puestos a la orden del Ministerio Pblico, por lo que una vez presentados ante el Juez Tercero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Sucre con sede en Cuman, en fecha 1 de septiembre de 2001, se dict decisin mediante la cual DECRET LA PRIVACIN PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos LUIS ENRIQUE RIOS RONDN, LUIS MANUEL QUIJADA y ERNESTO ECHEVERRIA, por la comisin del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRPICAS, previsto y sancionado en el artculo 34 de la Ley Orgnica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas. Por cuanto, el ciudadano JOS LUIS BOSCHETTI se encontraba recluido en el Hospital Universitario Antonio Patricio de Alcal, el tribunal se constituy en dicho nosocomio, donde una vez escuchadas a cada una de las partes dict decisin, en la cual DECRET LA PRIVACIN PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano antes mencionado, por la comisin del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRPICAS, medida que sera cumplida inicialmente en el Centro Hospitalario, hasta tanto el mdico tratante determinare su alta definitiva, momento en el cual sera conducido al Internado Judicial que se designare. Contra el anterior fallo, la defensa interpuso recurso de apelacin y en fecha 7 de noviembre de 2001, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Sucre, dict su decisin mediante la cual DECLAR CON LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por la defensa del ciudadano ERNESTO ECHEVERRA LOPEZ (sic) y en consecuencia REVOC la decisin dictada en fecha 1 de septiembre de 2001, por el Juzgado Tercero de Control, mediante la cual decret la privacin preventiva contra el mencionado ciudadano, por la comisin del delito de TRANSPORTE ILCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artculo 34 de la Ley Orgnica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas y DECRET LA LIBERTAD PLENA de los ciudadanos JOS LUIS BOSCHETTI, LUIS MANUEL QUIJADA Y ERNESTO ECHEVERRA LOPEZ (sic), por considerar lo siguiente:

el procedimiento que se examina fue realizado segn acta policial ante la presencia de dos testigos, pero cuyas declaraciones no constan en autos, es decir, que no consta en autos legalmente que de verdad se haya registrado el vehculo y se haya conseguido un gramo y trescientos miligramos, y una cartera con identificacin que sealaba al conductor del otro vehculo, donde se haba conseguido la cantidad de 250 kilos de cocana, porque segn el artculo 217, in fine, del Cdigo Orgnico Procesal Penal, lo que le da legalidad a tal acto de registro lo constituye la presencia de dos testigos, pero si este hecho no esta acreditado mediante declaraciones de los supuestos testigos que presenciaron el registro, podemos concluir que falta absolutamente el requisito de la presencia de los dos testigos. En conclusin, de la sola acta policial que da cuenta de que se registra un vehculo y que se encontr algunos elementos en el mismo, sin que testigos presenciales lo corroboren mediante actas de entrevistas, en contravencin a la mencionada norma del artculo 217, in fine, del Cdigo Orgnico Procesal Penal, no puede fundarse la conviccin para decretar la privacin preventiva de libertad contra una persona, tal como lo ha sostenido esta Corte de Apelaciones en anteriores decisiones Los artculos 190, 191 y 196 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establecen: Art. 190.- Principio. No podrn ser apreciados para fundar una decisin judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos en contravencin o con inobservancia de las formas y condiciones previstas en este Cdigo, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, las leyes, tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por a Repblica, salvo que el efecto haya sido subsanado o convalidado. Art. 191.- Nulidades Absolutas. Sern consideradas nulidades absolutas aquellas concernientes a la intervencin, asistencia y representacin del imputado, en los casos y formas que este Cdigo establezca, o las que impliquen inobservancia o violacin de derechos y garantas fundamentales previstos en este Cdigo, la Constitucin de la repblica Bolivariana de Venezuela, las leyes y los tratados, convenidos o acuerdos internacionales suscritos por la Repblica. Art. 196.- Efectos. La nulidad de un acto, cuando fuere declarada, conlleva la de los actos consecutivos que del mismo emanaren o dependieren. Sin embargo, la declaracin de nulidad no podr retrotraer el proceso a etapas anteriores, con grave perjuicio para el imputado, salvo cuando la nulidad se funde en la violacin de una garanta establecida a su favor. (Subrayado nuestro). De los artculos anteriormente trascritos, se observa, que las nulidades decretadas con motivo de vicios que afecten la defensa en las fases iniciales del proceso, conllevan a la nulidad de todos los actos derivados o posteriores a l, lo que incluye las pruebas obtenidas con infraccin de la ley, y las medidas que restringen la libertad del procesado.

Es el caso que la Corte de Apelaciones revoc la decisin que decret la detencin de los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, al considerar que el procedimiento ejecutado no cumpli con los requisitos exigidos por la norma procesal penal y dicho fallo trajo como consecuencia la nulidad de la decisin dictada por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha 1 de septiembre de 2001, y por ende la nulidad de todos los actos que emanaron de ella, que en este caso fue la remisin de las actuaciones al Tribunal Unipersonal por tratarse de un procedimiento abreviado y las convocatorias realizadas a las partes por el Tribunal de Juicio para que se celebrare el juicio oral y pblico, ya que no era posible continuar con el proceso incoado en contra de los imputados de autos, ya que todo lo actuado durante la fase preparatoria hasta el momento de la audiencia de presentacin, fue revocado por una instancia superior. El Juzgado Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cuman, al tener conocimiento de la decisin dictada por la Corte de Apelaciones (auto de fecha 13 de noviembre de 2001, folio 157 pieza 2) hizo caso omiso a la misma, convocando inmediatamente a las partes a la celebracin del juicio oral y pblico, tal actuacin fue contraria a la decisin dictada por la Corte de Apelaciones, transgredindola, ya que el expediente que estaba conociendo en ese momento, sala de su mbito de competencia, por la revocacin de la decisin emitida por el Tribunal de Control en fecha 1 de septiembre de 2001. En virtud de la incomparecencia de los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI a las audiencias fijadas para el juicio oral, el Tribunal Unipersonal de Juicio, an (sic) conociendo el contenido de la sentencia de la Corte de Apelaciones, libr rdenes de aprehensin contra los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, por solicitud del Ministerio Pblico. Una vez detenidos, fue fijado el juicio oral y en fecha 5 de abril de 2010, fue dictada en sus contra sentencia condenatoria, por parte del Tribunal Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cuman, por ser considerados culpables de la comisin de los delitos de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICAS, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y AGAVILLAMIENTO, imponindosele cumplir la pena de ONCE (11) AOS Y NUEVE (9) MESES DE PRISIN. Estas detenciones de los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, a travs de una orden de aprehensin, aun cuando emanaba de una autoridad judicial, fueron ilegales e inconstitucionales, toda vez que se le vulneraron sus derechos y garantas relacionadas con la libertad, la presuncin de inocencia y el debido proceso, porque ellos gozaban de libertad plena, no estaban evadiendo a la justicia, y hasta ese momento todo lo actuado fue considerado nulo por decisin de una Corte de Apelacin, por lo que el juicio celebrado emergi de un procedimiento viciado de nulidad absoluta. Ahora bien, contra la sentencia condenatoria antes referida, la defensa de los acusados LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, interpuso recurso de apelacin, el cual una

vez admitido por la Corte de Apelaciones, en fecha 22 de junio de 2010, dict decisin mediante la cual consider lo siguiente: Considera esta alzada que el debido proceso y la tutela judicial efectiva son garantas de obligatorio cumplimiento que todo administrador de justicia debe cumplir y hacer cumplir, por ello la omisin del trmite procedimental establecido en el artculo 323 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en la que incurri el Tribunal Primero de Juicio, constituye la trasgresin de una norma de carcter procesal que gener el quebrantamiento del debido proceso por afectar en forma directa el derecho a la defensa (art. 49.1 C.R.B.V), pues establece la norma del artculo 323 un procedimiento de expreso cumplimiento el cual no puede ser relajado ni subvertido discrecionalmente por el administrador de justicia. En relacin a la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privacin Judicial de Libertad solicitada por el recurrente como consecuencia de las violaciones denunciadasno le esta (sic) dado a esta Instancia Superior ordenar la Libertad de los acusados ya que nuestra actuacin se cie al anlisis de los vicios denunciados, considerando que los acusados al inicio del juicio oral y pblico se encontraban privados de libertad y que debe mantenerse esta situacin jurdica hasta tanto el Tribunal de Juicio que le corresponda celebrar el debate oral y pblico, determine la culpabilidad o inocencia de los acusados aunado a que a los acusados LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, les fue dictada medida privativa de libertad (artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal) la cual acuerda esta Alzada mantener en beneficio del ius puniendi del Estado, al considerarla suficiente y necesaria para asegurar las finalidades del proceso; razones stas por las cuales esta Corte de Apelaciones del Estado Sucre declara SIN LUGAR la Solicitud de Medida Cautelar planteada por el Abogado Recurrente Amilcar Aquino a favor de sus patrocinados. La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, transgrede una norma de carcter constitucional, como lo es el derecho de libertad personal, al DECLARAR SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar planteada por la defensa, manteniendo la medida preventiva de privacin judicial de libertad que pesa sobre los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI. La Corte de Apelaciones no slo ha debido decretar la nulidad del juicio sino tambin revocar los efectos de la medida preventiva de privacin judicial de libertad decretada por el Juzgado Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha 7 de enero de 2004, contra los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, ya que desde el inicio del presente caso hasta el momento en que la Corte de Apelaciones dicta sentencia, an decretando la nulidad del juicio oral y pblico, se han desconocido las garantas procesales y constitucionales que les corresponden a los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, tales como el debido proceso, la presuncin de inocencia, la afirmacin de libertad y el derecho a la defensa, consagrados en los artculos 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y 1, 8 y 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

En virtud de lo antes expuesto, lo procedente y ajustado a derecho es ANULAR todas las actuaciones posteriores a la decisin de fecha 7 de noviembre de 2001, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cuman, mediante la cual DECLAR CON LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por la defensa del ciudadano ERNESTO ECHEVERRA LPEZ, y en consecuencia REVOC la decisin de fecha 1 de septiembre de 2001, dictada por el Tribunal Tercero de Control del mismo Circuito Judicial, mediante la cual se decret la privacin judicial preventiva de libertad del mencionado ciudadano, igualmente REVOC la privacin judicial preventiva de libertad decretada por el mencionado Tribunal Tercero de Control, contra los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, por el efecto extensivo, establecido en el artculo 430 (hoy) 438 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y DECRET LA LIBERTAD PLENA de los mencionados ciudadanos. En consecuencia, se anula el juicio oral y pblico as como la sentencia condenatoria publicada por el Juzgado Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha 5 de abril de 2010 y la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre de fecha 22 de junio de 2010, por estar afectados de nulidad absoluta, mantenindose todos los efectos que surgieron de la decisin de fecha 7 de noviembre de 2001 dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Es por ello, que esta Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, se AVOCA al conocimiento de la presente causa, DECLARA CON LUGAR la solicitud de avocamiento presentada por los abogados AMILCAR GUILLERMO AQUINO TORRES y EIRA DANIELA GONZLEZ, actuando en sus carcter de defensores privados de los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, y DECRETA LA LIBERTAD PLENA de los mencionados ciudadanos. Y as se decide. III DE LA COMPETENCIA Corresponde a esta Sala determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de revisin y, al respecto, observa que conforme lo establecido en el artculo 336.10 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, tiene atribuida la competencia de () revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de control de constitucionalidad de leyes o normas jurdicas dictadas por los tribunales de la Repblica, en los trminos establecidos por la ley orgnica respectiva (). Tal potestad de revisin de sentencias definitivamente firmes, se encuentra desarrollada en los numerales 10 y 11 del artculo 25 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, en los siguientes trminos: Artculo 25. Son competencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia:

10. Revisar las sentencias definitivamente firmes que sean dictadas por los tribunales de la Repblica, cuando hayan desconocido algn precedente dictado por la Sala Constitucional; efectuado una indebida aplicacin de una norma o principio constitucional; o producido un error grave en su interpretacin; o por falta de aplicacin de algn principio o normas constitucionales. 11. Revisar las sentencias dictadas por las otras Salas que se subsuman en los supuestos que seala el numeral anterior, as como la violacin de principios jurdicos fundamentales que estn contenidos en la Constitucin de la Repblica, tratados, pactos o convenios internacionales suscritos y ratificados vlidamente por la Repblica, o cuando incurran en violaciones de derechos constitucionales (Resaltado del presente fallo). Ahora bien, por cuanto en el caso de estudio se solicit la revisin constitucional de una sentencia que tiene carcter de definitivamente firme, y que eman de la Sala de Casacin Penal de este Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala declara su competencia para el conocimiento de la peticin en referencia. As se decide. IV CONSIDERACIONES PARA DECIDIR La presente solicitud de revisin tiene como objeto la sentencia N 57 dictada el 24 de febrero de 2011, por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia que declar con lugar la solicitud de avocamiento interpuesta, anul todas las actuaciones posteriores a la decisin dictada el 7 de noviembre de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre y revoc la decisin dictada el 1 de septiembre de 2001, dictada por el Tribunal Tercero de Control del mismo Circuito Judicial, mediante la cual se decret la privacin judicial preventiva de libertad de los ciudadanos Luis Manuel Quijada y Jos Lus Boschetti, por efecto del artculo 430 (hoy) 438 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, decretando as la libertad plena de los mencionados ciudadanos. La representacin del Ministerio Pblico, demandante de la revisin, fundament su solicitud en la violacin de sus derechos constitucionales al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial efectiva, consagrados en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, pues, segn afirman, el fallo adversado en revisin incurri en error de interpretacin de los artculos 26 y 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, al declarar con lugar la solicitud de avocamiento interpuesta por los abogados Amilcar Guillermo Aquino Torres y Eira Daniela Gonzlez, defensores de los ciudadanos Luis Manuel Quijada y Jos Luis Boschetti Tineo, quienes resultaron condenados a la pena de 11 aos y 9 meses de prisin por la comisin de los delitos de transporte de sustancias estupefacientes y psicotrpicas, previsto en el artculo 34 de la Ley Orgnica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas aplicable ratione temporis, ocultamiento de arma de fuego, previsto y sancionado en el artculo 5 del Cdigo Penal y, agavillamiento, previsto y sancionado en el artculo 287 eiusdem en la causa penal signada con el alfanumrico RK01-P-000032, la cual cursaba en el Juzgado Cuarto en funciones de Juicio del

Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, obviando la Sala de Casacin Penal que la solicitud de avocamiento no cumpla con los requisitos para su procedencia. Asimismo, esta Sala observa que la referida sentencia N 57 dictada por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia el 24 de febrero de 2011, seal como argumento principal para declarar con lugar la solicitud de avocamiento que: La Corte de Apelaciones no slo ha debido decretar la nulidad del juicio sino tambin revocar los efectos de la medida preventiva de privacin judicial de libertad decretada por el Juzgado Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha 7 de enero de 2004, contra los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, ya que desde el inicio del presente caso hasta el momento en que la Corte de Apelaciones dicta sentencia, an decretando la nulidad del juicio oral y pblico, se han desconocido las garantas procesales y constitucionales que les corresponden a los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, tales como el debido proceso, la presuncin de inocencia, la afirmacin de libertad y el derecho a la defensa, consagrados en los artculos 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y 1, 8 y 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Ello as, la Sala de Casacin Penal concluy que lo procedente y ajustado a derecho es ANULAR todas las actuaciones posteriores a la decisin de fecha 7 de noviembre de 2001, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cuman, mediante la cual DECLAR CON LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por la defensa del ciudadano ERNESTO ECHEVERRA LPEZ, y en consecuencia REVOC la decisin de fecha 1 de septiembre de 2001, dictada por el Tribunal Tercero de Control del mismo Circuito Judicial, mediante la cual se decret la privacin judicial preventiva de libertad del mencionado ciudadano, igualmente REVOC la privacin judicial preventiva de libertad decretada por el mencionado Tribunal Tercero de Control, contra los ciudadanos LUIS MANUEL QUIJADA y JOS LUIS BOSCHETTI, por el efecto extensivo, establecido en el artculo 430 (hoy) 438 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y DECRET LA LIBERTAD PLENA de los mencionados ciudadanos. En consecuencia, se anula el juicio oral y pblico as como la sentencia condenatoria publicada por el Juzgado Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha 5 de abril de 2010 y la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre de fecha 22 de junio de 2010, por estar afectados de nulidad absoluta, mantenindose todos los efectos que surgieron de la decisin de fecha 7 de noviembre de 2001 dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Ahora bien, la revisin extraordinaria ha sido concebida como un medio para preservar la uniformidad de la interpretacin de las normas y principios constitucionales, o para corregir graves infracciones a sus principios o reglas (cf. sents. 1760/2001 y 1862/2001). Su carcter extraordinario justifica lo selectivo con que se juzgan las solicitudes interpuestas, pues la Sala no est vinculada a las peticiones efectuadas en este sentido (cf. sent. 44/2000, caso: Francia Josefina Rondn Astor). En tal virtud, al momento de la ejecucin de tal potestad de revisin de sentencias definitivamente firmes, la Sala est obligada, de acuerdo con una interpretacin uniforme de la Constitucin y en consideracin a la garanta de la cosa juzgada, al ejercicio de la mxima

prudencia en cuanto a la procedencia de solicitudes que pretendan la revisin de fallos que han adquirido dicho carcter de cosa juzgada. Esta Sala ha sostenido en casos anteriores que la labor tuitiva del Texto Constitucional mediante la revisin extraordinaria de sentencias no se cristaliza de forma similar al establecido para los recursos de gravamen o impugnacin, diseados para cuestionar la sentencia, para ese entonces, definitiva. Para la revisin extraordinaria el hecho configurador de la procedencia no es el mero perjuicio, sino que, adems, debe ser producto de un desconocimiento absoluto de algn precedente dictado por esta Sala, de la indebida aplicacin de una norma constitucional, de un error grotesco en su interpretacin o, sencillamente, de su falta de aplicacin, lo cual se justifica en el hecho de que en los recursos de gravamen o de impugnacin existe una presuncin de que los jueces de instancia o casacin, de ser el caso, actan como garantes primigenios de la Carta Magna. Slo cuando esa presuncin logra ser desvirtuada es que procede, en tales casos, la revisin de la sentencia [Vid. Sentencia de la Sala n 2957/2004, caso: Margarita de Jess Ramrez]. Luego de examinar la decisin objeto de la presente solicitud de revisin y de cara a los argumentos expuestos por el Ministerio Pblico en su escrito de avocamiento, la Sala estima que: El avocamiento constituye una facultad excepcional que permite a un juzgado superior funcionalmente, atraer para s el examen y decisin de una causa cuyo conocimiento, conforme a las reglas ordinarias de competencia, corresponda a un inferior. Dicha facultad est atribuida al Tribunal Supremo de Justicia, en la Sala cuya competencia sea afn a la materia debatida en la controversia, conforme a lo establecido en el artculo 31, numeral 1 de la Ley que rige las funciones de este mximo Tribunal de la Repblica. Es jurisprudencia reiterada de esta Sala que la finalidad del avocamiento excede lo particular, debindose demostrar que lo denunciado constituye un grave caso de desorden procesal o de injusticia, por tanto, no es posible pretender su procedencia por circunstancias en donde los intereses discutidos no se transpolan a lo general, por cuanto el uso de la figura del avocamiento se traducira en un desconocimiento a los principios constitucionales como el del juez natural, el debido proceso y, la preservacin de los recursos ordinarios y extraordinarios para atacar los vicios o desacuerdos que las partes tengan en la tramitacin o resolucin de un asunto estrictamente entre particulares. La Sala debe insistir en que la figura excepcional del avocamiento no constituye un recurso o medio procesal al que puedan recurrir las partes para hacer valer su desacuerdo con los criterios jurdicos contenidos en decisiones o actuaciones judiciales, sino que, antes bien, como instrumento excepcional que implica un trastorno de competencias legalmente atribuidas, es menester obedecer en su formulacin a estrictos parmetros que justifiquen suficientemente su procedencia. Aunado a ello, cuando se establece que deben existir razones de inters pblico o social que justifiquen el avocamiento, se refiere a que el objeto del mismo debe rebasar el inters privado involucrado. Se trata de casos que puedan crear confusin y desasosiego en la colectividad, afectar la paz social, la seguridad jurdica, trabar el normal desempeo de la actividad pblica, o afectar de

manera directa y ostensible el orden pblico y social, pues, no basta que exista un trastorno procesal grave sino que es necesario que el asunto revista particular relevancia, lo que slo se da en forma excepcional cuando el alcance de los efectos jurdicos de las decisiones que deban ser dictadas, influyan sobre un considerable nmero de personas o afecten los ms altos intereses tutelados por el ordenamiento jurdico. Ello as, en la causa penal que motiv la presente solicitud de revisin, la Sala observa que no se materializ ninguno de los supuestos para su procedencia, puesto que los jueces penales decidieron conforme a derecho para el momento en que profirieron sus decisiones; ms an cuando la propia Sala de Casacin Penal rese en su sentencia que el 22 de julio de 2010, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cuman, declar parcialmente con lugar el recurso de apelacin interpuesto por la defensa de los acusados Luis Manuel Quijada y Jos Luis Boschetti, y decret la nulidad del juicio oral y pblico celebrado ante el Juzgado Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, entre los das 1 de diciembre del 2009 al 18 de marzo del 2010, as como la nulidad de la sentencia definitiva recurrida, la cual fue publicada en fecha 5 de abril de 2010, orden la celebracin de un nuevo juicio por procedimiento abreviado por flagrancia, ante un tribunal distinto al que dict el fallo anulado, y declar sin lugar la solicitud de medida cautelar manteniendo la medida preventiva de privacin judicial de libertad recada sobre los acusados Luis Manuel Quijada y Jos Luis Boschetti. Ello as, que en el presente caso no existe un desorden procesal que hubiese ameritado por parte de la Sala de Casacin Penal el uso de la potestad de avocamiento, ni se observa que lo planteado afecte ostensiblemente el inters pblico y social, pues, en definitiva, toda vez que el proceso penal seguido a los nombrados, tal y como lo aleg la parte actora, en el proceso penal no se desatendieron o mal tramitaron los recursos ordinarios que hubieren ejercido, tampoco existi una escandalosa violacin al ordenamiento jurdico que perjudicara ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, en razn de lo cual en criterio de esta Sala, en el presente caso no se justific el avocamiento acordado por la Sala de Casacin Penal. Aunado a ello, la Sala de Casacin Penal en la decisin sometida a revisin obvi la aplicacin de una norma constitucional, concretamente, de la contenida en el nico aparte del artculo 29 de la Carta Magna, segn la cual: Las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y los crmenes de guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad sern investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnista (subrayado aadido). Asimismo, es evidente que la referida sentencia al decretar la libertad plena de los acusados en el proceso penal que motiv la presente revisin, obvi interpretaciones de la Constitucin, efectuadas por esta Sala, con anterioridad al fallo impugnado, concretamente, interpretaciones de la precitada disposicin constitucional, referida a la prohibicin del otorgamiento de beneficios que

puedan conllevar a la impunidad, mxime cuando en el caso sub lite la libertad plena dej en un limbo jurdico la accin penal y vaci de contenido el objeto del proceso. Al respecto, en sentencia N 1.712/2001, del 12 de septiembre, esta Sala estableci lo siguiente: Los delitos de lesa humanidad, las violaciones punibles de los derechos humanos y los delitos por crmenes de guerra, quedan excluidos de beneficios como lo seran las medidas cautelares sustitutivas, en caso que el juez considerare que procede la privacin de la libertad del imputado. Al comparar el artculo 271 constitucional con el transcrito 29, donde el primero se refiere a acciones penales imprescriptibles y que, al igual que la ltima norma mencionada, reconoce como imprescriptible a los delitos contra los derechos humanos, la Sala debe concluir que el delito de trfico de estupefacientes, cuya accin tambin es imprescriptible, debe considerarse por su connotacin y por el especial trato que le otorga el artculo 271 constitucional, como un delito de lesa humanidad, y as se declara. Los delitos de lesa humanidad, se equiparan a los llamados crimen majestatis, infracciones penales mximas, constituidas por crmenes contra la patria o el Estado y que, al referirse a la humanidad, se reputan que perjudican al gnero humano, motivo por el cual el trfico de sustancias psicotrpicas y estupefacientes ha sido objeto de diversas convenciones internacionales, entre otras, la Convencin Internacional del Opio, suscrita en La Haya en 1912, ratificada por la Repblica el 23 de junio de 1912; la Convencin nica sobre Estupefacientes, suscrita en las Naciones Unidas, Nueva York, el 30 de marzo de 1961; y la Convencin de las Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas (Convencin de Viena de 1988). En el Prembulo de esta ltima Convencin las partes expresaron: Profundamente preocupadas por la magnitud y la tendencia creciente de la produccin, la demanda y el trfico ilcitos de estupefacientes y sustancias psicotrpicas, que representan una grave amenaza para la salud y el bienestar de los seres humanos y menoscaban las bases econmicas, culturales y polticas de la sociedad.... Por otra parte, en el Prembulo de la Convencin de Viena de 1961, las partes sealaron, sobre el mal de la narcodependencia...Considerando que para ser eficaces las medidas contra el uso indebido de estupefacientes se hace necesaria una accin concertada y universal, estimando que esa accin universal exige una cooperacin internacional orientada por principios idnticos y objetivos comunes.... En consecuencia, los delitos relativos al trfico de estupefacientes los considera la Sala de lesa humanidad. A ttulo de ejemplo, en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, no suscrito por Venezuela, en su artculo 7 se enumeran los crmenes de lesa humanidad; y en el literal K de dicha norma, se tipificaron las conductas que a juicio de esta Sala engloban el trfico ilcito de estupefacientes. (Resaltado de la Sala).

Como puede apreciarse, conforme al precitado criterio, los delitos vinculados al trfico de sustancias estupefacientes y psicotrpicas son delitos de lesa humanidad, siendo entonces que en el fallo cuya revisin se solicita, la Sala de Casacin obvi la aplicacin de la disposicin contenida en el artculo 29 constitucional, desatendiendo as la interpretacin, previa y reiterada, que ha efectuado esta Sala sobre esa norma, al decretar la libertad plena a los ciudadanos Luis Manuel Quijada y Jos Luis Boschetti, luego de que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, el 22 de julio de 2010, mantuvo las medidas de privacin judicial preventiva de libertad dictada contra los nombrados ciudadanos por la presunta comisin de los delitos de transporte de sustancias estupefacientes y psicotrpicas, previsto en el artculo 34 de la Ley Orgnica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas aplicable ratione temporis, ocultamiento de arma de fuego, previsto y sancionado en el artculo 5 del Cdigo Penal y, agavillamiento, previsto y sancionado en el artculo 287 eiusdem; para as garantizar las resultas del nuevo juicio. Aunado a ello, la Sala de Casacin Penal tambin obvi el criterio sostenido por esta Sala en la decisin nmero 3389/2003 del 4 de diciembre, mediante la cual se confirm la sentencia del 3 de septiembre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, que declar sin lugar la accin de amparo ejercida por el defensor de los ciudadanos Luis Manuel Quijada y Jos Luis Boschetti, contra la decisin dictada por el Juzgado Segundo en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial Penal, que le haba decretado las medidas de privacin judicial preventiva de libertad en la oportunidad correspondiente; medidas estas que fueron declaradas conforme a derecho. Tal decisin se transcribe al tenor siguiente: La accin de amparo constitucional est concebida como una proteccin de derechos y garantas constitucionales, por lo que el ejercicio de la accin est reservado para restablecer situaciones que provengan de las violaciones de tales derechos y garantas. En este orden de ideas, conforme a la garanta fundamental de acceso a la justicia prevista en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, todos tienen derecho a acceder a los rganos de la administracin de justicia para la defensa de sus derechos e intereses y a obtener pronta decisin que tutele judicial y efectivamente los mismos, en la forma ms expedita posible y sin formalismos o rigurosidades intiles que menoscaben la real posibilidad de peticin. Dentro de este marco constitucional y para concretar la tutela judicial efectiva, se consagr el derecho fundamental a la defensa y a la asistencia tcnica en todas las actuaciones judiciales y administrativas que los rganos del poder pblico tramiten en sus relaciones con el ciudadano, establecindolo como inviolable en todo estado de la investigacin y del proceso, a fin de garantizar a toda persona el conocimiento previo de los cargos por los que se le investiga y las pruebas que obran en su contra, as como disponer del tiempo adecuado para preparar los medios con los cuales se defienda y, principalmente, el derecho a recurrir del fallo adverso en procura de una revisin superior, tal como lo dispone el artculo 49, numeral 1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

En el caso sometido a la consideracin de esta Sala, el defensor de los ciudadanos Jos Luis Boschetti Tineo y Luis Manuel Quijada, imput al Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre el haber decretado detencin preventiva contra los mencionados ciudadanos, el 12 de agosto de 2002, previa solicitud de los representantes del Ministerio Pblico, por encontrarse incursos en la presunta comisin del delito de transporte ilcito de estupefacientes previsto y sancionado en el artculo 34 de la Ley Orgnica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas. Aleg que dicha decisin vulner los derechos constitucionales consagrados en los artculos 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y que asimismo haba vulnerado el principio non bis in idem. Observa la Sala que el asunto que subyace tras la accin incoada es la orden de aprehensin decretada por el citado Juzgado de Control, contra los ciudadanos Jos Luis Boschetti Tineo y Luis Manuel Quijada, previa solicitud fiscal. Ahora bien, la legitimacin constitucional de la orden de aprehensin, establecida en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, estriba en la existencia de indicios racionales de la comisin de un hecho punible cuyo autor o partcipe es la persona objeto de llamamiento por el rgano jurisdiccional, previo requerimiento del Ministerio Pblico, como director de la fase de investigacin del proceso penal; y como objetivo, el normal desarrollo del proceso en la bsqueda de la verdad. En este orden de ideas, la Sala debe ratificar el criterio establecido en su sentencia n 114 del 6 de febrero de 2001, (caso: Robert Giuseppe Nieves Gutirrez y Hctor Alexander Corts Orozco), en el cual dej sentado lo siguiente: ... La Sala considera oportuno reiterar que aquellas medidas en el caso que nos ocupa, la privacin provisional de libertad de cualquier ciudadano- acordadas por los Jueces de Primera Instancia en lo Penal en funcin de Control de la investigacin durante el curso de un proceso penal, en observancia de las normas adjetivas que lo contienen, del respeto a las prescripciones legales y de la previa determinacin de cada una de las circunstancias que rodean el hecho o hechos sometidos a su consideracin, estn revestidas de plena legitimidad, por provenir de rganos jurisdiccionales debidamente facultados para ello. En consecuencia, en modo alguno constituyen infracciones de derechos o garantas constitucionales, puesto que ellas van en procura de un proceso sin dilaciones indebidas y de una pronta decisin judicial (una sentencia derivada de un juicio oral y pblico).... Al analizar la orden de aprehensin emanada de un Juez de Control, con fundamento en lo establecido en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la Sala puede afirmar que es una medida estrictamente necesaria, de aplicacin subsidiaria, provisional y proporcional a los fines que constitucionalmente la justifican y limitan. Se trata de una medida tendente a asegurar el proceso, ante la posibilidad del actor de sustraerse de la administracin de justicia, esto es, que la aprehensin tiene una gnesis cautelar preordenada bsicamente a garantizar la presencia y sujecin del presunto imputado al ius puniendi del Estado, por lo que, en ningn caso, dicha aprehensin puede considerarse como arbitraria o ilegal sino desarrollada en el marco de la fase investigativa del proceso conforme a las formas y requisitos legalmente establecidos.

No obstante, la orden de aprehensin es una medida que incide sobre uno de los derechos fundamentales del hombre, cual es su libertad, por lo que ha de ser dictada por el Juez de Control slo cuando de forma inequvoca se dan los presupuestos consagrados en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y subsumirse al fin perseguido en el proceso penal, extremos cuya apreciacin es de la incumbencia independiente del juez a quien corresponde dictarla, sin que exista injerencia alguna del Ministerio Pblico en tal decisin. Por otra parte, debe esta Sala sealar que la decisin dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, el 7 de noviembre de 2001, mediante la cual revoc la medida privativa preventiva de libertad decretada, el 1 de septiembre de 2001, por el Juzgado Tercero de Control de la misma Circunscripcin Judicial, no decidi sobre el fondo de la causa, -tal como lo manifest el a quo-, esto es, no declar el sobreseimiento de la causa de acuerdo a lo previsto en el artculo 325 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que constituyera cosa juzgada, la cual impidiera continuar con la investigacin penal, sino que por no existir para el momento en el cual se decret la referida medida- fundados elementos de conviccin en contra de los imputados hoy accionantes- revoc la medida privativa preventiva de libertad, no obstante el Ministerio Pblico poda -o deba- continuar la investigacin penal con el fin de esclarecer el hecho punible investigado, por no existir una decisin de fondo que declarara el sobreseimiento de la causa. De modo que, si de la investigacin realizada por los rganos policiales bajo la direccin del Ministerio Pblico se obtuvieron suficientes elementos de conviccin pruebas testimoniales en este caso- que conllevaran a determinar que los hoy accionantes se encontraban incursos, presuntamente, en la comisin del delito de transporte ilcito de estupefacientes, poda el juez de control perfectamente decretar orden de aprehensin en contra de los imputados, de conformidad con lo establecido en el ltimo prrafo del artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, razn por la cual, considera esta Sala, que la decisin dictada por elJuzgado Segundo de Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, el 12 de agosto de 2002, mediante la cual se orden la aprehensin de los hoy accionantes, se encuentra ajustada a derecho, y as se decide. Por las consideraciones precedentes, se impone a la Sala confirmar la decisin dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, que declar sin lugar la presente accin de amparo. As expresamente se declara (Subrayado aadido). En atencin a lo transcrito supra, resulta desacertada la apreciacin de la Sala de Casacin Penal cuando anul todas las actuaciones posteriores a la decisin de fecha 7 de noviembre de 2001, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cuman, toda vez que posterior a esa decisin, el Ministerio Pblico obtuvo nuevos elementos de conviccin pruebas testimoniales en este caso- que le permitieron determinar que los ciudadanos Luis Manuel Quijada y Jos Luis Boschetti se encontraban incursos en la comisin del delito de transporte ilcito de estupefacientes, en razn de lo cual las medidas de privacin judicial preventiva de libertad dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, el 12 de agosto de 2002, se encontraban ajustadas a derecho.

Ello as, esta Sala declara que HA LUGAR la revisin de la sentencia N 57 del 24 de febrero de 2011, habida cuenta que la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia se apart del criterio vinculante asentado por esta Sala Constitucional respecto a los delitos de lesa humanidad y, por ende, de obligatorio cumplimiento para todos los tribunales de la Repblica, incluidas las dems Salas de este Mximo Tribunal, as como del precedente judicial contenido en la sentencia nmero 3389/2003 del 4 de diciembre, mediante la cual se confirm la sentencia del 3 de septiembre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, que declar sin lugar la accin de amparo ejercida por el defensor de los ciudadanos Luis Manuel Quijada y Jos Luis Boschetti; en consecuencia, se anula dicha decisin y los actos posteriores realizados a la misma, de ser el caso. As se declara. Por ltimo, esta Sala Constitucional, por razones de celeridad y economa procesal artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela- y de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 257 eiusdem, declara vlidos y con plenos efectos legales, la sentencia del 22 de julio de 2010, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, que declar parcialmente con lugar el recurso de apelacin interpuesto por la defensa de los acusados de autos, que decret la nulidad del juicio oral y pblico celebrado ante el Juzgado Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, entre los das 1 de diciembre del 2009 al 18 de marzo del 2010, as como la nulidad de la sentencia definitiva recurrida, la cual fue publicada en fecha 5 de abril de 2010, orden la celebracin de un nuevo juicio por procedimiento abreviado por flagrancia, ante un tribunal distinto al que dict el fallo anulado, y declar sin lugar la solicitud de medida cautelar manteniendo la medida preventiva de privacin judicial de libertad recada sobre los acusados Luis Manuel Quijada y Jos Luis Boschetti; en razn de lo cual se ordena la continuacin del juicio penal previo a la captura de los nombrados ciudadanos. As se declara. VI DECISIN Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la Repblica por autoridad de la ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: QUE HA LUGAR la revisin de la sentencia N 57 dictada el 24 de febrero de 2011, por la Sala de Casacin Penal de este Mximo Tribunal, con ocasin de la solicitud de revisin planteada por los abogados Marisela de Abreu Rodrguez, con el carcter de Fiscal Sptima a Nivel Nacional con Competencia Plena, Oneglis Josefina Zapata Rodrguez, con el carcter de Fiscal Auxiliar Sptima a Nivel Nacional con Competencia Plena, y Alfredo Leonardo Prez Ramrez, con el carcter de Fiscal Auxiliar Sptima a Nivel Nacional con Competencia Plena. SEGUNDO: ANULA la sentencia N 57 dictada el 24 de febrero de 2011, por la Sala de Casacin Penal de este Mximo Tribunal y los actos posteriores realizados a la misma, de ser el caso.

TERCERO: VLIDOS y con plenos efectos legales la sentencia de fecha 22 de julio de 2010, mediante la cual, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, declar parcialmente con lugar el recurso de apelacin interpuesto por la defensa de los acusados de autos, que decret la nulidad del juicio oral y pblico celebrado ante el Juzgado Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, entre los das 1 de diciembre del 2009 al 18 de marzo del 2010, as como la nulidad de la sentencia definitiva recurrida, la cual fue publicada en fecha 5 de abril de 2010, orden la celebracin de un nuevo juicio por procedimiento abreviado por flagrancia, ante un tribunal distinto al que dict el fallo anulado, y declar sin lugar la solicitud de medida cautelar manteniendo la medida preventiva de privacin judicial de libertad que pesa sobre los acusados Luis Manuel Quijada y Jos Luis Boschetti; en razn de lo cual se ordena la continuacin del juicio penal previo a la captura de los nombrados ciudadanos. Publquese, regstrese y remtase copia certificada del presente fallo a la Sala de Casacin Penal y a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Cmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Saln de Sesiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 25 das del mes de julio de dos mil doce (2012). Aos: 202 de la Independencia y 153 de la Federacin. La Presidenta,

LUISA ESTELLA MORALES LAMUO Vicepresidente, FRANCISCO A. CARRASQUERO LPEZ Los Magistrados, MARCOS TULIO DUGARTE PADRN CARMEN ZULETA DE MERCHN Ponente

ARCADIO DE JESS DELGADO ROSALES JUAN JOS MENDOZA JOVER GLADYS M. GUTIRREZ ALVARADO El Secretario, JOS LEONARDO REQUENA CABELLO Exp.- 11-0352 CZdM