EL DERECHO FORMALMENTE VALIDO, DERECHO JUSTO Y LA EFICACIA DEL derecho

Como el derecho tiene naturaleza normativa sirve para ordenar las conductas del individuo, esa ordenacin se lleva a travs de enunciados que son las normas jurdicas, por lo tanto son proposiciones prescriptivas que estn escritas. En relacin con estas normas podemos decir que son vlidas eficaces o injustas dentro de un determinado ordenamiento jurdico: Validez: una norma es vlida si pertenece a un ordenamiento jurdico, es decir si est vigente, por lo tanto debe: a) haber sido producida por un rgano competente. b) haber seguido un procedimiento adecuado(es preciso que haya seguido un procedimiento formal)* c) no debe haber sido derogada por otra norma de rango igual o superior, es decir q no haya entrado en vigor otra norma o que exista otra que la contradiga. d) no estar en contradiccin con otra norma superior (por encima jerrquicamente) Eficacia: una norma es eficaz cuando los destinatarios cumplen esa norma o los fines que se persigan con dicha norma se cumplan. Segn Bobbio las normas pueden ser cumplidas espontneamente por los individuos, otras por miedo a la sancin, otras q no se cumplen aunque amenacen con sancin o q se incumplen y no llevan consigo sancin. Si se quiere establecer una teora de la norma jurdica sobre bases slidas, lo primero que hay que tener bien claro es si toda la norma jurdica puede ser sometida a tres distintas valoraciones, y si estas valoraciones son indispensables entre s. En efecto, frente a cualquier norma jurdica podemos plantearnos un triple orden de problemas: 1) si es justa o injusta 2) si es vlida o invalida; 3) si es eficaz o ineficaz.

El problema de la justicia: Es el problema de la correspondencia o no de la norma de los valores superiores o finales que inspiran un determinado orden jurdico. No tocamos por ahora el problema de si existe un ideal del bien comn, idntico en todo tiempo y lugar. No basta hacer constar que todo ordenamiento jurdico persigue algunos fines, y aceptar que estos fines representan los valores para cuya realizacin el legislador,

ms o menos conscientemente, ms o menos adecuadamente, dirige su propia actividad. Cuando se considera que hay valores supremos, objetivamente evidentes, preguntarse si una norma es justa o injusta equivale preguntarle si es apta o no para realizar esos valores. Pero tambin en el caso de quien no crea en valores absolutos, el problema de la justicia o la injusticia de una norma tiene un sentido: equivale preguntarse si esa norma es apta o no para realizar valores histricos que inspiran ese ordenamiento jurdico, concreta e histricamente determinado. El problema de la validez: Es el problema de la existencia de la regla en cuanto tal, independientemente del juicio de valor sobre si ella es justa o no. Mientras el problema de la justicia se resuelve con un juicio de valor, el problema de la validez se resuelve con juicio de existencia o de hecho; esto es, se trata de comprobarse una regla, as como es, es una regla jurdica. Validez jurdica de una norma equivale a existencia de esa norma como norma jurdica. Mientras que para juzgar la justicia de una norma es necesario medirla segn el valor ideal, para juagar su validez se requiere realizar investigaciones de carcter emprico-racional, investigaciones que se hacen cuando se trata de establecer la entidad y el enlace de un resultado. Particularmente, para decidir si una norma es vlida (esto es, si existe una regla jurdica que pertenece ha determinado sistema) con frecuencia es necesario realizar tres operaciones: 1.- Determinar si la autoridad que la promulgo tena el poder legtimo para expedir normas jurdicas, es decir normas vinculantes en este determinado ordenamiento jurdico (esta investigacin conduce inevitablemente a remontarse a la norma fundamental, que es la base de la validez de todas las normas de determinado sistema). 2.- Comprobar si ha sido derogada, comoquiera que una norma puede haber sido valida, en el sentido de haber sido promulgada por un poder autorizado para hacerlo, pero esto no quiere decir que lo sea todava, lo que sucede cuando una norma posterior en el tiempo la ha derogado expresamente o ha regulado la misma materia. 3.-Comprobar que no sea incompatible con otras normas del sistema (lo que tambin se llama derogacin implcita), particularmente con una norma jerrquicamente superior (una norma constitucional es superior a una ley ordinaria en una constitucin rgida) o con una norma posterior, comoquiera que en todo ordenamiento jurdico rige el principio de que las dos normas incompatibles no pueden ser vlidas a un mismo tiempo (as como en un sistema cientfico dos proposiciones contradictorias no pueden ser ambas validas). El problema de la eficacia: De una norma es el problema de si la norma es o no cumplida por las personas a quienes de dirige (los llamados destinatarios de la norma jurdica) y, en el caso de ser violada, que se la haga valer con medios cohesivos por la autoridad que la ha impuesto. Que una norma exista en cuanto a norma jurdica, no significa que

sea constantemente cumplida. No es nuestro objetivo investigar ahora cuales pueden ser las razones para que una norma sea ms o menos cumplida. La investigacin para determinar la eficacia o ineficacia de una norma es de carcter histrico-social, y mientas se orientan al estudio del comportamiento de los miembros de un determinado grupo social, diferencindose tanto de la investigacin de carcter filosfico sobre la justicia de la norma, como de la ms tpicamente jurdica acerca de su validez.