JUICIO El juicio es un pensamiento en el que se afirma o se niega algo de algo.

Segn Aristteles, el juicio es el "pensamiento compuesto de ms de una idea, pero dotado, a la vez, de una unidad especial que se logra por medio de la cpula". ELEMENTOS DEL JUICIO 1. Sujeto: es el concepto del objeto del juicio, es decir, es el concepto de quien se predica o se dice algo. 2. Predicado: es el concepto que se aplica al sujeto, es decir, es lo que se afirma o niega acerca del sujeto. 3. Cpula: aquello que establece que lo pensado en el predicado es propio o no es propio del objeto del juicio.

Ejemplo: Juicio: El hombre es racional. Sujeto: "El hombre" Predicado: "racional" Cpula: "es", establece que el contenido pensado en el predicado es propio del objeto del juicio, establece que al hombre le es propio el carcter de racional. CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS 1. Por la Cantidad a) Universales Son aquellos que se refieren a todos los individuos de la especie. Ejemplo: Todos los hombres son racionales. b) Particulares Son aquellos que se refieren a varios objetos sin llegar a la totalidad, es decir, que se refieren tan solo a una parte del todo. Ejemplo: Algunos hombres son leales. c) Singulares Son aquellos que hacen referencia a un solo individuo de la especie. Ejemplo: Juan es leal. 2. Por la Calidad a) Afirmativos Son aquellos juicios que expresan la compatibilidad entre el sujeto y el predicado. Se realiza el predicado en el sujeto. Ejemplo: Los hombres son racionales. b) Negativos Son aquellos que expresan la incompatibilidad entre el sujeto y el predicado. Dan como resultado que en la relacin sujeto predicado los separa entre s. Ejemplo: Los animales no son piedras. (Quedan separados, negados)

3. Por la Relacin a) Categricos Son aquellos en los que la relacin sujeto predicado se nos ofrece sin condiciones. Son juicios no sujetos a otra condicin. Ejemplo: Los minerales son seres inertes. (No lo condicionamos a nada) b) Hipotticos Son aquellos en los que la relacin sujeto predicado se establece condicionalmente. Se hace un enunciado cuya veracidad depende siempre de una condicin. Ejemplo: Si llueve, la cosecha ser buena. c) Disyuntivos Son aquellos en los que se afirma alternativa o exclusivamente uno u otro predicado, o varios predicados. Ejemplo: Juan es estudiante o profesor. 4. Por la Modalidad a) Problemticos Son aquellos que expresan una opinin no demostrada por lo que hay posibilidad que esa opinin sea verdadera o falsa. Ejemplo: Es posible que Juan sea locutor. b) Asertricos Son aquellos que expresan una verdad de hecho. El predicado se relaciona con el sujeto de una manera real. Ejemplo: Juan es locutor. c) Apodcticos Aquellos que expresan una necesidad, es el juicio lgicamente necesario, no admiten contradiccin. Ejemplo: Los hombres son seres racionales. SILOGISMOS CATEGRICOS Un argumento es una secuencia finita de enunciados. El ltimo enunciado de la secuencia es la conclusin, mientras que los dems enunciados son las premisas del argumento. Un Silogismo es un argumento deductivo en el que la conclusin se infiere de dos premisas. Un silogismo categrico es aquel en el que las premisas y la conclusin son enunciados categricos. Un enunciado categrico es aquel que afirma o niega que una clase, conjunto, categora de cosas esta incluida en otra clase, conjunto o categora, total parcialmente. Por ejemplo el enunciado: Todos los soldadores fuman, afirma la inclusin total de la clase de los soldadores en la clase de los fumadores. En general, existen cuatro formas en que una clase puede o no estar incluida en otra Primera: Si todos los miembros de una clase son miembros de la segunda, decimos que la primera esta incluida en la segunda. Ejemplo: Todos los toreros son vegetarianos. Universal Afirmativo Vegetarianos Toreros.

Segunda: Si al menos un miembro de la primera clase es tambin miembro de la segunda, decimos que la primera esta parcialmente incluida en la segunda. Ejemplo. Algn torero es Vegetariano. Particular afirmativo Vegetarianos Toreros. Tercera: Si las dos clases no tienen ningn miembro en comn, las dos clases se excluyen mutuamente. Ejemplo. Ningn Torero es Vegetariano. Universal Negativo Vegetarianos Toreros. Cuarta: Si al menos un miembro de la primera clase no es miembro de la segunda, decimos que la primera est parcialmente incluida en la segunda Ejemplo. Algunos toreros no son vegetarianos. Particular Negativo Toreros Vegetarianos. Dentro de la tradicin aristotlica, los cuatro tipos de enunciados se organizaron en un cuadro de oposiciones, de la siguiente manera: SUBALTERNACIN CONTRADICTORIOS (Imposible que tengan el mismo valor de verdad) Todos los A son B, Ningn A es B, Algunos A son B, Algunos A no son B. SUBCONTARIOS CONTARIOS. RAZONAMIENTO INDUCTIVO

El razonamiento inductivo, por otro lado, es aquel proceso en el que se razona partiendo de lo particular para llegar a lo general, justo lo contrario de la deduccin. La base de la induccin es la suposicin de que algo es cierto en algunas ocasiones, lambien lo ser en situaciones similares aunque no se haya observado. Una de las formas ms simples de induccin ocurre cuando a travs de una serie de encuestas, de las que se obtienen respuestas dadas por una muestra, es decir, de una parte de la poblacin total, nos permitimos extraer conclusiones acerca de toda la poblacin. Ejemplos: Premisa 1: Cuando Juan toca la llama de un encendedor se quema. Premisa 2: Cuando Juan toca una estufa encendida se quema. Premisa 3: Cuando Juan toca la jarra de la cafetera caliente se quema. Conclusin: Si tocas un objeto caliente te quemas. Premisa 1: Veo un cuervo de color negro. Premisa 2: Veo un segundo cuervo de color negro. Premisa 3: Veo un tercer cuervo de color negro. Conclusin: Todos los cuervos son negros. Premisa 1: John sale al fro sin abrigarse y se enferma. Premisa 2: Jane sale al fro sin abrigarse y se enferma. Premisa 3: Elosa sale al fro sin abrigarse y se enferma. Conclusin: Si sales al fro sin abrigarte te enfermas.

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO El razonamiento deductivo parte de categoras generales para hacer afirmaciones sobre casos particulares. Va de lo general a lo particular. Es una forma de razonamiento donde se infiere una conclusin a partir de una o varias premisas. El filsofo griego Aristteles, con el fin de reflejar el pensamiento racional, fue el primero en establecer los principios formales del razonamiento deductivo. Ejemplos: Premisa mayor: Los seres humanos tienen dos manos y dos pies. Premisa menor: John es ser humano. Conclusin: John Tiene dos manos y dos pies. Premisa mayor: Todos los mircoles John sale 10 minutos antes de su trabajo. Premisa menor: Hoy es mircoles. Conclusin: Hoy John saldr 10 minutos antes de su trabajo. Premisa mayor: Toda planta nace, se reproduce y muere. Premisa menor: Toda rosa es planta. Conclusin: Toda rosa nace, se reproduce y muere.