,

DIE

DEUTSCHEN
DER

MtI-NZEN

SiiCHSISCHEN UNDkiNKISCHENKAISERZEIT.

HERAUSGEGEBEN
VON

HERMANN DANNENBERG. e

MIT EIR'ER KARTE UND LXI TAFELN ABBILDUNGEN.

BERLIN,
WEIDMANNSCHE 1876.

BUCHHANDLUNG.

VORWORT.

Schriftsteller, der seine Arbeit der Welt vorstellt, muss gar oft ttlit, einer Entschuldigung beginnen, dass cr cincn schon so oft behandelten Gegenstand abermals anzugreifen unternommen, und bemht sich dann, die neuen Gesichtspunkte zu entwickeln, welche er dem vielfach bearbeiteten Stoffe abgewonnen habe. In dieser Lage befinde ich mich nicht. Im Gegentheil ist noch Niemand an die Aufgabe herangetreten, die ich mir gestellt habe. Wohl ist schon hier und da von Deutschlands altesten Mnzen genirgends iu bersichtlicher Darhandelt, nirgends aber im Zusammenhange, stellung, nirgends unter der nothwendigen Hcsch~ankung auf die Zeiten der staatlichen Einheit unseres Vaterlandes. Nur zerstreute Bruchstcke finden wir in der numismatiscllen Littcratur ; wer eine Einsicht in die ltest,e deutsche Mnzpr~g~mg gewinnen wollte, der msste aus einer gossen Anzahl Bcher, Zeitschriften und Schriftehen den Stoff zusammentragen, und wrde schliesslieh mit, aller nliihe es doch nur zu einem sehr lckenhaften Bilde voller Widersprche bringen. Der Grund dieses Mangels ist nicht schwer zu entdecken. Er liegt nicht blas darin, dass wir Deutsche uns weniger als andre Vlker auf das N&hstliegentle, das Vaterlndische beschrnken, vielmehr von jeher das ganze weite Gebiet menschlichen Erkennens uns zu unterwerfen gesucht haben, ,sondern es sind in der Sache selbst Schwierigkciteu genug, welche bishe von einem solchen Unternehmen abzuschrecken vermocht haben, ganz besonders Mang>1 an Sto@, d. h. an einer hinltinglich gossen Anzahl der belreffentlen Mnzen , dann aber auch, wesentlich dadurch bedingt, die vielfach unrichtige &Iethode der Behandlung dieses Stotfes, welche zahlreiche Widerspriiche zu Tage gefrdert hat, und die Lsung der Aufgabe schwieriger erscheinen lsst, als siel in der That ist.

E.m

IV

Vorwort.

mit den deutschen Mnzen des Die wissenschaftlicht Beschftigung Mittelalters datirt bei uns vom Anfange dea vorigen Jahrhunderts, wo einige bedeutende Brakteatenfunde mit ihren ungewohnten, und doch schnen, deutlichen Typen wundersame Mahre von vergessenen Zeiten erzhlten, und daneben Lcibnitz den Eifer fiir Erforschung der tiltesten Welfengeschichte zu beleben wusste. Damals erschien neben den Spezialschriften iiber Brakteaten von Olearius, Schmidt, Leukfeld, Schlegel, Seelaender und Liebknecht auch Joachims Groschenkabinet , in welchem an der Spitze der groschtlnfrmigen Geprage auch die altesten Denare, aber getrennt in die Geprge der Kaiser, der Erzbischfe von Mainz, Trier, Kln und der Herzge von Baiern, Beachtung fanden. Aber wie Weniges war damals vorhanden! Wie vielfach musste noch der gleichzeitige Khler in seinen ))Mnzbelustigungenc( Mnzen dieser Art als ))hauptrarcc vorftihren, die jetzt zu den verbreitetsten zhlen, und selbst, Eckhel konnte noch (doctr. num. vett. proleg. cp. 15) die HMigkeit der antiken Mnzen in Gegensatz zu der Seltenheit unsrer alten Denare setzen. Wie hat sich dies seitdem gendert, ! Zwar sind viele dieser LMnzen nur in wenigen oder gar nur Einem Exemplare bekannt, und viele andere hehauyten sich auch noch in verhltnissmssiger Seltenheit, wie dies selbstverstndlich auch von den antiken Miinzen gilt, aber den Drachmen von Apollonia und Dyrrhachium, den Tetradrachmen von Thasos und den Mnzen von Massilia knnen wir doch jetzt als ebenso verbreitet die Klnischen Ottonen, die Adelheids-Denare und noch manche andere gegenberstellen. Zahlreiche Mnzfunde, die zum Glck nicht immer dem Schmelztiegel anheimgefallen sind, haben das Verhltniss zu unseren Gunsten gebessert. Nolhwendig sind mannigfache neue Arten zu den bereits lnger bekannten hinzugetreten, und diese neuen Erscheinungen haben die Federn der Mnzforscher in Bewegung gesetzt. Aber die meisten haben sich mit einer Beschreibung des ihnen zufllig durch solche Funde gelieferten Materials begngt, wenige, wie Gt,z, Lelewel und Cappe nach einem grsseren Plane gearbeitet. Und doch sind gerade jene ersteren Schriften die wichtigeren und bertreffen an Brauchbarkeit die systematischen Werke. Bei Gtz, der zuerst die deutschen Kaisermnzen, bei Cappe, der ausserdem noch einige andere Mnzreihen bearbeitet, hat, liegt der Fehler hauptsachlich in der Unzul;inglichkeit ihres litterarischen Knnens, bei Cappe noch berdies in der grenzenlosen Willkhr, mit der er sich den Stoff nach seiner vorgefassten Meinung zurechtschneidet , bei dem geistreichen Lelewel hingegen an dem Mangel des nthigen Vorratlies von Ynzen und Bchern, daher denn ))das grosse Lob, welches seine Numismatique du moyen4ge verdient, mehr dem Plane als der Ausfhrung giltc(, wie Grote (Mnzstud. VIII, 33) trelfend bemerkt.

Vorwort.

Die bisherige sachliche Haupt,schwierigkeit, der Mangel an der erforderlichen Anzahl von Miinzen, ist durch diese Leistungen wenigstens in so weit, heseitigt, dass eine Bearbeitung auch nur des bereits Bekannten schon von vornherein einige Ausbeute verspricht; dass noch Vieles von der Zukunft zu holltm bleibt, durfte nicht abschrecken. Dies ist bei allen Erfahrungswissenschaf2en der Fall. Liegt nun auch die Arbeit, die ich unternommen, weit ah von meiner Berufsthtigkeit, so habe ich doch wohl eine gewisse Berechtigung zu derselben, nicht bloss durch meint ber ein ~Menschcnalter fortgesetzte Thtigkeit als Mnzsammler und einige litterarische Versuche im Facht der Mnzkunde, sondern in hherem Grade um deshalb, weil ich mehr als wohl jemals ein Sammler Gelegenheit gehabt hahe, Mnzfunde der hier in Frage kommenden Zeit zu untersuchen, von denen ich dann auch zehn, also viel m&r als irgend ein Anderer, eingehend beschrieben habe. Mit Bcksicht Serade hierauf erging schon vor einer Heihe von Jahreu von berufenster Stelle an mich die Mahnuuc;, eine Uehersicht des gesamurten numismatischen Stoffes dieser Periode zu liefern, doch hat weniger diese Aufforderung mich zu meiner Arbeit veranlasst,, als die erst viel spter gewonnene Einsicht, dass die bisherige Art der bruchstckweisen Betrachtung und die bisherige Methode berhaupt, welche so vielfach Zu&lligcs als Wesentliches hinstellte, unmglich zum Ziele fhren konnte. Alle Frheren - und ich nehme mich selbst nicht aus -- sind in Irrthmer verfallen, denen sie bei mangelnder UeherSicht hcr den gesammten Stoff kaum entgehen konnlen. Das Suum cuique ist in der Mnzwissenschaft die Haupt,sache ,- es kommt zun:tchst darauf an, die Geprtige gleichnamiger Herrscher und gleichnamigrr Orte richtig zu unterscheiden, erst mssen wir wissen , welchen Alexander, welchen Antiochus, welches Caesarea, welches Antiochia wir vor uns haben, ehe wir uns zu einer doctrina numorum erheben knnen, bis zu einem gewissen Grade wenigstens muss jene Vorarbeit gethan sein. Bei den ltest.en deutschen Mnzen, die sich in drei Hauptklassen, die der Kaiser, der brigen weltlichen Herren und die der Geistlichen trennen lassen, bietet zwar die Anordnung der beiden Ictztcn Klassen an sich weniger Schwierigkeiten, desto mehr aber die der Kaisermnzen, denn, abgesehen von dem Gegenknige Hermann, treten berhaupt whrend zweier Jahrhunderte nur drei Kaisernamen auf: Otto, Heinrich und Konrad, dieser allrrdings nur Einmal, Otto dagegen dreimal und Heinrich sogar fnfmal. Es begreift sich hiernach, wie schwer es beim Mangel von Jahrqzahlen und Namensziffern sein muss, jeden Denar eines Otto und Heinrich an seinen richtigen Platz zu legen. Die Ausscheidung dessen, was von dem Vorhandenen jedem einzelnen Herrscher zukommt, bildet aber, unsere Hauptaufgabe; ihr gegenber sind die brigen uns gest,eckten Ziele verhltnissmssig leicht zu erreichen. Dieser Hauptauf-

. VI Vorwort.

gabe bat man wohl theilweis in richtiger Erkenntniss durch Erforschung der theilweis aber hat man die aus ihnen zu Mnzfunde zu gengen gesucht, ziehende Lehre irrigen Theorien zu Liebe ausser Augen gesetzt. Solcher lrrlehren sind namentlich zwei aufgest.ellt,: die Theorie von dem stetig abnehmenden Gewicht, und die fast berall, wenn auch meist unbewusxt auftretende Meinung, dass je roher eine Mnze, desto lter sie auch sei. esonders diese irrthmliche Auffassung der Stylgesetze ist es, welche die grssten FehlgrifFe verschuldet, fast jeder Schriftsteller beruft sich, wenn andere Hilfsmittel ihn im Stich lassen, ausdrcklich oder stillschweigend auf den Styl der Mnze. Das ist aber sehr gefhrlich: so regelnlssig wie bei den antiken Mnzen wirkt in dieser Zeit das Stylgesetz nicht,, und die Fabrik bietet, was meistens verkannt ist, im Allgemeinen weniger lokale als chronologische Unterschiede, wie dies Grote (Mnzstud. VII, ~140) richtig hervorhebt. Im bunten Wechswl sehen wir an demselben Orte die verschiedensten Stylgruppen sich ablsen, und sehen alte Typen in neuerer Zeit aufgefrischt, kurz, wil sehen Vieles wider alles Erwart,en von der Persnlichkeit und dem Beliebeu der Stempelschneider ahhangig, was wir auf anderen Gebieten der Miinzkunde als Attribut der Mnzsttte kennen gelernt haben. Kein Wunder daher, wenn die Bestimmune der Mnzen lediglich nach ihrem Style in so vielen Fllen sich trgerisch erwiesen hat, selbst bei denen, welchen wir das St~ylgctIihl nicht absprechen drfen. Ist nicht von Allen der Mainzer Denar Heinrichs 11 mit, byzantinischem Brustbilde seines Stylcs halber fr jnger erklart? hat man nicht meistentheils die Adelheiclsmnzen, gerade die gewhnlichsten und das Urtheil am meisten herausfordernden Mnzen, Otto dem Grossen zugeschrieben? gleichwie man irrthmlich viele andere schsische Miinzen, von Dortmund, Magdeburg u. s. w. auf ihn, stat,t auf seinen Gnkel bezogen hat. Solche Irrthmer, verschuldet durch ein vorgebliches St.ylsefhl, wird der Text zu Hten wir uns also, Unerwiesenes als feststehend anHunderten aufdecken. zusehen, und somit aus falschen Voraussetzungen Schlsse zu ziehen, die dann nothwendig ebenfalls falsch sein mssen, hten wir uns, Stylgesetze aufzustellen, ohne sichere Grundlage. Wo aber finden wir diese sichere Grundlage? Zunchst gewiss in Analogien : wir schreiten fort vom Bekannten zum Ilnhekannlen, die nach Zeit und Ort feststellenden Mnzen so vieler Bischfe und einzelner Dynasten helfen uns, andere verwandte einzureihen. Leider aber ist diese Hlfe von gerine;erer Bedeutuns als man glauben sollte. Auch die beiden einzigen Kaiser, deren Miinzen vermge ihres Namens allein eine feste Stelle einnehmen, Heinrich 1 und Konrad 11 frdern uns wenig, denn Ersterer hat uns berhaupt nur 5 Mnzen mit seinem Namen hinterlassen, und Letzterer hat einen Heinrich zum Vorgnger wie zum Nachfolger, so dass es zweifelhaft

Vorwort.

VII

bleibt, ob ein ihm &-wand& Heiurich dem zweiten oder dem dritten dieses Namens angehrt. Aber zum Gluck giebt es auch fr dies Labyrinth einen Ariadnefaden: die Mnzfunde klaren uns ber das Leitalter dieser sowie noch unendlich vieler anderer Mnzen auf, und als Resultat lsst sich aufstellen, dass, wenn man diese gehri g ausbeutet, es jetzt kaum noch zweifelhaft ist, welche Minzen dem ersten, welche dem drit.ten Otto, und welche den verschiedenen Heinrichs zufallen; nur zwischen Heinrich 1V und dem V ist die Grenze nicht immer scharf zu ziehen, so wenig CS gelingen will, dem zweiten Otto zu dem Seinigen zu verhelfen. Meiter wren wir, wenn - ich will nicht sagen alle je entdeckten - aber doch alle fr die Sammlungen geretteten, uncl dem blassen Fundorte oder summarischen Inhalte nach bekannt gewerderlen Funde auch genau beschrieben worden waren. Leider ist dies aber nur bei einem sehr kleinen Thcile, und auch hier nur selten in ganz gengender Weise geschehen. Holtentlich giebt die vorliegende Arbeit crneute und vcr&irkte Anregun, cv dazu, nachdem schon Thornsen wiederholt auf die Wichtigkeit der Mnzfunde hingc\viesen hat. Der Mhe einer Lusammcnstellung der bisher bekannt gewordenen Funde, oder auch nur ihrer Prfung und einer Zusammenslellung der aus ihnen abeuloitonden Folgerungen, wie ich sie hier im VI11 Kapitel der EinMurig unternommen, hat sich noch Niemand untcrzogcn, und doch hofYe ich im Folgenden den grossen, dar;ius entspringenden Nutzen anschaulich zu machen : einzig und allein tlic> Funde in Gemeinschaft mit der Analogie fhren zu einer rich@en Anordnung der Mnzen. Dass man dabei nicht nach GtzCappescher \Veie die Laiscrlichcn von den iibrigen lliinzen aussondern darf, liegt auf der Hand, denn erstere empfangen, wie bemerkt, vielfach von letzteren ihr Licht, beide unterliegen denselben Stylregeln, und berdies entziehen sich die Grenzen beiclcr Klassen durchaus einer sicheren Feststellung. Auch bietet erst ein solches Zusammenfassen cles gesammtrn StotYes zu einer Einheit die blijglic~hkeit der Erkenntniss allgemeiner leitender Grundstze, welche die wie sie bezglich des Hartwich von grndliche Heseitigung aller IrrLhiimcr, Salzburg, des %:e!inus von Strasshurg, des Otto und Hermann von iindernach (??), der schsischen Pr3guugcn vor Otto 111 u. s. w. noch vielfach geendlich zur Folge haben mssen. An diesen Frchten mag hegt werden, man erkennen, ob die von mir eingeschlagene Methocle die richtige ist.

Die Mahl des Themas wird keiner Rechtfertigung bedrfen, seine Man braucht nur einen flchtigen chronologische Abgrenzung auch kaum. .Blick auf die Geschichte zu werfen. Unter den Karolingern war unser Vaterland nur erst zum geringsten Theile der Kultur gewonnen, diesseits des Rheines erhoben sich erst wenige Ortschaften selbst in den Landstrichen, die

VIII

Vorwort

frher den Rmern gehorcht und rmische Ansiedlungen gesehen hatten, und die Sachsen hatte ja der grosse Karl erst in wiederholten blutigen Kmpfen Seiner krftigen Herrschaft gezhmt und dem Christcnthume gewonnen. folgten schwache und schwchere Regierungen, der innere Zerfall wurde durch ussere Feinde beschleunigt, Normannen, Ungarn, Dnen und Wenden zertraten um die Wette die kaum aufspriessende Saat. Der wackere Arnulf konnte nicht nachhaltig wirken, seines Sohn&, des unmndigen Ludwig Herrschaft schien gar das Ende unseres Vaterlandes bringen zu sollen. So treflliche Eigenschaften seinen Nachfolger, den Franken Konrad auch auszeichneten, MOerkannte er doch selbst am Ziele seiner kurzen Herrscher-Laufbahn, dass er sich in seiner Aufgabe vergriffen habe. Richtiger erfasste sie Heinrich 1, der glorreiche Ahnherr des Sachsischen Kaiserhauses; er, der selbst ewig Denkwrdiges vollbrachte, legte den festen Grund zu einem neuen deutschen Rcichc, und ebnete die Wege seinem grsseren Sohne, dem unvergesslichen Otto 1. Wie es ihm gelungen, die Selbststndigkeitsgelste der Stammesherzge zum Vortheil des Ganzen in die nthigen Schranken einzudmmen, wie er die usseren Feinde in wiederholten Kmpfen zurckget,rieben und die Marken des Reichs weit hinausgerckt, wie er seine siegreichen Waffen bis vor Paris getragen, wie er das italische Reich nicht blas fl Deutschland gewonnen, sondern dasselbe auch der Ordnung zurckgegeben, und durch Macht und Weisheit eine Stellung sich gescha&n, welche ihn und seine Nachfolger als die Knige der Knige erscheinen lsst, ohne dass er doch der Kirche jenes ungebhrliche Ucbergewicht eingerumt htte, welches sie sich erst in der Folgt zu erobern gewusst - das Alles ist nicht nm dem Geschichtsforscher bekannt, sondern es lebt in dem Herzen eines jeden Deutschen, der fr die Griisse des Vaterlandes empfindet. Mit Herrschertugenden reich ausgestattet erscheint auch sein Sohn Otto IJ, aber vielleicht war er zu friih zur Herrschaf1 gelangt, ehe noch der jugendliche Ungestm in richtige Bahnen geleitet war; die einzige unglckliche Schlacht gegen die Araber stellte Alles wieder aufs Spiel, und der Krper hielt die harten Stsse nicht aus, welche seine Seele zu ertragen hatte, Auch dem Sohne, den er im Kindesalter zurtickliess, war es nicht beschieden, sich dem Grossvater an die Seite zu stellen; grosse Gelehrsamkeit, die ihm, dem Schiiler des gottseligen Bernward von Hildesheim , den Namen des Wunders der Welt eintrug, und ein gewisser phantastischer Zug, der ihn ebenso zu bertriebenen Bussbungen als zur Wiederbelebung des rmischen Hofceremoniells und Geringachtung deutscher Art drngte, charakterisiren den dritten Otto. Heinrich 11, seinem Urgrossvater Heinrich 1 nicht unhnlich, nahm die Erhebung seines Volkes zum Ziele - renovatio regni Francorum steht auf seiner Bleibulle -, und erwarb sich den Namen eines Wiederherstellers des deutschen

Vorwort.

IX

Reiches ) hauptschlich durch seine Verdienste um Begrtindung gesicherter Rechtszustnde und Abwendung des Auseinanderfalles des stolzen Baues, wozu sich unter seinem Vorgnger Anfange gezeigt hatten. Weniger bezeichnend ist fr ihn sein Seschichtlicher Beinamen des Heiligen, jedenfalls war er kein ascetischer Pfaffenknecht, sondern suchte in der Geistlichkeit nur das naturliebe Gegengewicht gegen die Sewalb,cr anstrebenden weltlichen Grossen, und stattete sie daher mit den wichtigsten Rechten aus, nicht jedoch ohne von ihr zugleich die schwersten .Lcistungcn und Opfer zu verlangen. .Seine WeSe, wenngleich ftir die Kirche weniger besorgt, wandelte im Allgemeinen auch sein Nachfolger, der kluge, unerschrockene, ehrenfeste Konrad, er, der Burgund an Deutschland brachte und das Polenieich zertrtimmerte. Die Flle der Macht, weltliche und geistliche Vasallen der Krone unterworfen wie nie zuvor, hinterliess er seinem Sohne, Heinrich 111dem Schwarzen, der mit allen grossen Eigenschaften des Vaters noch die Vorzuge einer sorC;faltigen Erziehung verband, das vollkommenste Bild eines Herrschers der Christenheit. Von achter Frmmigkeit, den Satzungen der Kirche allezeit sich beugend, zwang er doch ihre hchsten Diener unter seinen Willen, und setzte Bischfe und Ppste nicht minder als Herzse ein und ab, wie es des Reiches Wohl zu erfordern schien. Hell strahlt sein Bild, gleich dem Ottos cles Grossen und Barbarossas, und keine leere Schmeichelei war es, die ihm den Bcinamcn linca justitiae zuerkannt bat. Dornenvoller war die langt Laufbahn seines mit sechs Jahren zur Krone gelangten Sohnes, ungeachtet seiner ausgezeichneten Eigenschaften, welche ihm in minder schwierigen Zeiten den hiichsten Ruhm eingetragen haben wurden, ungeachtet mannhaften redlichen Strebens und Kmpfens konnte er doch seinem herzlosen Sohne die Gewalt nicht ungeschmlert, wie er sie berkommen hatte, vererben; gegen die vereint anstrmende Macht der Kirche und des Adels mit Erfolg zu ringen, htte vielleicht kaum ein Herrschergenie vermocht. Heinrich V, der tyrannische Rebell, konnte des Papstthums cbcnsowenig Meister werden, schliesslich, und ungeachtet aller seiner Energie und Klugheit musste er mit ihm (im Wormser Konkordate) seinen Frieden machen und die lange vertheidigten Rechte der Krone im Wcscnt,lichen Preis geben. Die kurze Regierung des Sachsen Lothar, eines rechtschaffenen und t,apfern Knigs, ist durch Ereignisse von Wichtigkeit nicht ausgezeichnet, zeigte aber immer noch das deutsche Knigthum als r\as erste der Welt in hehrem Glanze, der bald von dem Hohenstaufen Friedrich neu belebt werden sollte. Dies ist in den allgemeinsten Umrissen der geschichtliche Boden, auf dem wir die Personen sich bewegen sehen, deren numismatische Andenken
1) Doch spricht noch Fickler (Berhtold d. Brt. S. 7) von Heinrichs kaum das Scepter zu halten vermocht - die ltere, irrige Auffassung. schwacher Hand, die

Vornrort.

aber er ist auch bekannt genug, uns beschftigen. Er ist inleressant gnuf;, Nur der obige um eine weilere Schilderung berflssig erscheinen zu lassen. kurze Abriss schien mir nntzlich, um die Grenzen tlieses Huches feslzuslellen. Unter den Karolingcrn nemlich bildete das heutige Deutschland heine staatliche Einheit, und ein sehr betrchtlicher Theil war der Kultur noch gar nicht Demgemass fehlen uns auch Karolinger ;Mtinzen aus rechtserschlossen. rheinischen Gegenden fast ganz i), und nur die rheinischen sowie die nicderlndischcn und lolhringischen Stdte haben uns einige wenige geliefert. Numismatisch richtig ist es daher, einzig und allein, diese im Zusammenhange mit den brigen karolingischen zu betrachten, und ihnen mag man auch die einzige oder allenfalls zwei Mnzen anschlicssen, die wir von Konrad 1 kennen. Heinrichs 1 erhalten haben, Die wenigen aber, welche uns das Andenken drfen wir nicht von den andern seines Hauses t,renncn, wie man vorgegebietet CS, die mit ihm neue Rahnen betritt, schlagen hat; die Geschichte und die Rlnzkunde verbietet es durchaus nicht, sondern sieht in ihnen die Einleitung und Vorbereitung zu Neuem. iillc Slnzen aber sowohl aus den Leiten der schsischen als auc11 der frankischen Kaiser bilden, troz ihrer bunten Mannigfaltigkeit ein Ganzes, und sondern sich scharf von denen dc~ folgenden Hohcnstaulischcn Zeit nach drei Richtungen hin : ~1) sie sind smmlieh, bis auf einige vereinzelte Ausnahmen am Schlusse der Periode, zvveiwclchc im nordiistlichcn wie im scitige Xnzcn, die eigntlichen Hraktcaten, sdwestlichen Dcut,schland so lange in Geltung gewcscn sind, treten erst mit, den Hoheristaufen auf, 2) iiherharrpt machen sich Fnbrikllntcrschictle, an denen rnan spat,er so Icillt die engere Ileimath einer deutschen Mittelaltermnze erkennt,, erst nach tlem Schluxsc unseres Zeitalters hemerkbar~ wenn auch Uehergnge schon gegen ihr Kode in den stlichen und sdwestlichen Gegenden vorkommen, 3) unterscheidet die Darstellung unsere Mnzen wesentlich von den spteren, nur Rrustbiider sind gebruchlich, whrend in der Hohenstaufenzeit die sitzende Figur des Regenten die Regel bildet, und nicht lange nachher die Wappen ihre Rolle zu spielen beginnen. Es kommt noch dazu, dass unter den Hohenstaufen die Territorialverhltnisse die bedcutcndsten Verndcrungcn durchmachen, und in Folgt davon ganz ncuc Dynastengeschlechter auftreten. Damit ist dann tlcr Abschluss gewonnen, und es schien sich zu empfehlen, noch die kurze Regierung Lotbars des Sacllsen anzuschliessen, da die einzige sichere hltinze von ihm noch den alten Charakter bewahrt, und dasselbe von den wenigen Bischfen gilt, die unter ihm gelebt, aber meistens ihre Herrschaft schon frher begonnen haben.
1j Wir haben nur Eine Nnze Ludwigs d. Fr. von Regensburg in einigen hchst seltenen Abarten, und je eine von Constanz, und von Wrzburg (Ludwig d. K.) wahrscheinlich Unica.

Vorwort.

XI

Die kurze historische Umschau, die wir gehalten, erinnert uns, dass die Mtinzkunde eine Hlfswissenschaft der Geschichte ist. Sie ist es wenige] in dem Sinne, wie man es friihar in den Abhandlungen de usu et praestantia uumismatum grsstentheils aufgefasst hat, dass sich viele wesent,lich neue historische Daten aus ihr ergeben, obgleich es freilich auch in Beispielen dafiir nicht fehlt, wohl aber dient sie in hohem Grade dazu, das Bild, welches die sonstigen Geschichtsquellen uns von vergangenen Zeitrn liefern, zu ergnzen. Und wo die Quellen so sparsam fliessen, wie ftir den Leitraum, welcher den Gegenstand unserer Betrachtun, 0 bildet, da gewinnen die Mnzen eine besondere Wichtigkeit. Wenn wir dennoch so selten wahrnehmen, dass die Geschichtsschreiber von dem, was die Mnzen uns lehren, Kenntniss nehmen , so ist das nicht schwer zu erklren. Der Gegenstand ist so umfassend, der Stoff so schwer zu beschaffen, die Fa1schmnzere.i eine so Sefiihrliche Klippe, dass dem Geschichlsforscher eigcnc numismatische Studien unmglich zugemuthet werden kiinnen , der guten d. h. mit Kritik geschriebeneu numismatischen Bcher sind aber, da vorlauter Dilett,antismus sich vielfach an St,elle der schweir;samen Berufenen hat hiiren lassen, leider nur wenige, und die meisten derselben tiberdies Ylonographien. Was namentlich unseren Gescnstand betritft , so ist schon angcdeut.el., dass der litterarische Stoff grsstentheils in Zeitschriften und kleinen Abhandlungen zerstreut ist, und die grsscren Werke von Joachim, Jlader und selbst Lelewel ihrerseits nur qxinge Beitr#gc stctlen; die einzigen Bcher, welche eine grssere Anzahl der betreffenden Mnzen vcrciniL;en, die Cappeschen, erweisen sich aber vorzglich auch deshalb, weil fiir den fraglichen Zweck als ganz unbrauchbar, Cappe die Hauptpflicht des Mnzforschers, die treue Wiedergabe der Mnzen oft ganz und gar aus dem Auge geset,zt hat ), Was wrde man aber von einem Geschichtsschreiher sagen , der seine Ilrkunden in den wichtigsten Stellen unrichtig lesen und unricht.ig wiedergebet1 wiirde? Gerade dieser Mangel und die Wahrnehmung, wie diese Cappeschen Schrift.en, weil sie wirkliche Lcken auszufllen bestimmt Se\vesen , den grssten Schaden anrichten knnen und wirklich angerichtet haben, wenn sie (wie z. 13. von Mller in seiner deuischen Mnzgeschichte) vertrauensvoll beuubzt und sogar in der Dahln~annschen Quellenkunde angefiihrt werden, haben mich in der Ueherzeugurig von der Ntitzlichkeit, ja fast, Not,hwendigkeit meiner Arbeit bestrkt. Vor allen Dingen war dabei die grsste Treue in Darstellung der Mnzbilder und Inschriften erforderlich; ich habe es mir zur Aufgabe gemacht, die besten

1) Auf diese schwere Beschuldigung werde ich spter vielfach auriickkommen, und nicht unterlassen, sie zu crhiirten. - S. brigens das Weitere iiber die Litteratur in dem betreffenden Kapitel IX.

XIl

vorwort.

Exemplare aufzusuchen, niemals aber auch nur das Geringste als erkennbar anzugeben, was nicht sicher zu erkennen war. Dies unbedingte Anschliessen an die Originale wird man auch bei den Abbildungen wahrnehmen; freilich habe ich sie ursprnglich nur zu meiner Benutzung gezeichnet, und wrde manche bcsscr ausgefhrt haben, htte ich von vornherein gewusst, dass sie wegen der inzwischen so gesteigerten Preise fiir Kupferstecherarbeit unmittelbar als Grundlage einer mechanischen Reproduktion (durch das photolithographische Institut der HH. Gebrder Burchardt hier) wrden dienen mssen. Im Punkte der lrcue hat nicht blos Cappe, Keiner aber freilich so grob und hufig gefehlt, als er. Aehnlich aber dem Herausgeber eines Urkundenbuches hat der Ilnzforscher zunchst den authentischen Text festzustellen. Hat er diese Pflicht, erfllt, so wird er niemals etwas Lnntzes gethan haben, sollte auch die Weise, wie er seinen Text erklrt,, noch so fehlerhaft sein; Andere knnen ihn berichtigen, und werden ihm dankbar sein, dass er ihnen den Stoff fur ihre Untersuchungen zugnglich gemacht hat, den sie vielleicht nicht im St,ande gewesen wren, zusammeuzut,ragen. Dass ich aber mit voller Hingabt an meinen Gegenstand dieser Pflicht gengt habe, dies Zeuguiss wird man mir nicht versagen, und die ~~nzbeschreibu[lgen allein im Verein mit den Abbildungen werden nicht blos dem lliiuzforscher und Munzsammler, sondern auch dem Geschichtsforscher und jedem Geschichtsfreunde von Nutzen sein, sie enthalten ein Stck Kulturgeschichte und drfen in einem vollst,ndigen Bilde jener Leiten nicht fehlen. Die Mnzen aber haben hier eine noch hhere Bedeutung als in spteren Jahrhunderten, weil die Urkunden ber sie nemlich so gut wie ganz schwcigcn, und nichts als zahlreiche Nachrichten ber Verleihung des Mnzrechts an geistliche Stiftungen enthalten. Wenn hiernach wohl Niemand die Berechtigung einer Arbeit wie die vorliegende in Abrcdc stellen wird, so bleibt mir nur noch Einiges ber die Art zu sagen, wie ich meine Aufgabe am Besten zu lsen geglaubt habe. Luvrdcrst schien es mir durchaus ntithig, den Begriff Deutschland in den Grenzen zu nehmen, welche damals dem deutschen Reiche gesteckt waren, also namentlich ganz Lothringen sowie die spteren Niederlande in Betracht zu ziehen, denn einerseits muss entscheiden nicht was jetzt, sondern was damals zu Deutschland gehrt hat, andererseits sind aber auch die im damaligen Deutschland geschlagenen Mnzen alle homogen. Dann kam in Frage, ob man auch die vielen barbarischen Geprge, welche unsere Funde liefern, soweit sie deut,schen Mnzen verwandt sind, hinzunehmen sollte, obwohl Manche ihnen den vaterlndischen Ursprung abzusprechen geneigt sind; ich habe mich fr die Bejahung entscheiden zu mssen geglanbt, schon aus dem Grunde , weil die Darstellung, welche vom damaligen Mnzwesen gegeben

werden soll, sonst unvollstndig hleihen wiirde: und weil man keineswegs ohne Weiteres annehmen darf, dass derartige Miinzen Falschmiinzerwaare oder auslndische Arbeiten sind. Doch schien ein Masshalten hier ebenso geboten wie hinsichtlich der Stempelverschiedenheiten, denen ich nicht dieselbe hufmerksamkeit geschenkt hahe, wie die meisten Mnzbeschreiher. Diese Stempelverschiedenheiten, haben nemlicb ihren Grund darin, dass das jetzige Verfahren, die einmal geschnittenen Mnzstempel durch Absenken und demnchstiges Hrten der dadurch gewonnenen Stempelkopien mechanisch so oft zu vervielfltigen, als der Bedarf erbeischt, damals noch unbekannt war, und die schnell eintretende Unbrauchbarkeit dcs ersten Stempels immer neue und neue zu schneiden erforderte, die dann, selbst wenn sie von derselben Hand herrhrten, notbwendig Abweichungen zeigen mussten, mehr aber noch, wenn verschiedene Stempelschneider thtig waren. Diese Abweichungen, diese Stempelverschiedenheiten haben wissenschaft,lich nichts ZII bedeuten, es ist gleichgltig und nichts daraus zu lernen, oh imperator durch IMP oder IMPE, Konrad durch CONRADVS oder CONRAD ausgedrckt ist, oder oh gar, wie so unendlich oft, Fehler an Stelle des Richtigen treten, MIP statt IMP, CONR DVS statt CONRADVS 11. dgl. Anders verhlt es sich, wenh es sich um dunkle Inschriften, um zweifelhafte Darstellungen handelt, dann knnen auch Stempelverschiedenheiten wichtig werden, und ihre Vergleichung zu einer Lsung des Rthsels fhren. In solchen Fllen habe ich auch di6se Abarten bercksichtigt. Ich habe es selbst fr niitzlich und meinen Lesern angenehm erachtet, geringere Verschiedenheiten aufzunehmen, wenn sie besonders seltenen, noch gar nicht oder weni g bekannten Geprgen angehren. Aber die grosse Menge der gewhnlichen, nicht aus dem einen oder andern Grunde erhehliehen Abarten hahe ich schon aus der praktischen Erwggung allein ausgeschlossen, weil es meistens schon schwer genug hlt, auch nur Ein gutes und vollstndiges Exemplar fr die Bescbr&hung und Abbildung zu gewinnen, und es ebenso unerquicklich als nutzlos ist, wenn hinter diesem einen ganz oder mglichst vollstndigen noch so und so viele lckenhafte, in hlossen Nebensachen abweichende Inschriften aufgefhrt werden, zumal die Beschreibung der wenigsten in den Bchern enthaltenen Mnzen auf volle Zuverlssigkeit Anspruch machen kann; schlechte Erhaltung und mangelhafte Ausprggung haben vielfach irrige Lesungen verschuldet, deren Verewigung mir durchaus nicht. wnschenswerth erschien. Wer andcrcr Meinung ist, kann leicht durch meine Citate die ihm erwiiinschten Varietten ermitteln und fiir seine Zwecke verwertben. Die Varietten, wo ich sie beschrieben, habe ich, durch Buchstaben bezeichnet, den Hauptarten angeschlossen, welche allein hezinert sind und zur bequemeren Auffindung dieselbe Nummer wie die entsprechenden Abbildungen tragen.

XIV

Vorwort.

Aus welchen Sammlungen ich die beschriebenen Mnzen entlehnt,, habe ich jedesmal bemerkt. Wo solcher Nachweis fehlt, da hat mir der Regel nach kein Original zu Gebote gestanden. Ausserdcm habe ich die Abbildungen auch nach Staniolabdrcken und nach guten Zeichnungen, wie den bisweilen aber habe ich freilich Maderschen und Lelewelschen hergestellt, nicht umhin gekonnt, auch solche aufzunehmen, die mir nicht in jeder Beziehung getreu erschienen. Auch die Beifiigung einer Karte habe ich fr wiinschenswerth gehalten, sie enthlt nur die Mnzsttten. Die bisherigen Mnzbeschreibungen habe ich mglichst, aber nicht unbedingt vollstndig angefhrt; die Citate gelten jedoch nicht immer der gerade beschriebenen Variett, sondern ich habe gewhnlich das mir vorliegende Exemplar beschrieben, und die Riicher angezogen, in denen entweder genau dasselbe oder hnliche Exemplare mitgetheilt sind, habe also aus den bereits entwickelten Grnden den blossen hbartcn im Allgemeinen keine Rechnung getragen. Mnzen, bei welchen Citate ganz fehlen, sind als unedirt anzusehen. Die grosse Anzahl dieser Inedita, denen ich freilich selbst in letzter Zeit viele clurch Verllentlichung entzogen habe, wird fr meinen Sammlertleiss Zeugniss ablegen. Zahlreicher waren sie: hatte ich mehr als fnf Jahre der Mussestunden anwenden kiinnen, welche mir meine Amtsgesckiftc gelassen haben, und ware mir mit, gleicher Liebenswrdigkeit, wie der Zutritt zu dem reich ausgestatteten und trenlich verwalteten K. Dtinischen &lnzkabinet,te, so auch die Renutzung der vielen, hochwichtigen Rliinzfunde gestattet worden, welche im K. Museum zu Stockholm aufgespeichert sind. Welche bedeutende Ausheute von demselben zu hofYen gewesen wre, zeigt ein Blick auf Hildcbrands anglosaksiska mynt, wo S. XXVIH flg. nicht weniger als 64 in unsern Zeitraum fallende Funde aufgefhrt sind ), welche stimmtlich ausscr angelschsischen auch deutsche Rliinzen enthalten haben, letzt,ere jedoch dem Zwecke des Buches entsprechend, nur ganz summarisch, in schlechterdings nicht zu vcrwerthender Weise bezeichnet. Meine Bemhungen, Einsicht in diese Funde zu erlangen, sind leider gescheitert, Herr Reichsantiquar Hildebrand, der Direktor des St,ockholmer Miinzkabinets, beschied mich, dads wohl die geordneten lheile der Sammlung, nicht aber diese s%mmtlich noch ungeordneten Funde meiner Einsichtnahme offen stnden. Letztere aber gerade sind CS, welche ganz augenscheinlich und nach glaubwrdigen Mittheilungen ungeahnte Schiitze enthaltcn, erstere verlobntcn nicht die weite Reise. Ohne Zweifel wird Herr Hildebrand, eingedenk der durch diese Abweisung ubernommenen Ehrenpflicht, nun selbst dafr sorgen, dass diese Reichthtimer nicht lnger als todtes Kapital liegen bleiben.
1) Neuerdings hinzugekommeu.

sind zufolge

der numismat.

Zeitun g

1871

S. 111 noch zehn derartige

Funde

Vorwort.

xv

Unerlsslich schien es mir, meine Vorgnger nicht blos anzufhren, sondern auch ihre Ansichten darzulegen, und wo ich ihnen nicht beitreten konnte, sie zu kritisiren. Wenn ich darin hier und da zu weitluftis geworden sein sollte, so glaube ich, da ss ein Zuviel eher Entschuldigung verdient, als ein Zuwenig, es bedeutet, dass ich auf denkende, selbstprfende Leser mehr hoffe, als auf solche, welche sich das ausgesprochene Urtheil blindglubig aneignen. Und was insbesondere die Cappeschen Schriften anlangt, so bin ich darauf ausgegangen, dieselben in ihrer vollsttindigen Unbrauchbarkeit darzustellen und damit fr die Zukunft unschdlich zu machen. - Es war aber ferner auch meine Absicht, durch mglichst vollst:indige Aufnahme del frher aufgestellten Ansichten die bisherige, so zersplitterte Litteratur fiir Jeden, der nicht meine Forschungen selbstth:itig fortsetzen will, entbehrlich zu machen, sie gewissermassen zu antiquiren. Es wird meine Arbeit also wenigstens das Gute haben, dass kiinftige Spezialleistungen auf diesem Gebiete, namentlich die noch immer sehr erwnschte Beschreibung von Mnzfunden, sich einfach an sie anlehnen knnen, und nur das Neue vollstndig geben mssen, es werden fortan die steten Wiederholungen cles bereits Bekannten vermieden werden. Was die gebte Kritik betrifft, so habe ich selbstverstndlich gar haufig Irrthmer aufLudecken gehabt, welche nach Vorstehendem bei der s%itherigen fragmentarischen Behandlungsweise des Themas kaum zu vermeiden waren. Ich hotlo aber bei aller dabei beobachteten Ent,schiedenheit niemals die Grenxen einer erlaubten und sogar nothwendigen sachlichen Polemik berschritten zu haben, und bin fest berzeugt, dass Niemand sich durch meine Kritik verletzt fiihlen wird, und dies um so weniger, als icli mich auch niemali; gescheut habe, die von mir selbst begangenen Fehler blaszulegen, und auch diejenigen der Lebenden nicht geschont hat& die mir nher befreundet sind. Wenn ich ber den verstorbenen Cappe etwas strenger habe urtlreilen milssen, so wird man dies nach der Begrndung, die ich meinem Urtheile geben werde, nicht tadeln knnen ; seine achtungswerthe Persnlichkeit wird dadurch in keiner Weise I>er.hrt,. Auch mir wird die Krilik nicht fehlen; ich bitte nur: man mge, um zu einem billigen Urthcile zu gelansen, nicht ausseI Acht lassen, dass so viele Fragen aus andern Wisscnschaftcn herberspielen, denen ich bei so knapp zugemessener Zeit nicht habe naher treten knnen. Am meisten, fiirchte ich, werde ich Nachsicht bediirfen bei dem lheile meines Buches, weicher sich mil, den s$tel von l~eutschland getrennten Provinzen, mit Lothringen und den Niederlanden besch:iftigt,, denu hier ist das litterarische Material am scliwcrslen zu beschaffen. Auch fr manche Ungleichheiten in der Behandlun, m muss ich den Mangel an Musse zur Entschuldiguns nehmen ; ausserdem ist nicht zu vergessen, dass nicht wenige Jlnzen

XVI

Vorwort.

mir erst nach dem Beginne des Druckes zugegangen sind, und dass die Vollendung der Abbildungen neben dem Drucke einherging. Noch einige Worte zum Verstndniss meiner Miinzbeschreibungen. Nach Kohnes Vorschlage (in der Vorrede zu Reiche1 IV) verstehe ich unter einem Brustbilde schlechthin das vorwrtsgekehrte Brustbild, und setze die Figur als stehend voraus, dergestalt, dass es nur bemerkt wird, wenn sie anders, also sitzend oder reitend dargestellt ist, oder wenn das Brustbild seitwrts, nach rechts oder links blickt. Was aber ein rechts oder linkshin gewandter Kopf bedeutet,, ist an sich klar, wenngleich man auch hierber einen, wie mir scheint sehr mssigen Streit gefhrt hat. Objektiv betrachtet, blickt selbstverstndlich jeder auf einer Mnze erscheinende Kopf gerade aus; die Ausdrcke ))rechtsc( oder links gekehrt<<, rechtscc oder ))linkshin gewandt, knnen immer nur eine subjektive Bedeutung und Anwendung auf den Beschauer haben, und da ist es dann wohl weiter selbstverstandlich, dass diese Bezeichnungen nur in Bezug auf ihn gebraucht werden knnen, ein Brustbild also rechtsgekehrt ist, wenn es nach der rechten Hand des Beschauers gekehrt ist. Umgekehrt braucht bekanntlich aus guten, bei den Mnzen aber nicht zutreffenden Grnden die Heraldik die Begriffe Rechts und Links. AfterWeisheit aber ist es, dies auf die Mnzen anwenden zu wollen. Cappe thut dies jedoch, braucht also rechts fr links, und links fr rechts, was bei Vergleichung seiner mit unseren Beschreibungen wohl beachtet sein will (s. Schluss der Vorrede zu seinen K. M. 111 und zu Goslar). Zum Schluss habe ich noch mit Dank aller der Mnner zu gedenken, welch-meinem Unternehmen ihre Frderung haben angedeihen lassen, namentlich der HH. Direktoren Dr. Friedlaender und Justizrat11 Herbst als Vorstehe1 der K. Sammlungen hier und zu Kopenhagen, des sel. Baron Pfaffenhoffen, Vorstehers der furstl. Frstenbergischen Mnzsammlung, des K. russ. wirkl. Staatsraths Baron Khne zu St. Petersburg, Hrn. Beyer zu Warschau, Hrn. Erskr zu Kopenhagen, Hrn. Cohn zu Lbeck, Hrn. Prof. Chautard zu Nancy, endlich auch der HH. Dr. Grote zu Hannover, Pastor Leitzmann zu Tunzenhausen, Dr. A. und J. Erbstein zu Dresden, Geh. Archivrath Dr. Lisch zu Schwerin, Dr. v. Blow und Dr. Khne zu Stettin und Prof. Iversen zu St. Petersburg, welche die seltene Gte gehabt haben, mich durch Zusendung von Miinzfunden und einzelner seltener Originale zu unterstutzen. Ganz besonders muss ich aber der K. Akademie der Wissenschaften meinen Dank bezeugen, welche durch Bewilligung eines Zuschusses zu den Herstellungskosten dieses Buches dessen Erscheinen erst ermglicht. hat. Berlin, im December 1875.

Verbesserungenund Xachtriige.

Seite >, >> t> $7 >f

I>

9,

23 (und wahrscheinlich auch anderswo) ist quadratum supercussum statt supercusum gedruckt. 184 Potthast (bibl. hist. med. aevi) llsst Udo von Trier bis 16/11 3078 sitzen. 194 Potthast lsst Albero von Monster01 erst 11/4 1131 beginnen. 232 Nach Giesebrecht (111, 169 11 Ausg.) stirbt Herzog Ordulf erst 28/3 1072. 2i9 Z. 3 v. u. ist hinter Jaquellen wren einzuschalten: (s. auch S. 30). 279 In Jungk, die Bremischen Mnzen (Bremen 1875) Taf. 1, 4 ist abgebildet: HEIN -. . . Kreuz. f af. BREM (Obol? 0,45 Gr.) A 292 Hinter )~erhlt~~ Z. 4 v. o. ist folgende Anmerkung einzuschalten: Mit besonderer Absichtlichkeit gab Knig Heinrich (11) bei jeder Gelegenheit seine Auhnglichkeit an seinen kaiserlichen Vorgiinger zu erkennen. Noch in den Urkunden aus seiner letzten Lebenszeit gedachte er haufig Ottos 111 als seines theueren Lehneherrn (vgl. Giesebrecht 11, 64 11 Ausg.). 363 Der Lbeoker Fund (s. S. 494) ergab einen Obol des Grafen Berthold wie Nr. 9;76/7, mit + HEINR. _. ti REX Kaiserkopf r. Rf. . RT0 Krckenkreuz, in jedem Winkel eine Kugel, die im zweiten anscheinend von einem Halbmonde umschlossen. (M. S. 0,64 Gr.1 467 So eben geht mir noch ein schnes Exemplar von Nr. 1213, angeblich aus dem Schwarzower Fund zu (0,74 Gr.). Es hat aber auf der Hf. OIIMCADTVS: oder OMWCADlVS : , macht damit also die Beziehung auf Megingand v. Trier unmglich. Ich vermuthe eine niederschsische Herkunft.

Nachweis
der hauptschlich benutzten, theilweis abkrzungsweise angefhrten

Bcher.
Becker 200 seltene Mnzen des Mittelalters. Dresden 1813. Berl. Bl. = Bcrlincr Blatter fiir Mnz-, Siegel- und Wappenkunde. G Bde. Berlin 1863--18i3. v. Berste tt, Versuch einer Mnzgeschichte des Elsass. Freiburg 1840. Nebst Nachtrag. / Miinzgeschichte des Znhringen-Badischen Frstenhauses u. s.w. Freiburg 1846. B ey sihlag, Versuch einer Mnzgeschichte Augsburgs im Mittelalter. Stuttgart u. Tiibingen 1835. / B 1. f. Mnz k. = Bltter fr Mnzkunde, herausg. v. Grote. 4 de. Leipzig 1835- 1844. i B od e, das Lltere Miinzwesen der Staaten und Stdte Niedersachsens. Braunschweig 1845. Bohl, die Trierschen 31iinzen. Coblenz 1823. 11 Ausg. 184i. [Unvollendet.) , Cappe K. 111.= die Mnzen der deutschen Kaiser und Knige des Mittelalters. 3 Bde. Dresden
1848, / >, 1850, 1857.

, die Miinzen der Herzge von Baiern, der Burggrafen von Regensburg und der Bischfe von Augsburg aus dem X und XI Jahrb. Dresden 1850. ,, Goslar, Beschreibung der Miinzen von Goslar. Dresden 1860. ,, Hildesheim, die Mnzen der Stadt und des Bisthums Hildeshcim. Dresden 1655. ,, Kln, Beschreibung der Clnischen Mnzen des Mittelalters. Dresden 1853. ,, Mainz ,Beschreibung der Mainzer Mnzen des Mittelalters. Dresden 1856. Quedlinburg, Beschreibung der Miinzcn des pp. Stiftes Quedlinburg. Dresden 1851. Chalon, Hainaut, recherches sur les monnaies des comtes de Hainaut. Bruxelles 1845-1857. Namur, reeherches sur les monnaies des comtes de Namur. Bruxelles. >> v. d. C hij s, de munten der voormalige Hertogdommen Brabant en Limburg. Haarlem 1851. de munten der Leenen van de voormaligc Hcrtogdommen Bra ban t en Limburg. 37 Haarlem 1862. de munten van Friesland, Groningen en Drenthe U.R.W. Haarlem 1855. II de munten der bischoppen, van dc heerlijkheid en de Stad Utrecht. Haarlem 1-59. >P de munten der frankische en duitsch-nederlandsche vorsten. Haarlem 1866. 7, De v egge , Mynt- og Medaille-Samling. Kjbenhavn 1851. numismatischc Bruchstcke in Bezug auf schsische Geschichte. 3 Hefte. Dresden Erbstein, 1821-1828. Friedlaender (nm1 Mllenhoff), der Silberfund von Farve. Kiel 1650. der Fund von Obrzycko. Berlin 1844. Gaillzrd, monnaies des comtes de Flandre. Gi es e b r e c h t , Geschichte der deutschen Kaiserzeit 1). Hirsch, R. M. A. = des teutschen Reichs Mnzarchiv. 9 Bde. Niirnberg 1756-li6R. K hne , Zeitschrift fr Mnz-, Siegel- und Wappenkunde. 6 Bde. Berlin 1841- 1846. fiir Mnz-, Siegel- und Wappenkunde. Neue Folge. Berlin N. F., Zeitschrift ,, 1859-1862. Lelewel, numismatique du moyen-&ge. 2 Bde. und Atlas. Paris 1835.
1) 11 Es ist theilneise die 1, theilmeise die

Baiern

11 Ausgabe angezogen,

letzteren

Falls

mit

dem

eisatz:

Ausg.

Nachweis. Meyer,

XIX

/ /

die Bracteaten der Schweiz. Zarich 1845. (Seitdem in 11 Ausg. erschienen.) die ltesten Mnzen von Zrich. 1840. Mem. Y t. Pe t. = mbmoires de la soci8te darcheologiquc ct de numismatique de St. Pbtersbourg. 6 Bde. St. Pbtersbourg, Berlin u.s.w. 1847-1852. Mitthe ilungen der numismatischen Gesellschaft zu Berlin. 3 Hefte. Berlin 1846-57. Mnzstudien, herausgegeben von Grote. Leipzig 1857fgg. v. Pfaffenhoffen, die Mnzen der Herzoge von Alemannien. Carlsruhe 1845. v. Posern-Klett, Sachsens Mnzen im Mittelalter. Leipzig 1946. Rev. -Beige = Revue de Ia numismatique Belge. Bruxelles 1845fgg. Rev. franp. = Revue de la numismatique franpaise. Paris. Robert N. E. = Btudes numismatiques sur une Partie du Nord-Est de Ia France. Metz 1862. To ul, recherches sur les monnaies des 6veques de Toul. Paris, London 1814. de Sailcy, recherches sur les monnaies des bveques de Metz. Metz 1833. Supplement 1835. recherches snr les monnaies des ducs hereditaires de Lorraine. Metz 1841. v. S ali e t ,%umismatische Zeitschrift. Berlin 1874 fgg. S edlm ai er, Beschreibung des Mnzfundes bei Saulburg. Landshut 1854. Streber, die Lltesten in Salzburg geschlagenen Mnzen. Mnchen 1854- 1855. StronczyBsky, picnia,dze Piastdw. Warschau 1847. catalogue de la collection de monnaies de Christian Jrgensen Thomsan. TI Partie, Thomsen, Copenhague, T. 1 1473, T. 11 1874. T r a c h s e 1, die Mnzen und Medaillen Graubndens. Berlin 1866.

Uebersicht.

........................... 1. Die Grenzen dieser Betrachtung ............... 2. Das Mnzrecht ..................... 3. Der Mnzfuss ..................... 4. Das Geprge. ..................... 5. Die Inschriften ..................... 6. Die Nachmnzen .................... i. Die Nachahmungen ................... 6. Die Mnzfunde ..................... 9. Litteratur ....................... I Lothringen .......................... A. Ober-Lothringen .................... B. Niederlande ...................... C. Rheinlande ...................... 11 Friesland .......................... 111 Sachsen ........................... IV Franken (mit Thringen) .................... V Schwaben .......................... VI Baiern ........................... VII Mnzen, deren Prgsttten nicht zu bestimmen ............. A. deren Mnzherr bekannt, deren Prgsttte aber unbekannt 1. Kaiserliche .................... 2. der geistlichen Frsten ................ 3. der weltlichen Frsten ................ B. Mnzen, deren Prgherr und Mnzsttte ungewiss ........ C. Nachmnzen ...................... Wendeniiennige ................... Nachtrag ...........................

Vorwort Einleitung

Seite 1 1 4 11 14 24
32

38 40 69
65

66 95 141 199 228

300 340 392

445 .....
4-l6 446 46i 471 474

479 485 497

Einleitung.
1. Die Grenzen dieser Betrachtung.
a) In geographischer Hinsicht. Dass wir den Begriff Deutschland nicht in seinem heutigen IJmfa,nge zu nehmen haben, leuchtet von selbst ein, und ist auch in dem Vorstehenden bereits bemerkt: nicht die jetzigen Grenzen dcs Reichs, sondern die jener Zeit, mit welcher wir uns beschftigen, sind massgebend. Wir mssen also zunchst -Biihmen ausscheiden, denn: dies Land stand wohl in gewisser staatsrechtlicher Verbindung mit dem Reiche, bildete aber keinen integrirenden Bestandthcil desselben, und, was fr uns noch wichtiger ist, seine Mnzen haben mit den deutschen wenig oder nichts gemein, nur mit den hairischen. welche jedoch auch ihrerseits sich von den anderen deutschen scharf scheiden, gewisse Berhrungspunkte. Die iibrigen wendischen Lander machen keine Schwierigkeiten, denn wenn auch die sogenannten WendenPfennige in ihnen zu Hause sein sollten, was jedoch keineswegs fessteht, so schliessen sie sich doch jedenfalls den schsischen so eng an, dass sie von ihnen nicht getrennt werden knnen ; in Magdeburg wie in Naumburg sind Mnzen diese? Art geprgt und der Name Otto, den einzelne derselben tragen, setzt sie ebenfalls in nahe Beziehung zu Sachsen. Was die Westgrenze angeht, so mssen nicht bloss Elsass -und das ganze Lothringen, ohne Rcksicht auf die neueste Vorrckurig der Reichsgrenze ! unserer Betrachtung unterworfen werden, sondern auch das heutige Belgien sammt den Niederlanden, und zwar nicht nur weil alle diese Lnder dem ,deutschen Reiche ebenso angehrt haben, wie die rechts vom Rheine belegenen, sondern auch weil sie mit denselben eine numismatische Einheit bildeten. Von der Schweiz gilt dasselbe. Zwar fiel sie erst 3032 nach dem sussterben des burgundischen Knigshauses an Deutschland, aber auch schon frtlher gehorte der deutschredende stliche Theil zum Herzogthum Alemannien , und die nach dessen Ausscheidung allein noch brig bleibenden Orte Basel und Orbe haben nur Mnzen deutschen Styls geliefert, daher man die in Basel vom burgundischen Knige Konrad geschlagenen - und andere giebt es a,us der Zeit der Zugehrigkeit zum burgundischen Reiche nicht bei Zusammenstellung der ltesten Mnzen Deutschlands 1 lianncnllory, Deutschlands Li1tcste lun%er,. . ..

Einleitung.

schwerlich wird bergehen drfen. Auszuschliessen sind dagegen die brigen Theile des burgundischen Knigreiches, in denen nur wenige Mnzen und zwar smmtlicb franzsischen Fusses geschlagen sind, zumal da diese L6der nur in sehr lockerem Zusammenhange mit dem deutschen Reiche standen. Auszuschliessen ist nicht, minder die Mark Verons, denn ihre Beziehungen zu Deutschland beschrnken sich darauf; dass sie zeitweilig von den Herzgen von Krnthen mitverwaltet wurde, und ihre Mnzen, in unseren Funden-vorkommend und zum Theil vielleicht in Deutschland nachgepr%gt, sind doch entschieden italienischer, nicht deutscher Fabrik. Nach Norden ist der Abschluss nicht zweifelhaft: denn Lneburg und Stade sind die nrdlichsteu Prgsttten, weiter nach Norden treten die dnischen Geprge auf. Die Miinzen dieses weiten Lndergebietes nun tragen s5mmtlich gcnerische Merkmale, welche sic von denen der Nachbarlnder scharf und bestimmt sondern, und stellen sich somit, von den politischen Grenzen ganz abgesehen, als ein untrennbares einheitliches Ganzes dar. b) In chronologischer Hinsicht.

Hier befinde ich mich in bedeutendem Widerspruch mit Grote, der (Miinzstud. VII, 285) nicht nur den Anfangspunkt unserer Epoche anders bestimmt, sondern dieselbe auch in zwei Theilen behandelt wissen will. Zunchst soll Heinrich 1. ausgeschlossen und der karolingischen Periode zugetheilt , dafr aber noch Lothar 11. den frankischen Kaisern angeschlossen werden. Ist es nun auch richtig, dass Heinrichs 1. Mnzen noch viel von dem karolingischen Charakter an sich haben, so hrt doch auch mit ihnen die Geltung des karolingischen Typus noch nicht ganz auf, und man msstc folgerichtig auch den Otto rex mit karolingischem Monogramm, die Esslinger von ganz karolingischem Geprge, und wer weiss was sonst noch ausmerzen, Will man aber solche Ilebergangsmiinzen, die doch gerade fr die Bildung des neuen Typus und das Erkennen des Entwickelungsganges so sehr lehrreich sind, nicht zulassen, so sind sie aus gleichem Grunde auch der vorhergehenden Zeit abzusprechen, und wo soll man sie dann unterbringen? Es kommt noch hinzu, dass Heinrich 1. ein Zeitgenosse des Baiernherzogs Arnolf ist, man mlisste also entweder auch diesen weglassen oder fr die verschiedenen Reichstheile einen verschiedenen Anfangspunkt festsetzen. Anders verhlt sich die Sache mit Lothar 11. In seiner und seines Nachfolgers Konrad 111. Zeit ist nur wenig gemnzt worden, aber die Mnzen aus beider Zeit, und zwar nicht bloss die kaiserlichen, bewahren noch wesentlich gleichen Charakter, so in Goslar, in Kln, in Lttich U.S. w., wenngleich auch unter Konrad schon an vielen anderen Orten eine neue Darstellungsund Prgeweise die neue Zeit einleitet. Anlufe zum Neuen treten uns aber nicht erst unter Lothar : sondern schon unter Heinrich V. entgegen, ja in Basel und Zrich ging man schon vor der Mitte des XI. Jahrh. zu den Halbbrakteaten ber, whrend sich der a.lte Denar in Kln und anderen Orten bis zur Mitte des folgenden Jahrhunderts erhielt. Will man also nicht etwa fr jede Gegend einen besonderen Schlusstermin annehmen, oder ausser Lothar noch Konrad 111. anschliessen, um mit den Denaren alten Schla,ges gnzlich aufzurihnen , so muss man sich schon entschliessen, die Uebergangszeit , welche etwa die ganze erste Hlfte des XII. Jahrb.

1. Die Grenzen dieser Betrachtung.

einnimmt, irgendwo zu zerschneiden, und da glaubte ich, ohne Schaden jenem Verlangen nachgeben : und meine Arbeit bis zum Auftrctcn der Hahcnstanfcn (1137) ausdehnen zu kiinnen. Aber Grote will auch ferner, man solle uusercn Zeitraum theilen in den der schsischen und den der frnkischen Kaiser : ersterem aber noch den Franken Konrad 11. hinzulegen, und in demselben die Baiern von den brigen Mnzen absondern. Letzteres hat keine Schwierigkeit, sondern ergiebt sich eigentlich von selbst ,*da die Grenzen des Herzogthums Baiern auch die Grenzen der bairischen Fabrik bestimmen, wenn man von Augsburg absieht, das hart an der Grenze gelegen ist. Es sollen ferner zwar, - und dies msste in der lhat der Fall sein, wenn eine solche Theilung irgendwie berechtigt sein sollte - die Mnzen des ersten Zeitraumes sich von denen des zweiten wesentlich unterscheiden.. Wenn das sich aber so verhielte, wie knnte dann die Sonderung der Mnzen Heinrichs 111. von denen Heinrichs 11. doch so schwierig sein, als sie es in der That ist, ja wie w%re es mglich, dass viele Schriftsteller, und, nicht immer die schlechtesten, die-selben Miinzen bald Heinrich II., bald dem Dritten, Vierten, Fnften, ja bisweilen sogar dem Sechsten zutheilen? Und das gilt sclbstrcdcnd nicht blos von den Kaisermiinzen. Die Grotesche Eintheilung trennt aber auch Zusammengehriges in ganz unzulssiger Wcisc. Bei Halberstadt z. 1% reisst sie die ganz gleichen Geprge von Brantho und Burchard auseinander, bei Kln trennt sie die ltesten Annos von den ihnen ganz vcrwandtcn Piligrims und Hermanns II., bei Duisburg scheidet sie ebenso unbarmher&g die so hnlichen Denare Konrads 11. und Heinrichs 111. U.S. w. Nicht zu gedenken, dass so viele Miinzen derselben Mnzherren in beide Zeiten bergreifen, wie-z. B. die Bardos von Mainz, der mit den Namen und Bildnissen sowohl Konrads 11. als auch Heinrichs 111. geprgt hat, und Alberts 111. von Na,mur, dessen Regi.erung die lange Zeit von IORI bis 1105 umfasst. Uebelstnde der letzten Art mssen freilich bei jeder Eintheilung iiberwunden werden) aber man darf sie doch nicht ohne Noth schaffen. Allerdings scheint sich Grote dieser Unzutrglichkcitcn bewusst gewesen zu sein: denn er will (S. 289) aus beiden Zeitrumen die Mnzen ausgeschieden wissen an die sich in dem folgenden Zeitraume lngere Mnzreihen anschliessen, z. B. die der drei rheinischen Kurfrsten. Doch es fragt sich, ob dies Auskunftsmittel, das doch a. a,. 0. nur fr eine Mnzsammlung gegeben ist, welche mindestens das ganze Mittelalter umfasst, auch auf eine Arbeit, wie die vorliegende, anwendbar ist. Man denke sich nur, welch einen bunten Anblick usserster Zerstckelung sie bieten wrde: Heinrich 1. abgenommen, die Erzbischfe von Mainz, Trier und Kln besonders behandelt, die brigen Mnzen in zwei Theilen, deren erster mit Konrad 11. statt mit Heinrich 11. schliesst. Und was wre damit gewonnen? Die Einsicht, dass die Mnztypen sich mit Konrads IT. Tode verndert haben, wie Grote meint, gewiss nicht, wenigstens findet eine solche Vernderung in viel hherem Maasse mit Heinrich IV. statt, und dann will es doch auch wenig bedeuten, dass die jngsten Mnzen unserer Zeit anders aussehen als die .ltesten, sobald nicht ein entscheidender Wechsel mit einem bestimmten Zeitabschnitt eintritt. Noch weniger aber kann, wie Grote meint, als Theilungsgrund gelten, ndass die Zahl der Miinzst.tten, die von Otto 111. an sich pltzlich so auffallend vermehrt hat, nnd jd. h. 1039 - 1137) ebenso pltzlich eine ebenso geringe geworden, als sie vor Otto 111. gewcsemr, dass nun, von Goslar abgesehen, nur aus verein1*

Einleitung.

zelten Mimzsttten vereinzelte Fabrikate derselben vorliegem. Diese Thatsache, an sich durchaus nicht wesentlich, ist auch gar nicht einmal richtig. Denn gerade erst in dem zweiten Groteschen Zeitraume ffnen sich die zahlreichen friesischen Prgsttten und vermehren sich die belgischen so betrchtlich, auch Duisburg tr9tt eigentlich jetzt erst in rechte Thtigkeit, und Speier nicht minder. Wie viele Mtinzsttitten aber haben in allen beiden Zeitabschnitten gearbeitet? sie alle aufzuzhlen, wtirde zu weit fuhren. Geschlossen haben sich aber auch einige der wenigen lteren Mnzstatten schon vor 1039; so namentlich Breisach, wie dann berhaupt im Sndwesten die Mnzen entweder ganz anfhren, oder wenigstens fr uns unkenntlich wcrdcn, wogegen umgekehrt unter Otto Ill. Sachsen in die Numismatik erst eintritt. Nach alle dem scheint es mir klar, dass zu einer solchen Theilung, wie Grote sie beliebt, kein ausreichender Grund vorliegt) und dass sie vielmehr ein Zerreissen als ein Theilen sein wrde. Denn die meisten Mnzsttten haben, wie bemerkt, in beiden Zeitrumen gewirkt, und viele, bei denen dies nicht der Fall, z. B. Bremen, Stade, Fritzlar , Hersfeld , Schwabach, Stab10 , Thoren ) stehen auf der Grenzscheide, oder haben uns nur eine einzige Miiuze hinterlassen, die wohl nur der Anfang oder der Schluss einer spatcr zu entdeckenden Reihe sein mag. Hierbei wollen wir gar nicht sprechen von der Schwierigkeit, die zahllosen Mnzen cinzutheilen , deren Chronologie nicht feststeht, und mit denen man also ziemlich willkrlich verfahren miisste, und wollen auch abseheu von den Wendenmnzen, die Grote der zweiten Periode zutheilt j und die doch ber das Jahr 1000 hinaufreichen. Statt frderlich wre also eine solche Theilung des Stoffes in zwei Abschnitte vielmehr hinderlich und verwirrend. Es scheint, dass dieser Vorschlag sowohl aus der mangelhaften Kemltniss dcs ganzen reichen, zum grossen Theil erst jetzt zu Tage geforderten Stoffes, als auch .uameutlich aus der Betrachtun g der polnischen Mnzfunde entstanden ist, die Grote in einen gewissen Zauberbann gefesselt haben ; er hat es sich in den Kopf gesetzt, dass sie mit dem Jahre 1OiO schliessen, obwohl dies doch nur bedingt wahr ist, und glaubt damit eine grosse Umwlzung in unsrer Miinzprgung angezeigt. Der zufallige Umstar,? aber, dass wir einen grossen Thcil dieser Mlinzen aus Polen beziehen, und dass die meisten derselben lter als 1040 sind, kann keinen Eintheilungsgrund abgeben. Wollte man durchaus theilen, so wlirdc das Jahr 1000 oder auch 1060 einen viel passenderen Abschnitt bilden, mit beiden tritt eine viel durchgreifendere Typen-Aenderung ein. Es fehlt aber auch dazu an einem hinreichenden Grunde.

11. lks Mnzrecht

bten neben den Kaisern viele geistliche und weltliche Herren aus, und zwar diese, wie Grote (Miinzstudien VIII, 37) *nachgewiesen hat, kraft der ihnen bertragenen . ,Amtsgewalt, nicht auf Grund besonderer Verleihung; die einzige derartige Urkunde, idie des Herzogs Konrad von Franken, von 940, in welcher er das Mnzrecht vom Kaiser erhalten zu haben bekennt, ist falsch. Was die Bischfe und Aehte angeht, so sind eine grosse Menge Urkunden auf uns gelangt, in denen ihnen die Kaiser theils fr ihren Bischofssitz, theils fr

11. Das Mnzrecht.

, /

andere Orte ihrer Dizese das Mtinzrecht ertheilen, und sind solche sowohl von Lelewel (111, 139) als von Khne (111, ISS: , g rsstentheils nach Ifeffinger Vitriar. ill. zusammengestellt l) , whrend die aus karolingischer Zeit von Soetbeer (8. Forsch. z. deutsch. Gesch. IV, 8. 24) verzeichnet sind. Aber fr nicht wenige dieser Mnzrechte fehlen uns die numismatischen Belge, dass sie wirklich zur Ausbung gekommen, und umgekehrt haben wir auch von vielen Frsten Mnzen, ohne urkundlicht Nachweise ber das erlangte Recht dazu. Man mag sich damit helfen, dass viele wirklich geprgte Mnzen, und nicht weniger auch viele ausgestellte Verleihungsurkunden im Laufe der Zeiten verloren gegangen seien. Erschpfender aber 1 scheint mir Grotes Erklrung (a. a. 0. 44) , dass die Bischfe in den von den Rmern besetzt gewesenen Theilcn unseres Vaterlandes von Alters her in Besitz vieler Immunitten gewesen, welchen bei steigender Kultur das Mnzrecht hinzugetreten, und dass nur in den Landestheilen neuer Kultur eine ausdrckliche Verleihung nthig gewesen sei 2j. Hierbei ist freilich die Ertheilung des fraglichen Rechts an die Bis\ thmer Worms 856, Trier 902, und Strassburg 873 und 974 strend. Ferner macht Grote es sehr wahrscheinlich, dass das Mnzrecht nur ein Zubehr und Ausfluss des Marktrechts, dass das Zusammenfassen von mercatus, teloneum und moneta eine blosse Kanzleiformel gewesen, das Mnzrecht daher, wo es an einem Absatz gefehlt, niemals zur Ausiibung habe kommen knnen, und dsss man diese Formel nur dann ausser Anwendung gelassen habe, wenn an Orten, wo das Marktrecht bewilligt worden, bereits ein Anderer im Besitze des Rechts zur Anlegung einer Mnze sich befunden habe. Damit knnen wir diesen Gegenstand verlassen, da wir es doch nur mit dem durch Mtinzen bethtigten Rechte zu thun haben. Dunkler noch ist eine andere Seite dieses Gegenstandes, die Frage nmlich: konnten die Kaiser an den Orten, wo sie das Mnzrecht vergeben hatten, es noch ferner selbst ausben? Man nimmt dies gewhnlich an, jedoch nur fr die I)auer des Aufenthaltes des Kaisers. Allein d?fur, dass es sich so verhalten, fehlen, wie Grote richtig sagt (&. a. 0. 38) alle Belge, whrend sie allerdings fr die karolingische Zeit (in einem Kapitular Karls des Kahlen) und fr ilas XIII. Jahrh. (im Sachsenspiegel und einer Urkunde Ottos IV. von 1209, Origg. Guelf. 111, 639) vorhanden sind. Brote knpft hieran die Wahrnehmung, dass Kaisermnzen von Aachen und Frankfurt fehlen, dass solche vielmehr, wie er wenigstens meint; lediglich von bischflichen Stdten bekannt seien, dass die Kaiser sich aber in solchen Stdten meistens nur wenige Wochen oder gar nur Tage aufgehalten, dass also die Zeit unterdessen zu miinzen ihnen gefehlt htte, und glaubt daraus schliessen zu mssen, dass ))alle Mnzen des schsisch-frnkischen Zeitraums, welche in bischflichen und prlatischen Stdten mit dem Namen und Bilde der Knige geprgt sind, nicht sog. Kaisermnzen, sondern bischfliche, d. h. fUr Rechnung des bischflichen Sckels geschlagene, und dass allein nur die auf kniglichen Domnen geprgten als Knigsmnzen zu betrachten sind.
1) Beide vielfach von einander abweichend und der Verbesserung bedrftig. 2) Mit Recht bemerkt Grote, dass man solche Begnstigung der Geistlichkeit nicht aus Frmmigkeit erklgren darf, sondern dass sic die einzige Form einer Zuwendung fiir Bildungszwecke / gewesen und ihre Quellt vielmehr in der Politik zu suchen sei: StLrkung der priesterlichen, ! nicht erblichen Civil-Aristokratie, als Gegengewicht gegen die der Krone geftihrliche Militiri Aristokratie.

Einleitung.

Hier ist aber zun%chst dem Irrthnmc ZLI begegnen, dass Kaisermnzen nur aus bischflichen Stdten bekannt seien, es geniigt , an Andernach , Breisach, Dinaut, Dortmund, Duisburg, Goslar, Namur, Thicl und Ziirich zu erinnern, nicht zu ge4 len Stdte, wie Brssel, Esslingen und Remagen, denken der nicht bischfhc in dcncn ohne Kaisernamen zwar, aber doch jedenfalls von den Kaisern geprLgt wurde. Und ferner, Miinzen von Aachen und Frankfurt vermisst man auch von den Karolingern lj, ohne dass es darum Jemandem eingefallen wre, diese Schwierigkeit in derselben radikalen Weise beseitigen zu wollen: wie Grote dies thut. Viclmchr hat Brote selbst (Mnzstud. I., 84) vorgeschlagen, die mit palatina moneta bezeichneten Karolinger Denare als Aachener anzusehen; in hnlicher Art werden wir die Geprge beider Stdte aus der s%chsischen und frnkischen Kaiserxeit wohl unter denjenigen zu suchen haben, welche zwar den Namen des Kaisers, nicht aber den der Mnzsttte trqen. Fehlt es nun auch an einem frmlichen Nachweise dafiir, dass dem Kaiser das Recht zu mnzen auch nach dessen Vergebung noch zugestanden hat, so entsteht doch jedenfalls daraus , dass es vor- und nachher so gewesen, eine starke Verrnuthung dafr, dass es sich auch in der Zwischenzeit so verhalten habe 2) , und wenn der stctc Aufenthaltswechsel der Kaiser eine Beschrnkung ihres Rechtes auf die Dauer ihrer jeweiligen Anwesenheit bedenklich erscheinen lassen sollte, so mag nicht aber das ganze Recht aufgeben. In der man allenfalls diese Beschrnkung, That sind auch diese Bedenken gar nicht so gross: die meist sehr einfachen MiinzStempel konnten in Einem Tage vollendet, konnten auch schon fertig mitgebracht werden. Dnss das bisweilen wenigstens so gehandhabt worden, dass man die MiinzStempel anderswo habe anfertigen lassen, dafiir spricht Manches, namentlich ein Denar Heinrichs 11. mit S. Colonia von entschieden Strassburger Fabrik, und die Nachricht, dass die Miinze des Kaisers schon 8 Tage vor seiner Ankunft Geltung gehabt 3). Eine vollstndig befriedigende Aufkllrung ist schwerlich zu erlangen. Man muss aber, um einem Probleme mglichst nahe zu kommen. unter den verschiedenen Arten der Lsung diejenige whlen, welche mit den sonst bekannten Thatsachen sich am Besten vertrgt. Das scheint mir ,jedoch mit dem Auskunftsmittel, alle in bischflichen Stdten geprgten Kaisermnzen schlechthin f?ir bischfZwar wo wir kaiserliche und bischfliche zu erklren, durchaus nicht der Fall. liche Geprge - ich meine solche, welche sich nach Bild und Umschrift als kaiserliche oder bischfliche darstellen - an demselben Orte mit einander abwechseln sehen, da knnten wir dies aus der Mode, der Willkiir der Stempelschneider ableiten, denn im Ganzen wird Grote Recht haben, wenn er (Mnzstud. VIII, 43) die Wahl des Miinzgeprges in der Zeit, mit der wir es zu thun haben, einzig und allein diesen Arbeitern berlassen glaubt. Aber wie, wenn ganz gleichzeitig an demdie andere selben Orte 2 Miinxen sich finden, von denen die eine rein kaiserliche) rein bischfliche Typen hat ? beide iibrigcns von guter Arbeit und keine Nachmnzen ? Will man da auch den Stempelschneider anschuldigen, dass er mit so unglaublicher

lj Ein Aachener Denar Karls d. Gr. knnte von einer anderu gleichnamigrn Stadt sein. 2) Nach Mnastud. I., 18J scheint dies auch Grote anzunehmen oder tliiher angenommen zu haben. :j) I,clcwcl 111, Ni. Ist diese Nachricht aber auch wohl zuvorliissig?

11. Das Mnzrecht.

Willkr die Verhltnisse auf den Kopf gestellt habe? MUSS man da nicht vielmehr gestehen, dass, was man auch sonst dagegen einzuwenden haben mge, die eine dieser Mnzen wirklich den Kaiser, die andere den Bischof zum Urheber hat? Solcher F&lle liegen aber mehrere vor: aus Strassburg haben wir 2 ganz ,gleiche Denare, die sich nur dadurch unterscheiden, dass der eine den Namen Heinrichs II., der andere den des Bischofs Wicelinus trgt, von Mainz besitzen wir ebenso 2 bereinstimmende Geprge, beide mit Heinrichs 111. Namen, aber das eine mit urbs Mogoncia, an der Stelle wo das andre Liubold archicpc zeigt, und ebenso licgcn fast glcichc Mainzer Geprage vor von Heinrich V. und vom Erzbischof Adalbert I., nachdem lange vorher schon jede Erinnerung an die kaiserliche Oberhoheit von den Mainzer Bischofsmnzen verschwunden war. Hier wurden wir doch gegen den klaren Augenschein sndigen, wenn wir auch diese neben den rein bischflichen gleichzeitig einhergehenden rein kaiserlichen Geprge dem Bischofe zutheilen wollten, wir mssen vielmehr nothgedrungen die Ausbung des Mnzrechts durch den Kaiser neb en der bis c h flit h en annehmen, wenn uns auch dessen Natur nicht ganz klar ist, und drfen uns Klarheit nicht dadurch zu schaffen suchen, dass wir den Thatsachen Gewalt anthun. Dies vorausgeschickt werden wir eine kaiserliche Ausmnzung wohl auch in vielen anderen , weniger unzweifelhaften Fllen annehmen mssen, wo wir sonst vielleicht bischflichen Einfluss zugeben wrden. Ich mcinc nemlich, dass die Stempelsehneider, wenngleich von offiziellem Einflusse frei, doch in der Wahl ihrer Typen unwillkrlich eine gewisse Rcgelmssigkcit bewahrt haben wcrdcn , die ja in anderer Hinsicht genugsam bezeugt ist, und die sie daher auch abgehalten haben wird, heut Minzen zu prgen, die in Nichts an den Kaiser erinnerten, morgen solche, welche sein Bild und Namen trugen, um sodann gleich wieder zu autonomen iiberzugehen. Ein hnlicher Wandel in 1nge re n Zwischenrumen ist damit nicht ausgeschlossen. Nimmt man diesen Grundsatz an, - und ich sehe keine andere Mglichkeit - so gewinnt ma,n ausser den vorgedachten Pallen der evidentesten Art noch eine lange Reihe von Kaisermnzen aus bischflichen Stdten, namentlich, am nur Beispiele zu erwhnen, aus Strassburg und Mainz, wo kaiserliche und bischfliche Geprge fortwhrend neben einander hergehen. Es scheint also ein unumstsslicher Satz, dass die Kaiser auch nach Verleihung des Mnzrechts an die Bischfe in deren Stdten gemnzt haben. Aber damit ist die Frage, welche Mnzen man als kaiserliche anzusehen habe, freilich noch nicht in jeder Beziehung befriedigend beantwortet, es bleibt immer noch zweifelhaft: 1) wofr hat man die Mnzen anzusehen, welche weder des Kaisers noch des Bischofs (oder Abtes) Bild oder Namen, sondern meistens die eines Heiligen tragen? und 2) hat man auch die ihrem Geprage nach als kaiserliche auftretende Mnzen, welche zwar vor dem Erscheinen sicherer Bischofsmnzen, aber doch nach der Ertheilung des Mnzrechts in bischflichen Stdten geprgt sind, wirklich als kaiserliche, oder nicht vielmehr als bischfliche zu betrachten? Eine bestimmte und durchgreifende Antwort wird sich weder auf die eine noch auf die andere Frage ertheilen lassen. Der Regel nach aber drften die Mnzen, die weder den Kaiser noch den Bischof nennen oder darstellen, von Letzterem ausgegangen sein, namentlich wenn sie der Zeit nach, wie z. B. bei Mainz und Metz, in eine Reihe von chten Bischofsmnzen hineinfallen, ohne dass man wegen Fehlens des bischflichen Namens und Bildes sie, wie hufig geschehen ist, einer Sedisvakanz zuschreiben darf. -

Einleitung

Was aber die zweite Frage angeht, so fehlt es wohl an jedem Merkmale, um sich fr die eine oder andere Alternative zu entscheiden 1): es ist ebensowohl mglich, dass der Bischof das ihm bewilligte Recht erst nach geraumer Zeit in Anwendung gebracht hat, als auch, dass er Anfangs nur unter rein kaiserlichem-.Stcmpel gemiinzt, und erst spter seine Mnzen, sei es mit Einem Male, sei es nach und nach von der kaiserlichen Oberherrschaft losgelst hat. Hierin haben Schwankungen a.b. Wie aber auch stattgefunden, mit autonomen Mnzen wechseln halbkaiserliche diese Verhltnisse zu denken sein mgen, flir unseren Zweck giebt es keine Wahl, wir mssen die Mnzen als kaiserliche hinstellen, welche nirgends den Einfluss des Bischofs Verratherr, und mssen es der historischen und staatsrechtlichen Spekulation des Lesers berlassen, ob es diese oder jene als einen A.usfluss des bischflichen Prgerechtes betrachten will, was ja doch eigentlich nur darauf hinausluft, wer den Nutz en des Mnzrechts gehabt hat, der Kaiser oder der Bischof. Diese finanzielle Seite der Frage liegt aber unserem Zwecke ziemlich fern; uns knnen Bischofsdes Bischofs mnzen nur die sein, welche in Bild oder Umschrift die Einwirkung verrathen. Wir haben uns also boi der Beschreibung der Miinzen an den Augenschein zu halten und mssen 3 Abtheilungen zulassen: J) Kaisermnzen, 2) bischfliche, 3) solche, welche weder auf den Kaiser noch auf den Bischof hinweisen. Bei anderer Verfahrungsweise wrden wir, um die praktische Seite der Frage zu betonen, in Verlegenheit sein, wenn wir eine Mnze ohne Bischofsnamen doch unter den bischflichen unterbringen sollten, denn wir wrden nicht wissen, wem der mehreren Bischfe, die dem auf der Mnze etwa genannten Kaiser gleichzeitig waren, wir sie beilegen sollten, wir mssten nach Gutdnken entscheiden, und die Verwirrung wrde um so g-rsser werden, als ja ohnehin die Zutheilung an einen bestimmten Otto oder Keinrich gewhnlich schon Schwierigkeiten genug bietet. Und wem die Brotesche Theorie zusagt, nun der wird diese 3 Klassen als eine durch das Geprge gebotene Eintheilung der Bischofsmnzen ansehen. Zum Schluss dieser etwas langen Betrachtung wird es ntzlich sein, noch zu prfen, wie sich die aus den Bischofsstdten hervorgegangenen Mnzen zu der behandelten Frage verhalten. Wir sehen da Folgendes: 1) Mainz. Kaisermnzen : von Heinrich 1. bis Heinrich V. Bischfliche: zuerst unter Otto ID. und Heinrich II., dann von Bardo bis Adalbert 1. j10311137) anfangs kaiserlich), autonom seit Siegfried (1060). 2) Sp eicr. Kaiserm. : Otto 1. - 111. 3): Konrad II., Heinrich 111. Bischfliche: Konrad bis Heinrich 1. (1056 -75)) anfangs autonom, dann kaiserlich. 3) Worms. Kaiserm. : Otto, Heinrich II., III., IV. Bischfliche : Arnold (104465) kaiserlich, Adalbert (1005 -70) und Erpo (3090-1105?) autonom.
!) So urtheilt auch Thomsen (Miinzstud. 1, S. 358). 2) Das heisst hier soviel als mit dem Namen oder dem Bilde des Kaisers, oder mit beiden zugleich. 3) Die Scheidung der Ottonen-Mnzen, namentlich derer von Otto II.! ist freilich nicht ganz

sicher.

11. Das Mnzrecht.

4)
5) cii

11) 12)

13j

14)

3 5)

16)

17)

19)

20)

Fulda. Abt Egbert (1048-58) autonom. Bamberg. B. Ruprecht (1075-1102) autonom. Wrzburg. Kaiserm. : Otto II., III., Heinrich 11. Bischof Bruno (1034-1045) autonom. Erfurt. Erzbischof Aribo und Bardo (1020-51j beide autonom. Kaiser Heinrich 111. (1039- 56). Merseburg. Bischof Bruno (1020-36) kaiserlich. Naumburg. Bischof Eberhard (1045-78) autonom. Magdeburg. Kaiserm.: Otto 111. Erzbischof Hartwich (1079 - 1102) kaiserlich, Heinrich 1. und Adelgot (1102- 1119) autonom. Halberstadt. Alle Bischofsm.: von Arnolf bis Reinhard (996 -- 1023)* autonom, nur hat ein Arnolf ATE ALH ET. Quedlinburg. Kaiserm.: Otto 111. Aebtissin Adelheid, Agnes, Gerburg [ca. 1060 - 1137) theils kaiserlich, theils autonom. Hildesheim. Kaiserm.: Otto 111. Bischfliche : Bernward, Gothard (993 - 1038) und Azelin (1044- 54), alle autonom. C o r v e i. Kaiserm. : Heinrich 11. kebte: Rudhard und Arnold (1046-55j kaiserlich; Saracho (1056-71j und Marquard (1082 - 1106) autonom 1). Utrecht. Kaiserm.: Heinrich II., Konrad 11. Bischfliche: Bernold bis Konrad (1027-99) sowohl kaiserliche als autonome. Burchard (1099 - 1112) autonom. Andernach. Kaiserm. : Otto 111. (Konrad 111. Erzbischof Piligrim (1021- 36) kaiserlich. K1 n. Kaiserm. : Otto 1. bis Heinrich 111. Erzbischof: Bruno 1. (953 - 965) kaiserliche und autonome. Piligrim (102 1 - 36) kaiserlich. Hermann 11. und Anno (1036 - 75) kaiserliche und autonome. Hiltolf bis Bruno 11. (1076-1137) autonom. Trier. Kaiserm. : Otto 1. bis Heinrich 11.) Heinrich V. Erzbischofz) Adalbero (1008- 16) autonom. Poppo (3 016-47) kaiserliche und autonome. Eberhard bis Adalbero (1047- 1152) autonom. Metz. Kaiserm. : Heinrich 1. (und Otto 1. ?) Bischfliche: Adalbero 1. und Dietrich 1. (929-984) kaiserlich. Sdalbero 11. autonom. Theodorich 11. (984 - 1047) kaiserliche und autonome. ddalbero 111. bis Hermann (1047-90) autonom. Poppo bis Stephan 1090 - 1163) kaiserliche und autonome. Toul. Kaiseim. : Otto (III?). Bischfliche : Bruno bis Pibo (1026- 1107) autonom.

1) Freilich Saracho mit des lngst verstorbenen Kaisers Otto Namen. 2) Theoderich 1. ist sls nicht unzweifelhaft fortgelassen, er gehrt vielleicht

nach Metz.

*Seite

9 Zeile 12 v. o. lies 1123 statt 1023.

10

Einleitung.

21)

22) 23) L-1; 25) 26)

27) 28) 29;1

3Oj 31)
32) 33)

Verdun. Kaiserm. : Heinrich 1. und Heinrioh 11. Bischfliche : Haimo bis Richard (990-10 IG) kaliserliche und autonome. Theodorich bis Richer (1046 - 1107), Heinrich 1. ;ll l/ -29) und Albero 111. (1131-56) a.utonom. Kaiserm. : Otto III., Heinrich II. Ltt i eh. Bischfliche : Waso bis Adalbero (10-12- ll2S; autonom. Hu y. Kaiserm. : Otto 1. bis Konrad 11. Bischof Dietwin (1048 - 75) autonom. Thuin. Kaiserm. : Heinrich II., Konrad II. Bischfliche : Dietwin (1048- 7) J und Otbert (1091 - 1 1 191 autnnom. ergues S. Winoc. Abt Reinold (1052-6s) autonom. Strassburg. Kaiserm.: Otto I. bis Heinrich III. Bischfliche : Richwin bis Aliutwic (923 -- 1001) kaiserlich, mit Ausnahme I autonomen von Erkambold (965-991). Wicclin (iOf)l-29) kaiserlich (und autonom i). Basel. Knig Konrad von Burgund (937-993). Bischfliche : Adalhero 11. bis Beringer (999 - 1072) autonom. Kaiserm. : Otto Ill., Heinrich 11. (!) Constanz. Bischfliche : Rudhard, Haymo, Warmann (1018 - 3-1) autonom. Chur. Kaiserm. : Otto 1. Bischfliche : Ulrich und Hartmann (1002- 39) autonom. Augsburg. Kaiserm.: Heinrich II., Konrad 11.: Heinrich 111. (!) Bischfliche : Ulrich bis Heinrich 11: (923 - 1063) autonom 1). Regensburg. Bischof Gebhard 1. (994-1023), Gehbard 11. (1003-36) oder 111. (1036-60). Freisingen. Kaiserm.: Konrad 11. Bischof Egilbert (1 OOO- 39) autonom. * Salzburg. Kaiserm.: Heinrich 11. und 111. (?) Erzbischfliche : Hartwich (991- 1023) kaiserliche und autonome, Dietmar (1025-41) autonom. Balduin (1041 - 60) kaiserlich.

Aus. dieser Zusammenstellung, aus welcher ich nur einige nichts beweisende Daten (Nienburg , Wimmelburg , Stablo, Thoren u. s. w.) weggelassen habe, beantwortet sich zugleich die interessante Frage, welche Geistlichen zuerst Miinzen mit ihrem Namen haben schlagen lassen, es sind dies Ulrich von Augsburg, Bruno I. von Kln, Adalbert 1. von Metz, vielleicht auch Theodorich 1. von Trier und Gerhard von Toul. Soviel ber das Mnzrecht. Denn dass es in dieser Zeit schon den Stdten zugestanden habe, wie Khne (111, 169) und Lelcwel annehmen, ist irrig: die Vcrleihung derartiger Rechte an die damals noch wenig entwickelten Stdtegemeinden gehrt einer viel spteren Zeit an.
1) Eine von Heinrich 11. vielleicht mit tlcs Bsierllhcrzog-s Kopf und Nwnen.

111. Der Miinzfuss.

31

111. Der Miinzfuss.

Der Mnzfnss ist der von Karl d. Gr. eingefiihrte, nach welchem aus dem Pfude (von 367,2Gr.) 240 Denare geprgt wurden, so dass also der Denar 1 :s:$Gr. wicgcn sollte l) . Eine Zwischenstufe bildete der Schilling, eine Summe von 12 Denaren, der jedoch bloss Rechnungsmnze war. Gepr.gt wurden vielmehr nur Denare und halbe Denare, von den Schriftstellern Obole (Hlblinge) genannt 2). DrittelDenare oder Trienten. wie Gtz (Nr. 87, 159; 170, 174, 200) und Cappe (1, 306, 116, 176, 271, 284, 285 u. s. w.) die Halbdenare theilweise nennen, giebt es nicht; das Gewicht, wo es angegeben ist, lehrt auch zur Genge, dass wir es nur mit halben Dcnaren zu thun haben. Schwerlich h%tte man auch bei ,den unzulnglichen mechanischeu Htilfsmitteln so feine Unterschiede wie zwischen Halb - und DrittclDeiiaren, also 0,2.7 Gr. sicher unterscheiden knnen. Viertel-Denare hat erst das XIII. Jahrhundert gesehen, mglich aber, dass es deren auch unter den Wcndenmiinzen giebt. Man muss bei diesen. wie bei allen Folgen, welche man etwa aus dem Gewiehtc zu ziehen versucht sein mchte, auf die hchst unvollkommene Stlickelung dieser Miinzen Rcksicht nehmen, welche, ganz abgesehen von der Abnutzung, Unterschiede von 49 Procent und mehr bedingt 3). Das hat man nicht immer gehrig beachtet, und ist dadurch zu Trugschlssen gelangt. Einer der hufigsten Irrthiimer in dieser Beziehung ist der Gedanke; dass man mittelst des Gewichts das Alter der Mnzen bestimmen knne, wovon Khne namentlich Anwendung auf die bairischen Herzogsmiinzen gemacht hat. Man hat den Satz aufgestellt, dass das Gewicht im Laufe der Zeiten immer mehr herabgeht 4). Aber den Beweis hierfr ist man schuldig geblieben, und hat also sehr mit Unrecht aus diesem unerwiesenen Satze Schlsse gezogen, die sich dann nothwendig als unhaltbar herausstellen. Wenn es nun auch im Allgemeinen richtig sein mag, dass das Gewicht im Laufe der Zeit abnimmt, so ist doch diese Abnahme keine stetige, und vielfach folgt auf sic wieder eine Gewichtszunahmt. Wollte man nun das Gewicht zum Eintheilungsprinzip nehmen, so musste doch zunchst feststehen, welches in einer be1) Miinzstud. VII, 59, in wesentlicher Uebereinstimmung mit Leblanc und Soetbeor (Beitr. z. Gesch. d. Geldes, in d. Forsch. zu deutsch. Gesch. IV, S. 311). 2) Obole, Halblinge sind keine gleichzeitigen Beziehungen (Miinzstnd. VIII, 60). 3) S. den Mnzfund von Plonsk in d. Bcrl.Bl. VI, 150, wo z. B. folgende Gewichtsschwankungen festgestellt sind: Speier, Konrad 11. nnd Heinrich 2 Ex. 0,9 und 1,51 Gr. Heinrich IIJ. Rf. Schiff 9 Ex. 0,63-1,lO Gr. Wiirzbur, e B. Bruno 7 Ex. 0,i - 1,114 Gr. Dortmund Heinrich 11. Kopf. R-J. Kreuz 7 Ex. 0,86-1,22 Gr. Devcnter Heinrich 11. Hand 7 Ex. O,(isl- 1,22 Gr. Duisburg Konrad 11. 11 Ex. 1 ,Ol - I,OlT Gr. Kln Piligrim 1,lY- 1,tiZ Gr. Hermann 11. Kreuz. XJ. Kirche 7 Ex. 0,91-1,75 Gr. Heinrich 11. Strassburg Kopf. RJ. Schrift 1,22 und. 1,ci2 Gr. Kaiser Heinrich 111. Regensburg 1,15 und 1,ti2 Gr. Und an allen diesen grossen Schwankungen tragen sowenig starke Beschdigungen als Nachmnzer Schuld. 4) Monnier (trouv. de Dieulouard p 23) priicisirt diesen Trugsatz folgendermassen (in Bezug auf Metz) : Je regarde comme hors de deute, qud partir tlAdaIb6ron 1. et de son successeur Thierry le poids ot Ie module vont toujours en diminnwnt. Je regarde egalement comme oertain, qua chnque 6poque et sous chaque eveqne le denier conservc Ie m&me poids, m&me avec uu changement de type, clou il suit quun denier notablement plus faiblc a BtC?Bmis a une t?poque plus rapprochee de nous que le dcnier fort. In gewisser Boschranknng, namentlich auf die von M. behandelte Zeit und Oertlichkeit freilich vielleicht nicht ganz zu verwerfen,

12

Einleitung.

stimmten Zeit und Gegend das Gewicht gewesen, man msste zu dem Zwecke vollstndige Gewichtstabellen anfertigen, und knnte ? wenn hieraus ein bestimmtes zweifelhaften MiZnzen auf Grund Gesetz fr die Gewichtsnderungen hervorginge, dieses Gesetzes ihre Stelle ermitteln, vorausgesetzt freilich, dass man nicht blos das trgerische Gewicht eines einzelnen Stiickes , sondern das Dmchschnittsgev&ht von mehreren Exemplaren wsste. So ist man aber nicht verfahren, sondern man hat es sich leichter gemacht, man hat die fortschreitende Gewichtsvernderung, die erst zu erweisen war, als Axiom angenommen : und um das Mehr oder Minder dieser Verringerungen sich nicht gekmmert. Keiner der Schriftsteller, die das Gewicht zur Richtschnur nahmen, hat ein System aufgestellt, wie schwer in einer bestimmten Zeit und Gegend der Denar denn eigentlich sein sollte. Das aber wre doch vor Allem nthig, soll die Berufung auf schwereres oder . leichteres Gewicht einer zu klassificirenden Mllnze nicht ganz in der Luft schweben 1). Es wre dies um so nothwendiger , als sich bedeutende lokale Abweichungen von dem Normalgewichte wahrnehmen lassen, und zwar nicht blos in Friesland, wo sie freilich am aufflligsten hervortreten. Zur Erluterung des Vorstehenden lasse ich hier die Gewichte der BischofsMiinzen von Augsburg, Kiiln und Trier folgen, welche zur Veranschaulichung am geeignetsten sind, weil keine anderen Stdte uns so lange Reihen chronologisch fest bestimmter Geprge hinterlassen haben. Die Wgurigen habe ich selbst nach guten Exemplaren vorgenommen, nur bei den Klnern auch Cappes Angaben in Betracht gezogen. Augsburg. IJlrich (923-973) 1,15 Gr. 1,16 Gr. 3,24 Gr. 1,~ Gr. 1,4 Gr. 3!45 Gr. 1,45 Gr. Gr. 3 ,5:( Gr. Heinrich 1. (973-9822 1,~ Gr. (K. M.) 1,~ Gr. (M. S.) 1,~ Gr. (Sallet 1, :~sT). Liutolf (957-996) 1,ozGr. 1,17Gr. l,%Gr. 1,27Gr. 1,sjGr. 1,54Gr. 1,57Gr. l,s.iGr. Siegfried (ZOOO-1006) 1,~ Gr. l,% Gr. 1,~ Gr. 3;:% Gr. 1,42 Gr. runo (1006-29) Kreuz mit 4 Kugeln. 0,s Gr. 0,s Gr. 0,91 Gr. O,nl Gr. O,% Gr. 1,04 Gr. 1,12 Gr. 1,27 Gr. 1,3 Gr. Schriftkreuz 1,09 Gr. l,l Gr. 1,l Gr. 2,12Gr. l,lsGr. l,iTGr. 1,17Gr. l,zGr. Eberhard (1029-47) I,o% Gr. 1,12 Gr. 1,12 Gr. 1,liGr. 1,2 Gr. 1,2 Gr. I,~L Gr. Nicht also unter Eberhards sondern unter runos Mnzen begegnen wir den leichtesten. Von dem zweifellosen Heinrich 11. (1047-63) kenne ich das Gewicht nicht.
1,52

Kln. Cappe. Bruno 1. (953-965) 2,29Gr. 1 ,4 Gr. Piligrim (lO21-36) 1,~ Gr. 1,2iGr. 1,3Gr. 1,:)2Gr. l,dzGr. l,aTGr. 1,47Gr. 1,~ Gr. l,2 Gr. l,:~Gr. l,%Gr. 1,~Gr.
0,12) O,l-0,105-0,105-0,ll -0,115

Loth.
0,09 0,115 0,09 0,09 -

l,i Gr. 1,tsGr. 1,26Gr. 1,39Gr. 1,4Gr. 1,4Gr. 1,4iGr. 1,sGr. 1:52Gr.

0,085

0,101

Loth.

1) Aehnlich urtheilt Grotc (Rliinzstud. V111, S. 1Oi). 2) So wird man den offenbaren Druckfehler l,lO bei Nr. 191 verbessern drfen.

111. Der Mnzfuss. Kln. 1,14 Gr. I,I~ Gr. 1,~ Gr. l,%Gr. 1,s~ Gr. 1,:~ Gr. 1,~ Gr. 1,s~ Gr. ,e mnzen 0,s~ Gr. 0,93 Gr. 1 ,i Gr. 1,16 Hermann 11. (1036--56) O,% Gr. 1,06 Gr. 1,~ Gr. 1,:+7 Gr. 3,s~ Gr. 1,:~ Gr. 1,&2 Gr. 1,s~ Gr. 1,~ Gr. 1,56 Gr. (Xanten) 0,9 Gr. 1,06 Gr. 1,08 Gr. 1,13 Gr. Anno (1056-75) 0,72 Gr. 1,23 Gr. l,%G~r. 1,52 Gr. 1,52 Gr. I,(il Gr. 1,M Gr. (Andernachj Cappe. i,sGr. O,otil-~,o8-0,08~-O,oY~NachO,O9-0,092 Loth. Gr. 1,~ Gr. O,o75-0,0~-O,oy-O:1-0,11 1,~ Gr. Loth. (Xauten) 0,075 Loth.
I,FI Gr. O,~~-O,~~~-O,O~-O,O~-O,O8
-O,UY2-O,OY5-0,09-0,09

13

Hiltolf (1076-79) 1,STGr. 1,:M Gr. Siegwiu (3079-89) I;12Gr. I,23Gr. I:siGr. 1,43 Gr. 1,49 Gr. 1,51 Gr. l,% Gr. Hermann 111. (1089-99) O,YI Gr. 1,4 Gr. O,OS5-O,u97--0~106 1,; Gr. 0,us - O,I - O,I--O,I Friedrich 1. (1099-1131) 1,~s Gr. 1,~ Gr. 1,~ Gr. 1,~ Gr. Bruno 11. (11-31 -37) 1,41 Gr. 1,~ Gr. 1,~ Gr. 1,~ Gr.

-O,og-6,95 Loth. $09 Loth 1). 1,3iGr. O,oi- 0,~ - 0,~ - O,OSS O,OY~-- 0,101 Loth. 1,49 Gr. O,OS-0,082--- 0,085-O,OY~ -Loth.

Loth.

Trier. Adalbero (lOOS--IG) 1,0i Gr. 1,i Gr. Poppo (1017-47) l,ozGr. 1,04Gr. l,UsGr. l,OiGr. 1,0iGr. 1,lGr. 1,15Gr. 1.15Gr. 1,15 Gr. l:lc> Gr. I,~K Gr. 1,~ Gr. 1,~ Gr. 1,~1 Gr. Eberhard (1047 -66) 0.96 Gr. I,li Gr. 1,2 Gr. 1.25 Gr. Udo (1066-77) 1,l Gr. 1,17 Gr. Egilhert (1078- 1101) O)<i Gr. 1,05 Gr. Bruno (1102-24) 0,65Gr. 0,GsGr. 0,78 Gr. O,iY Gr. O,&Gr. 0,bGr. O,sjGr. U,ggGr. O,% Gr. Albero (1130-52: 0,o~Gr. 0,oGr. 0,~ Gr. O,gsGr. 1,01 Gr. Denken wir uns, die gemusterten Mnzen trgen nicht Begentennamen, welche ber ihre Zeit keinen Zweifel lassen, sondern sollten nach dem Gewichte allein ihren Platz angewiesen erhalten, wie ganz anders wrde dann ihre Anordnung ausfallen, wenn man jene unrichtige Theorie von der steten Gewichtsabnahme zu Grunde legte! Und wie verschieden verhalten sich die verschiedenen Mtinzstatten ! whrend in Trier das Gewicht lange so ziemlich dasselbe bleibt, scheint es dort allerdings gegen Ende des XI. Jahrb. pltzlich bedeutend zu sinken : whrend umgekehrt in Kln zu derselben Zeit eine Gewichtsaufbesserung einzutreten scheint. Ganz ahnliehe Erscheinungen finden wir auch anderswo, z. B. in Begensburg, woselbst Khne, einer der eifrigsten Vorfechter der hier bekmpften Theorie, die Ottos als viel leichter anerkennen muss , als sie seinem Systeme zufolge sein drften. Wer wird, Angesichts obiger Gewichtsliste noch wagen, eine Mnze auf Grund ihres Gewichts in der bisher so oft gebten Weise bestimmen zu wollen !
1) Auch die sogenannteu Hiltolfs :tus lhrb;~ross~ts Zeit wiegennoch O,ij5bis 0,10(i Gr.

14

Einleitung.

Das Endresultat dieser Betrachtung ist : 2) das Gewicht darf nicht zum Ausgangspunkt fr die chronologische Anordnung der Mnzen genommen werden, 2) es kommen bei verschiedenen Exemplaren derselben Mnzsorte die erheblichsten Gewichtsdifferenzen vor, die ihren Grund in der mangelhaften Stckelung haben, 3) allerdings bewahren die ltesten Mnzen bis etwa. zu Ottos I. Tode noch ziemlich treu das Normalgewicht, fr die Folgezeit aber lsst sich eine Regel zur Zeit wenigstens nirgends aufstellen, und vielfach tritt nach einer Verminderung auch wieder eine Erhhung des Gewichtes ein. Alles, was man bezglich des Gewichtes zu lernen hoffen darf, ist die Erkenntniss des Normalgewichts der einzelnen Jliinzgeprge, dazu bedarf es aber einer anderen Methode als der bisher meist eingeschlagenen , man muss nicht einzelne Miinzen, sondern den Durchschnitt einer grsseren Anzahl zu Grunde legen. Ein grosser Gewinn ist aber auf alle Flle schwerlich zu hoffen. Schwankender noch als das Gewicht ist die Grsse der Mnzen; oft werden fast gleichzeitig in derselben Stadt Mnzen des verschiedensten Durchmessers geprgt, wofr namentlich Strassburg und Trier auffallende Belge bieten. Ueber den Gehalt sagt Grote (Mnzstud. VIII, 59) : 1)Dern Feingehalte nach sollen die Mnzen aus ganz feinem Silher bestehen, und absichtlicher Zusatz ist in denselben auch nicht zu bemerken. Die Naehmiinzer haben, soweit sie sich nicht dem gesetzlichen Mnzfusse anschlossen, eine Verkrzung nicht sowohl am Feingehalt als nur am Gewicht vorgenommen.(t Das wird z. B. durch die Thatsache nicht erschttert, dass 2 Loth zerbrochene Mnzen des Obrzycko-Fundes nur 14 Loth 2jT Gr. fein hielten (Obrzycko S. 4) ; die chemischen Kenntnisse und mechanischen Hlfsmittel der damaligen Mnxmeister waren eben sehr gering, und die Denare hatten nur die Natur der Seheidemnze, bestimmt fiir den kleinen Verkehr (Mnzstud. VIII, 60). Eben so wenig sind dadurch geringhaltige Flschungen aller Zeit ganz ausgeschlossen, doch kommen solche nur sehr selten vor. Dass Gold bei uns erst im XIV. Jahrh. vermnzt wurde ist bekannt; der Goldabschlag des Mainzer Denars von Heinrich IV. (Cappe, Mainz Th 11, 21) ist daher, wenn Uberhaupt %cht, als Mnze nicht zu betrachten.

IV.
der Miinzen unseres Zeitalters
an das der vorhergehenden

DRS Gepr#ge

schliesst sich, wie sich nicht anders erwarten lasst, Karolingischen Periode an, jedoch mit, der Massgabe, Denaren dass das Monogramm des kniglichen Namens, das auf den karolingischen so hufig ist, hier zur seltenen Ausnahme wird, wogegen der Tempel der so unendlich zahlreichen XPISTIANA RELIGIODenare Ludwigs d. Fr. entweder in derselben antiken Bildung, oder in Gestalt der einfachen Holzkirche, welche der OttonenZeit eigenthmlich ist, desto hufiger auftritt. Man kann diese Kirche in der einen oder anderen Form, und das Kreuz, welches ja das ganze Mittelalter hindurch die Mnzen der christlichen Vlker a,uszeichnet, als den gewiihnlichen Typus der &ichsischen Kaiserzeit bezeichnen, wie er namentlich die Mnzen des nlten Mainz und

IV. Das Geprge.

15

4der Nachbarstdte Speier und Worms, sowie die zahlreichste aller Mnzsorten, die Adelheids-Denare charaktcrisirt. Daneben machen sich nicht nur, namentlich im Anfange in Mainz selbst, in Strassburg, Verdun U.S. w. streng karolingische Typen, in Dortmund die frher beliebte zweizeilige Aufschrift des Namens der Prgsttte geltend, sondern es tritt auch in der wichtigsten Handelsstadt, in Kln, der lange festgehaltene Gebrauch auf, das Feld der Rckseite mit deren Namen S. Colonia derart auszufilllen, dass das durchstrichene S. (fr Sancta) Uber, und das Schluss-A unter dem Haupttheil des Namens Coloni zu stehen kommt, ein Gebrauch, der spter fiir weitere Kreise massgebend wurde. Wie unter den Karolingern die Stempelschneider sich nur selten a.n Daixtellungen der GesichtszUge des Herrschers wagten, so auch unter den ersten schsischen Kaisern. Von dem ersten dieses glorreichen Hauses, von Heinrich I., kennen wir solche gar nicht, seine Mnzen sind aber auch nur in usserst geringer Zahl auf uns gekommen. Unter Otto 1. treten die ersten Bildnisse auf i welche aber nicht an die karolingisch -rmische Tradition anknpfen, Uufiger werden sie unter Otto III., und unter Heinrich 11. bilden sie fast schon die Regel, und geben fortan den Mnzen einen anderen Charakter. Jetzt, und mehr noch unter dem ersten Bankenkaiser Konrad II., ndert sich das Geprge, und gewinnt, namentlich in Veranlassung der nun liberal1 hervortretenden geistlichen Prgungeil ein Ansehen, das diese Mnzreihen von denen der vorhergehenden Zeit gar merklich untersbheidet. Regel wird ,jetzt das Brustbild, sei es das des Kaisers, sei es das des geistlichen oder weltlichen Mnzherrn, sei es des Schutzheiligen, und fter noch als das Kreuz nimmt ein GebLude die Rckseite ein. Damit aber begngt sich die Phantasie der Stempelschneider nicht; das Kreuz macht die wunderbarsten Wandlungen durch, so namentlich auf den schnen Duisburger Denaren, das Gebude wird phantastisch verziert, und mit anderen Gegenstnden, Kpfen, ischofsstben u. s. w. in Verbindung gesetzt, und ab und zu treten auch Adler, &MTc und andere Figuren mehr auf. In der Mitte des XI. Jahrhunderts bildet sich dann der Goslarische Typus : der vorwrtsblickende Kaiserkopf und die gleichfalls vorwrtsgckehrten Kpfe der Heiligen Simon und Judas, und findet, wie vor ihm der Klnische, weite Verbreitung und Nachahmung, selbst in Friesland und am Rheine, wo man in Remagen und sogar vorbergehend in Kln ihn wenigstens theilweise aufnahm. Das ist in grssern Zgen der Entwickelungsgang, welchen das Geprge genommen hat, es ist aber nthig, nher auf die Einzelheiten einzugehen, die Bestandthei!: des Geprges schrfer ins Auge zu fassen. Wir mssen da die bildlichen Darstellungen, das Geprge im engeren Sinne , von den Inschriften sondern, die in folgendem Kapitel behandelt werden sollen.

a) Das Kreuz. Es tritt meistens frei im Felde schwebend und gleichschenkelig auf, so dass seine Armt fast die Umschrift, oder den Kreis, der sie vom Felde trennt, berhren, gewhnlich mit einer Kugel in jedem Winkel. Seltner ist es noch kleiner, wie dies besonders bei den Sachsenherzogen Bernhard 1. und 11. der Fall ist, bisweilen reicht es im Gegentheil bis an den Kreis, was vorzglich bei den westflischen NacbPrgungen der Klner Denare vorkommt. Da,gegen ist die Ausfiillung der Kreuzeswinkel die mannigfaltigste. Bei den bairischen und den ihnen verwandten Augs-

16

Einleitung.

burger Mnzen wechselt sie unter jedem Herrscher, und trgt wesentlich zur Klassifizirung der ersteren bei. Statt oder neben der einen Kugel erscheinen die untcrscheidenden Zeichen der Mnzsttte bei Soest, Speier und Worms. Einmal sehen wir das Kreuz in der Mitte durchbrochen, und mit einem eine Kugel umschliessenden Perlenkreise belegt auf 3 zu einander gehrenden hchst merkwrdigen Denaren Heinrichs II., von denen der eine sich als arabische, der andere als byzantinische Nachahmung zu erkennen giebt, der dritte, echt-deutschen Geprgges, den Kaiserkopf trgt. Ganz leer sind die Winkel auf Mnzen von Andernach, Bamberg, Basel, Breisach, Chur, Corvei, Hildesheim, Maestricht, Metz, Naumburg und Strassburg, auf Wendischcn u. s. w. Auch Kreuzehen, Lilien, Stern und allerlei sonstige Zierra.then dienen blos zur Ausfllung der Leere, whrend von grsserer Bedeutung der Bischofsstab ist, der gewisse Strassburger und Wormser Mnzen als bischfliche kennzeichnet, auch wohl (s. Quedlinburg, Ulrich von Chur und unbestimmte) mit einer ihn haltenden Hand vorkommt. Hchst merkwrdig und einzig sind die 4 Kpfe in den Kreuzeswinkeln eines Liitticher Denars aus der Zeit Bischof Heinrichs 1. Oefter aber werden die Winkel zur Einschreibun, v des kaiserlichen Namens (auf den Adelheidsmnzen, Hildesheimern, Ma,gdeburgern und Metzern) , des bischffliehen (Piligrim, Hermann 11. und Anno von Kln, Buco 11. von Halberstadt) oder des der Mnzsttte (Metz, Epinal, Marsal, Remiremont, Thuin, Duisburg, Fulda), oder eines Begriffes benutzt, der zu dem Kreuze in Beziehung steht (CRVX, PAX, PI SCI S, VITA) oder auch die abgebrochene Umschrift fortgesetzt (Dietmar von Salzburg). Auch Buchstaben werden an die Enden eines kleinen Kreuzes angesetzt (BONA Devcnter, PETS Echternach). Die Formen aber, unter denen das Kreuz auftritt, sind zu mannigfaltig, als dass sic sich erschpfend aufzhlen und anschaulich beschreiben liessen, es kommt vor: das Kreuz mit langem Fusse (Corvei), das durch 5 kleine Kreuze gebildete Kreuz (Dortmundj , das doppellinige oder Zwillingsfa,denkreuz (Duisburg, das auf ein grsseres breitschenkeliges aufgelegte Kreuz (Namur, Merseburg) , ein aus 4 Lilien gebildetes Kreuz (Strasshurg) u. s. w., die eigenthu~lichsten Formen aber bei Duisburg und Namur. Zu erw&hnen ist schliesslich noch, dass es auf Mnzen von Andernach, Corvei, Augsburg, Regensburg (Herzog Heinrich V.), Freisingen und Salzburg zur Anfnahme einer auf dasselbe gcsctztcn Inschrift (des Namens des Mnzherrn oder der Miinzstatte) dient, und manchmal seine Umrisse Bogen-Form annehmen (Piligriin Andernach , Duisburg, Strassburg) , so dass mau nicht Weiss > ob man es noch als Kreuz betrachten darf.

h) Gebiude.

Meistentheils haben wir es pr&sumtiv und dem Anschein nach mit einem Kirchengebude zu thun: doch glaubt man auch bisweilen die Ansicht eines Palastes. einer Stadtmauer, einer Stadt vor Augen zu haben [,Heinrich 11. von Trier, Herzog Gerhard, Andernach, Regensburg Kaiser Heinrich 111.) Magdeburg, Hildesheim) , und wird bei spteren Klnern sogar durch die Umschrift IMACO S. COLON IE darauf hingefhrt. Die Kirche aber ist, wie schon oben angedeutet, entweder der karolingische S%ulentempel [Dietrich von Metz, Brgge, Gcnt, Trier, Xanten, Salzburg j Hcinriclt 11. und Konrad 11. Strassburg , verschiedene Klner, Eberhard von

IV.

Das Geprge.

17

Augsburg, Heinrich 111. Augsburg, g leichzeitige Regensburger, Esslingen) , oder die sphmucklose Holzkirche, wie sie unter den schsischen Kaisern die meisten Gegenden unseres Vaterlandes sich erheben sahen (Mainz, Worms, Speier, Wiirzburg, Erfurt und die Adelheids-Denare mit ihren Nachahmungen in Halberstadt, Magdeburg und Quedlinburg), oder endlich ist es eine Kirche eigenthmlichcr Bildung, wie der Stempelschneider sie in seinem Wohnort tglich vor Augen haben mochte. Doch drfen wir nicht glauben, dass wir es immer mit einem wirklichen Bauwerk, so zu sagen einem Kirchen-Portrt zu thun haben) denn vielfach hat das Gebude eine fast unmgliche Gestalt, und die grosse Verschiedenheit der Gebude z.B. auf den Mnzen der Klner Erzbischfe macht es ohnehin wahrscheinlich, dass nicht eine bestimmte Kirche, sondek nur das allgemeine Sinnbild einer solchen hat abgebildet werden sollen. Zu den besten Darstellungen gehren die Kirchen. auf den Mnzen von Duisburg, einige von Lttich und Huy, von Stab10 und St. Trond, auf dem Coblenzer Denar Erzbischofs Eberhard, auf einigen Mainzern, Konrads Bischof von Speier, Udo von Strassburg, Ottos 1. von Chur, und Ruprechts von Bamberg; hier scheinen wirkliche Baulichkeiten dargestellt zu sein.

e) Menschliehe Figuren,
meistens nur als Kpfe oder Brustbilder, entwcdcr der Mnzherren oder der Schutzheiligen. Betrachten wir zunchst den Kaiser, so gilt es einem alten Irrthum zu bcgegnen , der jetzt wohl wenig Anhnger mehr zahlen drfte, in Cappe aber seinen letzten, hchst zhen Vertreter gefunden hat. Es sollen nach dieser von G6tz (K. M. S. 50) zuerst jedoch nur sehr behutsam vorgetragenen Meinung unter Heinrich 11. unter Heinrich 111. die ersten in Profil dargestellten, noch gar keine Brustbilder, unter Heinrich IV. zuerst vorwrtsgekehrte Kpfe erscheinen, und diese Meinung sucht Cappe, mit wenigen von Gtz als mglich zugelassenen Ausnahmen jedoch mit viel grsserer Pedanterie als sein Vorgnger durchzufhren, ohne sich um die zahllosen Widersprche zu kiimmern , in die er dadurch gerath 1). Und seine durch Nichts begrndete, vllig willkhrliche , sehr hufig schwankende Meinung sttzt er mit der gnzlich unrichtigen Angabe, dass der Fund von Egersund, den seine Gegner gegen ihn ins Treffen gefhrt, nicht vor, sondern nach 1040 vergraben worden, weil er MiZnzen des Sachsenherzogs Bernhard II., der ja erst 1061 gestorben, erhalten habe; als ob diese Mnzen, welche brigens mglicherweise doch auch seinem Vorgnger Bernhard 1. gehiiren knnten, nothwendig aus den letzten Jahren seiner ftlnfzigjhrigen Herrschaft sein mssten 2) ! Um diese Ansicht ein fr allemal grndlich zu beseitigen, wird es gengen, die Mnzen mit kaiserlichen Brustbildern zusammenzustellen, deren Zutheilung keinem Zweifel unterliegt. Es sind das die folgenden :
1) Sehr naiv bemerkt er (K. M. 1, S. 89) wenn man Konrads 11, Niineen in Einer Reihe she , so kiinne man wegen ihrer grossen Verschiedenheit zweifeln, ob sie alle von ihm wren ! Das ist ihm nicht eingefallen, dass er die Einfrmigkeit in den Reihen der verschiedenen Heinrichc auf Kosten der historischen Wahrheit hergestellt haben knnte1 2) Auch hat er Friedlaender (K. N. 1, S. 78) ganz falsch verstanden, wenn er ihm die Ansicht unterlegt, dass der Fund von Egersund nach 1040 vergraben sei, Friediaender ussert dies bezglich des Frankfurter Fundes.
D une uU a r g, Deutschlande lteste D1nze.n. 2

18 Brustbild Otto Otto 1. 111.

h!J.

&nleitnnff. von vorn.

MO

Brustbild

in Profil.

HRARISINTIAIA N ETA (Unbest.)

Widerold

von Strassburg

Heinrich

11. Strs~s~b~rg

Konrad

11.

Duisburg,
N IA,

Dcventer , FRESO Thiel, Utrecht, Mainz Speier, (auch BARDO) , Strassburg.

111. Bardo und Lupold von Mainz. Arnold von Worms. Hein r i c h IV. Egbert von Friesland. Wilhelm von Utrecht. Goslar Hermann Heinrich V. Maestricht

Heinrich

Hermann 1. von Schwaben. IJdo u. Erkambold von Strassburg. Widerold und Alutwich von Strassburg (Kln). Huy. Lttich. Maestricht. Strassburg. Hartwich von Salzburg. Bremen. Dortmund. Huy. Lttich. Maestricht. Augsburg. Regensburg. Salzburg; hier fehlt jedoch absolute Gewissheit. Huy. * Maestricht (Kaiserkopf /) . Piligrim von Kln. Raimbold von Verdun. Bruno von Merseburg. Dortmund ( ohne Stadtnamen). Soest. Strassburg. Freisingen. Becker 111, 79. Cappe 11, Taf. XXIV, 273. Bruno 111. von Friesland. Wilhelm von Utrecht. von Mainz. Siegfried

Stephan von Metz (Trier u. Mainz nicht so ab so 1u t sicher).

Man sieht also ) dass unter j ed e m Kaiser j ede Art der Darstellung vorkommt, wie CS denn auch ferner nicht zu den Seltenheiten gehrt, dass mit einem Profilkopfe auf der einen Seite ein vorwrtsgekehrter Kopf auf der anderen verbunden wird. Auch das kommt vor, dass in derselben Mnzsttte auf Vollgesichter Profilkopfe folgen, z. B. in Mainz, wo Konrad 11. und Heinrich 111. von vorn, Heinrich IV. und V. im Profil abgebildet sind, ebenso die Erzbischfe bis Ruthard und Adalbert, welche wechseln, ferner in Trier, wo Poppo nur im Profil erscheint, Eberhard und Udo wechseln, whrend deren Nachfolger Egilbert zum Profil zurlickkehrt, der folgende Erzbischof Bruno aber wechselt, und dessen Nachfolger Adalbero sich nur im Profil: den Schutzheiligen dagegen mit vollem Gesicht darstellen lsst. Zahlreiche anderweitige Belge liefern Duisburg, Kln, Lttich: Utrecht, Dortmund, Strassburg u. s. w., es wird aber an dem Bisherigen gengen, um die vllige Bodenlosigkeit der Gtz-Cappeschen Theorie zu zeigen. Was von den Kaiserkpfen; das gilt selbstverstndlich auch von den iibrigen Mnzherren und den Heiligen, wenngleich es richtig ist, dass man in der zweiten unter der Herrschaft des Goslarschen Typus, mehr H#lfte des XI. Jahrhunderts, Geschmack an vorw%rtsgcwandtcn Kpfen fand, eine unbestrittene Wahrnehmung, welche nur durch ihre Generalisirung zur Unwahrheit und zu den grssten Irrthmern gefhrt hat.

IV. Das GeprSge.

19

3) Die Kais er erscheinen gewtihnlich gekriint , seltener, und zwar hauptschlich auf lothringischen Mnzen (von Kln, Liittich, Maestricht, Huy, Viset) diademirt, noch seltener mit einem Lorbeerkranze f), auf einer einzigen Miinze von Huy wie es scheint, auf einer von Regensburg, und auf einer von Otto (1. ?), wo freilich das Brustbild blosse Nachahmung rines rmischen Vorbildes sein drfte. Sehr verschieden, und zwar auf ganz gleichzeitigen Mnzen ist die Form der Krone, aus der auch vielfach ohne hinlnglichen Grund Schlsse auf das Alter der Mnzt gezogen sind. Sie ist bald ein schmaler, bald ein breiter, mit Edelsteinen geschmckter Reif mit aufgesetzter Spitze, bald aus vier Platten zusammengefgt, bald einem Barette oder einem Hute zu eerglcichen, auch wohl (Deventer, Otto 111. und Konrad II., Mainz, Heinrich V.) mit drei Zacken versehen; besser als aus einer Beschreibung wird man aus den Abbildungen eine Anschauung hiervon gewinnen. Einmal bildet auch die Krone allein das Geprage (Strassburg). - Gewhnlich also ssgt uns der Schmuck des Hauptes, dass wir das Oberhaupt der Christenheit vor uns sehen. Daneben aber fehlen auch nicht die br.igen Abzeichen der Kaiserwiirde, das Scepter , bald in Lilien - , bald in Kreuzesform, und der Reichsapfel. Ab und zu tragt statt dessen der Kaiser eine Lanze, mit oder ohne FBhnchen (Goslar, Dortmund: , zweimal auch (Duisburg und Quedlinburg 2)) ein Schwert. Umgekehrt sind auch einige Flle zu nennen, wo uns nur die Umschrift lehrt, dass wir es mit dem Kaiser ZLI thun haben? dessen Haupt ohne jedes kaiserliche Attribut erscheint; SO jedoch nur auf vier Mttnzen von Kln, Devcnter, Duisburg und Minden , vielleicht auch auf einer Maestrichter von Konrad 11. und wohl auch einer Andernachcr, denn hier ist ein Kopf in einem Portal oder Tabernakel sichtbar, der auf einer ganz hnliehen Mnze gekrnt vorkommt. Einen scharfen Gegensatz zu dieser Einfachheit bildet der byzantinische Prunk, mit welchem Heinrich 11.; auf einem Mainzer und Heinrich 111. auf zwei Regensburger Denaren dargestellt ist. Diese Kaiserbilder beschrnken sich fast aussohliesslich a.uf das Haupt- oder Brustbild, fr welches allein der geringe Raum sich eignete. Zwar nur sehr selten hat der Stempelsehneider die Stylgesetze so ausser Augen gesetzt, wie auf den Mnzen von Thiel und einer von Kln (Heinrich 11.1, wo er den blossen Kopf wiedergegeben hat, gewhnlich wird vielmehr auc.h der Hals und ein Theil der Brust, So besonders schn auf einem Strassbnrger damit also des Kaisermantels sichtbar. einem Andernacher von Konrad II., und dem anonymen Denare Bischof Udos , Regensburger von Heinrich 11. Nur in sehr wenigen Ausnahmen sehen wir des Kaisers ganze Figur, nmlich drei Mal (Celles, Stablo, Duisburg), in vollem Glanze der Majestt thronend, und ein einziges Mal (Heinrich V.) zu Rosse, auf einem Goslarischen Denare. Aber in allen Fgllen drfen wir nicht immer Portrthnlichkeit erwarten, auch nicht Ginmal eine solche, wie sie der Stempelschneider zu gewhren im Sta,nde war. Dies beweisen namentlich 2 ganz gleichartige Klner Denare Ottos 111. mit Kiinigstitel, von denen der eine den hchstens i5jhyigen Knigsjngling alt und brtig, der andere ilm richtiger untiirtig mit ganz jugendlichen Zagen, fast als Kind vor1) Begreiflicherweise ist es oft sehr schwer zu unterscheiden, oder einem Kranze geschmiickt ist. ob das Haupt mit einem Diadem

2) Zweifelhaft.

2*

20

Einleitung.

stellt. Diese Thatsache steht durchaus im Einklange mit dem, was auch andere Mittelaltermnzen uns lehren, es sei nur erinnert an die von Barbarossa, welche smmtlich den Kaiser ohne den Bart zeigen, dem er doch seinen Beinamen verdankt. Man hat das oft verkannt, und hat aus den Gesichtsziigen ebenso wie aus anderen trgerischen Merkmalen zu viel herleiten wollen ; es ist dabei grosse Vorsicht niithig, wenn man nicht in Irrthmer gerathen will. 2) Die weltlichen Frsten, von denen wir Miinzen besitzen, sind ziemlich zahlreich. Ausser dem Knige Konrad von Burgund sind es die Herzge von Lothringen, Sachsen, Schwaben, Bsiern , ferner Heiurich Pfalzgraf von Lothringen und am Rhein, die Markgrafen von Meissen, die von Friesland, die Grafen von Hennegau (nur Reinhard), Flandern, Namur, Lwen und Bouillon, Burkhard Graf ein Graf Peter von Toul, ein unbekannter Graf Wichmann und eine, von Rhtien, GrLfin (AdaY von Harnaland?). Bilder dieser Herrscher ebenfalls unbekannte, finden wir aber nicht viele, nur auf den Mnzen von Baiern, Lothringen, Namur, Lwen, Bouillon, Sachsen und Meissen vielleicht auch des Pfalzgrafen Heinrich kommen solche vor. Da diirfen wir aber nicht ohne Weiteres voraussetzen, da,ss Bild und Umschrift bereinstimmen, denn wie offenbar auf den Mnzen des Herzogs Konrad von Lothringen und des Sachsenherzogs Magnus sowie Brunos und Egberts von Friesland der Kaiser dargestellt ist, so wird man dies auch wohl von dem diademirten Kopfe annehmen knnen, den einige Geprge Alberts von Namur zeigen, und bei Bernhard 1. von Sachsen bleibt es mindestens zweifelhaft, ob der gleich ist, ihn selbst oder nicht vielmehr Kopf, der ganz dem der Adelheidsmnzen den Kaiser angeht. Es bleiben freilich immer noch gewisse Brustbilder brig, bei denen der Gedanke an den Kaiser ausgeschlossen ist, diese sind: das einzige Brustbild eines Baiernherzogs (Heinrich V.) , Gozelo 11. und Gottfried von Niederlothringen, einige Alberts von Namur, die Grafen von Bouillon und Lwen, endlich der Meissnische Markgraf Heinrich. Von allen diesen ist Gozelo allein in ganzer Figur (stellend) gebildet, .andre durch das Schwert, Markgraf Heinrich ausserdcm auch durch Schild oder Fahne als die in der Umschrift genannte Person gekennzeichnet. 3) Auch die Bischfe und Aebte nehmen etwa vom Ende des X. Jahrh. ab die Ehre des Bildnisses fr sich in Anspruch. Der erste vielleicht, der sich damit hervorwagt, ist Adalbero 11. von Metz (964 - 1005), dem Bernward von Hildcsheim, Bruno von Augsburg, Ruthard von Constanz und Aribo von Mainz (in Erfurt] bald folgen. Allgemeiner aber wird diese Sitte erst gegen die Mitte des XI. Jahrh., wo zuerst in Kln Hermann II., in Trier Papp?, und spter erst in Mainz Siegfried in Darstellung ihrer Gesichtszge ein Beispiel geben, das bei ihren Nachfolgern stete Nachahmung fand. In der Hand halten die Geistlichen oft den Krummstab; wenn sie das Gesicht uns zukehren, erscheint daneben hufig noch das Evangclienbuch, oder auch ein Kreuzstab, der wohl auch mit dem Krummstabe wechselt. Nicht selten theilen sie auch den Segen aus. Immer aber sehen wir sie im blossen Haupt, mit meistens sehr deutlicher Tonsur, niemals mit einer Inful, die erst gegen das Ende dieser Periode, nur allein auf den Naumburger und Mainzer Mlinzen, und zwar auf letzteren zuerst unter Erzbischof Rudhard (1088 - 1109) sich zeigt. Regelmssig sehen wir die Geistlichen im Kopf- oder Brustbild, nur allein Reinhard von Halberstadt und ein unbekannter Bischof lassen sich in ganzer Figur abbilden. Die Aebtissin von

IV.

Das

Geprge.

21

Quedlinburg erscheint stets im Schleier, in den Hnden den Bischofsstab oder Kreuzstab, auch wohl mit dem Evangelium oder mit einer Blume. 4) Von den Heiligen ist nicht viel mehr zu sagen, als dass sie ihrer Geschichte gemsa dargestellt werden, St. Stephan in Metz mit einem Diadem) das wohl die durch seinen Mrtyrertod errungene Krone des ewigen Lebens andeuten mag. Auch hier bildet die ganze Figur die Ausnahme, die Regel das Brustbild, jene Ausnahme vertreten durch den heil. Martin in Utrecht (und Visct?), St. Stephan in Metz und Halberstadt und den heil. Sixtus in Halberstadt. Auf den spteren Klnern erblicken wir den Kopf des Heiligen in der Kirche. Bisweilen fehlt der Heiligenschein, bestimmt bei 8. Vitus (Corvei) , aber auch wohl bei Bonifacius (Fulda), Kilian (Wrzburg) u. s. w. 5) Was aber auch die Knstler gebildet haben, Kaiser, Herzge und Grafen, Bischfe und Aebte oder Heilige, stets haben sie sich auf die Darstellung einer einzigen Person beschrnkt, nur auf Mnzen von Speier, Andernach, Hny und Malmedy (?) kommen ganz ausnahmsweise 2 Brustbilder vor, entweder (Speier) ,neben einander, oder sich ansehend. Ausser diesen etwas steifen, konventionellen Typen hat sich der Stempelschneider ab und zu mit einer etwas genrehaften Vorstellung versucht: auf einem Mainzer Denare von Heinrich IV. ist der heil. Martin mit dem Bettler seinen Mantel theilend, beide im Brustbilde dargestellt, auf einem Denare Gozelos von Niederlothringen Sicht man 2 Mnner eine Sule oder einen Baum aufrichten. Und noch merkwrdiger vielleicht sind 2 Mnzen von Minden, auf deren einer ein sitzender Mnzer bei der Prgarbeit, auf der anderen aber zwei erscheinen, von denen der Eine das eben fertig gewordene Geprge zu betrachten scheint. Ihnen entsprechen Denare ganz hnlicher Fabrik, deren Deutung mir Schwierigkeit bereitet, sie zeigen wahrscheinlich einen Mnzer mit der Waage. Auch der Kampf des heil. Georg mit dem Drachen scheint vorzukommen, wenigstens ein Ma,nn, der einen Lindwurm oder eine Schlange unter die Fsse tritt.

d) Andere

bildliehe

Darstellungen

sind nicht -,sehr zahlreich. Meistens haben sie wohl mehr oder minder sicher eine religise Beziehung. So ist auch die Lanze, welche das Geprge eines Maestrichter Denars bildet, auf den heil. Lambert, den Schutzpatron von Maestricht zu deuten. Dem Sehwerte dagegen auf den Mnzen Gottfrieds von Niederlothringen und Reinhards von Hennegau ist wohl eine derartige Beziehung nicht beizumessen, und den Hirsch auf Mlinzen von Viset wird man, obwohl ein bekanntes religises Symbol, auch eher auf den dort blhenden Pelzhandel deuten knnen. Der Adler aber der gndernachcr Mnzen ist das alte Symbol des rmischen, durch die Ottonen neu belebten Kaiserthums. Ob das Schiff der Denare von Speier und Gelles in dieselbe Kategorie gehrt, mag dahingestellt bleiben. Dunkel ist auch das Zeichen, das als Hauptgeprge auf einer Mnze Erkambolds von Strassburg und einer unbestimmten mit H IADMERVS, als Beizeichen aber auf vielen Andernachern und Klnern (falls diese nicht ebenfalls in Andernach geprgt sind) vorkommt ; hnlich , aber doch etwas anders sieht es auf einem Denare von Huy aus. Man hat dieser Figur den Namen des gordischon Knoten beige,

22

Einleitung.

legt 1); aus welchem Grunde ist nicht ersichtlich, und schicken sich auch die Spitzen schlecht zu dem Begriffe eines Knoten, nicht viel besser aber zu der Benennung Schleife, welche Grote ihr beilegt. In den Mittheil. S. 155 habe ich den Nachweis versucht, dass man dabei etwa an eine Versinnbildlicjnq der heil. Dreieinigkcit zu denken habe, lege aber auf diese Deutung, welche nur polemisch gegen den dass an gordischen Knoten gerichtet war, kein Gewicht, und will nur bemerken, 3 bereinandergelegte Schilde, als welche man eine Lhnliche Figur auf Miinzen des norwegischen Knigs Harald Hardraade und des Rnigs Anlaf von Northumberland erklrt hat, die Form des in Rede stehenden Symbols wohl kaum zu denken erlaubt. Bei dieser Dunkelheit der Sache habe ich die Beibehaltung der ltesten Benennung als gardischer Knoten, so schlecht sie auch sein mag, fr ntzlich gehalten, da wir doch irgend eine Bezeichnung haben miissen. Rathselhaft ist auch eine Verzierung: hnlich der Krone eines Palmbaumes oder hat sie auf einigen Zricher Denaren ; ist sie blosse lineare Raumausfiillung eine Bedeutung? oder ist sie vielleicht ein Anklang an ltere Geprge: Die Lilie, welche Strassburger Geprge, und zwar sowohl als Haupt- wie als Nebenzeichen enthalten, und welche sp%ter von der Stadt als Wappen angenommen worden, zielt wohl auf die Reinheit der Jungfrau Maria, welche hier die hauptschlichste Verehrung genoss. Das Gotteslamm findet sich auf einer sptzeitigen Mnze von Lttich, ein Engel auf einem Dcnarc Brunos von Trier. Ziemlich hufig begegnen wir einer Hand 2), bisweilen als dextera Dei, dexoder mit bcigcfgtcm , etwa tcra Domini bezeichnet (Quedlinburg , unbestimmte) gleichbedeutendem AW (Metz, Trier, Strassburg) , ohne diese Beischrift auf Geprgen von Deventer, Egilbert von Trier, Verdun, Gottfried von Lothringen (? ), Tuin? Adolf von Berg) Lllneburg und Esslingen, ferner die Apostel Simon und Judas segnend auf Goslarischen Gepr%gen, und ber oder in einem Gebude mehrfach auf spteren Klner Mnzen. Besondere Erwtihnung verdient noch die IIand oder die beiden Hnde auf den Denaren der Triersehen Erzbischfe Poppo, Eberhard, Egilbert und Bruno, welche 2 Schliissel halten, deren Brte durch die Buchstaben ETR oder PE der Umschrift SPETRVS gebildet werden; dass diese Hnde dem genannten Heiligen gehren, wird bekrftigt durch die Triersehen Mnzen Kaiser Heinrichs V. und Erzbischof Adalberos mit PAX PETRVS, auf denen der Apostelfrst mit eben solchen Schlsseln abgebildet ist. - Wenn die Hand einen Bischofsstab hlt, wie auf Mnzen von Chur, Quedlinburg, Adalbero IV. und Stephan von Metz oder einen Kreuzstab. wie auf einem Klner Denare von Hermann III., so ist sie wohl nichts als die Hand des Bischofs, so zu sagen eine pars pro toto. Der Bischofsstab allein bildet das Geprge auf Mnzen von Groningen, Maestricht, Nivelles und einigen unbestimmten. Dass er in einem Kreuzeswinkel vorkommt: ist schon oben gesagt. Aber auch vor dem Kopfe des Kaisers finden wir ihn (bei Duisburg, Bruno von Friesland und unbestimmten), wahrscheinlich um die Mnzen als bischfliche zu kennzeichnen.
1) S. jadoch Miiuzstud. 1, S. 90 Anmerkung. 2) S. YcolLndors Abhandl. von dor sogneuden und schwrcndcn U.S. w. 9. 109.

Hand in seinen 10 Schriftou

IV.

Uas Geprage. Technisches.

23

Im Vorstehenden haben wir gesehen, dass die Entwickelung des Geprges gewissen Gesetzen folgt. Dennoch ware es ein Irrtlnnn, wollte man glauben, dass das Geprge damals irgendwie unter staatlichem Einllusse entstanden, es ist vielmehr ein Erzeugniss ausschliesslich des unabhngig schaffenden Stempelschneiders. Richtig sagt Grote (Mtinzstud. VIII, S. 43) 1): Die Munztypen jener Zeit gingen aus der Willkuhr der Fabrikarbeiter hervor, welche offenbar ihre schpferische Phantasie dabei so wenig als mglich anstrengten, und es ist fast komisch, in dem Wirrwarr von Fratzen und Buchstaben, der sich auf ihren Produkten zeigt l diplomatische Noten, welche die Ktinige und Bischfe mit einander wechselten, zu sehen. Nicht politische SpitzfindigkeTten , sondern naive Darlegung des Zeitgeistes in der Richtung auf bildende Kunst in den unteren Schichten ihrer Schpfungen - also nicht Verschrobenes , sondern etwas sehr und nieht uninteressantes .Naturwchsiges muss man in den Mtinztypen des Mittelalters, namentlich des frheren, lesen wollen, sonst u. s. w. Nur so allein knnen wir uns die furchtbaren Ausartungen erklren, welche wir in den meisten Umschriften dieser Mlinzen wahrnehmen. Aus dem angefhrten Grunde ist auch von einer eigentlichen Continuitat des Geprages, von einer bestimmten Fabrik, welche einer gewissen Lokalitt eigen wre, kaum die Rede, die Mnzen derselben Prgstatte , wenn auch noch so zeitverwandt, bieten doch die auffallendsten Abweichungen und man kann im Ganzen nur gewisse Fabrikgruppen der verschiedenen Stempelschneider an einem und demselben Orte, die Produkte unterscheiden, deren Individualitt in ihnen zum Ausdruck gelangte 2). Nachdem wir bisher von dem bildlichen Inhalt der Mnzen gehandelt, bleiben noch einige Worte ber die Prgeart zu sagen. An Ueberlieferungen fehlt es hier begreiflich ganz und gar, wir sind also auf den Augenschein und die Natur der Sache angewiesen. Da ist nun Grates Meinung (Mnzstud. 11, 492) sehr glaublich, dass man aus dem Zaine die Schrtlinge theils durch Ausschneiden mit der Scheere, theils durch Abreissen vermittelst einer Zange hergestellt habe, wegen der Schwierigkeit beider Operationen aber gegen Ende des XI. Jahrb. die Zaine immer diinner ausgebracht habe, womit denn das Entstehen der Halbbraktcaten und schliesslich, als man sich berzeugt, dass so dnne Miinzen nicht zwei Stempel aufnehmen konnten, das der Brakteaten selbst sich ganz naturgemss erklrt. Unzweifelhaft hat man, wenn auch nicht immer, so doch jedenfalls den zu dick ausgefallenen Schrtlingen durch Hmmern die erforderliche Dimne gegeben. Die Spuren dieser mag man sie nennen -- 3) erblicken wir auf super Schlge - quadratum ++x+&n+ zahlreichen Mnzen und es ist ein Irrthum, wenn man diese Eigenthmlichkeit auf cusum gewisse Gegenden, auf das sdwestliche Deutschland beschrnkt glaubt, woraus man gelegentlich irrige Folgerungen gezogen hat (s. Nr. 19- 21); ich habe dergleichen Hammerschlge z. B. beobachtet auf Miinzen von Bernhard 11. von Sachsen (Kopf Rf. Kirchenfahne), Ccllcs, Lttich (Nr. 197a), Deventer [Heinrich 11. Hand), Thiel (Konrad II.), Basel: Wurzburg, Regensburg, Kln LI. s. w., kurz aus den verschie1) S. auch Miinzstud. 1, S. 185. 2) S. auch Mnzstud. VII, 110. 3) Dass sic nicht Folge des Priigens sind, beweist ein so zugerichtetes, noch ungeprgtes Stck, das man bei Offenhausen gefunden (Obermaycr bnirische Mnz. S. 2.51. Mader 11, 103).

24

Einleitung.

densten Gegenden. Wir knnen danach wohl annehmen, dass in den allcrmcisten Fllen die Spuren dieser Hammerschlge durch die demnchstige Prgung vollstndig wieder verdeckt worden sind. liebrigens sind sie keineswegs auf die vor-Hohenstaufische Zeit beschrnkt (Mader 11, 63 und 98). Eine andere Eigenthmlichkeit ist die fast viercckigc Gestalt mit abgerundeten Ecken, welche namentlich Mnzen von Metz, Trier und Huy, aber auch einige von Augsburg U.S. w. nicht selten zeigen. Endlich kommt es auch vor (bei Chur), dass die Ecken nicht abgeschnitten, sondern nur bergebogen sind, eine Erscheinung, die Mader (11, 164) als einzig bezeichnet, die aber doch noch ausserdem, wenn auch sehr selten 1) vorkommt. Ganz besonders erwhnenswerth ist aber der aufgetriebene Rand der sogenannten Wenden- und einiger ihnen verwandten Mnzep, z. B. Bernwards von Hildesheim. Dass dies Auftreiben erst nach der Prgung stattgefunden, lehrt Farve, wo unter vielen Tausenden solcher Mnzen sich auch einige wenige fanden, welche diesen Rand noch nicht hatten, also entsprechend breiter waren. Auch mit vielen anderen Mnzen muss eine Art Rndelungsverfahrcn vorgenommen worden sein, wie ihr Rand dies bezeugt. Schliesslich sei noch eine Erscheinung bemerkt, welche freilich nicht in der Mnztechnik, sondern in einem Zufall ihren Grund hat, der die Mnzen nach ihrer Herstellung betroffen; viele zeigen nmlich etwa 1 Linie lange, gekrmmte Einschnitte mit aufstehendem Rande, wie von einem Messer herrhrend, so z.B. die meisten der Funde von Egersund und Gross-Rischow, andere wieder sehen wie gekaut aus, so dass man ernstlich gemeint hat, die Menschen htten sich ihrer Zhne statt eines Portemonnaies bedient. Die Grnde beider Erscheinungen sind noch nicht gengend erklrt.

V. Die Inschriften.
Hier haben wir es nur mit den lesbaren Inschriften zu thun, von den versteckten. und sinnlosen wird bei den Nachmnzen gehandelt. Gewhnlich nun nehmen die Inschriften beide Seiten der Mnzen ein; doch giebt es auch einige mit schriftloser Rckseite (ein anonymer Metzer, Poppo, Udo und Bruno von Trier, Werner von Strassburg , und mehrere von Heinrich 11. mit dem Brustbilde des Erlsers auf der 2if.j ; diese alle tragen aber doch wenigstens noch die Buchstaben AW ) whrend auch einige bekannt sind, mit ganz buchstabenloser Rckseite (Gozelo von Niederlothringen, Albert und Gottfried von Namur, Poppo und Egilbert von Trier, Stablo, und Heinrich 11. unbekannter Herkunft und ein unbestimmter Denar mit S-PETR-V), dagegen nur 2 mit ganz stummer Hauptseite: Metz und Regensburg (Kaiser Heinrich 11.). Ein Denar endlich, vermutblich eines Grafen von Lwen, scheint g8nz der Schrift zu entbehren.
1) Z.B. Heinrich 111. Bischof von Strassburg.

T-

V. fie Inschriften.

25

In den meisten Fllen nun umgeben die Umschriften auf beiden Seiten das Mnzbild, gewhnlich von demselben durch einen glatten oder Perlenkreis getrennt. Aber es kommt auch vor, dass die Inschrift neben das Bild gesetzt wird, so BASILE und CVRA neben die Kirche, CLAVIS neben den Schlssel (Maestricht), BACVLVS und SCA PAX neben den Krummstab (Groningen und Lttich), der Kaisername auf Regensburger und Salzburger Denaren neben das Kaiserbild. Oder es wird der Name der Prgsttte z. B. (LEGIA, TVI N , FVLD A) oder der des Miinzherrn PILIGRIM, HERIMAN, ANNO, BVCO, ODDO, OTTO u.s.w.) in die Winkel des Kreuzes eingeschrieben, wie schon oben erwhnt ist. Hufiger noch wird, wie gleichfalls bereits bemerkt ist, die Schrift in das breite Kreuz hineingeschrieben, oder es wird die Schrift kreuzfrmig geordnet (Brssel, Verdun, Corvei, Bruno von Wrzburg, Strassburg, Basel). Auch der karolingische Gebrauch, die Inschrift, wenigstens den Namen der Miinzsttte, ins Feld zu setzen! ist noch nicht durchgehends verlassen. Einzeilig steht TVLLO und ZVRICH und zwischen 2 Linien BRVN (Friesland), BVRCH (Utrecht), HOIVM, POPPO (Metz) und TVREC, in 2 Zeilen die Namen der Mnzsttten Andernach, Dortmund, Metz, Marsal, Epinal, Strassburg, der heil Jungfrau auf einer Strassburger Mnze, des Erzbischofs Bruno von Kln, und der Titel ARC - EPS auf einem Denar IIermanns 11. von Kln. CT, HE I NRI CVS, HALBER Mehrzeilig endlich tritt uns entgegen : CAESARWI STADI, HERIBERTIVICVS (Lttich), SCA COLON IA (Kln und Remagen), GRVONl NGE, und TEODERIC EPC (Verdun). Auch auf ein Gebude schrieb man wohl einen Namen ; wenn dies der des Prgorts war (Basel, Kiiln, Utrecht), so ist es weniger befremdend, als dass auch den Namen von Personen, Barde von Mainz, CHON (Speier), Heinrich Bischof von Augsburg, Gebhard von Regensburg diese Stelle angewiesen wurde. Ganz singulr ist das REX auf der Krone zweier Denase des Burgundischen Konrad. Schliesslich hat auch die alte Sitte, Eigennamen monogrammatisch auszudrcken : Anhnger gefunden in Gelles, Huy, Maestricht, Wrzburg und ConStanz , viel seltener freilich als man nach dem Gebrauche des Kaisermonogramms in Urkunden erwarten sollte. Gehen wir von der Form der Inschriften zu deren Inhalt ber, so mssen wir den Grundsatz an die Spitze stellen, dass auf der einen Seite der Mnzherr, auf der @deren die Mnzsttte genannt zu werden pflegt, also wie in der vorhermeistentheils. gegangenen karolingischen Epoche, und wie iiherbaupt im Mittelalter Doch ist die Mnzsttte gar hufig nur durch den Namen der Schutzheiligen angedeutet, Deventer durch S. Lebuinus, Helmstdt durch S. Ludgerus, Huy durch S. Domitianus, Lttioh durch S. Lambertus, Maestricht durch S. Servatius oder der S. Maria, Wrzburg durch S. Kilian u. s. w., und dies erschwert die Ermittelung Mnzsttte gar sehr, wenn es ein Heiliger ist, der eine weitverbreitete Verehrung genoss, wie namentlich die heil. Jungfrau und S. Petrus. Neben dem Mnzherrn steht bisweilen, jedoch nur ganz ausnahmsweise, der gewhnlich sind Name des Kaisers auf derselben Seite, z.B. OTTO LIVTOLF; diese Namen auf beide Seiten vertheilt. Von der Regel, dass die Mnze den Mnzherrn und die Prgsttte oder statt Fehlt der der letzteren den Heiligen nennt, giebt es nicht wenige Ausnahmen. Mnzherr, so steht an seiner Stelle gewhnlich der Heilige, z. B. Scs Kilianus, RJ. Babenberc, Scs Kilianus, R. Wirteburg, S. Wigbertus, i$f. Herocarnpia, Scs

26

Einleitung.

Mauritius, RJ Magadeburg , es bleibt dann der Vermuthung, ob das Geprge ein kaiserliches oder ein bischfliches, freies Feld. Der andere Fall.ist entweder so zu denken, dass auf der Hauptseite der Name, auf der Rckseite der Titel genannt wird, z. B. Heinricus, Rf. Imperator, oder es ist die Umschrift auf beiden Seiten gleichlautend (Conradus re), oder - und dies ist das IIufigere - es ist der Mnzherr, der weltliche oder geistliche Vasall, der seinen Namen dem des Kaisers, von dem er das Recht der Miinze empfangen, beigesellt, wie das besonders in lteren Zeiten Brauch ist, z. B. Adalbero, Rf. Otto imperator (Metz), Otto imp. aug. 1iJ. Bruno archieps (Kln), Deodericus eps, Rf. Heinricus rex (Metz), Otto iniperator, XJ. Burchardus (Schwaben), aber auch in spterer und sptester Zeit noch bei Wilhelm von Utrecht, Hartwich von Magdeburg, Poppo und Stephan von Metz vorkommt. - Es findet sich aber ferner auch neben dem Namen des Bischofs oder des weltlichen Mnzherrn und der Prgsttte zugleich der des Kaisers genannt, so bei Bruno I., Piligrim, Hermann 11. und Anno von Kln, Dietrich 1. von Metz, Udo von Strassburg, Ruthard und Arnold von Corvei, Bruno von Friesland u. s. w. Nach diesen einleitenden Worten miissen wir die einzelnen Theile der lnSchriften nher ins Auge fassen. 1) Die Kaiser werden nur ausnahmsweise mit dem Namen allein (in Huy, Maestricht, Stablo, Tuin, Stade und ein unbestimmter Heinrich), am hufigsten nm einfach durch ein beigesetztes rex oder imp erator (IMP oder IMPER, selten ausgeschrieben) bezeichnet. Auch im p. a u g. finden wir oft, nicht aher rex und augustus, das merkwiirdig genug in Urkunden gar nicht selten ist. Rom ano rum fgt nur Konrad 11. auf Merseburger Miinzen allein dem Titel bei, obwahl dies auf pbstlichen Denaren doch schon unter den Ottonen wie unter Heinrich 111. vorkommt, wahrscheinlich nennt er sich ebenso auf einem Denare von Thiel. Ob auf einer Miinze von Aachen zu lesen rex Karo1 oder rex Rom ist nicht ganz sicher, Letzteres aber doch wohl das Wahrscheinlichere. Nichts weniger als hufig ist eine Verbindung des kniglichen mit dem kaiserlichen Titel, wie sie schon unter Karl dem Kahlen in Verdun vorkommt ; als einzige Beispiele sind Deventer, Dortmund, Huy, Spcicr und Worms zu verzeichnen, doch steht das von Lelewel (HI, S. 129) geleugnete REX IMP ne beneinander nur auf den Munzen von Huy und Speier, whrend bei Dcvcntcr der Kaisertitel in der Umschrift, der knigliche im Felde, bei Dortmund und Worms aber der eine auf der einen, der andere auf der anderen Seite steht. Einigt Male wird dem Titel noch ein Dei gratia (DI GRA oder GRA DI) beigesetzt und zwar auf den Adelheidsmiinzen und den ihnen nachgeahmten von Magdeburg, Hildesheim und Qucdlinburg , auf zwei Strassburgern und auf verschiedenen der Maasgegend (Liittich, Huy, Maestricht, Viset). Es scheint diese Eigenthmlichkeit beschrnkt auf die Mnzen der Ottonen und sogar Ottos III. allein. Statt des Imperator bedienten sich einige Kaiser, Otto (1.9) in Chur, Heinrich (111. ?) (unbestimmte) und Heinrich V. (Trier), obwohl nur hchst selten des Titels Caesar 1). Hiermit ist der Kreis der Curialien eigentlich abgeschlossen, und weitere Ehrentitel legen sich die Kaiser bis auf wenige Ausnahmen nicht bei. Diese Aus1) Dies Claesar hat also nicht die rmische Bedeutung IV, 149 bemerklich macht. von Thronfolger, wie bereits Mader

z1

V. Die Inkhriften.

27

nahmen bilden lediglich einige Denare Ottos I., der auf Mnzen Herzogs Hermann 1. von Schwaben und auf rthselhaften schwbischen mit dem angeblichen ac pacificus im Felde Pius rex, auf Strassburgcrn aber einmal Magnus und zweimal Pacificu s genannt wird ; dass magnus in den Urkunden der Ottonen sehr oft, in deren Eingange aber niemals gebraucht wird, und dass dieses Wort mit dem Beinamen des Glossen, den die Geschichte diesem Kaiser zuerkannt hat, nichts zu thun hat, darauf hat schon Friedlaender (Obrzycko S. 15) aufmerksam gemacht. Ehe wir den Gegenstand verlassen, mssen wir anknpfen an folgende Worte 7 Maders (IV, 142j : eher knnte ein Pfennig mit REX einem zu Rom bereits gekrnten Kaiser zugehren. Vorher sich IMP zu nennen, hatte der Pabst nicht gelitten; aber darnach noch blos REX sich zu nennen, kam auf ihn an. Wenigstens Heinrich 11. nannte sich nach seiner Kmischen Krnung in mehreren Urkunden: ROM REX. Voraussetzen jedoch kann mau nicht, dass eine Mnze mit REX von einem bereits gekrnten Kaiser h&rhre. ES wre eine Ausnahme von der Regel, mithin zu erweisen . Diese gewissermaassen prophetischen Worte finden durch die Mnzen volle Besttigung. Auf einer Mnze des Metzer Bischofs Stephan erscheint das Kaiserbild mit HEIN RI CVS REX; Stephan (1120-63) hat mit keinem anderen Heinrich zusammen gelebt als mit Heinrich V., und der war, als er zur Bischofswrde gelangte, Ist hier die Sache ganz unbestreitbar, so wird man nicht lngst (seit 112 1) Kaiser. den vergeblichen Versuch machen knnen, durch Scheingrnde die Vergrabungszeit des Egersunder Fundes nach 1039 hinabzurcken, und damit ein anderes Beispiel zu beseitigen, das uns Poppo Erzbischof von Trier bietet. Auch vom ihm nmlich i haben wir einen Denar mit Heinricus rex, womit, da er aus dem gedachten Funde stammt, nicht Heinrich III., sondern nur Heinrich 11. gemeint sein kann, der doch schon 1014 als Kaiser gekrnt war, whrend Poppo erst 1016 Erzbischof wurde. Auch die Mnze selbst sagt uns, dass sie lter ist, als die 4 anderen desselben Frsten, mindestens a,ber als die 3, welche sein Bildniss tragen, und damit allein wren wir veranlasst, in dem Heinrich keinen anderen als den Heiligen zu suchen, wenn auch der zwingende Grund fehlte, den Egersund uns liefert. Einen ferneren Beleg liefert uns der Breisgauer Graf Berthold, der erst im Jahre 999 Mnzrecht fr Otto III. auf seinen Mnzen als REX bezcichVillingen erhielt, aber den Kaiser nete. Und allzu auffallend ist diese Erscheinung auch in der That nicht? da der Kaiser auch nach der Krnung durch den Pabst immer noch deutscher Knig war und blieb, wenngleich meistens dieser Titel in dem hher gehaltenen eines rmischen Kaisers unterging 1). Wir mssen also es immer noch als Regel festhalten, dass nach der Kaiserkrnung der Knigs- durch den Kaisertitel ersetzt wurde, und dttrfen das Gegentheil nur da annehmen, wo hinreichende Griindc eine Ausnahme, wie in den beiden angefhrten Fllen, anzunehmen rathell. Umgekehrt knnte CS nicht erklrt, sondern msste als ein Stempelfehler betrachtet werden, wenn sich impera,tor statt rex fnde. Nachweisbar ist dies nm auf dem Obole des Mainzer Erzbischofs
1) Ucbereinstimmend hiermit ussert sich Longptkir icat. Rousseau p. 113) : ndans une Charte de 767 Pepin prcnd Ie titre dimperator augustus, dont il na jamais fait uuage sur aes monnnies. De meme, bien quil ftit couronn6 empereur, Charlemagne non &ait pas moins, pour notre pays, toujours Ie roi des Francscr etc.

28

Einleitung.

Siegfried (1060 --84)) der nur mit Heinrich IV. gleichzeitig gclcbt hat, aber am 16. Febr. 1084, also noch vor dessen Kaiserkrnung (31. Mrz 1084) starb. Hier kommt man aber hchst wahrscheinlich mit der Annahme aus, dass zur Hauptseite dieser Mnze, welche ganz die seines Vorgihgers Lupold wiederholt, ein alter Stempel verwandt, oder dass sie dicscm sklavisch nachgeahmt wurde; sie ist offenbar das lteste Geprge Siegfrieds (vgl. auch Nr. 411). Die Na m en der Kai s er selbst wrden zu Bemerkungen keinen Anlass geben, wenn nicht bezglich der Vertheilung der Otto-Mnzen, je nachdem sie den Namen OTTO oder ODDO schreiben, von einigen Schriftstellern wunderliche Ansichten aufgestellt worden wren. Zwar ist Mader weit davon entfernt, zu behaupten, wie Gtz (K. M. S. 27) und Cappe (K. M. 1, S. 31) missverstndlich ihm unterlegen, dass alle Mnzen mit ODDO von Otto 1. seien, vielmehr sagt er (IV, 5. 50) lediglich von den Adelheidsmnzen, die er allerdings irrig Otto 1. beilegt, dass diese alle ODDO trgen, nicht OTTO. Aber Cappe macht diese Schreibweise zum entscheidenden Kennzeichen der 3 Ottonen, er meint (a. a. 0.)) dass keine von Otto 1. den Namen OTTO hat, und dass ihm von denen mit ODDO alle gehren, welche auf der Hauptseite ein Kreuz, auf der Rckseite den Namen einer Stadt tragen, whrend dieser Kaiser OTTO nur auf solchen Mnzen genannt werde, auf denen ein Vasall, ein Bischof oder ein Heiliger sich zeige. Diese Meinung entbehrt dass wir uns ihre Widerlegung ersparen so sehr jeder inneren Wahrscheinlichkeit, knnen, ,ja wenn sie wirklich begriindet wre - wie sie es doch entschieden nicht ist -, so wrden wir in einer solchen unerklrlichen Thatsache nur ein Spiel des Zufalls zu erkennen haben. Nicht minder haltlos, wenngleich nicht so widersinnig, ist Grotes allerdings nur gelegentlich hingeworfene, nicht nher begrndete Ansicht, dass alle Mnzen mit ODDO Nachmnzen 1) sind, alle Urstcke dagegen nur OTTO schreiben (Mnzstud. VIII, S. 122 Anmerk.). Worin der Unterschied wirklich liegt, das zeigt eine Zusammenstellung dieser Mnzen: OTTO steht auf den Mnzen von Mainz, S&ier, Worms, Wrzburg, von Deventer, Andernach, Trier, Llittich, Huy, Maestricht, Visct, Metz, Toul und Verdun, von Breisach, Chur, Constanz u. Zrich, ODDO auf denen von Hildesheim, Quedlinburg, Corvei (Saracho), Mnster. Beide Formen dagegen zeigen die Adelheidsmnzen, von denen die gewhnlichen mit einer einzigen erst neuerliehst entdeckten Ausnahme ODDO, die mit dem Kopfe und die mit IffME1GI aber OTTO haben, und ebenso wechseln beide Formen auf den WendenPfennigen, bei Kln, bei Dortmund und bei Strassburg, endlich auch, wenn Gr. Kab. 1, Suppl. Taf. 111, 32 ganz sicher, bei Worms. wobei dann noch zu bemerken, dass in Strassburg OTTO die Regel bildet, und ODDO nur auf einer einzigen Mnze Widerolds sich findet. Man sieht also, dass wenn es einen Scheidungsgrund giebt, derselbe nur ein geographischer sein kann, gerade wie noch heute die Grenze en zwischen den Buchstaben D und T ein provinzieller ist: in Franken, Lothrin 52 Schwaben und Baiern, - denn auch der Baiernherzog heisst auf allen seinen Mtinzen ausschliesslich OTTO - war die Form T wenn nicht allein, so doch ganz vorzugsweise im Gebrauch, und Ausnahmen kommen nur in Kln sowie eine einzige in Strassburg vor: in Sachsen hingegen ist umgekehrt ODDO berwiegend in Geltung, auch Herzog Otto IOrdulf) schreibt sich niemals anders. Will man weiter gehen, so
1) S. ber diesen Begriff das folgende Kapitel.

V. Die Inschriften.

29

knnte man vielleicht die Klner mit ODDO ausserhalb der Stadt, in Westfalen, wo diese Schreibweise in Uebung war, geprgt glauben, doch hiesse es jedenfalls zu weit gehen, wollte man dies auf alle ausdehnen; die Wahl zwischen OTTO und ODDO wird oft auf den Dialekt des Stempelschneiders zurckzufhren sein. Dass die Oddos nicht blosse Nachmnzen sind, lehrt ein lick auf Dortmund, das uns nur Einen OTTO bei 5 Oddos geliefert hat, alle so unzweifelhafte Urstcke, als es solche nur iiberhaupt giebt, nicht weniger aber gilt dies auch von den brigen ODDOs. 2) Die weltlichen Herren, welche uns Mnzen hinterlassen haben, sind schon S. 20 aufgezhlt. Von diesen setzen die Herxiige ihren Titel der Regel nach aus. cbcnso Pfalzgraf Heinrich und Markgraf Balduin von Flandern, sein Nachfolger dagegen nicht, und ebenso wenig die Markgrafen von Friesland und Meissen, sowie Weitere Ehrentitel kommen die Grafen von Namur, Hennegau, Bouillon und Toul. gar nicht vor, wenn nicht etwa das V vor dem Namen Egberts von Frieshmd die ihm beigelegte edcutung vencrabilis hat. Die Herzge von Schwaben nennen meistens auch den Kaiser, mitunter auf derselben Seite, auf welcher der eigene Name steht, ausserdem nur noch Bernhard 11. von Sachsen in einem einzelnen Falle. Eben derselbe Bernhard ist auch der einzige, welcher sein Land (SAXON IE) nennt. 3) Die Geistlich cn mgen oft statt mit ihrem Namen ihr Geprge nur mit dem des Schutzheiligen bezeichnet haben, es entsteht dann aber gewhnlich die Verlegenheit, ob die Mnze fr kaiserlich oder fr bischflich zu erachten. Wo sie aber ihren Namen kundgeben, da setzen sie gewhnlich auch den Titel hinzu; doch sind auch die blossen Namen nicht eben selten (Piligrim, Hermann II., Anno und Siegwin von Kln, Dietwin und Obert von Lttich u. s. w.). Dagegen ist es nicht Sitte jener Zeit, mit dem Titel auch den Bischofssitz zu verbinden, dies thnn nur Saracho Abt von Corvei, Poppo Bischof von Metz, Raimbert Bischof von Verdun, Poppo und Eberhard Erzbischfe von Trier, Widerold . von Strassburg, vielleicht auch Dietwin Bischof von Lttich, Heinrich Bischof von Speier und Dietmar Bischof von Salzburg: Mader (VI, S. 34) nennt auch Hermann 11. von Kln, aber das COLINS in der Kirche, auf das er sich sttitzt, ist schwerlich COLonleNSis zu lesen. Die Bischfe bezeichnen sich mit dem griechischen episcopus, das lateinische Synonym praesul ist nur bei Haimo und Raimbert von Verdun und Adalbero 11. sowie Dietrich 11. von Metz, aber auch hier nicht durchweg im Gebrauch; herleiten lsst sich aus dieser Erscheinung also nichts, nur scheint das pracsul nirgends bcliebter gewesen zu sein, als in Lothringen und seiner Nachbarschaft, denn auch die Erzbischfe von Rheims haben es (im XI. Jahrh.) ebenso angewandt wie die ischfe von Cambrary (im XIV. Jahrh.). Im Osten findet es sich nur einmal, bei Burchard von Halberstadt. Nach Mader (IV, 134) findet sich (bei Poppo von Metz) MIN (ister), ein Titel, den spter Konrad von Kln auf seinen Mnzen fhrt. Beachtung verdient auch, dass die Erzbischfe bisweilen nur mit den geringeren Titel e p i sc o p u s bezeichnet werden, wie schon Mader (IV, 328) und Streber (Salzburg S. 24) nachgewiesen haben l), eine Beobachtung, welche fr die richtige
1) Letztere freilich unter Berufung auf Brakteaten von Narbonne und Gerhard von Mainz, die doch nicht existiren. Die Zahl der Beispiele, die Streber breibringt, liisst sich aber ansehnlich vermehren durch Brakteaten von Christian und Konrad 1. von Mainz, den Hof~eismarischen Denar des Mainzer Erzbischofs Werner u. s. w.

30

Einleitung.

Bestimmung von Mnzen des Salzburger Erzbischofs Hartwich von grsster Wichtigkeit ist. Ganz unzweifelhafte Belege hierfr liefern Erzbischof Bnrdo von Mainz (auf seinen Erfurter Geprgen), Poppo Erzbischof von Trier auf 2 verschiedenen Geprgen und der Coblenzer Denar des Triersehen Erzbischofs Bruno, wahrcnd Hermann III. (11,) und Friedrich T. von Kln, welche Streber ferner nennt, auszuscheiden sein mchten. Man darf bei dieser Mehrheit der Fallt, denen sich aus spterer Zeit noch zahlreiche andere hinzufgen liessen, diese Thatsache auf ein Versehen nicht zurckfhren, um so weniger als die Erzbischfe von Kln auf ihren westflischen Mtinzen meistentheils nur als Bischfe benannt werden. Ehrcntitcl kommen auf den Mnzen der geistlichen Frsten nicht vor, mit Ausnahme des PIVS , das unter dem Bilde einiger Klner Erzbischfe steht, und vielleicht IMdignus ?Cbbas , wie auf einem noch nicht klassifizirten Wichmann zu lesen sein mag. Von den Heiligen ist nur zu sa,gen, dass gelegentlich das sanctus weggelassen wird (Remaclus Stablo) und dass St. Petrus auf einem Wormser Denar als apostolus, St. Lebuinus als confessor und ebenso St. Stephan und St. Lambert (Huy) als martir, St. Sixtus als Papa, St. Martin als archiepiscopus, St. Servatius als episcopus , die Jungfrau Maria und S. Gertrud als Virgo, die heilige Helena (9) als imperatrix bezeichnet werden.
4) 5) Die Stdte werden oft nur mit ihrem Namen genannt, besonders wenn dieser buchstabenreich ist, z. B. Constantia, Goshrrium, Hildinesheim, Liuniburg. und zwar nicht etwa blas bei den Noch fter aber wird ci vi ta s hinzugefugt, Bischofssitzen (Kln, Mainz, Trier, Metz U.S. w.), sondern selbst bei den unbedeutendsten Orten: wie Cham, Nabburg und Meer. Noch weniger ist ein bestimmtes Prinzip erkennbar bei Anwendung des Wortes urb s, mit dem nicht nur Kln, Mainz und Bremen, sondern auch Verdun und Thiel prunken. Seinem festgehaltenen Namen entsprechend wird Hattonchatel als C as t ra bezeichnet, was in dem (etwas zweifelhaften) Bulonis c a s t e 11i eine Analogie hat. Merseburg wird auf einer Miinze als Uivitas Brunonis episcopi unter Weglassung seines Namens bezeichnet, ein einzig dastehendes Beispiel. Die bekannte Sitte vieler Stlidte, sich ehrende Beinamen beizulegen, war auch der Zeit, mit der wir uns beschftigen, nicht fremd. Kln, Metz und Bamberg nennen sich s an c t a ; ihnen folgen Bremen, Breisach, Speier und Luttich , doch ist es fraglich, ob bei diesen 4 Stdten nicht lediglich eine Typennachbildung anzunehmen ist, denn bei ihnen tritt das sancta nicht, wie bei Kln und Metz ausgeschrieben, und bei Bamberg abgekrzt SCA in der Umschrift, sondern nur als durchstrichenes S 1) auf, so zwar, dass der Stadtname mit diesem f und dem Schlussf buchstaben A dem Auge den Eindruck des COLON I macht, welches die getihn-

liehen so verbreiteten Klner Geprge, namentlich der Ottonen , kennzeichnet. Zn erinnern ist hier auch an Xanten, dessen Name SEA TROIA eigentlich als Troja, Colonia Trajana sanctorum zu denken ist, als die Stadt, wo der heil. Victor mit seinen 330 Gefhrten den Mrtyrertod erlitten. Dagegen ist es mglich, dass
1) Bei Lttich such neben dem Bischofsstabe, wo es FX
PAX

gehren kann.

V. Die Inschriften.

31

Strassburg sich sancta genannt hat, die betretfende Mnze ist nur nicht ganz deutlich. Ferner nannte sich Deventcr und Thiel bon a. Ob das 8 auf Triersehen Mnzen ebenso, oder b eat a zu deuten, wie letzteres auch auf einem Denare von Bouillon zu lesen, muss dahingestellt bleiben. In jedem Falle aber liess man sich in Trier hieran nicht gengen, sondern gab der Stadt auch die Bezeichnung als Belgica civitas, denn sie war ehemals die Hauptstadt der rmischen Provinz Belgica prima, ja man erhob sie sogar zur secun da Roma. Auffallen kann es demgegenber, dass das goldene Mainz sich in dieser Zeit niemals SO nennt, auch das sancta auf einer angeblichen Mainzer Mnze (Gr. Kab. 1, Suppl. 11, 25) ist wohl a,ls apokryph zu betrachten. Solcher Erinnerungen an alte, vergangeneHcrrlichkeit finden wir aber mehr : fast alle Stdte, welche schon in der Rtimerzeit bestanden, nahmen ab und zu ihre alten Namen an, so Speier Nemetis, Andernach Antoniacum, Kln Agrippina, Metz Mediomatrici, Toul Leuca, Verdun Urbs Clavorum, Strassburg sogar fast aussehliessRegina lieh Argentina (statt Argentoratum) , Regensburg l) neben dem latinisirten und einmal dem deutschen Regnesburch auch das celtische Radasbona, Salzburg Juvavia, Zrich Turegum. 6) Auch Mnzmeister haben sich, obwohl von Baiern und Augsburg abgesehen, nur sehr selten genannt. Es sind dies Barto auf einem Erfurter Denare Lies Erzbischofs Barde, Sigibod auf einer Mnze des Herzogs Dietrich von Oberlothringen (Nr. 432), ANNHELM auf einem Esslinger Denare, ODDV und vermutblich auch H IADMERVS auf unbestimmten Denaren wahrscheinlich sohsischen Ursprungs, Heinrich auf einem Pfennige Heinrichs H. auf der Maasgegend, endlich HRARI SI NTIAIA auf einem Denare Ottos 1. von unbestimmter Herkunft. Man hat, um diese Thatsache Icichter zu verstehen, daran zu denken, dass nicht nur die Merowinger Miinzen und die unserem Vaterlande doch wohl auch nicht unbekannten gleichzeitigen englischen Pennies ohne Ausnahme den Namen des Mnzmeisters tragen, sondern dass ein Gleiches auch von den baiirischen und Augsburger Mnzen gilt, und dass selbst auf den Brakteaten des XII. Jahrh. sich einige Beispiele desselben Gebrauches nachweisen lassen, wenngleich die Bezeichnung der Miinzen mit dem Namen des Mnzmeisters in unserem Vaterlande, ansserhalb Baiern, stets eine seltene Ausnahme geblieben ist. 7) Verse hiedenes. AW, das bekannte biblische Zeichen der Ewigkeit, begleitet das Bild des Erlsers auf Denare11 Heinrichs III., und dem entsprechend die Hand Gottes auf Denaren von Metz, Trier [Udo und Bruno) und Werners von Strassburg. Auf einem Klner Heinrichs II., sehen wir es in den Winkeln des Kreuzes, neben dem Bischofsstabe auf einem Denare Bernolds von Utrecht, und frei im Felde auf einem ganz hnlichen Utrechter Heinrichs 11. Dsss bisweilen die dargestellten Gegenstnde durch Hinzufgung ihres Namens noch deutlicher bezeichnet werden (AGNVS PATI ENS , BACVLVS , A(quila) VICTRIX, CAPVT, CRVX, SANCTA CRVX, CRVX XRISTI) ist bereits oben gesagt.
1) Der Mnzen. deutsche Xmne findet sich nnch Ludwig den] Frommen nicht mehr auf den

32

Einleitung.

Auch Miinzbezeicbnungen finden sich : DENARIS (denarius) bei Adalbero 1. von Lttich, BONVS DENARIVS bei Balduin von Flandern, das allgemeine Namur und Viset, und wohl auch in MONETA aber bei rssel, Celles, Hny, Friesland, falls dem NOTA Egberts 1. diese edeutung zukommt. Auf mehreren Mnzen des XI. Jahrh. ist HLVDOVVICVS IMP zu lesen, doch hat in Deutschland damals und bis zum XIV. Jahrh. kein Kaiser Ludwig regiert. Der hier gemeinte kann also nur ein Karolinger, wohl nur der Fromme sein, dessen Denare mit gleicher Inschrift um das Kreuz und XPISTIANA RELI GI0 um den viersuligen Tempel noch heut in allen Sammlungen hufig sind. Dass dies HLVDOVVICVS IMP auf nichts als solche Nachahmung hinausluft, zeigt am Schlagendsten ein Esslinger Denar, der diesen Typus ganz beibehalten und nur das XPISTIANA RELIGIO durch den Namen der Brgesttte ersetzt hat. Nur halb, nmlich in der Hauptseite mit dem Kaisernamen und Kreuz findet sich dieser Typus bei rtissel, Dortmund und Siegwin von KUlu.

VI. Die Nachmiinzen.

Eine eigenthiimliche Schwierigkeit erwchst uns aus den so 8,usserst zahlreich vorkommenden Mnzen mit sinnlosen Umschriften 1)) welche oft die sinnreichsten, aber zugleich auch die verschiedensten und sich widersprechenden, selten zum Zielt fhrenden Erklarungsverduche hervorgerufen haben. Man bezeichnet sie wohl als Nachahmungen 7, als Nachmnzen 3) und begreift unter diesem Namen sowohl die, welche aus der landesherrlichen Mnze selbst, in Folge der mangelhaften Befhigung der Stempelschneider so fehlerhaft hervorgingen, als auch die, welche etwa spter oder anderswo, mit oder ohne gewinnschtige Absicht verfertigt sein mgen. Wenn Grote ein edrfniss, beide Klassen zu unterscheiden, als vorhanden annimmt, und fr erstere den Namen Mitmnzen vorschlgt (Mnzstud. IV, S. 60), so ist ilml, ftir unseren Zeitraum wenigstens, zu entgegnen, dass uns in den allermeisten Fllen die Merkmale zur Unterscheidung beider Klassen gnzlich fehlen 1). Dass es vergebliche -Mhe ist, solche Nachmnzen lesen zu wollen, davon ist man wohl ziemlich allgemein berzeugt und eben deshalb ist der Begriff Nachmnzen fr die Wissenschaft nicht gut zu entbehren: ist man sich erst darber klar, dass man es mit einer Nachmnze zu thun hat, so kann man seinen Scharfsinn sparen, und mag sich nach einem mit einer regelrechten Umschrift versehenen Urstcke umschauen, welches die auf anderem Wege nicht zu erhoffende Erklrung liefert. Solcher Urstcke sind auch in der That fr die meisten Nachmnzen vorhanden und es fehlt auch nicht an Beispielen, dass zwei verschiedene Mtinzen, von jeder die eine Seite
1) Auf Mtinzen jener Zeit sind lnngen von jeder Art, sagt Mader (1, 4) Thomsen, Bl. f. Mnek. 111, 3) Grote, Miinzstud. IV, S. 58. 4) Wie er dies (Miinzstnd. VIII, richtig geschriebene Namen beinah seltener als MisshandS. 83). S. 5. VIII, 68. S. lti4 Nr. 12) theilweise selbst anerkennt.

VI. zur Herstellung

Die Nachmiinzen.

. 33

einer Nachmnze haben herhalten mlissen. Aber immer noch bleiben allerdings nicht wenige brig, zu welchen ein Urstck noch nicht bekannt geworden, vielleicht auch niemals euistirt hat; hier muss man, wenn alle Erklrungsversuche scheitern, sich bescheiden, dass man es eben mit sinnloser NWufung von Lautzeichen, mit Inschriften zu thun hat, welche die ussere Gestalt, aber nicht den Wert11 von Worten haben. Man knnte 3 Arten solcher Nachmnzen annehmen: 1) von guter Arbeit, mit gut gestalteten Buchstaben, 2) solche, auf denen zwar die Buchstaben durch ihre misslungene Bildung deutlich verra,then , dass der Verfertiger schreibunkundig gewesen, die Technik aber im Uebrigen verhaltnissmssig tchtig ist, und 3) solche, die sowohl durch die Form der Buchstaben als auch in sonstiger Hinsicht den Pfuscher ankndigen. Die ersten wird man ohne Weiteres als landesherrliehe im Grateschen Sinne ansehen knnen Aber darum darf Minzen , als Mitmnzen man die beiden andern noch nicht als Falschmnzer-Waare verwerfen. Man brauchte in jener Zeit, ja, selbst bis zur Erfindung des Absenkens der Mnzstempel eine sehr grosse Anzahl Stempel, um? da wird denn mancher ungeschickte Arbeiter mit heran gezogen worden sein, ganz abgesehen davon, dass Lesen und Schreiben ein Vorrecht Weniger war, in einer Zeit, wo so viele Herrscher, je besser sie das Schwert zu handhaben wussten ! desto schlechter mit der Feder umzugehen verstanden, wo die Kaiser statt ihres Namens mit ihrem Monogramm unterzeichneten, wo selbst ein Karl d. Gr. dicsc damals seltene Kunst sich erst im Mannesalter aus eigenem Bildungsdrange aneignete und einer der gcfeiertsten Dichter sich als Analphabet bekannte 1). Man muss, wenn man sich dies Alles vergegenwrtigt, in der That, wie Grate mit Recht sagt, dartiber staunen, dass wir noch so viele korrekte Mnzen aus dieser frheren Zeit besitzen. In Vorstehendem ist die Frage, woher diese Nachmunzen kommen, eigentlich schon beantwortet. Eine andere Antwort hat Grote, zunchst freilich nur in Bezug auf die bairischen Mnzen, aber gleich gut oder gleich schlecht auch auf alle brigen passend, in den Mnzstud. VIII, S. 88 gegeben, wo er sich folgendermassen ussert: uVon der grossen Masse jener bairischen Mnzen ist nmlich der bei weitem geringste Thcil in Baiern selbst von den in den Umschriften angegebenen Mnzherren geprtigt ; sie sind fast smmtlioh Nachmnzen, die in einer den Urstcken sehr nahen Zeit in Polen geprgt wurden. Allerdings unterscheidet J. Friedlaender (Kiihne Zeitsehr. 111, 155) zwischen bairischen Mnzen und Munzen bairisther Fabrik, auch Cappe crkllrt einige ganz ber-verwilderte Stcke fr Nachahmungen aus jener Zeit, a,ber sie erblicken nicht in diesen Nachmnzen die nationale Ausmnzung Polens z; und S. 80 lsst er gar die bairischen Mnzstatten lediglich fr Polen arbeiten, so dass sie sich geschlossen htten, wenn Krieg mit diesem Lande eingetreten sei. Allerdings beschrnkt er diese ganz ungeheuerliche Behauptung sofort (S. 92) wieder,
1) Wolfram v. Eschenbach (Willehahn V, Zoj usyaz an den buochen stat geschriben, dez bin ich kunstelos belibencc und sihe kao de keinen buochstapcc (Parzival 115, 21). 2) Die Polen haben, nach Grote, wenn durch Krieg die Zufuhr der bairischen Denare unterbrochen wurde, solche selbst geprgt (a. a. 0. S. 80). Warum nur? Denn nicht als Tausch mittel, sondern als Spielzeug, gleich dem Geizigen, sollten sie das Geld betrachtet haben (S. 8~ und Si). Und 7varum gerade die bnirischen Denare, die doch kcincswegs den H,luptbestandtlleil der polnischen, von Grate allein in ,Betracht gezogenen , Mnzfunde ausmachen, sondern der An zahl nach den Adclheidsmnzen, den Klnern und den englischen Miiuzen nachstehen?
Y :ann e nb e rg, * Ueutsehlsndo +?te Niinscn. 3

>?

33

1,

8 v. u.

,, Willehalm

statt

Willehahn.

34

Einleitung.

indem er diese Mnzen sei es in Baiern, sei es in Polen nachgepragt sein lsst, und S. 165 sagt cr, vcranlasst durch Luschins Recension (Hubers num. Zeitsehr. 1, S. 364) : Ich bin nioht der Meinung, dass alle Geprge mit verderhter Umschrift polnische Nachmnzen seien, glaube vielmehr, dass deren auch reichlich in Baiern selbst, und zwar, da in der herzoglichen Mtinzsttte doch nur Urstcke gemacht werden konnten, in anderen (Privat-) Werksttten gemacht seien. Der Saulburger Fund war zur Ausfuhr nach Polen hestimmt, gelangte aber nicht dahin, und eben sein Inhalt ist viel1 ei c h t zum Theil in Italien verfertigt. Aber auch in dieser Beschrankurig ist Grotes Meinung gewiss nicht zu untcrschreiben : die hairischen und andere vielbeschftigten Mnzsttten haben Stempelschneider annehmen mssen, wie sie gerade zu haben waren, und wenige nur werden lesbare Inschriften zu liefern vermocht, oder die ihnen etwa von einem gelehrten Geistlichen vorgeschriebenen Inschriften richtig abzuschreiben verstanden haben. Am Schlagendsten beweisen dies die inlndischen Funde r), welche im Gegensatz zu den auslndischen nur deutsche Geprge aus der Nhe des Fundortes enthalten; auch in vielen von diesen (Dessau, Nieder-Eichstadt) iiberwiegen die Munzen mit sinnlosen Inschriften, ja einige haben nur Stcke mit Buchstaben-hnlichem Gekritzel geliefert (Havelberg), und doch sind an diesen die Polen unschuldig, und eben SO der offiziellen Stempelschneider durch wenig wird man hier die Unschicklichkeit Vorschtitzung privater Ausmnzung beschnigen knnen, nein, diese Funde legen vielmehr das beste Zeugniss fr den geringen Bildungsgrad jener Zeit - auf Seiten der Producenten und Consumenten - ab, wie er auch durch unsere sonstigen Quellen bezeugt ist. Und diese Erscheinung ist auch nicht etwa dem Zeitalter, mit welchem wir uns beschftigen, allein eigen, sie whrt in unserem Vaterlande fort bis zur Groschenperiode; es wird gengen, hier an den Herforder Fund (Mnzstud. IV, S. 59), den Eibenschitzer (B. Bl. V, S. 129), den von Volpertshausen und den transalbingischen (Bl. f. Miinzk. 111, S. 2GG) zu erinnern, in welchem die Mnzen mit entstellten oder ganz sinnlosen Umschriften so unendlich berwogen, ferner an die Mehrzahl der rheinischen Hoheristaufen-Denare, und an so zahlreiche Brakteaten , deren oft ohne jedes Verstandniss zusammengesetzte Inschriften bei brigens trefflieh gearbeiteten Darstellungen schliesslich dahin gefuhrt haben mgen, dass man die dem Publikum doch vllig entbehrlichen Inschriften zuletzt ganz abschaffte. Wie es noch Niemandem eingefallen ist zj, und schwerlich einfallen wird, die verworrenen Inschriften dieser sptzeitigen Mnzen auf Nachmnzurig im Auslande zurckzufhren, ebensowenig ist dies fr unsere Denare statthaft; die Sachlagt ist hinsichtlich beider ganz die gleiche, mit der einzigen Ausnahme, dass unsere Denare, aber nicht blos die mit entstellten, sondern ebenso die mit richtigen IJmschriften viel hufiger im Auslande als im Inla.nde gefunden werden. Dies beweist aber nur hiichstens fr eine starke Ausfuhr, welche von Wichtigkeit fr uns nur insofern sein kann, als eben dadurch die Nothwendigkeit zur Einstellung so vieler ungeschickter Stempelschneider gcgcben sein mag. Damit wird es sich denn auch erklren, warum, von unseren westlichen Nachbarn abgesehen, die Eigenthm1) S. Kapitel VIII, S. 55. 2) Auch Groten nicht, der (Mnzstud. Funde ebenso wie ich erklirt.

IV, S. 58) die zahlreichen

Nachmnzen

der sp&teren

VI.

Die Nachmnzen.

35

lichkeit der sinnlosen Mnzinschriften beispielswcisc in Polen, das doch in Bildung unserem Vaterlande Sicher nicht berlegen gewesen ist, bei Weitem nicht in demselben grossen Massstabe a,uftritt, man brauchte dort viel weniger Mnzen und reichte daher auoh mit den wenigen tchtigen Eisenschneidern aus. Um die Frage zu lsen, woher die so grosse Anzahl der Nachmiinzen unseres Zeitabschnittes stamme - und dazu einzig und allein hat Grote es gethan - brauchen In grsserem Umfange wir also eine Nachprgung in Polen nicht vorauszusetzen. wenigstens hat sie keinesfalls stattgefunden, denn htten die Polen ein so grosses Geldbedrfniss gehabt, so htte man demselben doch wohl eher durch eine nationale Auspr%gung , als durch Nachahmung fremder Geldsorten abgeholfen, in der That sind aber diese Nationalmnzen aus der Zeit der polnischen Funde (von Mesico I., Boleslaw chrobry und Mesico 11.) bis in die neueste Zeit ganz unbekannt geblieben: und auch jetzt nur, mit Ausnahme allenfalls des Mesico II., als Seltenheiten ersten Ranges, grsstentheils als Unica, ans Licht gekommen. Immerhin aber mag man solche Nachpragung zugeben bei den besonders schlecht gearbeiteten und bei den Stcken, bei welchen am gesetzlichen Gewicht allzuviel abgebrochen ist. Deren kommen aber nicht gar viele vor. Zur Annahme einer derartigen Nachprgung mag uns die von Grote (Mnzstud. VIII, S. 89) nach Mittheilung eines polnischen Kenners dass man in Polen neben Miinzen (Stronczynski) gebrachten Nachricht berechtigen, auch die zu einer Goldschmiede-Werkstatt gehrigen Gerthschaften nebst rohem Silber auf den verschiedensten Stufen der Vorbereitung zur Ausmnzung gefunden habe; wenn er auch die mitgefundenen zerbrochenen Mnzen als Beleg hierfr heranzieht, insofern sie zum Einschmelzen bestimmt gewesen, so setzt er dabei ganz aus den Augen, dass solche stets usserst zahlreichen Bruchstcke, welche in keinem Funde fehlen, hergestellt wurden, um die theils fehlende, theils zu knappe Scheidemnzt zu ersetzen l), und dass das Silber in jenen Gegenden nur nach dem Metallwerth geschtzt wurde. Letzteres geht nicht blos aus der beraus grossen Gewichtsverschiedenheit der einzelnen in solchen Funden begriffenen Mlinzen hervor, unter denen die deutschen ebensowohl unter sich als auch von den englischen, byzantinischen und arabischen im Gewicht stark abweichen, sondern auch aus der fast bestndigen Beimischung von Schmuckstcken, die ebenfalls fast immer zerbrochen, meist in kleinen Stticken zerbrochen vorkommen, und fr die etwas spatere Zeit ist es genugsam bekannt, wie man zwischen Zhl- und Gewichtsmark unterschied, in welcher letzteren die Mnzen nur nach ihrem Gewichte zur Geltung kamen 2). Dieser Irrthum bezglich der angeblich zum Einschmelzen bestimmten Mnzstucke stellt dann freilich die Richtigkeit der ganzen Schlussfolgerung in Fra,ge, und l&sst der Vermuthung Raum, dass der Goldschmied weniger Mnzen, als Schmuck zu verfertigen in Absicht gehabt habe. 9 Nicht unerwahnt bleiben darf brigens, dass die Thatsachen, auf welche Grote seine Hypothese von der polnischen Nachprgung sttzt, vielfach nicht ganz richt,ig
1) Dies ist, die englische broke-money [s. M&m. St. I%t. 111, S. 361 u. 362). - Bei Obrzycko waren nur 1 Pfd. 5 Loth ganze Mnzen gegen 13 Pfd. 231,~ 1~0th zerbrochene, und unter diesen 12 Pfd. 81,~ Loth ganz kleine Stiickc, bei Schwaan 850 ganze und 1550 zerbrochene; nirgends hier und bei andern solcher Funde die geringste Andeutung, dass dis Brnchstiicke zum Umschmelzen bestimmt gewesen. 2) Bodc S. 14 und 42. 3*

3G

Binleitung.

sind. So z. B. klaubt er (a. a. 0. S. 93) die Inschrift CONRAD auf einem Regensburger Denare Heinrichs VII. im Gr. Kab. leugnen zu drfen, whrend sich doch nach meinen 2 Exemplaren auch hier wieder die Zuverlssigkeit dieses trefflichen Buches bewhrt, und ebenso ist sein TJrtheil ber die bairischen OttosDenare (S. 92), dass sich auf ihnen das Otto dux, meistens korrekt, der Name der Mnzstatte aber stets so verhunzt zeige, dass man behaupten knne, es sei noch kein einziges Urstck dicscs Herzogs aufgefunden, durchaus unhaltbar, und man knnte im Gegentheil behaupten, dass gerade seine Mnzen, wenigstens die Regensburger, zu denen gehren, welche sich durch ihre Orthographie vortheilhaft auszeichnen. Auch dass die polnischen Funde uns keine nach Konrad 11. geprgten Miiuzen liefere (S. 861, ist eine unbegrndete Annahme, wie ein Blick auf Kapitel VIII. lehrt, und ebenso ist es wenigstens stark Ubertrieben, dass von der Mitte des XI. Jahrb. an Goslar in Norddeutschland fast allein gemnzt habe (S. Si). So ist denn ferner auch seine Eintheilung der bairischen Mtlnzen nach dem Grade der Corruption (S. SG) nicht ganz zutreffend, und zuzugeben nur, dass die Miinzen der vier ersten Herzoge im Allgemeinen ganz korrekt sind, nicht aber, dass die Zeit von 955-995 Miinzen mit richtigem Herzogsnamen bei fast durchweg 1)grulichst entstelltem Namen der Mnzstgtte geliefert habe, und dass auf den Mnzen der Nachfolger die Namen auf beiden Seiten meist vllig corrupt sind. Eher wiirde sich behaupten lassen, dass je strker die Ausmnzung, je weniger korrekte Mnzen sich finden, und dieser Satz wrde sich, ohne Herbeiziehung einer vermeintlichen polnischen Nachmnzurig einfach in der schon angedeuteten Weise begrnden lassen, dass die Zahl der gebten Stempelschneider gering war, und man bei erhhtem Geldbedarf auch zu weniger geiibten seine Zuflucht nehmen musste. Auf Irrthum beruht ferner auch wohl Grotes Annahme (S. 81), dass manche Nachahmungen unbekannter 1Jrstcke nur in Polen gefunden werden; mir sind solche nicht bekannt, und auch Hr. J. R. Herbst, den ich in dieser Beziehung zu Rathe gezogen, versicherte mir, dass seines Wissens die polnischen Funde sich bezglich der Nachmnzen von den ihm doch so wohl bekannten skandinavischen nicht wesentlich unterscheiden. Schon aus dem bisher Gesagten drfte gengend erhellen, dass die Nachmnzen, wenigstens ihrem grsstcn Theile nach deutschen, nicht polnischen Ursprunges sind. Einen schlagenden Beweis hierfr giebt namentlich auch der Saulburger Fund, der, auf bairischem Boden ausgegraben , nur bairische und die ganz verwandten Augsburger Geprge, 900 an der Zahl, in 335 Arten enthalten hat, und demnach an Nachmnzen eben so reich war, als irgend einer der polnischen Funde. Dennoch will Grotte, dem diese Thatsache nicht entgangen ist, diese Nachmnzen nicht fr h e rz o gli c h bairische halten, da doch in den herzoglichen Mnzsttten nur Urstcke htten gemacht werden knnen, und nimmt, um diese Nachmnzen zu erklren, zu der Annahme seine Zuflucht, dass solche in Privat - Mnzstatten verfertigt worden, auf Bestellung der Kaufleute, die sie zu Zahlung in Polen gebraucht (S. 165), ja er geht, veranlasst durch Sedlmairs mehr als abentheuerliche Aufstellung! dass die Mnzmeister-Namen AC IZO, CANNO und VECC HO italienische Mnzsttten (Aci reale, Canossa und Civita vecchia) andeuteten, sogar soweit, dass er selbst einen italienischen Ursprung dieser MUnzen als mglich zugiebt, freilich in einem anderen Sinne, als Sedlmair , nmlich so, dass italienische Kaufleute, durch Baiern nach Polen ziehend, die in Polen belichten Regensburger Denare theils in Baiern

VI.

Die Nachmnzen.

37

aus mitgebrachten Silberbarren haben schlagen lassen, theils in ihrer Heimath selbst durch Acizo, Canno und Veccho, Leute von italienischem Namensklange, haben anfertigen lassen (S. 82 und 364). Aber das Mtlnzregal, mag man es in dieser Zeit nun als ein Hoheitsrecht oder nur als Ausfluss des gutsherrlichen Grundeigenthums zu betrachten haben (S. 165j, war jedenfalls doch ein Recht, das einen bedeutenden Nutzen abwarf, und daher darf man an solche Privat-Mnzsttten nicht denken, auch wenn diese wirklich nur fr die Ausfuhr gesorgt httenr). Es ist aber auch keineswegs nthig, die Existenz solcher Privat-Mtinzsttten nur zu dem Zwecke anzunehmen, um die grosse Menge in technischer Hinsicht oft recht gut ausgemnzter Stcke bei dennoch oft so entsetzlich verhunzten Umschriften, neben den ebenfalls in technischer Hinsicht ganz gut gerathenen Mnzen mit hinreichend korrekten TJmSchriften zu erklrena , und um die herzoglichen Stempelschneider gegen den Vorwurf so arg verhunzter Waarc gclicfcrt zu haben, zu schtzen (S. 166) ; beides erklrt sich viel ungezwungener durch die bereits beregte Unkenntniss der Stempelschneider und durch den von Grote selbst (S. 164) bemerkten Umstand, adass die in Deutschland umlaufenden Mnzen grsstentheils , die fr Polen bestimmten ausnahmslos fr den Verkehr von Menschen dienten, die der Schrift ganz unkundig waren, die das Mnzstck nur an den Typen erkennen konnten, dass also les- und deutbare Umschriften etwas ganz Ueberflssiges warencc. Gewiss richtig wird B. Bl. V. 8. 142 gesagt, dass gar oft der von dem schreibkundigen Mtinzmcister vorgelegte Entwurf beim ersten Male sorgfltig nachgeahmt, dann aber der je zuletzt gebrauchte und durch das Prgen unbrauchbar gewordene Copie - Stempel gedankenlos nachgefft wurde, so dass endlich, da jene Verwilderun, w sich meistens auf die Inschriften beschrnkte, das Urstck aus der verwilderten Nachahmung nur noch vermge der bildlichen Darstellung erkannt werden kannaj . Auf diese Weise werden sich auch die rcklufigen Inschriften erklren, denen wir nicht selten begegnen; der Stempelschneider wird sie, statt nach dem ursprnglichen Entwurf oder nach dem alten Mtinzstempel vielmehr nach einer Mnze selbst geschnitten haben, und zwar so wie er sie sah, rechtlufig, so dass sie beim Abprgen rlicklaufig ausfallen musste. Es erklrt sich hieraus ferner auch die von Grote (S. 93) beriihrte Thatsache, dass einzelne Arten der orthographischen Corruption auf so vielen verschiedenen Exemplaren wicdcrkehren ; man hat eben Nachmnzen zu Vormgen neuer Stempel benutzt, und mgen fter nach einem und demselben Exemplare viele Stempel gearbeitet sein. Auch das Rthsel, dass nicht selten die Inschrift der einen Seite eben so richtig als die der anderen verworren ist (Mnzstud. IV 58, VIII 92) lst sich auf diesem Wege: es sind Arbeiten verschiedener Stempelschneider3). Dass man deren eine beraus grosse Anzahl bedurfte, fhrt Grote (Mnzstud. IV 58) aus, und will (Anmerk. a. a. 0.) gelesen haben, dass in Einer Mnzstatte an 300 [gewiss bertrieben) in Thtigkeit gewesen.
1) S. 81 it. a. 0. wirft G-rote, um die NachprLgung bairisther Denare in nicht-offiziellen Mnzsttten glaublich zu maohcn, die Frage auf: llwiirde es wohl heut zu Tage fiir einen Eingriff in die landesherrliche Mtinzregel gelten, weun ein PorzellanIabriksnt auf Bcstcllung eines nach Guinea handelnden Kaufmaxms Maledivisehe Kauris aus Porcellan anfertigte?<< Darauf ist zu antworten: gewiss. falls die Kauris inlandische Mnzen wren, wie es doch fr jene vorausgesetzten nicht offiziellen Prgsttten die bairisohen Denare waren. 2) Aehnlich ussert sich auch Grote Mnzstud. 1, S. 220. 3) Was Grate Nnzstud. VIII, S. 93 Z. 3 sagt, ist doch selbst jjschr Wunderlichts. \z

38

Einleitung.

Ist nach Vorstehendem die Ausmiinzung in einheimischen Privatmtlnzen zu verwerfen, so ist vollends an eine italienische Nachprgung bairisther Denare noch weniger zu denken , denn es besteht kein Fabrikunterschied zwischen den ACIZO, CANNO und VECCHO Denare und den hnlichen Denaren mit deutschen Mnzmeisternamen, welche uns berechtigte, diese allein in Regensburg, jene in Italien geprgt zu glauben ; ganz gleiche Denare , d. h mit dem Kaiserbilde giebt es aber mit deutschen Miinzmeisternamen berhaupt nicht. Sollten nun die italienischen Kaufleute ganz neue Waare auf den Markt gebracht haben? Es bleibt danach stehen, dass alle unsre Mnzen, auch die sogenanntenNachmnzen, in Deutsclrland selbst, in den Stdten, welche sie nennen, geprugt sind, und nur einige wenige, ganz verderbte, oft auch im Gewicht sehr unterschiedene (leichtere und schwerere] in Polen ,und anderswo gemacht sein mgen. Schliessen wir letztere, in wirklich mssiger Anzahl vorhandene aus, so ist die Schwierigkeit in der Einordnung der Miinzen mit entstellten Umschriften. welche Grote zu so gewagten und knstlichen Hypothesen verleitet hat, speziell bei den Baiern in der That gar nicht vorhanden. Wenn dann noch einige nicht bairische Mnzen iibrig bleiben, welche man wegen zu guter Arbeit nicht fr auslndische Waare halten mag, und die doch schwer in das System einzufgen sind, so wird man eher an unbekannte abgelegene Mnzstatten und entsprechend stmperhafte, geschmacklose Mnzarbeiter zu denken haben, als an polnische Nachmiinzer. Man wird nach allen vorstehenden, durch die nthige Polemik gegen einen Schriftsteller von Grotes Ansehn etwas breit gewordenen Auseinandersetzungen wohl thun, den Begriff NaChmnze nur anzuwenden auf Mnzen mit stark entstellten Umschriften, welche aus sich selbst heraus gar nicht, oder doch nicht mit Sioherheit zu deuten sind, und werde ich das Wort im Folgenden in diesem Sinne gebrauchen. Dass es auch Nachmiinzen giebt, die nur vermge der unlcsbarcn Inschrift der einen Seite diesen Namen verdienen, ist bereits oben angedeutet, eins der bekanntesten Beispiele ist der Graf Wichmann. Von den Nachmnzen zu scheiden sind

VlI.

Die Nachahmungen

oder Nachbildungen anderer Muster. Diese verdanken ihre Entstehung entweder dem Mangel an Originalitat bei dem Stempelschneider, oder dem natrlichen Lebergewicht, welches eine beliebte Mnzsorte erlangt hatte. Letzteres ist namentlich der Fall bei Kln und spater bei Goslar. Den Klner Einfluss verrathen recht deutlich die Miinzeu von Luttich, Mnstcrbilsen (?): Bremen, Breisach und Speier, welche den Stadtnamen, und von Maestricht, deren eine den Namen des Schutzheiligen ebenso einzeilig mit darbergesetztem f und darunter A (oder \A) zeigen, wie die Klner . s ihr COLONI . Weiter noch ging man in Remagen, wo man geradezu das 3zeilige
A SCA - COL0

- AG,

und in Corvei , Fritzlar,

Minden

und Paderborn,

wo man

VII.

Die Nachahmungen.

39

das COLONI auf die Mnzen brachte 1). Ebenso scheint ein A Stempelschneider des Lothringer Herzogs Dietrich verfahren zu sein, whrend man in Soest dieser Klner Mtinzbezeichnung noch den Stadtnamen in ganz kleinen Buchs staben hinzusetzte. Nicht minder ist CSmglich, dass auch Strnssburg mit COLONI
A

ebenfalls

geradezu

und mit SANCTA COLONA gemnzt hat. Letztere Mnze ist in der Umschrift nicht deutlich, erstere hat entschieden Strassburger Fabrik. Sicher ist, dass Graf Adolf Hl. von Berg das I MAGOS COLONIE und sein Nachfolger das S ANCTA COLONIA der gleichzeitigen Klner Erzbischfe auf ihre Mnzen bernommen haben. Und die Macht des Klner Geprges ist auch an dem GOLF03 der Miinze (von Thionville oder Lttich?) ZLI spren, wie in dem ODDO IMP AVG des Saraoho von Corvci und der Mimigardeford-Denare. Von der weiten Verbreitung des Goslarischen Typus ist bereits die Rede gewesen, nicht blos in der Nhe ist er zu merken, das ferne Friesland kannte unter Egbert 11. kein anderes Geprge, und selbst Ilernagen und Kln, das doch Andern Gesetze vorschrieb, huldigten ihm vorbergehend. Andere Nachbildungen lehnen sich an byzantinische und sogar an rmische Muster, doch ist ihre Zahl nur eine geringe ; die Kunst der deutschen Stempelschneider war im Ganzen eine sehr eigenartige. Hchst merkwrdig ist die Nachbildung eines riimischen Kaiserkopfes (Augustus) und eines So1 mit der Umschrift VICTO.. . auf 2 Denaren Ottos und Heinrichs 11. aus den Oranienbaumer Funde; sie machen es wahrscheinlich, duss damals noch ab und zu rmische Mnzen in Umlauf waren, wie auch die Funde von Obrzycko, Stolp , Kawallen und Simoitzel solche aufweisen, und wie bis in die jngste Zeit noch rmische Grossbronzen in Sdfrankreich in Geltung gewesen sind. Auch der Kopf Heinrichs 11. mit der Strahlenkrone auf zwei Strassburger Mnzen mag sich so erklren, das belorbecrte Haupt auf Gepragen von Otto 111. und einiger seiner Nachfolger aber wohl eher ein Symbol des wiedererweckten rmischen Kaiserthums sein, obwohl freilich einer seiner Denare von Huy wieder sehr an antike Vorbilder erinnert. Aehnliches lsst sich der Ethelreds-Kopf mit Strahlenkrone ist eine an englischen Miinzen beobachten, offenbare Nachbildung einer Kaisermnze des 111. Jahrh., und Ciolwulf von Mercia kopirte einen Aureus von Valentinian (num. Chron. V, S. 10). Nher noch musste den Stempelschneidern die Nachbildung karolingischer und RELIGIO-Denaren byzantinischer ,Muster liegen. Von jenen, den XPISTIANA des frommen Ludwig ist schon oben (S. 32) die Bede gewesen, und karolingisch ist ferner das Geprge eines vermutblich in Metz geschlagenen Denars Ottos d. Gr. seine RJ ist genau die eines Metzer Denars von Karl dem Dicken, dessen bei Minsk gefundenen 11 Exemplare (Berl. Bl. VI, S. 289) wahrscheinlich auch erst zur Ottonen-Zeit nachgeprgt worden sind. Byzantinischen Styls dagegen sind ein Mainzer Denar Heinrichs II., zwei Regensburger von Heinrich III., einer von Burkhard 11. von Schwaben mit sitzendem Erlser, und ein unbestimmter, jedenfalls von der Hand des Mainzer Stempelschneiders Heinrichs 11. mit dem von byzantinischen
1) Wie in Westfalen noch bis ins XII. Jahrhundert, s. Niinzstud. 1, 185 und 221; V,
1Si

Einleitung.

Goldmiinzen entnommenen Kopfe des Erlsers und der dazu gehrigen TJmschrift Ihs Xps rex regnantium; entferntere Anklnge an byzantinische Typen finden sich in manchen Christuskpfen und mehreren Darstellungen der Maria mit dem Rinde. Das Aeusserste im Punkte der Nachahmung aber hat ein Kiinstler unter Heinrich II. geleistet, der mit dem das Kreuz umgebenden Namen I-EI NR I CVS einmal den Kaiserkopf mit der Trischrift I MPERATOR , dann aber 2 byzantinische Kaiserkpfe (von Michael und Constantin VIII.), endlich aber gar die Hauptseite eines spanisch-arabischen Dirhems zusammengestellt hat, ohne sich im Geringsten um das Passende oder Unpassende solcher Zwitterbildungen zu kmmern. Anderweitige Nachbildungen aber von gleichzeitigen Miinzcn , etwa von englischen , franzsischen oder italienischen sind nicht nachzuweisen.

VIII.

Die Mnzfunde.

Bereits in der Vorrede ist die grosse Wichtigkeit der Miinzfunde, welche weniger in unserem Vaterlande, als rings um das Becken der Ostsee herum, besonders zahlreich aber in Skandinavien und Polen ausgegraben werden, betont worden, sie bilden das wichtigste Hlfsmittel fiir die richtige Zeitbestimmung der nicht an und fiir sich bestimmten Miinzen ; der Mangel dieses Hlfsmittels hat die meisten Irrthmer der lteren, seine Nichtbercksichtigung vielfache Missgriffe der neueren Schriftstelle] verschuldet. Es ist oft hervorgehoben und bedarf keines Beweises, dass, wenn unter Tausenden von Mnzen sich keine einzige befindet, welche eine bestimmte Zeitgrnze tiberschreitet, man auch von den chronologisch zweifelhaften annehmen darf, dass sie dasselbe, Jahr einhalten, dass also, wenn z. B. unter einer so grossen Zahl sich keine Miinze befindet, welche ber Konrads IT. Todesjahr (1039) hinausfllt, alsdann auch mit Grund zu glauben, dass Mnzen mit dem Namen Heinrich nur von seinem Vorgnger Heinrich 11.) nicht von seinem Nachfolger Heinrich 111. ausgegangen sind, dass ein grsserer Fund, in welchem Konrad 11. und seine Zeitgenossen gar nicht vcrtrctcn sind, uns nthigt, alle in ihm enthaltenen Kaisermnzen von Heinrich dem zweiten dieses Namens zuzuschreiben, und dass namentlich mehrfache solcher gleichartiger Funde, wie wir deren gerade aus der hier beispielsweise angefiihrten Zeit Konrads 11. und Heinrichs 11. besitzen, schlicsslich zu einer unumstsslichen Gewissheit fhren. Freilich sieht es mit der Hlft, die wir von hier zu erwarten haben, zur Zeit noch ziemlich diirftig aus, denn erst wenige Funde aus der grossen Zahl aller zu Tage gefiirderten sind genau und mit Sachkenntniss beschrieben, und besonders fr die Zeit der Ottonen, wie fr die zweite Hlfte des XI. Jahrb. bleibt noch viel zu wnschen iibrig. Aber dennoch miissen wir auch dies Wenige ausbeuten, und zu dem Ende habe ich es fr unerlsslich gehalten, eine Uebersicht der bisher ihrem Inhalte nach einigcrmassen genauer bekannt gewordenen Funde zu geben, und zwar dem Alter nach geordnet, unter Angabe ihrer Stckzahl, sowie summarischer AafZhlung der in ihnen enthaltenen Brten, mit besonderer Beriicksichtigung clerer,

VIII.

Die Mnzfunde.

41

welche die Vergrabungszeit festzusetzen geeignet sind, sowie derjenigen, deren bisherige chronologische Bestimmung durch sie berichtigt wird. Diese Aufzhlung kann und soll selbstredend keine erschpftmde sein und schliesst eine genauere und eingehcndere Prfung geeigneten Falls nicht aus ; der beigefgte Nachweis endlich, wo der betreffende Fund verffentlicht ist, ermglicht dem Leser jede Kontrolle meiner Angaben.

Reg.-Bez. Posen). [Ca. 973 nach Chr.] 230 ganze, 295 zerbrochene Mnzen, ausser 12 Pfd. Sl/z Loth ganz kleiner Bruchstcke. [Friedlaender: der Fund von Obrzycko. Berlin 1844.1 Deutsche Mnzen aus den Provinzen Lothringen, Franken, Schwaben und Baiern, dagegen von Bruchstcken der Wendenpfennige mit ODDO abgesehen, keine einzige aus Sachsen, namentlich keine von Otto und Adelheid. Bestimmten Datums sind, die von Bruno von Kln Adalbert 1. von Metz Ulrich von Augsburg Erkamhold von Strassburg Berthold von Baiern Basel, Konrad der Friedfertige und folgende fremde : Rheims, Lothar Winchester, Edgar Pavia, Berengar K: Adalbert Rom, Pabst Johann XTTT. und Otto 1. (Pandulf und Landulf von Capua, unbestimmt gelassen ; doch wohl jedenfalls Pandulf der Eisenkopf (+ 981) der 964-968 mit scincmBruder Landnlf geherrscht hat) Byzantiner, der spteste von Joh. Zimisoes Arabische, der spteste vom Abassiden al Moti lillah vom Jahre
953-965 929-964 923 - 973

1) Obrzycko a/W. (Prov. Posen,

965-991 937-948 937-993

954 - 986 958-975 950--961

950 -961

969-975 970

Endlich noch 2 rmische Denare (von Antoninus Pius und Theodosius 1.). Der angefiihrte Abassiden-Dirhem von 970 ist berhaupt die spteste Mnze des Fundes. Dass diese im fernen Osten gepr@te Mnze nicht Jahre bedurfte, um zu uns zu gelangen, liegt auf der IIand. Man wird daher den Fund nicht zu alt machen, wenn man ihn vor Ottos 1. Tode (953) vergraben sein lsst, Friedlnder setzt ihn zwar etwas spter, 980, sptestens 990, aber nur weil er glaubte, Strassbnrg habe das Mnzrecht erst 974 erhalten? der Erkambold msse also nothwendig spter geprgt, der auf seinen Mnnzen genannte Kaiser demnach Otto 11. (473-983) sein. Dies ist aber ein Irrthum. Urkunden wie Miinzen zeigen uns die Strassburger Bischfe schon viel frher, schon unter den Karolingern, im Besitze des Mnzrechts und es fllt somit jeder Anlass, den Fund so spt hinabzuriicken, namentlich weil ungeachtet zahlreicher (etwa 100) Regensburger Denare von Heinrich 1. und 11. solche von ihrem Nachfolger Otto (976-982) ebenso fehlten als Ethelreds (979--

42

Einleitung

1016), und es lsst im Gegentheil eine Kombination der angegebenen RegierungsJahreszahlen an eine Vergrabung sptestens 973) glauben. Wie die italienischen Mnzen von Mailand, Pavia und Rom sind denn auch alle deutschen Ottonen von Otto 1. Und besonders wichtig ist das Fehlen der Adelheidsmnzen in diesem und dem folgenden Funde (von Tureff), ein klarer Beweis, dass sie nicht unter Otto I., sondern erst unter Otto 111. geprgt sind, denn Khnes Erklrung, der Eigenthmer dieser Geldsumme habe mit Sachsen, wo diese Mnze geschlagen worden, nicht in Verbindung gestanden (s. Khne V, S. C,lj, ist doch gar zu unwahrschcinlieh: aus allen Theilen der Welt, sogar aus dem fernen Indien, sogar aus der Rmerzeit fanden sich Mnzen, und gerade von der deutschen Provinz allein, welche dem Fundorte zunchst liegt, sollten sie zufllig gefehlt haben! Und ebenso soll es sich mit dem Tureff-Funde verhalten! Lsst man die Wahrscheinlichkeit nicht ganz ausscr Augen, auf welche sich doch die meisten Stze in unserer Wissenschaft grnden; so kommt man vielmehr zu dem Ergebniss, dass unter Otto 1. in Sachsen tiberhaupt noch nicht gemnzt ist, ausgenommen die am Schlusse seiner Regierung auftretenden grossen Wendenpfinnige mit ODDO. Nicht unerwhnt darf freilich der angebliche Nachtrag zu diesem Funde bleiben, den Khne (V, S. 84), aber nach Cappes Angaben, geliefert hat. Danach hat Cappe aus demselben, a#usser einigen auch von Friedlnder aufgefhrten Mtinzen aus diesem Funde auch einen Adalbero von Metz mit Brustbild, und einen Denar Knig Heinrichs aus Cham erhalten. Jener Denar ist unzweifelhaft von Adalbero 11. (9841005), dieser von Heinrich 11. (1002-3 4). Dass diese beiden Mnzen wirklich mit den andern zusammen gefunden sein sollten, deren jiingste doch 30 Jahre lter sind, ist schon an sich ganz unglaublich, erscheint aber vollends als Fabel, wenn wir uns den Gewhrsmann nher ansehen. Cappe hat (a. a. 0. 385 und num. Zeit. 1846, S. 6) auch einen bei Essen gemachten Fund westftilischcr Mnzen besessen, unter welchen sich, und zwar zahlreich, Mnzen von Kaiser Rudolf neben MUnzen der Elisabeth von Essen (1370-1413) und anderen ber ein Jahrhundert jngeren befunden haben sollen ; schliesslich hat sich aber auch hier herausgestellt, dass diese Miinzen so verschiedenen Zeitalters in der That zwei verschiedenen Funden angehrt haben (M&n. St. Pet. 111, 465). Und mit ganz derselben Leichtfertigkeit hat Cappe nach seinem eigenen Gestndniss (Baiern S. 5 Anm.) dem Tureff-Funde auch die viel jngeren Miinzen Bernhards 11. von Sachsen zugelegt. Es kommt aber noch hinzu, dass %appe in den Nachtrgen zum Obrzycko-Funde, die er selbst (numism. Zeit. 1845, S. 85) lieferte, diese 2 anstssigen Denare gar nicht auffiihrt, dahingegen aus dem Sochaczew-Funde denselben Adalbero beschreibt (Num. Zeit. 184, S. N), und ist daher die Annahme nicht abzuweisen, dass er spter irrthmlich diese Mnzen als ein Ergebniss des Obrzycko-Fundes angesehen habe 2).

[Vor 9761 Posen). [M6m. St. Pkt. V, S. 241.1 Dem vorigen etwa gleichzeitig, jedenfalls aber nicht oder wenig spter als 976 vergraben, da neben so viclcn Regensburgern der zwei ltercn Heinrichs kein ein2) Tureff (Prov. Posen, Reg.-Bez.
\ 1) Das scheint auch Grote (Miinsstud. VIII, S. 9s) anzunehmen. 2) Wesentlich gleich urtheilt Grate Miinzstnd. VIII, 6. 100.

VIII.

Die Mnzfunde.

43

ziger von Herzog Otto vorkam 1). Auch hier keine einzige Adelheid, iiberhaupt keine suchsische Mnze. Leider ist der Fund von Khne nur nach Cappes Angaben verzeichnet. Es wimmelt daher von Irrthiimern , namentlich werden Regensburger IIerzogsrniinzen, irrig mit H. rex statt dux aufgefhrt, Heinrich dem Vogler zugetheilt, und ein Regensburger Denar mit vermeintlichem C HVN RA DVS APS einem angeblichen Bischof Konrad (um 937) beigelegt, von dessen Existenz die Geschichte nichts weiss! Auch Grote urtheilt (Mnzstud. VIII, 99) : Manch seltenes Stck, welches sich nach Cappes spterer Schrift (Ueber die bair. Herzogs-Mnzen) in diesem Funde gezeigt haben soll, war bei der ersten Mittheilung (Mem. St. Pet. V, 241) uber dessen Inhalt noch nicht ausfindig gemacht. Ganz natrlich, Cappe hat aus den zahlreichen Dennoch aber ist diese barbarischen Mlinzen erst spter Unmgliches herausgedeutet. Beschreibung, wenn man sic nur mit gehriger Kritik benutzt, nicht ganz werthlos, um1 glaubhaft besonders was ber den Zusammenhang des Fundes erhellt, weil derselbe. wie mir erinnerlich, auf zuverlssigem Wege, nmlich durch Prof. Strzelecki, in Cappes HBnde gelegt ist. Dies vorausgeschickt, begriff er Speier, 4 an deutschen Mtinzen : Kln, Otto I., Erzbischof Bruno (953-65)) Otto 1. Schwaben : Liutolf (950 - 954) , Burkhard 11. ,955 - 973)) Augsburg, Ulrich (923-973). Baiern : Arnulf, Heinrich 1. und II., also bis 976 sptestens. b) fremdlndische : Normandie, Richard I., 943-996. Pavia, Berengar 11. und Adalbert, 950--961. Byzanz : Konstantin X. und Romanus II., 948-959, sowie nicht beschriebene arabische. Auch einer jtmer rthselhaften , vielleicht Breisacher (oder Esslinger ?) Denare Ottos mit angeblichem, ac pacif. Otto kam hier, wie bei Obrzycko vor; aber es ist unthunlich, deshalb diese Funde nach 973 zu setzen, weil Herzog Otto 1. Sehwaben 973-982 beherrscht hat, vielmehr kann man: wie Grote (Miinzstud. VIII, 99) richtig bemerkt, eher schliessen, dass diese Miinze lter, also nicht von ihm ist. Doch ist freilich der Zeitunterschied nur ein sehr geringer. 3) Stolp (Kreisstadt, Prov. Pommern, Reg.-Bez. Cslin). [Etwa 9962)./ sichervor 1002. LMem. 11, S. OS.1 Etwa 8 Pfd., also ungefhr 3000 Mnzen. c~j Deutsche : Lothringen, Kln, Maestricht. Sachsen : Magdeburg und Adelheids-Mnzen. Grssere Wenden. Franken : Mainz, Speier (Nachahmung), Worms und Wtirzburg. Schwaben : Constanz , Strassburg (Erkambold) , Augsburg (Herzog Otto 973-982) und der gred. Otto ac pacif. Baiern : Ausser Otto (976- 982) verschiedcnc Heinrichs, also auch Heinrich 11. nach seiner Wiedereinsetzung 985 - 995.
1) IIiernach ist Khne en berichtigen, der (a. a. 0. 241) den Fund um 9% vergraben Grotc (Mnzstud. VIII, 90) stimmt mit mir berein. 21 Groto (Mnzstud. VIII, 98) nimmt sogar das Jahr 9110 an. sein

lsst.

Einleitung.

Bhmen : Boleslsws. - Krnthen, Verona. Burgund : Basel, Konrad 1) 937-993. U) Fremdlndische. Ausser Densren von Nero, Domitian und Hadrian : England: Edgar, Eduard II., Ethelred (nur alten Schlages). Byzantiner : die sptesten von Basilius 11. und Constantin XI. 975- 1025. Arabische : die sptesten von Mohdy billah 974 (doch sind nur wenige untersucht). Besonders wichtig ist das Auftreten der Adclhcidsmnzen, welche die Hauptmasse ausmachten, und zwar kamen nicht blos die in splteren Funden so zahlreich erscheinenden mit blossem Di gra rex, sondern auch die selteneren, von Khne filr die Urgeprge Ottos 1. ausgegebenen vor, welche allerdings schner gearbeitet sind, und amen hinter dem Titel haben. Halt man diesen Fund neben die beiden vorigen, so kommt man zu der Ueberzeugung, dass alle Adelheids von Otto III., und dass berhaupt erst unter ihm in Sachsen geprgt worden ist. Es scheint aber dieser Fund noch vor seiner Kaiserkrnung (996) vergraben zu sein, denn nicht allein, dass keine einzige Mnze von Heinrich 11. darin, so sind auch, wie bemerkt, von Ethelred nur Pennies lteren Geprges vorhanden, und unter den Ottonen kein einziges Stck, das sich mit einiger Wahrscheinlichkeit an Otto 111. als Kaiser geben liesse. [990-1000~ D%nemarkj. [Annaler.for nordisk Oldkyndighed 1842, S. 22.1 Dem vorigen Funde ganz verwandt, nmlich: a) deutsche Mnzen. Lothringen : Kln, Mnsterbilsen (9). Sachsen : Otto und Adelheid, auch mit AMEN hinter dem Titel. Franken. Mainz, Speier, Wrzburg. Schwaben: Burkhard 11. 955--73, Strassburg, Erkambold. Baiern: ausser Heinrich 1. und 11. auch Otto. Bhmen : Boleslaws. 6j auslndische : Reuen, Richard 1. 943-996, und 11. 996-1026. England : ausser Edmund, Edgar und Eduard 11. (940-979) auch Ethelred, aber nur vom ltesten Typus. Byzantiner : Constantin X. und Romanus II., 948-959. rabische : die jiingste von 971/2, doch soll auch eine Turkestanische von Nasr el Hakem (993-1012) dabei gewesen sein. Also in Bezug auf die Adelheidsmuzen IJebereinstimmuug mit dem vorigen Funde, und keine einzige Mnze von K. Heinrich 11.
4) Vaalse (auf der Insel Falster, 5) Flhagen (Schweden)

1235 Stck. [Gegen IOOO] Lbeschrieben von Tornberg und H. Hildebrand in d. antiqu. Tidsskrift fr \ Sverige Bd. 111. s. Hubers num. Zeitsehr. 11. S. 574.1 ~6) Deutschland : Metz, Adalbero praesul (984-30051 Kln, Otto 1. - 111. Otto 111. und Adelheid (mit und ohne AMEN hinter dem Titel), 2 grosse Wendenpfennige - Mainz, Otto 111.) CVON DVX (Nachahmung), Speier,
ist zu lesen (s. Mitthcil. 111, S. 206.)

1; So, und nicht Heinrich

VIII.

Die Miinzfnnde.

45

Otto (verwildert), Wrzburg Schwaben, Herzog Otto (?) ac pacif, Augsburg (Liutolf) , Strassburg (Otto 111.) B. Erkambold) Regensburg, Heinrich I., 11. (955- 976 und 985-995) und Otto (976-982). DA&! A U) Bhmen, Boleslaws - England, einige Ethelreds vom alten Typus 2 Byzantiner - 835 arabische Dirhems, der jngste von 971. Unter den fast 600 deutschen Mnzen fehlten solche von Heinrich 11. gnzlich. [Um lOOO-i [Berl. Bl. VI, S. 287.1 aj Deutschland : Metz (Karl d. Dicke), Verdun (Heinrich 1.j Lttich [Otto 111.j, Kiiln (Otto 1. - HI.), Otto und Adelheid (mit und ohne RM(El?I hinter REX), grsserer Wendenpf. - Mainz (Otto! - Schwaben {Herzog Otto 973-982), Coustanz (Otto), Strassburg (Otto, B. Erkambold) Augsburg [Ulrich, Heinrich 1. 973 -982)) Basel (K. Konrad 937-993)) Ziirich - Regensburg (Otto, Heinrich 111. 982-985, Heinrich 11. 985-995.) 0) Bhmen, Boleslaw - Polen? (Nachabmun, * der Drst%dter Karls d. Gr.) Joh. Zimisces - Arabische, unter den 92 die jngste von 369 (1. H. (979/980 n. Chr.). Englische Mnzen fehlten ganz, und unter SO vielen deutschen war auch hier keine einzige von K. Heinrich 11. von Drontheim). [Bald nach 1002; [Mem. St. Pkt. IV. S. 361.1 aj Deutschland: .Metz (Adalbero 1) , Verdun (Haimoj , Kiiln , Deventer Otto und Adelheid, Bernhard I., Dortmund, Magdeburg, Wenden (Nachahmungen der Magdeburger) Wrzburg - Strassburg (Otto, Heinrich 11. 21, B. Widerold 3) Regensburg (Heinrich Ill. und H. IT., 985-995). b) Ethelred, des lteren Typus [mit Hand uud mit CRVX im Kreuze). Arabische, die jngste vom Samaniden Nuh ben Nasr 952/s. Das jiingste sichere Datum giebt nicht der Haimo 990-3024 (a. a. 0. Taf. XIV, l), weil auf ihm Otto 111. als Kaiser (AVG) genannt, er also vor 1602 geschlagen sein mussr sondern der Strassburger Heinrich 11. (nicht I., wie S. 363 gesagt wird), mit Knigstitel. Da alle iibrigen Kaisermnzen von den Ottonen herrhren, und nur diese einzige von Knig Heinrich vorhanden gewesen, so drfte der Fund sehr bald nach dessen Thronbesteigung (1002) verscharrt worden sein.
8) Munkegaard (auf Bornholm). 7) Kaldal (am Meerbusen 6) Minsk (Russlandj.

Otto 111. nf.

367 Stck.

886 [Berl. a) Deutsche: Metz (Adalbero Adelheid (etwa 350 Stlick) ,

Nicht a. II., wie der Beschreiber Zweifel. Nicht H. 1.. wie Holmboe meint. A. a. 0. Taf. XIV, 2.

Stck. [Bald nach 1002] Bl. 111: R. 31.3 II.), Kln, Trier, Deventcr - Otto und Halberstadt (Arnolf) - Hildesheim (Bernder Obrzycko-Fond beseitigt rille

1) etwaigen 2; 3)

des Fundes glaubt,

46

Einleitung.

ward) , Magdeburg, Dortmund (Heinrich 11.; , Herzog Bernhard (Kopf) - Mainz (30 Stckj , Worms, Wrzburg - Constanz, Strassburg (Erkambold , Widerold , Alutwich) , Zrich 1) (Herzog Konrad) - Augsburg (Herzog Heinrich: B. Liutolf und Siegfried). Baiern, ausser Otto auch Heinrichs, die nicht nher beschrieben werden. b) Bhmen, ausser Wenzel auch Boleslaws - Pavia, Otto 1. - Ethelred (164 Stck) : nur die lteren Geprge (Hildebr. A, B . C) , Schweden: Olaf Skiitknung (991-1.126) - Constantin X. und Romanus 11. Arabische, die jngste von Nuh ben Nasr 961-75. Also die unbedingt jngste Jahreszahl liefert ausser dem Augsburger Siegfried (lOOO-OSj der Dortmunder Heinrich 11. sowie ein Niederlnder Denar desselben Herrschers (Rs. Henricus rnoneta) , beide mit Knigstitel. Deshalb und wegen der Beschaffenheit der zahlreichen Ethelreds sowohl als des Mangels von Jaromirs muss der Fund bald nach 1002 vergraben, also dem vorigen gleichzeitig sein. Reg.-Bez. Cslin). [Ca. 101 0] 61/h Mark, also 1260 Mnzen. [Bcrl. Bl. 1, S. 13.1 a) Deutsche : Metz (Theodorich 11.)) Verdun (Heinrich 1.) Nachahmungen), Lttich, Kln (Ottonen und Heinrich 11.) - Otto & Adelheid, Herzog Bernhard (mit Kopf, mit Kreuzen), Dortmund (Otto HL, 1Ieinrich 11.) , Halberstadt (Arnolf), Magdeburg, Quedlinburg, grosse und kleine Wendenpf. (letztere Nachahmungen der Magdeburger) - Mainz (Otto, Heinrich 11.)) Worms, Wrzburg - Breisgau (Graf Berthold), Constanz, Strassburg (Otto, Heinrich I., B. Erkambold, Widerold, Almwich), Augsburg (Liutolf) , Basel (Adalbert 11. 999-1025) - Baiern, ausser Otto auch Heinrichs bis herab zu Heinricus rex. b) Bhmen, ausser Wenzel und Boleslaws auch Jaromir (1001-3 2) - Ethelred, meist die lteren Typen (Hildebr. A, B, C) - Norwegen, Erik Jarl (1000-15) - Pavia (Otto 1. & 11.). Einige nicht klassifizirte Arabische, aber keine byzantinische Mnzt. Die Hauptmasse bestand wieder aus Adelheids. Das Erscheinen einiger, jedoch nur weniger Heinrichs mit Knigstitel (Mainz, Dortmund, Kln, Strassburg, Scham), die Jaromirs und namentlich der Metzer Theodorich zeigen: dass der Fund zwar nach 1006, aber nicht viel spter, wahrscheinlich v o r 1610 niedergelegt ist.
10) Kawallen (Schlesien, 9) Rummelsburg (Pommern,

Reg.-Bez. Breslau, K. Trebnitz) . [Ca. 303OJ 340 Stck. [S. Schlesiens Vorzeit, XI. Bericht, Breslau 3869.1 ~4) Deutsche: Kln (Ottonen) Devcntcr - Otto 6; Adelheid (204) , ,Herzog Bernhard (mit Kopf, mit Kreuzen), Quedlinburg, Dortmund, Wendenpf. (grssere und kleinere) - Mainz (Otto, Heinrich IT.), Speier, Worms, Wrzburg, Bamberg (mit S. KILIANVS) - Schwaben, Herzog Otto (? ac pacif) , Constanz, Strassburg (Widerold, Heinrich IT.), Augsburg ,Limolf) - Regensburg (Heinrich IV. als Herzog und als Knig]. 6) Bhmen, Boleslaws Verona (Otto), Pavia - Ethelred - Frankreich (1 nachgeahmter Karolinger) - Arabische, die jngste vom Samanidcn Abd ul Melik ben Null 954--961 - 1 Tra*ja.n I
Ottos 1. (IM. XXVl, 5) gehiirt zu den Adelbei&-Deneren.

1~ Der a~gcblicl~e Zricher

VIII.

Die Mnzfunde.

47

Sicher rzm jngsten lieh mit Knigstitel, also die Zeitgrnze dieses. wie da Bernhard 1. 3011 starb Herzogswrde hatte.

sind die Heinrichs (Mainz, Regensburg, Strassburg) smmtvor 1011 geprQ$. Wahrscheinlich giebt das Jahr 1010 des vorigen Fundes. Das ist wichtig fr die Bernhards, und einen gleichnamigen Sohn zum Nachfolger in der

[Ca. IOlO] West-Preussen ) . u) Deutsche : Metz (Adalbero II., Theodorich 11.)) Verdun (Haimoj, Macstricht (Otto, Heinrich II.), incert. X/ Heinricus nloneta, Thuin (? M&m. IV, S. 59)) Viset (Otto 111.)) Kln (Ottonen), Herzog Theodorich EIL C IV Herzog Bernhard (nur mit Kopf;, Deventer (Otto) - Otto & Adelheid, Bildesheim (Otto, Bernward), Magdeburg, Halberstadt (hrnolfj , Dortmund (Otto, Heinrich), Wendenpf. grosse und kleine (letztere Nachahmungen der Magdeburger) - Schwaben Herzog Otto (?ac pacif.), Breisach (Otto), Esslingen, Strassburg (Otto, Heinrich II., B. Widerold), Basel (K. Konrad 937-993)) Constanz, Augsburg (Liutolf. Siegfried, Bruno, nur vom lteren Typus) - Neuburg N IVVAN Cl VITAS (Knig Heinrich 11.)) Regensburg, ausser Otto auch Herzog Heinrich (985 - 995) und H. rex vom alten (Portal-) Typus, aber auch mit Kopf (3~. VECCHO), Salzburg (Herzog Heinrich IV). 6) Bhmen, Boleslaw, Jaromir - Verona (Otto 111.) - Ethelred - Norwegen (Erik Jarl 1000 - 1015) - Bruchstcke von arabischen Dirhems. Unter allen kein Konrad H., ja nicht einmal ein Heinrich 11. mit Kaisertitel, kein Ulrich von Bhmen (1012 - 37) und kein Knut (1010 - 35), auch kein Regensburger Heinrich V. mit dem Schriftkreuze. Wir kommen also etwa auf dieselbe Zeit wie bei den beiden vorigen Funden, hchstens vielleicht wegen des hkufigereu Auftretens der Heinricus rex -Denare l-2 Jahre spter.
33) Mosgau (bei Rosenberg, 12) Dobra (Polen: Gouv. Plock,

Kreis Plock). jCa. 10121 704 Stck. [v. Sallet 1, S. 348.1 u,i Deutsche : Metz (Adalbero I., Theodorich II.), Verdun (Heinrich I., Nachahmungen, B. Haimo) , Dinant (Otto), Lttich, Maestricht (?Henricus moneta), Kln (Otto, Heinrich II.), Trier (Otto) - Otto & Adclheid(237 Ex., keins mit AMEN hinter REX), Herzog Bernhard, Magdeburg, Quedlinburg, Dortmund (Otto, Heinrich 11.)) Wigman. com, Wcndenpf. (grosse und Nachahmungen der Magdeburger) - Mainz (Otto, Heinrich 11.)) Speier, Worms, Wiirzburg Schwaben, Herzog Otto (?ac pacif.), Augsburg (B. Heinrich I., Siegfried, Bruno vom lteren Typus), Breisach, Strassburg (Erkambold, Widerold, Heinrich II.j, Villingen (Graf Berthold) Eichstdt [Heinrich 11. 985-995), Nahburg (K. Heinrich 11.) , Regensburg (Heinrich 11. 955-76 und 985 -995, Otto, Heinrich IV., auch als Knig, vom lteren Typus und mit Kopf), Salzburg (Heinrich IV. als Herzog und als Kiinig).

1) Nach gefiilliger Mittheilung des Hrn. Archivrnths v. Mlverstedt in Magdeburg, dem dimer Fund grsstmtheils zugefallen, brtrug derselbe etwa 2000 Stck. Mglich, dass manches in der mir vorgelegten Auswahl gefehlt hat. 8

48

IGnlcitung

b) Bhmen, Boleslaw - Verona (Otto) - Ethelred (meist von altem Typus) - Irla,nd, Sihtric (989 -1029) - 1 arabischer Dirhem. Dass dieser Fund nach 1006 fallt, lehren die Denare der Bischfe Theodorich 11. und Siegfried, whrend das Fehlen von Kaisermnzen Heinrichs II., sowie von Knuts und die Beschatlenheit der Ethelreds etwa 1012 - 3014 als die Vergrabungszeit annehmen lsst. 13) Kowal (Polen, Woiwodsche Masowien) . [Cu,. 1020; Etwa 450 Stck. [v. Sallet 11, S. 320.1 a) Deutsche: Ludwig 111. R/. Schleife, Heinrich 11. Hi. IMPERATOR Metz (Theod. TI.). Dinant (Otto), Hq Kopf, desgl. Rf. Arabisch (Otto I.), Ma,estricht (Heinrich II.), Thuin (?Ctto, Mem. IV, S. 59), Dcventer (Heinrich 11.) , Kiiln (Otto, Heinrich 11.) , Trier (Otto), Herzog Theod. Ell. CIV - Thiel (Heinrich 11.) - Otto & hdclhcid (103Ex.), Herzog Bernhard: Dortmund, Hildesheim (Otto, Bernward), Magdeburg. Wigman. com, grssere Wendenpf. - Mainz (Otto, Heinrich 11.) - Augsburg (Liutolf, Siegfried, Heinrich Ir.), Breisach, Constanz (Otto, B. Ruthard) , Esslingen, Strassburg (Widerold, Almwich, Wizclin, Heinrich 11.)) Zurich (Herzog Ernst) - Regensburg (Herzog Heinrich 11.: 955 -76 und 985995, Heinrich IV., auch als Knig, Heinrich V.), Salzburg (Hartwich). 6) Bhmen, Boleslaw, Jaromir, Dlrich -- Verona - Frankreich (Ludwig IV. 936-954) - Ethelred, Knut - Polen (Mieczyslaw 1. - 992, oleslaw 11. 992-1025). Hier also verschiedene Kaisermiinzen von Heinrich II., sowie auch Knuts und 1 Rudhard von Constanz (1018 - 22) , dagegen kein Konrad II., was obige Zeitbestimmung rechtfertigt. [Ca. 10201 14) Sochaczew l) (Polen, Woiw. Masowien) 263 ganze Ex. - [Num. Zeit. 3846 H. 185.1 Von Cappe beschrieben. Reinigt man das Fundinventar von seinen Irrthmern (die Nachahmungen der Verduncr Denare Heinrichs 1. sind seinen Vor, gngern, Mnzen Adalberts 11. von Metz dem 111. dieses Namens, Utrechter von Heinrich 11. sind an Heinrich IV. gegeben, ein barbarischer Heinrich 11. mit der Hand, von Deventer, ist Konrad 11. zugeschrieben u. s. w.), so haben wir an deutschen Geprgen nur Ottonen und Heinrich II., Baiern von K. Heinrich 11. und Herzog Heinrich V., Egilbert von Freisingen (1006-39), Adalbert 11. von Metz, Bernhard von Sachsen, Wigman com, etwa 60 Wendenpfennige und vielleicht Gotfried 11. Herzog von NiederLothringen. An fremden aber: Jaromir und Ulrich von Bhmen, sowie Ethelreds, whrend sein Nachfolger Knut fehlt. - Danach knnte dieser Fund sogar etwas lter sein als der vorige: in dem schon Knuts vorkamen. Viel Wert11 ist auf diese Fundbeschreibung freilich wegen der Persnlichkeit des Berichterstatters nicht zu geben.
1) Nicht Socschem, wie C,zppe in den K. 1. best,iindig schreibt

VIII.

Die Miinzfnnde.

49

[Ca. 302o)] 35) Althoefchen (bei Schwerin a/W. Prov. Posen). [Mnzstud. VIII.] Viele 1000 Mnzen (mit arren U.S. w. 7,~ Kilo). u) Deutsche: MetA (Theod. II.), Huy, Lttich, Maestricht, Kln (Otto, Heinrich Zl.), Trier (Otto, Heinrich II.), Deventer, Herzog Theodorich (EIL CIV) - Utrecht, Thiel - Otto & Adelheid, Herzog Bernhard, Dortmund (Otto, HeinrichII.), Hildesheim, Magdeburg, Wigman com. Wendenpfennige - Schwaben, Herzog Otto (?ac pacif.), Augsburg (Liutolf, Bruno ltester Typus, K. Heinrich II.), Chur, Constanz, Strassburg (Erkambold, Widerold, K. Heinrich 11.) + Nabburg, Neuburg, Begensburg (Heinrich r.-IV., die jngsten seiner Knigsmnzen mit Brustbild von ACIZO, CVNNO und VECCHO, Heinrich V.) - Salzburg (Hartwich, Herzog Heinrich IV. und V.) - CAESAR IVICT &f. Christogramm. b) Bhmen, Wenzel, oleslaw, Wladiwoi, Jaromir, 1 Ulrich - Verona Polen (Mieczyslaw I., oleslaw 1.) - Pavia (Otto, Heinrich 11.) - England (Ethelrcd, Knut) - Irland (Sihtric) - Niceph. Phoeas, asilius 11. & Const. XI. - Orientalische Mtinzen (11 Ex.). Das sicher jiingste Datum bieten die 6 Pennies von Knut, entscheidend aber ist das Fehlen aller Mnzen von Konrad II., von Piligrim von Kln u. s. w. 36) Schwaan (Mecklenburg) 845 Stck. [Ca. 10251 [Khne N. F. S. 258.1 Namentlich zu erwahnen : Hildesheim (Gothard 1022 - 38) , Strassburg (Heinrich 11.) Krone), Augsburger (bis Bruno), Baiern bis Heinrich V. (einschliesslich) - Englnder von Ethelred und Knut - Russland, Wladimir (981-1015) -Beorgien, David (983-1001) -Abbasiden, Samaniden u. s. w. Es fehlten aber auch hier Konrad TI. sowohl als Piligrim. [1030) Stift Aarhuus) 1306 Stck. [Antiq. Tidsskrift 1849-51, S. 123.1 n) Deutsche : der Ottonen, von Konrad II., Bernhard von Sachsen, Graf Wichmann, Bernward von Hildesheim, Aribo von Mainz, Theodorich von Lothringen, Piligrim von Kln, Adalbe% 11. und Theodorich 11. von Metz, Balduin IV. von Flandern, Erkambold von Strassburg, Bruno ion Augsburg, Egilbert von Freisingen, Wendenpfennige u. s. w. 7)) Bhmen (Ulrich) - Verona (Otto) - England (Edgar, Ethelred, Knut) Irland (Sihtric) - Dnemark (Knut). - Ausserdem einige altere arabische nnd Nachahmungen von byzantinischen. \Ca. 1035 2)1 Etwa 1500 Stuck. [BI. f. Munzkunde 111, S. 137.1 a) Deutsche: namentlich von Metz (Theod. II.), Balduin IV. von Flandern, Andernach (Herzog Thcodorichj, Kln (Piligrimj, Trier (Poppo) - Hildes.

17) Enner (Dnemark,

18) Egersund (Norwegen).

1) Den etwa gleichzeitigen Fund Mitth. S. 262 knnen wir _ als fiir unseren Zweck unerheblich, bergehen. 2) Nach Ceppe (K. M. 1, R. ii) spter als 1040 vergraben, weil - es klingt unglaublich Mnzen von Herzog Bernhard 11. im Funde gewesen, welcher 1061 [richtiger 1059) gestorben! Als ob er nicht schon im J. 1011 ZLIUI Herzogthmn gelmgt wiire. 4 unnne~h~rg, mdsehianas amte nliinaen.

50

Einleitung.

heim (Gothard) , Magdeburg, Wenden Augsburg (Bruno), Constanz (B. Buthard) - Kaiserliche von den Ottonen, Heinrich 11. und Konrad 11. b) Bhmen (Ulrich) - England (Edgar, Eduard II., Ethelred, Knut) - Irland (Sihtric) - Dnemark (Knut) - Schweden (Anund 1016- 34). Die Zusammensetzung dieses Fundes lehrt, wie das a. a. 0. S. 140 bemerkt und S. 260 naher begrndet wird, dass seine Heinrichs nur von Heinrich 11. sein knnen ; beweisend hierfr ist namentlich, dass bei 704 Pennies von Knut die seiner Nachfolger Harald, Harthaknut und Eduard gnzlich gefehlt haben, und von einem der hufigsten Geprlge Kuuts sich nur ein einziges, ganz stempelfrisches Exemplar vorgefunden hat (a. a. 0. S. 260). 854 Stck. [Ca. 10401 [Berl. Bl. 11, S. 51.1 cl) Deutsche: Metz (Theod. II.), Kln (Piligrim, Hermann II.), Trier (Poppo) - Merseburg (Bruno 2) - Wrzburg (Bruno), Erfurt (Aribo] - Augsburg (Bruno, Eberhard), Strassburg (Alutwic) - Salzburg (Dietmarj - Kaiserliche bis Konrad 11. einschliesslich U) Bhmen [Ulrich, Bracislaus) - Polen (Miesko 1. s), Boleslaw I., auch fnr Russland) - Ungarn (Stephan) - England (Ethelred, Knut, Harald) Dancmark (Harthaknut) . Das spteste Datum liefert Bracislaus , der 1037 zur Herrschaft gelangt ist, nchst ihm Hermann 11. (1036), Bruno und Harald (1035j. Wahrscheinlich hat die Niederlegung des Schatzes bald nach 1037 stattgefunden, da spiitere nordische und englische Mnzen fehlen, auch unter den deutschen keine ist, die man auf Hein-. rich 111. beziehen knnte 4). 20) Frankfurt a/O. (nicht Fund- sondern Verkaufsort). [IO40 od. etwas spter] 400 Stck. [Khne 111, S. 145.1 a) Deutsche : Kln (Piligrim, Hermann 11.1 - Eckard Markgraf von Meissen - Halberstadt (Buco 1.) - Augsburg (Ludolf, Bruno) - Salzburg (Hartwich) - Kaiserliche bis herab auf Konrad 11. b) Bhmen (Jaromir) - Verona - Ungarn (Stephan) - England (Ethelred, Knut, Harthaknut 1039-41). Die letztgenannte Mnze stellt die Vergrabung des Fundes auf die Zeit nach 1039 fest; Jnger noch wren die Itegensburger mit Schriftkreuz, wenn sie wirklich von Herzog Heinrich VII. (1040-47) wren, wie der Text sagt, und nicht, wie jetzt ausser Zweifel ist, von Heinrich V. Noch jnger wre der Hartwichs-Denar, wenn er dem Bamberger Bischofe (1047-533 angehrte, wie der Redakteur sich auszufhren bemuht. Das Irrige dieser Ansicht wird unten an geeigneter Stelle dargethan werden, und es bleibt somit obiges Datum 1039 als das jngste in Kraft,
Nach Mittheilung dcs Hrn. J. R. Herbst richtiger Ny-Larskjer. A. a. 0. Taf. XIV, 10, S. 65 irrig fr Freisingisch crkl$-t. Nicht Miesko II., wie neucre Funde gelehrt haben Dunkel bleibt dabei freilich eine Duisburger Mnze, die Thomsen a. a. 0. unter Heinrich 11. anfiihrt, denn von diesem Kaiser kennt man noch keine. Ob etwa eine der bekannten von Heinrich 111. oder von Konrad TI. gemeint ist, l%sst sich Mangels einer Beschreibung Icidcr nicht beurtheilen. 1) 2) 3) 4) 19) Oster - Larskjer 1) auf Bornholm.

VIII.

Die Miinzfunde.

5i

womit im Einklange steht das Fehlen von Mnzen Heinrichs III., wenn nicht etwa, ein Regensburger mit Profilkopf IG/ Sulentempel, den der Verfasser an Heinrich 11. giebt, ihm zukommt, was ich allerdings glauben mchte. Diese einzige Miinze wird dann etwa auf das J. 1040 oder etwas spter deuten, welcher Epoohe wir auch die michstfnlgenden Funde verdanken. (Ca. 10401 Etwa 4000 Stck. [Friedlaender (und Mtillenhoff) : d. Silberfund von Farve. Kiel 1850.: Kln (Piligrim) G) Deutsche : Herzog Theodorich von Ober-Lothringen: Herzog Bernhard, Hildesheim (Gothard) - Strassburg (Widerold). 6) Bhmen (Boleslaw, Jaromir, Bracislausj Lucca, Pavia - Normandie (Richard 11. 996 -1020) - England (Ethelred, Knut, Harald 1035-39 1)). - Einige Arabische. Eigenthmlich ist diesem Funde, ausser der ausserordentlich grossen Masse Wendenpfennigc, wclchc den Hauptbcstandthcil ausmachten : die bedeutende Zahl verwilderter Andernacher Denare von Piligrim (229 Stuck), welche mehr auffallen, als etwa die 288 ebenfalls grsstentheils verwilderten Bernhards oder die 49 Pfennige von Stade, deren zahlreiches Vorkommen durch die rtliche Nhe erklrt wird. Zahlreich waren auch die H IADMERVS (225) und die ODDV MFECIT (440)p was ebenso auf deren nahe Heimath schliessen lsst, wie denn aus gleichem Grunde die 242 mehr oder weniger barbarischen Mnzen des heil. Stephan von Ungarn unweit des Fundortes geprgt sein mgen. Umgekehrt ist es bemerkenswerth, dass selbst von den so beraus hufigen Adelheidsmnzen hier nur 99 vorhanden waren. Auch x alle andern Arten traten nur in wenigen vereinzelten Exemplaren auf, selbst die Regensburger nur in 2, die Englnder nur in 5 ganzen Exemplaren. Eine Besonderheit bilden schliesslich noch die weqigen arabischen Munzen, welche in so spten Funden sonst zu fehlen pflegen.
23) Farve (Holstein).

[Nach 3040] K. Polen). Etwa 2000 Stck. Lelewel [Il, S. 1091 giebt als die jiingqten Stcke dieses Schatzes an : Augsburg (Bruno) , Kln (IIermann Ir.), Herzog Bernhard, Bracislaus von Bhmen und Harthaknut, und setzt danach die Zeit dieses Fundes auf 1040-42 von dem er librigens nur etwa F>OO fest. Eine nhere Beschreibung des Inhaltes, Stck hat untersuchen knnen, liefert er nicht, giebt jedoch noch .folgende Mnzen als darin begriffen an : Marsal (Theodorich 11. von Metz 2)) , Toul (Bruno), Duisburg (Konrad II.), Kiiln (Otto, Heinrich 11.) Piligrim) . - Thiel (Heinrich 11.3)). - Otto 111. und Adelheid, Dortmund (Otto, Heinrich II., Konrad 11.) Quedlinburg~) (Otto 111.) - Mainz (Otto, Heinrich5) , Konrad II.), Speier: Wurzburg (Otto) - Augsburg (Heinrich 11.) , Strassburg (Erkamboldj . Regens22j Trzeburi (bei Plock,
1) Nicht Harthaknnt, wie es im Texte hcisst. Ines hat schon lhomscn (Bcrl. Bl. 11, S. 63:. jedoch unter Angabe eines unrichtigen Todesjahres fiir Harald (if. Yiirz 1040 statt 1039) berichtigt. 2) Nicht Knig Karl d. Einfltige. 4) Nicht Botfeld, Heinrich 111. 4) Nicht Tongern. 5) Nach S. 165 Lelewel auch der Denar mit byz:tntinischem Brostbilde, der zweifellos von Heinrich II., nicht 111. ist, wie Lelewel meint. 4*

52 burg kEINRICVS

Binleitung.

Rf. Arabisch

Ethelred,

Knut,

Harald, -

Harthaknut.

(Lelewel XVII, 2). - England: - Nicephorus Photas (964 - 969).

96 Stck. [1045-501 [Antiqu. Tidsskrift 1847, 1. Heft, S. 50.1 u) Deutsche : Dinant , Maestricht l), Kln (Piligrim, Hermann 11.)) Trier (Heinrich XI. a), Poppo). - Friesland (Konrad 11.)) Deventer (Heinrich 11.3)) - Otto und Adelheid, Halberstadt (Brantho oder Buco), Magdeburg, Wenden. - Mainz (Konrad II.), Speier, Worms (Heinrich 11.). - Augsburg (Heinrich IT. 41, Konrad 11.)) Strassburg (Heinrich 11). L) Bhmen (Bracislaus 1.5). -- Verona. - England (Ethelrcd, Knut, Harald, Eduard der Bekenner 1042 - 66). - Dnemark (Harthaknut, Magnus 1042-47). Zwar wird noch cinc Mnze von Svend Estridsen 1047-76 angefhrt, dabei aber bemerkt, dass diese, durch Inschrift nicht gesicherte Mnze der Typen-Gleichheit wegen eher seinem Vorgnger Magnus zukommen mchte. Es wird hiernach das Jahr 1050 sptestens, wahrscheinlich aber ein etwas frheres, die Vergrabung des Fundes angeben. Wenn er, wie es scheint, keinen Heinrich 111. enthalten hat, so kann dies doch bei der geringen Anzahl der Fundstiicke und da dieses Kaisers Mnzen weniger hufig sind als die des zweiten Heinrich, nioht gerade auffallen. nach geflliger Mittheilung des Herrn 24) Valloe. Ueber diesen betrchtlichen, J. R. Herbst i. J. 1837 gemachten, aus 1020 Stucken bestehenden Fund haben wir leider nur gelegentliche Nachrichten, z. B. Khne 111, S. 130, wonach er mit Magnus d. Guten (i 1047) geschlossen, doch wird hier und da eine Mnze vermge ihrer Zugehrigkeit zu derselben, chronologisch bestimmt, daher er denn nicht unerwhnt -bleiben durfte. Namentlich ist wichtig, dass er nach Herbst (8. Sand-Fund, No. 59) schon Goslarische Denare enthalten hat. 27 Stck. [Ca. 1050] [Antiqu. Tidsskrift 3847, 1. Heft, S. 55./ Der Inhalt, etwa gleich dem des ersten Ruthsker Fundes, weist auf ungefihr dieselbe Zeit, obwohl das Urtheil bei der geringen Anzahl nicht so sicher sein kamt. Die Zusammensetzung war folgende : a) Deutschland: Duisburg (Heinrich III.), Kln (Piligrim und t CHVIRA DVS 19 Rf. wVMATERNVS Gebude mit Col-NA), Xanten (Hermann II.), Trier (Poppo ). - Groningen, Deventer (Heinrich 11. ij). Otto und Adelheid, Magdeburg - Speier, Konrad 11. und Heinrich 111.
1) Nicht Utrecht; der Kopf des heil. Lnmbert beweist dies. 2) Nicht Heinrich IIJ. 3) Nicht Heinrich III., Izs. Hand. 4) Nicht Heinrich 111. 5) Hier wird der von mir (Mitth. S. 202) gefiiln& Beweis, dnss diese kleinen von B. 11. sind, bekrftigt. 6) Nicht Andernach, wie es im Texte heisst. i) Nicht Heinrich 111.

23) Ruthsker 1. (auf Bornholm).

25) Ruthsker II. (Bornholm).

Denare nicht

VIII.

Die Mnzfunde.

53

(tCHONRAD IP HEINRIC IP) und SPIRA CIVITAS CH ON l?f. SCAMARIA, Worms (Heinrich 11.).

Kirche

mit

6) England (Knut). - Dnemark (Svend Estridsen). Die hier gefundenen 2 Svends mit seinem Namen (SVEIN, in die Zeit nach 1047, wo er zur Regierung gelangte. 26) Schwarzow (bei Stettin).

setzen den Fund

[C a. 1050] Viele 1000 Stck. [Baltische Studien 1875, S. 58.1 a) Deutsche : Gottfried, Herzog von Lothringen, Flaxdern (Balduin IV.), Brssel, Dinant, Namur, Lttich, Andernach (Piligrim) , Duisburg (Konrad II., Heinrich III.), Kln (bis Konrad 11. und Hermann 11.) , Xanten (Hermann 11.)) Trier (Poppo) , Pfalzgraf Heinrich - Deventer (Heinrich II., B. Bernolf), Stavern (Bruno) , Thiel (Heinrich II., Konrad II.), Utrecht (Bernolf) - Otto und Adelheid, Bernhard, Bremen (Heinrich 11.) Corvei (Ruthard) , Dortmund (Heinrich II., Konrad 11.) Minden (Heinrich III.), Soest, Halberstadt (Arnolf) , Magdeburg, Naumburg (Eberhard) , Quedlinburg , usserst zahlreiche Wenden - Mainz (bis Heinrich HL und Bardo) , Speier (Heinrich III.), Worms (Otto, B. Bruno), Erfurt - Augsburg (Heinrich 11.. B. Heinrich II.? 1017 -64)) Chur, Esslingen, Strassburg (Heinrich II., Konrad 11.) - Regensburg. b) Bhmen (Bracislaus 1.) - Pavia - Ungarn (Stephan, Andreas 1.) - Eugland (Ethelred, Knut, Harald, Harthaknut, Eduard der Bekenner). Dnemark (Magnus 4, Svend?)

27) Berlin 1.; so mag der Krze halber

der erste der 3 in den Mitth. S. 147 beschriebenen Funde heissen, ber deren Lokalitt nichts bekannt ist. StiickZahl etwa 3500 (Gewicht 22 Mark). [C a. 10601 a) Deutsche : Metz (Theod. 11. l)j , S. Diey (Herzog Theod.) , Verdun, Huy (Otto 111.) Heinrich 11.)) L$ch, Maestricht , Namur (Heinrich II., Albert III.), Herzog Gozelo, Andernach (Herzog Dittrich, auch mit EIL CIV), Duisburg (Konrad II., Heinrich III.) - Kln (bis Konrad 11. und Hermann II.), Trier (Poppo). - Friesland (Konrad II.), Deventer (Heinrich II., Konrad II.), Groningen, Stavern (Bruno), Thiel (Konrad II.), IJtrecht (Bernolf). - Otto und Adelheid, Dortmund (Konrad II.), Soest, Stade, Halberstadt (Brantho, Buco), Wenden. - Mainz (Heinrich 11.2), Konrad II., Bardo), Speier (Heinrich 111.)) Wrzburg (Otto III., Bruno). - Augsburg (Bruno, Knig Heinrich 11. 3)Y Bruno) , Basel, Strassburg (Heinrich 11.4)) Konrad II. - Regensburg (Herzog Heinrich IV. und V., Knig Heinrich 111.). a) Bhmen (Boleslaw, Bracislaus, Spitignew) - Ungarn, Stephan (Nachahmungen) - England (Ethelred, Knut, Harold, Harthaknut, Eduard der - Bekenner) - Dnemark (Harthaknut , Magnus) - Norwegen (Magnus & Harald 1046 - 47).
Nicht Nicht Oder Nicht Theodorich 1. Heinrich 111. Heinrich 111. Rf. IIeinrich 111.

1) 2) 3) 4)

viersulige

Kirche.

54

Einleitung.

Von allen in diesem Funde vertretenen Regenten ist Spitignew (1055 - 61) zuletzt zur IIerrschnft gelangt, keiner aber ist spter als Herzog Bernhard und Knig Eduard gestorben, beide 1066. Damit rechtfertigt sich obige Zeitangabe. 28) Ploiisk (Knigreich [Ca. 1065] Etwa 2000 Stck. LBed. Bl. VI. S. 150.1 n) Deutsche: Metz, Marsal, Epinal (Thcod. II.), Verdun (Haimo, Rambert), Brssel, Huy (Heinrich 11.) Konrad 11.)) Lttich (Heinrich 11.)) Maestricht, Namur, Dinant (Albert III.), Herzog Gozelo, Andernach (Otto, Piligrim, Herzog Theodorich) , Duisburg (Konrad II., Heinrich III.), Kln (Karl, Ludwig - Nachahmungen - Ottonen, Heinrich II., Konrad II., Erzb. Piligrim, Hermann II.), Remagen, Xanten (Hermann 11.)) Trier (Otto, Erzb. Theodorich? Poppo) - Friesland (Konrad II.), Bruno III., Deventer, Thiel, Utrecht - Otto & Adelheid, Bernhard, Corvei (Ruthard), Dortmund, Halberstadt (Buco I.), Hildesheim (Otto III., IIeinrich 111. 1)) Bernward , Godhard), Magdeburg, Minden, Quedlinburg , Soest, WI GMAN COM, HIADMERVS , Wendenpfennige - Mainz (Heinrich 11. - III., Barde, Lupold), Speier (Konrad 11. mit Heinrich III., Heinrich 111. allein), Worms (Heinrich 111.)) Wrzburg (Otto III., Bruno), Erfurt (Heinrich 111.1 , Meissen (Ekhard) - Schwaben (Herzog Otto?), Augsburg (Heinrich Il., Luitolf, Bruno, Eberhard), Esslingen (Heinrich 11.)) Strassburg (Heinrich II., Konrad 11.) - Cham, Eichstadt, Nabburg, Regensburg (Herzog Arnulf, Heinrich 11. - V., Knig Heinrich III.), Salzburg (Herzog HeinPolen). rich V.) Unbestimmte
(WERTrI

und Pt%R).
VS

b) Bhmen (Ulrich, Bracislaus, Spitignew, Wratislaw) - England (Ethelred, Knut, Harald, Harthaknut, Eduard d. Bek.) - Irland (Sihtric) - Dnemark (Knut, Harthaknut, Magnus, Svend Estridsen) - Schweden (Knut) - Norwegen (Magnus) - Polen (Boleslaw 1.) - Italien (Pavia, Verena) - Ungarn (Stephan, Peter, Samuel, Andreas), Nicht die deutschen Mnzen, unter denen die jiingsten die von Hermann 11. von Kln (1036-56), Ruthard von Corvei (1046 - 50), Buco von Halberstadt (1036 -59), Lupold von Mainz (2051- 59), Eberhard von Augsburg (1029-47)) Bruno v. Friesland (1038-57) und Albert v. Namur (1037-1105) sind, sondern die bhmischen mit Wratislaw, der erst 1061 zur Regierung gelangt ist, liefern das Datum des Fundes, der aber nicht lange danach verscharrt sein wird, da unter den zahlreichen englischen Mnzen keine einzige von Wilhelm dem Eroberer vorgekommen ist.
29) Brholt. 400 Stuck.
[1060701

[Holmboe, Brholtfundet, s. Sallet, 111, 108.1 CL) Deutsche: der Kaiser Otto bis Heinrich 111. einschliesslich. Von Bernhard , vom Grafen Wichmann, Von den von Albert 111. von Namur. Bischfen Theodorich 11. von Metz, Piligrim und Hermann 11. von Kln,
1) Unter Speior beschrieben.

VIII.

Die Mnzfunde.

55

Bernolf von-Utrecht, Bardo von Mainz, Arnold von Worms, Bruno von Wrzburg, Buco von Halberstadt und Waetmar von Constanz. 6) Dnemark (Hardeknut und Svend Estridsen), Norwegen (Harald Haarderaade), England (Ethelred, Knut, Harald, Hardeknut, Eduard d. ek.) . Die sicher jngsten von Harald Haarderaade (10~4S -66) und Svend Estridsen (1047-76). 30) Selsoe (Seeland). Etwa 1300 Stck. [Gegen 10701 [Ramus : beretning om en samling af gamle Mynter fundne i Jorelen i Sjaelland i Sommeren 1822. Copenhagen, 8. , 1 Taf.] Diese kleine Schrift, ein Sonderabdruck aus dem XX. Bd. S. 151 flg. der Skandinavisk Litteratur - Selskabets - Skrifter , geht zwar auf die nordischen und englischen Mnzen genau ein, fertigt aber die damals freilich noch wenig bekannten deutschen ziemlich kurz ab, so dass wir ber dieselben bei Weitem nicht alles Wissenswerthe erfahren. Der Inhalt ist: u) Deutsche (etwa 351) Stck), der Kaiser Otto, der Heinriche und Konrads 11. (auch der Speiersehe von ihm und seinem Sohne) Herzog Bernhard und NERMAN Xj. AHNTHON - Herzoglich bairische - Lothringen (Herzog Gottfried), Namur (Albert III.) , Kln (Piligrim, Hermann H., Anno) - Utrecht (Bernolf) - Halberstadt (Arnulf, rantho), Hildesheim (Bernward 1)) - Mainz (Bardo, Lupoldsj), Speier (Il. Konrad), Wrzburg (runoj. b) England (1 Ethelred, 4 Harald, 2 Eduard d. Bek. 3)) - Dnemark (etwa 850 Stck) von Knut (18 ganze und halbe), Harthaknut (3), Magnus und Svend Estridsen. Auch Thomsen, der doch genauere Kenntniss von diesem Funde hatte, setzte ihn (Khne 111, S. 130) gegen oder vor 1070.+ 31) Simoitzel (bei Colberg in Pommern). Etwa 500 Stuck. [Ca. 10701 [Berl. Bl. 11. S. 150.1 u) Deutsche : Metz (Adalbero 111.) , Lttich, Namur, Andernach (Piligrimj, Duisburg (Heinrich III.), Kln (Otto, Piligrim, Hermann II., Anno), Trier (Nachahmungen) - Sachsen, Otto & Adelheid, Herzog Otto d), Dortmund (Heinrich 11.) Konrad 11.) , Goslar (Heinrich 111. oder IV.) , Hildesheim (Konrad 11.5) , B. Azelin ?), Lneburg, Magdeburg, Merseburg (B. Bruno), Stade (Heinrich 111.) - Friesland (Konrad 11.)) Bruno III., Deventer (Heinrich II., Bernolf) , Groningen, Utrecht (Wilhelm) - Mainz (Otto), Speier (Heinrich III., B. Konrad) , Wiirzburg (Otto III., Bruno) , Erfurt (Heinrich 111.) - Augsburg (Heinrich 11.) - Regensburg (Herzog Hein_ rich IV., V., Kaiser Heinrich 11.) Knig Heinrich 111.). b) Bhmen (Boleslaw, Bracislaus 1.) - England (Ethelred, Knut, Harthaknut: Ednard d. ek.) - Dnemark (Magnus, Svend Estridsen) 1) 2) 3) 4) 5) So vermuthe ich, statt Bernhard. So wird statt Horimbold zu lesen sein. Die brigen 15 sind dnische Geprsge. Nicht Otto von Lothringen. Nicht Speier.

56

Einleitung.

Ungarn (Stephan, Peter, Andreas, Bela I., Salomon, Magnus als Herzog). - Ausserdem einige arabische Dirhems lteren Datums, sowie ein Denar der jiingern Pau s t in a. Die ungarischen von Salomon und Magnus (Geisa) sind die jngsten Miinzen dieses Fundes, jene nach 1063, diese nach 1064 geprgt. nicht Fundort. Ca. 1250 Sttick. [Etwa 10751 [Khne N. F. S. 321.1 Flandern (Balduin IV.), Huy (Heinrich 11. t)), Namur, Dinant (Albert III.), Trier (Poppo) - Friesland (Bruno III., Egbert I., II.), Utrecht? (Heinrich IV.) - Sachsen (Herzog Otto und sein Bruder Hermann) , Corvei [Arnold, Saracho) - Fulda - Constanz? (Eberhard). Die Hauptmasse bildeten die Denare des Herzogs Oddo und des Heremon, demnchst die friesischen. Von ersteren waren an 1000 Exemplare, jedoch nur 5 bis 6 mit kenntlichen Namen. Diese Mnzen hat man bisher mit Unrecht dem Niederlothringischen Otto beigelegt, der doch schon im Jahre 1004 starb. Fr ihre richtige Zutheilung ist dieser Fund noch wichtiger als die nchstvorhergehenden und folgenden. Zu erwhnen ist noch eine der angeblich gemeinschaftlichen Regierung Heinrichs IV. und seines gleichnamigen Sohnes (1087 - 1105) zugeschriebene Mtinze, welche allerdings, wenn richtig bestimmt, das Datum dieses Fundes bedeutend herabrcken wurde, es liegen jedoch gegen diese historisch nicht zu rechtfertigende Bestimmung die erheblichsten Bedenken vor, und ausserdem deutet keine einzige der andern MUnzen auf eine so spte Zeit. Man seht diesen Denar unter den unbestimmten. 33) Sandoe (Farer). 98 Stuck. [IO70 - 751 [Annaler for nord. Oldkyndighed, Copenh. 1868> Berl. Bl. IV, 338.1 a) Deutsche: 1 Celles (Heinrich 111.) , 1 Huy (Heinrich 11.) , 1 Andernach (Theodorich), 1 Duisburg (Konrad II.), 1 Remagen, 1 Deventer (Heinrich 11.)) 1 Dokkum (Bruno), 1 Thiel, 2 Utrecht (Bernolf), 1 Dortmund? (Konrad II.), 1 Goslar (Heinrich 111.3)) 3 Magdeburg: Speier (1 Konrad 11. und Heinrich III., 2 Heinrich 111.4))) 1 SPIRA.... (Kirche Rf. SCAMARIA Kreuz), 1 Wrzburg, 1 Augsburg (Eberhard), 5 unbestimmbare nebst 25 Bruchstcken von solchen und von verwilderten, namentlich von Adelheids-Denaren. a) England (3 Ethelred, 9 Knut, 4 Harald, 8 Eduard d. Bek., 3 Irland) Dnemark (1 Harthaknut, 3 unbestimmte), Norwegen (1 Magnus, 1 Magnus & Harald, 2 Harald, 4 Magnus Haraldssn, 10 unbestimmte) - Ungarn (Stephan). , 1) Man wird mir nicht vorwarfen kiinnen, dass ich von allen russischen Funden nur diesen allein crwhne, da doch Khne (Mem. St. Pt%. 111, 3CXi) deren so viele auf%hlt, denn seine Angaben sind nnr summarische und fr nnsercn Zweck um so weniger zn verwerthen, als seine Zutheilnngen an die verschiedenen Ottonen und Heinriche vielfach der Berichtigung bedrfen, aber Mangels genauer Angabe bei diesen Fundnachrichten nicht geprft werden knnen, so dass falsche Resultate unausbleiblich sein wrden. - Aus gleichem Grunde sind auch Hildebrands Nachrichten ber die zahlreichen schwedischen Funde fr nns unbrauchbar. 2) Nicht Bischof Balderich von Liittich (lOOS- 10181. 3) Heinrich 11. kann fiiglich nicht in Frage kommen. 4) 1 davon gehrt aber nach Hildesheim.

32) Moskau j, Verkaufs-

VIII.

Die Miinzfunde.

57

Fr die Zeitbestimmung dieses zwar kleinen, aber usserst mannigfaltigen Fundes ist entscheidend das Vorhandensein der Miinzen des Ma.gnus Haraldssn (1066 -- 69) und das Fehlen solcher der englischen Knige Harald 11. und Wilhelm I., sowie Knuts des Heiligen von Dnemark. Man wird also seine Vergrabung bald nach 1070 annehmen drfen, da sonst die gcdachtcn Mnzen der nchsten Nachbaren sich nicht wrden vermissen lassen. jlOSO- 901 [Berl. Bl. VI, 8. 271.1, a) Deutsche : Metz (anonym), Dinnnt, Namur (Albert), Andernach (Piligrim) , Kln (Otto, Heinrich, Konrad II., anonymer Denar vom Goslarischen Typus, Hermann 11. , Anno, Siegwirr) , Duisburg (Konrad 11.) Heinrich 111.) Remagen (Trier), (S. Eucharius, Egilbert) - Friesland (Bruno 111.) Egbert 11.) , Deventer (Heinrich 11.) Konrad 11. , Bernolf) Groningen Otto & Adelheid, Goslar (Heinrich IV.), IIildesheim (Heinrich 111.; Godhard) , Magdeburg, Minden , Mtinster (MIM 1GARDEFORD) Graf Wichmann - Mainz (Konrad II., Heinrich 111. 1) , IV, Bardo, Lupold), Speier Otto III., Konrad 11. & Heinrich III., Heinrich 111. allein), Worms (Heinrich III.), Wrzburg (Bruno, anonym) , Erfurt (Aribo T Heinrich 111.) Augsburg (Sta Maria) , Esslingen , Strassburg (Heinrich II.), Basel / Regensburg (K. Heinrich 111.). 6) England (Ethelred, Knut, Harthaknut, Eduard d. Bek.) , Dnemark Ungarn (Stephan), - 2 Bruchstucke von Samaniden. Die beiden jngsten Mnzen sind die von Egilbert von Trier (1078- 11Cll) und von Siegwin von Kln (1079 - 89). Besonders bemerkenswerth ist das Auftreten der Mimigardeford-Denare. 35) Berlin II (auch ,hier der Fundort unbekannt). [Nach 1090] Gewicht: einige Pfund Silber [Mitth. S. 22 I .] n) Deutsche : Verdun (Nachahmung), Bouillon (Gotfried), Flandern (Balduin IV.], Huy, Maestricht (Konrad 11. und anonym) , Namur, Stablo, Andernach (Otto, Herzog Theodorich), Duisburg (Konrad 11.) Heinrich III.), Kln (Otto, Heinrich 11.) Konrad 11. i anonym vom Goslarischen Typus, Piligrim, Hermann II., Anno, Hermann III.), Trier (S. Eucharius, Poppo), - Deventer , Thiel (Heinrich 11.2) , Konrad 11.) , Groningen - Otto & Adelheid, Herzog Bernhard, Corvei (Arnold 4, Rudhard) , Dortmund (Heinrich II., Konrad 11.)) Goslar (Heinrich IV., Kg. Hermann, AH RTV I CH E) , Halberstadt (Brantho oder Buco) , Hildesheim (Heinrich III. Es),Bernward, Godhard, anonym), Magdeburg, Quedlinburg (Otto), Soest - Mainz (Otto bis Heinrich III., Bardo, Lupold, Wezilo) , Speier (Konrad 11. & Heinrich, Heinrich III., anonym) , (Worms Heinrich II., Heinrich III., B. Arnold) Wrzburg (IIeinrich II., anonym, Bruno ), Erfurt (Heinrich 111.4)) - Brei1) 2) 3) 4) Diese Nicht Unter Nicht und andere irrige Zutheilung Heinrich 111. Speier beschrieben. Eeinrich iV. habe ich, ohne besondere ErwLhnung, berichtigt.

34) Piep (Esthland)

22ll Stck.

58

Einleitung.

sach (Otto) , Esalingen (Heinrich II.), Strassburg (Heinrich 11. , Konrad II.), - Regensburg (K. Heinrich II., K. Heinrich III.), Salzburg (Herzog Heinrich IV.). 6) England (Knut, Harthaknutj , Danemark (Svend Estridsen oder Nachfolger), Polen (Mesico 1.)) Ungarn (Andreas 1.). Die jtingsten Mnzen sind unter den deutschen und zwar von Hermann von Kln (1089-1099) und Wezilo von Mainz [1085-88), denen zunchst die Goslarischen stehen. Die Hauptmasse ist bedeutend lter. Nachdem wir diese Funde, welche im Auslande i) gemacht sind, und ausser deutschen auch fremde Mnzen enthalten, besprochen haben, mssen wir noch einen Blick auf die

inlndischen Funde

werfen, welche sich von den auslndischen wesentlich dadurch unterscheiden, dass sie nur deutsche Miinzen, und zwar auch diese nur in sehr enger territorialer Beschrnkung, d. h. nur Miinzen der nchsten Nachbarschaft liefern ; wir knnten sic auch Lokalfunde nennen. Von diesen sind leider wenige, und namentlich nur sehr wenige in zureichender Beschreibung bekannt geworden. Es sind dies die folgenden Funde: 36) von Chur, Mnzen von Kaiser Otto, und den Alemannischen Herzgen Burkhard II., Otto, Konrad [s. Pfaffenhoffen Herzge von Alem. S. 19.1. 37) Metz. Saulcy [m. des ev. de Metz Suppl. S. 101 erwhnt einen Fund (von 1834), der einige Denare des MetLer Bischofs Theodorich 1. (964-981) geliefert; nach Lelewel (TH. S. 200) war auch Karl Herzog von Lothringen (977- 991j vertreten.
38) Sawlburg (Nicderbayern).

Es sollen hier 3000 Stck gefunden sein, von dcncn die geretteten 900 Stuck von Sedlmair (Beschreibung des Mtinzfundes bei Saulburg) gut beschrieben und abgebildet, aber thcilweis sehr unrichig klassifizirt und erklrt worden sind. Reinigt man seine Arbeit von den ihr anhaftenden Irrthmern, so besteht der ganze Fund nur aus Mnzen: die in Baiern selbst und dem an der Grenze liegenden Augsburg, und zwar in den Jahren !190-1030 2) geschlagen sind. Es sind im Einzelnen folgende : Herzog Heinrich IV. (995-1002) : Neuburg, Regensburg. Derselbe als Knig: Cham, Nahburg? Neuburg (NIVVAN CIVITAS), Regensburg (1.) Kreuz El$ Kirchengiebel, 2., Kopf Iif. Kreuz, beide Arten etwa zwei Drittel der ganzen Masse). Herzog Heinrich V., Mosellanus, Regensburg. K. Konrad 11. und sein Sohn Heinrich VI. (III.) d. Schwarze 1028 -39, Regensburg.

1) Unter Ausland ist hier natrlich auch Schlesien (Kawallen). Mecklenburg (Schwaan! und Pommern (Rummelsburg, Schwarzow, Simoitzel) zu verstehen, denn alle diese Provinzen waren damals von Slawen bewohnt. 2) Auch Lusthin (Hubers Num. Z. 1, S. 373) nimmt 1030 als Jahr der Vergrabung an.

VIII.

Die Mnzfunde.

59

S alz,b u rg , Knig Heinrich 11.) Herzog Heinrich V., Erzb. Hartwich. Augsburg, Heinrich Il., Konrad 11. und die Bischfe Luitolf (987-9961, Siegfried (1000 - 06)) Bruno (1006- 29) I Eberhard (1029 - 47) , von Letzterem nur 4 Stck. Der Grundirrthum Sedlmairs besteht darin, dass er die Hartwichs-Denare nach Bamberg statt nach Salzburg, also in die Jahre 1047-53 statt 991-1023 verlegt, was ihn dann ferner veranlasst hat, die Kopfdenare an Heinrich 111. statt an Heinrich 11. ZLI geben. Irrthiimlich sind ausserdem die Zutheilungen an die Mnzsttten Neuffen und Tetnang in Wiirtemberg, und gar an die italienisshen Stgdte Aci reale, Canossa und Civita vecchia; das angebliche Neuffen ist, wie bemerkt, Neuburg, die iibrigen sind in Regensburg geprgt, wie am gehrigen Orte des Nheren dargethan werden wird. Hier wurden 50, grsstentheils durch Oxyd sehr zerstrte Denare von Brssel und Nivelles, sowie 1 nicht zu bestimmender mit PHS gefunden 1s. Rev. Belge 1850, 8. 76.1. 40) In der Umgegend von Meissen sind Wendenrnnzen, unter denen Eberhard von Naumburg (1046 - 78)) zusammen mit Bracislaus 1. von hmcn (1037 - 55)) Andreas 1. (3.046 - 60) und ela 1. (1060 - 63) von Ungarn ausgegraben. /Tosern 8. Mz. i. M. 4. S. 259.1 Das Land war Grenzland, vielleicht der Fundort der deutschen Herrschaft noch nicht unterworfen, daher dieser Fund nicht streng lokaler Art.
41) Schrien (bei euthen 39) Betekorn (bei Mcchcln) .

a/O.). Wendenpfennige in vielen hundert Exemplaren, nmlich: 1) mit Kopf, wahrscheinlich in Breslau geprgt (Nachahmungen von Taf. IX, 36n Mitth.). 2) mit einem durch 4 Kugeln und einen Bischofsstab gebildeten Kreuze (Stronczynski typ 13) , 3) mit einem von 8 Kugeln kantonirten Kreuze, 4) hnlioh , aber ein Dreieck in jedem Winkel (Stroncz. typ. 12 m). Ausserdein aber, in 4 Exemplaren, der Denar oleslaws 11. (1058-80) mit dem Reiter Xf. B IEZLAVS (Stroncz. typ. 13). Letzteres Datum ist wichtig, um die Prage- mindestens die Umlaufszeit der ged. WendenPfennige festzusetzen. [Um 108OJ [Rev. elge 1856, S. 398.1 Lttich: Waso (1042-481, Dietwin (1048-75) und Heinrich 1. (1075-91), an& aus Cincy, Huy, Maestricht - Viset - Namur, Dinant (Albert 111.) Celles (Heinrich Hl., Abtei) -- St. Trond - LBau - Mnsterbilseu Stab10 - Malmedy? - Aachen 1) - Gotfried von Bouillon (1076 -99j.

42) Maestricht 1. Etwa 300 Stck.

43) Nieder-Eichstaedt (zwischen Merseburg,

Naumburg und Halle). Dnne, grosse Denare (Halbbrakteaten) von Merseburg, Naumburg und Magdeburg, deren Prgung um 1300 zu setzen (s. Num. Zeitg. 1857, S. 137). nmlich 181 Wendenpfennige, und Uber 800 s%mmtlich schriftlos, doch wohl gr&stentheils
gegebene Mnze Taf. XXII, 48 gehOrt Adalbero 11.

44) Havelberg.

Gegen 1000 Stck, Denare und Halbbrakteaten,

1) Die a. R. 0. nach Curnelimnster von Metz.

60

Einleitung.

Magdeburger
S. 274.1

aus dem Ende des XI.

Jahrhunderts.

[Bl. f. Miinzkd.

11,

45) Dessau. Dnne Denare und Halbbrakteaten von Heinrich 1. (1102-07) und Adelgod von Magdeburg (1107 - 19) und anonyme Quedliuburger, dagegen (unter den etwa 150 Stck) kein nachweisbarer Halberstdter [Mittheil. S. 1051.
46) Santersleben (bei Magdeburg).

Mit unrichtigem Fundorte und vielen irrigen (Cappeschen) Bestimmungen in der Num. Zeitg. 1843, S. 17 (1845, S. 130) beschrieben. Inhalt: Goslarische von Heinrich IV. und V., Halberstdter von Reinhard (1 IO6 - 23) und Quedlinburger von einer geschichtlich nicht bekannten Aebtissin Agnes 1. Ausserdem unbestimmte Magdeburger t?Gtitz 325, .326, 516). Also um 1110 vergraben. Dieser Fund vom Jahre 1832, beschrieben von Saulcy (note sur quelq. monn. du moycn-&ge in den mem. de Ia sec. des antiq. de Ia Normandie) enthielt: Metz (Hermann 1073 - 90, und anonyme). Verdun (Thcodorich 1046 - 89, Toul (Hbo 1069-1107). Ton1 (Graf Peter). Richer 1089-1207).
48) Marsal (Lothringen).. 47) Tronville (bei Metz).

Metz

SALVS

(Adalbero IV. : 1103 - 15). Saarburg, R I MVLI G I S. Verdun ilticher, MVNDI). [S. m8m. de Ia sec. arch. Lorraine 1867.1

49) Dieulouard (Lothringen).

[S. m8m. de la sec. arch. Lorr. 3862 und Rev. num. franc. 1863.1 Trier (Bruno 1102 - 24) , Metz (Adalbero IV., Stephan 1120 - 63j. Toul (Heinrich 1127 - 64). Verdun (Heinrich 1116 - 29, Albero 1131 - 56, hauptsgchlich aber Nachmnzen von Knig Heinrich I.), Herzog Simon von Lothringen (1115 - 38). Dieser Fund entscheidet unwiderruflich ber Adalbero IV. von Metz.
83 Stiick.

50) Maestricht II.

[Gegen

1130]

[Rev. Belge 1853, S. 129.1 Liittich (Adalbero 1.) 1121-28~ Alexander I., 1128-34, Adalbero II., Maestricht (Heinrich V. als Knig). 1134 - 45, Probst Andreas von Cuyk) . Namur (Gotfried 3 IO5 - 39). Limburg (Walram 11. ?). St. Trond (B. Stephan von Metz 1120 - 63). Aachen.

IX. Literatur.
Das lteste Buch, das hier genannt zu werden verdient , ist Jo a c h i ms Groschen-Kabinet. Es stellt ein fr jene Zeit nicht unbetrchtliches Kontingent, und zwar in den Mnzreihen der Kaiser, der Erzbischfe von Kln, Trier und Mainz, sowie der Herzge von Baiern, im Ganzen 50 an der Zahl, die Abbildungen getreu und zuverlssig, und so hnlich, als die damaligen Kupferstecher sie herzustellen

IX.

Literatur.

61

vermochten, der Text verstndig und behutsam. In der Folgezeit bis zu Mader hat (W i d m e r, W r d Niemand annhernd Erhebliches geleistet, einige Monographien wein) sowie See1 aende rs zehn Schriften vom teutschen Mnzwesen der mittleren Zeit ,haben das Bekannte wiederholt und gelegentlich ergnzt. Erst mit Mader 1) schlgt die Forschung neue Bahnen ein ; nicht ohne Grund hat er seiner Arbeit den Titel kritische Beitrge<< beigelegt, er unterwirft den alten, wie den durch ihn herbeigeschafften neuen Stoff einer wahrhaft eingehenden kritischen Priifung, welche niemals irgend eine Seite seines Vorwurfs unerrtert lsst, und wrde Vollkommenes auch auf diesem unsrem Gebiete geschaffen haben, htte ihm einearssere Flle von Mnzen und Einsicht in die Funde zu Gebote gestanden. Wohl der mchtigen Anregung, welche der deutschen von seinen Arbeiten ausging, verdanken wir die Zusammenstellung Kaisermnzen, welche Gtz bald darauf unternommen. Ist auch der Gedanke dieses Werkes zu verwerfen, da die gleichzeitigen Mnzen sich nicht nach Art der Thalerund Dukaten-Kabinette nach der Wrde der Munzherren ordnen und in verschiedene Reihen auflsen lassen, und war ferner auch Gtzens, eines schlichten Blirgers (wie er sich selbst nannte) literarische Befhigung nur eine geringe, lsst endlieh auch die Anordnung der Mnzen aus den schon frher beregten Grunden viel zu wnschen brig, so entbehrt doch dies Buch wegen seiner hchst! getreuen, wenn auch in technischer Beziehung etwas rohen Abbildungen keineswegs der Brauchbarkeit, und sein Verfasser verdient dafr und wegen seiner aus jeder Zeile hervorleuchtenden Bescheidenheit mehr Lob, als ihm gewhnlich gezollt wird. Wenig spter erschienen die Sammlungen unedirter Mittelaltermnzen von Be ck er (260 seltene Mnzen des Mittelalters) und Erbst eins numismat. Bruchstcke, welche einige fr uns wichtige Stcke enthalten. Im IJebrigen a.ber scheint nach Herstellung des Weltfriedens auch die Numismatik etwas gefeiert zu haben, bis Lel cw el in der Mitte der 36er Jahre mit seiner numismatique du moyen-gge, einer doctrina numorum medii aevi hervortrat. Leider konnte dieser Versuch, wenigstens was unser Vaterland und speciell die vor-Hohenstaufische Zeit betrifft, nur fehlschlagen, weil der ihm zugngliche Stoff doch gar zu drftig war, und der Verfasser sogar vielfach der nthigsten literarischen Hlfsmittel entbehren musste. Ausserdem ist aber auch Lelewel noeh zu sehr von der Sucht behaftet, Alles erklren zu wollen, und deutet die sinnlosen Inschriften der Nachmnzen in der gesuchtesten und knstlichsten Weise, und sieht ferner liberal1 zu viel Absichtlichkeit, wittert berall staatlichen Einfluss und diplomatische Rucksichten, wo nur Naivitt des Stempelsehneiders im Spiele ist. Eine nicht zu unterschtzende Wichtigkeit besitzt aber sein Buch, auch abgesehen von den gelungeneren Theilen, jedenfalls insofern, als es den Eifer fur Erforschung der Mittelaltermnzen neu angefacht hat. Zeuge dessen sind die numismatischen Zeitschriften, welehe zuerst in unserem Vaterlande, dann in Frankreich, England und Belgien entstanden. Dem Vorgange L ei tz manns , der die erste jmumismatische Zeitung ins Leben rief, folgten bald Grot e mit den Blttern fUr Mtinzkunde, K h ne mit seiner Zeitschrift fr Munz-, Siegel- und Wappenkunde. Dass alle drei Unternehmungen sich erhalten konnten, beweist fr das vorhandene Bedrfniss und fr das Interesse, das man an der mittelalterliehen Mnzkunde nahm,
1)

S. seine Lebensbeuchreibung Berl. Bl. V, S.

1.

62

Einloitnng.

der sie hauptschlich dienten und der ihre Herausgeber zugewandt waren. Ausser diesen waren v. Pose rn in Leipzig und T hom sen in Kopenhagen die Seele der numismatischen Bcstrebungcn jener Zeit, denen sich bald auch J. Friedlaender anschloss. Thomsen namentlich muss als der Erste genannt werden, welcher fr die Kenntniss des Theiles der Mtinzkunde, mit dem wir es zu thun haben, segensreich gewirkt hat : wenn er auch bei der grossen Ausbreitung der ihm obliegenden Berufsarbeiten nur selten als Schriftsteller eingreifen konnte, so hat er doch wiederholt seiner lJeberzeugung von der Bedeutung der Mnzkunde ftir die richtige Erkenntniss der Mdnzen unseres Zeitalters Ausdruck gegeben, hat ferner eine richtigere Wrdigung der Nachmnzen angebahnt, deren Lelewel noch nicht hatte Herr werden knnen, und hat diese seine Grundstze in einigen trefflichen Aufstzen und Fundbeschreibungen in den genannten Zeitschriften von Grote und Khne, sowie in deren Fortsetzungen den Mnzstudien und den Berliner Blttern fr Mnz- etc. Kunde nher entwickelt 1). Wichtig ftir unsere Zwecke sind aber ferner verschiedene Monographien, so S aul c ys : Recherchcs sur les monnaies des eveques de Metz, Ro berts Arbeiten ber die Mnzen des Bisthums Toul und ber das nordstliche Frankreich, Be ysc h 1 a g s Augsburgische Mnzgeschichte, Bo hls Triersehe Mnzen, sowie Berstet ts Beschreibung der Strassburgischen und der Badischen Mnzen, Pose rns freilich hauptschlich den Brakteaten gewidmetes, leider unvollendet gebliebenes Werk ber die schsischen Mnzen, M eye rs Arbeiten tiber die Munzen von Zurich und die Schweizer Brakteaten, 8 tre bers Abhandlung ber die ltesten Salzburger Geprge, besonders aber P f a f f e n h o ff e ns in jener Hinsicht musterhafte Abhandlung ber die Mnzen der Herzoge von Alemannien. Reicher Stoff findet sich aber ausserdem aufgezeichnet in den genannten Zeitschriften, in der die Lcke zwischen der Khneschen Zeitschrift und den Berliner Blattern fllenden neueren Folge der Khneschen Zeitschrift und den memoires de la so&% darch&logie etc. de St.Petersbourg, den Mittheilungen der numismatisehen Gesellschaft zu Berlin und der Revue de la numismatique Be 1g e, sowie der annales de la soci&5 etc. des Vosges (Bd. XIII) , in denen hauptschlich, wenn auch nicht ausschliesslich Mnzfunde beschrieben sind, von Holmboe, dem Ersten, der mit dem wichtigen Funde von Egersund diese Bahn betreten, von Friedlnder, Khne, Lisch, Cappe, Iversen, von mir; von de Costcr, Laurent, Monnier und de der uns zuerst in Deutschland mit gutem Beispiel voranRozieres. Friedlnder, gegangen, hat auch einige Funde (von Obrzycko, Farve, Kawallen und Althfchen), Se dlmai r den sehr lehrreichen Fund von Saulburg in selbststndigen Broschren bearbeitet, Herbst mehre in der antiquarisk Tidsskrift und den annaler for nordisk Oldkyndighed erscheinen lassen. Khne endlich hat ber die in Russland gefundenen abendlndischen Mnzen des X., XI. und XII. Jahrh. {in den M&m. St. Pkt. 111, IV und einem Separatabdruck) geschrieben, nicht weil die in Russland gefundenen Mtinzen vor den im nichtrussischen Polen, in Pommern und Skandinavien ausgegrabenen etwas voraus htten, sondern weil ihm als Vorsteher der kaiserlichen
1) Ein Lebensbild dieses trefflichen Mannes, den die d%nischen StDnde durch Aufstellung seiner Mamorbiiste im Mnseum zn Copcnhagen geehrt, hat uns Kiihne in tlcn erl. BI. 111, S. 27 gezeichnet.

IX.

Literatur.

63

Mllnzsammlung zu Petersburg der Inhalt gerade dieser Funde zu Gebote stand. Seine Arbeit wrde noch niitelicher sein, wenn er die Funde, deren Inhalt er zu unserer Kenntniss bringt, unvermischt, so wie sie gemacht und eingeliefert worden, vorgefunden htte, wghrend sie jetzt nur wegen der grossen Zahl der in ihr beschriebenen und grsstentheils abgebildeten neuen Geprge interessirt , und freilich auch in dieser Gestalt noch sehr dankenswerth bleibt. Nachdem zwar nicht alle diese, aber doch die meisten dieser Arbeiten erschienen, trat C app e mit seinen quantitativ, aber durchaus nicht qualitativ bedeutenden Werken hervor, zunchst als Nachfolger von Btz mit seinen 3 Bnden deutscher Kaisermtinzen, dann mit der Monogrsphie ber die Mnzen der bairischen Herzge, der der westflischen Stifter, der von Mainz, von Quedlinburg, Hildesheim und Goslar. Zu tadeln ist an ihm so ziemlich Alles ; sieht man auch ab von dem Mangel an Uebersichtlichkeit, von den allzuhufigen Abweichungen des Textes von den Ab, bildungen, der fast durchweg verfehlten Klassifikation, dem beinah durchgngigen Mangel einer Begrlindung seiner oft SO anspruchsvoll vorgetragenen Meinung, den meist so anmassend absprechenden Urtheilen ber Minner wie Schnemann und selbst Mader, endlich von der berall bewiesenen Kritiklosi keit, so bleibt, doch als der schlimmste Vorwurf der bestehen, dass er in unzhli il en Fllen den Kupferstecher veranlasst hat, die Mtinzcn abzubilden, nicht wie sie waren, sondern so unrichtig, wie er glaubte, dass sie sein mlissten, dass er Umschriften ganz willkhrlich ergnzt, die Figuren falsch aufgefasst, und diese seine unrichtigen Hypothesen nicht als Hypothesen vorgetragen, sondern als Wahrheit gegeben, als Wahrheit durch den Zeichner hat darstellen lassen, kurz, dass er die Miinzen, wenn auch ohne bse Ab: sieht geflscht, also ebenso nachtheilig gewirkt hat, wie seiner Zeit der von Eckhel unschdlich gemachte Hub. Goltz. Wem diese Beschuldigungen bertrieben und allzuhart dnken, der mge nicht nur die noch bei Ca,ppes Lebzcitcn allzu schonend geschriebencn, wenn auch die Fehler noch so glimpflich andeutenden Kritiken von Leitzmann, Khne und Thomsen lesen, sondern auch brotes Aufsatz liber Cappe und seine literarische Wirksamkeit (Mnzstud. Bd. V, S. 36) und die Kritik seiner Mainzer Mnzgeschichte, welche Hclbig in der Rev. Belge 1857, S. 132, geliefert hat. Das de mortuis nil nisi bene darf bei aller schuldigen Rcksicht fiir die Persnlichkeit des Verfassers doch nicht bis zum Verschweigen oder Vertuschen aller dieser Mngel gehen, denn seine Schriften, die auf den Index gehren, sind geradezu Gift, nur in der Hand des Sachkundigen knnen sie Gutes stiften, und daher kann nicht genug vor ihnen gewarnt werden 1). Leider sind nicht blos seine unrichtigen Ansichten, sondern ) was schlimmer ist, auch seine unrichtig dargestellten namentlich M till er s deutsche Mnzgeschichte Mnzen, in verschiedene Schriften, und v. d. Chijs bcrgcgangen. Desto erfreulicher ist die neueste Leistung auf diesem Gebiete : Grotes bairische Mnzgeschichte (Mnzstud. VIII), Befinde ich mich auch mit einigen seiner Thesen in entschiedenem Widerspruche, wie aus dem Abschnitte ber die Nachmnzen tiber
1) Gefiihrlicher als der 1. Lkxnd des K. M., dessen nnheholfener Styl an manchen nicht iiberarbeiteten Stellen die mangelnde schriftstcllcrische Befiihignng des Verfs,ssers dentlich gering vcrrth und auch dan Laien wawt, sind dis spiiteren Arbeiten, welche dicscn Mangel in Folge fremder Beihlfe wrsteckeu.

64

Einleitung.

IX. Literatur.

die Baiern hervorgeht, so habe ich dieser Abhandlun, (p doch im Uebrigen das hgchste Loh zu spenden, und dasselbe nicht besser aussprechen knnen, als dadurch, dass ich mir ganze Stellen daraus angeeignet habe. Grote hat in dieser Monographie die wichtigsten Fragen, ber das Mnzrecht, die Nachmnzen 11. s. w. behandelt und entschieden. Noch zu erwhnen sind die 9 Bnde 40. umfassenden Untersuchungen ber die niederlandischen Mnzen von v. d. C hij s, von denen die Bcher ber die Kaisermnzen und die von Brabant, Friesland und Utrecht auch unser Thema berhren, eine fleissige Arbeit, welche jedoch hauptschlich nur Cappes Meinungen und Aufstze der Rev. Belge wiedergiebt, und an Kritikmangel zu sehr leidet. Dass man auch die Mnzkataloge nicht ganz unbercksichtigt lassen darf, deren Benutzung freilich meistens viel Vorsicht verlangt, ist selbstversti~ndlich ; zu den wichtigsten und am besten verfassten gehren der Reich elsche (1V. Bd.) und der krzlich erschienene Thomsensche.

1. Lothringen.
Das Herzogthum Lothnringicn (Lothringen) umfasste ausgedehnte Landstrecken, nicht blos die Provinz, welcher der Name bis heute geblieben ist, sondern auch das heutige Belgien, da,s sdliche Holland und Rheinland. Als erste Herziige treten uus zur Zeit Karls des Einfltigen Reginhar Langhals (mk915) und sein Sohn Giselbert (+ 939) entgegen. Ottos des Grossen Bruder, Erzbischof Bruno von Kln verwaltete das Herzogsamt mit ausgedehnten Befugnissen und dem ganz ausnahmsweiscn Titel eines archidux, nach seinem Tode (965) wurde eine Iheilung vorgenommeu, und Oberlothringen, welches die Sprenge1 von Metz, Toul, Verdun nebst Luxemburg bcgriff, von Niederlothringen getrennt, welches die Niederlande uud Rheinland umfasste. Numismatjsch mssen wir aber die Theile etwas anders legen, und dem heutigen Lothringen, welches wenigstens den grssten Theil des alten Oberlothringen enthlt, einerseits die Niederlande, andrerseits die Rhcinlandc gegenberstellen, hnlieh wie Grote (Mnzstud. VII, S. 301) vorgeschlagen hat. In dieser Reihenfolge wcrdcn wir die Mnzen Lothringens behandeln. In Oberlothringen begegnen wir zunchst einem Herzage Friedrich (959-9841, dem sein Sohn Dietrich, anfnglich unter Vormundschaft seiner Mutter Beatrix, Tochter Hugos Herzogs von Francien, folgte. Nach seinem Tode (1026) gelangte das Herzogthum an seinen Sohn Friedrich 11. Dessen Nachfolger wurde (1033) Gothelo (Gozelo) 1. von Niederlothringen. Als dieser 1044 gestorben, gab Heinrich 111. das Herzogthum nicht an dessen Sohn Gottfried II., sondern an Albert, Grafen vom Elsass. Gottfried aber verzichtete keineswegs auf seine Anspruche, hehauptetc sich einige Jahre, und rchte sich fiir seine Uehergehung durch Ermordung seines Nebenbuhlers (1048), worauf der Kaiser Gerhard von Elsass als ersten erblichen Herzog von Lothringen einsetzte. Dieser regierte bis 1070, und hinterliess die Herrschaft seinem Sohne Dietrich (- 1115)) der als treuer ,Anhnger des ungliicklichen Heinrich IV. und in zahllosen Fehden mit den lothringischen Grossen, namentlich den Bischfen Hermann und Poppo von Metz sich den Beinamen des Tapfen1 erwarb. Mit Gertrud von Flandern, der er in romantischer Liebe zugethan war, erzeugte er seinen Nachfolger Simon 1. (1115 - 41). Nicht zahlreich und noch weniger hufi g sind die Mnzen der Herzge von Lothringen. Die von Niederlothringen sollen spter betrachtet werden. Hier haben wir es nur zu thun mit
D snnenbe rg, Deutschlands LiltkWd 1UUnzen. 5

66

Herzge von Ober - Lothringen

A. Ober-Lothringen,
dessen Herzge Dietrich J., Gerhard und Rimon uns Mnzen hinterlassen haben, und zwar aus den Prgsttten Andernach, St. Diey, Epinal, Kln(?), Nancy, Remiremont , und einem unbekannten Ort,e Eil. Dieser sowohl als Andernach und Kiiln gahiiren dem Kh&nlande an, werden also unter den Mtinzen dieser dritten Abtheilung Lotiringens in Betracht zu ziehen sein; hier haben wir nur die brigen Prgsttten zu betrachten. 1. (984~-1026 1)). im Felde 2 zwischen Punkten. Rf. D3jOD)ATV~ (riicklnfigj , im Felde %hnliche Vorstellung. Khne 111, Taf. V, 11. Mittheil. S. 174. Ta,f. 1,2. 2) DEODERIC. ., im Felde S zwischenPunkten. RJ. SCS DEODA, Krenn mit einem Punkte in jedem Winkel. Lelewel XIX, 22. Saulcy Taf. 1, 4. Lelewel und Saulcy kennen nur letzteren Denar, von dem dieser noch ein zweites mangelhaftes Excmp1a.r mit . . A . . .<v &/: VD3. . . . beibringt. Beide schreiben ihn dem jllngeren Dietrich (1070--- 3 115) zu. Dass dies aber unzulxssig, lehren die Funde, denn Nr. 1 kam in dem Boeskilder 2) und dem ersten Berliner Funde vor, von denen dieser vor 1000, jener sogar vor 1042 vergraben ist, und beide Mnzen sind so stglglcich, dass man sie unmiiglich die eine dem ersten, die andere dem zweiten Dietrich zutheilen, also um mindestens ein halbes Jahrhundert von einander trennen kann. Taf. 1, 1.
1) DEOQERICO,

Dietrich

Gerhard Taf. 1,s.

(1948--1070).

Brustbild linkshin. Rf. + GERARDVS (riicklaufig) Kirche. Saulcy, Ta.f. 1, 3. Gerhard erhielt nach Dom Calmet ) vom Pabste Leo IX., seinem Vetter, die Voigtei der Abtei St. Diey und Theile ihres Gebietes bertragen, dennoch ha,t er Sa.ulcgs Meinung, diese Miinze dem Bischofe Gerhard von Toul (963 - 994) beigelegt. der in Gerhard den Herzog sieht, scheint indessen, soweit sich ohne Ansicht eines Originals nach der blassen schlechten Abbildung urthcilen l&sst , vorzuziehen, doch auch sein Zweifel an der Bichtigkeit der Lesung GERARDVS noch erlaubt.
3} t S DEODATVS

Taf. 1, 4.

4) DVX GERARDVS Kreuz mit einem Punkte in ,jedem Saulcy, Taf. 1, 1. Bf. t (SC)2 PETRVS Gcbaude. 4~) Ebenso, aber ohne DVX. Saulcy, Taf. 1, 2.
Stammtafeln
(4Y, 49,

Winkel.

1) Ich habt die Qrotesohen

621 zn Grunde gelegt,

von denen Khnes

Angaben (III, S. 1:~;) mannichfach und bedeutend abweichen.

2) Kiihne 111, S. 132. :$) Er sagt: ,)On sait , que Gerard ct Thierry son fils , choisis et demandes par Ie chnpitre pour nvou6s et dbfensenrs dc St. Diez affranchirent cette dglixe de In pnissanco temporelle, de teile dc Toul. Ces princes partagkrent tout Ie tcrritoire de St. Diez en deux Parts, dont lune Porte le nom de Bnn-du-Doc, et lautre de Ban-de St. Diez. Lbglise de Toul en fut absolument exclue et ny cxcrpa plus aucun droit de IZGgnIe, du moins depuis ce temps on ne voit plus aucun exereise de sa parkt (Dom Calmet: notice de Lorraine, art,. 9. Dim.).

Dietrich

I.,

Gerhard,

Dietrich

II.,

Simon 1.

Taf. 1, 5. 5) Aehnlicher Obol mit t GERAR . . . Kreuz mit einem Punkte im ersten und dritten Winkel. Rf. t * PETRV2 dmliches Geb#ude. Rev. frang. 3848 Taf. XIV, 2. Nr. 4 i jene kostbare Mnze, deren einziges bekanntes Exemplar Marchand dem Kaiser von Oestreich zum Geschenk gemacht, widerlegt D. Calmct, der Nr. 4n dem Bischofe von Ton1 zueignet. Die Herzge von Lothringen waren seit Gerhard Advokaten von Remiremont, das unter dem Schutze des Apostels Petrus stand, Gerha,rd ruht auch im Dome daselbst 1). Dietrich 11. {lO7O-1115). Saulcy bringt unter ihm (Taf. 1, 5) nach -Mocy dElvange: t TEODVXDVS Gebude. RJ. S . . DEODATVS Brustbild, bezweifelt aber wohl mit Recht die Zuverlssigkeit der Lesung TEODVX DVS, so dass Mnzen dieses Herzogs noch zu entdecken bleiben. Simon 1. (1115-1141). Taf. 1, G. G) t SVMON DVX Kreuz mit einer Kugel im ersten und dritten Winkel. Rf. tS(P)INAL Gebude. - Gew. 1,01 Gr. Ann. de la sec. dkmulat. du dcpt. des Vosges Bd. XIIl, Taf. 111, 15. Taf. 1, 7. 7) W/MON D . . . Gebude. Rf . . . MQ . S Kreuz mit einem Punkt in jedem Winkel. - Obol von 0,~ Gr. Mit welchem Rechte Simon in dieser bischiiflichen Stadt hat mnzen kiinnen, ist unbekannt; erst sein Nachfolger Matthaeus erhielt vom Bischof Stepha,n die Voigtei von Epinal iibertragen, wahrscheinlich also hat Simon in der unruhigen Zeit, welche na.& Bischof Hermanns Tode fiir das Metzer Stift a.nbra,ch, sich in den Besitz der Stadt gesetzt, welche seinem gewiihnlichen Aufenthalte Ch%tena.y so nahe lag. Ta,f. 1, 8. 8) SCSPETRVS der Heiligt zwei Schlssel in der Rechten, knieend, rechtshin. Rf. SI MONDVX Kreuz. - Gew. 1 Gr. 2) Prgort vermutblich Remiremont. Zu elw%hnen ist noch eine in den m6m. de la sec. darch. Lorraine 1856 verffentlichte Miinze von 0,s~ Gr. !Obol. ?) mit SIMON Rf. NANCEI , die Monnier jnote s. unc trouv. de monn. f. pr&s de Dieulouard, Nancy 1862) geneigt ist, diesem Simon 1. zuzuerkennen, obwohl die Typen die von Mattbaeus sind, also sehr wohl Simon 11. ( 1376 - 1205) in Frage kommen knnte. Da ich diese MUnze nicht einmal in Abbildung oder genanerer Beschreibring kenne j so muss ich mich mit dieser ihrer blossen Erwhnung begngen. Vielleicht gehrt diesem Herzoge auch folgender Obol des Fundes von Dieulouard : der Heilige rechtshin, hlt knieend 2 Schliissel. Kreuz. - Gew. 0,~ Gr. O,j> Gr. Monnier glaubt diesen Obol in Nenfch&tcau geschlagen, das Anfangs des XTI. Jahrh. eine bedeutende Handelsstadt gewesen; und erklgrt Scs Petrus durch die geistliche Oberhoheit von Toul sowie dadurch? dass die dort begterte Abtei St. Mansuy sehr werthvolle Reliquien des Apostelfrsten bewahrt habe,
Rf. CA3 NOVVM
1) Benoit: nnmismnt. de Ia Lorraine allemsnde. Na.ncy 18tX, S. 4. 2) Monnier (Dieulonxrd S. 221 giebt, als Gewicht :m 1) die Denare von Simon I. : 1 Gr. 3) von Gerhard: 1, 12 Gr. 2) von Dietrich 11.: 0,9 Gr. - 1,lO Gr. - 3,32 Gr. - 1,4 Gr. 0,98 Gr. - 1,10 Gr. - 1,30 Gr. - l,50 Gr.
5

Taf. 1, 9. 9) (SCSP)ET(RjS

68

Ober - Lot,hringen.

Bisthum Metz.

Metz.
Die Schwicrigkeitcn, welche die Mnzen dieses Bisthums bieten, liegen nicht auf der Seite, wo man sie auf den ersten Blick vermuthen mchte, wenn man das Fehlen aller Kaisermiinzen nach Heinrich 1. und die Wiederkehr der Bischofsnamen Theodorich und Adalbero gewahr wird, von denen jener zweimal, dieser sogar viermal in unserem nur anderthalbhundertjhrigen Zeitraum vorkommt. Dass trotzdem ernste Zweifel ber irgend einer Theodorichsund Adalberos - MUnze nicht aufkommen die Zutheilung knnen, wird man bei nherer Betrachtung zugeben, uud steht fr mich insbesondere darum fest, weil ich meine Klassifizirun, v dieser Miinzreihen selbststndig und ganz unbeeinflnsst durch fremdes Urt,heil vorgenommen , und spter erst bemerkt habe, dass ich mich dabei in wesentlicher Uebereinstimmung mit Lelewel und anderen Die Dunkelheiten bei dieser Mnzklasse bestehen vielmehr in Neueren befinde. den Namen einiger Pragsttten, in dem unaufgeklrten Verhltnisse einer derselben zum Stifte, und in der Auflsung eines gewissen Monogramms. Eine nicht geringe Erleichterung bietet auch dievorarbeit de Saulcys, der in seinen recherches sur les monnaies des eveques de Metz(( nebst Suppl6ment die meisten der bis auf den heutigen Tag bekannt gewordenen Gcprgc beschrieben dieser Mnzen und bildlich dargestellt hat. Freilich mssen wir seine Eintheilung als eine mehrfach irrige bezeichnen, wie dies nach Vorstehendem seitdem auch ziemlich allgemein, und theilweis in Bezug auf seine erste Arbeit auch von ihm selbst (in dem SupplBment) anerkannt ist. Die Abweichungen zwischen seinen und meinen Ansichten lassen sich in wenigen Worten angeben: Saulcy beginnt mit dem einzigen unzweifelhaften Denare von Adalbero 1. und schliesst Lhnliche Geprge seines Nachfolgers Theodorich 1. (964-984) an, dem cr jedoch auch solche mit einem fiinfs%nligen Tempel und mit einem Kopfe auf der 1ZJ giebt. Dem nchsten Bischofe Adalbero 11. theilt cr Denare mit Kopf, mit viersuligem Tempel Rf. MET TlS im Kreuze und mit dem knieenden Heiligen zu, lsst dessen Nachfolge Theodorich 11. (3005 -47) bis auf cincn Oho1 von Remiremont leer ausgehen, klassifizirt unter Adalbero III. (3017- 72) verschiedene Stempel mit dem Kopfe des 11. Stephan j und beschrnkt Adalbero IV. (3103 - 20) auf ein einziges Geprgge mit dem knieenden Heiligen. Die dazwischen liegenden Regierungen von Hermann und Poppo geben selbstredend zu Zweifeln keinen Anlass, sondern dienen vielmehr zur Aufklrung ber .die sie umgebenden Adalberos. Meines Erachtens aber sind Theodorich 1. nur die unzweifelhaft ihm zugehiirigen Mnzen mit Otto imp. zu belassen, alle Ubrigen dagegen der langen Regierung Theodorichs 11. zuzuschreiben, ferner nehme ich Adalbero 11. die mit knieendem Stephan, um sie dem dritten dieses Namens beizulegen, und als Folge davon theile ich dem letzten Adalbero die Denare mit dem Brustbilde zu, welche Saulcy fiir Adalbero 111. beansprucht, erkenne aber an, dass unter ihm das Bild mit dem knieenden Stephan noch nicht gnzlich verschwunden ist. Bei dieser Auffassung allein entwickeln sich die Typen naturgemss, auch hat sie den grsseren Theil der neueren Schriftsteller ftir sich , a.bgesehen von den Monogramm -Mnzen Theodorichs , die allgemein dem ersten dieses Namens gegeben werden. Die Begrndung mcincr gegentheiligen ZuGehen wir zu den einzelnen Mnzen selbst ber. theilung erfolgt an gehriger Stelle.
1) Und doch hatte schon Geneste Adalbero 111. u. IV. richtig geschieden (s. Saulcy Suppl. S. 21).

Heinrich I., Adalbero 1.

69

Kaisermnzen haben wir einzig und allein von Heinrich 1. (919 - 936). Taf. 1, IO. IO) t HE1 NRI CVS RE-X Kreuz mit einem Punkte in jedem Winkel. Rf. t METT12 CIVITAS Kirche mit M im Portal. - l,uGr., hnlich (Paris) I,% Gr., Robert N. E. Taf. XVII, 1, hnlich 2. Mit Unrecht hat man noch einige Mnzen als kaiserliche auf Metz bezogen. Kihne nmlich hat (V, S. 85) die rthselhafte Inschrift der 1tJ eines t OTTO REX auf Metz gedeutet, whrend Andere, vielleicht mit mehr Recht, aber auch ohne
Gewissheit, Namur oder Nimwegen herausgelesen haben, daher ich sic unter (las

unbestimmte gestellt habe (s. Taf. LH, 1159). Der Denar aber, den Gappe (K. M. I., Nr. 410) unter Konrad 11. bringt, ist zwar von Metz, aber nicht kaiserlich, sondern vom Bischof Theodorich H., und wird unter dessen Mnzen seine Besprechung finden, whrend sein Heinrich 111. (Nr. 187 a. a. 0.) eine Nachmiinze ist, deren Inschrift s auf der Rf. IEI so wenig eine Erg%nzung zu 8. Stepbanus, wie Cappe vermuthet,
AN i?

mit ELI eine Beziehung auf S. Kilian von Wrzburg hat. 7Pl Auch von diesen Nachmilnzen wird weiter unten die Rede sein. Dieser Mangel an Kaisenniinzen findet seine Erklrung theils vielleicht durch fortgesetzte Prgung mit Karls des Dicken Namen 1)) theils durch die frhzeitige Ertheilung des Mtinzrechts an die Bischfe, und dessen bald in Vollzug gesetzte Aushung, noch unter Otto 1. Bischofsmnzen. Adalbero 1. (929-964). 11) t ADELBERO viersaulige Kirche. Hf. IMPERATOR Kreuz mit OTTO in den Winkeln. 1,~2 Gr., %hnlich 1,.j0 Gr., M. 9. I,~I Gr., 3,46 Gr. (Dobra I,T~ Gr.). Robert N. E. XVIII, 2, Saulcy Suppl. 1, 1, Lelewcl XIX, IO. Robert bringt nicht nur (a. a. 0. XVIII, 3) einen ahnlichen Denar, mit entstelltem Kaisertitel (IIVDVTD) ! sondern erwhnt auch (8. 231) einen %hnlichen Obol (von 0,7~ Gr.) : den er jedoch seiner schl&hten Erhaltung wegen nicht nbbildet. Mein Exemplar dieses Obols liest: Taf. 1, 11. Taf. 1, 12.
12) ADE. . . . . Rf.

zulsst, als eine hnliche

Kreuz mit OTTO,

Umschrift

erloschen. -

0,s~ Gr. Ucbcr die Zuthcilung dieser Mnzen sind, Alle einig, und in der That beweisen die seines Nachfolgers unwiderleglich, dass sie nach Metz gehren, whrend nicht nur das Fehlen kaiserlicher Geprge Ottos i. sowie der Styl, sondern mehr noch der Obrzycko-Fund es ausser Zweifel stellt, dass unter dem Otto nur der erste, unter Adalbero also auch kein anderer als der erste zu verstehen ist.
1) 11 solcher Denare waren im Funde von Minsk. mag auch in Metz geschlagen sein. Der hnliche
OTTO REX

(Taf. LII, 115:3)

70

Ober-Lothringen.

Bisthum

Metz

Unser Adalbero aber, ein Bruder des Grafen Friedrich von Bar, kmpfte auf franzsischer Seite gegen Otto den Grossen, bis er ihm im Jahre 939 die Thore seiner Stadt ffnen musste. Von da ab bewahrte er dem Kaiser unverbriichliche Treue, und empfing von ihm mannigfachen Lohn, namentlich erhielt cr 960 die Voigtei und Grafschaft Metz zu Lehen. Von diesem Zeitpunkte mag auch sein $Inzrecht datiren , denn der Denar ist nach Ottos Kaiserkrnung, also zwischen 962 und 964 geschlagen. Theodorich Taf. 1, 13. 1. (964-984).
13) t SCAMETTIS DEODERICEPS ,hnliclie Kirche. Iif. t IMPRTAVXS Kreuz mit OTTO. - Robert 1,~ Gr.

M. 8. 1,~ Gr., 1,~ Gr. Robert N. E. XVIII, 4, hnlich 13.) Taf. 1, 14. Aehnlich,

Saulcy Suppl. 1, 2-10.

-

aber t SC-A. Bf. t IM-PRTAVA Robert N. E. XVIII, 5, hnlich 6.

l,i

Gr.

etwas verprgter Obol 0,66 Gr. Saulcy Suppl. 1, 11. Robert N. E. XVIII, 7. Die estimmung dieser Miinzen ist unanfechtbar, da kein anderer Metzer Theodorich Zeitgenosse eines Kaiser Otto war. Dieser Bischof war dem Kaiserhause nahe verwandt, der vertraute 1tathf;eber Ottos des Grossen und in gleicher Gunst bei Otto II., den er auf seinem un@ckllchen Feldzuge nach Italien (982) begleitete. Aber alle Wohlthaten, mit denen beide Kaiser ihn berhuften, - von denen namentlich der Letztere -ihm 977 zu Thionville ~~tous les droits regalicns de Ia ville et cite de Metz tibertragen haben soll *) - hinderten Theodorioh nicht, den jungen Otto 111. zu verlassen und ins franzsische Lager, zu Knig Lothar berzugehen; Folgen scheint aber diese Untreue nicht gehabt ZU haben, da ihn der Tod bald darauf (am 7. Sept. 984) ereilte. Die Geschichte berichtet vou diesem Bischof ferner, dass er im Jahre 968 die Abtei St. Vincent gegrndet und dort eine Mnze eingerichtet habe, und, dass er in Epinal einen Markt nebst Mnze angele& und von Otto 11. 983 besttif;t erhalten habe. Urkundlich steht aber nur der Markt zu Epinal fest, Dom Calmets Textstelle bezglich der Mnze 2) ist urkundlich nicht nachzuweisen. Dennoch hat gerade diese unbelegte NaGhricht die Franzosen veranlasst, dieTheodorichs-Denare von Epinal diesem Bischof zuzuschreiben, wghrend doch :dl~s fiir ihren spteren l:rsprunf; spricht. Adalbero Taf. 1, 15. II. ,98&-1005).
PRESVL

14) Aehnlicher,

15j t ADELBERO Kirche.

36) t A (DELJ BERO

Kopf links. Jif. SANCTA METTIS Saulcy Suppl. 1, 20. PRERV (statt PRESV). &j. METT ;is) V, Taf. III, 2,

sonst ebenso. Berl Bl. 111 i Taf. 26, 6, hnlich Khne Devegge 1467.

1) Saulcy S. 12. 2). j)ut locus celebrior huberetur percussursm monetae ibi ficri et mercstum publicum constituit celebrari, ctiam hoc docroto et sigillo imperiali snnctirc non praetermiuit. cc Saulcy S. 16, nach D. Colmet: bist. dc Lorruine i. 111, 8 ili.

Theodorich

I.,

Adalbero

II.,

Theodorich

11.

71

Taf. 1, 17.

17) t ADELBERO

Kopf

links.

Bf. M(ett) IS , sonst ebenso.

Rf. tSAN

1,15

Gr. K. M.

in den Winkeln. Saulcy Suppl. 1, 21 (vergl. 22). Dass diese Mnzen keinem friiheren und keinem spteren Adalbero gehren, ist unzweifelhaft, auch hat sie noch Niemand einem anderen als unserem Adalbero 11. beigelegt. Die spteren Bischfe werden durch die Funde, z. B. den von Munkegaard hinsichtlich Nr. 16, einen anderen unbeschriebenen, mit Jaromir von Bhmen (1003-12) schliessenden, hinsichtlich Nr. 17 ausgeschlossen. Von Adalbcro 1. aber knnen sie nicht herrtihren , weil sie sich sonst Gans fremd zwischen dessen beglaubigte und die ihnen ganz verwandten Geprge seines Nachfolgers eindrngen wrden. Anders freilich wiirde es stehen, wenn Nr. 16 mit t ADELBER . . . . Rf. METT . . ), wie Khnc (V, S. 84) versichert, bei Obrzycko gefunden wre, allein diese Angabe beruht einzig und allein auf Cappes Mittheilung. Wie wenig ahcr auf dessen Fundnachlichten zu geben, ist schon oben 8. 42 ausgefiihrt, und es kommt in diesem Falle noch hinzu, einerseits dass Cappe auch einen Denar von Cham mit Heinricus rex also aus der Zeit von 1002 - 2014 in diesem nach allen sonstigen verbiirgten Thatsachen schon 30 Jahre frher niedergelegtem Funde vergraben sein lsst (a. a. 0. S. 85, Nr. ll), andererseits aber, dass Cappe selbst bei Beschreibung seines Antheils am Obrzycko-Funde (Num. Zeit. 1845, 8. 85) diesen Adalhero gar nicht anffiihrt. Kein Zweifel also, dn,ss cr ihn erst n:~chtr%glich aus einer anderen Quelle erhalten, und leichtfertig Khne mit einer unrichtigen Angabe irrt gefiihrt hat. Bemerkenswcrth ist bei Nr. 15, 16 und 15 der Titel praesul (s. S. 29) der Lothringen recht eigenth~imlich ist, denn er findet sich auch bei seinem Nachfolger und bei Rambert von Verdun, ausscrdem im XI. Jahrhundert auf Miinzen von Meaux und Rheims, im XIV. auf Goldgulden von Cambray. Auch Urkunden haben ihn bisweilen, so z. B. nennt sich Bruno von Trier in einem Briefe an Rudolf von Rheims archipraesul. (Rev. fraq. 1840, 8. 330). Nr. 38 betrachtet auch Sauley als nach einem schlechten Exemplare kiihn ergnzt, es schien daher hesser, keine Abbildung zu geben, als die sicher im Styl verfehlte dieses Schriftstellers zu wiederholen; namentlich die Abkrzung 9 fiir VS erregt Bedenken. Theodorich Taf. 1, 19. 11. (1005-46). Kreuz mit einer Kugel in jedem REX.. .T 4snliger Tempel. I,IL Gr., 1,4S Gr. M. S. 1,~ Gr.
19) t CIEODRI CVm PRESVL Winkel. RJ. (HjEINRICO

18) ADALBERO PRESVL viersauliger Tempel. CTVS STEPHANVS Kreuz mit M -ET-T-IS

Dobra 0,~s Gr., l,~ Gr., K. M. 1,56 Gr.21. Taf. 1, 20. Taf. 1, 21.
20) t DEODERI CVS EPS.

21)

KJ. HEINRICVS (REJX, sonst Mem. St. Pt%. 111, Taf. XI, 12. t (D)EODERICV. Rf. HEINRICVS, sonst cbcnso. Mnzstud. 11. Taf. 32, 7. (Grote), Obol von 0,s Gr.

ebenso.

2) Monnier,

Dieulouard

S.

2i

giebt das Gewicht der Denare dieses Bischofs auf 0,8 - 1 Gr. an!

72

Ober -Lothringen.

Bisthnm Netz.

Taf. 1, 22.

20) Im Felde 3 Zeilen, von rlencn nur die mittlere TEOD dent12f. t HENRICV(s II.U) (riicklufig), im Felde 3 t lieh. - K. M. l,lj Gr. 23) Aehnlicher Obol (aus dem Funde von Mosegan). - v. Mlverstedt in Magdeburg. KJ METT1 v>CIV.. . . 21) t DEODERI . . . . Brustb. linksh. Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Saulcy 1, 2. Aehnlich Suppl. 1, 16 und 17. Bl. f. Miinzkd. 111.) Taf. IV, 74 und V, 81.
Un) + DEODE(ric)VS(ej IS.
1 ,it

Taf. 1, 94n.

RJ.

(t ME)TTI
Mittheil.

wCI (VI)T.

. , sonst

ebenso. -

K. M.

Gr.
Hf. ,.

8. 185, Nr. 88. sonst ebenso. . ITAC,

Taf. 11: 24 b. 2~16)tOEOD(er)ICVSE. M. S. 3,~s Gr.

2-1~) t DEODTIDERICV2E

PPIEI.. &J

. . , iAH,

t.. . ETR2C..

sonst Winkel.
F
uud

cbcnso. Taf. 11, 25.

M. S. O,gs Gr.

25) t DEODRICVS 75 Kreuz mit einer Kugel in jedem Bf. METTIS in 2 Zeilen. - M. 8. 1,2(i Gr. M6m. st. Pkt. 111, Taf. XI, 5 (mit t DEODERICVS

nur 2 Kugeln), 25n) Ebenso, aber t DEODRI CVS p Kreuz mit cincr Kugel im 2., 3., und 4. Winkel (vielleicht auch im ersten). M. S. 1,25Gr., 0,78Gr. K. M. 1,~ Gr. Taf. 11, 26. q Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Bf. MEDIOMATR, , , . Sulentempel. - K. M. 1:21 Gr. 26 U) Desgleichen, aber . . . . DVRI CV . . . 1Zf. . . . MATMC , , . K. M. 1,~ Gr. 27) Epinal + DEODERICVS F Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. 5. SPINAL in 2 Zeilen. - M. S 1,22 Gr. Devegge V? 2169. 28) t DEODERICVS q Kreuz mit einer Kugel im 2. und J. Winkel. Rf. SPINAL fnfsuliger Tempel. - K.M. 1,~ Gr., Epinal (mus. depart.j 171 Gr. Saulcy (Metz) 0,85 Gr. Rev. fr. 1867 11, 4. Rnnales de Ia sec. demul. du depnrt. des Vosges XIII, Taf. 1, 1. Aehnlich Saulcy 1: 1 und Suppl. I, 12. 29) Marsal (D,EODERIC.. Winkel. Rf. MARSAL Mfhn. st. Yf%. TH) Taf. Karl 29a) Ebenso, aber . . ICVS
. Kreuz mit einer Kugel in jedem in 2 Zeilen, Clazwischen :3 f>unkte. XI) 6. Bei Lclewel VI, 25 unter dem Einfgltigen. P sichtbar. - M. 8. 3 ;22 Gr.

26) t DEOD(ericu)w

Taf. lI,

-27.

Taf. 11, 28.

Taf. 11, -L!).

Taf. IT, 31.

30) Aehnlicher Obol mit + DE. . . . VS rP, Kreuz mit einer Kngel im 1. und 3. Winkel. Rev. franq. 1867, II, 2. 31) + DEOD(Ej RICVS v Kreuz mit einer Kugel in jeden1 Winkel. Bf. MAR WAL Kirche. - M. S. 1,06: Gr. Berl. Bl. VI.

Theodorich 11.

73

Vorstehende Miinzen sind bisher grsstentheils unbekannt oder doch verkannt gewesen, daher denn Saulcy, abgc&en von den sogleich zu erwhnenden Geprgen von Remiremont, die lange Regierung Theodorichs, die noch dazu in eine numismatisch sehr rtihrige Zeit fllt, wider alle Wahrscheinlichkeit, ganz ohne Mnzen gelassen hat, denn einen Denar, den er ihm anfangs zugesehrieben, hat er spter mit Die beiden einzigen Stcke, welche von vorRecht Theodorich 111. zurckgegeben. stehenden ihm bekannt waren, Nr. 24 und 28, hat er unter Theodorich 1. aufgefiiltrt; Grnde hierfiir aber giebt er nicht an, ausser dem durchaus ungengenden, dass dieser Bischof vom Kaiser die Erlaubniss, in Epinal zu mnzen, erhalten l) . Ganz unzulssig giebt auch Laurent (ann. etc. des Vosges a. a. 0.) Nr. 28 diesem ersten Theodorich, die ganz hnliche (Saulcy Suppl. 1, 12) aber an Thcodorich II., weil der Tempel nicht mehr karolingisch ! er bersieht aber, dass beide Mnzen identisch, ihre anschcinende brigens sehr geringe Verschiedenheit ist nur auf die Ungeschicklichkeit des Zeichners zurckzufhrenj denn Sanlcy Taf. 1, 1 ist nach einem Original, Suppl. Taf. 1, 32 dagegen nach einer alten Zeichnung von de Geneste, von der Niemand Treue erwarten wird, wiedergegeben. Mit Saulcy legen die meisten franzsischen Schriftsteller wenigstens die Minzen mit dem sogleich weiter zu eriirternden Monogramm hinter dem Namen dem lteron Theodorich bei, whrend die dnischen 2) und theilweis auch Khne , cler nur bei Nr. 26 sich durch Saulcy verleiten lsst, auf meiner Seite stehen, ja wohl auch von Robert lsst sich dies belra.upten , da er, der Theodorich 11. nicht mehr behandelt, unter Theodorich 1. nur die demselben wirklich gehrigen Mnzen mit Kaiser Otto aufzhlt. Und ferner urtheilt, auch Monnier (Dieulonard S. 26 und 27) richtig, indem er unsre Nr. 2-3, 25, 27, 28 und 29 unserem Theodorich 11. zuerkennt, nur frcilieh htte er nicht bei Nr. 28 die Mglichkeit, an Herzog Theodorich zu denken (S. 26) zulassen sollenP der dureh das Monogramm ausgeschlossen wird. Aber auf die G r linde fr die eine oder andere Meinung kommt es an. Solche sind nur iwei beigebracht, beide fiir Theodorich I., zunchst, dass er das Miinzrecht fr Epinal erhalten. Aber daraus folgt doch nicht im Entferntesten, dass Geprge mit diesem fkltnamen nicht jnger sein kiinnen und namentlich, dass sie ausschliesslich von ihm sein mssen. Dann ferner wird das erwhnte Monogramm, welches die Buchstaben T und P, einmal (Nr. XJ) wohl auch ausserdem noch ein F enthlt, in praefcctus aufgelst 3) und dies damit in Verbindung gebracht, da,ss Theodorich 1. nach D. Calmet bisweilen procurator oder syudicus oder praefectus operum, nach Mabillon fautor ct tutor parthcnonis dc monte St. Romarici, also etwa grand officier oder hemme daffaires du monast&-e genannt werde, und sollen daher die Miinzcn mit diesem Monogramm vor 977 geschlagen sein, wo dieser Bischof Hoheitsrechte in Metz erhielt. Das wiirde nun wohl das Monogramm auf den in Remiremont, nicht aber auf den in Metz, Epinal und Marsal geprgten Stcken erklgren. Und hat nicht schon Adalbero I., Vorgnger Theodorichs 1. in Metz mnzen
1) Diese Nachricht beruht, wie schon S. it) bemerkt ist, nur auf einer unbeglaubigten Mittheilung von Dom Celmet, eine Urkunde dariibcr ist nicht bekannt , sondern nnr iiber Verleihung dcs Marktrechts (Laurent, ann. etc. des Vosges XIII, S. l:iO), doch hiilt auch Saulcy (S. 16) die BEttheilung Cslmets fr authentisch. 2) Red. l. IT, S. 57. Devcgge i-i(i8. lJti!J. 3! Von Laurent in der Hiev. franq. 1867 S. 29.

74

Ober-Lothringen.

Bisthum Metz.

lassen? Kann man ferner so ganz abweichende Geprge zwischen dessen und den ganz gleichen beglaubigten grossen mit Tempel und Kaisername bezeichneten Denaren Nr. 17 bis 23 einschieben? Und ist es glaublich, dass Theodorich I.; der doch in einer mnzarmen Zeit lebte, so viel, und Theodorich 11. in seiner doppelt so langen Regierung, die der miinzreichsten Epoche angehrt, SO wenig hat prgen lassen, wie ihm etwa nach Aberkennung dieser Monogramm-Mnzen noch iibrig bleiben wiirde? Diesen Gegengrnden gesellt sich aber noch ein wichtiges Argument zu, das uns die Funde liefern ; keine von allen diesen Mnzen ist jemals in einem der lteren vor Theodorich 11. vergrabenen Funde zum Vorschein gekommen, und der Metzer Fund von 3834 hat wohl die unzweifelhaften Mnzen des ersten Theodorich, aber kein einziges der hier in Rede stehenden, ihm nur mit Unrecht zugeschriebenen Stcke enthalten. Es wre mehr als skeptisch, *wollte man einwenden, die Monogramm-Miinzen seien spter geprgt, als die Theodorichs mit Otto, daher in dem letztgedachten Funde nicht vcrtrcten, und ihr Fehlen in den iibrigen ltern Fnnden sei auf Zufall zuriickzuftihreu ; man IIIUSS bedenken, dass ein einzelner Fund zwar nie ergeben kann, wie alt eine gewisse in ihr vorkommende Mnze sein kann, sondern nur, wie jung sie nicht sein kann, dass aber doch aus dem ausschliesslichen Vorkommen einer bestimmten Mnze nur in neuern Funden und ihrem steten Fehlen in ltcrn eine sehr starke Vermuthun g dafr entsteht, dass sie erst nach der Vergrabung der letzteren geprgt worden. Hiernach wird man unbedenklich das Alter von Nr. 25 - 31 ftir festgestellt erachten knnen - Nr. 24 wird dann durch den Styl in dieselbe Zeit gewiesen, und Nr. 19-- 23 durch den Kaisernamen. Es kann fr 19-21 nur noch in Frage kommen, ob sie wirklich nach Metz oder nicht etwa na& Basel gehren, wo ein gleichnamiger Bischof als Zeitgenosse eines Kaisers Heinrich erscheint. Gehen wir von Nr. 20 aus, welche Khne (MBm. Ht. Pkt. IV, S. 103) nach Basel verlegt. Darin zwar hat er recht, dass wegen des auf der IiJ genannten Knigs Heinrich nur zwischen Basel und Metz zn entscheiden ist, unrecht dagegen, wenn er sich auf Grund der Fabrik : namentlich des Quadrats auf der Hf. gegen Metz erklart. Denn gerade auch auf Lothringischen Geprgen findet sich dieser Vierschlag, dieses quadratum supercussum ist iiberhaupt auf keine bestimmte Gegend beschrnkt (s. S. 231, wogegen es auf dem Obole Nr. 23 fehlt, dessen Zugehiirigkeit zu unserem Denare Nr. 2~) Niemand bezweifeln wird. Welche sonstige Fabrik-Kennzeichen aber auf Basel eher als auf Metz denten sollen, ist mir unerfindlich. Im Gegentheil zeigt unsere Miinze gar nichts von den Eigcnthiimlichkciten, welche die frheren Mnzen des Baseler Theodorich wahrnehmen lassen j), die smmtlich in Halbbrakteaten bestehen. Wollte man nun auch, ohne jede Veranlassung zu solcher Annahme, behaupten, dass Letzterer whrend seiner nur 14jnhrigcn Herrschaft zwei so gnzlich verschiedene Miinzsorten habe prgen lassen, so wird das doch vllig unzulssig der Thntsache gegeniiber, dass schon die Mnzen seiner VorgInger Adalbert und hdelrich, ja selbst Baseler des Knigs Konrad, der doch schon 993 gestorben, die entschiedenste Hinneignng zur Halbbrakteaten-artigen Prgung vcrrathcn, wovon unser Denar, so wenig als der Obol oder der Denar Nr. 19 das Geringste erkennen lsst.
1j Dies ist auch Grate nicht entgangen gedacht hat. (Miinzstntl. IT, 10(!6), wenn er auch an Metz nicht

lhoodorich 11.

75

Es kommt dazu, dass ein andres, Itbrigens leider schlecht erhaltenes Exemplar des hiesigen K. Museums statt eps den gerade in Metz und Verdun heimischen, auch in anderswo aber, und namentlich in Basel noch nicht Halberstadt vorkommenden, beobachteten Titel presul aufweist, den ja auch die zwar nicht ganz, aber doch fast gleiche Nr. 19 hat. Diese verschiedenen Umstnde wrden wohl schon gengen, um den Anspruch dcs Baseler Bischofs auszuschliessen, die volle Gewissheit aber giebt uns der Fund von Rummelsburg, in welchem diese Mnze (Nr. 20) vorgekommen ist, und der von Dobra, der Nr. 19 enthielt. Da deren Vergrabung namentlich wegen des gndichen Fehlens von Miinzen Heinrichs 11. mit dem Kaisertitel und von Konrad 11. um 1010- 1014, keinenfalls aber nach 1041 gesetz: werden darf, wo der Baseler erst zur Bischofswrde gelangte, so ist damit der Streit zu Und neuerdings ist dieselbe Mnze auch in dem Gunsten von Metz entschieden. gossen, ebenfalls noch unter Heimich II. vergrabenen Funde von Althfchen aufist tibrigeus getaucht, der auch den Obol Nr. 23 geliefert hat. Bemerkenswerth das schwere Gewicht von Nr. 19, welche nebst Nr. 20 auch an Grsse die andern weit bertrifft und insofern den ltestcn von Adalbero 1. und Theodorich 1. an die Seite zu stellen ist. Wir haben hier wieder einen der hufigen Beweise fr den schnellen Wechsel von Gewicht und Grssc, ein Beweis, wie unzulssig es ist, danach, und danach allein zu klassifiziren, wir begegnen mehr scheinbaren Rcgelwidrigkeiten, als uns lieb ist, und mssen die Erscheinungen vorurtheilsfrei priifen, ehe wir sic in Regeln zwngen, denen nur ZU oft unrichtige Beobachtungen und vorgefasste Meinungen zu Grunde liegen. Nr. 22 und 23 sind nicht sehr deutlich; der Name der ef. kann aber fiigcvelesen werden, so gestellt , dass TEOD die Mitte lieh nicht anders als Teodoricus h einnimmt. Danach und in Betracht des Henricus auf der I$ bleibt kaum eine Die Mnzen unterscheiden sich zwar merklich von andere Wahl als Metz iibrig. den brigen, aber auch diese untereinander bieten der Fabrikverschiedenheiten nicht wenige, so dass dieser Umstand nicht das geringste Bedenken er@. Nr. 2-l hat mehrfache Missdeutungen erfahren. Lclcwel (XIX, 16) hat die Umschrift der Hf. S. Eucharms lesen, oder vielmehr deuten zu mssen ,gq+U~Jt~ was ihm bei der schlechten Prgung dieser Miinze, welche in der Abbildung (Saulcy Suppl. 1, 16) recht hervortritt, nicht anzurechnen ist 111. Da ist CS dann nicht zu verwundern, dass Cappe (K. M. 1 Taf. XIV, 22S), den Charakter der Ir@ung, der bei Lelewel deutlich erkennbar ist, stark entstellend i die Umschrift HVON . . . REX liest und auf Konrad 11. bezieht: ja dass sie sogar bei Beschreibung des Fundes von Egersund $1. f. Mnzk. 111, S. 3-18, 1 u. 2) dem Frankenknige Theodorich (727-741) zugethcilt ist ! Dass wir es aber hier iiberall mit derselben, nur wenig variirtcn Mnze zu thun haben, lehrt der Augensobein, namentlich auch hinsichts dcs Cappeschen Exemplars: das REX ist vom Kupferstecher nur schwach angedcntet, das V hat eine ganz unerhrte Gestalt, N ist wiederum nur schwach sichtbar, alle diese Anzeichen in Verbinduug mit dem auff%lligen Fehlen des Anfangsbuchstaben C beweisen, dwss Cappc, wie so unzhlige andere Male, auch hier clcn wenigen vorhandenen Schriftresten arge Gewalt angcthan hat. Uebrigens sind diese
1) Auch Monnicr Dieulouard S. 16 glaubt, dass diese Denare {Sanlcy Suppl. 1, lfj und Iij nicht bischflich, vielleicht gar nicht Metxer seien.

76

Ober- Lothringen.

Bisthum Metz.

Miinzen vou schlechter Arbeit, und fehlerhafte Umschriften auf ihnen hufig, wie 24 b und 240 lehren. Nr. 2G ist bemerkenswerth wegen des Mediomatrici, der Namensform, die auf den ltesten gallischen Miinxen blich: unter den Merowingern von Mettis gnzlich verdrngt wird, und unter den Karolingern mit Mettis wechselt 1)) hier aber in der bischflichen Periode zum ersten und letzten Male auftritt. Was die zu Marsal geschlagenen Pfennige betrifft, so berichten die Schriftsteller, dass Ferri 111.: IIerzog von Lothringen, 1259 seinem Oheim, dem Bischof Jacob von Metz, diese Stadt iiberlassen und Letzterer sie dem Stifte vermacht habe. Diese Erzhlung ist bereits berichtigt worden durch einen von Saulcy beigebrachten Pfennig des Bischofs Hermann, whrend die vorliegenden Mnzen Marsal als noch alteren Besitz des Stifts bezeichnen. Es bleibt noch ein Wort ber das bereits berhrte Monogramm zu sagen. Dass Rolin irrt, wenn er es (in dem m6moire sur quelques monn. lorr. ined. du XI et du XI1 s. Nancy 1841) in primicerius Tullensis auflst ? und daher eine solche Miinze von Epinal an Bischof Theodorich IV. (1171 - 79) giebt i bedarf keines Beweises. Eher knnte man der schon oben gedachten Laurentschen Erklrung zustimmen ) derzufolge es den Werth von praefectus hat: denn es enthlt deutlich P und T, und das F, welches ausserdem auf dem Obol Kr. 30 wahrzunehmen, mag wohl auch auf den iibrigen Mnzen in dem P stecken. Aber wenn dieser Titel dem Theodorich (mag es nun das erste oder, nach der Meinung der franziisischen Miinzforscher, der zweite dieses Namens sein) nur in seinem VerhBltniss zur Abtei Remiremont zugestanden, so muss es doch im hiichsten Grade befremden, dass der Bischof ihn nicht blos auf seinen dort geprgten Mnzen, sondern auf allen von Epinal und Marsal, ja sogar auf so vielen Metzer Mnze11 fhrt, und wird man dadurch mit Nothwendigkeit zu einer andern Erkliirung gedrangt. Liegt es nun nicht nher, in dem Monogramm auch den Bischofstitel zu vermuthen, ausgedrckt durch presul, welches Nr. 19 deutlich ausgeschrieben zeigt! und vereinigt mit Tutor Fautor? Theodorich htte sich also durch dies Monogramm in seiner Doppelstellung als Bischof von Metz und als Tutor 2) von Remiremont bezeichnet,. Fehlt, uns auch eine geschichtliche Nachricht darber, dass er zu dieser Abtei in gleichem Verhltnisse gestanden wie sein slterer Namensvetter, so hat doch wohl die Annahme kein Bedenken, dass cr auch darin sein Nachfolger gewesen, denn eine solche Voigtei pflegte doch nicht auf die Person beschrnkt zu sein. Dass aber Theodorich auch, wie schon gesagt, in Remiremont hat prlgcn lassen, bezeugen die beiden folgenden Miinzen: von welchen leider die erstere nur aus einer sehr unzuliinglichen Abbildung bei D. Calmct bekannt ist: Taf. 11, 32.
32) +THEODE..

keln. Sollte wirklich

-C(us) in den Win. S Kreuz mit RO-MA-RI 11J. [S. Pe)TRVS der heil. Stephan knieend. Saulcy Suppl. 1, 27. der Name mit TH geschrieben sein?

1) Gcnancr gesprochen erscheint Mediomatrici nur unter Lothar 1. 2) Ausdrcklich ltcmcrke ich ;111er, tlsss ich diese F:rklBlnng fiir nichts als eine IIypotheso betrachtet wissen mchte.

Theodorich

II., Adslbero

111.

77

SPE

Taf. 11, 33.

33) t DE(o)B . . CIV

Copenhagen) .

Kreuz. Rf. TRVS in 2 Zeilen Rev. frang. 3867. Taf. 11, 1.

.. Rf. kl. -

(hnlich

33 a) Ebenso, aber DEODE..

M. S. 1,03 Gr.

Mit welchem Rechte ein Bischof von Metz in Remiremont hat priigen lassen knnen, das weder zu seinem Gebiete noch zu seinem Sprenge1 gehrte, wissen wir nicht. Saulcy geht darber ganz mit Stillschweigen hinweg. Es scheint also, dass die mehrgedachte Stellung eines procurator , syndicus , praefectus , tutor und fautor dass in der Iimschrift zwar der ihn dazu befhigt hat. Interessant ist iibrigens, Schutzheilige von Remiremont , im Bilde von Nr. 32 aber der von Metz crschcint. Nr. 33~~) habe ich bei Beschreibung des Plonsker Fundes ngch fr Trierisch gehalten, glaube aber jetzt auf Grund der Fabrik fiir Metz mich entscheiden zu mssen. Das m ist iibrigens nicht sicher. Zum Schlusse einige geschichtliche Nachrichten ber unsern Theodorich. Er war ein Sohn Siegfrieds Grafen von Luxemburg und Bruder Herzog Heinrichs V. von Baiern, daher Schwager Heinrichs II.? und sollt,e die Erziehung des jungen Adalbert, Sohnes Theodorichs von Oberlothringen leiten, dem Adslbero 11. das Bisthum bestimmt hatte. Es war aber nicht nach seinem Geschmack, sich mit der Rolle eines blossen Verwalters zu begniigen, und ehe noch zwei Jahre verflossen waren, erklrte er sich mit Zustimmung des Volkes und der Geistlichkeit znm Bischof, und behauptete sich sowohl gegen den Herzo g Theodorich als gegen seinen kniglichen Schwager, der ihn endlich nach 6 jhriger fruchtloser Belagerung seiner Hauptstadt nm so eher in seiner angemassten Stellung anerkennen konnte, als der junge Adalbert inzwischen das Zeitliche gesegnet hatte. Der Kaiser versuchte nun zwar auf dem Rechtswege durchzusetzen, was er mit Waffcngcwalt nicht hatte ausrichten knnen, aber nachdem Theodorich auf drei Reichstagen ungehorsam ausgeblieben war, wurde schliesslich durch den Klner Erzbischof Heribert ein dauernder Friede vermittelt. Von nun ab lebte der Bischof in gutem Einvernehmen mit dem Kaiser und fhrte ein gedeihliches Regiment durch lange Jahre. Bekannt ist er als Erbauer des prachtvollen Metzer Domes, zu dem er im Jahre 1014 den Grundstein legte 1). Adalbero 111. (1047.-72). 34) . . . . I .VS IMP Kaiserkopf. Rf. ADELB(ER)O.. mit einer Halle vou 6 Sulen. - Copenhagen.
35) t ADELBERO Winkeln. liy. EP-S SC-S

Taf. 11. 34. Taf. 11, 35.

. . Kirche

Kreuz

mit

M-

STE-PHANVS

Taf. 11, 36. Taf. IIj 37,

ausgebreiteten Hgnden zu Boden sinkend, ein Stern. - K. M. 1,~ und 1,~ Gr. Saulcy Suppl. 1, 19, hnlich Saulcy 1, 4. 36) Aehnlicher Obol. Saulcy Suppl. 1, 23.
37) S STE(PH)ANVS

ET-TIS in den der Heilige r., mit ber seinem Haupte

erhobenen
1) Sein Lcbcn hat Siegbert

Hnden.

der Heilige wie vorhin, jedoch mit betend Rf. Um ein Kreuz mit 4 (oder nur 2)
beschrieben f,Pertz M.G. IV, 4nl-4%;.

von Geu~blours

78 Kugeln in den Winkeln; doppelte Umschrift, innen METTIS, aussen tA(DELB:jERO EPS. - K. M. 1,2 Gr. Saulcy 1, 6. Suppl. 1, 26. Lelewel XIX, 13. Taf. 11, 18. 3S! Aehnlicher Obol, ber dem Heiligen eine segnende Hand. Saulcy, Suppl. 1, 25. laf. 11, 39. 39j Epinal. Aehnlicher Denar, mit SPINAL statt METTIS. 1,115 Gr. (Laurent) . Saulcy, Suppl. 1: 24. 40) Denar, ahnlieh wie Nr. 35, aber mit S-Pl-N-AL statt Ta,f. II, 40. M-ETT-IS. - Gew. (nachLaurent) 1,11sGr. O,yjGr. 0,~Gr. 1,115 Gr. 1) Saulcy , Suppl. 1: 38, Bhnlich Saulcy 1: 5. Die erste dieser Mnzen hat in einem ziemlich Umlichen Exemplare des 1. Maestrichter Fundes wegen schlechter Erhaltung eine irrige.Zutheilung an Kornelimnster. erfahren. Man mchte sie auf den ersten Blick alter glauben, und muss, da die folgenden von besserem Style sind, diese fr die lteste halten, wozu auch der Kaisertitel niithigt , der sie in die Jahre 1047 - 66 [Heinrichs ITT. Todesj&r) verweist. Beachtung verdient das schne Kirchengebaude , welches wohl eine Darstellung des im Jahre 1014 begonnenen Domes sein ma,g. - Die ubrigen Mnzen (Nr. 35 - 40) sind nach Saulcy von Adalbero 11. Dem widerspricht nicht nur ihre Fabrik, sondern namentlich der Umstand, dass ganz dasselbe Geprge des knieenden Heiligen und des Kreuzes mit dem Namen der Mnzstatte in den Winkeln, wie wir es af Nr. 35, 3G und 40 erblicken, noch unter Adalberos 111. unmittelbarem Nachfolger Hermann, ja in der Hauptsache, nemlich dem Bilde des gesteinigten Stephan? noch unter Poppo und Adalbero IV., welche a,uf Hermann gefolgt sind, vorkommt, whrend Nr. 37 bis 39 wieder aufs Engste mit diesen Nr. 35, 36 und 40 zusammenh%ngen. Wrc nun Saulcys Meinung richtig, so htte also Letzterer diesen alten. angeblich zwischen 984 und 1005 gebruchlichen, unter Theodorich 11. hiichstena Einmal (in Remircmont) angcwnndten, unter Adalbero 111. aber ganz abgckommencn Typus nach 7O.jUhriger oder nach lngerer IJntcrbrechung wieder ans Licht gezogen. IJnd wenn man am11 eine solche Wiederbelebung eines alten Typus, so unwahrscheinlieb sie ist, zugeben wollte, so ist doch nimmermehr zu glauben, dass Mnzen i welche eine solche Stylgleichheit zeigen , wie die in Rede stehenden von Adalbero und die von Hermann durch einen Zeitraum von 70 Jahren geschieden sein sollten. Solche Annahme wrde gegen die ersten Gesetze der Entwickelung des Styls verstossen. Ferner verweist die Form der Buchstaben welche von ungcwhnlicber, fast moderner Eleganz sind, diese Mnzen notbwendig in eine viel sptere Zeit als die von Adalbero 11. Endlich aber fllt ins Gewicht, dass Nr. 56 die einzige Mnze, deren Fundort mir bekannt ist, aus dem etwa 1070 vergrabenen Funde von Simoitzcl kommt, keine der vorstehenden Miinzen aber, soviel bekannt, jemals in einem der zahlreichen vor 1047 verscharrten Funde aufgetaucht ist. Danach muss man doch ihre Zugehrigkeit an unsern Adalbero 111. fr ausgema,cbt halten. In der Geschichte tritt Adalbero, ein Sohn des Grafen Friedrich von Luxemburg und Neffe seines Vorg%ngers Theodorich II., als ein Priilat von grosscr Klugheit und musterhaftem Wandel auf, der sich mit Eifer seinem Amte widmete. Bei
1) Monnier Dieulouard S. 23 giebt auf 0,8-1 Gr. an.
das

Gewicht der Denare dieses Adalbero ~11 s&~a&.

Adalbero

111: , IIermann.

79

beiden Kaisern, welche zu seiner Zeit dem Reiche vorstanden, genoss er Gunst, und bekmpfte 1049, im Verein mit den Bischfen von Lttich und Utrecht, glcklich die gegen die kaiserliche Macht aufgestandenen Herzge von Flandern und Niederlothringen. Zum Lohne seiner guten Dicnstc erwirkte cr von Heinrich 111. 1652 die Exemtion der Metzer Kirche und Geistlichkeit von der Gerichtsbarkeit der kniseiliehen Beamten, und 1056 das Mnzrecht zu Saarburg fr das Metzer Domkapitel. Kaiser Heinrich IV. aber verlieh unserm Adalbero die Grafschaft Saarbrok. Als sein Todestag wird der 13. Novbr. 1072 angegeben. Hermann Taf. 11, 41 .
41) SEPHANVS

Taf. 11, 42.

Taf. IL 43.

Taf. 11, 44. Taf. 11, 45.

Taf. 11. 46.

Taf. 11, 47. Taf. 111, 48.

knieend, mit ausgebreiteten Hnden, rechtshin. Rf. . . . RIMAN.. . Kreuz mit M -3--T-IS in den Winkeln. Saulcy 1, 17. 42) S STEPHANVS Kopf des Heiligen rechtshin. Bf. t HER1 MANN1 EPI Kreuz mit M-ZK-T-IS. Sauley 1, 16, genauer, aber in unvollkommenen Exernpl. Rev. fr. 62 XII, S. 43) Ebenso, aber f STEPHANVS. Bf. t HERIMANNEPS Kreuz. - M. S. 1,oo Gr. Saulcy Suppl. II: GR und %hnlich da.selbst 68 und Saulcy 1: 14. 44) f (StcpjHANVS Kopf dcs Heiligen linkshin. &f. t HERI MANN?EP-S Kreuz. Saulcy Suppl. 11, 64. 45) Epinal S SE.. .ANVS, wie Nr. 41. &f. t HERIMANN EP-S Kreuz mit S-PI -N-/L in den Winkeln. aaulcy Suppl. 11, 65. 46) Marsal SEPHAN.. . wie Nr.41. Xf. tHER(IMAN,NEP-S Kreuz mit M-R-S--Ain den Winkeln. Snulcy 1, 15 und besser Tronrille 24. Z{f. wie vorhin (der 47) f STEPHANVS Brustbild rechtshin. Name vollstndig). Saulcy Suppl. 11, 66. 48) Aehnlich. i?f. t MARSAL EP-S Kreuz. Saulcy Suppl. 11, G7.

(1073-90). der Heilige

Wir sehen, dass Hermann zuerst sich an die Geprge seines Vorgngers alllehnt, darauf aber statt der ganzen Figur des Heiligen nur sein Brustbild giebt ; anfangs unter Beibehaltung des Kreuzes mit dem Namen der Pr.gsttte in den Merkwrdig ist Nr. 48 durch die Winkeln, dann aBer mit dem lecrcn Kreuze. Umschrift der 1iJ.: welchcl soweit es das Fehlen des Bischofsnamens betrifft, durch die geschichtlichen Verhltnisse sich erkl~~ren durfte ; dass sie dieser Zeit angehort, lehrt ein Blick auf Nr. 43, von der sie sich nur durch das MARSAL an Stelle von HERIMANN unterscheidet. Hermanns Herrschaft fllt in die Zeit der erbitterten Kiimpfe zwischen Kaiser und Papst, an denen er, nicht zu seinem Vorthcil, sich eifrig betheiligte. Obwohl ein Anhanger Gregors VII., konnte er sich der Thcilnahme an dessen AbSetzung, welche der Wormser Reichstag 1Oi6 aussprach, nicht entziehen ; als er aber bald darauf im Stande voller Willensfrcihcit sich der pbstlichen Iarthei anSchloss, verjagte ihn der Kaiser, und liess ihn auf dem Reichstage zu Mainz IPSO

80

Ober- Tathringcn.

Bisthum Metz.

fr einen Feind des Reiches erkltiren. Wenig spter kehrte Hermann zwar zurck, musste aber 1085 aufs Neue dem Kaiser weichen, der einen Abt Walo an seine Stelle setzte. Einer abermaligen Rckkehr folgte eine neue Vertreibung und Einsetzung eines Gegenbischofs Bruno, der sich jedoch so wenig als Walo behaupten konnte. Als Legat des heiligen Stuhles kehrte Hermann 1088 aus Italien zurck und starb am 4. Mai 1090, nachdem er etwa zwei Drittel seiner Amtszeit in der Verbannung zuf;ebracht hatte. Mit seinem Tode traten keine ruhigeren Zeiten ein, viclmchr dauerten die zwiespaltigen Bischofswahlen fort ; der Kaiser ernannte seinen Verwandten Adalbero zu Hermanns Nachfolger, wshrend Volk und Geistlichkeit ihre Wahl auf Burkard ! Probst der Triersehen Kirche, und nach dessen bald erfolgten1 Ableben auf Poppo von Burgund, bisherigen Archidiakonus zu Trier, lenkten, der auch am 27. Mrz 1093 durch den Bischof von Constanz als Legat dcs Papstes eonsekrirt wurde, und sich bis zu seinem Tode (1103) behauptete. Da erst gelangte Adalbcro IV. in den Besitz der ihm so lange bestrittenen Wahl, aber der noch fortdauernde Kampf zwischen den beiden Huptern der Christenheit wurde ihm endlich doch gefhrlich. D- Concil zu Rheims sprach am 28. Mrz 1115 seine Absetzung aus, doch hat er noch lange gelebt, sein Todesjahr ist unbekannt. Theodger, der jetzt erwhlt wurde, legte bald freiwillig seine Wrde nieder, die ohne schwere Sorgen und Miihcn sich nicht vertheidigen liess. Nunmehr wusste Pabst Calixt 11. seinem Neffen, Stephan Grafen von Bar, zur Bischofswrde zu verhelfen (1120), doch konnte er erst zum Besitz gelaugen, nachdem 1122 der Friede zwischen Kaiser und Pabst hergestellt war. Htephans lange Herrschaftszeit (bis 1163)) welche cr zur Wiedererlangung alles whrend des Schismas der Kirche entrissenen Bcsitzcs verwandte, kann nur zum geringsten Theil Gegenstand unserer Betrachtungen werden. Von seinen gegen einander kmpfenden Vorgiingern haben uns nur Poppo und Adalbero IV. Mnzen hinterlassen. Die des Ersteren sind sehr interessant: die einen setzen in dem knieenden Heiligen der lif. den alten Typus fort, whrend ihre 13J., neu erfunden, ausser dem Bischofsnamen auch den dcs Kaisers trgt, dessen man sich schon lange entwhnt hatte und den Poppo als geschworener Feind des Kaisers am wenigsten Anlass hatte auszusetzen , wre die weitverbreitete Ansicht richtio,DT welche den Kaisernamen auf Bischofsmnzen aus besonderer Rcksicht persiinlicher Zuneigung oder Unterwrfigkeit herleitet. Die anderen, ohne des Kaisers Kamen, tragen. vollstandig neue Bilder: das vorwrts gekehrte Brustbild des Heiligen und eine Kirche, und finden ihres Gleichen so wenig vorher als nachher. Diese Mnzen sind folgende : Ioppo (1030- 13tJ3j. Taf. 111,49. 1) 49) t H-ER1 CV-S getheilt durch die gradlinige Inschrift POPPO zwischen 2 Perlenlinien, ber und unter denen je ein Riischen. IZJ: der Heilige knieend. Timschrift unleserlich. Netz q.494. 0,95 Gr. (nach Robert). Saulcy Suppl. II,74. Robert N. E. XVIII, 11. Aehnl. Saalcy I, 18. 49 aj Aehnlich, der Kaisername weniger deutlich. RJ. S S . . . HAN 1. Robert Ku. E. XVIII, 12. - Robert 1 Gr.
1) Abgebildet ist eigentlich endet, als dies bemerkt wurde. die folgende Nr. 49n; der Druck der Tafel 111 w<zr schon be-

Poppo,

Adalbero

IV.

83

auf 49 U) Aehnlich , mit I H INR . . . . und rcklufigem STEPHAN der Rf Saulcy Suppl. 11, 75, iihnlich 76. Taf. 111, 50. 50) t POPPO METMjsis) EP-S Kirche. Bf. f STEPHANVS Brustbild des Heiligen. (Grote.) Saulcy Suppl. 11, 78, hnlich 77. Mader (IV, 134) fhrt auch einen POPPO MIN (ister) METEN, leider ohne nhere Beschreibung an. IV. 1090-3135 (1117). diademirtes Brustbild rechts. Rf. Rosette ABER0 EPS Kreuz mit METS in den Winkeln. - K. M. 1 ,OS Gr. Saulcy Suppl. 11, 40, hnlich 1, 8. Taf. 111,53 u. 51 a) Ebenso, aber IZJ: M-E-Tl-S. (Grote.) 52) S STEPHANVS ebenso. RJ. t HDALBERO EPC, im Felde M --ET1 -S auf einem durch Punkte angedeuteten Kreuze. Saulcy Suppl. 11, 37, hnlich Snulcy 1: 9. Taf. 111,52a. 52n) Ebenso, aber t ADALBERO EPC. (Grote.)
,SI) (S. S)EPHANVS

Adalbero

orhobenen Hnden rechts. auf welches ein kleineres EPC Kreuz, schrg aufgelegt ist, in jedem Winkel ein Stern. Saulcy Suppl. 11, 36, hnl. 34 und 1, IO und 11. Mader 111, 74. Taf. 111: 5 i. 51) Obol, von %hnlichem Geprge, aber RJ. S STEPHANV. Saulcy Suppl. 11, 42, hnlich 41. Taf . 111) !jr) <. 55) S SEPHANJ diademirter Kopf r., vor ihm eine Art Scepter. 1?J. * A)DA-BERO EPC Kreuz mit dicken Armen, von dem ein Stern ausstrahlt. Saulcy Suppl. 11, 35, hnlich Saulcy 1, 32. Monnier, Dieulouard 1, 10. 56) S STPHAN Brustbild mit erhobenen Hnden r. Rf. tAD/L BERO EPC Kreuz mit einem Stern in jedem Winkel. Saulcy Suppl. 11, 39. 56a) Ebenso, aber f STEPHAN. Rf. X ABER0 EPS. - M. S. 0,~ Gr. 0,~s Gr. Aehnlich Saulcy Suppl. 11, 38. Taf. 111; 57. 57) t ADA(lbe)RO EPC Kreuz mit einem Kreise belegt. Rf. SS. ANCN (rticklufig) der Heilige knieend, rechtshin. Obol 0,4 Gr. de Rozi&res : trouvaille de Marsal Abbildang Nr. 1. Taf. 111, 58. 58) ADELBERO EPS Hand mit Bischofsstab, im Felde 4 Sterne. Saulcy 1,19. RJ aSS TEPHANVS der Heilige knieend. Richtig hat schon Saulcy den letzten Denar diesem Adalbero zugeschrieben, meil er die Typen seiner Vorgnger (den knieenden Heiligen) mit denen seines Nachfolgers Stephan (die Hand mit Stab) vereinigt 1). Aber auch die andern htte er ihm nicht zum Besten Adalberos 111. entziehen sollen, sie haben ganz denselben Cha53) S STEPHANVS XJ +ADALBERO
1) Dies, nicht das Gewicht, htte Monnier, Ergebniss kommt, geltend machen sollen.
D anneah cis, Deutschlands lteste I,rnaen.

Taf. 111, 53.

Brustbild

mit

Dienlonrtrd

S. 20, der iibrigens

zn demselben

82

Ober -Lothringen.

Bisthum Metz.

rakter, und stellen augenscheinlich, besonders in der ildung der Buchstaben und Kpfe das Mittelglied zwischen Hermann und Stephan dar. Saulcy hat noch manche Verschiedenheiten, aber diese entstammen gewiss mehr oder weniger ungenauen Zeichnungen und beruhen also auf Irrthum, wie z. B. Suppl. 11, 36, die wohl ohne Frage mit 1, 11 und Suppl. 11, 34 identisch ist. Stephan, Taf. 111: 59. (1120-63).

Taf. 111, 60.

Taf. IH,

61 .

Taf. 111, 62.

1. Bf. SEPHANVS in jedem Winkel ein Stern. Saulcy Suppl. IX, 80. Robert N. E. XVIII, 14. GO) S SEPHI I . (oder AN9, wie Saulcy angiebt) Brustbild r. Rf. STPHAN ME(PC?) Hand mit Bischofsstab. Saulcy 1, 21. 01) S STEPHANS Brustbild r. Rf. *STEPHAN EPC Kreuz mit einem Sterne in jedem Winkel. Saulcy Suppl. 11, 82. Monnier, Dieulouard 11, 3 3. 62) (S. St)EP[H,AN der Heilige mit erhobenen Hnden in halber Figur. $RJ. * S,teph)ANVS mit cincm Kreise belegtes Kreuz, in jedem Winkel ein Stern. snu1cy Suppl. 111, 82. Epinal. Gebude. Rf. STEPHANVS Kreuz mit eiuem im 3. und 3. Winkel. Monnier, Dieulouard II, 17. Gd) SPINAL Gebude. &f. wTEFAN . . . Kreuz a,uf punktirtem Grunde. - Obol 0,s Gr. Ann. des Vosges XIII, Taf. ITT, 23.
63) SPINAL

59) HENRICjVjS REX gekrntes Brustbild EPC Kreuz mit einem Kreise belegt,

Taf. 111, 03.

Punkte

Taf. 111. 64.

Remiremont. Taf. 111. 65:

6.5) t SPETRVS knieender Heiliger mit Zif. 8 STEPHANVS Kreuz mit RO-

erhobener
MA-

Hand

r.

RI - CVS.

Saulcy Suppl. 1, 28. Die erste dieser Mtinzen ist wichtig wegen des kaiserlichen Bildes und Namens, die hier in Metz, wie tiberhaupt, zum letzten Male vorkommen, nachdem sie Lelewel 1111, 208) sieht auf allen tibrigen Bischofsmnzen lngst verschwunden. darin eine Bekrftigung der Einigung zwischen Calixt 11. und Heinrich V., wonach die Bischfe die Mnze nur als eine weltlicht, der Knigsgewalt unterworfene Einrichtung besassen. Wichtig ist die Minze auch wegen des REX, da Heinrich doch sclm~ 13 13 zum Kaiser gekriint worden is. S. 27). Sie fllt in die Jahre 1320625, und macht es glaublich, dass auch Nr. 62 mit ganz gleicher Rf. noch hierher gehrt, whrend ich Nr. 60 wegen der Vorstellung der Rf., welche mit Adalbero IV. Nr. 58 libereinstimmt, und Nr. 61 , wegen Analogie mit Adalbero IV. Nr. 56, hier a.nschliessen zu mssen geglaubt habe. Nr. 63 trgt auch noch lteren Charakter und Nr. 64 schliesst sich cinigermaassen an. Die brigen hier nicht aufgenommenen Geprge dieses Bischofs aber drften, vielleicht mit Ausnahme von Saulcy 1, 21 und 22, und Suppl. II, 81, ber die ich wegen ihrer ganz styllosen Wiedergabe mir kein Urtheil gestatte, schon ber die Zeitgrenze der Periode , die allein uns beschftigt, hinaus fallen.

Stephan.

Anonyme Meteer.

83

Auch zu St. Trend im Lttichschen, das der Metzer Kirche als Schenkung des heiligen Trudo gehrte, hat unser Stephan prgen lassen. Man sehe den Artikel St. Trond. (Nr. 279, 280).

Es bleibt nun noch eine Anzahl Mtinzen brig, welche sich wegen Fehlens des Bischofsnamens chronologisch nicht so sicher bestimmen lassen. Wir wollen sie ne.ch den Miinzsttten ordnen. Metz. Taf. 111, 66.
66) t STEPHAN . . . tonsurirtes Brustbild mit Krum1nsta.b. Rf. Schwrende Hand auf einem Kreuze, begleitet von den Buchstaben A UJ und einem Sterne.

Taf. Ill7 67.

Taf. 111, 68.

M&m. St. Pt%. 111, Taf. XI, 4. 67) S STEP(HA)NVS diademirtes Brustbild linkshin. $b Dreizeilige Inschrift M -ETTIS von 4 (oder vielleicht nur 3) Sternen in den Winkeln begleitet (Grote). Aehnlich M6m. St. Pkt. 111, Taf. XI, 3 und Saulcy Suppl. 111, 95, Tronville Nr. 25. 65) Ohne Umschrift. Kopf linkshin. &. M--IE--TIS in den Winkeln eines Kreuzes. Saulcy, Tronville No. 27.

Kiihne, durch den allein Nr, 66 bekannt ist, liest S. STEPHAN. . ., whrend nach der Abbildung ftir das erste S kein Raum ist. Dennoch aber kann nur der heil. Stephan gemeint sein, da die Mnze jedenfalls lter als Risthof Stephan ist. Nach Khne ist sie in der unruhigen Zeit des Bischofs Hermann, vielleicht zwischen 3085 und 1085 geprgt. Mir scheint sie dem Stple na.& doch Ilter, indessen muss ich mich aus Unbekanntschaft mit dem Originale eines weiteren Urthcils enthalten, und will nur daran erinnern i dass in dem benachbarten Trier die Erzbischnfe lit10 1066-77 und Bruno 1102-24 Mnzen mit ganz hnlicher Rf. haben schlagen lassen. Von Nr. 67 hemerkt Khne, dass die Hf. nach einem Penny von Ethelred oder Knut d. Gr. gearbeitet sei, und glaubt, dass sie in das Jahr 3046, zwischen Theodorich 11. und Adalbero 111. fllt. Allein eine Vergleichung mit den Mnzen von Adalbero IV. lehrt, dass sic, wenn nicht unter diesem Bischof, so doch kurz vorher, jedenfalls nach Hermanns Tode gepragt worden, die Ruchstaben der Iimscbrift auf der I1f. sind klein und fein, der Kopf hat den Charakter der Heiligenbilder unter Adalbero IV., und das METTIS ist geordnet wie auf seinem Denar Nr. 52. ES kommt noch dazu, dass die Mnze auch bei Tronville vorgekommen ist (Saulcy Suppl. S. 44), was doch auch fr eine sptere Prgezeit spricht. Letzteres gilt auch von Nr. 68. Beide will Saulcy zu Stadtmiinzen machen, gewiss mit Unrecht, denn die Geschichte zeigt uns die Stdte damals noch nicht in solcher Machtentwicklung, dass man ihnen den Besitz der Mnze zutrauen sollte. Nach Monnier (Dieulouard S. 18) wrden auch Saulcy Suppl. 111, 92 und 93 hierher gehren, da er sie in die Zeit Hermanns setzt. Obwohl mir das nicht wahrscheinlich vorkommt, ich sie vielmehr nach dem Scbluss unserer Periode geprgt glaube, so setze ich doch, der Vollsfindigkeit halber, ihre Beschreibung her. *

84

Ober-Lothringen.

Bisthum Metz.

69) S STEPHANVS der Heilige mit knieend, r. Rf. Kreuz mit M-ET-Ti 69 uj S STEPHANVS

Krcuzcswinkeln.

ausgebreiteten Hnden -S in den Winkeln. Saulcy, Suppl. 111, 92. , hnlich. RJ M-ET--T-S in den Saulcy! Suppl. 111, 93.

Ta.f. 111, 70.

BOCCHENEIS. 70) S STEPHANV diademirtes Brustbild mit erhobener Hand r. Bf. dk BOCCHENEIS Kreuz, auf dem ein kleineres schrIIg

ruht, in jedem Winkel ein Stern. (Grote.) 76a) Ebenso, aber Rf. (Rosette) (B)OCCHEIS und ohne das kleine Kreuz. Monnier, Dieulouard II, 12. Saulcy, Suppl. 11, 45. Taf. 111, 71. 71) Obol wie Nr. 70, mit BOCCHINSS. Die Umschrift dieses Obols, die Saulcy nur nach einer Zeichnung von de Genestc bringt, giebt er. OCI H I NS, whrend sie nach der Abbildung wie angegeben lauten drfte, ohne freilich ganz deutlich zu sein. Eine Erklrung liefert er so wenig als Monnicr, der cincn Denar mit SOCCHEIS bringt, in welchem Worte jedoch nach seinem Gestndniss der Anfangsbuchstabe undeutlich ist. Um so mehr muss ich mir gengen lassen, die richtige Lesung festgestellt zu haben, welche vielleicht einmal einen Kenner der lothringischen Geschichte und Geographie zur Lsung des Rthsels verhelfen wird, das fr jetzt das BOCCHINEIS.-BOCCHEIS noch bildet. Weniger zweifelhaft ist die Prgezeit, ber welche eine Vergleichung mit den Mnzen Adalberos IV. Aufschluss giebt, bezeichnend ist namentlich der Stern zu Anfang der Umschrift der RJ,, welcher ebenso auf dessen Nr. 54 und 51 mit genau derselben Rosette wie auf unsrer Nr. 76a wechselt. Epinal. Taf. 111, 72. 72) (S P IN) AL Gebude. Rf. WP I N (AL) Kreuz mit einem Punkte im 2. und 4. Winkel. - 6,66 Gr., 6,849 Gr., 3,01 Gr., 1 ,OSGr., 1,1 Gr. (nach Laurent.) Laurent. ann. de la sec. des Vosges XIII, Taf. 11, 8. Taf. 111, 73. 73) Aehnlicher Obol, mit einer Kugel nur im 3. Winkel. - O,~BGr. (nach Laurent.) Ebenda Taf. 11, 13. Laurent glaubt beide Mnzen zwischen 1690-1120 geprgt. Darin wird man ihm beitreten knnen, nicht aber in der Ansicht, dass sic stdtisch seien. Andere anonyme Geprge, namentlich Saulcy, Suppl. 1, 14 (mit einer eine Blume haltenden Handj fallen sicher in spgtere Zeit, wie dies z. B. auch Monnier, Dieulouard S. 26, besttigt. Marsal. STEPHANVS diademirtes rustbild linkshin. Taf. IV, 74. 74) SANCTVS RJ + MARSALKreuzmiteinem Punkteinjedem Winkel. (Grate.) 74~) Aehnlich, aber mit SANCTV STEPHANVS und roklaufigem MARSAL . Rev. franp. 1862, XII, 7. Beide Mnzen sind von cincr Vollendung, wie sie in dieser Zeit selten ist, die Brustbilder eben so schn gebildet als die Buchstaben; dennoch darf man sie nicht fr jnger halten als aus dem Schlusse des XI. Jahrhunderts. Nr. 74a soll

BOCCHENEIS,

Epinal,

Marsal,

Remilly?

85

das Haupt belorbeert haben; da akerzder Heilige auf Nr. 71 ga$z deltlich, und auch sonst immer nur mit einem DiBd&n erscheint, so wird auch wohl hier nur die Undeutlichkeit des Exemplars den Irrthum veranlasst haben. Remilly 1 Taf. IV, 75. i5) RVOMILI NGI (S) Brustbild r. hf. t M ETTi,V, 2PET Kreuz. Saulcy, Suppl. 11, 46. Rev. franq. 1863, VIII, 6. Taf. IV. 76. 76) f STEPH ANVS diademirtes rustbild rechts. I?J (t) RVME LI NGI S , im Felde ME-TTI - S auf einem durch Punkte angedeuteten Kreuze. Rev. frang. 1863, VIII, 7. Saulcy, Suppl. 11; 43. Taf. IV, 77. 771 Aehnlich, aber ohne Diadem. I?/: RVMZLINGIS Kreuz mit einem Stern in jedem Winkel. Rev. frany. 1863, VIII, 8. 78) f SEPHAN diademirtes Brustbild mit erhobenen Hnden rechtshin. lzJ: * RIMVLIGIS, Kreuz mit einem Stern im 2. Winkel. Rev. franp. 1863, VIII, 9. Taf. IV, 78a. 78n; Aehnlich, aber RIMVLIGIS. - Crew. o!sGr. (nach Monnier.) Monnier, Dieulouard 11, 11. 78 6j Aehnlich , aber &J Kreuz mit einem Stern im 1.) 2. und 3. Winkel. - Mittclgowicht: 0;~ Gr. de Rozieres, Marsal Nr. 2. 79) S STEPHANVS ahnliehes rustbild. RJ (t) RVMILINGIS Kreuz mit schrg aufgelegtem kleineren, in den Winkeln 2 Punkte mit 2 Stcrncn wechselnd. Rev. franc. 1863j VIII, 30. Taf. IV, YO. 80) S STEPHANVS hnliches Brustbild. &J t RVMELINGIS hnlich, aber 4 Punkte in den Kreuzeswinkeln. Rev. franq. 1863, VIII! 11. Aehnlich Saulcy, Suppl. IT, 4-1. Auch die Pr.gsttte dieser Mnzen ist noch nicht mit Gewissheit festgestellt. Saulcy und ltere Schriftsteller suchen sic in Remilly, einem Marktflecken, der von Karl dem Kahlen Rumeliscum 1)) und selbst noch vom ischof Stephan (1120- 63) Romeliacum genannt wird. Allein Saulcy kannte von diesen Mnzen, abgesehen von Nr. 75, nur Nr. 76 und 80, und auch diese nur aus lteren Zeichnungen, welche auf jener RVMELIACI 1 . , auf dieser RVMELINGVS lasen, und somit bei jener wenigstens eine Beziehung auf Remilly (Rumeliaoum) unbedenklich erscheinen liessen. Durch Robert (Rev. frang. 1863. S. 199) sind diese Lesarten in RVMELINGIS berichtigt. Dies RVMELINGIS, sowie das sonstige RVMILINGIS, RIMVLIGIS und REMVLIGIS passt allerdings weniger zu Remilly und seinem lateinischen Namen. Daher glaubt dann Robert damit eines der Drfer des Namens Hemelange im MoselDepartement bezeichnet, von denen das eine an der Grenze von Luxemburg, das (5 andere & cot& de lancien domaine royal de Florangecc gelegen. edenken erregt ihm nur die geringe Bedeutsamkeit dieser Ortschaften. Aus sprachlichen Grnden mchte man sich vielleicht mit Robert fr Remelange entscheiden, whrend histo1) Dass dort schon unter Karl dem Dicken N. E. S. 211 Nr. 8 wahrscheinlich. gemnzt war a macht der Denar bei Robert

86

Ober-Lothringen.

Bisthum Netz.

rische Griinde mehr fr die tiltcrc Meinung, fiir Remilly sprechen. Dom Calmet [ 11, 73) berichtet nemlich , dass Bischof Stephan sich anfangs in grosser Verlegenheit befunden, da ihm nur das Gcbict von Rumilly geblieben sei, daher auch Monnier die aus den Funden von Dieulouard stammende Nr. 78 LCvon ihm hier geprgt vermuthet. Und das mag auch wohl richtig und an Remiremont, deutsch Rumelsberg nicht zu denken sein. Die Zeit dieser MUnzen ist bei Weitem nicht so zweifelhaft als die Prgsttte. Zunchst gehren augenscheinlich Nr. 76-80 alle demselben Zeitraume an, Nr. 76 entspricht auf das Genaueste dem Adalbero IV. Nr. 52, Nr. 79 und 80 dem Adalbero IV. Nr. 53, 77 bildet das Seitenstck zu Adalbero IV. Nr. 56 und unsere Nr. 78 unterscheidet sich lediglich durch den einzelnen Stern von Es ist also klar, dass diese Nr. 76 his Nr. 67 mit einem Sterne in jedem Winkel. 80 nur unter Adalbero IV. oder in den ersten Jahren seines .Nachfolgers Stephan gepragt sein knnen. Das bestitigen auch die Funde von Dieulouard und Marsal. Anders verhlt es mit Nr. 75; sie ist bedeutend lter, und sieht den Mnzen Hermanns, namentlich seiner Nr. 43 SO hnlich, dass man sie unbedenklich in seine Zeit setzen darf. Die leisen Zweifel an ihrer Aechtheit, die Robert ausgesprochen, drften, soweit sich ohne eigene Anschauung der Mnze selbst urtheilen lsst, unbegriindet sein; auch Hermanns MtiwLen, wenigstens mein Exemplar, haben ein eigenthmlich rauhes Aussehen, das ZU Zweifeln Anlass bieten knnte. Uebrigens liest Saulcy RVOMILINGIE. h?J t METTISPET, whrend Robert (auf demselben Exemplar des Museums zu Metz) den Endbuchstaben auf der Ff. unsicher findet, und lieber METTVZ als METTIS annimmt. Robert scheint die grssere Sorgfalt bewiesen zu haben, daher ich ihm gefolgt bin. Unklar ist iibrigens die Bedeutung der BLI& staben PET; gehen sie auf S. Petrus? Remiremont. St. Stephan knieend. Bf. ROMARICVS Kreuz. Taf. IV, 81. 81) t PCTRVS Saulcyl Suppl. 1, 29. Dass unter Pctrus der Apostel zu verstehen, lehrt die hnlichc Mnze des Bischofs Stephan (Nr. 65)) doch scheint allerdings die Darstellung nicht ihn, sondern den Schutzheiligen von Metz anzugehen. Aus der Zeit desselben Bischofs, und zwar aus seinen ersten Jahren durfte auch unser Denar sein, soweit ich nach Saulcys keineswegs befriedigender Abbildung, ohne Kenntniss eines Originals urtheilen kann. Saarburg. Brustbild r. lt!! t SAREBORG Kreuz. Taf. IV, 82. Saulcy, Suppl. 11, 47. b2n) S STEPHANV hnliches Brustbild r. &/: t SAR(eb)O\IR(G) Kreuz, in dessen Winkeln 2 Punkte mit 2 Halbmonden abwechseln. Saulcy, Suppl. 11, 48. 83) f PAVLVS Brustbild r. .l?J SAREBWC* Kreuz. - O,i8 Gr. (nach Monnicr) Mittelgewicht (nach Rozieres) 0,~ Gr. de Rozi&res, Marsal No. 3. Monnier, Dieulouard 11, 16. Taf. IV, 8:<a.j 83 a) S PAVLVjS) sonst ebenso. Rf. t S . . . VRG Kreuz mit einem Stern in jedem Winkel. - 0,~ Gr. (nach Monnier). Monnier, Dieulouard 11, 115.
82) f STEPHANVS 1) Aus VerYehen auf dor lafcl IV ~1s b3 bczciohnet.

Remiremont, Saarburg. -

loul.

Otto I., Gerhard,

Bruno.

87

Wir haben schon oben gesehen, dass das Domkapitel zu Metz im Jahre 1056 das ;Iliinzrecht zu Saarhurg erhielt. Von ihm rhren auch Nr. 83 und 83n jedenfalls her, da sie den Schutzheiligen des Kapitels nennen. Weniger sicher ist dies hinsichts der beiden ersten Denare mit dem Bilde uud Namen des heiligen Sfephan, welche lter sind und in Bischof Hermanns Zeit zu fallen scheinen.

Toul,
So mnzarm auch diese alte Hauptstadt der Lenker ist: so haben wir von ihr doch kaiserliche, bischfliche und sogar grfliche Gepr.ge, freilich alle in hchst beschrnkter Zahl. Die ltesten sind von Kaiser seit 9F2). mit einer Kugel in jedem jrcklaufig) , oben 3, unten Winkel. 1 Kugel. - Gew. : i,s Gr. Robert: N. E. Taf. XVIII, 1. Cappc legt die Mnze dem dritten Otto bei (111, Nr. 277), Robert dem ersten. Jenes ist so gut mglich, als letzteres. Dasselbe gilt von der folgenden hnlichen Taf. TV, 84.
8-l) OTTO REX:CIVITN Kreuz hJ im Felde TVLLO

Otto

1. (956-973,

&rcuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. darber 3, darunter 3 Kugeln. - K.M. 3 ,z~Gr. Cappe I, Taf. XVIII, 297. (es fehlt ein Stiickchcn.) Bischof Gerhard der Heilige 1963-994). 86) GERARDVS ePS Kreuz. IiJ . . .ZPETRVS Gebude. Robert, Tot11 1, 1. Sanlcy bezweifelt den Touler Ursprung sowohl dieser Miinze, als der zweiten von Dom Calmet diesem Bischof& zugeschriebenen, welche oben als ein Gepriige des Herzogs Gerhard von St. DiB (Nr. 1) nachgewiesen ist. Robert mchte wenigstens dies Stck fr den Bischof retten. Aber wie will man es erklaren, dass zwei bis auf den Titel (ePS und DVXj vollstndig gleiche Mnzen, die eine zu Ende des X. Jahrh. (963-994), die andcrc in der zweiten Hlfte des XI. Jahrb. (10~lt&--7Oj geschlagen sein sollten? Kein Zweifel daher, dass beide Mnzen identisch, und wahrscheinlich Dom Calmet durch ein undeutliches Exemplar der oben unter Herzog Gerhard (Nr. 2) beschriebenen Mnze getuscht worden ist, wie dies auch Lelewel (111, S. 182) annimmt. Es fllt dem gegenber auch nicht ins Gewicht, dass Gerhard, wie Robert (S. 12) hervorhebt, von Otto 1. die Abtei St. Di& mit der Mnze erhalten, und dort jenen anderen Denar mit S DEODATVS geschlagen haben knnte, whrend der vorstehende mit S PETRVS auf Toul (Abtei S. Mansuy) zu beziehen sein wrde. Gerhard ist und wird vermutblich mtinzlos bleiben 1)) und die Mnzreihe der Bischfe von Toul beginnt mit
85) t(O)TTO... i?f. TVLLO, MP

Taf. IV: 85.

Bruno Taf. IV, 87.

87) BRVMO.

(1026-1051), dem spterenPabsteLeoIX. (1048-1054). EPS* Kreuz. Rf. tEV6HADIV Gebude. Lelewel XIX, 18. Robert 1, 4.

1) Das schlechte Exemplar eines Denars Dietrichs 1. von Metz, das Robert (Taf. 1, 2) nuch Mory dElvange zweifelnd unter seinen Numen stellt, kann fglich ganz iibcrgangen werden.

SS

Olm -Lothringen.

Tod.

Ist Lelewels Zeichnung dieser kostbaren Mnze des Trzebun-Fundes, wie nicht zu zweifeln, richtig, so fehlt das L in LEVCHA. Diesem Mangel hilft der folgende ghnliche Denar ab. Taf. IV, S7rz. 87n) 91 . .OEPm. KJ. LEVC.. . , sonst ebenso. - M. S. 1 ,SSGr. Der undcntlichc Name der Hf. wird SRVNO zu ergnzen sein, die Buchstaben sind nicht gerade sorgftiltig gearbeitet, auch das P in EPS sieht wie 0 auti. Udo (lor,l-69). SS) VDO EPS an den Enden und in den Winkeln eines Kreuzes. Iif. LEVCHA CIVITAS Gebude. - Gewicht 1,2~ Gr. Robert 1, 5. Diese Miinze , sowie eine ganz gleiche kleinere, welche nach ihrer Grsse wie ein Obol erscheint, dem Gewicht nach (1 Gr.) aber leichwohl ein Denar ist, kennt man nur aus einer alten Zeichnung von de Geneste. Taf. IV, SS. Pibo (Poppo) (1070-1107). 89) PI . . EP -2 Kreuz. IiJ t TVLLVM Gebude. - Gew. 1,12 Gr. Robert 11, 3. Dem Funde von Tronville verdanken wir die Kenntniss dieser seltenen Mnze, die sich noch ganz an die von Bruno ansohliesst. Mit ihr und vielleicht einer anderen, die aber aur . . . . . EPISCOP als Umschrift um das Kreuz, und auf der verprgten BJ: etwa (L)EVC(a)CIVI erkennen lsst (Robert 11, 2), endet die Reihe der bischflichen Geprge, dcnu die von Heinrich (1127 - IlOSj gehren schwerlich noch unserem Zeitraume an; man sehe sie bei Robert Taf. 11, 5 und 6 und Xonnier, Dieulouard Nr. 7 und 8. Es bleiben noch zu betrachten folgende Denare des Grafen Peter von Toul, der in einer Urkunde des Bischofs Richwin von Toul von Ill.8 erscheint und sich nebst seinem Bruder Reinhard im ersten Kreuzzuge hervorthat. Taf. IV, 90. 90) f PETRVS Kopf rechtshin. Bf. PETRVS Kreuz mit 4 Kugeln. Robert 11, 3. 91)a) Aehnlich mit t fl . . . . S. Bf. PET . . S. - Gew. 1,oi Gr. Robert 11, 4. Saulcy und Lelewel sind ber diese Zutheilung dieses bei Tronville entdeckten Denars einig, und Robert bemerkt, dass cr schwerlich in Toul selbst geschlagen, eher vielleicht in Remiremont oder einem anderen der vielen Orte, wie MoyenMoutier, Standelmont u. s. w., welche unter dem Schutze des Apostelfiirsten*standen. Der Denar schliesslich mit bEOb . . h!!: angeblich t LEV . . . S, den Lelewel und nach ihm Robert (S. 15, Taf. 1: 3) nach Toul verlegen, Ersterer dem Herzoge Dietrich I., Letzterer einem gleichnamigen Grafen (um 1004) zuschrieben, gehrt dem Ltticher Bischofe Dietwin, der ihn in Ciney (CEVNVS) prgen liess. (S. Nr. 220.) Taf. IV, Y9.

Verdun
mit den Pragsttten Dieulouard, Dun, Hatton-ch%tel und Sampigny. Dass die Kaiser in dieser alten Celtenstadt Mnzen geprgt haben, lehren uns ranze und halbe Pfennige von

Udo, Pibo, Graf Peter von Toul.

Verdun.

Heinrich

1.

89

Heinrich 1. (919-936), die freilich in regelmssigcn glcichzcitigen Stcken ungleich seltener vorkommen, als in Nachgeprgen, welche fir ihre grusse Beliebtheit zeugen. Ein unzweifelhaftes Original verdanken wir dem Obrzycko-Funde.
91) t HEINRICVCI,

einem Punkte Taf. IV, 91n. 9ln)

Ff? +VIRDVNI Kreuz mit im Felde REX. im vierten Winkel. - K. M. 1,s~ Gr. Friedlaender, Obrzycko 11, 5.

Aehnlich, aber tHEINRICV2. - Aehnlich 1,s.IG~., 1,3~Gr. (Minsk), 1,41 Gr. Itobert N. E. XVII, 5, hnlich Lelewel XIX, 25.
HEINRI (CVS! .

I{J . . . I DVN. - Gew. O,bjGr. ICobcrt N! E. XVII, 9. Die zahlreichen Nachmnzen scheiden sich sehr bestimmt in 2 Klassen, die einen kleineren , scheinbar, vielleicht auch wirklich beschnittenen, sind von gutem Silber und haben stets das Kreuz mit vier Kugeln, die anderen haben den grsseren Umfang der Urstcke und halten das nur mit Einer Kugel versehene Kreuz fest, das freilich auf den @testen die Form eines Malteserkreuzes annimmt. Jene Denare, theilweis wohl unter Heinrichs Nachfolgern in Verdun selbst geschlagen, haben durch ihre entarteten Umschriften Cappe (s. K. M. 1: Taf. XIII! 206, 207, 209, 11, Taf. XXII, 234, 235) verfhrt, auf ihnen die Namen der Knige Arnulf (1, Nr. 79), Ludwig IV. (1, Nr. 80) und Konrad 1. (1, Nr. 92, 11, 469, 470) zu lesen, von denen ein niichternes Auge nichts entdeckt i). Dass sich dies wirklich so verhlt, folgt unwiderleglich daraus, dass diese Mnzen der angeblichen Vor gng e r Heinrichs nur in spteren Funden, z. B. dem von Sierpow (Lelewel 11, 8. 121), von Schwaan _ (Khne N. F. S., 266 Nr. 9) und dem von Sochaczew (Num. Z. i846. S. 185) 2) und in diesen nicht gerade selten, die Originale aber, lediglich von Heinrich I., nur in den ltcren Funden und nur sehr sprlich auftreten, whrend es doch, htte Cappe richtig gelesen und gedeutet I gerade umgekehrt sein mllsste. - Die zweite ,Irt der Nachgeprage (Cappe I! Taf. XXII, 331, Robert XVII, 7 und 8), sind aber nur im Lande selbst, vielleicht auch in den angrenzenden franzsischen Landestheilen geschlagen und reichen sogar bis ins XIII. Jahrhundert hinab (Robert, S. 227), ein neuer Beleg flir den type immobilis&, dem wir in der franzsischen Numismatik des Mittelalters so oft begegnen. Im Funde von Dieulouard , der etwa 1135 vergraben worden, bildete sie die MeQzahl (130 Stck auf 199). Die Ottonen scheinenin Verdun nicht geprgt zu haben, wenigstens sind bisher keine Mnzen von ihnen ans Licht geki>mmen. Dabei darf freilich folgender Denar des Fundes von Schwaan nicht bergangen werden, den Lisch (Khne N. F. 8. 266, Nr. 10) also beschreibt: OTTO GRA DI . . rechtsgekehrter Kopf. sc ILJ. VVIR-NI, im Felde AMA, vergl. Fund von Farve Ta.f. 11, Nr. 13 Y. 45, Nr. 58.~ RIA
1) Ein solcher Cappeschcr Konrad 1. ist CS auch, der Groten (Miinzstud. 1, S. 81) zu der Annahme verleitet, Konrad habe, wenn auch nur vorbergehend Verdun besessen; mit der Veranlassung dszu fllt auch die Hypothese, wie schon Miinzstucl. 11, 8. 966 bemerkt ist. 2) S. auch Nitthcil. d. num. Ges. zu Berlin, S. 190 Nr. 9i.

Taf. IV, 92.

92) Obol mit

90

Ober-Lothringen.

Verdun.

Diese Reschreibung ist aber nicht ganz ,korrekt, sic lautet nach dem Originale, dessen Ansicht ich der Geflligkeit des Hrn. G. R. Lisch verdanke: OTTO GRADI RX, whrend aus der verworrenen Umschrift der BJ nichts Sicheres (etwa VTVD . . . I IV), bestimmt aber nicht VV I R-NI herauszubringen ist. Letztere Lesung scheint Thomsen zum Urheber zu haben, denn die Mnze erhielt ich eingewickelt in ein Papier, auf dem von seiner Hand VV I RDVNVM und die brige Aufschrift geschrieben stand. Fehlt aber das entscheidende VVIRDVNVM oder VVI R-NI , so reiht sich die Nnze unter die Maestrichter ein, wohin sie auch die NJ: und das fr die Maasgegend charakteristische GRAD1 verweist. Nicht anders verhlt es sich dann mit der in Vorstehendem in Bezug genommenen Miinze des Farvcr Fundes (Taf. 11, 131, von der ein Bruchstck desselben Fundes von Schwaan bei Khne a. a. 0. Er. 11 beschrieben .wird. Und nicht anders wird es, nach dem was ber Thomsens Stellung zu dieser Frage so eben gesagt ist, mit den drei Denaren von Ot.to und Heinrich sich verhalten, die er ohne nhere Beschreibung, mit dem Hinzufugen, sie seien sehr undeutlich, aus dem Oster-Larskjer sc Schatze Icrl. Hl. 11, S. 61) auf Grund der Aufschrift MAR als Verduner verzeichIA danach als Utrechtische net, ja Cs ist dies um so gewisser, als Thomsen unmittelbar , sc 1<J AMA, Fund von folgende ;Maestrichterj Miinze bringt: mit . RAIECTVM. RIA Farve 13.~ Beide also, Thomsen und Lisch, idcntificircn eine Mnze, welche die dreizeilige Inschrift Sta Maria, und ausserdem nach Versicherung des Ersteren Trajectum, nach Lisch Virduni tragt, mit dem Farveschen Exemplare. - Das Resultat kann hiernach nicht zvveifclhaft sein: CS sind Maestrichter Denare, die man fur Verduner genommen und bei ihrer schlechten Erhaltung und Unbekanntschaft mit hnlichen dcutlichcn Maestrichtern mit Sta Maria auch leicht dafur hat nehmen knnen. Heinrich 11. (lOO2- 1024). V diademirtes rusthild rechts. 13J t VI . . . Taf. IV, 93. 93) t HEINRIC-V NVM, im Fcldc StA. Diese gut erhaltene Mtinze hat eine Lcke im Stadtnamen, die sich schwerlich anders a1.s zu VIRDVNVM er@inzcn lassen wird. Auch die Aufschrift im Felde ist, was den ersten Buchstaben anlangt, nicht deutlich. Soll man lesen: S MA, Sancta Maria? oder, wenn CHA stehen sollte, chastrum ? Taf. IV, 9-l) HEIN . . . . rqstbild links. Hand. - (Kopenhagen.) An Rohheit schwer zu tibertreffen. 91. Bf. . . . DVhll (oder DVNV)

95) . . . . . RICVS R . rustbild rechts. Iif. t VIRDVNVM Hand. - M. S. O,gt Gr. Mit diesen Geprgen, von denen die beiden letzten, wegen ihrer Aehnlichkeit mit den folgenden des Bischofs Richard, vielleicht von Heinrich 111. sind, schliessen die Kaisermnzen, denn Cappes Nr. -145 u. ,140: K. M. 1. sind nicht von Konrad II., sondern mit dessen Namen vom Bischof Rambert geprgt. (S. Nr. 102.)

Taf. IV, 95.

Heinrich II., Haimo.

93

Bischofsmnzen.
(990-1024). E . . . Kreuz mit einer Kugel im 2. und 4. Winkel. Bf. (0)TTO MP. . . (riicklufig), im Felde AVG. - ik1. S. o;e 1,lo Gr. Dobra 1,15 Gr. 1,2~ Gr. Robert, N. E. XVIII, 8. Ein M&m. St. Pkt. IV, Taf. XIV, 1. abgebildetes, aber wegen mangelhafter Ausprgung nicht erkanntes Exemplar ergnzt das vorbeschriebene Robertsche, denn es bat auf der e! (HE) Ia0 CPC. Robert sieht iibrigcns durch diese Mtinze die Ueberlieferung 1) besttigt, dass Haimo im Jahre 997 die mit der Grafengewalt von Verdun verbundenen Rechte an das Stift gebracht habe. Taf. IV, 96.
96) HElf?lO

Haimo

ahnlichen Obol, zum Abbilden zu schlecht, enthielt der Fund von Mosgau und besitzt ihn Herr Arohivrath v. Mlverstedt in Magdeburg. Taf. V, 95. 9b) Obol. Brustbild mit Krummstab, linkshin. &f. HAEitYIO .. Kreuz mit 3 (oder 0) Kugeln. - Gew. 0,~ Gr. v. Sallet 1, S. 262, wo aber dieses unweit Regensburg gefundene Mnzeben auf diese Prgsttte und Bischof Heinrich 1. (1132 - 1155) bezogen wird. Taf. v, 99. 99) HAEI(T\O Brustbild links. Bf. HAEINRICVS. Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - (Kopenhagen.) v. Sallet 1, 8. 262, wo 3 Exemplare im Gewicht von 1,~s Gr., 1,16 Gr. und 1,12 Gr. abgebildet, aber ebenfalls irrthmlich fr Regensburgisch ausgegeben werden. Aber nicht blos in Verdun selbst, sondern auch in Dieulouard, in Dun , Hatton-chatcl und in S+mpigny haben die Bischfe ihre Prgsttten geha.bt, und Haimo in Dieulouard und wohl auch in Watton-chatel folgende Denare prgen lassen. Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. segnende Band. - K. M. 1,ozGr. Aehnlich Thomsen 3526. Dieulouard ist ein i\larktflecken an der Mosel: im Jahre 997 auf den Triimmern von Scarpona gegrndet, es gehrte zur Grafschaft Verdun und kam mit deren Schenkung durch Herzog Friedrich von Niederlothringen an das Bisthum. Der Name Diex-lo-wart bedeutet: Dieu le garde. Taf. V, 100. 100) HAI (MIO . P(S+*
Bf. . Df LOVVART-

97) Einen

Kreuz*mit einer Kugel in jedem Winkel. Bf. CAS-(T)RV Gebude. - Grote. v. Sallet 1, S. 262. - Gew. 1 ,OSGr. Die wenigen Fundgenossen dieser Mnze bei Regensburg (Haimosj und die mehren bei Ciechanow sprechen ebenso wie ihre Fabrik mehr fr Haimo als fr seinen Nachfolger. Hatton-ch&tel, nach B. Hatto von Verdun (817-870) genannt, ein Marktflecken des Herzogthums Bar, war alter Besitz des Bisthums , und nach
1) Wassebourg, autiq. de la Gaule Belgique 1549 p. 209. Saulcy rech. s. les m. des evkques .

Ta,f. V, 101. 301) (HAD)DONIS

de Metz S. 10.

92

Ober-Lothringen.

Verdun.

Saulcy Hauptmnzsttte gen abtrat. Taf. V, 102.

102)

bis 1546,
Ranlbert

wo Bischof Nicolaus
(1024-1039~.
l

es an Karl 111. von Lothrin-

t*COhRAD9. IMP A/G gekrnter brtiger Kopf linkshin. &?/: tR*A*BT PSt WDVNI. - M. S. 1,14 Gr. 1,~ Gr. Gtz 222. Khne 111, 8. 185. Cappe 1, Nr. ,115, 446. Robert N. E. XVIII, 9. Der Stempelschneider hat sich in Zusammenziehung der Buchstaben gcfallcn, iibrigcns aber hchst korrekte Umschriften geliefert, wie sie in dieser Zeit nicht eben hufig sind. Die der BJ lautet, wenn man nur das Zeichen zwischen A und B als das Mitteltheil eines M auffasst, also AMB liest, Rambertus presul Virduni. Ueber den Titel praesul, dessen sich auch Haimo bedient, und iiber die Nennung des Bischofssitzes ist schon oben S. 29 gesprochen worden. Taf. V, 103. 103) t.R*AmBERTSPSL* CASTR/ Kreuz Thomsen 3328. Eine Abart s. im Nachtrage. mit Brustbild linkshin. 1$f. tHAD0N.I einer Kugel in jedem Winkel. -

Richard 1. (1639-1646). , Taf. V, 10.1. 164) RICARDVS . . . . bischfliches Brustbild links. h?f. t HEIN R 102 REX geschlossene Hand. Robert N. E. XVIII, IO. Die Bestimmung dieser Mnze ist unbedenklich, da anderswo ein geistlicher &Iuzherr des Namens Richard nicht vorkommt. 105) t RICHARD . . . segnende Hand. &J. HATT(V)NI2 CA TRV fnfsulige Kirche. - Kopenhagen. 165a; Desgleichen mit t RICHAWJ 3PIS. I$ HATTONI S CAS . . . . Mbm. St. P&. III, Taf. XI, 8. Beide Munzen stechen gegen die schnen seines Vorgngers Rambert sehr unvortbeilhaft ab. Theodorich, Herzog v. Lothringen (1046-1089). Taf. V, IOti. 106) TIEDERIC9 E(PS) Brustbild mit Stab rechts. &J (VjlR DVNV 1) zweithrmige Kirche. Lelewel XIX, 26. Saulcy, note 8. quelq. monn. du moycn-%ge (extr. des mem. de la sec. des antiqu. de Normandie) Nr. 2. Der Styl dieses und aller brigen ,. dem Funde von, Tronvillc entstammenden Denare macht es sehr wahrscheinlich, dass er in der letzten Zeit dieses Bischofs geprgt ist. Taf. V, 107. 107) tTIEDERICVS EFS Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Bf. t SfA MARIA deren verschleierter Kopf mit Heiligenschein rechtshin. Lelewel XIX, 27. Saulcy a. a. 0. Nr. 3 und 4.
1) Die Beschreibungen dieser und der folgenden Miinzen von Theodorich und Richer nach Saulcy, sie sind in den Umschriften oft vollstandiger als die Abbildungen, was sich aus mehreren Exemplaren gewonnene ErgGmung der unvollstndigen Stcke erklaren obiger Mnze bin ich aber, soweit beide abweichen, Lclewel gefolgt, dessen Zeichnung Saulcys zu sein schien; die Abweichung betrifft brigens nur die Form des E . gebe durch wird, treuer _

Taf. V, 105.

ich die bei als

Rambert,

Richard

1.. Theodorich,

Richer.

93

Saulcy fhrt auch eine Abart mit Schrift (legende renversee) an.

rcklufiger

oder auswrts gestellter

Iu-

.lZJ. Kreuz mit je einer Kugel 107a) Ebenso. M. S. I,I~ Gr. 1,15 Gr. Taf. V, 108. 1Otij Aehnlicher Cbol. Saulcy 5 und 6. in 3 Zeilen.

an den Enden. -

Taf. V, 109. 109) TEO-DERIC-EPS

F .ZZJ VIRGO.
+ I + A

Lelewel XIX. Saulcy Nr. 7 - 11. Durch die Zeichen neben dem A der BJ, welches bald von einem Punkte und einem Kreuzehen, bald von 2 Sternen, bald von 2 Vgeln begleitet ist? werden verschiedene Abarten hergestellt. Wichtiger ist Saulcy Nr. 12, 13. Taf. V, 110. IlOj Ein Obol gleichen Geprges. Taf. V, 111. 311) t EODERIC
EPS Kreuz mit je einer Kugel

an den Enden.

f
Zip t VRBS CLAVORV,

im Felde

Saulcy Nr. 14. Die Umschrift der RJ bildet den einzigen monumentalen Beleg zu der Bezcichnung urbs clavorum , welche einigt Chronisten, namentlich der gleichzeitige Sigebert von Gemblours unserm Verdun beilegen, und zu dessen Erklrung verschiedene Vermutbungen aufgestellt sind. Lelewel sagt (111, S. 180) schlechtweg, die Gegend von Verdun sei frher von dem Stamm der Clavier bewohnt gewesen, lsst es jedoch am Nachweise hierfr fehlen. Dass man aber schon damals ber die Bcdeutung dieser Benennung im Unklaren gewesen, beweist folgende Stelle des 1065 geborenen Hugo, der sein Chronicon als Mnch zu Verdun selbst schrieb : In provincia, igitur Belgicae 1. urbs erat posita in confinis Neustriae et Austrasiae, Virdunum nomine, quam antiqui et etiam moderni urhem Clavorum consuerunt appellare. Ethymologiam autem nominis hujus quod est urbs Clavorum ipsa nobis quae sola praeteritarum rerum habet scientiam signavit nobis antiquitas, quod seilicet ob id ita sit appellata, quod a lapidibus praemagnis ferro plumboque compactis et consertis ingenti aere et Studio sit exstructa *) Richer (IOSS- 1105). Taf. V, 111. 112)) t R ICl-ER (VS Ej PS Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Ii!! t MARIA VI (RGO) Kirche. I,elewel XTX, 29. Saulcy, Nr. 17. 113) Obol desselben Geprges. Saulcy, Nr. 18. Taf. V, 114. 214) t RICkER(VS E)PS Kirche. RJ tMARIA VIRGO Kreuz mit einer Kugel an jedem Ende. Haulcy, Nr. 15, 36. Taf. V. 315. 115) .*. RICI-ERVS EBS Kreuz. Rf. t DS(L)OWART Kirche. Saulcy, Nr. 19. ---_
1) Pertz Monum. X, 292. 2) Ssulcys Beschreibung weicht Styltreue hnlb~:r wiedergegeben habe. etwas von Lelewels Zeichnung ab, die ich ihrer grsseren

MRI. A

94

Obrr- 1,othringen.

Vfwlun.

Richard

IT., Heinrich

II., Albero

111

Kreuz mit einem Sterne in jedem (oder nur je im Ober-) Winkel. Ii!J: DVN(V)M Kirche. Saulcy Nr. 20. Dun, ein Stdtchen im Herzogthum Bar, liegt an der Maas, stidlich von Stenay, und wurde durch Heinrich IV. 1066 dem Herzog Gottfried zur Strafe genommen und dem Hischof Theodorich von Verdun geschenkt; 1387 kam es durch Tausch an das Herzogthum Har. Taf. V, 117. 11.7) .*. RICjl-ERJVS EPS Kreuz. Bj: (t H)ATTON CA(STEL, Kirche. Saulcy, Nr. 21. Unter Nr. 22 giebt Saulcy eine andere Art mit I<b t HATTONIS allein. 118) Obol desselben Geprges, mit 1 RICHERVS. RJ: HAT TON IS. Saulcy, S. 22: Taf. V, 339. 139) (:, RICl-ER(VS E)PS Kreuz, mit einem Kreise belegt. I{/: t SA(MP) IN I ACV Kirche. Lelewel XIX, 28. . 120) t VIRCO MARIA verschleierter Kopf der heiligen Jungfrau. .Z<J t SAMPI NIACVM Kirche. Saulcy, S. 23. Sampigny, an der Maas zwischen 8. Mihiel und Commercy gelegen, wurde schon von Childebert 11. der Kirche Verdun geschenkt. Alle diese Denare von Richer und Theodorich sind von feinem, zierlichem Stempelschnitt. Wie bemerkt, sind sie Ausbeute des Fundes von Tronrille, whrend die nchste dem von RoziBres verffentlichten Funde von Marsal (s. S. 60) und die folgenden, ihnen nahe verwandten dem von Monnier beschriebenen Funde von Dieulouard (s. S. O) angehrt haben.
116)

Taf. V, 116.

:. RIC(HER)V(S

EP)S

Richard II., Graf von Grandpre (1107-1111). Taf. V, 121. 121) Vl(RDVNjVM Burg. ab it S)ALVS MV(NDI) Kreuz. Gew. 0,9 Gr. RoziBres in den m6m. de la sec. darch. lorrainc 1867. Die IJmschrift erinnert an das LV X (scil. mundi), das auf einem Styca des Kiinigs Ecgfrith von Northumberland (Ruding, coins of England, Taf. 281 erscheint. - Mglich iibrigens; dass unser Denar noch von Richer ist. Graf von Hlois (1117-1129). verschleierter Kopf linkshin. RJ: *HENRI CVS E4S Kreuz mit Stern im vierten Winkel. - Gew. 0,47 Gr. als Mittel von 5 Stcken. Monnier , Dieulouard Nr. 1. Taf. V, 123. 12:1) Aehnlicher Obol. .fi/: HENRJCVS Kreuz. - Gew. 0,1 Gr. Monnier, Nr. 2. Taf. V, 124. 124) HENRICV . . . Kopf linkshin, dahinter ein Stern. RJ * (VIRGO) MARIA Vogel (Taube?) linkshin. 01101 von Monnier, Nr. 3. 0,4 Gr. Albero III., vou Chiny (1331--135rj). 12hj SCA MARIA verschleiertes Brustbild linksh. Xf. * ALBER Kreuz. - Gew. 0,~ Gr. Monnier, Nr. 4. 126) ALBERO EPS Kopf linkshin. l?JI t2CA MARIA vitrblttrige Rosette. (Angeblich) Ob01 von 0,5jGr. - Monnier; Nr. 5. Heide Mnzen scheinen in die ersten Jahre Alberos zu fallen.
VIRGO

Heinrich Taf. V, 122. 322) *MARIA

II.,

Herzge

von Nieder-Lothringen.

[Karl , Otto).

95

B. Niederlande.
Es ist bereits oben (S. 64) erwhnt worden, dass nach dem Tode des trefflichen Bruders Ottos des Grossen, Bruno% Erzbischofs von Kln, der Lothringen mit dem Titel eines Oberherzogs verwaltet hatte, dies Land in Ober- und Nicderr Lothringen getheilt , und jedem dieser Theile ein besonderer Herzog vorgesetzt wurde. Ftir Niederlothringen ernannte Otto 11. im Jahre 9iO Karl, den Bruder des franzsischen Knigs Lothar zum Herzoge , nach dessen Tode (991; sein Sohn Otto zur Herzogswrde gelangte, dem nach einigen Jahren Gotfried 1. ) (1012-23)) Sohn des Grafen Gotfried von Verdun folgte, in dessen Familie dann das Herzogthum, mit Unterbrechungen durch Friedrich von Luxemburg (1046-65) und Konrad Herzog von Franken (1076-88) bis zum Schlusse des Jahrhunderts verblieb. Nach Gotfried IV. von Bouillon, dem ruhmreichen Eroberer des heiligen Grabes, wird Heinrich von Limburg als Herzog (1101-1106) genannt: von dem das Amt mit Gotfried V. (dem Brtigen oder dem Grossen; 1106 an das Haus des Grafen von Lwen gelangte, mit einer Zwischenregierung Walrams von Limburg (1128 - 39). Mit dessen Tode lste sich das Herzogthum in seine Bestaudtheile auf. Gotfrieds Nachkommen waren die Herzge von Brabant, wclchc ihren Herzogstitcl wohl von dem lothringischen Herzogsamte auf Brabant bertragen haben. Von diesen Herzgen von Niederlothringen besitzen wir wenige und seltene Munzen, und nur 3 mit Angabe der Prgsttte : Meer, Lwen und Herstal. Die beiden letzten werden nachstehend beschrieben, whrend Meer als im Rheinlande belegen, dem folgenden Abschnitte vorbehalten bleibt (Nr. 304 -306). Ausserdem sind auch die brigen Mnzen ohne Namen der Prgsttte hier zu errtern, da sie der Fabrik nach hierher, nicht aber nach dem Rhein gehren. Auszuschliessen sind zuvrderst die Geprge, welche man den beiden ersten Herzgen Karl und Otto zugetheilt hat. Karl (976-991). wird von Lelewel (111, S. 150) mit einem Denare (OTTO REX Kreuz. Bf. Carolus im Monogramme t GRATIA D - I REX) bedacht, den Robert (N. E. S. 229) gewiss richtiger Otto dem Grossen beilegt und der in Metz geschlagen sein mag. Unter dessen unbestimmte Geprge habe ich ihn demzufolge gestellt. (Nr. 3 153.) - Siehe tibrigens auch Trier. Otto (991-1005). Die von Kiihne (Zeitsehr. ITT, S. 143 und N. F. S. 321) ihm zugeschriebenen Denare wird man unter Sachsen finden (Nr. 595.), eben80 den HEREMON, den Hhne ursprtinglich (111, S. 143) fiir einen Grafen, schliesslich aber (Reiche1 IV, 2898 und 2899) flir einen Herzog von Niederlotbringen (954-959) ausgegeben hat.
1) Ich lege Grates labcllen zu Grunde, dessen Angaben von Khnes [Zeitsehr 111, S. 1:{91 erheblich abweichen.

und namentlich

dessen Bezifferung

96

Herzge von Nieder-Lothringen

Gotfried Taf. VI, 127.

1. (1012-23).

127) (G)OTDEFRI . . . DVX Kopf rechtshin. Bf. t S (C)A MARI (al XI, im Felde o, das mit den sonstigen Spuren des Geprages

den Namen 02 oder LOVA vermuthen lsst. Gew. l,l~Gr. Rev. Beige 11, 4 (1854), Taf. XIX, 1. Nicht mit Unrecht hebt de Coster a. a. 0. S. 430 die Aehnlichkeit dieses bei Lttich gefundenen Denars mit den kaiserlichen lngs der Maas, namentlich in Lttich und Huy geschlagenen hervor, weshalb er ihn zuerst unserem Gotfried habe zulegen wollen. Von dieser Ansicht ist er aber durch die Erwgung zurckgekommen, dass die ,Jungfrau Maria vor dem XII. Jahrhundert in keiner irgend betrchtlichen Stadt Brabants als Schutzheilige verehrt wurde, und eignet ihn daher dem Grafen Ansfried von Huy zu, der als Wohlthter der Kirche zu Lttich und spterer Bischof von Utrecht bekannt ist, und urkundlich das Mnzrecht besessen hat. Aber wenn auch de Coster behauptet, dass der Name Gotfried auf die verschiedenste Weise geschrieben, und selbst als Ansfridus vorkomme, so sind doch Gotfried und Ansfried grundverschiedene, von zwei einander ganz fremden Wurzeln abgeleitete Namen, deren gelegentliche Verwechselung nur auf Irrthum zurckzufhren ist, und warum man den Prlgeort einer herzoglich niederlothringischen Mnze gerade in Brabant suchen soll, ist auch nicht abzusehen. Am meisten aber spricht gegen Ansfried der Herzogstitel, da er doch+immer nur Graf genannt wird, und auf die Herzogswrde keinen Schatten von Anspruch hatte. Es ist also schlechterdings unmglich, in unserem Gotfried etwas anderes als einen Herzog von Lothringen zu sehen? da dieser Name, wie de Coster selbst einrumt, in dieser Zeit nur diesen Herzgen eigen ist. Die Wahl ist allerdings unter den vier Herzgen, welche im Laufe des XI. Jahrhunderts diesen Namen getragen haben, nicht leicht, doch spricht eine gewisse Aehnlichkeit mit Ottonen-Denaren von Huy einigermaassen fr den ersten; wenn aber die nachstehend unter Gotfried 11. aufgefhrten Denare demsclbcn wirklich zuzueignen sind, so msste man unseren so hnlichen, wo nicht gar etwa mit Nr. 131 identischen, eben demselben Herzage zutheilen. Noch schwerer aber ist der Prgeort zu bestimmen, da die Himmelsknigin in so vielen niederlndischen Stdten als Schutzheilige verehrt wurde, in Maestricht, Huy, Lttich, Thoren, Herstal u. s. w. Caipe beschreibt (Num. Z. 1846. 8. 194. Nr. 43) : 128) HENRICVS IM gekrntes Brustbild r. Rf. GODEFRIDVS s)ehender Herzog, in der Rechten Lanze, in der Linken einen undeutlichen Gegenstand. Ist die Beschreibung richtig, woran jedoch Cappes Gewhr ebenso wie der ungewhnliche Kaisername und das Fehlen des Herzogstitels zweifeln lassen, so kann diese Munze, da sie dem Sochaczew-Funde entstammt, nur diesem Gotfried gehren. Ich mchte aber glauben, dass statt GODEFRI DVS vielmehr VICTORIA zu lesen fs. Nr. 1179). Gozelo (Gothelo) 1. (1023-45) oder 11. (1044-1046).
Af. GOxE Taf. VI, 121). 329) SC MARIA Brustbild mit Blume; rechtshin. LOCIVX der Herzog r. mit einer Kugel und Fahne, vor seinen Fussen 4 Ringel. - M. S. 1,SA Gr. Kiihne 111, Taf. V, 32. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XVI, 234.

aotfried

I., Gozelo l.,

Gotfried

If.

93

deren Kopf r., davor 4 Kugeln. .?/1 Aehnlich. Khne 111, Taf. V, 13. Taf. VI, 330. 130) (t ?j GO * Ziele) DVX Kopf linkshin. R! Ohne Umschrift. Zwei Miinncr, eine SMule oder einen Baum aufrichtend. - M. S. 1 Gr. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XVI, 236. Da Gozelo 1. eine Zeitlang (1033-44) auch in Oberlothringen gewaltet hat, so bleibt es ungewiss, ob unsere Mlinzen nicht etwa dorthin gehren. Aehnlicbe Geprlge finden sich aber weder in diesem noch in jenem Theile des Herzogthums, und so scheint Fair jetzt die lngere Zeitdauer und eine gewisse Fabrikabnlichkeit mit mehren Denaren der Maasgegend fr die getroffene Wahl zu sprechen. Chalon (Rev. Belgc 11, 6, J. 1856, S. 271) glaubt sie in Herstal geschlagen, wo Gozelo wahrscheinlich residirt hat, und wo der Mutter Gottes. die Hauptkirche geweiht, spter Karl d. Gr. mit ihr verehrt wurde, von wo wir auch einen Denar (von Herzog Gotfried III? 1143 - 93) besitzen; der sie mit einer Blume in der Hand . darstellt (Rev. Beige 11, 4, J. 1854, XIX, 6, v. d. Chijs leenen van Brab. 1, 2). Diese Meinung scheint mir sehr ansprechend zu sein 1;.
129a. 129a) (SC) MARIA

Taf.VI,

Taf. VI, 131.

131)

G o t fr i e d 11.) in Oberlothringen 1065 -70. GOTDEFRI . . . DVX Kopf r.

RJ VI?.

1044-

46, in Niederlotbringen im Felde. 3.

ht/: t ARIVTIN,

Khne 11, Taf. VIII, M. S. 1,01 Gr.

0 Taf. VI, 131~. Taf. VI, 132.

13 1 a) Aehnlich

332) GODE.. . . DVX Kopf linkshin. Zi/: VICTO-RIA Schwert. - M. S. 1,~ Gr. Khne 11, Taf. VIII, 4. Khne legt beide Mnzen dem berhmten Gotfried IV. (von Bouillon) bei, weil die Kpfe auf beiden, jugendlich seien, also seinen Oheim Gotfried 111. (lO70-7G) nicht darstellen knnten, und weil der Schwerttypus den kriegerischen Geist dieses tapferen Frsten gut charakterisire, sagt aber dennoch unbegreiflicherweise, sie seien lter als Gerhard vom Elsass 1048-70 (a. a. 0. S. 247). Diese fr Gotfried IV. angefhrten Grnde sind aber von keinem Gewichte: Neigungen und Charakter der Frsten haben im Mittelalter am allerwenigsten die Wahl dcs Mnzgeprges bestimmt, und aus den Brustbildern auf diesen MUnzen das Alter der dargestellten Person herauslesen zu wollen, wlre ein hoffnungsloses Beginnen. So hat denn auch Khne seine frtihere Meinung spter (Zeitsehr. 111, S. 144) verlassen, und diese Mtinzen fr lter erklrt. IJnverstndlich aber ist seine Argumentation, dass sie jnger als Gozelo, also wohl eher einem (sogenannten) Gotfried 11. (1004-19), als soll es umgekehrt heissen, Gotfried 111. ( 1049- 70) angehrig ; wahrscheinlich Spter hat Khne auch diese Andass sie eher diesem als jenem zukommen. sicht wieder gendert und ist (Mb. St. Pkt. IV, 35) zu seiner frheren zurckgekehrt, muss aber der Thatsachc gegenber, dass diese Mnzen aus dem sptestens zu der knstlichen Voraussetzung 2076 vergrabenen Funde von Selsoe herrhren,
1) Noch nach der Verffentlichung pr. de Lig-ne S. 4Mj fiir unwahrscheinlich la monnaie c<.
Dannenberg, Deutsehlsnds iltesta Ulimwa.

der beiden ersten Niinzen ~,que nos ducs b&&ticinircs

erklrte es Serrure (cab. du aimt inscrit, lenrs noms mi

SS

HerzUge von Nieder-Lothringen.

(kkfried

iV.,

Gotfricd

L.

seine Zuflucht nehmen, dass sie sogleich nach ihrer Prgung 1) nach Selsoe gebracht und dort mit den anderen im Jahre 1077 verscharrt worden. Dieser Schwierigkeit zu entgehen, versteht sich Khne schliesslich dazu, auch Gotfried (III., vun ihm IV. genannt, 1070-7G) als Mitbewerber zuzulassen, nur weil unser Gotfried II. ihm wegen der grossen Verschiedenheit, welche die Mnzen von Meer zeigen, nicht passend erscheint. Indessen Gotfrieds TI. Lndergebiet war ausgedehnt genug, und ist daher nicht abzusehen, warum seine Mnzen nicht ein verschiedenes Aussehen haben sollten, wenn sie an verschiedenen Orten gepr&gt sind. Eher als an einen Nachfolger knnte man meines Erachtens an Gotfrieds 11. Vorgnger denken, aber Thomsen, der diese MUnzen und den ganzen Selsoe-Fund, aus dem sie nach Kiihne (111, S. 130, 133, 136) sich herschreiben, unter Hnden gehabt, hat sich fr unseren Gotfried entschieden (Khne 111, 3 36) und so steht es uns dann nicht an, ohne triftige Grnde von seiner Meinung abzuweichen. Was schliesslich die Umschriften der Rf. von Nr. 131 betrifft, so gesteht Kiihne, dass er sie nicht zu erklren vermag, so wenig dies de Coster (Rev. Belge 11, 4. S. 433) vermocht hat. Sollte aber die Aufschrift im Felde - falls diese Mnze sich nicht iiberhaupt als identisch mit der oben unter Gotfried 1. beschriebenen erweisen sollte - sich nicht durch das VICTORIA von Nr. 132 bestimmen lassen? Mein obiges Exemplar des Schwarzow-Fundes zeigt die mittlere Schriftreihe leider undeutlich, deutlich dagegen das G iiber und das 0 unter derselben. Also
VICTORIA GOTFlilDI?

Andere Geprge dicscs Herzogs s. man unter Meer (Nr. 304Gotfried IV. (Nr. 188-191). Gotfried (von Bouillon), 1088-1100,

306). s. Bouillon

V., der Brtige, 1106-28 und 1039-40. Taf. VI, 333. 133) t GO.. . . I DVS Gebude. Rf. t LOVNI . . . Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. v. d. Chijs, Brabant, Taf. III, 1. Die Prgsttte Lwen lsst wohl keinen Zweifel darber, dass der hier genannte Gotfried kein anderer ist, als der Graf von Lwen, dem der Kaiser, nachdem er den rebellischen Heinrich Grafen von Limburg des Herzogthums entsetzt, da&selbe im .Jahre IlOG als erbliches Lohn ertheilte, und der als Stammvater der Herzge von Brabant anzusehen ist, obwohl er den Titel noch nicht fhrte. Lwen war die gewhnliche Residenz der Herzge von Niederlothringen (Brabant) aus dem grflich Lwenschen Hause, daher sie auch im XII. Jahrhundert bisweilen, und selbst auf Mnzen, als Herzge von Lwen bezeichnet werden, obwohl es doch ein Herzogthum Lwen niemals gegeben hat ; der Titel des Herzogs von Niederlothringen wurde, nach dem Verfall der Reichsherzogthmer, auf Lwen und Brabant, den Sitz ihrer Hausmacht, bertragen 2). i 134) DVX Brustbild im Helm t!) mit Schwert und Fahne. RJ. Gebude. - Gew. O,gg Gr. Rev. Belge 11, 4 (1854), Taf. XIX, 4.
1) Er lsst nRmlich Gotfried v. Bouillon schon 1076 Herzog werden. 2) S. ber Entstehung des Titels dux Brabantiae die Rev. Beige 111 (1847), S. 225.

Nieder-Lothringen.

Grrfen von Lijwcm.

09

Taf. VI, 135. 135) Brtiges Brustbild (im Helm?) mit Schwert und Vogel, rechtshin. RJ Breites mit Ringeln verziertes Kreuz mit HAST in in den Winkeln. - Gew. O,% Gr. Rev. Belge 11, 4 (1854), Taf. XIX, 5. v. d. Chijs leenen v. Brab. 1, 3. Herstal, im Mittelalter Hnstalium, Heristallum, ist der Prgort der letzten Mtlnze ; es war alter Besitz der Grafen von Lwen, bis Herzog Gotfried 111. es 1171 dem Bisthum Lttich verkaufte. Dass aber der nicht nher bezeichnete Mnzherr unser Gotfried ist, wird hchst wahrscheinlich durch den 11. Maestrichter Fund, dem dieser Denar entnommen ist 1). Damit ist auch Nr. 134 bestimmt, welche denselben Ursprung hat. Allerdings sehen beide jnger aus als Nr. 133, also werden sie in das Ende, wie Nr. 133 in den Anfang von Gotfrieds langer Herrschaft fallen. Fr wahrscheinlich halte ich es, dass auch der Denar mit GODEFRI DVS Kreuz, Rf. Hand im Portale, den Khne (Reiche1 IV, 2754) dem Triersehen Erzbischofe Gotfried (1124-27) zueignet, diesen unseren Herzog Gotfried V. zum IJrheber hat. Man sehe ihn unter den unbestimmten (Nr. 1250). Dagegen habe ich den von v. d. Chijs (Brabant, Taf. XXXII) unter die Brabanter aufgenommenen Gotfried mit Chalon (Namur 11, fi) unter die Namurer versetzt (s. Nr. 170), dem vielleicht auch der eben gedachte anzuschliessen ist.

Grafen

von L,wen.

Taf. VI: 136. 136) + VW RN-I . <u . Kopf rechts, vor demselben ein Schwert. Rf. . . . VA (Lova?) um ein Viereck, das in der Mitte ein befusstes Kreuz, an jeder der beiden Seiten eine Thar oder Fahne zeigt. - Gew. 0,:~ Gr. Rev. Belge 11, 6 (1856), XXI, 39. Taf. VI, 13i. 13ij t3.. , . . VI Kopf linkshin mit Schild (?) und Schwert davor. RJ: Eine Art Gebude, auf dem man . OV (Lova?) liest. Ebenda XXI, 40. - Gew. 0,~ Gr. Taf. VI, 138. 338) Umschrift erloschen. Lockiger Kopf rechts, davor Schwert. RJ: Gebude mit . C oder G auf jeder Seite. - Gew. O;gi Gr. Ebenda XXI, 41. Taf. VI, 139. 139) Schriftloser Denar. Kopf rechts, davor Schwert. &!!. Gebude. Rev. Belge 11, 6 (1856), XXI, 42. - Gew. 0,s Gr. Der Kopf mit dem Sehwerte setzt diese Mnzen ebenso wohl als die Fundgenossenschaft in nahe Beziehung zu den Mnzen von Bouillon. Wre das LOVA auf Nr. 136 und 137 sicher, so wrde ber ihre Zutheilung kein Zweifel sein knnen ; aber selbst bei dem schlechten Zustande dieser nur in je 1 Exemplar bekannten Mnzen ist namentlich hinsichtlich Nr. 136 die Ergnzung zu LOVA, wie de Coster sie vorgeschlagen hat, hchst wahrscheinlich, da die Symmetrie vor den noch brigen Buchstaben . VA nicht mehr und nicht weniger als gerade 2 voraussetzen lsst, und eine passendere Vervollstndigung schwer zu erdenken sein mchte. Dies zu1) Rev. Belge 11, 4 (1834) S. 440.

100

Nieder- Lothringen.

Antwefyen.

gegeben, wird man gegen de Costers Vorschlag, beide Mtinzen dem Grafen Heinrich 11. (1062-75), dem Vater Herzo g Gotfrieds V., Nr. 136 vielleicht sogar seinem Vorganger Lambert beizulegen, nichts Erhebliches einwenden knnen. Nr. 138 glaubt er mglicherweise vom Herzoge von Niederlothringen zu Antwerpen geschlagen.

Antwerpen,
Heinrich 1. (919-936). Taf. VI, 140. 140) t HE. -. VS REX Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. $/: ANTW - (er)PIS Doppelter Kirchengiebel mit CIVITA. Rev. Belge 11, 2 (18523, 1, 12, und ein hnlicher ebenda Nr. 11. , Ein ganz hnlicher Denar von Ludwig (dem Kinde) in der Rev. Belge IV, Band 111. S. 140 l) und noch ein anderer aber wesentlich verschiedener desselben Kaisers in der Berl. Bl. VI. Taf. LXXI, 2 (mit LVDOVICI IMPERAT und CRVX im Kreuze). I?L (AN)--TW-PA-t(Clj und VITAS im Felde, machen es zweifellos, dass wir hier Heinrich I., keinen spteren, vor uns haben. Erwhnt wird die Stadt schon 836, zu welchem Jahre es in den Ann. Fuld. heisst: Nordmanni Antwerpam civitatem incendunt (s, Rev. Belge 11, 3. S. 5 Anmerkung). Kiinig

Brssel,
Taf. VI, 141. 141) t OTGERVS @P3T Kreuz mit einer Kugel im ersten und dritten, und einer von drei Monden gebildeten Triquetra im Rf. BRVOC - 3v,LLA in zweiten und vierten Winkel. Form eines Kreuzes, in dessen Winkeln fG93. M. S. O,or Gr., hnlich 0,~ Gr. v. d. Chijs Brabant 1, 9 (nach Rev. Belge V, 8. 50, Taf. 11, 4 - 6) , hnlich Bl. f. Miinzk. 11, Taf. XIV, 193. 111 u) tOblIISIII . . . . Kreuz mit r, der Triquetra, A und Punkt in den Winkeln. Rf. Ebenso, nur das P richtig gestellt. M. S. 0,~s Gr. Berl. B. VI, S. 250, Nr. 1. 143 b) t 0 t PCI ,I l2EI 12 Kreuz mit der Triquetra im zweiten Winkel. RJ: BRVOC - <nH in Form eines Kreuzes, in desscn Winkel fG93. Mem. St. Pet. 111, Taf. VIII, 2. Taf. VI, 142. 142) t IIIO(VVI,CVSTIIT (rcklaufig) Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Rf. . * . BRVX(CEL)LE . * . , im Felde MOhETA zwischen zwei Kreuzehen. Rev. Belge 11, 1 (1651), XIII, 2 u. Rev. BelgeII, 2 (1852), IX, 3. 1424 t II . . TIOVVClSTla (rcklufig) Kreuz mit 3 Kugeln und 1 Kreuxchen in den Winkeln. IiJ * BRVw t (rcklufig) t WEITE .. . . im Felde AT3019 (statt AT3vOM) zwischen zwei Kreuzehen. Devegge, Th. 11, Nr. 1510.
1) Einen hnlichen Zricher aufgenommen. ha,t Meyer (Brnkt. d. Schweiz 1. Ausgabe Taf. 111, 197) irrig unter die

Brssel.

101

1426. 1426; Gleiches Geprage, aber t 9lT2V3lVVOTqB. IZJ: .*.BRVw t (rckl%tflg) - t mEIl-E .:, im Felde blOhELL. - M. S. 0,s~ Gr. Berl. Bl. VI, S. 250, Nr. 2. Alle Schriftsteller, welche sich mit diesen noch nicht lange bekannten Miinzen befasst haben, theilcn sic Brssel zu, nur Khnc liest auf seinem Exemplare BRVOCHS, und schreibt sie deshalb, und zwei andere hnliche mit mehr entstellten Umschriften 1) ohne weitere Begrndung dem schwbischen Bruchsal zu. Wenn man aber einen Blick auf die Mnzen des benachbarten Nivelles wirft, so wird man die Unrichtigkeit dieser seiner Ansicht sofort gewa.hr ; zwischen dieser und unserer Nr. 141 herrschen die innigsten Beziehungen, welche jeden Gedanken an einen so weit von Nivelles entfernten Ort wie Bruchsal schlechterdings ausschliessen. Es kommt hinzu, dass der Fund von Betekorn (bei Mecheln) , abgesehen. von einer unerklrten Mnze (mit PHS im Felde) nur diese Mnzen und die Niveller enthalten hat, zum deutlichen Beweise, dass beide Landesmnzen waren (Rev. Belge V (1850)) S. 76). Gehrt aber Nr. 141 nach Brssel, so versteht sich von Nr. 142 dasselbe, der brigens durch eine merkliche Aehnlichkeit mit den Denaren Balduins von Flandern und durch das MONETA, das sie mit den Namiirern gemein hat, ihr Platz an dieser Stelle gesichert wird. Die Entscheidung fr Brussel ist hiernach ausser. Frage, wie auch Khne spter selbst eingesehen zu ha,ben scheint, denn er spricht (N. F. 8. 16) von unsern Denaren als von Brsselern. Aus einem Zurtickgehen auf die alten Namensformen dagegen, welche man auch herangezogen hat, ist die Entscheidung nicht zu gewinnen, denn Brssel wurde damals Broxola, Brosella U. s. w., Bruchsal ganz %hnlich Brochsale, Bruahselle , Bruoselle , Bruochsella , Brusella, Brusela genannt [Foerstemann 11, 296, 297) ; Piot (Rev. Belge VI, S. 444) citirt auch, nach Miraeus, Bruocsella als 916 fiir Briissel gebraucht, und bestreitet, - nach Vorstehendem jedoch mit Unrecht -, dass diese Form auch fr Bruchsal gebraucht werde. Das Alter dieser Mnzen scheint um Etwas hher hinaufgesetzt werden zu mssen, als die ltcstc Erwahnung der Brsseler Denare, denen wir in einer Urkunde des Bischofs Liebert von Cambray vom Jahre 1071 als due solidi Bruxellensis monetae begegnen 2~. Was das Geprge angeht, so schliesst sich Nr. 142 an viel %ltere Vorbilder an, die Hf. lsst, wenn auch entstellt: den Namen Hludowicus imp erkennen, den wir auf den beiden folgenden, auch hinsichtlich des Moneta weniger korrekten Abarten in fortschreitender Entartung erblicken. Auch Denare von Kln (Siegwin), Dortmund und Esslingen, so wie ein anderer nicht nlher bestimmbarer (Konrads 11.) von niederlndischer Fabrik haben das Andenken an den frommen Kaiser bewahrt. Schwieriger ist die Erkl&rung von Nr. 141, die noch nicht gefunden ist. Alle Exemplare tragen einen Namen wie OTGERVS , der freilich auf 141 n und 141 b schon in stark verstmmelter Form auftritt. Dabei ist zu bemerken, dass die Aufschrift von 141 b der Abbildung entlehnt ist, whrend Khnes Text etwas abweichend t 0 t PGISll2lEIS (riicklufig!) liest. Auch beschreibt er gleichzeitig eine ERNVSMYo . . AR, im Felde BROPH - HSCE, und in jedem hnliche Mnze.:
1) Mh. St. Pc%. IV, S. 69 Nr. 296. S. 91 Nr. 367.

Taf.VI,

2~ Rev. Belgs V, S. 85. v. d. Chijs Brxbant S. 20.

102

Nieder-Lothringen.

Nivelles.

Winkel des dadurch gebildeten Kreuzes ein Ringel. &?J. d- OTGDRVS Cl0 RE. H Kreuz mit ERHAONIS in den Winkeln (Mem. St. Pet. IV, S. 69, Nr. 2961, und eine dieser ganz nahe stehende (vielleicht identische?) Y. 91 , Nr. 367. Da diese Mnzen nicht abgebildet sind, so ist schwer ber sic zu urtheilen, jedoch scheint das OTGDRVS sie mit Briissel in Berhrung zu bringen, und die kreuzweise Inschrift dem BRVOC - 3~ LLA nachgebildet, whrend die Umschrift um diesen Stadtnamen eine weitere Entartung anzeigen drfte; sie muss mit andern OtgerusMiinzen fiir jetzt unter die unbestimmten oder besser vielleicht unter die Nachmnzen verwiesen werden. - Die Umschrift der Hf. erklart v. d. Chijs (nach Piot, Rev. Beige V, S. 80) : Otgerus monetarius S. Petri, ohne aber das S. Petri weiter zu errtern, die einzelnen Buchstaben ergnzt er: S. Gudula ecclesiae patrona, erkennt also die Heilige, welcher noch heute die Kathedrale. Brssels geweiht ist 1). Andere legen das G Gaugericus statt Gudula aus, wogegen jedoch zu erinnern ist, dass St. Gery nur der Schutzheilige einer erst im Jahre 1520 zum Range einer Pfarrkirche erhobenen Kapelle ist. Unerklrt ist aber immer noch das OTGERVS u. s. w. von Nr. 141. De Coster (Rev. Belge 11, 4, S. 429 Anm.) sieht zwar in IOTGERVS eine Kontraktion aus Gaugericus. Dies ist aber doch um Nichts wahrscheinlicher als das weiterer Erklrung bedrftige Otgerus monetarius S. Petri. Noch weniger ist an eine Nachahmung des Klnischen Titels pacis mater zu denken, wie Khne muthmasst, denn dieser Titel kommt in Kln erst viel spter vor. Leau s. unten Nr. 282, 283.

Nivelles

(Nijvel).

St. Amandus wird als der Stifter des Klosters, der spteren Abtei Nivelles, und Gertrud, Tochter des erlauchten Pipin von Landen als dessen erste Aebtissin genannt; sic wurde spter hier a,ls Schutzheilige verehrt. Das Mnzrecht erhielt die Abtei durch Heinrich III., der in einer 1040 zu Stab10 ausgestellten Urkunde ihr die Stadt Nivclles nebst Markt, Zoll und Mnze zuriickgiebt *). Dass sie davon Gebrauch zu machen nicht gesumt hat, bezeugen folgende MUnzen: Taf. VI, 143. 143) f GERTR(udis) VIRGO Kreuz. Zf. tqFIVD31lS Ill . . . . IOR (oder N) Bischofsstab, daneben Setn I . . . GN. v. d Chijs leenen van Brabant IV, 1 (auch Rev. Belge V, Taf 11, 2). Taf. VI, 144. 344) f GERTRVDIS VIRGO Kreuz mit T im zweiten und A im vierten Winkel. Rf. S-N I-VI ELLA in drei Zeilen neben, NI die Buchstaben P und R, und als letzte Zeile, auf den Kopf gestellt, VDENS. - 11. M. 0,7o Gr. M. S I,Oj Gr. v. d. Chijs a. a. 0. IV, 2 (auch Rev. Belge V, Taf. 11, 3). Die Umschrift des letzteren Denars, dessen Aehnlichkeit mit den Brsselern bereits erwhnt worden, ist so klar und korrekt, dass sie keiner Erluterung bedarf. Sie wirft ihr Licht auch auf den erstern, vielleicht etwas ltern, mit dem ersterer auch
1) Daus diese Kirche erst im J. 1017 gebaut worden, nimmt, steht dieser Erklrung durchaus nicht im Wege. 2) v. d. Chijs Iccncn van Brubant S. 52. wie de Coster !Rev. Beige 11, 4) an-

Flandern.

Baldnin

IV.

303

die Umschrift S. Gcrtrudis virgo prudens gemein hat; ob dahinter, wie v. d. Chijs meint,, NIVellensis MONasterii folgt, bleibt um so zweifelhafter, als die Abbildung sta,tt des von ihm angegebenen N ein deutliches R zeigt, auch mchte seine Erklrung der Buchstaben neben dem Stabe durch Sanctacj insignc wohl durch ein gelegentlich auftauchendes deutliches Exemplar Berichtigung erfahren. Bemerkt sei noch! dass der Ort in Urkunden ganz wie hier xiviella, aber auch Nivellia , Nivigella , Nivialum , und auf einer Merovingischen Mlinze Nivialch genannt wird.

Flandern
bildete zwar erst von 1525 ab in seiner ganzen Ausdehnung einen Bestandtheil des deutschen Reiches, whrend in friiherer Zeit der grssere lheil des J,andcs auf dem linken Scheideufer zu Frankreich gerechnet wurde, numismatisch aber macht die Scheide keine Grenze und die Mnzen von Brligge sehen ganz aus wie die YOII Gent; smmtlich aber tragen sie entschieden deutschen Charakter. Grund genug, sie unserer Betrachtung zu unterwerfen. Gemnzt wurde in dieser Provinz schon unter Karl dem Kahlen, und zwar in Brgge, Cassel, Courtrai und Gent, von da aber fehlen die Mnzen bis zum Grafen Balduin IV. Von diesem haben erst einige in neuerer Zeit entdeckte Funde; namentlich die von Egersund und Enner mehre freilich seltene Denare in theilweise sehr mangelhaften Exemplaren zu Tage gefrdert, und diese Funde geben auch zugleich den Beweis, dass diese MUnzen nicht seinem gleichnamigen Sohne und Na& folger, Balduin V. von Lille (1036-67) gehren, was freilich hinsichts derjenigen in Frage kommen kann, deren Alter nicht durch die genannten oder andere eben so alte Funde verbrgt ist (Nr. 146, 348 und 149) 1). ,Balduin IV. (989- 1036). Kreuz mit C, C, Kreuzehen und 3 Kugeln Taf. VII. 145. 115) t Bjal) DVINI92.K. in den Winkeln. RJ t BONVS DENAR1 Kreuz in einer Einfassung von vier Spitzbogen, einem Sterne ahnlieh, in jedem Winkel ein Punkt. - 0,8~ Gr. (Kopenhagen.) (Rev. Belge 11, 1 (1851), Taf. VII, 6. Gaillard, Taf. 11, 15. 14.5 aj t BA (ldui) NI M Kreuz mit 2 Ringeln und 2 Kreuzeben in den Winkeln. .Rp t B(on)VS DE(nari) wie vorhin. 0,s Gr. (Thomsen.) Rev. Belge 11, 1, Taf. VII, 7. Gaillard, Taf. 11, 16. Bl. f. Miinzk. 111, 68. Taf. VII, 146. 146) BA(lduini m) AR Kreuz mit 3 Kugeln, einem Kreuzchcu und 2 Ringeln in den Winkeln. .RJ t BONV(s denari) rcklufig, Vorstellung wie vorhin. - M. S. 0,~ Gr. Taf. VII, l-1-7. 147) t B*A*L.D(ni) NlmAl I Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Iif. t BONVS DENAir) I Schwert, daneben C* A und COA. - K. M. O;o3 Gr. Mittheil. S. 256, hnl. ;Mem. St. Pt%. 111, Taf. XIII, 8. Rev. Belge 11, 1: Taf. VII, 8. Gaillard 111, 18 und 19.
1) Die sollen noch aus dem Plonsker Funde stammen

104

Nieder - Luthingen.

Flandern.

1-18) t BOMV(s denari) Kreuz, mit einem an jedem Ende mit Kugeln besetzten Viereck belegt. Rf. . . . . N Am . . . sechssuliger Tempel. - 0,~ Gr. (M. 8.) Fast scheint es, als ob auf der Rf. sich das bonus denarius wiederhole, mit dem diese so leichten Pfennige so ruhmredig sich schmcken. Oder stimmt etwa die Rf. mit Nr. 152?
l

Taf. VII,

148.

149) t B AL (duini) Ill I , ebenso l?J t BON(us d)EN (ari) derselbe Tempel. O,65 Gr. (M. S.) Anders, als bonus denarius wird man nicht ergnzen knnen, wenngleich ein Exemplar des Schwarzewer Fundes KJ t BOLIV . . . . hat. mA Kreuz mit einem Punkte, einem Kreuzehen, Taf. VII, 150. 150) t BAL(duini) einem Ringel und einem Dreieck oder Keil in den Winkeln. Rf. t BO(nus den)ARI derselbe Tempel. - 0,sGr. (Kopenhagen.) Rev. Belge VII, Taf. VII, 3. Gaillard 11, 12. Kreuz mit einem Keil oder Dreieck, Taf. VII, 15 1. 151) t B*ALDVINlm-R einem Ringel, einem Kreuzehen und einem Halbmonde in den Winkeln. Rf. t BRVGIA. . . . MI derselbe Tempel. - 0,sGr. (Stockholm.) Rev. Belge 11, 1, Taf. XIII, 1. Gaillard Suppl. Taf. 1, 1. Gaillard liest auf der 2J BRVGIS . . ., whrend seine Abbildung BRVGI . . . . MA, die in der Revue so wie oben angegeben hat. Was richtig ist, kann ich nicht sagen. Taf. VII, 149.
l l

Taf. VII, 152. 152) t BALDVINlmAl Kreuz mit Dreieck, Kugel, Kreuzehen und Ringel in den Winkeln. RJ t SCI DONATI . . . RV derselbe Tempel. 0,s Gr. (Thomsen.) Rev. Beige 11, 3, Taf. VII, 1. Gaillard 11, IO. Gaillard giebt als Schluss der Umschrift der Rf. . . RI an und will dies durch martyris erklren, seine Abbildung aber sowohl als die der Revue hat deutlich . . RV, ist also vielleicht eher zti ergnzen zu BRVigis). St. Donat war ehedem der Schutzheilige der Hauptkirche von Brgge. 152~~) t BALDVINI mAR ebenso. lif. t.. . . . SCIDONA.. ., derselbe Tempel. - 0,s Gr. (Kopenhagen.) Rev. Belge 11, 1, Taf. VII, 2. Gaillard, Taf. 11, 11. 153b) t BALDV.. . Kreuz mit Ringel, Keil und Kreuzehen in den Winkeln. Rf. . . . . IMA.. . . derselbe Tempel. - 0,~ Gr. (Thomsen.) Rev. Belge 11, 1, Taf. VII, 4. Gaillard 11, 13. Taf. VII, 353. 153) Umschrift erloschen, dasselbe Kreuz. Iif. t GANT Cl VITA derselbe Tempel. - 0,~s Gr. (Thomsen.) Rev. Beige 11, 1, Taf. VII, 5. Gaillard 11, 14. Unrichtin. b giebt Gaillard CIVITAS statt CIVITA nher an. Eigenthmlich ist allen diesen Mnzen von im Wesentlichen dreierlei Geprgen das geringe Gewicht, die dnnen, oft durch Punkte mitten im Worte geschiedenen Buchstaben, vor allem aber statt des Grafentitels der Titel marchio, den die lteren Balduine allerdings in einigen Urkunden fuhren.

Balduin

IV.,

Robert II., Balduin

VII.,

Bergues St. Vinoc.

105

Gaillard bringt noch (Nr. 20) einen Denar vom Geprgt der unten beschriebenen der Abtei S. Bergues, die wenigen Schriftreste _ . VI N Itll . . auf der Kreuzseite, bei vllig erloschener Inschrift der Rf. lassen aber die Zutheilung sehr zweifelhaft erscheinen. Serrure jun. und Piot schreiben (Rev. Belge 111, 1 (1857) 8. 112) den Grafen Robert Balduin 11. (1093-2131) VII. (1111-1119) und

noch folgende kleine Denare zu, welche der Vollstndigkeit halber hier Platz finden mgen, obwohl ihre Fabrik nicht mehr die deutsche ist, sondern sie stark zu der der belgischen mailles neigen. 154) t ROBERT1 Kreuz mit einem Ringel in jedem Winkel. Rf. t MONETA E schrges, mit einem vcrzicrtcn Viereck belegtes Lilienkreuz. - Rev. Belge II., Bd. VI, Taf. XVII, 2. 155) t EGO SVN be(narius) lilienhnliche Figur. Rf. t ROBE RTI verziertes Kreuz. A. a. 0. Nr. 4. 156) t ROBERT verziertes Kreuz. Xf. t VEDASTC verschnrkeltes Viereck. A. a. 0. Nr. 1. VEDASTE ist St. Vaast in Arras. 157; t ROBERT1 Kreuz mit 2, e. S und E in den Winkeln. Bf. t MABVSREM Monogramm aus zwei T und zwei S bestehend. -4. a. 0. Nr. 3. 158) t 2beSTERA. M segnende Hand zwischen Ul und 71. i?f. t ROBGRTI Kreuz mit NlUNlU in den Winkeln. A. a. 0. Taf. XVIII, 2. 159) t 3cSTcRA segnende Hand. Rf. BfZNC Kreuz mit AS/% in den Winkeln. A. a. 0. Nr. 1. 1Goj t BALDEVIM segnende Hand. Rf. f MONETAS verziertes Kreuz. A. a. 0. Nr. 3. Die Zutheilung dieser Mtinzcn ist -brigens nicht unstreitig; die Aehnlichkeit der 4 ersten mit Denaren von Bt%hune sehr auffllig.

Grafschaft Alost.
Die von Gaillaid ,Nr. 21) vermuthungsweise dem Grafen Balduin 1. von Alost zugeschriebene mangelhaft erhaltene Mnze s. unter den unbestimmten (Nr. 3251).

Bergues St. Vinoc.

Taf. VII,
161.

(um 1052-1068). E7 verziertes Kreuz mit D an jedem Ende und 2 fIl sowie 2 Dreiecken mit Halbmonden in den Winkeln. Rf. t BEREASSVINOC Kreuz mit -1 Kugeln in den Winkeln. - (Thomsen.) Rev. Belge 11, 1 (1851) Taf. VII, 9 (und 11, 4, 8. 200). Gaillard 111, 22. 1G~cE)Ebenso, aber t RAI NOL . . . E. Rf. t BEREASC- A . . . . (Thomsen.) Gaillard 111, 23.
161)

Abt Rainold

t RAINOLIDVS

106

Nieder-Lothringen.

Hennegau.

Der Ort wird zuerst 716 crwlhnt, wo St. Vinoo dort das Evangelium predigte. Das Kloster war dem heiligen Martin geweiht. Als dritter Abt wird unser Rainold (unter dem Namen Rumoald) hier 1652 und 1068 erwhnt, vermutblich aber reicht seine Erwhlung etwas hher hinauf, denn seine Mnzen Sehhessen sich aufs Genaueste denen Balduins IV. von Flandern an, dessen Name, wie oben erwhnt, vielleicht auf der h$ eines Denars gleichen Geprges in den Schriftresten . . . VI NI m.. . zu erkennen ist.

Hennegau.
V. (1013-1030;. Taf. VII, 162. 162) t RAINNADVS Schwert, die Spitze nach unten. p Rf. + MONTEm- Kreuz mit einem Punkte in jedem-Winkel. M6m. St. Pkt. 111, Taf. XIII, 11. Als erster erblicher Graf von Hennegau wird Reinhard 1. Langhals um 900 genannt, dem Reinhard 11. und 111. (bis 958) folgten; von da bis 998 verzeichnet die Geschichte mehre auf Zeit eingesetzte Grafen, unter ihnen einen Namens Reinald, der in der Schlacht bei Peronne 974 fiel. Dem Sohne des abgesetzten Reinhard III., welcher denselben Namen fhrte, gelang es mit franzsischer Hlfe, nach lange hin und her wogendem Kampfe, sich wieder in Besitz seines Erbes zu setzen, dessen Eroberung er 998 mit Einnahme der alten Hauptstadt Mons krnte. Reinhard IV. starb im Jahre 3 013, beerbt von seinem Sohne Reinhard V., der (1030) seine Lnder seiner Tochter Richilde hinterliess, welche nach einander an den Grafen Hermann von Thuringen (-k 1051) an Balduin von Flandern (+ 3070) und an Wilhelm Osbern Grafen von Hereford vermhlt war. Diesem Grafen Reinhard V, dem letzten seines Namens, hat Khne unsern Denar, den er. zuerst 1) bekannt gemacht, zugeschrieben, wogegen Chalon (Hainaut I., Suppl. S. XI) den gedachten Grafen Reinald vorzieht, und de Coster (Rev. Belge 11, 4, S. 434) ihm beitritt. Chalon macht fr seine Ansicht geltend, dass die Mnzinschrift Rainnadus eher auf Reinald passt , als auf Reinhard, der immer unter den Formen Rayginerius, Raynerus, Raginerus, Reinerus und hnlichen auftrete. Darauf kann man aber unmglich viel Gewicht legen, wenn man bedenkt, wie leichtsinnig im frlihern Mittelalter nicht blos die Stempelschneider, sondern auch die Urkundenschreiber mit der Orthographie der Eigennamen umgingen, so dass man so hnliche Namen, wie die in Rede stehenden, unmglich scharf unterscheiden kann. An Reinald darf man aber kcincnfalls denken, denn in so frher Zeit hat kein Graf, am wenigsten ein absetzbarer, Mnzen, noch dazu vllig autonome, prgen knnen. Gehrte unser Denar wirklich diesem Reinald zu, so stiinde er ganz ohne Beispiel da, whrend er, wenn wir ihn als ein Geprge Reinhards V. betrachten, ringsum, in Flandern, wie in Namur seine Genossen hat. Das giebt auch den Ausschlag fr Reinhard V. gegen seinen Vater Reinhard IV. Nicht heranzuziehen ist dagegen sein Format, was Khne ) thut, aber, wie Chalon (a. a. 0. S. XIII, Anm.) mit Recht
1) Das undeutliche und wirklich unerkannt gebliebene, ganz abgeriebene Exemplar Egersunder Fundes (Bl. f. Miinzk. 111, Taf. V, 87j kommt dabei nicht in Betracht. 2) ~IElle cst trop mince ct trop petites (Rev. Belge 11, Bd. 1, 415.). des

Graf

Reinhard

Reinhard

V.

Namur.

Hcinrioh

11.

107

bemerkt, in unzulssiger Weise. Denn cr sagt, wenn die Mnze von Reinald wlire, so wrde sie von den Mlinzen seines Lehnsherrn, des Oberherzogs Bruno, nicht SO sehr im Gewicht abweichen kiinnen, und sei doch ein wenig kleiner und dnner als diese ; aber wieviel eigentlich der Rainnadus , und wieviel die Brunos wiegen, das verschweigt Khne auch hier wieder. Und was hat die Mnze mit dem LehnsVerbande zu schaffen? Das Schwert, das einigen lteren englischen Mnzen eigenthmlich ist, kommt in unsrem Zeitraum hier zum ersten Male als selbststndiges Geprggc vor, dann auf niederlothringischen Herzogsmtinzen , um sich schliesslich auf den Mnzen der crhlichcn TTcrzgc von Lothringen seit dem XII. Jahrh. cineuktirgern. Vielleicht besteht ein Zushmmenlmng zwischen dicscn Typen. - Die Mtlnze zu Mons oder Bergen, frher Castriloous genannt ) war brigens aohon unter den Karolingcrn thtig, falls die Denare Karls d. Gr. mit CLS hier zu Haust sind. L T 11 ui n, zwischen Hennegau und Namur gelegen, s. unter Lttich Nr. 261-266.

Namur

(Namen).

Die sp%torc Grafschaft dieses Namens hat ungefiihr die Ausdehnung des alten pagus Lomacensis; in ihm walteten mehre Grafen, unter denen die in dem alten Schlosse Namur, das zwar erst 689 genannt wird, aher vielleicht rmischen Ursprungs ist, die bedeutendsten waren, und bald ihre Macht so zu erweitern wussten, dass seit dem X. Jahrb. ihr Machtbereich so ziemlich mit dem pagus Lomacensis zusammenfiel. In dieser Zeit wurde ihre Gewalt erblich, und Berengar (908 -932) als der erste dieser erblichen Grafen von Namur genannt. In den beiden Hauptorten der Grafschaft, in Namur selbst und in Dinant hatten schon die Merowinger und Karolinger Mnzsttten, die aber unter unsern Kaisern ihre Thtigkeit sehr beschrnkt zu haben scheinen, denn von Dinant kannte man bis vor Kurzem gar keine, und von Namur kennt man, abgesehen von einem ganz unsichern, von Andern fr Metz und fiir Nimwegen beanspruchten Otto (Nr. 1159)) nur folgende Kaisermnze , von 11. (1002-1024, Kaiser seit 1014). Taf. VII, 163. 163) IMPHENRICVS bekrnzter (oder diademirter) Kopf linkshin. Iif, Eine durch Doppelschlag undeutlich gewordene Umschrift, in der man jedoch NA t VVM t C unterscheidet. Im Felde 2 Kreuzehen. Mittheil. Taf. IX, 92. Chalon in seiner trefflichen Mnzgeschichte von Namur sagt S. 6, wir htten keine sicheren Kaisermnzen von Namur, denn der von Piot (Rev. Belge 11, 1, Taf. XIII, 4) hierher bezogene Otto knne sehr wohl von Nimwcgcn sein, und der Doppelschlag, der vorstehenden Denar betroffen, mache seine Zutheilung gleichfalls zweifelhaft. Dem gegenber muss ich aber wiederholen , was ich bereits frher (Mittheil. S. 157) gesagt habe, dass ncmlich diese Mnze eine unverkennbare Aehnlichkeit mit den neben ihr gefundenen Denaren des Grafen Albert 111. zeigt. Bedenkt man dies, und nimmt hinzu, dass die deutlich ausgeprgten Buchstaben die Elemente des Stadtnamens NAMVCVM, wenn auch wegen des Doppelschlages in gestrter Folge, enthalten, und eine andere Erklrung schwerlich zulassen, so wird man Heinrich

108

Nieder -Lothringen.

Namur.

meine Deutung nicht fr gewagt halten knnen, wenn sich auch der Wunsch nicht unterdrcken lsst, den Zweiflern bald statt dieses einzigen undeutlichen ein zweites deutlicheres Exemplar entgegenhalten zu knnen, das uns namentlich ber das Geprge der Rf. aufklren msste, denn ob das Kreuz, das im Felde zweimal erscheint, zum Geprge des Feldes, oder nicht vielmehr zur Umschrift, gehrt, ist fr jetzt nicht zu entscheiden. Dabei kann ich freilich, der Wahrheit zu Ehren, nicht verschweigen, dass eine neuerdings aufgetauchte ganz hnliche leider auf der Rf. (mit t C . . . t M , s. unbestimmte Nr. 1191) unvollkommcnc Mnze die Sache doch wieder in Zweifel stellt; indessen ist letztere wohl nur hnlich, nicht identisch. Nicht unbedenklich scheint mir auch die Wahl zwischen Heinrich 11. und HL, das Geprge aber doch besser fiir Ersteren zu passen, wie ja berhaupt die niederlndischen Kaisermnzen mit Konrad 11. zu schliessen schcincn. Bald nachher, mit dem Verfall des Herzogthums Niederlothringen, beginnt eine reiche Reihe von Namurer und Dinanter Geprgen der Grafen, anhebend mit Graf Albert 111. (1037--1165). Taf. VII, 364. 164) t CAPVT Kopf rechts. Iif. t NAMVCVM Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - 1~. M. i,Ol Gr. M. SJ. 1, I 5 Gr. Chalon, Namur, Taf. 1, 1. Taf. VII, 165. 165) ALBERTVS diademirter Kopf rechts. 22s. t NAMVCEN
T

SIS, im Felde fll0

A

NE.

M. Ei. 1,~ Gr.

5. Rev. Belge 111, 2, Taf. 111 j 12. Chalon 1, 3-8. Taf. VII, IciG. 166) ALBERTVS Brustbild. Rf. t * NAMVC . . . . Kreuz, in dessen Winkeln 2 Kreuzehen mit 2 Kugeln (?) abwechseln. Gew. 1 Gr. Khne, N. F. XII, 17. Chalon 1, 11. Taf. VII, 167. lG7. ALBERTV Brustbild rechts. Rf. 00 N 0 MVoCVo M*.* Kreuz mit einem kleinen schrg darber gelegten. - Gew. 0,85 Gr. Rev. Beige 11; 6 (1856), S. 44. Chalon, Taf. 1, 16. Taf. VII, 168. 168. ALBERT Kopf rechts. Rf. NAMVC Vorderansicht einer Kirche. - Gew. O,s8 Gr. Mem. St. Pkt. 111, Taf. VIII, 8 (mit unrichtig gelesener Inschrift MOGCIA) 1). Chalon Suppl. Taf. 1, 4. 169) ALBE Brustbild. RJ: Kreuz mit AUJNA in den Winkeln. - Gern. 0,~ Gr. Chalon, Suppl. Taf. 1, 6. 169 Q,) AL-t BE Brustbild. &!! Kreuz mit NAAUJ in den Winkeln. - Gew. 0,~s Gr. Chalon, Suppl. Taf. 1, 7. Albert 111. folgte in unmiindigem Alter seinem 1037 bei Bar le Due gefallenen Vater, der im Jahre 1016 zur Herrschaft gelangt war. Wir finden ihn auf Seiten Kaiser Heinrichs 111. gegen alduin von Flandern, dann der Grfin Richilde von Hennegau seinen Beistand leihend, endlich (1076 und 1086) als Bundesgenossen des Bischofs von Verdun gegen Gotfried von Bouillon. Der Tod setzte im Jahre 1105 seiner langen Herrschaft ein Ziel, in welche er schon 5 Jahre vorher seinen mit Ida,
1 J Irrthmlich schreibt Chalon mir die Verffentlichung dieser Mnze zu.

Khne 11, Taf. VIII,

Albert Lid., Gotfried.

109

einer Tochter des Sachsenherzogs Bernhard erzeugten Sohn und Nachfolger Gotfried als Genossen aufgenommen hatte. Obige Mnzen lassen zunlchst die Frage entstehen, ob sie nicht, wenigstens theilweise von seinem Vater Albert 11. stammen, dem Khne in der That (Mem. St. Pet.IV, S. 57) Nr. 165 beilegt. Aber dagegen scheinen die Funde zu sprechen; nur die, welche nach Konrad 11. oder in seiner letzten Zeit vergraben worden, enthalten solche Miinzen, und wenn snch die Zeitgrnze eines Fundes das Vorkommen bedeutend lterer Mnzen in einem einzelnen Falle nicht ausschlieast, so sind wir doch, wenn eine bestimmte Mtinzsortc immer mir in sptcrn Fnndsn anzutreffen ist, in ltern aber fehlt, vollkommen zu dem Schlusse berechtigt, dass sie noch nicht geprgt war, als jene ltern Funde der Erde anvertraut wurden. Und das Cepriige eignet sich ebenfalls bcsscr- fr Albert 111. Im Uebrigen kann man wohl Chalon darin beipflichten, dass Nr. 164 das lteste Geprge ist, auf dem der Graf sich noch nicht zu nennen wagt, whrend er auf Nr. 165 seinen Namen dem kaiserlichen Bilde beifgt, auf den brigen, anscheinend spteren Stcken aber das Brustbild des Reichsoberhauptes durch sein eigenes ersetzt. Chnlon beschreibt noch (Suppl. Taf. 1, 3 unter diesem Gmfen einen Denar Kopf r., Umschrift unleserlich. J$f. + I I M,. . . . Kreuz mit CRVX), der schlechten Erhaltung wegen mnss aber dies Stiick vorl%ufig als unsicher betrachtet werden.
l l

Gotfried (1105-39). 370) (God) EFRI DV verziertes Kreuz, von einem breitern eingeschlossen. Bf. Dreithrmiges Gebude auf einem verzierten Bogen, neben dem mittlern Thurme 2 Ringel. - Gew. O,% Gr. Rev. Belge VI, Taf. XI, 1, 11, 3 (1853)) VI, 29. v. d. Chijs Brab. XXXII, Chalon, Taf. 11, 22. Die Zeit dieses Denars bestimmt sich einigermassen durch den 11. Maestrichter Fund, dem er entnommen ist, wogegen seine Heimath grsseren Zweifeln unterliegt. Piot, Meyers und v. d. Chijs glauben ihn in Brabant zu Hause, Chalon dagegen in Namur. Letzterer drfte Recht haben, er macht die Aehnlichkeit des Gebudes mit dem auf seiner Nachfolger Mnzen (Chalon 11, 27 und 37-39) geltend, die allerdings grsser ist, als die von der andern Seite angcrufcnc Ucbereinstimmung mit dem Gebude auf einem Antwerpener Siegel spterer Zeit. Ausserdem aber entspricht das Kreuz mehr dem auf andren Namurern als dem auf Brabanter Mnzen vorkommenden, und endlich ist die Form der Buchsta a en mehr im Einklang mit den gleichfalls sehr plumpen auf dem Dinanter Denare unsres Gotfried als mit denen der sichern Brabanter. - Dagegen mchte ich Chalon nicht beipflichten, wenn er eine andre, stumme Mnze desselben Fundes (mit einem gewaffneten, Fahne tragenden Reisigen. Bf. Thurmgebude, auf dessen Absatz 2 Vogel, (Chalon, Taf. 11, 23, Rev. Beige 11, 3, Taf. IV, 9)) auch diesem Grafen zuweist; der neue Typus and das gnzliche Fehlen einer Umschrift scheint mir dies zu verbieten. Mglicherweise knnte hierher auch der Denar (Reiche1 IV, 2573) gehren, den ich unter die unbestimmten gesetzt habe (s. Nr. 1250). Taf. VII, 170.

Dinant
reicht in ein hohes Alterthum zuriick: St. Monulph hat dort schon im Jahre 558 der heil. Jungfrau eine Kirche geweiht, bei der beruhmten Reichsthcilung vom 870 fiel S. Maria in Deonant Karl dem Kahlen zu, und im Jahre 1070 schenkte Heinrich IV. dem Bischofc von Lttich das Schloss zu Dinant 1;. Merowinger und Karolinger haben in Dinant geprgt, von unsren Kaisern war aber bis vor Kurzem keine Mtinze bekannt; ich kann deren 3 auffuhren. Otto Taf.VIII,
171. 171)

III.,

(983REX

1002). Kreuz mit 4 Kugeln.

(tOT)TO

? Rf. DEON.
A

v. Sallet 1, S. 355. 1 ,o5 Gr., v. Sallet 11, S. 323. Taf. VIII,

172. 172)

1 ,lhGr.

t OT(T) 0 REX Kreuz mit 4 Kugeln.

2Rf. MOECI.
A

M. S. i,2 Gr. Die schlechte Ausprgung macht es erklrlich, Bcrl. Bl. 111, Taf. XXVI, 13 und Mtinzstud. VIII, worden sind. Heinrich Taf.VIII,
173. 173)

dnss diese Mnzen in den S. 286, Nr. IQ5 verkannt

11. (1002-24). IMP gekrnter Kopf. Rf. l DEONANT*** Kreuz mit einer grssern und zwei kleinern Kugeln in jedem Winkel. - K. M. 1,s Gr. Mtlnzstud. VIII, S. 272, Nr. 30. De Coster (Rev. Belge 11, 4: 8. 416) glaubt zwar folgenden Denar desselben diademirter Kopf r. Bf. t SCSA M(ari)A Stern oder Kaisers : HEl(nr)lClPMP unvollkommeri,es Christogramm, ebenfalls hier oder in Huy geprgt, mir scheint aber wegen des Geprges der Rf. mehr Wahrscheinlichkeit fr Maestricht zu sein, und wegen dieser Ungewissheit und der Mglichkeit einer Mitbewerbung noch anderer Stdte habe ich diese Mnze unter die unbestimmten aufgenommen. (Nr. 1183.)
HEINRICVS

Taf. VIII,

111. (10371105). Kopf linkshin. Rf. Ohne Umschrift. Breites Gabelkreuz ( oder sphrisches tnlpenfrmig auslaufendes Viereck) mit einem Ringel in der Mitte und je einem in den Winkeln. - M. S. 1,06 Gr., 1,06 Gr., 1,1i Gr. Chalon, Taf. 1, 2. Rf. DEON . Kreuz mit einer , 175) ALB. . Tm Kopf linkshin. Kugel in jedem Winkel. - Gew. 1,s Gr. Chalon, Suppl. Taf. 1, 2. Die Abbildung zeigt auf der Z?$ eine andre Umschrift als der Text.
174. 374) QEONAM

Graf

Albert

Taf.VIIl,

176.

176) ALBERTVS

diademirter Kopf linkshin. Jl/: t BEONAM doppelliniges Kreuz, ein Halbmond in jedem Winkel. - M. S. (),9; Gr., 1,15 Gr., 1,52 Gr.! Mittheil. Taf. IX, 94. Chalon, Taf. 1, 9.

1)

Rev. Belge IV, S. 335.

Wo III., Heinrich II., C7r:d Albert III., Graf Heinrich, Qotfried. Taf. VIII, 177. 177) ALBCRTVS Brustbild

121

Taf.V111,178.

Taf.VIII,

178.

halblinks. RJ: b(eo) NANT Kreuz mit einem Kreise in der Mitte, an den 4 Vierecke ansetzen. - Gew. l,o?? Gr., 0,~ Gr. M&m. St. Pkt. 111, Taf. XIIT, 9. Cha.lon 1, 12. 178) AoLoBoE(oRo)To~ Brustbild r. Rf. tb~6~O~N~A~ (N 0) T ein von Bogen gebildetes Viereck, auf einem Kreuze liegend, von Punkten umgeben. - Gew. O,hi Gr. Chalon 1, 14, ghnlich Rev. Belge 11, 6, XX, 19. 17!)) ALBEQRQT~VQS Brustbild r. &/: auEoO~N~A~NoT Gebaude. - Gew. 0,8 Gr. M. S. 0,92 Gr.
Chalon, 1, 18. Rev. Beige 11, 6, XX, 18.

Kopf r. &?? t b. E(o) N (an)T doppelliniges breites Kreuz mit einem Ringel in jedem Winkel. - Gew. 0,~ GI-. Rev. Belge II, 6, S. 413. Chalon 1, 3.9. 181) ALB.. . T Behelmtes Frustbild mit Fahne. ZJ: . . ON.. . Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - Gew. 0,i Gr. Chalon, Suppl. 1, 5. Nr. 274 entspricht ganz dem Namnrer mit CAPVT und ist daher als die lteste der Reihe zu betrachten. An Nr. 177 whlie& sich ein Denar von vollstndig gleichem GeprSige, den Khne, sein erster Beschreiber, dem Bruder unseres Albert Taf VIII,
1SO. 1SO) ALBERTV

und de Ia Rnche iueignet : RJ t (OVOijNAN.. . - Geprge wie vorTaf.VIII, 182. 182) tl-EINRICVS. MBm. St. Pkt. JII, Taf. XIII, 10. stehend Nr. 177. De Coster (Rev.Belge 11, 6) (1856) 8. 412, sucht in kEINRICVS den Namen Kaiser Heinrichs 111. und Chalon (S. 31 und Rev. Belge VI, S. 190) erklrte diese Mnze fr ein LUtticher Geprge, unter Berufung darauf, dass in einer Urkunde von 1080 Graf Albert uni Heinrich, Bischof von Lttich als Herren von Dinant bezeichnet werden. Allein Heinrich gelangte erst im Jahre 1075 zur Bischofswrde; so spt scheint -jedoch diese Mtinze nicht zu sein. Gegen de Coster aber spricht, dass weder ein Titel noch irgend ein Zeichen der kaiserlichen Wrde den Kopf fr den des Kaisers anzusehen erlauben. Somit hat wohl Khnes Annahme die grssere Wahrscheinlichkeit fr sich. Nur kann man nicht, wie er es thut das (0VO)NAN .. . auf diesem, und das b , .NANT auf dem hnlichen Albert auf Namur beziehen. Gotfried Taf. VIII,
183. 183) . ODEFRI

H ei nr ie h , Grafen von Durbui

. . . Kreuz mit einem Sterne in jedem Winkel. - Gew. 0,T8 Gr. Rev. Belge 111, Taf. IX, 1. Chalon 11, 20. 184) . . . . . . , VS Brustbild r. Bf. t DEO.. . N Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - Gew. 0,s Gr. Chalon, Suppl. Taf. 1, 8. Auf der ersteren Mlinze hatte man ursprnglich DEOD. - statt DEON gclesen, und sie dem Brabanter Herzoge Gotfried 111. zugetheilt, ohne fr das Deod(ericus) der 4/ eine irgend berzeugende Erklrung zu finden. Mit der Lesung Deon(ant) verschwindet alle Schwierigkeit, und passt die Mnze auch viel besser in des Namurschen als in des Brabantischen, Gotfricd Zeit.
RJ DEON

(1105-1039). D . . Kopf r.

112

tiiedcr-

Lothringen.

Cellee.

Gelles.
Heinrich Taf. VIII,
185. 185)

111. (1039-56,

HENR der thronende Kaiser mit Reichsapfel Rf. CELLA Schiff. - Gew. 0,s~ Gr.

Kaiser seit 1046). in der Rechten. 20.

Rev. Belge 11, 6 (1856), Taf. XX, Taf. VIII,

186 186)

HEIN - PCS der thronende Kaiser mit Reichsapfel und Scepter. Rf. CELLA Monogramm Heinrichs 111. - Gew.

0,8a Gr. 186~) FEINR.

K. M. 3,06 Gr. Rev. Belge 11, 6, XX, 23. . . . Rf. MONE... sonst ebenso. Mem. St. Pet. 111, Taf: XVI, 1.

3866) l-EINR... IMPR. Bf. (MONEjTA CELA, sonst ebenso. - Thomsen 6820,3 1). 1%~) Ebenso, aber bEl..... Rf. (MONETA) CELE. Thomsen 6822. Khne, der zuerst eine dieser Mnzen (Nr. 186a) bekannt gemacht, bemerkt, dass eine ahnliehe, im Kopenhagener Kabinet, aus dem Valloe-Funde, die Inschriften HEI - IMPR. .ii?J MOhETA - CELE - ? trage. Wenn er sie dennoch nach Burgund in die Nhe von Basel verwiesen, so ist daran die geringe Bedeutung des Prgeortes Gelles (bei Dinant) Schuld, welchen erst de Coster zur Geltung gebracht hat. Dass sich aber Khne zur Rechtfertigung seiner Klassifizirung auf die zweifellos burgundische Fabrik dieser Mnzt beruft, zeigt wieder einmal, wie trgerisch solche subjektive Ansichten sind; das quadrattun supercussum, das die lmrgundische Fabrik beweisen zu sollen scheint, ist keineswegs auf Burgund beschrnkt (R. S. 23). Als Mnzherrn giebt de Coster Heinrich IV. an. Allein nicht nur ist das Monogramm genau das von seinem Vater gebrauchte (s. Gtz Taf. XXI), sondern die Funde, der 1. Maestrichter, bestimmter aber der Sand- und Valloe-Fund schliessen Heinrich IV. aus und bestatigen Khnes Zutheilung an Heinrich 111. Auch darin irrt de Coster wohl, dass er den Kaiser im Brustbilde, statt in ganzer Figur sitzend, dargestellt glaubt. Hchst merkwrdig ist das Geprge aller dieser Mnzen : der thronende Kaiser, wie er den. gleichzeitigen Siegeln eigenthmlich ist, kommt sonst nur zweimal auf Mhzen unseres Zeitraums vor, bei Stab10 und Duisburg 2)) das Schiff aber der Nr. 185, wahrscheinlich ein religises Zeichen, hat hchstens bei Speier seine Analogie, wogegen des Kaisers Monogramm ganz ohne Beispiel ist. zu Celles. Taf.VIII, 187. 187) Ho Aa0 CL0 Brustbild linkshin, mit Krummstab davor. Rf. +CcL t L Gebude. Gew. 0,85 Gr. Rev. Belge 11, 6, Taf. XX, 22. In der Abbildung erscheint diese Mtinze sehr schn und vollstndig, de Coster bemerkt aber, dass alle 6 Exemplare sehr schlecht geprgt, sehr mittelmssig erhalten seien, und dass auch nicht Eines von ihnen die vollen Umschriften liefere;
1) Hier nach Gelle im Hannoverschen verlegt. 2) Nicht Dortmund, wie Bhne (Mb. St. PA. IV, S. 99) sagt.

Abtei

Heinrich

III.,

Abtei

zu Crlles.

Bonillon.

113

man muss nach diesen und hnlicbon Bemerkungen bei anderen Mnzen dieses (des 1. Maestrichter) Fundes die meisten in der Rev. elge 11, 6, Taf. XIX-XXII abgebildeten Mnzen fr ergnzt aus mehreren Exemplaren , fr gewissermassen restituirt erklren, und dies namentlich bei Wrdigung der Gewichtsangaben in Anschlag bringen. S. Hadelin, ein Schiiler cles heil. Remaclus, wurde von dem Kloster zu Celles, dessen erster Abt er gewesen; als Schutzheiliger verehrt,. Celles gehrte vor Alters zum Stifte Lttich, im Jalire 1337 aber wanderten die Domherren; der cdrtickungen des Herrn von Celles miidc, aus und liesscn sich in Visi! nietlcr. Mit diesen Miinecu ist der Kreis der Mtinzen dieses Ortes l~esclrlssen, m111 kennt weder frtlbere noch sp&tere.

Bouillon.
Gotfried 11. Herzog von Niederlothringen und Markgraf von Antwerpen besass auch die Grafschaft Bouillon. Von seinen Kindern folgte ihm Gotfricd 111. (der Bucklige] im Herzogthum, whrend seine Tochter Ida : Gemahlin des Grafen Eustachius II. von Boulogne, Bouillon erhielt (1057). Nach Gotfrieds 111. kinderlosem Ableben (107G) gab KaiFcr Heinrich IV. da.s Herzogthnm Niederlothringen seinem Sohne Konra.d, die Markgrafschaft Antwerpen aber dom Gotfried von Bouillon, Sohne der Ida und des Grafen Eustachius, der nach Herzog Konra,ds Tode (1088) auch Herzog von Niederlothringen wurde. Obgleich es mit der gewiihnliohcn Anuahme, dass Gotfried von Bouillon 1061 geboren worden, schwer zu vereinigen ist, so wird er doch (als Gothofredus ullio) mit Albert von Namur, Heinrich von Liiwcn u. A. schon im Jahre 1071 als einer der &iirsten genannt, welche sich zum Schutze der Grfin Richilde von Hennegau gegen Robert Friso verbunden hatten; mag er nun statt seiner fr ihn die entweder iilter gewesen sein, oder mag er, der Unmndige, Waffen tragenden Vertreter genannt sein, ,jedenfalls scheint so viel festzustehen, dass er schon im Jahre 3071 Bouillon hesessen , wenn auch sein Vater erst nach 1092 (10!)7?), seine Mutter so@r erst 3 133 starb. Ob man nun ihm, oder einem friihern Gotfried die folgenden 4 Mnzen zuzuschreiben hat, entscheidet sich danach, ob man sie vor oder nach 3 060 geprsgt glaubt, denn sptestens in dieser Zeit hn,tte die Vcrmhlung der Grfin Ida stattgefunden, mit welcher Bouillon aus dem Hause Niederlothringen herausging .). De Coster entscheidet sich fr letztere Annahme und scheint Recht zu haben, denn die erste Mnze ist einem Funde (dem 11. Berliner) entnommen, der nach 3089 vergraben sein muss, und die 3 anderen dem 1. Maestrichter, del auch sicher nach 3075 : schwerlich vor 3080 der Erde bergeben ist. Waren die 3 letzten Mnzen aber alter, w%ren sie von Herzog Gotfried 11. also vor 1060 geprLgt, so wrden sie sich wahrscheinlich : nach mindestens 20 jhrigcm IJmlauf, in weniger gutem Zustande gezeigt haben. Gewiss aber hat sie Gotfried; den Funden zufolge, schlageu lassen) ehe er Herzog wurde. Taf. VIII, 188. 188) + GO. . . . . VS Kopf rechts, mit Schwert AyI f . . . . . . BVLON I S Gebude. Mittheil. Taf. X, 105. davor.

114

Nieder-Lothringen. 189. 189)

Bouillon.

Liittich.

Taf. VIII,

t GObEFRlbl hnlicher Kopf mit Schwert. LI . BV hnlichcs Gebliude. - Gcw. 0,84 Gr.

Rf.

C .. I .

Rev. Belge 11, 6 (1856), XXI, 44. Die Umschrift der 22j: ergnzt de Coster wohl richtig zu Castelli was sich auch auf Nr. 188 anwenden lsst. Taf. VIII, 396.
190)

Bu(loni),

GODE

hin. Taf.V111,191.

. . . . . diademirtes Brustbild mit Schwert davor, rechtsl?y: t B(ul)OPdVS hnliches Gebude. - Gew. O,%Gr. Rev. Belge a. a. 0. 45.

191) t G(ojOEFRIOVS lockiger Kopf mit Schwert, wie auf Nr. 189. Xf. + BVLONVS, im Felde BEAT (Beatus Bulonus ?) . - Gew. O,ig Gr. Rev. Bclge a. a. 0. 43.

Lttich.
Dieser Ort soll noch im VII. Jahrhundert ein Dorf gewesen sein, und dann erst zu einem Stdtchen sich emporgearbeitet haben. Das Bisthum, welches dort seit mehr als einem Jahrtausend besteht, hatte seinen Sitz ursprnglich zu Tongern, S. Servatius verlegte ihn (375) nach Maestricht, wo Bischof Monulf gegen Ende des VI. Jahrhunderts eine Kirche ber den Gebeinen des heil. Servatius erbaute. S. Amandus, welcher das nach ihm benannte Kloster Elnon bei Tournay siftete, wird ausdrcklich als Bischof von Maestricht (647-649) genannt. Sein Nachfolger war der heil. Remaclius, der sich im Jahre 660 nach Stab10 zurckzog, zufrieden Von 668 -768 stand mit der bescheidenen Stellung eines Abtes dieses Klosters. Lambert! der spter ebenfalls unter die Heiligen erhoben wurde, dem Stifte vor; Endlich verschon 714 findet sich in Lttich eine Kirche zu seinem Gedchtniss. legte Bischof Hubert, angeblich im Jahre 721, den Bischofssitz nach Lttich, wo er seitdem verblieben ist. Lttich (Leodium, Lethgia, Lcdgia, Legia; s. Focrstemann 11, 940) tritt als Mtlnzsttte schon unter Karl d. Gr. auf, und zwar unter dem Namen Leodicum (Leodico). Dann wird uns berichtet, dass Ludwig 1V. im Jahre 908 dem Bischof Stephan das Mnzrecht fllr Maestricht gegeben *), und ferner, dass Bischof Notger dasselbe 985 fr Huy, 994 fr Fosses und 997 Besttigung dieses Rechtes namentlich fiir Maestricht erhalten habe, sowie sptere Besttigungen von 1040 und 1070, letztere fr Dinant gemeldet werden 2). Aber aus der ganzen langen Zeit von Karl d. Gr. bis in die zweite Hlfte des XII. Jahrhunderts, wo die Bischofsmiinzen hufiger ,auftreten, kannte man bis vor Kurzem kein Ltticher Geprge, denn alle, welche Rcnesse in seiner hist. num. dc Liege auffhrt, sind theils falsch, theils unrichtig bestimmt ). Nach und nach ist diese Lcke durch einige Kaisermnzen
1) Rettberg, deutsche Kirchengeschichte 1, S. 550. Rev. Helge IV (1848) S. 3-1:). 2) >aInsuper teloneum ac monetam de Trajecto nostra donatione cum consensu Albuini eo tempore illius comitis concessam (Gall. Christ. 111. instrum. col. 146). 3) Rev. Belge 111 (1847), S. 143. 4) Schon Lelewel (111, S. 243) und Grote (Bl. f. Miinzk. 111, S. 73) haben das nachgewiesen. S. aurh Rev. Belge 111, S. 145.

Otto III.,

Heinrich 11.

115

und dann beziiglicb der Bisclmfsmunzen Fund ausgefllt worden.

durch den hochwichtigen

1. Maestrichter

8) Kaiser.
Kaiser seit 996). Taf. IX, 192. 192) OTTO GRA DI REX diadcmirtes Brustbild linkshiu. *f IZJ LEDGI K. M. 1,tl Gr. 1,35 Gr. Minsk IT4 Gr.
A

0 t to TH. (983-2002,

Rev. Beige VI, Taf. IX,

17-20.

Taf. IX, 193. 193) OTTO

(GRA DI) REX wie vorhin, aber Obol. -

Berl. Bl. I. Taf. Dass dieser Otto der erste nicht sein kann, lehrt die ihrerseits wieder durch diese Ottonen als ein Geprge des rich 11.) nicht des 111. bezeichnet wird. - Den Denar Belge VI. Taf. IX, IG) R. unter Huy. Heinrich

K.M. 6,4Gr. 11, 29. folgende Mnze: welche zunchstfolgenden Heinmit Monogramm $ev.

11. (1002-1024, Kaiser seit 1014). Taf. IX: 194. 194) RE(x H)EINRICV.. . diadcmirtcs Brustbild linksbin. &/: wie vorher. - M. 8. 3,115 Gr. Berl. Bl. VI, S. 251. Taf. IX, 195. 195) t-EINRI.. SI WPERI IO Kopf linksbin. h?J. SC :s Lan) BER TVS (rcklaufig). Kreuz in einem von 4 Bogen gebildeten Vicrcckc, an dessen Aussenseiten die Buchstaben C - I -TP. Rev. Belge VI, Taf. IX) 21. Nach Analogie hnlicher Mnzen von Hup wohl eher von diesem Kaiser, als von Heinrich 111. Die Bf. erinnert ein wenig an Duisburg, ohne dass jedoch eine Nachalnnnng anznnehmen ist. Die Buchstaben C - I -T - P sind wahrscheinlich : ausweislich der folgcndcn Mnze, fr PATRON zu nehmen. 196) Aehnlich,
IMPERA.

aber

mit

rechtsgewandtem
PATRON..

Kopfe
., -

Ii?J: SLANBRT

HEIN RI CVS Gew. l,is Gr.

Rev. Bclgc 11, 6. 7?J . . . DG Taf. IX, 197. 1971 HEI (N)RI RE(X) (diademirter?) Kopf rechtshin. . . PAX Bischofsstab, zu dessen Seiten SA. -- M. S. 3,t2 Gr. Taf. IX, 397a. 39iu) HEIN (RIREX) diademirter Kopf r. AJ: . . . . . GIAPA(x:, Bischofsstab zwischen SA. - M. S. 1,~ Gr. Taf. IX: 198. 198~ HEINRI (RE)X (diademirter?) RJ SCA-PAX zur Kopf. Seite eines Bischofsstabes. - K. M. 1,14 Gr. Herbst in Kopenhagen. Diese Mlinze, welche ich frher als Nr. 397 und 197~ kennen lernte: verrieth sich mir zwar durch ihre Fabrik als niederlndisch, einen festen Platz hat sie aber erst durch letztere erhalten, deren Umschriften sich wieder zu LEDGIA PAX ergnzen , wobei das SAncta neben dem Stabe sowohl auf Ledgia als auf pax bezogen werden mag. Das PAX kommt sonst nicht vor, ausser bei Poppo Trier und vielleicht auf einem Denare von Chur. Analogisch wird man auch den unter die unbestimmten aufgenommenen Denar Nr. 1215 hierher rechnen drfen. 8

126 Konrad

Nieder- Lothringen.

Liittich.

(1021-1039, Kaiser seit 1027). diademirter Kopf. RJ t 2CS LA(nbert)VS zwischen je 4 ins Kreuz gestellten Kugeln ein Schwert, die Spitze nach unten. Knhne 11, 9. 346. Nr. 4. Diese von Khne auf Huy bezogene Miinze wird von Piot (Rev. Belge IV. S. 350) unter Lttich aufgefhrt, und zwar vielleicht mit mehr Recht, denn wenn auch das Geprge etwas an Huy erinnert, so fehlt doch der Stadtname, der sonst alle Geprge von Huy bezeichnet, und St. Lambert ist der Patron von Liittich, wenngleich cr als solcher begreiflicherweise auch a,uf den Mnzen von Huy vorkommt. Etwas ganz Sicheres wird sich kaum sagen lassen, Griinde hat Kiihne so wenig als Piot beigebracht.
199) CONRAD . .

II.

b) Bischfliche. Da bereits Bischof Stephan 908 das Mnzrecht fiir Maestricht, und sein Nachfolger Notgcr gegen Ende des X. Jahrhunderts dasselbe fr verschiedene Orte erhalten hat, so kunte man wohl von Letzterem Mnzen erwa,rten. Und in der That hat nicht blas Renessc, dessen unrichtige Zutheilungen schon oben gergt sind, sondern auch Lelewel (111, S. 147/246) ihm eine solche zugesprochen, welche auch seinen Namen und Titel deutlich zeigt. Aber ihre Aechtheit ist doch mehr als zweifelhaft. Sie hat folgendes Geprge : NOTGER EPS langes Brustbild mit Bischofsstab linkshin. Z</ COD M E HL (angeblich collegium Mehlinense oder LCODME H fr Leodiensis) Kirche mit 2 Fahnen auf den Seitenschiffen. Bedenkt man aber, dass Notger schon 1008 verstarb, dass, von Augsburg, Kln, Metz und Strassbnrg, vielleicht auch von Toul und Trier abgesehen, erst zu seiner Zeit die Bischfe das Miinzrecht auf ihren Namen nuszuiiben begannen, die meisten noch des Kaisers Namen oder Bild ihren Mnzen aufpriigten, kein einziger aber damals noch sein eigenes Bild ,zu bringen wagte, bedenkt man endlich, dass Gebude, so reich und schn, wie das hier dargestellte, dieser Zeit noch fremd sind, so gelangt man nothwendig zu dem Schlusse, dass wir es mit einer Falschmnzerwaare 1) ZLI thun haben, und dies um so gewisser, als dieser Notger uuter deu brigen erst nach seinem Auftauchen eutdeckten beglaubigten Ltticher Miinzcn ganz fremd und vereinzelt dastehen wiirde. Lelewel bezieht sich zwar auf eine ihr angeblich ahnliehe Mnze Ludolfs von. Trier (99S- 1008) , welche auch dessen Brustbild mit Bischofsstab trage, allein diese Mnze ist nicht von Ludolf, sondern von dem viel spteren Rudolf (I183-1189), wie ich in der Huberschen numismat. Zeitschrift (111, 8. 549) nachgewiesen habe. - Wir kiihnen daher zur Zeit die Reihe der bischflichen Miinzen, wenn wir sie nicht schon mit zuletzt gedachter Nr. 199 anfangen lassen wollen, erst mit folgendem namenlosen Stucke beginnen , das mehr geistlichen als weltlichen Charakter zu tragen, brigenS aber in die Zeit Heinrichs 11. oder Konrads II., also wohl dem Bischofe Reinhard (1025-38)) zu gehren scheint. f Taf. IX, ZOO. 2001 t 2LANBERT. 2 Brustbild des Heiligen linkshin. &t LEDGI A wie vorher. - K. M. 1,25 Gr. Berl. Bl. 11, Taf. XIX, 46.
dhui 1) Lies wird auch in der Rev. Beige 111 (1847) S. 148 bexeugt : BA est bien recunnu nujourquc cctte pike est de f;rbriration motlerne~~. Rcnesse hat fter so geirrt.

Konrad

II.,

Reinhard,

Wsso,

Dietwin.

117

Kopf mit Bischofsstab linkshin. G/ + {L):SO. IA - K. M. 1,4 Gr. Fr die Aufschrift der l?/ weiss ich keine Scheint in dieselbe Zeit gehrig. Erklrung; sie ist auch um so schwieriger: als der erste Buchstab ganz unsicher ist. Irrig ist ein noch schlechteres Exemplar in der Rev. Bclge 1873. Taf. 11, 1 auf Thuin bezogen. Diesem Bischofe wird auch der Denar bei Khne N. F. XlI, 22. zugeschrieben, den ich unter die unbestimmten versetzt habe.
. . . NTBERTVS
was0 (1012-3048).

Taf. IX, 202. 201)

~~ . . . AScw 0. Taf. IX, 202. 202) t S (Lambe) RT (rticklufig) Kopf linkshin. Bischofsstab Uber einem Halbmonde. - Gew 0,82 Gr. Rev. Relge TT, 4 (18X), Taf. XIX, 4.
Dietwin (1048 1075).

Taf. Ik, 203. 203) DIETVIN ETS tonsurirtes Brustbild mit Stab und Buch. 3 t LEG to Io Ao dreithrige Kirche. Gew. 0,~ Gr. Rev. Belge 11, 4. Taf. XIX, 5. De Coster liest wie angegeben) whrend die Ahbildung nur D I ET I I IETS erkennen lsst; da cr die Abbildungen fter aus mehreren Excmplarcn hat herstellen lassen (s. 8. 22), so mag eins derselben die von ihm bezeugte Inschrift gchabt haben. Er erklrt dicsclbc D. cpiscopus Tungrensis, was mit Rcttbergs Angabe (1. S. 550), dass erst Bischof Heinrich 1091 sich Bischof von Lttich: statt von Tongern genannt habe, in Einklang stehen wiirde. Vielleicht aber ist das ETS nur mit EPS gleichbedeutend, was dem Gebrauche dieser Zeit mehr entsprechen wiirde, denn nur wcnigc Geistliche fgten damals ihrem Titel den Namen ihres Sitzes bei (s. s. 29).
Rf. LEGIA dreithiirmige Kirche, von Taf. IX, 204. 204) t 3. . .. . . EPS hnlich. einer Mauer umschlossen. - Gew. O,SS Gr. Rev. Belge IJ, 4. Taf. XIX; 7. Auch hier liest dc Costcr ETS, whrend die Abbildung deutlich EPS zeigt. Andere Mnzen dieses Bischofs sind unter Ciney, Huy und Thuin zu finden. Etwa in das Ende seiner Zeit wird auch folgende Mnze gchrcn 1):

Taf. IX, 205. 205) . . LATNBERTVS Kopf. &J: L- I -GI-A in den Winkeln eines brcitcn vcrzicrtcn Kreuzes. Rev. Belge 111, 1 i,3857,. Taf. IV, 4. Piot glaubt sie weder vom Kaiser noch Bischof, sondern von der Kirche S. Lambert geschlagen. Ganz hnlich ist folgende, deren Erklrung noch nicht hat gelingen wollen, da ein Heribertesheim nicht bekannt, an Bertheim, Bertheheim aber, das so 1155, aber auch schon 965 vorkommt, ebenso wenig ZLI denken ist als an Heribotesheim. Taf. IX, 206. 206)
I ICVS (vicus?) - HER1 -BREI in 3 Zeilen, darunter zwischen 2 Ringeln. RJ wie vorhin. Rev. Belge 111, 1. Taf. IV, 5.

Kreuz

1) Falls nicht eine Aehnlichkeit mit Nr. 135 und 250 sie in den Anfang des folgenden Jahrhunderts zu setzen nthigt. Man msste ein Original sehen.

128

Niedur -Lothringen.

Ltittich.

Heinrich 1. (1075-91). Taf. IX, 207. 207) HEN (R) IC . EPS Brustbild mit Bischofsstab und Buch. &J Kirche mit Vorhof, daneben links L . - Gew. O,Y~ Gr. .Rev. Belge 11, 4. Taf. XIX, 13. Rf. t RHLVOD . . . . Taf. IX, 208. 208) + jLe)GIA Brustbild mit Bischofsstab. [riickl&ufig), Kreuz mit einem Kopfe in jedem Winkel. - Gew. O,i8 Gr. (beschdigq . Rev. Belge 11, 4. Taf. XIX, 14. Taf. IX, 209. 209) t LEGln Brustbild mit Krummstab und Buch. &f. t 0 La E Go 10 Ao Geh,ude. - Gew. 0,~ bis O,% Gr. Rev. Belge 11, 4. Taf. XX, 15. Die Aehnlichkeit des Brustbildes erlaubt die beiden letzten Stcke den ersten anzureihen. Der Typus von Nr. 208 ist unerhrt, nur in Polen kommt meines Wissens ein hnlicher vor (Khne 11, Taf. XI, 11). Vielleicht hnhen wir an die 4 Evangelisten zu denken.
l

Othert (1091-1119). lt!! Ohne Taf. IX, 210. 210) 9B . ERTVS Brustbild linkshin, davor Krummstab. Umschrift. Kreuz mit einer Lilie in jcdcm Winkel. Rev. Belge 11, 4. Taf. IX, 1G und 111, 5 (1861). Taf. XVII, 13. Der Styl dieses Mnzchens ist so fein und zierlich, dass man es, wenn der Name fehlte, gewiss fr jnger halten wrde. . EPC Brustbild r. AJ. Kirchengiebel mit 2 Thiirmcn, zwischen denen das Eingangsthor. Reiche1 VI. Nr. 559. 212) t OBERTV Darstellung undeutlich. RJ. . . . ESE . . gekrntes Brustbild mit Sccptcr in der Rechten. Rev. Belge IV, 5 (1867). S. 2. Nr. 11. 213) OB... EPC Brustbild mit erhobenen Hnden. Rf. Kirche. Renesse, Taf. 111. Nr. 1. 214) OB.. . EPS Brustbild mit Krummstab rechts. Z$J A VICTRIX Adler rechts. Renesse, Taf. 111. Nr. 2. Auch in Thuin hat Othert geprgt.
211) OBER..

Adalbero 1. (1121-1128). Taf. IX, 215. 215) (hl) BERO tonsurirtes Brusthild mit Bischofsstab. RJ. (U; ENA RIS Baum. Rev. Belge 11, 3 (1853). Taf. IV, 3. Taf. IX, 226. 2ltii ALBERO EP hnliches Brusthild. ~~ Dreithrmiges Gehude. von einer Mauer eingefasst. Rev. Belge 11, 3 (1853). Taf. IV, 4. Wohl kann die Frage entstehen, oh dieser Bischof oder Adalhero 11. (1 135 -45) Ansprnch auf diese Miinzen hat, aber die tibrigen Mlinzen desselben Fundes, namentlich die Alexanders, welche wegen des Fehlens von Geprgen des Bischofs Heinrich 11. (1135 -64)) fiiglich nicht vom zweiten (1165- 67)) sondern nur vom ersten (1128 - 34j sein knnen , sowie ferner ein Maestrichter Denar von Knig Heinrich V., der auch in diesem Funde gewesen, sprechen laut fiir den ersten Bischof dieses Namens. lind dass es kein anderer als der Ltticher ist, folgt daraus, class

Heinrich I., Otbert, Rdalbero 1. Unbestimmte.

119

der betreffende Fund ) bei Maestricht gemacht ist, und alle in ihm enthaltenen Mnzen einen Gattungscharakter tragen, welcher ihnen ihre Heimath in der Nhe des Fundortes anweist. Interessant ist das DENARIS (fr denarius) auf Nr. 215, das an das bonus
denarius der flandrischen Mnzen erinnert. Wenn Meyer (a. a. 0. S. 146) bei Re-

Schreibung des gedachten Fundes daran erinnert, dass der auf Nr. 215 dargestellte Baum im Italienischen so genannt werde, wie der Name des Bischofs klinge, so ist dies eine geistreiche Hypothese, die jedoch nur unter der Voraussetzung Werth hat, dass der Stempel von einem Italiener geschnitten ist. Unbestimmte, etwa aus der Zeit von 1119-1128.

Taf. IX, 217. 217) Tonsurirtes Brustbild mit segnender Rechten und Bischofsstab. Rf. + (Agn) VS PATIENS Gotteslamm mit Kreuzstab links. Rev. Belge 11, 3. Taf. IV, 10. Vermuthungsweise wird a. a. 0. S. 147 dieser merkwrdige Denar dem Bischof Friedrich zugetheilt. Dass er in Lttich zu Hause ist, macht der Inhalt des eben gedachten 11. Macstrichtcr Fundes, dem er entstammt, sehr glaublich, und wird diese Vcrmuthung noch bekrftigt durch die naive Weise, dem Bilde seinen Namen beizufgen, welche Sitte, freilich erst in der 11. Hlfte dieses Jahrhunderts, sich in Ltittich in einem Grade, wie nirgends anders, geltend gemacht hat. Bber die kurze Regierungszeit dieses Bischofs (1119 - 27/5 1121) lsst diese Zutheilung doch etwas bedenklich erscheinen. Dasselbe gilt von den beiden folgenden Denaren desselben Fundes, welche nach Piot (Rev. Belge 11, 6. S. 57) ihm ebenfalls zugehren sollen. Brustbild mit Tonsur rechts. Rf. Gebude. Rev. Belgc 11, 3 (1853). Taf. IV, 13. Piot bemerkt, dass die Prbste auf den Siegeln mit Palmzweig und Buch dargestellt wcrdcn, dass Andreas v. Cuyk, ehe er 11127) zum Bischofssitz von Utrecht gelangte, dem Kapitel S. Lamberti zu Ltlttich als Probst vorgestanden, und als Vertreter des Bischofs whrend der Erledigung des Stuhles geprgt haben knne. Danach wrde ihm denn auch folgender hnlicher Denar desselben Fundes zugeeignet werden knnen.
218) ANDREAS

Brustbild mit Palmzweig und erhobener Linken, Bf. Kirche. Rev. Belge 11, 3. Taf. IV, 13. Beide Mnzen sehen schon sehr in eine neuere Zeit. In diese Periode verlegt Renesse (Taf. 1, 3. Suppl.) noch folgenden Denar: SCS LAMB Brustbild des Heiligen mit Bischofsstab und Palme. I$ Geb%ude. In der Rev. Belge 111 (1847), S. 141 ist jedoch mit Recht schon bemerkt, dass derselbe viel spteren Datums ist.
1) Der 11. Maestrichter, heschrieben Rev Bclge 11,3 (lAS3) S. 129. S. oben S. 60.

219) Tonsurirtes rechtshin.

130

Niador - Lothringen.

Cincy

EIuy.

Ciney.
Bischof Dietwin von Lttich (1048-1075). tonsurirter Kopf, linkshin. Rf. t CEVNVS Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - Gew. O,~Z Gr Rev. Belge 11, 6 (1856). Taf. XIX, 9. Taf. IX, 221. 221) DIETVVIN tonsurirtes Brustbild rechts. Rf. t CEVNVS Lilienkreuz mit darber gelegtem zweiten verzierten Kreuze und Ringel in der Mitte. - Gew. O,85 Gr. Rev. Belge 11, 6. Taff. XIX, 10. Ciney war bis zur Entdeckung des 1. Maestrichter. Fundes, dem wir diese als Mnzsttte nicht bekannt. Von Nr. 220 kannte man zwar Denare verdanken, bereits ein Exemplar, doch wurde dasselbe wegen unvollkommener Erhaltung von Lelewel (111. 8. 183) und Robert (monn. dcs cv. de Toul, Taf. 1, 3j irrthmlich nach Toul verlegt, indem sie LEV (cha urb)S oder LEV (&a civ) S statt CEV NVS lasen. Taf. IX, 220.
22Oj

bEObVIN

Huy.
Die Zeit der Grndung dieses Ortes ist unbekannt, der Anonymus Ravennas, der im IX. Jahrhundert geschrieben! erwhnt ihn schon als Stadt. Frher aber schon treten uns seine Miinzen entgegen, denn die Merowingischen Goldstcke mit CHOE, CHOIV sieht man jetzt, gewiss mit Recht, fiir Geprge von 1Iuy an, indem man CH als ein stArker aspirirtes H betrachtet ). Die Karolinger fuhren fort, hier zu mnzen, es heisst auf ihren Geprlgen : IN VICO HOIO. Dieselbe Namensform Geschichtlich berliefert ist, dass Ansfried ist in unserem Zeitraume gcbrtiuchlich. Graf von Huy im Jahre 985 seine Grafschaft der Ltticher Kirche zu vollem Eigenthum bertrug, und Otto Ul., als er in demselben Jahre diese Schenkung besttigte, dem Bisohofe seine Rechte auf die von seinen Vorfahren schon verliehene Mnze zu Huy abtrat 2). Wir besitzen von Huy kaiserliche und bischfliche Mnzen, erstere zum Theil schon von Khne [II, 8. 345j zusammengesellt , letztere erst durch den ersten Maestrichter Fund zu Tage gefrdert. a) Kaiser. Taf. X, 222. Kaiser seit 962). 2%) OTTO REX IMPER Kopf linkshin. Ii!!, t HOI0 M OhETA t eine Figur, Bhnlich der Andcrnachcr Schlcifc (dem sogenamten Gordischen Knoten). - M. S. 1,~1 Gr. Khne 11, Taf. XII, 1. (Thomsen 6462.) Otto 1. (936-973,

-.

1) Rev. Relgc IV (184S~ 8. 34. 2) Rev. 13elge 111 (lY4i1 S. 143 nach Gall. Christ. 111. instr. col. 148. Der Wortlaut Rev Beige 11, 4 (I8S S. 432: 11etq& quod reliquum erst regiae ditionis, in moneta seilicet et tclonio reliquisque redditibus, munifkcntia Regem ac Impewtorum , pr&cocssorum nostrorum, cccleeise S. Rlariac Loodio vel Hoyo positac jam cesserat, et dilectissima mdter noatrd Theoph:mo Irnperatrix iicndtun pottritt, ratum duximus ejus subscrvire petiti0ni.a

Dietwin

v. Lttich.

Huy.

Otto I., Otto III.,

Heinrich

11.

121

Die Darstellung der Rf. , in welcher Khnc mit Thomsen drei bereinandergelegte Schilde erkennt, ist schwer zu erklren, es ist von ihr schon oben 8. 21 die Rede gewesen. Ebenso S. 26 von der seltcncn Vereinigung des kniglichen und des kaiserlichen Titels. Die Zutheilung dieses schnen Denars an Otto den Grossen lsst Khne unbegrndet; mglich, dass dies richtig ist, da die Mnze, abweichend von denen Otto% 111. und seiner Nachfolger den Heiligen nicht nennt, berhaupt ein anderes Aussehen hat. Nur wird sich freilich nicht entscheiden lassen, ob sie nicht doch etwa unter seinem Sohne Otto 11. geprgt ist; wegen ihres Vorkommens bei Kowal (v. Sa,llet TT, 8. 324) b in ich sehr geneigt, das zu glauben. 0 t to 111. (983-1002, Kaiser seit 996). 223) OTTO GRA DI REX diademirtes Brustbild rechts. &J. SCS LAhDBERTVS, im Felde I-iOIVm. - K. M. l,:szGr. 1 ,SI Gr., M. S. 1,18 Gr. Cappe 1, Taf. XIV, 221. Mittheil. S. 175, Nr. 68. Varictten Rev. Belge 11, 6 (1856), IX, 7-13. Nicht, wie Cappe 1, S. 74 sagt, identisch mit Gtz 224 (oder, wie irrig gedruckt steht, 212) , denn letztere Miinze ist von Konrad 11. Die Inschrift lautet nicht, wie Cappc angieht, HOIOM) sondern HOIVM, l%sst sich auch ni&t HOIOMoneta erklren, sondern enthlt einfach den Stadtnamen im Nominativ, der auf den vorgedachten Karolingern im Ablativ steht. Unrichtig giebt ferner Cappe GRA IN statt GRA DI an. - Das Erscheinen des Ltticher Heiligen, das in der Rev. Belge IV, 8. 319 befremdend gefunden wird, hat in der That nichts Auffallendes, Huy hing ja eben von Liittich ab. Taf. X, 223. Taf. X, 224. 224) OTTO (impe)RAVGV belorbeertes Brustbild
Rj. +SC(SLA)hD BERTVS mART, im Felde von H 0 I VM.

linkshin. ein (theil-

weis verwischtes) Monogramm Cappe 1, Taf. XIV, 222. Unrichtig giebt Cappe (1, S. 71) OODO als Umschrift dieser ausscrgcwhnlich schnen Mnze an , w8hrend die, wie ich mich besinne, gut und getreu gezeichnete Abbildung deutlich OTTO zeigt, dahinter ist eine Lcke, die IMP oder IMPE zu ergnzen sein wird. Ein ganz hnlicher Denar wird librigens in der Rev. Belge VI (1850) , Taf. IX, 16 auf Lttich bezogen, das Monogramm nemlich LGIA gelesen; mir scheint aber die Abbildung in Uebereinstixnxnung mit vorstehender Cappescher Mnze viclmchr HOIVM zu haben, doch wren deutlichere Exemplare freilich wnschenswerth. Heinrich Taf. X, 225. 11. (1002-21, Kaiser seit 1014).
205j HEI (N) RI C REX bekrnzter (!) Kopf linkshin. Rf. S M I ANVS, im Felde 2 Perlenlinien mit -1 Kugeln zu jeder Seite.

- K. M. 0,o~Gr.: M. S. l,lj Gr. Mittheil. Taf. IX, 69. Der hier genannte Heilige ist Domitian, Bischof von Maestricht, dem, nebst der heiligen Jungfrau, die Hauptkirche der Stadt geweiht war. Sein Tag ist der 7. Mai (Potthast bibl. hist. Suppl. 8. 205). 1)
1) Er ist iibrigens
leugnet.

so wenig

bokannt , dass lhtrthold

(Gesch. Pommerns)

seine Exist,enz

122

Nieder- Lothringen.

Huy.

Cappe beschreibt K. M. 111, Nr. 309 folgende Mnze : HENRICVS . . . gczwischen 2 und 4 Kugeln gebildeten krnter Kopf links. 1) Rf. S . . OMITIANVS Rauten HOIM; ich vermuthe, dass sie mit der vorstehenden identisch ist. Seine Nr. 519, Bd. 1 ist nachstehender Konrad 11. Nr. 230, und ist sie demgemss auch richtig von Khne 11, S. 346, Nr. 5 unter diesem Kaiser beschrieben. ,4uch hier giebt Cappe den Kopf unrichtig als gekrnt an. . . . Kopf mit Diadem rechts. RJ, SCS DOMITIANVS zwischen je 4 Kugeln 2 aus Perlen bestehende Parallellinien. Khne 11, S. 345, Nr. 1. Rf. . . . . .TIANV. Taf. X, 226a. 226a) Achnlich mit (HEljNR(l)C(V)S. K. M. l,o? Gr. Taf. X, 227. 22s) HEINR. I . . EX Kopf rechts. Rf. SDOMI . . . . . im Felde
226) HENRI

diadcmirtes Brustbild rechts. im Felde HO iV M mit 2 Perlenlinien sich kreuzend. - K. M. 1,lS Gr. Aehnlich M. S. 1,44 Gr. Aehniich Khne N. F. XII, 16, wo jedoch der Kaisername verkannt, gelesen und daher zu Baldericus, den Namen eines Ltticher Bischofs . . ERICVS (1008-1018) ergnzt ist. Alle diese Mnzen gehren offenbar zusammen und passen vortrefflich in die Zeit zwischen Otto 111. und Konrad 11. Auch hat Cappe (111, Nr. 309) seine frhere Zutheilung an Heinrich 111. demgemgss berichtigt. 11. (1024-1039, Kaiser seit 1027). Taf. X, 229. 229) IMP CONRADVS diademirter brtiger Kopf rechts. Rf. SCS DOMITIAN(VS) .*., im Felde HOIVM. - K. M. I,o!J Gr. Rev. Belge VI (1850) Taf. IX, 14. Khne 11, Y. 346, Nr. 2. Gtz 268. Cappe 111, Nr. 332. Gr. Gab. 1. Suppl. 65. Es ist dies die Mnze, welche Maders Scharfsinn (IV, S. 86) so vergeblich in Bewegung gesetzt hat, freilich waren damals Mnzen von Huy noch nicht bekannt, und in dem HONN des Groschen-Cabincts war wohl das damals ganz fremde HOIVM kaum zu erkennen.
229aj Ihle COARI (dus) diademirter Kopf rechts. Rf. SC2 DOANMIINVS, im Felde HOMN. - K. M. I,OI Gr. 2296) Aehnlich mit IMP CONRADVS. Rf. SCS\ DOWIFIOR?J und HOIVM. - K. M. I,OA Gr. Taf. X, 230. 230) IMP CONRADVS hnlieher Kopf. Bf. u>Cu, LAhDB(E)R(TVS) im Felde HOIVM zwischen je 4 Kugeln. -

Taf. X, 228.

H. IVM. 228) HENRICVS IhPERA Rf. f DOM . . . NAVS,

Konrad

M. S. 1,53 Gr. Berl. Bl. VI, S. 251. Cappe 1, 519. Aehnlich Gtz 224. Bl. f. Miinzk. 11, Taf. XVI, 237. Die von Khne unter Huy gestellte Mnze dieses Kaisers mit Schwert $1, S. 346, Nr. 4) ist schon oben unter Lttich heschrieben (Nr. 199).
1) Nach C;tppescher Ausdrucksweise ist also der Kopf rechts gekehrt.

Konrad

11. Anonyme

Bischfliclm

123

b) Bischiife.
Bis zum ersten Maestrichtcr Funde waren Bischofsmnzen von HLIY aus unserm Zeitraum unbekannt, wenn man nicht die folgende anonyme dazu rechnet, was man freilich wohl um so eher thun kann, als die letzten beiden, unter Dietwin aufgefhrten Miinzen auch auf beiden Seiten unter Verschweigung des Prgherrn nur den Namen des Schutzheiligen angeben, und doch schwerlich fr kaiserlich gelten knnen. Taf. X, 231. 231) Z LAN(bertus) diademirter Kopf linkshin. RJ t scs DOMICIA(N)VS,, im Felde zwischen je 4 Kugeln HOI M. Kopenhagen, (Staniol-Abdruck) . Dieselbe Mtimze bringt Kfihne (11, Taf. XII, 2) aus derselben Sammlung mit vollstndigem t S LANBERTVm , ob nach einem zweiten Exemplare, oder nach demselben, nur ergnzt, muss ich dahin gestellt sein lassen ; in ersterem Falle lge eine Stempelverschiedenheit, in letzterem Ungenauigkeit vor. Was die Prgezeit dieses Denars betrifft, so ist Khne gewiss im Rechte, wenn er sie unter Heinrich 11. oder Konrad 11. versetzt, ja man kann wohl noch bestimmter sich fiir Letzteren entscheiden, denn die Rf. entspricht ganz denen dieses Kaisers. Sehr mit Unrecht und ohne Gegengrunde wird diese Annahme in der Rev. Beige 11, S. 259 und 111, 8. 142 verworfen, und dafr das J. 985, wo Lttich in Besitz von Hny gelangte, als die Zeit dieser Prgung angenommen und schliesslich die Mnze sogar fr stdtisch erklrt. Dies muss man jedoch, wenn man die Stellung, welche die Stdte damals einnahmen, und den gnzlichen Mangel an Nachrichten iiber so frhe Verleihung des Mnzrechts an sie in Betracht zieht, geradezu als unmglich bezeichnen, wie im Vorhergehenden bereits mehrfach geschehen ist. Wenn aber auch Khne die Zeit der Entstehung unsrer Mnze im Ganzen richtig getroffen hat, so wird man ihm doch darin nicht beitreten knnen, dass sie, wie er weiter vermuthet, einer angeblichen Sedisvakanz 3015-1018 ihre Entstehung verdankt; eine solche Sedisvakanz ist gar nicht vorhanden gewesen, da Bischof Balderich erst am 29. Juli 1018 das Zeitliche segnete, ferner hat das Ltttticher Kapitel vor 1688 keine Sedisvakanzmnze schlagen lassen, und endlich ist, wie schon bemerkt, die Miinze mit gutem Grunde fr jnger zu halten. Und dann wre es doch auch auffallend, wenn nicht die Bischfe, sondern das Kapitel whrend einer Sedisvakauz den Anfang mit einer selbststindigen Prgung gemacht htte. Wir haben von Huy kcinc Kaiscrmiinzcn nach Konrad 11. (1039) und andererseits keine Bischofsmnzen mit Namen vor Dietwin (1048) 1) , unsere Mnze hat ein Geprge, das sie in Konrads Zeit versetzt; ist es da nicht durchaus wahrscheinlich, dass sie das erste Erzeugniss der von weltlicher Autoritt befreiten bischflichen Ausmnzung darstellt? Der Bischof ersetzte eben das gewohnte Bild und Namen des Kaisers durch den des Schutzheiligen seines Sprengels. Die Mnze, so betrachtet, redet ganz verstandlich: (HJ.) geschlagen auf Befehl des Bischofs von Lttich, ($/) in HLIY, seiner Stadt. Ist dies richtig, so mag sic von Bischof Waso (1042-48) sein, oder vielleicht, da er sich auf seinen Liitticher Gepragen bereits nennt, von seinem Vorgnger Reinhard (1025-38) oder Nithard (1038-42).
1) Dass der angebliche Baldwich ist bereits oben zu Nr. 228 gesagt. ;Khnc N. l?. XII, I(i) von Kaiser Heinrich 11. hwriihrt,

224

Nieder- Lothringen.

Huy

Dietwin (1045-75). 232) t DII.*.- INETS tonsurirtes Brustbild mit Bischoftsstab und Kirche. Buch. Rf. t H (0 0 0 j t I 0 V 0 M dreithrmige Rev. Belge 11, 6 (1856), Taf. XIX, 6. Gew. 0,~ Gr. De Coster, dem 6 Exemplare zu Gebote gestanden, giebt a. a. 0. t DIET V - I NETS und t H 0 0 0 t 0 10 V 0 M als Umschriften an, die Abbildung lsst jedoch nur die oben angegebenen Buchstaben erkennen. Taf. X, 232. 233) +3IEWINVw, im Felde HOII, darber oben und unten ein Kreuzehen zwischen 2 Ringeln. Rf. MARIA und DOMIIN (lctztcrcs Wort rcklufig) beider Brustbilder sich ansehend. - Gew. 0,~ Gr. Rev. Beige 11, 6, Taf. XIX, 8. De Coster bemerkt, dass er diese Umschriften aus 6 Exemplaren zusammengesetzt, und dass er dasselbe Verfahren auch bei andern Mnzen dieses Fundes, die grsstentheils mangelhaft ausgepragt und berdies beschdigt gewesen, aber stets mit der grssten Aufmerksamkeit und Kritik habe beobachten mssen. Wir knnen uns wohl auf diesen so vorsichtigen Forscher verlassen, ersehen aber hieraus, dass, wie bereits zu Nr. 187 bemerkt, die Abbildungen die Mtinzen dieses Fundes meistens idealisirt, nicht in ihrer wirklichen Erscheinung und Fehlerhaftigkeit wiedergeben sind, 233~) Ebenso, aber die Umschrift der Rf. DOMITIANVS. Gew. O,% Gr. Rev. Beige 11, 6, S. 406, Nr. 13. )~merne legende et type. Nach der Beschreibung, die wrtlich lautet: h?J: t DOMITIANVS memes bustes bleibt es zweifelhaft, ob nicht auch der Name MARIA auf der Mnze steht. Taf. X, 234. 234) DOMIT . . . Bischofsstab. O,SS Gr. Heinrich 2351 Aehnliches,
RJ

Taf. X, 233.

dessen tonsurirtes Brustbild rechts, +SA(ncta M)ARIA deren Kopf. Rev. Belge 11, 6, Taf. XIX, 11.

davor Gew.

1. (1075-1091). aber schneres Geprge mit V, bOMI * Tl AN. Bf. +foMoARoloA. - Gew. 0,s~ Gr. Rev. Belge 11, 6, Taf. XX, 16. Dc Coster bezeichnet diese Mnzen als gut erhalten; die nchst vorhergehende aber als abgenutzt, und schliesst daraus, dass letztere die altcrc, also von Dietwin, die guterhaltcnc dsgegen als die jngere von B. Heimich ist. Die Aehnlichkeit dieses schnen Denars mit dem Dinanter des Grafen Albert mit dessen Kopfe, lif. Kirche (Nr. 179)) der gleichfalls in diesem Funde vorkam, ist bemerkenswerth. Taf. X, 235.
l

Otbert
236) OBERTVS

(1091-1119).

EB tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab in der Bcchten. Rf. H 000 IV 0 M (rcklufig:1 Kreuz mit Lilie in jedem Winkel, mit Punkten und Ringeln verziert. Rev. Belge IV, 5 (1867), S. 2, Nr. 12.

Dietwin,

FXeinrich I., Otbert.

Macstricht.

Otto II., Otto 111.

1 25

Maestricht.
Zur Unterhaltung der Verbindung mit dem Rhein legten die Rmer eine Brlicke uber die Maas und befestigten sie ; die daraus erwachsende Niederlassung, das heutige Maestricht, wurde pons Mosae, dann Trajectum ad Mosam oder Trajectum superius genannt. Der Ort gelangte bald zu grsserer Bedeutung, seine feste Lage bestimmte, wie wir oben gesehen, den heiligen Rervatius, den ischofssitz von Tongern hierher zu verlegen. Hginfig nahmen die merowingischen Knige hier ihren Aufenthalt und richteten eine Miinzsttte ein, wie eine grosse Zahl auf uns gekommener Trienten bezeugt. Man hat diese frher irrig nach Utrecht gclcgt. Perreau hat aber (Rev. Belge 11, 8. 325) diesen Irrthum aufgedeckt, der durch den gleichlautenden lateinischen Namen (Trajectum inferius oder Trajectum ad Rhenum = Utrecht) und Nichtbeachtung cler geschichtlichen Thatsachen seine Erklrung findet. Auch aus der karolingischen Zeit sind uns Mnzen geblieben, und ebenso aus der Regierung der schsischen und frnkischen Kaiser. Die beiden freilich, welche Perreau a. a. 0. S. 3-15 als solche auffhrt, gehren nicht hierher: Die erste aber mit SCS SERVACIVS, von Ottos III., vom Geprge der Adelheidsdenare, Lelewel (Hl, S. 132) nach Tongern verlegt, ist von Quedlinburg, whrend bei der andern, einer IJtrechter von Heinrich 11. (nicht IV.) Perreau in denselben Irrthum der Verwechselung des Trajectnm supcrius mit detn inferius verfallen ist, vor dem er selbst warnt. An Stelle dieser haben wir folgende hier xufzuz&hlen : a) Haisermiinzen. 0 tt 0 11. (973-983).
Im(P) R * TAVG Kreuz, aus doppelten, seltsam verschr%&en Balken gebildet. Bf. t SCS SERVATIVS .EP-SMonogrammaus~-I-E-C-M. - Gew. i,lGGr. Berl. Bl. VI, Taf. 71, Nr. 8. Der Minsker Fund, der uns diese Mtinze geliefert, wrde allenfalls auch ihre Zutheilung an Otto 111. erlauben ; da aber die folgenden Mnzen, welche mit griisster Wahrscheinlichkeit auf ihn zu beziehen sind, ganz anderen Aussehens sind, so liegt es n,her, an einen slteren Wo, und zwar wohl eher an den zweiten, als den ersten zu denken. Hchst eigenthmlich ist das Kreuz, das sonst schwerlich jemals in dieser Gestalt vorkommt. 234) +OTTO

Taf. X, 237.

0 t t o 111. (983 -1002, Kaiser- seit 996). 238) (-i-i OTTO GRA DK RE(X) Kreuz mit 4 Kugeln. Rf. f- SER TIVS - \A. M&m. St. Pkt. 11, Taf. VIH, 2: danach Cappe 1, Taf. XV! 243. Diese Mnze, das einzige Exemplar des Stoiper Fundes, haie ich zuerst beschrieben und nach Maestricht bestimmt, was auch Khne (m6m. St. P&t. IV, 8. 53) bei Beschreibung eines hnlichen Stckes (mit t OTTO t GRAD RIX. RJ 2SERTIVS -VA) billigt, wogegen Cappe (1, Nr. 332) sic l) fr Quedlinburgisch erklrt, aus keinem andern Grunde, als weil Otto 111. sich oft in Quedlinburg aufTaf. X, 238.
1) Er liest anclr unrichtig
DT statt DT, IIII~ VA stat,t des

zusammengezogenen

\A

326

Niedei-Lothriu~en.

Maestricht.

dass sie von den wirklich nach Quedlinburg gehalten hat. Aber nicht allein, gehrigen (vom Adelheids-Typus) sich auf das Wesentlichste durch ihre Fabrik unterscheidet, so erscheint auch in der Gegend von Quedlinburg der Name der Prggsttte nie im Felde, wie das so hufig bei den Stdten am Rhein und westwrts von Kln, namentlich in Liittich und Huy der Fall ist, und nicht minder bezeichnend ist die Stellung des gratia Dei (GRA Di ) , das so, statt des gcbriiuchliehen Dci gratia nur noch in Lttich und Huy liblich ist. Fr Ottos 1. Knigszeit da Otto 11. nur als (936 - 62) ist brigens unsere Miiuze zu alt, und so bleibt, Kaiser regiert hat, nur brig, sie an Otto 111. zu geben. 239) t OTTO GRA D RE diademirter Kopf linkshin. Kif. t (Sta Ma) R . (:i, 1t A Monogramm von TRAIECT. - K. M. 1, I I Gr. Der Mosgau-Fund lieferte ein Exemplar mit . . GRA D - RE. IZJ. SCA t m. .., es wird also erlaubt sein, &a Maria zu ergnzen, wenngleich auf dem abgebildeten Exemplare das R mehr wie A aussieht. - Das eben besprochene Gratia Dei, sowie die Stellung des Stadtnamens und dessen monogrammatische Form sprechen dafiir, dass Trajectum hier Maestricht, nicht Utrecht bedeutet. Auch die heil. Jungfrau brgt dafr! die noch ferner auf Maestrichter, nicht auf Utrechter Geprgen anzutreffen ist. Taf. X, 240. 240) OT(TO?)
SC-(A) ..*** Kopf? -MA-(R)lA. Bf. (T)RA. ., im Felde in 3 Zeilen - M. S. 1,25 Gr.

Taf. X, 239.

Leider von so schlechter Erhaltung das Bild der 11f. bestimmen lsst. Taf. X, 242.

und Auspr%gung , dass sich nicht einmal

241) t OT . . . . . . Kopf 1. Bf. Mehrzeilige Inschrift im Felde, von der nur lesbar AMARI . - M. S. 1,~ Gr. Der Aehnlichkeit wogen darf man wohl auch folgenden Denar hierher setzen, obwohl die vllig erloschene Umschrift der Hjl mglicherweise den Namen Heinrichs 11. cnthaltcn haben mag. Aufschrift K. M. Hier haben wir den deutlichsten Beweis, dass die mehrerwhnten Denare mit dem Namen der heil. Jungfrau nicht nach Verdun, sondern nach Maestricht gehren. Die Rf. enthlt brigens noch Anklnge an karolingische Geprge. - Noch andere hnliche Miinxen sind mir bekannt) die aber zu schlecht zum Beschreiben und Abbilden sind. In dem hbgange der Funde pflegen dergleichen nie zu fehlen, gelegentlich vorkommende, besser ausgeprgte Stiicke lassen uns noch eine bedeutende Bereicherung der Maestrichter Mnzreihe erwarten.
TRA-.CSAM-. R-1. -

Taf. X, 242.

242) . . . . . . . . ..X

Kopf

1.

Rf. Im Felde dreizeilige

Heinrich Taf. X, 243.

11. (1002-1024,
REX) f M. -

Kaiser seit 1014). linkshin.

243) HEINRICV(S TVM

Brustbild

Rf. t TR(AljEC

. . im Felde,

bf. S. 1,SS. Gr. 1 ,~.i Gr.

Otto III.,

IIeinrich

IT.

127

Die Fabrik und ein Blick auf den eben besprochenen Denar bezeugen, dass die Mnze nicht nach Utrecht gehrt, also nicht S. Martinus, sondern S. Maria zu lesen ist. Taf. X, 244. 2-14) Auch die Mnze des Farve-Fundes (11, 13) mit Kaiserkopf. Rf. erloschene Umschrift ( . . . AIEC . . . ?), im Felde durch Striche getrennt S (CA)- MA -RIA) scheint hierher gehrig. Zu IJnrecht beschreibt Thomsen (Berl. Bl. 11, S. 63) ein schlecht erhaltenes Stck dcs Oster-LarskjerFundes mit . RAIECTVM.
SC Rf, AMA, RIA

unter Anfiihrung

eben dieser, mit ihr doch keines-

wegs identischen Farver Mnze unter Utrecht, wogegen doch das SCA MARIA auf das Bestimmteste spricht (vergl. oben s. 90). Taf. X, 245.
245) HENR . . . . . Kopf

linkshin.
-

RJ.

Undeutliche

Iimschrift,

im Felde SCMA
A

M. S. 1,23 Gr.

Den Ottonen Nr. 241 und 242 in der Fabrik nher stehend, als der ersten und der folgenden Munze desselben Kaisers, dient auch diese Miinze zur Erhrtung des S. 23 Gesagten: nicht blos nach einander, sondern auch gleichzeitig sind nicht wahrnehmbar. selten in derselben Stadt mehrere ganz verschiedene Fabrikklassen Nirgends tritt dies deutlicher als in Maestricht hervor, wo wir neben recht sauberen antreffen, zu und gef&Iligen auch die rohesten Geprge, letztere in der Mehrzahl, denen namentlich die beiden nachstehenden unbedingt zu zhlen sind. 246) . . EN. A. . S (d. 11. Henricus) Rf. TRA. . . . Kirche. Rev. Belge 11, 1 (1851), XVII, Taf. X, 246a. gekrntes brtiges Brustbild.

3, danach Cappc 111, Nr. 406.

246~) HEN . . . VSR. . gekrnter Kopf. Ir?/ RAI . . . M Kirche1). Rev. Belge 11, 1, Taf. XVII, 4, danach Cappc 111, Nr. 401, Thomsen 4114. Gehrt der zweite unter Konrad 11. aufgefhrte Denar nach Maestricht, SO gilt von diesen noch mehr barbarischen dasselbe. Piot giebt sie (a. a. 0. S. 386) dem dritten Heinrich, im Thomsenschen Katalog aber wird bemerkt, dass die Funde Mit Heinrichs 111. und IV. Namen nur die Zuthcilung an Heinrich 11. erlaubten. scheint auch in den Niederlanden, wie schon fter erw&hnt, kaum noch geprlgt zu sein, da unter ihnen die Vasallen die Mnzen mit ihren Namen bezeichneten. Im Thomsenschen Kataloge wird brigens die Mnzt nach Utrecht gegeben, vielleicht auf Grund der Aehnlichkeit ihres Kopfes mit dem der Denare von Thiel. Taf. X, 247.
247) kEII/IRICVS diademirter (belorbeerter?) Kopf rechts. RJ. TRA IECTVM und PX als Umschrift so gestellt, dass die Buclrstaben TRAET und P das obere Ende dreier sternfrmig

ber einander gelegten

1) Die Inschrift

Linien

bilden.

K. M. ,1,25 Gr.
mit der Abbildung nicht

habe ich nach dem Texte gegeben,

der allerdings

ganz stimmt.

128

Nieder- Lothringen.

Mltestricht.

Eine Sihnliche Miinze des Kopenhagener Museums mit rcklufigem TRAIEC hat v. d. Chijs (IX, Taf. XVI, 3) und bemerkt, dass sie nach Thomsen a,us einem etwa 1030 vergrabenen Funde herrhrt. Dies und der Egersunder Fund weisen sie als ein Geprage von Heinrich 11. aus. Dass sie aber nicht in Utrecht zu Hause ist, wie v. d. Chijs (IX, S. 177) annimmt, wird klar, wenn man sie neben die Utrechter desselben Kaisers und neben die brigen Maestrichter hlt ; die Fabrik zeugt zu bestimmt fr die Maasstadt. Freilich, wie wir fter sehen, kann man sich in der Fabrik leicht tuschen. So ist es Khne ergangen, der einen bnlichen Dena,r fr einen Ziiricher ausgiebt, weil er dieselbe Hand wahrzunehmen glaubte, welche die Stempel zu einer sicheren Zricher Mnze geschnitten hat. Er beschreibt diesen Denar folgendermaassen: FEINRICVS REX diademirtes Haupt rechts. BJL TVRE CElTA drei in Form eines Sterns bereinandergelegte Lanzen, an deren Enden die Buchstaben der Umschrift TRET befestigt sind (Mcm. St. Pt. IV, S. 74). Troz Mangels einer Abbildung ist doch die Zusammengehrigkeit dieser und unserer Mnze wohl ausser aller Frage, denn ein hnliches Geprge findet sich nirgends weiter. Das PX unsrer Mnze erinnert brigens an das SCA PAX der oben (Nr. 197-198) beschriebenen Ltticher Denare desselben Kaisers. Es ist unter Heinrich 11. viel in Maestricht geprgt worden, wenn auch diese Geprge wegen Mgngel in der Technik und der Erhaltung gar vielfach verkannt worden sind. Fernerer Untersuchung bleibt es vorbehalten, ob etwa der unter den unbestimmten (Nr. 11631 verzeiclmete Heinrich mit l-El1 . ICIPMP. i?J: +<nCAM . . A und eine Art sechsstrahligen Sternes (Rev. Belge 11, 4 (3854), XIX, 3) ein Maestrichter ist, er zeigt zu viel Verwandtschaft mit dem vorliegenden Denare, als dass ich Denen, welchen das Original zugnglich, nicht eine nhere Prfung desselben auf die Mglichkeit seines Maestrichter Herkommens hin empfehlen mchte. Mit dem angeblichen Hildesheimer (Cappe, Hild. 111, 212, hier Nr. 1183 a) ist er, wo nicht idcntiseh , so doch tiusserst hnlich. Endlich trgt auch der Heinrich II. mit Rf. I-EINRICVS MOETA (Berl. Bl. III, Ta.f. XXVI, ij manche Kennzeichen un sich, welche eine Vcrmuthung fr MaesMcht begrnden (s. hier Nr. 1178~.
TVM

Konrad Taf. XI, 248.

248) RADVS

11. (1024-3039,

Kaiser seit 1027). Lanze

IIV Kaiserkopf rechts. XJ. . . . . t MARIA zwischen A- UJ. - Thomsen (Abdruck) 1 ,li Gr.

Rev. Beige II, 5 (1855) , S. 299. Die Lanze ist das Abzeichen des heiligen Lambert. Bild und Umschrift dieser seltenen Mnze weisen also die beiden Schutzheiligen der Stadt, beziehungsweise dcs Bisthums, nach, wie denn auch die Fabrik ganz die Maestrichter ist, wenn auch in der Rev. Beige (a. a. 0.) noch keine Bestimmung gewagt wird. Dort ist iibrigens die Umschrift unrichtig CONRADVS IIV angegeben; es ist aber fr die erste Sylbe CON gar kein Platz. Aelinliche Wunderlichkeiten, wenn wir nicht einfach einen Stempelfehler annehmen , bieten uns schsische Brakteaten von Herzog Bernhard mit ERTIARDVS und RnARDVS, von Magdeburg mit AVRICIVS statt MAVRICIVS, von Erzbischof Albert mit ALRT u. s. w. Taf. XI, 249. 249) t ICV . : DVDN Brustbild rechts. Rf. t TRAIECTVM Kreuz. Rev. Belgc 11, 1 (1851) , XVII : 2, danach Cappe 111. Nr. 335.

Konrad II., Hehrich V.

129

Ob wirklich Konrad? Es wird dies namentlich dadurch sehr zweifelhaft, dass diese Mnze , mit unleserlicher Aufschrift der Hf. im Thomsenschen Kataloge Nr. 4109 - IO (hier allerdings irrig unter Utrecht) auf Grund eines andern Exemplars des Kopenhagener Kabinets, aus dem Kjeldstrup-Funde, mit (H)ENRICV unter Heinrich 11. anfgefhrt wird. Die andern, a. a. 0. Rev. Beige beschriebenen angeblich Maestrichter Miinzen sind unter Utrecht aufgefhrt, der vorstehenden sehr rohen wird man ihren Platz an dieser Stelle nicht bestreiten kiinnen; sie passt zu den sonstigen Maestrichter Geprgen ungleich besser, als zu den Utrechtern. V. (1105-3125, Kaiser seit 1111). REX * (riicklufigj gekriintes Brustbild mit Scepter und Reichsapfel. 8J ZC2 * 2ERWA . des Heiligen Brustbild mit Bischofsstab. Rev. Belge 11, Taf. IV, 1, Taf. VII, 6 u. 11. Bd. 111 (1853), Taf. VI, 37 ; danach Cappe 111, Taf. IV, 41. Zufolge der durch den 11. Maestriohter Fund gelieferten Daten (R.ev. Beige 11, 3, 8. 129) kann dieser zierliche Denar nicht jnger sein, so wie ihn anderseits auch wohl Niemand fr alter halten wird. Seinen Prgeort verkndet der heilige Servatius mit lauter Stimme. Wenn Cappe (111, Nr. 510) sagt, dass unsere Mnze in der Rev. Belge 11, S. 208 und 345 nach Tongern verlegt wrde, so zeigt dies recht deutlich. den goringen Grad seiner Genauigkeit auch im Citiren, denn an beiden Stellen (jedoch d. 347, nicht 345) wird Maestriclit als Prgsttte angegeben und an ersterer sogar die frhere Zutheilung an Tongern bekmpft, und S. 34G wird im Gegentheil gesagt, dass S. Servatius in Maestricht,. in Tongern hingegen S. Maternus verehrt worden, was Cappe dann auch lediglich wiederholt. Dieselben Bemerkungen werden in der Rev. Belge 11, 3, .S, 140 bekrftigt. Wenn endl&h Cappe gar den bctreffenden Schriftstellern vorwirft, dass sie dem Heiligen einen Kreuzstab statt des Bischofsstabes in die Rechte gegeben, so Weiss man vollends nicht, was man dazu sagen soll, denn a. a. 0. ist nur das Wort acrosse gebraucht, und der Irrthum ist auch hier wieder lediglich auf Cappes Seite, der j)crosse mit croix verwechselt hat. Llebrigens wird in der Rev. Beige 11, 3, S. 145 Anm. ein ahnlieber Denar (angeblich in Westermanns Sammlung) erwhnt, auf dem der Heilige einen Schlssel statt des Stabes hlt. Taf. XI, 250.
250)

Heinrich

-f HfZINRICVS

b) Bisehofsmiinxen.
Die weltliche Gewalt der Bischfe erstreckte sich nur ber die eine B%lfte der Stadt mit der Liebfrauenkirche, in welcher die Bischfe ursprnglich residirten, whrend der andere Theil mit der Servatiuskirche dem Kaiser zustand. Obwohl die Bischofe schon seit 908 im Besitz des Mnzrechts fr Macstrieht waren, so haben sie es doch erst viel spter ausgeiibt; den Anfang ihrer Pr%gungen scheint folgender Denar zn bezeichnen, den wir des Bischofsstabes halber kaum fr kaiserlich halten drfen ; er fallt in die Zeit der Bischfe Reinhard 1025 - 38 und Nithard 1039-42. Ta,f. XI, 251.
251) CONRADVSII

bekrnzter I:p) Kopf linkshin. I?f. TRAIE (ctumj Bischofsstab, daneben ein Punkt. K. M. 0,97 Gr. Mittheil. S. 182. Tnf. IX, 86, darnach Cappe 111, Taf. 1, 11.
iilfcste dliinzcu.

Pan

11 e rrb er g , I>aatsilrlnn~ln

130

Nieder-Lothringen.

Maestricht.

252) t SCS LANBCR (VS EPS) Kopf mit, Tonsur, rechts. Rf. TRAIECTVM , zwischen zwei Kreuzehen die monogrammatisch verbundenen Buchstaben TAv . K. M. 1,s Gr. R.ev. Beige 11, 1 (1851). XVII, 5, danach Cappe III, 402. Thomsen 4011 (unter Utrecht.) Cappe qult sich mit Beschreibung der Figur der Rf., sie drfte aber nichts anderes sein, als ein etwas unvollkommenes Monogramm von TRAIECT, in welchem das A zugleich fiir das so hnliche R gilt; nimmt man das c zugleich nicht blos fr C, sondern auch ftir w, wie es sich dem Auge zunchst darstellt, so hat man ausserdem noch das beliebte A w. Taf. XI,
LAMBERTVS (S?) Kopf rechts. Rf. TRAIECTI ECCL(esia) Kirche. - K. M. 1,s Gr. M. S. 1,31 Gr. Rev. Belge 11, 1. Taf. XVII, 6, danach Cappe 111, 403. Das ecclesia kommt sonst nirgends vor. 253. 253) tSCS

Taf. XI,

252.

. . . . (rcklufig). Brustbild linkshin. RJ . . . 33T.. Schlssel, daneben CLAVIS. - Gew. 1,t Gr. Bl. f. Mtinzk. 11, Taf. XVT, 232. Rev. Belge 11, 6. Taf. XIX, 1. De Coster glaubt die Inschriften Sanctus Monulfus und Trajectum ergnzen Iv. T(rajectjNSTIS. zu diirfen, Chalon (R. B. 11, 6. S. 271) Sanctus (L)am.. . in den Die Lesung wird sehr zweifelhaft dadurch, dass auf das SANCTVZM.. Bl. f. Nnzk. ein deutliches H , in der Rev. Beige weniger deutlich, HE folgen, was freilich keinen Sinn giebt. Jedenfalls ist aber die Prgstltte ausser Zweifel, der Schlssel, ein Attribut des heiligen Servatius, und daher spter das Wappen des St. Servatius-KapiteIs zu Maestricht, weist ganz bestimmt auf diesen Ort hin. Dasselbe Geprge des Schlssels mit beigefgtem CLAVIS tragt auch ein anonymer Kaiserdenar aus dem Ende des XlI. Jahrhunderts 1). Alle vorstehenden Denare librigens werden in Konrads 11. Zeit oder in die nchste Zeit nach ihm fallen. Kopf rechts, davor ein aus mehreren Ringeln Bf. t TRAIECTVM ein unbekannter bestehender Zicrrath. Gegenstand, &hnlich einem Horne auf einer Schildplatte. Gew. 0,~s Gr. Rev. Belge 11, G. Taf. XXII, 55. Zur ErklBrnng dieser merkwlirdigen ! im 1. Maestrichter Funde nur Einmal vorgekommenen Miinze dient, dass in Macstricht zwei Kapitel, zu S. Servatius und zu Unserer Frauen bestanden, welche spgter in eine kaiserliche Abtei umgewandelt wurden, und dass, wie schon bemerkt, ersteres im kaiserlichen, letzteres in dem bischiiflichen Theilc der Stadt belegen war. De Coster schreibt sie daher (Rev. Beige a. a. 0. S. 348) dem Kapitel S. Maria ZLI. Taf. XI;
2%. 256) t w ERVATIVw

Taf. XI, 254. 254) t ZANCTVZM.

Taf. XI,

255. 255) t (u(ca M) ARIA

(rcklufig). Kopf des Heiligen. Rf. Kreuz mit einer Ku&1 in jedem Winkel, in einem Perlenkreise, um welchen DIVbVRG, die einzelnen Buchstaben durch Perlenstreifen getrennt. - Gew. 0;82 Gr. Rev. Belge 11, 6. Taf. XXI, 38.
5 und Cwppe 111, Twf. IV, 45, wo xber unrichtig
IPR und

IPM

1) 8. Rev. Bclge 11, Taf. VIl, statt IPE gelesen wird.

Maestricht. Taf. XI,

257. 2573 SERVATIVS

131

(rcklufig). Brustbild mit Bischofsstab (Scepter?) und ausgestreckter Linken. Rf. DIVSBVRG in 4 um ein Kreuzehen gestellten Perlenkreisen. Gew. 0,s Gr. Rev. Belge 11, 6. Taf. XXI, 37. Ta,f. XI, 258. 258) (Ser)AATl(us) Brustbild mit Schwert und Kreuzstab. Rf. Wie vorhin, doch stehen nur die Buchstaben DIVS in den Kreisen, die brigen ausserhelb. Gew. 0,~s Gr. Rev. Belge 11, 6. Taf. XXII, 54. Taf. XI, 259. 259) SE(rvatiu?)S Brustbild. Rf. S sitzende Figur mit Schwert und Kreuzstab. Gew. 0,~ Gr. Rev. Beige 11, 6. Taf. XXII, 53. Diese 4 Mnzen bieten uns schwer zu lsende Mthsel, und es hilft uns auch um wenig, dass sie alle dem mehrgedachten 1. Macstrichter Fund entnommen sind. Auch abgesehen davon kiiudigen sie selbst ihre Zusammengehrigkeit an: i%r. 256, 257 und 258 sind durch das DIVSBVRG und die Heiligennamen verbunden, und auf Nr. 259 erscheint ein Kopf, stylisirt wie der auf Nr. 258, auf der Rf. aber eiue Figur, mit demselben Schwert und Kreuzstab wie der Kopf von Nr. 258 nusgestattet. De Coster eignet sie deshalb alle, obwohl Nr. 259 mit geringerer Bestimmthcit, dem 8. Servatius-Kapitel zu, und glaubt, dass dasselbe zeitweise Miteigeuthmer der MUnze zu Duisburg gewesen sei. Aber er verhehlt sich dabei nicht, dass diese Mnzen doch ganz Maestrichter Typus haben, was sehr auffllig wre, wenn sie in dem so weit von der Maas entfernten Rheinischen Duisburg geschlagen wren, und er wirft .daher die Frage auf, ob nicht in der Nhe vou .Maestricht irgend ein castrum dieses Namens zu finden wre. In letzterer Beziehung mchte a,ber wohl jede Mhe vergeblich sein, wenn es den in ihrem Lande so bewanderten belgischen Munzforschern nicht gelingt, und noch weniger als an das Rheinische Duisburg darf mau selbstredend an das Geldrische, im XIII. Jahrhundert mit Stadtrecht bedachte Doesburg denken, das noch cntfcrnter liegt und wohl kaum Beziehung zu Maestricht hatte. Und wem1 man selbst ein anderes Duisburg nher bei Maestricht entdeckte, so wrde damit noch immer nicht der auffallende Umstand aufgebellt sein, dass die Rf. vou Nr. 256, 257 und 258 bekannten Geprgen des Rheinischen Duisburg auf das Geuaucstc entsprechen. Man muss daher von zwei Dingen eins annehmen : entweder hat man diese MUnzen in Duisburg am Rhein gepr,gt und das Kaiserbild aus uns unbekannten Grtinden durch das des Maestrichter Beiligen ersetzt oder aber sie sind in Maestricht geschlagen. Erstere Annahme 1) scheint sich aber schon durch den Fund zu verbieten, der nur Mnzen aus der Maasgegend enthielt, welche smmtlich mit den in Rede stehenden die augenscheinlichste Fabrikverwandtschaft haben, wahrend sie von den viel zierlicheren Duisburgern durch rohen Stempelschnitt und schlechtere Ausprgung merklich abweichen. In letzterer Hinsicht muss wiederholt darauf aufmerksam gemacht werden, dass die Zeichnungen in der Rev. Beige a. a. 0. aus mehreren Exemplaren hergestellt sind, denn ausdrcklich bemerkt de Coster von Nr. 256: 8 exemplaires, en mauvais etat et tres-mal frappes; ils sont tous incomplets((: von Nr. 257 : ))5 cx. tous tres-mal frappes, incomplets et en mauvais etat (I und von Nr. 258 : jj2 ex. mal frappes . Nun vergleiche man damit die durch1) Piot [Rev. Belge 111, 1 (1857) S. 108~ theilt sie.

132

Nieder -Lothringen.

Eisestricht.

Otbert.

gngig schn gearbeiteten und vollkommen ausgeprgten Duisburger. Man wird dann nicht umhin knnen, die Annahme, dass Maestricht ihre Hcimath , fr allein glaublich zu erklren, wenn auch zur Zeit nicht ausgemacht ist, ob der Name und das Geprge von Duisburg hier eine Folge blosser Nachahmung, oder wodurch sonst veranlasst ist. Ctbert (1091-1119). 260) . . IRICVS REX Kopf. Bf. OTBE.. . . der Bischof Bischofsstab. Rev. frang. 1841. S. 40. Rev. Belge 11. S. 348. mit

Thuin
lateinisch Tutinum oder Tuinutn 1) oder Tudinium 2) an der Sambre zwischen den Grafschaften Hennegau und Namur gelegen, war frliher eine Villa regia oder fiscus, und schon unter den Karolingern eine Mtinzsttte, wenn anders ein Denar Karls des Kahlen mit TVNNIS, wie es scheint, eher hierher als nach dem jetzigen Dorfe Tun bei Cambray gehrt 3). Ausserdem kannte man aber bisher diese Stadt nur als wenig benutzte bischflich Ltittichsche Prgstatte. Neu sind folgende

a) Kaisermnzen. 4,
Heinrich 11. (1002-1024, Kaiser seit 2014). 261) , . INRICVS Kopf rechts. RJ Ein von doppelten Perlenlinien gebildetes Kreuz, in dessen Winkeln TV-IN-VM.. M., S. 1,l Gr. Taf. XI, 262. 2G2) . . . NRIC.. Kopf linkshin. ef. Ebenso, doch ist nur TV-IN.-sichtbar. - M. S. O,% Gr. Eine Vergleichung mit den Denaren von Lltttich und Huy lsst nicht zweifeln, dass dieser Heinrich kein anderer als der zweite ist, die folgende Mnzt des Bischofs stellt Dietwill spricht nicht dagegen, denn der ganz abweichende Schriftcharakter diese als viel junger dar. Taf. XI, 261. 11. (1024-39, Kaiser seit 1027). Taf. XI, 263. 263) CVONO REX gekrnter Kopf rechts. RJ Ohne Umschrift. Zweithrmiges Gebude, neben jedem Thurme 3 Ringel, im Abschnitt TVDIN. M. S. l,lfi Gr. Gtz Nr. 223. Diese Miinze, bei Gtz sehr getreu und charakteristisch gezeichnet, ist bisher unerklrt geblieben, auch wohl wenig beachtet worden. Anders als auf Thuin wird sie sich nicht beziehen lassen, wenn auch die Fabrik nicht nur, sondern auch das CVONO und die Stelluu g des Stadtnamens im Abschnitt beim Mangel einer Umschrift viel Befremdendes bieten. Indessen so sehr sticht sie doch nicht von den brigen Denarcn dieser Stadt ab, als beispielsweise gewisse Munzen Alberts 111.
11 Dn Cnngc, s. Rev. Bolgo IV, S. 360. ?j Longpitrier, catsl. Rousseau Nr. 551. 3) Rev. Beige IV, S. Stil. 4) Einen rielleicht hier gepriigtcn OTTO

Konrad

I MPER

s. unter den unbestimmten

Nr. 1261

Thuin.

IIeinrich II., Konritd II., Dictjvin, Otbert. -

Vi&.

Otto 111.

233

von Nanmr und Dinant von einander sich unterscheiden, und zwar nicht hlos die aus dem Anfang seiner Herrschaft von denen aus den letzten Jahren. Und in anderen Gegenden hat unser Denar noch weniger Analogien.

h) Bischofsmnzen.
Einen? in der Rev. Beige 1873, Taf. 11, 1 hierher bezogenen Denar mit dem Kopfe des Lambert s. unter Lttich (Nr. 201). Dietwin (1048- 1075). 264) bl jetvi)NV2 Kopf linkshin. &?f, TUN in den Winkeln eines von doppelten Perlenlinien gebildeten, in der Mitte von einem Perlenkreise durchbrochenen Kreuzes. - Gew. 1, 10 Gr. Rev. Beige 11, 6. (1856) 8. 407. De Coster ussert bei Beschreibung dieses Denars, dass im Llittichschen gleichzeitig zwei Mnzfiisse, ein schwerer und ein leichterer bestanden haben msstcn, die meisten andern Mnzen des 1. Maestrichter und dass dieser Denar ersterem, Fundes letzterem angehren. Ob dies richtig, lasst sich um so schwerer entscheiden, als de Coster nur Durchschnittsgewichte angiebt. Taf. XI, 26.1. Taf. XI, 265. 265) 3IEDVINVS Kopf linkshin. RJ (T?) VINVS Hand. Rev. Beige 111, 1 (1857), Taf. IV, 6 wo der erste Buchstabe der &$ jedoch mehr einem A als einem T hnlich sieht. Otbert

(1091-3119). Taf. XI, 266. 266) OBERTVS Brustbild mit Bischofsstab und Palmzweig. Iif. TVIN in den Winkeln eines zierlichen Kreuzes. Appel Repertorium ~IV, 2, Taf. XII, 15. Dieses zierliche Mtinzchen deutet schon entschieden auf die folgende Periode hin.

V i s e t (Visi?),
Dies an der Maas gclcgcnc Sdtchcn tritt uns zuerst in dem hcrhmtcn Theilungsvertrage von 870 entgegen, muss aber schon frher zu einiger Bedeutung gelangt sein, da bcrcits unt& Karl dem Kahlen hier geprgt wurde. In den Urkunden kommt der ,Ort unter sehr verschiedenen Namen vor, als Velsatum, Veosatum u. S. W., 1070 auch un& ?ler Form Viosaz , wie auf den nachstehenden seltenen MUnzen. Otto 111. (983- 1002, Kaiser seit 996). Taf. XI, 267. 267) (0T)TO GRAD7 R (EX) diademirter Kopf linkshin. Rf. t VIOZ AZ (MONE) TA im Felde Kreuz mit vier Kugeln in den Winkeln. K. M. 1,31 Gr., Thomsen 1 ,:+Z Gr. v. Mlverstedt. Die gedachten 3 Exemplare ergnzen sich dergestalt, dass ber die Inschrift und die Vorstellung der .ZZf. kein Zweifel bleibt. Taf. XI, 268. 268) t LAPlTBERTVw Kopf rechts, davor Bischofsstab Ringel. Rf. VIOZEE Hirsch. Gew. 0,8o Gr. Rev. Beige 11, 6, Taf. XIX, 12. und

134

Nieder-Lothringen.

Stablo.

269) Undeutliche Umschrift. Kopf. &!f. Hirsch, dariiber anscheinend V, darunter I. Obol von 0,s~ Gr. Rev. Belge 11, 6, Taf. XIX, Nr. 12bis. De Coster wirft die Frage auf, ob diese beiden letzten Mnzen stdtische sind, und verneint sie schliesslich, gewiss, wie schon mehrfach bemerkt, mit Recht. Den Hirsch bezieht er auf den lebhaften Pelzhandel, der in Viset getrieben wurde (a. a. 0. S. 408). Ob brigens nicht der unter Utrecht beschriebene Heinrich mit dem stehenden Heiligen (Nr. 541) hierher gehrig? In Visct 1Lsst Cappe auch folgenden Denar geprgt sein (K. M. 111, Nr. 511): + VIS-GA0 gekrntes Brustbild. Rf. Gebude mit einem Thurm zur Seite, daneben im Felde ein Stern, ohne Umschrift, und vcrlcgt ihn. unter Heinrich V. Er gehrt aber nach Aachen, denn statt VISG710 ist 71OVIS fiir AQVIS zu lesen, wie Rev. Belge 11, 3, S. 136 und 15ti bemerkt wird, und ist er wohl unter Lothar, wo nicht gar erst unter Konrad 111. geschlagen. Von einem hnlichen Denar Cp. 111, 512, der sich von dem angeflihrten nur durch das Fehlen des Thurmes, an dessen Stelle ein zweiter Stern steht, unterscheidet, gilt selbstverstndlich dasselbe. Diese und hnliche Mnzen desselben Fundes (des 11. Maestricbter) s. in der Rev. Beige 11,3, Taf. IV-VII und unten Nr. 299ff. ; die in unsern Zeitraum fallenden sind oben schon unter Namur, Lttich und Maestricht, sowie unten bei St. Trond beschrieben.

Taf. XI, 269.

Stab10 (Stavelot).
Es ist bekannt, dass der heilige Remaclus, Bischof von Liittich, der Welt mde und in der Absicht, sich frommen Betrachtungen zu widmen, das Kloster Malmcdy zu bauen begann, dann aber, als er erfahren, dass es auf Klnischem Boden stand, sich nach dem weniger gnstig gelegenen Stab10 (lateinisch Stabulum) wandte, und als dessen erster Abt sein Leben im Jahre 675 beschloss. Beide Stiftungen wurden von Einem Abt regiert, doch bestritten die Mnche zu Malmedy, des hheren Alterthums ihrer Abtei wegen, lange Zeit hartnckig den Vorrang, welchen Stahl0 als Sitz des Abtes und als Ruhestatte der irdischen Hlle seines Grnders in Anspruch nahm, und Erzbischof Anno von Kiiln wusste es sogar bei dem Kaiser durchzusetzen, dass die Mnche von Malmedy in der Person eines gewissen Tagino einen eigenen Abt erhielten. Tndessen dauerte diese Trennung nur kurze Zeit. Miinzrecht erhielt die Abtei urkundlich erst im Jahre 1152 durch Friedrich 1. l), dass dort aber bereits viel frher b WC pg ra t wurde, beweisen die folgenden, sehr seltenen, erst seit wenigen Jahren bekannten Mnzen. Taf. XII, 270. 270) Rechts gekehrtes Brustbild mit Bischofsstab, darber S-R. RJ. Thronender Kaiser, iiber seinen Schultern FE - hR. K. M. 1,~ Gr. Berl. Bl. 111, Taf. 28, Nr. 11. Da an Rheims, wo St. Remigius Verehrung genoss, aus Grnden der Fabrik nicht zu denken ist, so kann das S* R nur St. Remaclus gedeutet werden, und ist
1) Miraeus dipl. Belg. Bd. 1, S. 99. Lelewel 111, 8. 195. Rev. Belgc IV, S. 153, wo eine vollstndige Geschichte dieser Abtei nebst Beschreibung ihrer danqls bekannten Mnzen gegeben ist.

damit eine feste Sttte fr diesen Denar von hiichst eigenthmlicher Fabrik gcwonnen, die jedoch etwas an den eben besprochenen Konrad 11. von Thuin erinnert. dass Stab10 zwischen den beiden Miinzsttten Dies wird noch dadurch bekraftigt, Celles und Duisburg gelegen ist, von denen allein wir aus diesem Zeitraume Mnzen mit dem Bilde des thronenden Kaisers besitzen. Welcher Kaiser hier dargestellt ist, wird sich wegen Mangels von Anhaltspunkten schwer ausmachen lassen, doch durfte die Wahrscheinlichkeit fr Heinrich 111. sprechen, denn die Mnze ist nach ihrem Aussehen lter als die folgenden besser gearbeiteten, und geht ihnen auch wohl deshalb in der Zeit vor, weil sie den Kaisernamen trgt, den diese, der gewhnlichen Entwickelung des Mtinzrechtes und Mnzgeprges gemss, nnterdrtlcken. 271. 271) (Sj REMACLVS EPS Brustbild rechtshin, mit dem an die Schulter gelehnten Bischofsstabe. i?f. STA. _.. S ein ber Brkaden in drei Abstzen sich erhebendes Gebude. Mittheil. Taf. X; Nr. 32, Thomsen 6379-80. Nur 4 Exemplare dieser kostbaren Mnze sind bekannt, von denen zwei mir vorgclcgen haben, das zweite aber nur die Buchstaben S . . . . VS. Rf. STA. _. erkennen liess. Gliicklicherweise beeintrchtigt das jedoch die Deutung nicht, zumal da Thomsens Exemplare (STAB)VLAVS haben. Etwas jnger scheint folgende Mnze des TI. Maestrichter Fundes zu sein. Taf. XII, 272. 272) flIMACLV Kopf linkshin, davor Bischofsstab. Iif. Ohne Umschrift. Eine Pflanze, aus deren Mitte sich ein Kreuz erhebt. - Gew. 0,~ Gr. Rev. Belgc 11, 6, Taf. XX, 30. Taf. XII,

Malmedy.
Obwohl im preussischen Regier$gsbezirk Aachen belegen, wird Malmedy doch besser hier an Stab10 anzuschliessen sein. \ ,/Taf. XII, 273. 273) Hlb ARCHIEt S Kopf rechts, davor Bischofsstab. Iif. CO L(onia) CIVIW , unter drei Thurmdchern zwei sich anblickende Kpfe, mit einem Sehwerte zwischen ihnen. - K. M. O,iz Gr. Rev. Belge 11, 6, Taf. XX, 26. Taf. XII, 274. 274) .HITAEH tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab rechts. Rf. Undeutliche Umschrift um einen Kopf. -- Gew. 0,s Gr. Rev. Belge 11, 6, Taf. XX, 27. In den Umschriften kann kaum etwas anderes enthalten sein, als der Name tles klner Erzbischofs Hiltolf 1076- 79, auf den auch das Colonia Civis der ersten Mnze hinweist. Dass letztere schne, nur in Einem Exemplare gefundene Mnze aber troz dieser Inschrift in Kln selbst nicht gepragt ist, wird man zugeben miissen, da ihr Geprge von dem der gleichzeitigen Klner in jcdcr Hinsicht abweicht. Dasselbe gilt von der andern Mnze, die freilich ebenso schlecht als jene schn gearbeitet ist. De Coster vermuthet daher auch (a. a. 0. 417) , dass beide in einem Lehne der Klner Kirche geschlagen, und (S. 420) , dass dies, wenigstens fiir eine von beiden, Malmedy ist. Das ist sehr ansprechend, die Stylverschiedenheit zwischen beiden Mnzen aber noch kein absolutes Hinderniss, 1 sie beide hier einzureihen;

136

NiederL - Lothringen.

Thora.

man muss nur annehmen, dass sic von verschiedenen Stempelschneidern herrlthren. Der Heiligenkopf auf Nr. 274 gleicht brigens sehr dem Marienkopfe auf dem Huyer . Dietwin Nr. 234.

Thorn,
am linken Maasufer, 1 Meile nrdlich von Maaseyk, verdankt seine geschichtliche Bedeutung demselben Grafen Ansfried von Teisterband und Huy, den wir schon oben als Wohlthter des Stiftes Liittich kennen gelernt haben. Das Kloster, das er hier zu Ehren der heiligen Jungfrau l) gegrndet haben soll, nahm seine Gemahlin Hildeswinth oder Hildeward in seinen Mauern auf, und hatte seine Tochter Benedicta zur ersten Aebtissin. spter wurde das Kloster in ein Kapitel von 14 Stiftsdamen umgewandelt, das Hoheitsrechte besass, und unter der Aebtissin Margarctha (1531- 77) als Reichsstand fiir den westlichen Kreis zagelassen wurde. Erst von dieser Zeit, vom Jahre 3357 ab kannte man bisher Miinzen, und glaubte an ltcre um so weniger, als sic in Urkunden nicht erwahnt werden. Nur Ferdinand I., der im Jahre 1559 der Abtei ihre Freiheiten bestatigte, bemerkt, dass Otto 1. dem Grafen Ansfried 966 lxllercatus et monetacc zu Casallum (jetzt Kessenich) und Otto 11. im Jahre 9862) demselben Zoll und Mnze ZLI Mcdcmalacha (Medemblikj geschenkt habe. Jenes Recht scheint auf Thorn bergegangen zu sein und durfte zur Erkl%runp des nachfolgcndcn , lange unbekannt gebliebenen, kostbaren Denars 3) dienen, cles einzigen, der uns aus dem Mittelalter geblieben ist: Taf. XII, 275. 275) t SA,. . AMI Brustbild rechts, davor ein Zweig oder Blume, die in ein Kreuz endigt. .Ef. . . . . BERGA AB, im Fclclc TOR. Gew. l,zjGr.

A Rhle v. Lilienstern Nr. 56. Rev. Belge 1862 (III, G), S. 466. Das TORA, wenn a,uch eine ungewhnliche Form des Namens Thorn lsst doch keinen Zweifel ber die Heimath dieser Mnzt, um so weniger, als der Frauenname und der Aebtissin-Titel dazu auf das Vollkommenste passt. Aber wie diese Aebtissin heisst, das ist uns verborgen, da dgs Verzeichniss der Thorener Aebtissinnen in dieser frheren Zeit ausserst llickenhaft ist, und bis zum Jahre 1235, also in etwa 270 Jahren, nur 7 Namen nennt. Chalon ergnzt zwar Gerherga, aber es giebt doch noch viele andere in berga auslautende Frauennamen, als Adalberga, Adraberga, Agaperga, Agelberga, Agamberga, Aliberga, Ansberga u. s. w. (Foerstemann 1, 262). Allein Gerbergs ist freilich ein hufig vorkommender Name, und so mgen wir bei ihr stehen bleiben, und immerhin auch Chalons Erklrung der Umschrift auf der e/ durch SAC MARIA IM jmaculata) oder Mater lesu als mglich annehmen, bis vielleicht einmal ein gliicklicher Zufall die Umschrift vervollstndigt. Unsre Gerberga (Y)scheint die Nachfolgerin der Benedicta, die nach 10 IO gestorben sein soll, gewesen zu sein, der Styl dieses Denars rtickt sie nahe an Ottos 111. Zeit hinauf.
1) Gesta pontif. Bd. 1, S. 206 (nach Rev. Beige 11, 4 S. 431 Anmerkung.) 2) Nach Khnc 111, S. lli!) erst !1!%. 3) Er findet sich schon abgebildet auf Rhles Tafeln. Von ihm gelangte er an Cappe und dann an mich. Zu einer Zeit, wo diese alten Denare mir noch ferner lagen, berliess ich ihn im Tausch ani de Coster als einen Denar von Thorn, wahrscheinlich einer Acbtissin Gerbergs, als den ich ihn schoq von Cappe erhalten hatte. Wenn also Chalon diese Mnze de Coster )jfindencc lsst, so ist dies nicht ganz genau.

Mtinsterbilsen

Otto 111. -,

St. Irond.

337

Mnsterbilsen

(Bilsen),

im belgischen Limburg. Das Kloster wurde im Jahre 656 durch die heilige Landradis gegriindet. Etwa 200 Jahre spater erbaute Graf Odulf daneben eine neue Kirche und widmete sie dem heil. Amor, dessen Gebeine er von Maestricht dorthin berfhrte 1). Die einzigen numismatischen Andenken dieses Stdtchens sind die folgenden, deren Kenntniss wir der Neuzeit verdanken. 0 tt o 111. (983 2 3002, Kaiser seit 996). 276. 276) t OTTII I DEAATOI - (rcklufig) Kreuz. Rev. Belgc 11, 6 (1856),
S. 422.

Taf. XII,

BJ. BlllOsell
3

Der wcitvcrbrcitote Klner Typus hat viele Nachahmungen, auch in den Niederlanden erfahren. Lassen wir aus der Inschrift auf der l?f. einige berfliissigc Buchstaben fort, wie sie ja auch auf den Klnern selbst nicht selten sind, so haben wir den Stadtnamen: und diirfen wohl an der Richtigkeit dieser Zutheilung um so weniger zweifeln, als nach de Coster dieser Denar, von dem ein zweites Exemplar nicht bekannt ist, in der Provinz Antwerpen gefunden ist. Der genannte Forscher bezieht eben dahin die von Cappe 1, Taf. XVIII. 302 gebrachte Nachahmung, auf welcher die Buchstaben fast sammtlich zu blossen Strichen entartet sind. Auch der f Dobra-Fund enthlt ein Xhnliches Exemplar mit t OTOI I I U II ITOI _ Xf. I IIIO1II I - K. arch. Ko m. in St. Peter&. O,e Gr. e Sallet 7 S. 356, Nr. 39. Taf. XII, 277. 277) Geistlieber mit Bist Lofsst ab und Buch , im Felde V-V-V. litt. w CTI AMEW (rckiufig) Kreuz. - Gcw. 0,6s Gr. Rev. Belge 11, , Taf. XXI, 31. Taf. XII, 278. 27s) Ebenso. Iif. t 31 t . . . . t MV Kreuz in einem mit Ringeln belegten doppelten Kreise. Gew. 0,o Gr. Rev. Belge 11, 6, Taf. XXI, 32. Wie bei Leau (Nr. 282) so glaubt de Coster auch hier den Namen des Heiligen in der Landessprache ausgedrckt, und meint, dass die Stiftsdamen diese beiden Mnzen haben schlagen lassen.

St. Tro nd (St, Truijen),

im ehemaligen Hasbcngau (Hesbaye), jetzt zu belgisch Limburg gehrig, hiess frher Sarchinium. Hier kam (etwa 627j Trudo (St. Trond) zur Welt, ein naher Verwandter des erlauchten Pipin von Landen. Er bestimmte sich fr die Kirche, fhrte ein gottseliges Leben und begab sich auf Anrathen des heil. Remaclus nach Metz, wo er dem heiligen Bischof Clodulf einen Theil seiner Gter schenkte, unter diesen auch Sarchinium. Clodulf trug ihm auf, zurckzukehren und in seiner IIeimath ein Kloster zu erbauen, das dann im Jahre 657 den heil. Quintin und Remigius geweiht wurde. Der Ort nahm nach seinem Tode und seiner Heiligsprechung seinen Namen an, und verblieb bei Metz bis 1227, wo Bischof Johann 1. seine Hlfte - die an1) Wolters: not. hist. sur lanc. chapitre des chanoinesses nobles de Mnsterbilsen.

138

Nieder -Lothringen.

St. Trond.

dere trug das Kloster vom Reich zur Lehn - an Bischof Hugo von Liittich vcrtauschte 1:. Wenn auch Ltticher Geprge von St. Trond, ebensowohl wie ein Denar von Karl d. Gr. (v. d. Chijs IX, Taf. XII, 24) schon lnger bekannt sind, so fehlten doch bisher Mnzen aus der Zeit der Metzer Herrschaft; der I. Maestrichter Fund hat auch diese Llicke ausgefllt. Taf. XII,
279. 279) f STEPHAN Brustbild mit Bischofsstab linkshin. Rf. t SCS l TRVDO-I Kirche. - Gew. 6,s~ Gr.

Rev. Beige 11, 6, Taf. XXI, 33. De Coster stellt die ausserordcntliche Zierlichkeit dieses nur in Einem Exemplare aufgefundenen Denars in Gegensatz zu der schlechten Arbeit und der nacblssigen Ausprgung der meisten Stucke desselben Fundes, da doch alle nur wenige Meilen von da geschlagen seien. Jnger, aber doch wohl noch in unsern Zeitraum gehrig, sind folgende Denare des zweiten Maestrichter Fundes : Stephan von Metz, (1126-63). Taf. XII, 286. 280) STEPHAN tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab linkshin. RJ. Ohne Umschrift, dreithttrmige Kirche in einer Umfassungsmauer, beiderseits ein Kreuzehen. Rev. Belge 11, 3 (18533, Taf. V, 15. 281) Aehnlich , aber die Kirche von anderer Zeichnung und ohne Rev. Belge 11, 3, Taf. V, 15bis. die Kreuzehen. Der Lttic-her Typus kennzeichnet diese Denare als Erzeugnisse der MtinzSttte St. Trond, wie dies von Piot (Rev. Belge 11, 6, S. 44) ausfhrlich und tiberzeugend nachgewiesen und von de Coster (a. a. 0. S. 42411, besttigt ist. Bischof

Lbau (Leeuwj.
Dies Stdtchen liegt zwar in Brabant, aber dicht bei St. Trend, mit dessen Miinzen die seinigen im ersten Maestrichter Funde und nur dort allein vorkamen. In der unter Bischof Notger verfasten Vita S. Laudoaldi wird es, seinem heutigen vlmischen Namen entsprechend, Levva genannt. R/. Breites, mit Ringeln bedecktes Taf. XII, 282. 282) +SL . . . _ATR Brustbild. Kreuz, in dessen Winkeln LEWE (rcklufig). -Gcw. 0,~s Gr. Rev. Belge 11, 6, XXI, 34. De Coster ergnzt die Umschrift der Hf. dieses nur in 2 Exemplaren gefundenen Denars S.L. PATR (S. Leonardus patronus) und bemerkt, dass der Stadtname vlmisch geschrieben sei. - Von der ltern Geschichte dieses Ortes wissen wir sehr wenig, und namentlich nicht, wem es damals gehrt hat; ein Aber die Verehrung des heil. Leonard Kapitel wurde dort erst 1368 eingerichtet. ist dort nach de Coster frheren Datums, denn schon um 1236 sei die nach ihm genannte Kirche auf dem Platze der ihm gleichfalls geweiht gewesenen Ka.pelle gegrndet worden. Dagegen bemerkt Piot (Rev. Belge 111, 1 , S. 164) , dass St. Leonard erst im Jahre 1236 Schutzheiliger der Stadt geworden, bis dahin aber
1) Rev. Belge 11, 6 (1856) S. 4.

139 St. Sulpitius als solcher gegolten habe, und meint daher S. Lambertus patr. lesen zu mssen, da Leau zu dessen Gebiete gehrt habe. Nur auf Grund einer gewissen Aehnlichkeit lsst sich folgender, anscheinend lterer Denar desselben Fundes hierher ziehen. Taf. XII, 283. 283:) . . VJ Brustbild. &$ Umschrift erloschen. Aehnliches Kreuz mit 4 Ringeln in den Winkeln. - Gew. 0,7i Gr. Rev. Belge 11, 6, Taf. XXII, 52.

Die unbestimmten Denare des 1. Maestrichter Fundes.

Unter den letzten Artikeln, von Ltittich bis LBau, sind, wenn wir Nanur nebst Dinant und Gelles sowie Bouillon und Aachen hinzurechnen, alle Mtinzen begriffen, welche in dem lteren Maestrichter Funde enthalten waren, soweit sie eine Erklrung zulassen. Es bleibt noch eine Anzahl brig, deren Beziehung auf einen bcstimmten Miinzherrn, eine bestimmte Mnzsttte nicht oder doch nicht mit gengender Sicherheit gelingen will. Sie alle aber sind, wie ihre Stylverwandtschaft unwiderleglich beweist, in nchster Nhe des Fuudortes geprgt und drfen daher nicht unter die brigen unbestimmten gemischt, dondern mssen vielmehr abgesondert von ihnen in Betracht gezogen werden. Es sind aber folgende: 284. 284) Umschrift erloschen. Kopf &shin. Rf. hnlich. Gew. 1,25 Gr. Rev. Belge 11, 6 (1856), XXII, 46. De Coster erklrt zwar den Kopf der Hf. fiir den des Kaisers, es sind aber keine kaiserlichen Abzeichen an ihm wahrzunehmen. Dennoch mag er Recht haben, da ein Geistlicher oder Heiliger sicher nicht vorgestellt ist. 285. 285) NIER( man) V (rucklufig) Kopf linkshin. l?f. SORVZ.. V (rcklufig) Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Gew. 1,~ Gr. Rev. Belge 11, 6, Taf. XIX, 2. De Coster liest HIERMANV> , obwohl die Abbildung nur die angegebenen 5 Buchstaben erkennen lsst, und bemerkt, dass in der Mitte des XI. Jahrhunderts an der Maas mehr Dynasten dieses Namens gelebt haben. Piot vermuthet (Rev. elge 111, 1, 8. 37) auf der Rf. S. Orontius, und bemerkt, dass in dem Jahre 1064, 65 und 72 ein Pfalzgraf Hermann in Urkunden auftritt, dessen Besitzungen bis an den Roergau, also nahe an Lttich, reichen. Taf. XII, 286. 286) + HEII . . . . diademirter Kopf rechts. &f. t v) Cl. . . BR, v) Kreuz aus doppelten Perlenlinien, in dessen Winkeln MiZGI. - Gew. 1,25 Gr. Rev. Beige 11, 6, XIX, 3. In der Inschrift der I<f. ist unbedenklich Kaiser Heinrich (11.) ZLI erkennen, die der RJ lautet in der Abbildung wie angegeben, nach de Coster aber STSC. .BR.. . Er ist geneigt, diesen Denar der anscheinend sehr alten Herrschaft Megen (in rabant, nahe an Geldern) zuzuschreiben, von der wir schon Mnzen kennen, die um 1300 geschlagen sind. 287) t HE. . . CVS REX (rcklufig) derselbe Kopf. h?f. Unkenntliche Inschrift. Kreuz wie vorher, a,ber mit SIMO oder MOSI. - Gew. 1,32 Gr. Rev. Belge 11, 6, S. 403, Nr, 7. Nach da Coster der vorigen Mnze durchaus verwandt, Taf. XII, Taf. XII,

140

Nieder-Lothrin~eu.

LCuu.

Unbostiumtc

Denare.

288. 288) Brustbild mit Bischofs- und Kreuzstab, ohne Umschrift. Rf. Gebude, daneben Kreuzstab und OV. - Gew. O,Y~Gr. Rev. Belge 11, 6. Taf. XX, 23. Dass dieser Denar dem Utrechter Bischof Wilhelm, dem de Coster ihn zuerhellt aus seiner Unhnlichkeit mit allen gleicheignet, nicht fglich gehren kann, zeitigen Utrechter Mnzen. Er muss vorlufig als unbestimmt angesehen werden. 289. 289) Gekrnter bartiger Kopf, ohne Umschrift. Rf. + HOVOTNOI linksgekehrter, sich umblickender Vogel. Gew. O,% Gr. ~ Rev. Beige 11, 6, Taf. XX, 29. 290) Aehnlich , aber t HOVOH . OIL und Iiber dem Vogel A. Gew. 0,s) Gr. Rev. Beige 11, 6, Taf. XX, 28. De Coster macht darauf aufmerksam, dass die Inschrift HOIOVAI auf dem ltesten sichern Loozschen Denare aus dem XIII. Jahrhundert (Rev. Bclge 11, Taf. IV, 2 und 3) denen auf den beiden vorstehenden sehr nahe kommt, und da die mchtigen: in der Nhe von Maestricht begiiterten Grafen von Looz wahrscheinlich schon frh gemtinzt htten, so stellt er die Vcrmnthung auf, dass sie von ihnen, und zwar Nr. 289 von Emmo (-i- 1079?), Nr. 296 von seinem Nachfolger Arnold (1070?- 1107) ausgegangen seien. Die hlossc Achnlichkeit zwischen zwei gleich unerklrbaren Umschriften hat mir aber nicht ausreichend geschienen, um darauf eine Klassifikation zu grnden. 291) VNER (rcklaufig) stehender Krieger: mit Lanze und gesenktem Schwert. RJ. 0TNIC 0 jrcklnfig; VEIVE 0 Lauze mit gesenkter Spitze zwischen zwei Parallelogrammen. Gern. 0,55 Gr. RW. Beige 11, 6, Taf. XXI, 35. Taf. XII, 292. 292) Ebenso, aber VIEV (rucl&ufig). h!!. Ebenso, aber TVNE (rcklufig) EVNC, und die Vierecke je mit einem Kreuzehen geziert, auch ein Ringel darunter. - Gew. O,% Gr. Rev. Belge 11, 6, Taf. XXI, 36. Die zahlreichste Mnzsorte im Funde (48 Exemplare). Daher meint de Coster gewiss mit Recht, dass ihre Heimath nahe am Fundort zu suchen ist, also etwa in Tongern, woran die vielleicht in der Volkssprache abgefassten Inschriften erinnerten. Umschrift. Kaiserkopf zwischen zwei Ringeln. Gebude. - Gew. O,o Gr. Rev. Belge 11, 6, Taf. XXII, 49. Es ist eine gewisse Aehnlichkeit mit dem Denare desselben Fundes vorhanden, den de Coster nach Kornelimiinster legt, der aber wohl von dem Mctzer Bischof Adalbero III. ist (Nr. 303).
Rf. HIVIT* V Kopf (mit Perlenschmuck *?) 1zJ: Mit drei 294. 294) . . . . EVIFB Kreuzen besetzte Brstung, davor zwei Vgel. Gew. Rev. Belge 11, 6, XXII, 51. 0,Si Gr. De Coster versucht: Dietvinus Tongrensis praesnl zu lesen, und hlt es fiir miiglich , dass cr diese Mnze in Thuin hat schlagen lassen, von wo man einen jngeren Denar (Renesse TV, 8) ebenfalls mit zwei Vgeln habe. Die brigen, von de Coster unter die unbestimmten verwiesenen Mnzen dieses Fundes sind schon oben unter Maestricht, Leau und weiter unten bei Aachen beschrieben.

Taf. XII,

Taf. XII,

Taf. XII,

293. 293) Ohne

Taf. XII,

Rheinlande.

Aachen.

141

C. Rheinlande.
Aachen.
295. 295) CARO . . . Gekrnter Kopf. Sulentempel, - Gew. 6,72 Rev. Belge 11, Diese Mnze des 1. Maestrichter Fundes Rf. Aquisgranum: sehr ansprechend und unterstutzt Fundes. Taf. XIII,
296. 296) .AROLV.

Taf. XIII,

I<f. . . S GRA. . . (Rcklufig) Gr. 6, Taf. XXII, 47. ergnzt de Coster : Carolus. durch folgenden Denar desselben

. (Karolus?) Kaiserkopf linkshin. 4f. Undeutliche Umschrift. Sich umblick&nder Vogel. - Gew. 0,74 Gr. Rev. Belge 11, 6, !?s.~XKII, 50. Von einigen, schon oben bei Viset erwhnten Aachener Denaren des II. Maestrichter Fundes ist es zweifelhaft, ob sie noch in unsere Zeit, unter Lothar 11. oder vielleicht schon unter Konrad 111. fa,llen. Es sind fo&nde:

Taf. XIII,

297. 297) Ohne Umschrift. Ueber einer Leiste Brustbild des Kaisers mit Kreuzstab und Scepter. RJ. AQ-WS GebBude zwischen zwei Sternen. - M. S. o,u7 Gr. Rev. Beige 11, 3 (2853), Taf. VTT, 42. Das Q ist auf meinem Exemplar ganz deutlich.

298) AO t VIS Kaiserbrustbild. Rf. Gebude zwischen zwei Sternen. Rev. Beige II,3, Taf. VII, 44, und 1, 2, Taf. IV, 3. Taf. XIII, 299. 299) .Aehnlich, aber statt des Sternes rechts ein Thurm. Rev. Belge 11, 3, Taf. VII, 45 und 1, 2, Taf. IV, 2, danach Cappe 111, 511. Taf. XIII, 306. 3OOj Der thronende Kaiser mit langem Scepter und Reichsapfel, im Felde Ringel, unter seiner Linken A. RJ Kirche zwischen zwei Sternen und sechs Ringeln. Rev. Belge 11, 3, Taf. VII, 43, und 1, 2, Taf. IV; 8. Mglich, dass noch einige andere dort abgebildete Denare dieses Fundes mit sinnlosen Umschriften oder ohne solche hierher gehren. Ta.f. XIII, 301.
301) RaX ROM gekrnter Kopf mit Scepter halbrechts. RJ (Aqui)SGRAl@l Kirche. - K. M. 0,8i Gr.

Schon in Meyers Aachener Geschichte (Taf. 1, 15 und 16) ist diese seltene Mnze abgebildet, aber unrichtig, namentlich vergriissert und im Style durchaus entstellt. Auch wird die Umschrift der Hf. hier Rex Karolus gelesen; leider ist das vorliegende Exemplar, so gut es ttbrigens erhalten ist, hinsichtlich dieser IJmschrift nicht recht deutlich, die Buchstaben sind klein und von eigenthumlicher, etwas unbeholfener und fremdartiger Gestalt, doch scheint mir eher RQX ROM als RCIX KaROL gelesen werden zu mssen. Der Uebergangsstyl, dem unsere Mnze angehrt, scheint sie in Lothais. wo nicht in Heinrichs V. Zeit zu verweisen.

142

Rheinlande.

Pfalz am Rhein.

Pfalz
Taf. XIII:

am Rhein.

Pfalzgraf Heinrich (1045-61). 302. 302) XPS MS Cl.. . P diademirter brtiger Kopf rechtshin: Rf. HEN.. . COMES PALATIN Kreuzmit HE-IN-RI-ES in den Winkeln. - M. S. 1,46 Gr. Von diesem vortrefflichen Denare, den wir dem Schwarzewer Funde verdanken, ist zwar bereits ein minder gutes, wenn auch den Namen vollstndiger gebendes Exemplar (mit HENRI. . . . . PALATIN) schon in Brotes Bl. f. Mnzkd. 11, Nr. 225 (S. 336) abgebildet, aber unerklrt und unbeachtet geblieben, da ein anderes scitdem nicht vorgekommen zu sein scheint. Die Mtinze nimmt aber als das einzige numismatische Denkmal der alten rheinischen Pfalzgrafen, und eines Pfalzgrafen aus Auf Mnzen wurde dieser Periode berhaupt, unser hchstes Interesse in Anspruch. der rheinischen Pfalzgrafenwrde zuerst Erwhnung gethan unter Heinrichs des Lwen gleichnamigem Sohne, diese Mnzen (Brakteatenj sind aber auch nicht in der Rheinpfalz selbst, sondern in Heinrichs braunschweigischen Erblndern geprgt. Dieser Heinrich der Jngere leitete seine Berechtigung zur Ftihrung des pfalzgrfliehen Titels von seiner Gemahlin Agnes, der Erbtachter des Hoheristaufen Konrad 111. her; zwischen diesem jngeren Haust und dem unseres Heinrich besteht aber keine Verwandtschaft. Letzterer war der Enkel des Pfalzgrafeu Hermann, welcher in der zweiten Hlfte des X. Jahrhunderts dieses Amtes waltete, und es auf seinen Sohn Ehrenfried (Ezzo) , Ottos 111. Schwestermann vererbte. Ezzos Sohn Otto bekleidete die Pfalzgrafenwrde bis 1045, wo sie mit seiner Erhebung zum Herzoge von Schwaben auf seinen Vetter Heinrich, Hezilos Sohn und Hermanns 1. Enkel berging, den die Geschichte als erbitterten Gegner des Klner Erzbischofs Anno kennt. 1) Das Pfalzgrafen-Amt, wie es sich im X. Jahrhundert bildete, enthielt richterliche und Verwaltungs-Befugnisse, die Pfalzgrafen waren zugleich Hofrichter und Karneralbeamte (procuratores fisci) , Stauden den Herzgen tbeils beobachtend gegenliber, theils rathend zur Seite, und finden sich berall wo es Herzge giebt, also in Franken nicht. Unser Pfalzgraf zu Aachen, eingesetzt zuerst von Otto 1. hatte Niederlothringen (ducatus Ripuariae) zu seinem Verwaltungsbezirke, und iiberragte alle anderen an Bedeutung; daraus mag es sich erklaren, dass von ihm allein Mtinzen auf uns gekommen sind. Wo brigens unser Denar geprgt ist, wird sich schwer feststellen lassen, er hat grosse Aehnlichkeit mit denen seines Vetters Hermann II. von Kln, eines Bruders des genannten Pfalzgrafcn Otto, und nimmt es mit dessen Xantenern an Schiinheit auf. Die ansehnlichen Guter dieser alten Pfalzgrafen waren meistens am Niederrhein helegen.

Kornelimllnster.
303) . . . . VS IMP Kaiserkpof. Rf. . . . . ELIA Kirche wie auf den ersten Aachener [Nr. 295). - Gew. 6,s Gr. Rev. Belge 11, 6 (1856), XXII, 48.
Tab. 51, in wesentlicher Uebereinstimmnng mit Hneusser Gesch. der

1) Brotes genealog. rhein. Pfalz S. 42.

Kornelimtinster.

Meer. Gotfried 11.

143

De Coster bezieht die Schriftreste der 1iJ. auf Cornelius -Mnster, welche Abtei am 29. August 985 von Otto 111. das von seinem Vater ertheilte Markt- und mit dem vorstehend beschrieMiinzrecht besttigt erhielt 1). Und die Aehnliohkeit benen ersten Aachener knnte wohl dafiir sprechen, wenn nicht andererseits eine ebenso unleugbare nur noch grssere Aebnlichkeit mit dem Denare Nr. 34 des Adalalso ist die Umschrift der hero HL von Metz Bedenken erregte. Wahrscheinlich RJ nur ein verderbtes ADALBERO ... .

Meer.
G otfri ed 11.) Herzog Niederlothringen 1065 304. 304) t GODEFRIDVS Kopf links je drei Kugeln. zwei spitzen Dchern. 365. 305) Ebenso, von Qherlothringen , 1044 -- 46, von 70. (eines Heiligen ?), daneben rechts und RJ t MERCCITAS Gebude mit MBm.2L Pet,. 111, Taf. X, 8.

Taf. XIII,

Taf. XIII,

aber nur zur rechten Seite des Kopfes drei Kugeln. Rf. + MERCCIVITAS Gebude mit runder Kuppel, auf A s welchem CII, daneben etwa A . M. s. O,G2 Gr. Mem. St. Pkt. IV, S. 35, Nr. 228.
Rf. AMSERAOOOS

dasselbe Gcbiiude mit 113 Mem. St. Pkt. 111, Taf. X, 9. Ob neben dem Kopf nur auf einer, oder auf beiden Seiten drei Kugeln sind, bleibt nach der Beschreibung in Verbindung mit der Abbildung zweifelhaft. 307) Ebenso, aber RJ. t AR. OERAO. . . S Mem. St. Pt%. IV, 8. 35, Nr. 230. Das Geprge sowie der Fund, dem sie entstammen und der nach Khnes Zeugniss hauptschliche Friesische Mnzen der Markgrafen Bruno 111, Egbert 1. und (wenige vom) II. (1068 - 90) enthalten , weist diese seltenen Denare dem zweiten Herzoge dieses Namens zu, denn ein anderer Prgherr des Namens Gotfried durfte schwerlich zu ermitteln sein. Die Prgsttte MeRE der beiden ersten Denare ist wohl ohne Frage der auf der Sprunerschen Karte VI (der 11. Ausgabe) Meer genannte Ort, etwa zwei Meilen nrdlich von Neuss, wo ein Schloss stand, das die Grafin Hildegunde von Are im Jahre llG4 durch die Hnde ihres einzigen Sohnes, des ehrwiirdigen Hermann zu ihrem Seelenheil, sowie zu dem ihres verstorbenen Sohnes, des Grafen Dietrich von Arc und ihrer ganzen Familie dem Erzbischofe Reinold von Kln bergab, um dort ein Nonnenkloster zu stiften. Hchst wahrscheinlich sind die TJmschriften von Nr. 306 und 307, welche sich im Geprge an die vorhergehende Nr. 305 auf das Genaueste anschliessen, sinnlose Nachahmungen, was ihre Abweichung von einander und das dreifache 0 auf Nr. 306 glauben &sst; aus ihnen auf ein Schloss an der Aar (Ahr?) zu rathen, wie Khne thut, ist wohl mehr als gewagt. Das Geprge und Gewicht unserer Denare ist tibrigens mehr friesisch als rheinisch.
lj MartBne: vet. monum. Bd. 1, S. 335. 2) Schannat. : Eiflia illustr. 1, Abtheil. 1, Geschichte des Grafen von Ara.

Ta,f. XlTT, SOG. 306,: Ebenso.

144

Rheinlande.

Xanten.

Deventer.

Dnisbnrg

Xanten.
Die alte rheinische Niederlassung, von Augustus unter dem Namen Castra vetera angelegt, von Trajan zur colonia Trajana erweitert, damals als Hafenstadt am Rheinstrom wichtig, von den Franken aber zerstrt, leitet ihren jetzigen Namen von dem heiligen Victor mit seinen 360 Befahrten her, welche hier im Jahre 298 ihren Tod fanden, und denen zu Ehren die fromme Kaiserin Helena bald darauf eine Kirche, ad sanctos martyres hier erbaute. Aus beiden Elemcntcn, dicscn sancti und der Trajanskolonie wurde der mittelalterliche Name Sancta Troja gebildet, verstlimmelt aus Sancta Trajana , vielleicht unter dem Einfluss der Sage, welche den Ursprung der Franken auf einen angeblichen Stammvater Francus, einen Sohn Hectors zurckfhrte. Mlinzen von Xanten besitzen wir nur wenige, nur von den Klner Erzbischfen Hermann 11. und dann aus dem XIII. Jahrhundert von Konrad) ; dort ist der Stadtname Sancta Troja, hier schon modernisirt, Manten. Taf. XHI, 308. 308) + HERIMANN des Erzbischofs Kopf rechtshin, davor KrummSEA*TROIA fiinfsulige Kirche. und Taf. LXI, 1373) Stab und vier Plinktchen. - M. S. 0,s Gr. K. M. 1,08 Gr. Cappe Kln Taf. VI, 99. Aehnlich ebenda Nr. 100, IV. Merle Kln S. 27, Nr. 6 u. 7, MBm. St. Pkt. IV, S. 47, Nr. 268. 308a) Ebenso, aber die Kirche zwischen einem Palmzweige und einem langen Kreuze. MBm. St. PBt. IV, S. 47, Nr. 259. Bl. f. Mnzkd. IV, Taf. IX, 220. 308 a) Aehnlich , aber der Kreuzstab links, der Zweig rechts von der Kirche. - M. S. 1,OGGr. Taf. XIII,
Rf. S+Z(A T)ROIA 309. 309) HERIM(ANN t) ebenso, ohne das l :* dieselbe Kirche mit ARCHI-EPS zu den Seiten. - M. S. I,M Gr. Berl. Bl. VI, S. 248.

Taf. XIII,

310. 310) Wie Nr. 2, aber vor dem Brustbilde ARCHIEP. Thomsen 5602.

Deventer
s. unter Friesland, da es rathsam schien, es von IJtrecht nicht zu trennen.

Duisburg.
Bei Gregor von Tours kommt der Ort unter dem Namen Dispargum vor, in einer Urkunde Heinrichs IV. vom 16. October 1065 als Tusborcb jcurtem nostram r.), auf den Munzen stets unter der Form Diesburg. * IJnter den s%chsischen Kaisern _--.-- ..~ 1) Die Kupfer- oder Billon-Miinze weiser 8. 300) gehrt nicht hierher. * eines Johannes rex (Mader VI, S. 199, Leitzmann Weg-

Band 1, S. 144, Zeile 3 v. u. lies Diusburg statt Duisburg.

Konrad

II.,

Heinrich

111.

145

scheint hier noch nicht gemnzt worden zu sein, wenigstens sind bis jetzt Mnzen von t ihnen noch nicht zum Vorschein gekommen, und ob ein Denar mit
DIVS, CR den

Thomsen (B. Bl. 11, S. 60) aus dem Oster-Larskjer-Funde erwhnt, wirklich Heinrich II., dem er ihn beilegt, gehijrt, lsst sich Mangels jeder Beschreibung nicht mit einiger Sicherheit bestimmen , wohl aber stark bezweifeln, denn wre es nicht einer der bekannten Denare Heinrichs III., so wrde ihn Th. doch wohl einer genaueren Beschreibung gewilrdigt haben. Na,ch Tage der Sache muss man bei ihm fast denselben Irrthum annehmen, in den Gtz und Becker verfallen sind, welche schlechte Exemplare von Konrad II., jener fiir Heinrich-V. (Nr. 277), dieser (Nr. 71) fr Heinrich 111. ausgegeben haben. Vor solchem Irrthum ist ja auch der Beste nicht sicher. Heinrichs-Mnzen von Duisburg kommen, abgesehen von diesem zweifelhaften Falle, wo man jedoch auch allenfalls eine Vergrabung im ersten oder zweiten Regierungsjahre Heinrichs 111. annchmcn konnte, in den vor 1010 (dem zweiten ,Jahre Heinrichs 111.) verscharrten Funden meines Wissens nicht vor, wie denn auch Lelewel (111, 162) bezeugt, dass in dem grossen Trzebun-Funde nur Konrad TT., und dieser ziemlich stark, mit Duisburger Geprgen vertreten gewesen sei. Mit diesem also beginnt die Reihe. Kourad Taf.X111,311. 11. (10241039, Kaiser seit 1027).
IMP gekrntes

B &!!.
V t DIVS R

311) CHVONRADVS

Brustbild.

in einem aus doppelten Halbbogen gebildeten Kreuze. G M. S. 1,46 Gr., 1,47 Gr., 3,48 Gr., Plonsk I,OI Gr. - 1,5G Gr. .Gtz, 277, 234. Lelewel XVIII, 5. Becker 71. Cappe 1, Taf. V, 66, Taf. XIX, 307, 11, Taf. XXII, 246. Taf. XIII, Taf.XIII, 312. 312) Ebenso, aber statt der doppelten Bogen Ringeln in der Oeffnung. - M. S. 0,~ Gr. 313. 313j Halbmonde mit

Desgleichen, aber die Aufschrift der h!f. eingeschlossen von einem Kreuze, das aus doppelten Halbbogen gebildet wird, dessen ussere aus Perlen bestehen; in den Kreuzeswinkeln wechseln zwei Kpfe mit zwei Vgeln. - M. S. 1,~s Gr. Beides noch unbeschriebene, interessante und jedenfalls seltene Abarten ; zu denen Cappe (111, Nr. 331) noch hinzufngt : 314) eine solche mit der Schleife in jedem Bogen. Heinrich 111. (1039-3056, Kaiser seit 1046.) Taf. XIV, 315. 315) + HEINR(IC)VS REX unbedecktes, unbartiges Brustbild. Rf. D I VS-BVRG in den Winkeln eines doppellinigen Kreuzes. - M. S. 1,~ Gr. 315n) Aehnlich, aber ein brtiges Brustbild. - M. S. l,tzGr. K. M. 1,~ Gr. Cappe 1, Taf. VIII, 126.
Dannenberg, Deutschlands lteste Mnzen.

10

246

Rheinlmde.

Duisburg.

Taf. XIV, 316. 316) Behnlich , aber ein gekrntes brtiges Brustbild mit Scepter ber der rechten Schulter. - M. S. 1,24 Gr., 1,32 Gr. K. M. 1,24 Gr , 1,35 Gr., 1,4 Gr., 1,44 Gr. Cappe 1, Taf. VII, 120, 11, Taf. XXIII, 256. 317. 317) t HEINRICHVS IMBgekrntesbrtigesBrustbild. Rf. Kleines Kreuz mit einem Punkte in jedem Winkel, eingerahmt von vier doppelten Bogen, in deren Winkeln DILVSBV-RG. M. S. 3 ,lt Gr,, 3 ,z:) Gr. Ptonsk 1, K. M. 0,s~ Gr. Nr. 315 und 31G drfen wegen gleicher Rf. nicht getrennt werden , und schliessen sich vermge ihrer Fabrik an Konrad 11. an, auch haben Nr. 315 und 315a ganz den Kopf gewisser Klner und Mindener Dcnarc dieses Kaisers, dem man sie daher ebenso wie die mit Nr. 316 verwandte Nr. 317 nicht wird absprechen knnen. Alle diese Mnzen sind von schner Arbeit. In noch weit hherem Grade verdienen aber dies Lob die folgenden Denare, die man schon aus diesem Grunde seinem Sohne und Nachfolger wird zuschreiben drfen. Diese zehn verschiedenen Geprge sind aber unter einander so nahe verbunden, dass sie nicht von einander getrennt werden drfen; dies zugegeben, kann man sie aber nicht dem dritten IIeinrich zusprechen, denn sonst htte er whrend seiner 7 jhrigen Knigszeit zwlf Geprge in Duisburg ausgehen lassen und Heinrich IV. in den 28 Jahren bis zu seiner Kaiserkrnung kein einziges. Ausserdem wrden sich diese zehn Mnzen mit Profilkpfen zwischen die vorwrts gekehrten Kpfe von Konrad 11. und Heinrich 111. als Kaiser (vorstehende Nr. 317) einschieben, was wieder wenig wahrscheinlich ist. Natrlicher ist es nach alledem, die Reihe der Geprge Heinrichs 111. auf vorstehende zu beschrnken, und die Mnzen mit Profilkpfen der langen Knigszeit seines Nachfolgers zu geben. Man muss sich nur erinnern, dass man kaum erst in dem nahen Xanten unter Erzbischof Hermann (1035 ---5(i) mit dessen Profilbilde gepriigt hatte,. dass in Utrecht, nxhdem Bischof Wilhelm den Kopf desselben Knigs Heinrichs IV. sowohl von vorn als von der Seite hatte darstellen lassen, sein Nachfolger Konrad (1076 - 99) zu Profilkpfen berging, namentlich aber, dass in Mainz genau so, wie hier, und zu derselben Zeit i unter Erzbischof Siegfried (1060-84) der Uebergang von den vorwrts zu den Seitwarts blickenden Bildnissen sich vollzogen hat, auch dass in Trier die Profilkpfe whrend dieses ganzen Zeitraumes herrschend sind, theilweise aber mit Darstellungen im Vollgesicht zusammen vorkommen. Auch die Funde scheinen mit dieser Zeitbestimmung im Einklange zu stehen. - Anders urtheilt zwar Cappe, der gerade im Gegentheile die Demxre mit Profilkpfen unter Heinrich ILL, die vorstehend diesem Kaiser zugeschriebenen (Nr. 316 und 31,) aber unter Heinrich IV. und sogar (Nr. 315aj Heinrich V setzt; wie gewhnlich bleibt er uns aber die Griinde dafr schuldig, und haben wir solche ohne Zweifel nur in scincr bereits oben (S. 17) besprochenen und verurtheilten Theorie von den Bildniss-Darstellungen zu suchen. Heinrich IV. (1056-1105, Kaiser seit 1084). Taf. XIV, 318. 318) t HEINRICHVS REX gekrntes unbiirtiges Brustbild rechts. RJ. DIVSBVRG Gebude, in welchem ein rechtsgekehrtes Kiipfchen _ Mader IV, 42. Gtz 239. Taf.XIV,

Heinrich IV. In dem Kpfchen Einigermassen hnlichen Taf. XLV,

347

Taf. XIV,

Taf. XIV,

Taf.XIV,

Taf. XIV,

Eine hat (s. Nr.

vermuthet Mader den Schirmvogt, einen Grafen von Berg. Rckseiten begegnen wir bei Andernach (Nr. 452, 453). -1 319. 319) Aehnlich, aber ohne das Kpfchen; das Kaiserbild zeigt dieselben Zge wie auf Nr. 318. - K. M. 1,li Gr. Ca,ppe 11, Taf. XXIII, 253. 320. 320) Aehnlich, aber das Kaiserbild mit leichtem Barte und anderer Krone. Rf. DIVSBVRG ein$eb%ude von ganz abweichender Zeichnung. Gtz 328. Gr. Kab. 1, Suppl. Taf. IV, 50. 321. 321) (+ H)EI NRICHVS RX unbrtiges Brustbild mit flacher Krone, rechts. Rf. Um ein Kreuzehen vier verzierte Kreise, in denen DI-VSBV-RG. Gr. Kab. 1, Suppl. Taf. IV, 49 (mit REX). Gtz 237. Cappe 11, Taf. XXIII, 254. 321 a) Desgleichen, aber mit brtigem Brustbilde. Cappe 11, Taf. XXIII, 255. 322) Wie Nr. 321 (also mit bartlosem Bilde), vor dem Kopfe ein Bischofsstab. - M. S. l,ls Gr. Renesse Taf. 1, 1, aber als Bischof Heinrich 1. von Lttich. 323. 323) HEM.. . HVS R.. gekrntes Brustbild, ber jeder Schulter eine Art Rosette. Rf. Achnlich wie 321. Sammlung des Frsten vou Frstenberg. 321. 324) . . EINRICHVS I . . unbrtiger Kopf mit flacher Krone, linkshin. Rf. DIVSBVRG, jeder einzelne Buchstab von dem anderen durch Perlenlinien getrennt, in der Mitte ein Kreuz in einem Perlenkreise. Gtz 240. Becker 74. hchst zierliche 4f. wie sie ahnlieh Bruno von Trier uns hinterlassen 485).
Rf. DIVSBVRG

REX uubgrtiges gekrntes Brustbild rechts. thronender Kaiser mit Reichsapfel und ausgestreckter Linken. - M. S. l,la Gr. 326) Aebnlich, aber mit bartigern: lter erscheinenden Kopfe. K. M. 3,is Gr. Cappe 1, Taf. XIX, 310. Taf. XIV, 327. 327) t HE(IN)RICHVS REgekrntes brtigesBrustbildmitSchwert, linkshin. Rf. DIVS-BVRG Kirche. - K. M. O,ss Gr. Cappe 1, Taf. XIX, 309. Vermge ihrer vortrefflichen Arbeit reihen sich vorstehende Mnzen dem Schnsten an, was diese Zeit uns hinterlassen hat; die Kpfe auf ihnen machen fast auf Portrthnlichkeit Anspruch. Vergleicht man Nr. 318, 319 uud 321 mit dem Kopfe Heinrichs IV. auf dem Denare Siegfrieds von Mainz (Nr. 811), der ihnen freilich an Kunstwerth bedeutend nachsteht, so wird es sehr glaublich, dass hier dieselbe Person dargestellt ist, sowie andererseits unsere Nr. 327 wieder grosse UebereinStimmung mit dem Bilde auf dem Mainzer Denar desselben Kaisers Nr. 796 zeigt. Bei Nr. 325 und 326 wird man ohuehin lieber eine sptere als eine frhere Ent10%

Taf. XIV, 325. 325) t HEINRICHVS

148

Rheinlande.

Neuas.

Kiiln.

stchung voraussetzen. Merkwrdig ist hier die Verschiedenheit des Bildnisses, welches zu beweisen scheint, dass dies hchst interessante Geprge durch mehrere Jah<e festgehalten wurde. Es ist aber der thronende Kaiser den Siegeln entlehnt, auf denen zuerst Heinrich IT. so erscheint, und wird er auf Mnzen erst in der Hohcnstaufenzeit gebrauchlieb, whrend er vorher nur noch in Gelles und Stab10 so erscheint. Beispiellos aber ist diese Darstellung im Verein mit dem Kaiserkopf auf der Nf. Dabei ist die vorzgliche. Ausfhrung dieser Mnzen bewunderungswrdig, und dadurch die Vermuthung nahe gelegt, dass der Kiinstler eine Art Medaille habe liefern wollen. - Nicht minderen Anspruch auf unser Interesse hat Nr. 322. Einem Kaiserkopfe mit Bischofsstab begegnen wir sonst nur noch bei Bruno 111. von Friesland (Nr. 501) und Balduin von Salzburg (Nr. 1151). Whrend man aber bei jener Mnze an eine Nachahmung durch einen Bischof denken kann, ist eine solche Erklrung hier wohl ausgeschlossen, und man wird fast an den Investiturstreit erinnert. Merkwrdig ist bei diesen MUnzen Nr. 321-323 noch, dass ganz dieselbe Rf. auf Denaren des viel sptem Ltticher Bischofs Rudolf (1167- 91) get,reu nachgeahmt ist. Nr. 323 ist brigens, troz des vorwrts gekehrten Bildes, eben dieser RJ und des Schriftcharakters halber wohl eher hier als unter Heinrich 111. einzureihen.

Neuss.
Taf. XIV, 328. 328) . . . . Sn QVIRI Rf. +SA....
. . . Brustbild des Heiligen mit Palme SONIA drcithrmige Kirche. -Thomsen

und ? 6091.

Die Kirche genau so, wie sie auf dem Denare Brunos 11. von Kln (Nr. 422) und nur auf diesem allein vorkommt, lsst glauben, dass diese hchst seltene Mnze noch am Schlusse unserer Periode geprgt ist, ihr Styl widerspricht dieser Annahme nicht, ja das Brustbild zeigt eine unleugbare Verwandtschaft mit dem des Goslarischen (Voigtes) Hermann (Nr. 601). Bekannt ist, dass Neuss, das Novcsium des Tacitus, dem Erzstifte Kln gehrte, daher die Stadt sich auf ihren Mnzen als Nussia sanctae ecclesiae Coloniensis fidelis filia bezeichnete. Das Mtinzrecbt erhielt sic 1470 von Friedrich III., und sind ltere Mnzen aus dieser Prgsttte bisher nicht vorgekommen, denn der nach Merle von Cappe (I&n 564, Leitzmann Wegweiser S. 188 und Lelewel 111, 240) erwhnte, angeblich klnische Denar von Engelbert mit NOZEI-VGE hat vielmehr die Inschrift t NOZENBRVGE, ist also von Engelbert Bischof von Osnabrck (s. Mnzstud. IV, Taf. 1, 11). - Unsere Mtinze ist selbstverstndlich nicht stdtisch, sondern erzbischflich ; ihre eziehung auf Neuss wird durch den Heiligen hcrgcstcllt, der auf fast allen Neussischen Mnzen, und zwar als rmischer Ritter, gepanzert oder ungepanzert, mit Fahne oder mit Schwert und Fahne angetroffen wird. Hier trgt er in der Rechten die Palme des ewigen Lebens, ob in der Linken, wie auf der typengleichen des Grafen Adolf IV. von Berg (t Nr. 427) einen Reichsapfel, oder wie die Abbildung fast glauben l&sst, eine Blume, oder was sonst, ist leider nicht deutlich.

Otto 1.

149

Kln.
T. (936-973, Kaiser seit 962). 329) t ODDO t RE t Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. ? Rf. COLONIA. - M. S. 3,~ Gr., 1,s Gr. K.M. l,szGr., A 1,39 Gr., 1,68 Gr. Cappe 1, Taf. 11, 1 unci 2. Kln 1, 9, 13, 14. Gtz 114, 123. Taf.XIV,329cc. Taf. XIV, 330. 329u) Ebenso, aber tODDOtERt - M. S. 1,42Gr. Cappe 1, Taf. 11, 4, Kln 1, 10. 330) Obol, hnlich wie 1 und 3 a, aber fragmentirt. Friedlaender Obrzycko S. 8. Kreuz mit vier Kugeln. RJ K. M. f Taf. XIV, 331.
331) tOTT0 REX COLONIA. AG

Otto

-M.
1,~

S. 1,68 Gr. K. M. 1,36 Gr., 1,3i Gr., 1,39 Gr., 1,~ Gr., Gr. Gr. Kab. Suppl. 11, 26. Gtz 161, 163. Cappe 1, Taf. 111, 1. Kln 11, 34.

aber im zweiten Winkel statt der Kugel eine Schleife. Gtz 3 12. Lelewel XIX, 30. % Taf. XIV, 3316. 3318) Wie Nr. 3, aber COkzNlA. - K. archolog. Kommiss. in St. Petersburg. Berl. Bl. VI, S. 289, Nr. 4.

331 a) Aehnlich,

332) OTTO - IMP in zwei durch einen Strich getrennten Reihen. Bf. t SCOLONIA Cl Kirchengebude. Lelewel 111, S. 135. Mader klagt (1, S. 68, IV, S. 59) mit Recht ber die Schwierigkeit, die Klner Ottonen richtig ZU ordnen, eine Schwierigkeit, welche durch das Fehlen gleichzeitiger Bischofsmnzen, abgesehen von Bruno, mitverschuldet wird. Diese Schwierigkeit hat Cappe auf eigenthmliche Art zu lsen versucht, aber weit beim Ziele vorbeigeschossen; er meint (K. M. 1, S. 30)) dass dem ersten Otto, und nur ihm allein, alle Mnzen mit Oddo zukommen. Eine Begrndung dieser Ansicht giebt er nicht, sondern sagt nur, sie sei das Ergebniss sorgfltiger Untersuchung, und beruft sich auf Mader. Er hat aber diesen Schriftsteller gnzlich missverstanden. Mader (IV, 50 flg., nicht IV, 30, wie Kln S. 25 zu lesen) sagt nicht, wie Cappe ihm in den Mund legt, dass alle Oddo-Miinzen dem ersten angehren, sondern erwhnt nur, bei Besprechung der Adelheidsmnzen , die er am liebsten diesem Kaiser beilegen mchte, dass diese smmtlich Oddo haben l), und legt gerade im Gegentheil (IV, 55, 57, 58) auch den spteren Ottonen solche Mnzen mit Oddo bei, sowie er (S. 60, 61) Denare mit Otto und Oddo durcheinander auffuhrt, mit dem Bemerken, dass er kein Merkmal an ihnen entdecke, um sie einem der drei ersten Ottonen vorzugs1) Was freilich auch nicht so unbedingt zum Vorschein gekommen ist (s. Nr. 1170). richtig ist, nachdem neuerlich auch eine mit OTTO

150

Rheinlande.

Kln.

weise zu geben. Nicht besser als um dieses Citat Cappes steht es aber um seine Meinung berhaupt. An und fr sich schon ist es hchst unwahrscheinlich, dass Otto 1. sich nicht etwa auf allen seinen Mnzen Oddo geschrieben, sondern dass er: wie Cappe aufstellt, dies Oddo fr seine eigenen, fr die eigentlichen Kaisermnzen reservirt haben sollte, w%hrend die Bischfe ihn bald Oddo, bald Otto genannt htten. Das schl@t der gcsundcn Vcruunft ins Gesicht. Fr seine Meinung fiihrt Cappe zwar das Ringsiegel Ottos 1. (11, S. 99, Kln S. 25) an, aber ohne zu erwhnen, dass andere Siegel desselben Kaisers sowohl als seines Sohnes und Enkels (s. Gtz, Taf. X, XV, XVI) smmtlich den Namen Otto tragen. Auch die Urkunden begrnden keine derartige Trennung, und der ganze Unterschied beruht also gewiss , wie noch heut zu Tage der Unterschied zwischen d und t, ~ dem weichen und dem harten T, wie die Sachsen sich ausdrcken - lediglich auf dem Dialekt; die Gegend und die Landsmannschaft des Stempelschneiders einzig und allein entscheiden die Wahl des d und t, wie schon oben S. 28 ausgefiihrt ist. In dieser Verlegenheit geben uns die Funde einigen Trost, zwar nicht die Mehrzahl derselben, die erst unter den frnkischen Kaisern der Erde bergeben sind, wohl aber die ltereu von Obrzycko, Tureff und Stolp. Der erstgedachte ist noch unter Otto 1.; der von Tureff wahrscheinlich ziemlich gleichzeitig, gewiss aber vor Ottos 11. Tode, der von Stolp sicher vor Otto% 111. Tode, vermutblich aber noch vor dessen Kaiserkrnung (996j vergraben worden. Also Miinzen des ObrzyckoFundes knnen nur von Otto 1. sein, solche sind aber unsre Nr. 330 und 331. Nr. 329 wird durch 330 bestimmt, auch sind bei Obrzycko, wie Friedlaender S. 8 erwhnt, Oddos, freilich nur in Bruchstcken vorgekommen. Ausserdem sind Miinzeu, wie Nr. 330, auch bei Tureff aufgetreten, whrend sie doch des Knigstitels halber von Otto 11. nicht sein knnen, auch wenn man diesen Fund so spt herabsetzen drfte, und von Obrzycko absehen wollte. Die Stylverschiedenheit zwischen diesen Miinzen untereinander und im Verhltniss zu den gleichzeitigen von Ottos Bruder , dem Erzbischof Bruno, kann die Richtigkeit dieser Zutheilung nicht in Frage stellen; sind ja doch auch diese Brunos sich einander SO wenig hnlich, dass ohne den Namen Bruno man sie gewiss nicht demselben Fiirsten beilegen wrde. Auffallender ist es, dass wir von diesem Kaiser nur Mnzen mit REX haben; es ist daher wohl zu glauben, dass deren Prgung auch whrend seiner elfjhrigen Kaiserzeit fortgesetzt wurde. Nr. 323 und 330 sind von rohem Stempelschnitt und plnmpen Buchstaben, den Klner Mnzen Karls des Dicken (Cap. 1, Taf. 1, 12, XV, 236! 237, XVIII, 291) ziemlich hnlich, also wohl die ltern, wogegen Nr. 331 eine neue Zeit zu verknden scheint; die Buchstaben sind gross und wohl gebildet : die Raumvertheilung tadellos, das ganze Geprge eines der korrektesten. Eine Spielart von Nr. 331 mit kleineren, mageren Buchstaben und schwebendem Kreuz (Gtz 162, Cap. 1, Taf. XX, 339, Kln 11, 33) erinnert mehr als die andern Arten an die Brunos mit Kaisernamen Rf. S. Colonia (Nr. 376). Was das Geprge angeht, so erklrt Mader (1, S. 55) das kleine G neben dem letzten A der Bf. von 331 durch Agrippina , das spter ausgeschrieben erscheint, gewiss richtig; Cappes Zweifel (Kln S. 20) ist ungegrndet; das A mag mau allenfalls auf Nachmnzen (Kln Nr. 62) als Schlussbuchstaben von Colonia ansehen, obgleich es wohl natrlicher ist, diese Nachmliuzen durch die Urstcke zu

Otto 11.

151

erklren, auf letzteren aber, mit denen wir es hier zu thun haben, folgt es auf das bereits in zweiter Linie ganz ausgeschriebene Colonia, und das auf andern Mtinzen dieser Zeit vollstndig enthaltene Agrippina hebt alle etwaige Bedenken ber die Khnheit solcher Ergnzung. Bemerkenswcrth ist, dnss gerade diese Denare mit Oddo und Otto rex lnger im Umlauf geblieben sind, dann aber gewhnlich beschnitten 1) erscheinen, wie schon Thomsen (B. Bl. 11, 8, 53, 111, 8. 38) erwhnt; Gtz, 114 und 123, Cappe, Kln 1, 13 und 14: und die Funde von Dobra und Schwarzow bieten Belge hierfr. Ein solcher abgeminderter Denar ist auch Kr. 33la, den die Schleife vielleicht als ein Andernacher Geprge bezeichnet. Uebrigens aber kommen von diesen Mtinzen nicht so viele Eachprgungen vor, als von denen Ottos 111.; Ceppe 1, Taf. XV, 231 (Kln 1, 32) mgen solche darstellen. Oh das 8 sta,tt f auf Nr. 331b eine beabsichtigte oder nur zufllige Abweichung ist, lasse ich dahingestellt, versichere aber, dass es vollkommen deutlich ist. Was Nr. 332 betrifft, so kenne ich sie nur aus Lelewrl, der sie im Funde von Sierpow gesehen hat, und diesem Kaiser giebt , leider ohne sic abzubilden ; ich wie dies Cappe (1, S. 168, Kln Nr. 99) habe keinen Grund, zu widersprechen, thut, indem er sie ohne Weiteres an Otto 11. giebt. Otto Taf. XIV, 333. 11. (973 -983).
IMPERATOR

333) + OTTO

Kreuz

mit

vier

Kugeln.

f .RJ COLONIA. AU 333~~) Aehnlich, -K.M. 1,doGr. M.S. 1,5oGr. Minsk1,;5Gr. 338, Kln 11, 30. Ca,ppe 1, Taf. XX,

TatXIV,333O. Aehnlich 1,09 Gr.

3336j ODDO

aber mit riicklufigem OTTO IMPE(RATJO+D. Cappe 1, Taf. XV, 244, Kln 11, 31. f IMPERATCn. BJ. COLONI. - K. M. 1,~ Gr.
A

(mit OR statt Cn).

Gr. Kab. Suppl. 11, 27. Kreuz

-

M. S. (beschnitten) Kugeln.

334) t ODDOtIMP-AVG

mit

vier

f
Rf. COLONIA. A Gew: I;~Y Gr. I,~z Gr. 1~6 Gr. 1,4 Gr.

Gtz 119, Cappe 1, Taf. 11, 8, hnlich XV, 239, Kln 1, 17. 334a) Ebenso, aber tODD0 IMPA-VG f. - K. M. 1,48 Gr. 1,5s Gr. Cappe 1, Taf. XVIII, 295, Kln 1, 18. Ob diese Mnzen hier ihren richtigen Platz haben, ist nicht so leicht zu sagen. Es hat mich der Stolper Fund geleitet, in welchem Nr. 333 sehr schn erhalten, aber nur Einmal, Nr. 334 in mehren, aber ebenfalls smmtlich vorzglich erhaltenen Exemplaren vorkam. Da derselbe wahrscheinlich vor Ottos Kaiserkrnung (996) verscharrt worden ist, so spricht er mehr fiir Otto III., als fr einen andern Kaiser, und namentlich verbietet der gute Zustand, in welchem sich alle Exemplare von
1) Sollten dergleichen Exemplare die sptere westflische Schrtlinge zu pragen, verursacht haben? Sitte, die Stempel auf zu kleine

Taf. XIV,334a.

152

Rheinlande.

Kln.

Nr. 334 befanden, deren Zutheilung an Ottos 1. Kaiserzeit. Will aber Jemand etwa Nr. 333 dahin verlegen, SO wird sich Ueberzeugendes dagegen kaum sagen lassen, zumal die Rf. dem OTTO REX so ganz gleich sieht. Eben deshalb darf man diese Mnze nicht wohl Otto 111. zutheilen, wenn auch der Stolper Fund nach 996 fallen sollte. Wenn man aber berhaupt Otto 11. mit Miinzen ausstatten will, ohne ganz so willkhrlich wie Cappe zu verfahren, so wird man die hier getroffene Wahl gelten lassen mssen; Mnzen mit REX sind ohnehin ausgeschlossen. Uebrigens giebt es Denare, sehr hnlich unserer Nr. 334, die ich unter dem folgenden Kaiser (Nr. 342) aufgefhrt habe; vorstehende ist anderen Styles, und zwar genau wie Nr. 334~. 0 t t o 111. (983 - 1002, Kaiser seit 996).
335) tODD0 t REX

f
Rf. COLONII. A

Kreuz

mit

vier Kugeln.

- K. M. 1,18 Gr. Mader 1,38. Gtz 164. Cappe 1, Taf. 11, 5. Taf. XIV, 335a. 335~) Aehnlich, aber mit rcklufigem t ODDO REX. - K. hl. 1,23 Gr. Taf. XIV, 336. 336) Ob01 wie Nr. 335. - K. M. 0,s Gr. Berl. Bl. 1, Taf. 11, 24. Taf. XV, 337. 337) t OTTO REX Kreuz mit einer Schleife in jedem Winkel. RJ t XRSTIA 0 kl0 ARLGIO Kirchengeb%ude mit doppeltem Dache, innen AGRI-PINA. - K. M. 1,15. M. S. 1,32 Gr. Mein. de St. Pkt. 111, Taf. X, 12. Cappe, Kln 111, 42. 338) (t) OTTO RE(X) jugendlicher Kopf rechts. BJ. t XRIA.. No ALLIGIO im Felde, t AG-RIPP-INA in drei Zeilen. - K. M. 0,O Gr. Mem. St. Pkt. 111, Taf. X, ila. Cappe Kln 111, 40. 339) t OTTO REX blrtiger diademirter Kopf rechts. Rj: Aehnlieh, aber XPSTIANA RELIGIO (und . . . . . A,NoAILIG. .) K. M. 1 Gr. 1,~s Gr. Mem. St. Pet. 111, Taf. X , 11. Cappe , Kln III, 41, und dasselbe Exemplar, sehr entstellt, nochmals Cap. 111, Taf. 1,7.
340) OTTO Rf. !GRADI) REX -

Taf. XV, 338.

Taf. XV, 339.

Taf. XV, 340.

diademirter

Kopf

linkshin. 0,s Gr. rechts.

f
COLONI. A

M. S. 1,07 Gr. K.M.

Taf. XV, 341.

341) t OIOIklP..

Berl. Bl. 11, Taf. XIV, 12. AIITAV(rcklufig) gekrnter Kopf Kopenhagen.

f
RL. OLOIII. A

Keine andere Mnzsorte lsst sich schwerer klassifiziren, als die spteren Klner Ottonen. Zwar dass Nr. 35 und 336 hier ihre richtige Stelle haben, ist nicht zu bezweifeln, da jene im Stolper Funde in zahlreichen, guterhaltenen Exemplaren auftrat, sic also und Nr. 3356 mit Grund als kurz vor dessen Vergrabung, mithin unter Otto 111. geprgt zu erachten sind; an diese Mnzen lehnt sich a,ber Nr. 336 als ein sehr seltenes Theilstck, nebst dem obengedachten Otto 1. und dem Anno Nr. 392 der einzige Klner Obol unsres Zeitraums. Nr. 337, 338 und 339 ferner mssen einem und demselben Mnzherren zugeschrieben werden, da ihnen gleicher Schriftcharakter

otto III.

153

und dieselbe sehr eigenthmliche Inschrift der Rf., das alte Xpistiana religio und das noch iiltere Agrippina gemeinsam ist. Dass dieser Mnzherr aber Otto 11. nicht ist, ergiebt der Knigstitel; und ferner entscheidet das Vorhandensein eines Bildnisses von so neuem Style und von so jugendlichem, fast kindlichem Aussehen wie auf Nr. 338, welches lockiges Haar und keine Spur von Bart zeigt, ohne Frage fr Otto III., der im Alter von drei Jahren auf den Thron gelangte. Wenn dennoch Nr. 339 einen brtigen, ziemlich bejahrt aussehenden Kopf trgt, so liegt es doch nher, die Erklrung dafr in der mangelhaften Ausdrucksweise des fi& jene Zeit freilich gar nicht ungeschickten Stempelschneiders zu suchen, als in der Annahme, dass hier, und hier allein, Otto 1. dargestellt sei 1). Aus hnlichen Rcksichten wird man auch Nr. 340 diesem Otto nicht verweigern drfen, whrend bei Nr. 341 die rohe Zeichnung nicht sowohl ein hheres Alter, als einen weniger tchtigen Ktinstler andeutet. Aber die Schwierigkeiten einer richtigen Klassifizirung der Klner Ottonen, von denen ich eben gesprochen, sind hiermit keineswegs erschpft, treten uns vielmehr eigentlich erst entgegen nicht in den vorstehenden meist seltenen Geprgen, sondern in den sehr hufigen Denaren von gewhnlichem Geprge mit Kaisernamen um das kugelgefllte Kreuz und dem sogenannten Monogramm von Kln. Von diesen mgen folgende hauptschliche Verschiedenheiten als Vertreter hier Platz haben. f Taf. XV, 342. 342) +ODDO+MP -AVG Kreuz mit vier Kugeln. Rf. COLONII.
-

M. 8. 1,36 Gr.

Aehnlich

Gtz 115 und 118.

Aehnlich, aber neben dem Schluss-A der Rf. links ein kleines G, rechts ein Kreuzehen. Cappe 1, Taf. 11, 12. Kln 11, 22. 3423) Aehnlich wie 342, aber die Inschrift der Hf. rcklufig, ,t ODDOt IIVIVIIC (also M inIVI, und V in II aufgelst). Cappe 1, Taf. Xv, 240, Kln 11, 20. Taf. XV, 342~. 342~) Aehnlich, aber t OODD t INDINI (rcklufig) das C in CO LONI I vom Stempel fast verschwunden. M. S. 1,26 Gr., hnliche 1,l Gr., 1,~ Gr. u. s. w. f zu Taf. XV, 342d. 342d) t ODDO ta 2) *////Cl dasselbe Kreuz. Rf. OLONII,
A

342aj

jeder Seite des A und oben links (neben f) eine Art Kleeblatt. M. S. 1,5i Gr., hnlich 1,~ Gr. Aehnlich Cappe 11, Taf. XV, 242, XX, 333, Kln 11, 24 und 25, vergl. 28. Mader 1, 39. 342e) Aehnlich mit t ODDO t PAVG. Cappe 1, Taf. XX,
RJ, OLoflN. *AX

332, Kln 11, 27:

ob nicht diese drei von allen anderen Ottonon so 1) Es verdiente nhere Untersuchung, wesentlich abweichenden Donar0 erst lange nach Otto 111. geprgt sind; ihre Beziehungen zu Erzbischof Annos Mnzen, und der Fund, dem sie eptnommi?n sind 2 nach Khncs Angaben (MBm. St. P& IV, 5.42) etwa IOiO vergraben -, berechtigen zu solcher Annahme. Kommen sie auch in tlteren oder nur in solchen spteren Funden vor? Sie sind.vielleicht eine Art Gediichtnissmiinze. 2) Diese Figur ist das Mnestud. 1, 221 bcschricbcne platte Quadrat mit angefgtem IIaken.

154 342f)

Rheinlande.

Kln.

Desgleichen, tODD0 MIRIVNAIN (rcklufig), der Kugel im vierten Winkel ist eine Art Oehr angehngt, also das S Soester Mnzzeichen. Rf. CO LOL/I I 1.
A

Cappe T, Taf. XXI, 3429) Aehnlich,

tODDOt

310,

Kln 11, 29.

Aehnlich

Gtz 127.

PRINVS.

.Ef. COfiONII. A

Cappe 1, Taf. XV, 238, Kln 1, 19. Cappe sagt von der letzten Mnze (1, Nr. 19): ,,Diese (Haupt-)Seite hat, eine schwache Prgung, aber dennoch ist nach mannigfachen Versuchen nur die angefhrte Umschrift herauszubringen, das Wort primus bleibt i!nmer eine auffallende Erscheinung. Also zunchst ist das PRINVS nichts weniger als sicher, und wenn es dies wre, so wre es nicht mehr und nicht weniger als das Werk eines Zufalls, d. 11. das Erzeugniss eines schreibensunkundigen Stempelschneiders , wie die vielen iibrigenverdrehungen des ursprnglichen IMP AVG) und kann dies PRINVS uns nicht berechtigen, sie mit Cappe an Otto den Grossen zu geben, bei dessen Tode ihr Verfertiger vielleicht noch nicht geboren war. f 342hj tODD0 && MRVN. Rf. OLONIII (das S neben dem A
snt

nicht deutlich). 11, Taf. XXTI,

- M. S. 1,44 Gr. Aehnlich Gtz 128, Cappe 231, 111, Taf. 1, 8, Kln 11, 23.
nf. COL~NII

Taf. xv, 342i. 342i) & ODDO & MRVN. hnlich Taf. XV, 312k. 342kj
tOODD

. -

M. S. 3,31 Gr.,

1.51Gr. f

K. M. i,$Gr.

SAC% das Soester Zeichen.

+IVPINIG --

im ersten Winkel
hl. S. 1,6b:Gr.

Rf. COLONI.
A

Taf. XV, 313.

343)

, . . +IMPAVG

Kreuz mit einem Kreuzehen

in jedem Winkel.

RJ. OLOI I 1. Kopenhagen.

A

Dies ist eine kleine Probe aus der unendlichen und fast unerschpflichen Menge der mehr oder weniger grossen Anzahl Stempelverschiedenheiten, welche auf uns gelangt sind, nur die wesentlichsten und zuverl%ssigsten 1) habe ich herausgehoben, Jeder, den es interessirt, kann diese Liste leicht aus Bchern, namentlich den Cappeschen, und der ersten besten Sammlung vermehren, denn diese Miinzcn bilden, nebst den Adelheidsdenaren und Wendenpfennigen, die Hauptmasse der meisten Funde. Eben diese Funde lehren, dass die Prgung dieser Stcke mit Ottos 111. Tode schwerlich ihren Abschluss gefunden , sondern noch lange fortgedauert hat, ja es ist zu glauben, dass man damit fortgefahren hat ) bis am Schlusse des XII. Jahrhunderts wieder ein Otto auf den Thron gelangt ist, denn es giebt derartige Denare, welche 1) Zu letzteren rechne ich nicht Cappe 1, Taf. XIII, 311 (Kln 11, 35), auch nicht Cappe 111,
Nr. s
226 +ODDO REX......RATOR

RJ.

Abbildung giebt,

COLINI, A

von der er, NO merkwrdig

sie wPre,

keine

Otto 111.

155

denen des klnischen Erzbischofs Philipp (1167 - 91) , der sich auch noch des f COkONII bedient, so hnlich sehen, dass man beide fr gleichzeitig halten muss 1). Mehr als in den Umschriften aber sind diese Mlinzen im Style von einander abweichend, denn sie sind theilweis nicht nur zu verschiedenen Zeiten, sondern auch an verschiedenen Orten geprgt. Ueber Cappes Meinung, der alle diese Miinzen unter Otto 1. einreiht, ist selbstversttindlich kein Wort zu verlieren, sie ist ein Ausfiuss seiner oben, S. 28, gewrdigten, vllig haltlosen Theorie bezglich der Namensformen ODDO und OTTO, untcrstiitzt noch durch das vermeintliche ODDO PRIMVS von Nr. 342g, und spricht allen Thatsachen, besonders den Resultaten der Funde, Hohn, welche diese MUnzen bestimmt an Otto 111. und die Folgezeit weisen. Am sichersten vori diesem Kaiser selbst ist Nr. 342; sie gleicht sehr den Geprgen Ottos 11. (?) einerseits (s. Nr. 334) und Heinrichs 11. (Nr. 345) andrerseits. Knnen wir das Zeitalter der brigen auch weniger sicher bestimmen, so knnen wir um so bestimmter annehmen, da& viele von ihnen nicht in Kln selbst zu Hause sind; bei Nr. 342L spricht die usserste Fabrikhnlichkeit, in Verbindung mit dem auch bei Paderborn vorkommenden Soester Zeichen, fiir diese Prgsttte, bei 342i, mit welcher Nr. 312,i gleiche Fabrik hat, legt uns die Schleife eine czichun g auf Andernach nahe, whrend Nr. 342cl durch das Abzeichen von Minden fr diesen Ort gesichert ist. Wie auf diesen Stcken, ZLI denen fernere Beobachtungen und kiinftige Entdeckungen gewiss noch weitere Nachtrge bringen werden, die fremde Mnzsttte nur durch ein winziges Beizeichen ausgedrckt ist, so erscheint ja deren Namen vllig klar und ausgeschrieben auf Geprgen von Corvei, Minden , Osnabrck, Paderborn, Soest, von Fritzlar und vou Ludolf von Friesland, welche mit demselben Klner MolTogramme bezeichnet sind. Wundern darf uns das nicht so sehr: Kln war damals ohne Zweifel die erste Handelsstadt in ganz Deut,schland , seine Mnzen daher weit verbreitet und im hchsten Ansehen, besonders schwungvoll scheint die Ausmn!ung unter Otto 111. betrieben worden zu sein, von diesem beliebten Geprge liess man daher auch nach seinemTode nicht, und die Mnzsttten der Nachbarschaft waren vielfach bemht, ihren Erzeugnissen durch Aufprgung dis Klner Monogramms Geltung in weitern Kreisen ZLI verschaffen 2). Dies gilt namentlich von Westfalen, wo nur Dortmund sich Selbststndigkeit zu bewahren wusste, wenn auch eins der dortigen Geprge dieses Kaisers (Nr. 713) sich auf das Genaucstc an obige Nr. 335 anschliesst, allem Anschein nach freilich nur, weil beide Mnzen von demselben Eisenschneider verfertigt sind. Nach Massgabc dcs Vorstehenden bin ich sehr geneigt, auch Nr. 340, deren Fabrik sehr an Huy, Lttich und Maestricht erinnert, wo auch allein nur dasselbe GRA DI vorkommt: und nicht weniger auch Nr. 341, die mit den Soestern von Konrad 11. Verwandtschaft ha,t, diesen Nachprgungen anzuschliessen, so wie auch von nachstehenden Denaren Heinrichs 11. vielleicht Nr. 353 in dieselbe Klasse gerechnet werden muss. 1) S. Cappe 111, Taf. V, 50 vergleiche mit Kln IX, 1.50.
2) S. Colonia nicht die Prgesttte, bezeichnet nach Grate (Bl. f. Miinzk. sondern dio Whrung. 11, S. 129, Miinzstud. 1, S.
185)

oft

156

Rheinlande.

Kln.

Rf. TANCTA Dnss brigens Merle Nr. 38 (OTTO IMPRATOR Kopf. COLONIA cnglischcs Kreuz), die Lelewel mit Zweifeln, ob sie von einem der ersten drei Ottonen sei, erwhnt, Otto IV. zum Urheber hat, bedarf kaum der Erwhnung. Schliesslich ist noch folgender Nachmiinze zu gedenken, welche zwar nicht gleichzeitig zur auch den Namen Otto tr.gt, aber doch mit seinen Nachprgungen Welt gekommen ist:

f
344) MVflOIVRV

Kreuz mit vier Kugeln. 341.

Cappe 1, Taf. XXI, Taf. XV, 344a. 344a) Desgleichen,

Kln 11, 36.

-

Rf. COLONII. A

mit MVflOIVIV.

M. S. 0,65 Gr.

Cappes Erklrung der Hf. durch Ubiorum ist ohne Frage unrichtig ; hchst wahrscheinlich ist das Wort eine Entstellung von KVROLVS und KVROLVEs gicbt von dieser Mnze (Cappe 1, Taf. 1, REX der Denare Karls des Dicken. 12, XV, 236, 237, Kln 1, 6) ebenso, wie von dem Klner Denare Ludwigs des wie uns Plonsk (Beil. Bl. VI, 8. 245) eine Kindes auch bessere Nachprgungen, solche geliefert hat. Die vorstehende gehrt nicht, wie Cappe (Kln, Nr. 22) meint, in die Zeit Tudwigs des Kindes, sondern tief in das XI. Jahrhundert hinein. Eine Nachmnze mit Kirche. RJ schwebendem Kreuze, die Cappe (1, Taf. XIV, 219) durch ))Deutung der Umschriften zu tOTT0 IMIIP. Rf. COLOI. 101. H hierher verwiesen hat, s. unter den unbestimmten (Nr. 3323) ; sie ist schsischen, nicht rheinischen Ursprungs. Heinrich Taf. XV, 345.
-

11. (1002-1024,

Kaiser seit 1014).

RJ

s
COLONII. A

345) HEINRICHVS

REX Kreuz mit 4 Kugeln.

M. S. 1,~ Gr. 1,~ Gr.! K. M. l,&Gr. Gtz, 194, hnlich Cappe, Kln 111, 46. K. M. 1, Taf. IV, 51. f Taf. XV, 346.
346) t HENRICVS

(rex) Brustbild

rechts.

Rf.

CO+LAEI(A).

K. M. 1,59 Gr. Mem. St. Pet. 111, Taf. XII, Taf. XV, 347. 3473 t HEINRICVS f
Rf. COLONI. A

2, danach Cappe, Knigskopf,

Kln 111, 57.

REX unbrtiger -

ohne Hals.

M. S. 1,21 Gr. 1,4 Gr. 1,45 Gr.

A2 Rf. OJO3 AIM

348) -

. . . . . 0 REX Kreuz mit vier Kugeln.

Mem. St. Pt%. IV, S. 43, Nr. 249. Taf. XV, 349.

349) t H (El) N R . . . REX Kreuz mit vier Kugeln.

Rf: CL, vlll

neben

dem S eine Figur, hnlich dem Labyrinthe auf den Mnzen von Cnossus. -K. MY 0,s Gr. Cappe 1, Taf. XIV, 223, Kln 111, 50.

Heinrich 11.

157 mit

Taf. XV, 350.

350) HEINRICVS

IMP.

Kreuz

vier Kugeln.

Rf.

Col-O. NIA

- K. M. 1,17 Gr. 1~5 Gr. 1,47 Gr. 1,~ Gr. 1,~ Gr. M. S. (Plonsk) l,t9 Gr. 1,25 Gr. 1,6i Gr.! Aehnlich Mad. 1, 43. Gtz 192, 393, 195. Cappe 1, Taf. IV, 53, XVII, 275. Kln 111, 45. 350a) Aehnlich, Aufschrift 351) HEINRICI Taf. XV, 352.
352) HENRCW(2 COLO)NIA

jedoch nur HEINRI . . . sichtbar. rcklufig. - K. M. 1,lY Gr.

IMPRAT

RJ

Dieselbe f

Kreuz mit vier Kugeln.

Cappe 1, Taf. XIV,

226. (Ob sicher?)

Rf. COLONI. A

IMPj Kreuz mit vier Kugeln. Rf. (nANCT(A fiinfsulige Kirche. - K. M. 1:s: Gr. M. 8. 1,~ Gr. Dasselbe Exemplar bei Cappe 1, Taf. XIV, 224, Kln 111, 56 nicht ganz richtig. (M)PGRA(t.

Taf. XV, 353.

353) HEIRICVS

aug) gekrontes unbrtiges Brustbild.

2
Rf. COLONI. A -

M. 8. 1,53 Gr. Brustbild rechts.

f RJ. COLONI. A

Taf. XV, 354.

354) ENRICV2

IM(p)

Mader IV, 43.

354~) + HENRIC.. . P. Rf. f NOl09. A -

M. S. 3,s Gr.

Cappe, Kln 111, 39 (schlecht), K. M. 111, Taf. 11, 28 (besser) Khne N. F. 267, Nr. 16. 3
354 b) . . ENRICVS REX. RJ 110101, sonst ebenso.

Reiche1 IV, 2573. (mit Krone?) und A UJ in den Winkeln. - M. S. 1,s~ Gr.! K. M. 1 ,s4 Gr. l,Bs Gr. Gr. Kab. Suppl. IV, 45. - Gtz 273. Cappe 111, Nr. 454. Heber einen Theil dieser Denare verdanken wir Aufklrung den Funden; Nr. 345, 347, 350 und 354 kamen bei Egersund, ausscrdem Nr. 345 bei Rummelsburg und Farve, Nr. 350 bei Oster-Larskjer, Althfchen und Farve, Nr. 354 bei Schwaan vor. Ucber ihre Zugehrigkeit an diesen Heinrich also kann kein Zweifel mehr erhoben werden, und sind danach Gtz und Cappe zu berichtigen, die Nr. 347 wegen des vorwrtsgekehrten Kopfes an Heinrich 111. und sogar IV. geben, sowie Cappe, der Nr. 354 einmal (K. M. 111, 297 und Kln 152) unter Heinrich 11, dann (K. M. 111, 392) unter Heinrich 111. auffhrt, ohne sich dieses Widerspruchs bewusst zu sein. Ferner legt Lelewel (111, 121) Nr. 350 Heinrich 1. bei, Mader (1, 43) dem 111. oder IV., spter (IV, S. 90) dem 111, und iiber Nr. 355 sind Gtz, Cappe und Lelewel (111, 369) einig, dass sie Heinrich IV. zum Mnzherrn haben. Taf . XV ? 355 .
355) t HcINRCV(S Rf. t COLOMI IM)PR brtiges Brustbild (A) Kreuz mit 2 Kugeln

158

Rheinlande.

Kiiln.

Was aber von Nr. 350, das gilt selbstverstndlich auch von 348 und 349, die sich ausser durch den Kimigstitel von ihr nicht wesentlich unterscheiden. Es bleiben noch Nr. 346, 352, 353 und 355, welche ohne Beihtilfe der Funde aus sich selbst heraus bestimmt sein wollen. Nr. 346 ist klein und dick und zeigt ein regelmssiges altes Monogramm, daher sie schon Khne (Mem. St. Pet. IV, S. 44) diesem Knige beigelegt hat, mit dem Hinzufgen, sie scheine der lteste Klner Pfennig dieses Heinrich zu sein. Wenn auch letztere Annahme sehr gewagt ist, so drfte doch Heinrichs 11. Anrecht ausser Zweifel sein, denn unter seinen Nachfolgern waren in Kln, wie die Mnzen der Erzbischfe darthun, so kleine, ngstlich gezogene Buchstaben nicht mehr im Gebrauch, die Schrift auf den Mtinzen jener spatern Zeit ist gross, regelmassig und schn entwickelt. Aehnlich verhlt es sich mit Nr. 352, 353 und 355. Nr. 352 kann ihre Verwandtschaft mit vielen Denaren des Erzbischofs Piligrim nicht verleugnen, whrend auf nicht wenigen von dessen wahrscheinlich etwas spteren Geprgen, Schrift und Kirche schon grssere Regelmssigkeit zeigen. Bei Nr. 353 kommt aber eine ausserordentliche Aehnlichkeit mit Strassburger Mnzen dcsselbcn Kaisers hinzu, welche so gross ist, dass man beide Mnzen fr das Werk derselben Hand halten muss, wenn man nicht noch weiter gehen und annehmen will, auch in Strassburg habe man an dem Klner Monogramm Geschmack gefunden. Letzteres aber vertrgt sich wohl kaum mit Strassburgs eigener Bedentung, obwohl ich nicht unterlassen kann, hier auf einen andern Strassburger Denar desselben Kaisers mit SANCT.. . . . NA (Nr. 923) hinzuweisen, bei dem die Mglichkeit, Sancta (Jolona zu lesen, keineswegs ausgeschlossen ist und obwohl doch auch selbst Kln die Nachahmung Goslarischer Muster nicht verschmht hat. Im Einzelnen ist zu diesen Mnzen noch Folgendes zu bemerken. Nr. 347 scheint das Vorbild fr Thiel abgegeben zu haben, ein solcher halsloser Kopf kommt sonst nicht vor. Nr. 319 ist hchst interessant wegen der sehr eigenthmlichen, sonst ,nirgends vorkommenden Labyrinth-hnlichen Figur. Ist sie etwa auch ein Munz- oder Mtinzsttten-Zeichen, wie wir solche schon von Andernach, Mainz, Minden, Soest, Speier und Worms kennen? Nicht verschweigen kann ich dabei, dass Cappe diese Mnze mit t HEINRl3 M REX giebt, welche Umschrift er, wie er K. M. 1, Nr. 376 sagt, aus 2 Exemplaren gewonnen hat. Richtiger w&re es, diese Umschrift als erdichtet zu bezeichnen, denn von diesen zwei Exemplaren ist das eine bessere das meinige, jetzt im hiesigen K. Museum befindliche, das andere schlecht erhaltene, das ich Cappe tlbedassen habe, lsst durchaus nichts mehr erkenneu. Cappes auf diese erdichtete Inschrift gestiitzte Bemerkung, dass der Knigstitel sehr selten dem kaiserlichen nachgestellt sei, ist mithin zu streichen; sie ist ausserdem auch schief, denn wo kme diese Titulatur wohl sonst noch vor? - Noch giebt dieser Denar Anlass zu der Bemerkung, dass wahrscheinlich eben solche, aber ohne das Labyrinth, also mit HEINRICVS REX und dreizeiligem SCA-COLONIA vorhanden sind. Nach Cappes Abbildung (K. M. 1, Taf. IV, 53, Kln 111: 45) stande dies ausser Zweifel, aber der Text ist damit in Widerspruch, denn er giebt an beiden Stellen HEN RICV SMP an, obwohl er auch wieder (Kln 345) solche mit . . . M Einen Grund aber, dessenungeachtet an RICVS REX, aber ohne Abbildung giebt. derartige Miinzen mit REX zu glauben, bietet nicht der unzuverlssige Cappe, sondern Thomseu, welcher (Berl. Bl. 11, S. 59) unter Anftihrung von Cappe Kln 111, 45 einen Klner Denar mit HEINRICVS REX aus dem Oster-Larskjcr Funde er-

Iionr;m TI.

159

whnt, und dann fortfahrt: Desgleichen mit HEINRICVS IMPE(RATOR)tr, sowie auchBecker, der Nr. 68 eine derartige guterhaltene Mnze mit blossem HEINRICVS R bringt. Nr. 351 ist mir nur aus Cappe bekannt, das IMPRAT ist also keineswegs frei von Verdacht. Gewiss apokryph ist aber die Inschrift HEINRI FF REX, die er (Kln 138) angiebt, die Abbildung (111, 47) lsst nur HEINRII . EX und dazwischen keinen gengenden Baum fr PR erkennen. Ein Denar mit HEINRICVS in drei Zeilen. 2iJ. IMPRATOR um ein Kreuz, den Khne (Mem. St. P. IV, 8. 44j nebst einer Abart hierher versetzt, habe ich unter den unbestimmten gelassen (Nr. 1177). Konrad Taf. XV, 356.
3%) tCHVON

11. (1024-1039,
IMPVRA

Kaiser seit 1027).

Kaiserkopf

f rechts. RJ COLONII,
A

neben

dem A bcidcrseits eine Rosette. Cappe 1, Taf. IV, 60. Kln IV, 58. Taf. XV, 357.
357) t CHVONR. . . gekrntes

Brustbild

mit langem Barte linkswahr-

f hin. Zweifelhaft, Taf. XV, 358. BJ

IONI. A

Mem. IV,

S. 44, Nr. 253, und -

scheinlieh dasselbe Exemplar. - Beichcl IV, 2570. ob das hier abgebildete Exemplar 1) mit vorstehendem identisch.
358) (t CVO)NRVDw 1?f. GCACOL0 (CO)LON(I)A

(rcklufig) , Kreuz mit vier Kugeln. - Ab in drei Zeilen. - K. M. 1,19 Gr.

(1) MP Kreuz mit vier Kugeln. Rf. (S)ANCTA fnfsulige Kirche. - M. S. 1,2o Gr. Berl. Bl. VI, S. 246. Ungenau Cappe 1, Taf. XIV, 230. Kln IV, 60. Taf. XVI, 360. 360) t(C) HVON . . . . Kreuz, in dessen Winkeln zwei Lilien mit zwei 0 wechseln. Bf. SfA COLONIA fnfs8ulige Kirche, ncbcn dcrsclbcn auf jeder Seite die Schleife. - K. M. 1,L Gr. Mittheil. Taf. X, 65. Taf. XVI, 361. 361) t CRONPMOADVS Krenz mit Kugel, Kreuz, Kugel und f Kreuz in den Winkeln. RJ C~~~ll. Mader 1, 41.

Taf. XVI, :j!YJ. 359) (tC) HOhRADVm

Man knnte vielleicht diese Mtinzen alle bis auf Nr. 3% und 359 hier streichen, denn nur von letzteren ist sicher anzunehmen, dass sie unter Konrad 11. selbst und in Kln geprgt sind, da Nr. 358 sich den hnlichen Heinrichs 11. anschliesst und Nr. 359 ganz den Charakter der Piligrims trgt. Das Exemplar, welches Cappe von Nr. 359 bringt, ist nur scheinbar eine Abart, in der Zeichnung fehlen namentlich beide Male (K. M. 1, Taf. XIV, 230 und Kln IV, GO) die Kugeln in den Kreuzeswinkeln; dass sic aber in der That vorhanden sind, sagt der Text, wenigstens bei Kln Nr. 157, ausdrcklich.
1)

Von Herrn Beyer in Warschau mir zum Zeichnen anvertraut.

100

Rheinlande.

Kln.

Von den tibrigen Mnzen ist Nr. 356 lediglich durch Cappe verbrgt, also nicht ganz sicher, wird aber freilich auch von Khne (M&m. St. P. IV, S. 51) erwhnt; nach Cappes Zeichnung vermuthe ich Soest als Prgstadt. Zu Nr. 357 bemerkt Khne (a. a. 0. S. 44), sie sei dem Soester Denar sehr hnlich und wahrscheinlich nicht in Kln geschlagen. Nr. 360 knnte wegen des Andernacher Zeichens dasselbe vermuthen lassen, und Nr. 361 gehrt wegen der durcheinander gewiirfelten Buchstaben und der Stylisirung des Monogramms vielleicht in eine sptere Zeit, lsst dann aber jedenfalls auf ein vorhanden gewesenes Urstuck schliessen. Besonders wichtig ist aber Nr. 3G0, weil sich um dieselbe eine Reihe anderer Stcke mit nicht lesbaren Stadtnamen gruppiren, welche, wenn sie auch wirklich nicht hier zu Hause sein mgen, doch jedenfalls in naher Nachbarschaft entstanden sein mssen, keinenfalls aber anderswo mit irgend grsserer Sicherheit untergebracht werden knnen, da sie mit der gedachten Nr. 360 die 11J. gemein haben. Es sind dies aber: Taf. XVI, 362. 362) t CHV(onr)ADV. . . dasselbe mit zwei Lilien gefllte Kreuz wie auf Nr. 360. Rf. . . . VMIIV..
mit 113.

und zwei 0 HPM Kirche

SA

Bl. fr Mnzk. 11, Taf. XV, 206.

IP, ebenso &J CIMNO..

Taf. XVI, 363. 363) t CHOVDIVI.. mit A3.

SN

.S dieselbe Kirche

Bl. f. Mtinzk. 11, Taf. XV: 215, hnlich Cappe 111, Taf. VI, 80. Taf. XVI, 364. 364) t CHOVI . . . . MP ebenso. Rf. SCTNRaEO. (NA) (rcklufig), dieselbe Kirche mit *I - 110, zu beiden Seiten die Schleife. - K. M. 1,19 Gr. 1,55 Gr. Mittheil. IX, 76. Schon Thomsen versuchte auf Nr. 362 und 363 die Aufschrift der Kirche Agrippina sancta zu lesen (Bl. fr Mnzk. 11, S. 336), war also dem Prgorte auf der Spur, der durch unsere Nr. 360 ziemlich gesichert ist. Man darf tle,nach vielleicht auf der Rf. von Nr. 364 SCTA COLONA um so eher lesen, als bei seinem Nachfolger Heinrich 111. dieselbe Inschrift bei ganz gleichem Geprge vorkommt (Nr. 368), falls der betreffenden MUnze als einer Cappeschen zu trauen ist. Zwei andere Denare von gleicher Hf., aber mit sehr abweichendem Gepr%ge der Rf. (Bl. fr Mnzk. 11, Taf. XV, 218 und 219) habt ich nicht gewagt, hier einzureihen, sondern sie unter den unbestimmten gelassen (s. Nr. 1195 und 1256). Zu erwhnen bleibt noch, dass Cappe (III, 327) folgende Mnze: f 365) t CHVONRADVS IMP gekrntes Brustbild. Rf. COLONIA,
A

und darauf (Nr. 328-330) noch drei ganz hnliche beschreibt. Mir sind solche nie vorgekommen, und Cappe, der doch Abbildungen der unbedeutendsten, am wenigsten interessanten Stempel liefert, hat, wie so oft, diese Ihre Existenz wird also bis jetzt als sehr wichtigen Mlinzen abzubilden unterlassen. zweifelhaft zu betrachten sein, oder vielmehr er hat sich, wie auch in einem anderen Falle (Mainz, Taf. VII, 103) durch eine Beckersche Flschung tuschen la.ssen (s. Pinder, die Beckerschen falschen Mnzen. Nr. 308).

Konrad

II.,

Heinrich

111.

161

111. (1039-1056, Kaiser seit 1046). Taf. XVI, 366. 366) -k HBNRCVS REX Kreuz mit 0, &, 0 und & in den Winkeln. Bf. SfMIOLONPA fnfsulige Kirche, auf jeder Seite &. - K. M. 1,22 Gr. Mem. St. Pet. 111, Taf. XI, 1. Taf. XVI, 3G7. 367) t H(EI)M jRl)CVS 1) REX unbartiges, unbedecktes Brustbild. Bf. SfACOLONIA dieselbe Kirche. - K. M. 1,37 Gr. Taf XVI, 368. 368) t HENRICVS REX bartiges (4,) unbedecktes Brustbild. i?f. SCTH COTONNA (rcklufig), Kirche mit t I- 110, auf jeder Seite daneben &. Ca,ppe 1, Taf. VIII, 128, Koln IV, 65. 368a) Ebenso, doch ist auf der Rf. nur SCTNFIDE. . . (rcklufig) sichtbar. - K. M. 1,s~ Gr. Khne fhrt Nr. 366 unter Heinrich II., Cappe Nr. 368 gar unter Heinrich V. auf. Hier liegt einmal die Wahrheit in der Mitte. Nr. 366 kann, dem Schriftcharakter und der Form der Kirche zufolge, nicht lter als die ersten Gepr&ge Piligrims sein, hnelt vielmehr vollkommen dem Denar Nr. 387 seines Nachfolgers Hcrmann II., und Nr. 368 hat: wie schon bemerkt, ganz die B/. und den Styl des eben besprochenen letzten Denars (Nr. 3643 von Konrad II., Nr. 368a zugleich auch genau dessen Inschrift. Letztere Mnze (368aj kann Zweifel an der Richtigkeit der Cappeschen Lesung SCTA COLONNA erwecken, sehr mglich, dass Cappe, wie so hufig, nicht das, was wirklich auf der Mnze stand, sondern, was nach seiner Meinung darauf stehen musste, wiedergegeben hat. Die Beziehung beider Mnzen (368 und 368a) auf dicscn Heinrich ist hiernach ausser Zweifel. Nr. 367 aber vermittelt den Uebergang von Nr. 366 zu Nr. 368, hat ganz die Rf. wie jene, und ein ganz ahnliehes Brustbild wie diese, kann also auch keinem anderen Kaiser beigelegt werden. Auch erklrt Nr. 367 die Inschrift der ersten Mnze, die man nicht, wie Khnc vorschlgt, Sempiterna Colonia pacifica oder pacis mater lesen kann, es ist nichts als Sta Colonia, das A zu M, das I zu P entartet; das pacis mster ist brigens viel spteren Vorkommens. S. auch Nr. 1372 im Nachtrage. Brustbilder ganz hnlich wie auf Nr. 368 finden sich in Duisburg und Minden. Sptere Kaisermiinzen kenne ich nicht, vielleicht reichte der grosse Vorrath an lteren kaiserlichen und erzbischflichen Geprgen aus, oder man prgte noch immerfort Ottonen. Des Rechtes, in Kln zu mnzen, hatten sich wohl die Kaiser damals noch nicht begeben, dies geschah erst im Jahre 1190 2j. Cappe legt jedoch diesem Kaiser noch folgende beiden Mnzen bei:
a) t REX HINRICVm zwischen vier Bogen in Kreuzform AIMR-T (d. h. imperator). Rf. wie die Hf. der folgenden

Heinrich

Miinze . Ir) Kirchengebude, unter Knig IIermann

Cappe 1, Nr. 526. Kln, daneben

MH -1111.

Nr. 158. f
Rf. COLONIII A

mit 159),

vielen Verzierungen (Cappe, K. M. 1, Nr. 522, Kln von Luxenburg (1081-88) aber nachstehende :
N

1) Das M knnte auch ein

2) Hirsch R. M. Archiv
Dannen b erg, Deutuchlsnds lteste

sein.
IIIunzen.

1, S. 8.
11

162 c) t HERMw

Rheinlande. Kln.

. . . . Kreuz. Rf. VSZA-COLO-AA (K. M. 111, 496). Aber die erste dieser Mlinzen (a) ist aller Wahrscheinlichkeit nach falsch gelesen (vgl. Nr. 4543, und nur eins der vielen Nachgeprge von Piligrim, die zweite ist eine offenbare Nachmnze und zwar niederschsischen Ursprunges, und die letzte endlich ebenso unzweifelhaft ein etwas entarteter Heinrich 11. (oben Nr. 356). Es bleiben aber noch zu besprechen:

b) Die Mnzen

ohne Kaiser-

und Erzbischofs-Namen.

Taf. XVI, 369. 369) RNANDVERIO Kreuz mit T und P im ersten und dritten Winkel. Ii?f. SACOLONIA , im Felde um drei Punkte die Buchstaben APXR. - K. M. 1,62 Gr. 1,12 Gr. Cappe III, Taf. VI, 78. Thomsen 5571-5574. Eine hchst merkwrdige Mnze von sehr schner Arbeit, deren Umschrift ein zweites Exemplar besttigt, aber der Erklrung nicht nher bringt. Steht auf der Wf. etwa Xpistiana religio , oder Andernach? Besser, wir schweigen hierber, als dass wir in Cappes Fusstapfen treten, der, jedenfalls auf Grund der vier Buchstaben im Felde der 1if. (.angeblich Ar. rex imp.) die Mtinze ohne jedes Bedenken dem Kaiser Arnulf zuspricht! Gerade in diesen Buchstaben unterscheiden sich brigens beide Exemplare, denn statt ABXR oder RAPX hat das zweite tOLT, so zwar, dass das t die Stelle des 8 einnimmt u. s. f. Auch auf den Erzbischof Evergerus 984-999, wie im Thomsenschen Kat. 5572-74 geschieht, mchte ich diese Mnzen nicht beziehen, ich sehe keinen Grund dazu. Kreuz mit vier Kugeln. RJ. NLZ Kirche mit COL-OIN. - M. S. l,F>8&. Lelewel XIX, 35. Lelewel (11, S. 3 11) und Khne (Reiche1 IV, 2591) erkennen mit Recht in der Umschrift der RJ. eine Verstmmelung von Herman archieps, die uns freilich bei ihrer verhltnissmssigen Dunkelheit noch nicht veranlassen kann, diese Mnze unter dessen Geprge einzureihen. Und dass auf der TfJ ein Mnzmeister Lefwine genannt ist, der uns auf gleichzeitigen englischen Pennies oft begegnet, bedarf keines weiteren Beweises. Aber wenn Lelewel das folgende Wort DRITCAL in PRITCAL ndert, und nun erklrt : ))cal (call) ouvrier, artiste, graveur; writ 1) de lettres: de lecriture (1, so mag das scharfsinnig sein, richtig aber ist es gewiss nicht, schon einfach deshalb, weil CS sprachlich nicht gcrcchtfcrtigt ist. Will man durchaus zu kuhnen Vermuthungen seine Zuflucht nehmen, und so wenig als mglich ungedeutet zu lassen, so liegt es vielleicht nher, in DRITCAL Dortmund, DRITMAN zu suchen; in der Folgezeit wenigstens waren englische Mnzen in Westfalen sehr beliebt und nicht wenige westflische Pfennige des XIII. und XIV. Jahrhunderts tragen englische Mnzmeisternamen. Seitenstcke zu unserem Denare bilden gewissermassen die Mnze des Jaromir von Bhmen mit dem Namen des englischen Knigs Ethclrcd auf der Rf. (Berl. Bl. 1, Taf. II! SS), und der vermutblich auch in Bhmen
DRITCAL MANCLDIE-S: 1)
P

Taf, XVI, 370. 370) tLEFPINE:

vertritt bekanntlich im Angelschsischen die Stelle desW.

Miinaen ohne Kciwr-

nnd ErzbischofwNamen.

163

geschlagene ganz ahnliehe Denar Ethelreds von ganz gleichem, unenglischem Geprge mit Aelfsige mo Pint, d. h. Winchester (Bl. fr Miinzk. 11, Taf. XX, 313). Kreuz, in dessen Winkeln zwei Kreuzehen mit zwei Kugeln abwechseln. Rf, . NON.. . RAICT Kirche mit CO E 0- NIA, auf jeder Seite ein Ringel. Bl. ftir Miinzk. 11, Taf. XIV, 191. Auf Erzbischof Hermann 11. als Vorbild weist auch diese Mnze hin. Schwerlich ist sie in Kln selbst geschlagen. Das OTGERVS findet sich auch in Brssel und auf einem hnlichen Dermrc , der unter den unbestimmten (1257) erscheint (Bl. f. Miinzk. 11, Taf. XIV, 192). Die IJmschrift der h?f. klingt an TRAIECT an.
371) t H.. . OTGERVV, IPN.

Taf. XVI, 373.

sitzender Fischer. I$J. WA COLONIA ftinfsulige Kirche. K. M. 1,12 Gr. Taf. XVI, 372a. 372 a) Deutlicher als auf dem ganzen Exemplare ist auf dem halben (im K. Museum zu Kopenhagen) die.Figur, so dass ich troz der ausserordentlichen Aehnlichkeit mit der letzten unter Minden beschriebenen Mtinze (Nr. 731) doch geglaubt habe, hier nicht wie dort einen Mnzer, sondern einen Fischer erkennen zu mssen, der Fisch an seiner Angel scheint mir deutlich. Selten freilich sind in dieser Zeit Geprge, welche nicht mit der Religion zusammenhngen, zugeben mssen wir sie aber doch als Ausnahmt, nach dem Vorgang-e von Minden und Viset. Die Zeit unserer Miinze drfte die Heinrichs 111. sein. Die Fabrik ist ganz die Klnische seiner und der Denare des Erzbischofs Hermann 11.
372) t 90M . . : FIVHI

Taf. XVI, 372.

zweithrmige Kirche, von einer Mauer Kirchenportal, unten ein Kreuz, zu den - M. 8. O,ol Gr. O,% Gr. 44. Hf. bei Cappe 1, Taf. VI, 83 und Kiiln Hl, 52. Dass diese MUnze keine Stadtmnze ist, wre selbstverstndlich, auch wenn wir nicht wssten, dass die Stadt erst 1474 das Miinzrecht erhalten hat 1). Lelewel (111, 166); Posern (Bl. fiir Mnzk. 1, Nr. 38) und Cappe (1, Nr. 526) sehen in den Buchstaben der Rf. den Kaisernamen Heinrich, Lelewel sogar in der Wiederholung, und legt sie daher Cappe Heinrich Ill., Lelewel aber demselben Kaiser in Gemeinschaft mit seinem gleichnamigen Sohne bei. Abgesehen aber von der Misslichkeit einer Deutung solcher einzelnen Buchstaben, abgesehen davon, dass N H oder HN MN von Heinricus oder gar einer Wiederholung dieses Namens doch noch sehr weit entfernt ist, so ist die Rf. den Nachahmungen der Andernacher Geprge von Piligrim entlehnt, daher diese Buchstaben fr nichts mehr, als eine Verstmmelung von ANDERN oder ENDEOR zu halten sind. In die Mitte des XI. Jahrhunderts scheint die Mtinze aber zu gehren, wo unter Anno die kleinsten und Icichtesten Denare erscheinen, whrend sie spter a,n Gewicht und Umfang wieder etwas zunehmen. Das Kirchengebude kommt auch ziemlich hnlich auf einem Anno vor, noch hnlicher freilich unter Hiltolf und Hermann 111.
1) Hirsch R. M. Archiv 1, S. 141. 11*

Taf. XVI, 373.

373) t COLONIA VRBS eingeschlossen. RJ. Seiten NH und MN. Gr. Kab. Suppl. IV,

164

Rheinlande.

Kln

Taf. XVI, 374. 374) Aehnlicher

I2J

Obol.

Thomsen.

Taf. XVI, 375. 375) (t) S SIMONS

/SI(VDAS) Brustbilder beider Heiligen. SCA-COLO-tAG in drei Zeilen. - K. M. 1,09Gr. Lclewel 111, S. 173. Cappc 1, Taf. XXI, 349. Kln IV, 64.

Khne bemerkt von einem ahnliehen Geprge, nur mit dem abweichenden tH... M . . NCIO auf der E1f. (Reiche1 IV, 2576), die Mlinze, wahrscheinlich unter Heinrich IV. geschlagen, biete eine merkwrdige Vereinigung des Goslarischen und Klnischen Typus, gehre aber, da sie nicht den flachen Goslarischen Stempelschnitt Und das ist wohl unbedingt richtig. Die Fabrik ist zeige, wohl eher nach Kln. wie die des Anno mit gleicher Bf., ausserdem aber ist die Mnze bis auf die Umschrift genau so wie eine von Remagen, nur dass das RIGEMAGO durch die Namen der dargestellten Heiligen ersetzt ist. Hchst wahrscheinlich hat man damit der Mnze in den Lndern, wo das Goslarische Geld beliebt war, Umlauf verschaffen wollen, was freilich nicht ausschliesst, dass diese Heiligen auch in Kln wie in Remagen ihre Verehrung genossen haben mgen. Lelewel glaubt (111, S. 171) diese Mnze durch Erzbischof Annos langen Aufenthalt in Goslar (er war daselbst Abt zu St. Simon und Judas), et son autorite dans lempire erklren zu knnen.

c) Erzbischfliche.
Bruno Taf. XVI, 376. 376) tOTT0 1. (953-965).
IMBAVw

Kreuz mit vier Kugeln.

-

Rf.

BR(VjN0

ARCHIE(PS),

f im Felde COLONIA. A

M. S. I,%s Gr.

Cappe, KiilnVI, Taf. XVI, 377. 377) tOTT0

/TiCHEP2

85, schlechter bei Lelewel 111, 8. 143 (u. 1849).

Kreuz mit vier Kugeln. Rf. BRVNOin zwei Zcilcn. - K. M. 1,2o Gr. M. S. 1,~s Gr. Friedlaender, Obrzycko 11, 3. Cappe, Kln VI, 83. f Taf. XVI, 378. 378) t BRVV t IIVVO Kreuz (mit leeren Winkeln). Rf. COLONIA A - K. M. 1,64 Gr.
INIPAVG

Die beiden ersten Denare sind, des Kaisertitels halber, zwischen 962 und 965 ii geprgt. Wir wissen nichts von einer so frhen Verleihung des Mnzrechtes an j das Erzstift, und ist es daher, wenngleich wir auch Adalbero 1. von Metz und Ul rich von Augsburg ebenso frh im Besitze dieses Rechtes sehen, doch mglich, dass : Bruno dasselbe, wenn auch nicht seiner Verwandtschaft mit dem Kaiser, dessen / jngerer Bruder er war, so doch seiner Wrde als Herzog von Lothringen zu veri danken gehabt hat, dass also sein Mnzrecht so zu sagen ein persnliches gewesen. Namentlich die letzte Mnze, welche autonom ist, lasst sich sehr fglich durch das j Herzogsamt erklren; auch kann man sie, trotz der drei berflssigen V nicht als eine spter geprgte Nachmiinze ansehen. Gesttzt wird diese Vermuthung durch das Fehlen der Mnzen von Brunos nachsten Nachfolgern Volkmar, Gero, Warin, Evergerus und Heribert; erst mit Piligrim beginnt eine ununterbrochene Reihe erzbischflicher Mnzen und hren, cinigc scltcnc von Heinrich 111. abgerechnet, die

Erzbischof

Bruno I., Piligrim.

165

ka,iserlichen auf. Man kann also fiir Kln die kaiserlichen Geprge bis etwa 1030, und von da ab die erzbischflichen rechnen. Allzukhn behauptet aber Ca,ppe (Kln, S. 43), Bruno habe das Mnzrecht nicht im eigenen Namen, sondern als Verweser des Reichsoberhauptes< ausgebt, und seine Mnzen gehrten daher eigentlich zu den kaiserlichen. Vorstehende Mnzen sind sehr lehrreich, denn sie weichen sowohl im Geprge als auch in der Fabrik so sehr von einander ab, dass ohne den zwingenden Grund, der in ihren Inschriften liegt, man schwerlich sie alle in derselben Stadt und in dem kurzen Zeitraum von nur drei, hchstens aber zwlf Jahren entstanden glauben wrde. Sie liefern also den Beweis, dass gleichzeitig an demselben Orte von verschiedenen Stempelschneidern sehr vcrschicdcn gearbeitet werden konnte, in einem Grade, wie dies zu anderen Zeiten kaum irgendwo der Fall ist. . Eine Nachahmung von Nr. 376 mit unleserlicher Umschrift der RJ wird es sein, welche Lelewel 111, S. 184 abbildet. Piligrim (1021-1036).

Taf. XVI, 379. 379) tCHVONRADVS IMP K reuz mit vierKugeln. $f. SANC (TA CO)LONIA Kirche mit PILI - GRV1 im Portal, auf jeder Seite ein Ringel. - M. S. 1,03 Gr. 1,15 Gr. Berl. Bl. VI, S. 246. Nr. 2, Katalog Whaites (Frankfurt 1871) 1331. Taf. XVI, 380. 380) + CHVONRADVS MP diademirtes bartiges Brustbild rechts. Rf. SANCTA COLONIA dieselbe Kirche mit PILI-GRIN im Portal. - M. S. 1,2i Gr. 1,s~ Gr. 1,37Gr. 3,42Gr. 1,4iGr.
1,s Gr. 1,156 Gr.

Fach. Taf. 1, 2. Cappe, Kln VI, 84. Lelewel 111, 185. Gtz 257. Auf keinem der Exemplare, die mir vorgekommen, hatte ich die Umschrift SANCTA COL0 IMP (angeblich S. C. mater pacis! gefunden, die Lelewel nach Merle (Kln. Miinzen S. 21. Nr. 1) angiebt, sie ist auch Cappen (Nr. 197) nur aus Lelewel bekannt 1); der Titel pacis mater kommt auf Klner Mnzen, wie schon fter bemerkt, erst in der Hohenstaufenzeit vor, und nur der Irrthum, wclchcr die in der zweiten Hlfte des XII. Jahrhunderts gemiinzten HITARC Denare 2) fr echte Geprge des Erzbischofs Hiltolf hat halten lassen, hat zur Verkennung dieser ThatSache durch Lelewei und Khne 3) gefhrt. Ganz neuerlich ist mir eine solche Mnze zugekommen (s. Nachtrag Nr. 1372). Cappe beschreibt das Brustbild auf Nr. 380 als gekrnt, Lelewel als diademirt, ebenso Khne (Reichcl IV, 2597). Alle mir bekannten Exemplare zeigen deutlich ein aus doppelter Perlenschnur gebildetes Diadem, nur auf einem sehr schn erhaltenen Exemplar meiner Sammlung bleibt die Entscheidung zwischen Diadem und Krone schwankend. S. jedoch den Nachtrag.
1) zeichnet, das Citat 2) 3) bezglich Cappen folgende Nr. 198 hat troz des a)Desgleichenn, womit er die Inschrift der K!f. benicht dies COL0 IMP, wie man glauben sollte, sondern regelrecht SANCTA COLONIA; (Reiche1 IV, 2579) ergiebt dies. S. Miinzstud. 111, S. 26, Berl. Bl. 111, S. 52 Anmerkung. MIEm. St. Pet. IV, S. 43. Doch hat Khne selbst (Reiche1 Bd. IV, 2601) den Irrthum der HITAPC-Mnzen erkannt.

Gr. Kab. IX,

166

Rheiulande.

Kln.

381. 381) tCHVONRADVS IMP Kreuz mit PI-LI-GR-IM in den Winkeln. RJ. SANCTA COLONIA funfsulige Kirche. - M. S. 3,26 Gr. 3,% Gr. 3,4 Gr. 1,47 Gr. 1,s~ Gr. Gtz 217. Cappe VI, 86 und 87. Von dieser hufigen Mnze giebt es manche kleine Verschiedenheiten, deren bedeutendsten Unterschiede darin bestehen, dass die cinc die Kirche mit spitzem, die andere mit rundem Dache zeigt. Cappe beschreibt dergleichen unter Nr. 199-213. Dagegen waren ihm folgende interessante Abarten unbekannt. 381n) (tC)HONRAD(Vv, IMP) Kreuz mit PI-&-GR-IN in den Winkeln. Rf. (SANCTA) COLONIA dieselbe Kirche (mit spitzem Dach), unter derselben ebenfalls eine Schleife. - M. S. 1,ii Gr. 1,62 Gr.! 381 b) Aehnlich, aber mit je einer zweigartigen Figur, ahnlieh wie auf Nr. 308a, neben der Kirche. - K. M. 1,41 Gr. Da die Schleife nicht auf Andernach beschrnkt ist, so brauchen diese Miinzen nicht nothwendig aus der dortigen Prgsttte zu stammen. Taf. XVII, 382. 382) t CHVONRADVS, der Name ILIGRM- R (oder P) auf einem von vier Bogen gebildeten Kreuze. KJ. S6A COLONIA dieselbe Kirche. - M. S. 1,32 Gr. Das Vorbild der Andernacher Denare dieses Erzbischofes, wenigstens was die betrifft. 383. 383) t C.. . . . . SIMP Taf. XVI.

Taf.XVI,

Hf.

Kreuz mit Pljligrim) in den Winkeln. Rf. . . . . RD . . . . . im Felde entstelltes rcklufiges Klner Monogramm. - M. S. 1,32 Gr. 384) tCHVONRADVS IMP Kreuz mit vier Kugeln. I?J PILI CRIN APCHIEPP Kirche mit COLONIA im Portale. Lelewel beschreibt diese Mnze (111, 8. 185) nach Hartzheim (hist. rei num. Colon. Taf. 1, 9. 11, 27, 28) in zwei geringen Abarten, und nach ihm bringt sie Cappe (214 und 215), allein Hartzheim ist ein sehr schlechter Gewhrsmann, und so entbehrt sie vorlufig der Beglaubigung um SO mehr, als eine Verwechselung mit den ganz gleichartigen Geprgen seines Nachfolgers so nahe liegt.. Alle diese Mnzen lehren uns vermge des Kaisertitels, der nur auf Nr. 382, gewiss nicht der ltesten, fehlt, dass Piligrim mit seinen Prgungen erst nach 1027 begonnen hat. Aber diese kurze Zeit hat er fleissig benutzt, denn seine Mnzen und die seines Nachfolgers Hermann 11. sind in den Funden ziemlich stark vertreten, so dass, wie Thomsen (Berl. Bl. 11, S. 53) mit Recht hervorhebt, ihr Fehlen in grosseren Funden zur Bestimmung der Vergrabungszeit dient. Hermann II., Pfalzgraf (1036-1056).
RJ ERMANN

Taf. XVII,

3853 tCHWONRADVS IMPKreuzmitvierKugeln. ARCHIEPS Kirche mit COLO-NIA

Auffallend schn erhaltenen

im Portal, auf jeder Seite ein Ringel. - M. S. 1,s Gr. O,% Gr. ! Aehnlich Gr. Kab. IX., Taf. 1, 1. Cappe VI, 91. muss der bedeutende Gewichtsunterschied zwischen meinen beiden Exemplaren fiir diejenigen sein, welche durch das Gewicht der

Piligrim,

Hermann 11.

367

Mnzen ihre Zeit meinen fixiren zu knnen; freilich giebt es unzhlige hnliche Beispiele (s. Piligrim 381 a, Duisburg, Konrad u. s. w.). Cappe lsst diese Mnze von Hermann als Verwalter der kaiserlichen Mnzsttte geschlagen sein; was er sich dabei gedacht haben mag, ist mir nicht klar. Sie kommt iibrigens in zahlreichen Verschiedenheiten vor, die man bei Cappe (Nr. 226-231.) und Lelewel (XIX, 33 und 34) nachsehen mge. Zu den interessanteren gehren die folgenden :
MP Kreuz, in dessen Winkeln zwei mit zwei Kugeln abwechseln. Rf. ERM.. NN AICNERS Kirche, in deren Dache v) im Portale CO I-NIA, dancbcn im Felde H-R-M. - Rf. S. 1,~ Gr. Aehnlich Cappe VI, 92 und Gtz 218. Taf. XVII, 3856. 3856) t CHVONRADVS IMP Kreuz, in dessen Winkeln zwei Kugeln mit zwei Schleifen abwechseln. Rf. H3FllAN MACHI EPS Kirche mit COLINS, daneben und darunter H-E-M. Mader IV, 48. Maders Vermuthung, dass die Buchstaben neben der Kirche den Bischofsnamen wiederholen, wird durch Nr. 385 a besttigt, H RMw ist kaum anders zu deuten. 385~) t CHVONRADVS

Schleifen

385~) Ebenso, aber MP statt IMP. RJ I-ERMANN ACHIEPS Kirche mit COL0 - N IA, auf jeder Seite im Felde ein Ringel. - M. S. O,% Gr. 386) . . . RADVW M Kreuz mit vier Kugeln. Rf. . . . . MAN.. .. Kirche mit einem von vier Punkten umgebenen Kreuze im Portale, zu jeder Seite ein Ringel. Mittheil. S. 181, Nr. 83. Taf.XVII, 386a. 386,) Aehnlich, aber SCH (0N)RADVw W. RJ A(R?) M . . . . .Dv>, im Kirchenportale die Schleife. - M. S. 1,ll Gr. Auch Lelewel beschreibt (111, 186) ein hnliches Stck mit (Hermann) ARC HCP, und ein besser erhaltenes hat Cappe (K. M. 1, Taf. IV, 58), aber er giebt die Inschrift der Rf. unrichtig MARIAE DOMVW (rcklufig) an und erklrt sie ohne den Beweis anzutreten, dass diese Stadt ebenso unrichtig als Mergentheim, damals diesen Namen getragen habe l) und ohne zu bedenken, wie schlecht das Klner Geprge fr das frnkische Mergentheim passen wrde. Richtiger abgebildet ist ein hnliches Stck in seinen Kaisermnzen Bd. 111, Taf. 1, Nr. 10, statt dessen gebe ich hier das Thomsensche Exemplar in Abbildung.
M Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. 1/1 (Schleife), Kirchengebude. - Thomsen. S. Maternus zu lesen, wie Thomsen gewollt, kann ich mich nicht entschliessen. - Ucbrigens hat Cappe eine andere hnliche Mnze Nr. 437 und 891. Bd. 1. K. M. Taf. XVII, 387. 387) tCRISTIANA RELIGIO Kreuz mit HE-RIM-AN-VS in den Winkeln. Rf. SEA COLONIA fnfsulige Kirche. - M. S. 1,11 Gr. 2,22 Gr. 1,35 Gr. Gr. Kab. IX, Taf. 1, 5. Cappe, Taf. VI, 88. 3866. 386b) (t CH) VOPADV, Rf. 2aMATHcR* 1) Foerstemnnn (11, 1017) fhrt nur Mergintaim an, mglich scheint aber auch Mariae domus allerdings.

Taf. XVII,

168

Rheinla,nde.

Kiiln.

Wie Angesichts dieser Mnze Cappe (S. 52) sagen kann, Hermann habe seine Mnzen als Verwalter der kaiserlichen Mnzstittte (( geprgt, ist unverstndlich, sie zeigt sich doch gnzlich frei von kaiserlichem Einflusse ; mit Recht macht vielmehr Lelewel (111, 186) darauf aufmerksam, dass wir von diesem Erzbischofe nur Mtinzen mit Konrads 11. Namen, nicht auch mit dem seines Nachfolgers Heinrich 111. haben, daes er also mit des Letzteren Thronbesteigung sich unabhngig gemacht zu haben scheine. Cappe leugnet zwar (S. 57) Lelewels thatschliche Voraussetzung; mit welcher erstaunlichen Leichtfertigkeit aber, kann mall daraus abnehmen, dass er selbst keine einzige mit Heinrichs Namen anfhrt. Warum aber hat er dies unterlassen, wenn er sie doch kannte? warum hat er 22 meist nur unwesentlich abweichende Mnzen dieses Erzbischofes beschrieben, und gerade diese nibht, welche doch so wichtig wre? Taf. XVII, im Felde ABCEPS. Rf. S6A COLONIA dieselbe Sulenkirche. - M. S. 1 ,U Gr. Cappe VI, 93. Dieser Denar ist viel seltener als die anderen.
388. 388) + HERIMANNVS, 389. 389) t HEREMA(N) NVS R tS Brustbild mit Stab und Buch 1). Bf. t COLONIA VRBS Gebude. K. M. 1,0s Gr.

Taf. XVII,

Cappe VIII, 122. Bisher hat man diese Mnze Hermann 111. zugetheilt, das ist jedoch unrichtig, Andenn sic ka,m im Valloe-Funde vor, dessen jngste Mnze dem Ungarnknige dreas (+ 1061) gehrt 2), und der nach Thomsen sogar sptestens 1047 vergraben ist, da Denare von Magnus des Guten bk 1047) Nachfolger fehlen. - Tm R,eichelsehen Kataloge (Nr. 2609, Cappe 349) wird ein solcher Denar mit EPS aufgefiihrt. Ob das nicht verlesen ist, statt des auf obigem Stcke deutlichen R t S (RPS) (? Andere Geprge Hermanns s. unter Xanten (Nr. 308 - 310). Anno (der Heilige) (1056-1075). 390. 390) t HEINRICVS IMPEP AVG Kreuz mit einer Kugel an jedem Ende und ANNO in den Winkeln. RJ SCA COLONIA CIVIT Kirche mit AGRI-PINA. Cappe VI, 94. 390 a) Ebenso, aber die Inschrift der x/. riicklufig. Taf. XVII, 391. 391) t HENRICVS
Bf. IME SGA COLONIA

Taf. XVII,

K. M. 1,6i Gr.

vIG dasselbe Kreuz mit ANNS. CIBI f un f sau .. 1 lge Kirche, beiderseits ein

Ringel.

K. M. 0,94 Gr.
INER AVG.

Cappe VI, 95 (nur $J.).

7iy. SICA COLONIAQCIBI,

392) t HENRICVS

sonst ebenso. Obol. - MBm. St. Pkt. IV, S. 49 und Nr. 260. Khne glaubt diese Mnze, welche als einziger erzbischflicher Oho1 sehr bemerkenswerth, leider aber nicht abgebildet ist, noch unter Heinrich 111. geschlagen, weil zur Zeit vor Heinrichs IV. Kaiserkrnung (1084) bereits das sptere Geprge mit dem Bilde des Erzbischofes blich gewesen. Dies ist schief ausgedrckt und
1) Dies Buch verwandelt Merle (S. 2i Nr. 8) wohl wegen der Buckeln in ein Diplom mit Siegeln. 2) Nach geflliger Mittheilung des Hrn. Justizraths Herbst zu Kopenhagen. - S. brigens die Fundbeschreibung Nr. 24 8. 52.

Hermann

II.,

Anno.

169

unrichtig ; man muss vielmehr sagen, die Mtinze kann nicht unter Heinrich IV. als Kaiser geschlagen sein, denn damals war Anno langst todt, er starb bekanntlich 1055, nicht erst 1087, wie Khne, wohl nur in Folge eines Schreibfehlers, angiebt. Also kann der Henricus imper. nur der dritte sein. Ob aber diese Mnze sowie die beiden vorhergehenden und die nchstfolgende, von denen dasselbe gilt, alle in den sieben Monaten vom 3. Mrz bis 5. October 1056 geschlagen worden, in denen Anno mit Kaiser Heinrich 111. geherrscht hat? Oder ob nicht das Heinricus imp. auch in der ersten Zeit Heinrichs IV. beilschalten wurde I hnlich wie unter Siegfried von Mainz (Nr. 808-810), zumal da Heinrich IV. bekanntlich als Kind auf den Thron gelangte? 393) t HENRICVS REX dasselbe Kreuz mit ANNO in den Winkeln. Rf. S4A COLONIA fiinfsulige Kirche. Milem. St. Pet. IV, S. 49, Nr. 263. 394. 394) (Sanc)TA OLON(ia) das gleiche Kreuz mit ANNS. II?J SCACOL t AG in drei Zeilen. Cappe VI, 96. Lelewel 111, 187. Dieselbe &??: wie auf dem anonymen Klner mit S. Simon und Judas (Nr. 375) und auf Denaren von Remagen (Nr. 430 und 431). Von nun ab verschwindet, wie schon lngst des Kaisers Bild, so auch sein Name fr immer l) von den Klnischen Mnzen. Taf. XVII, 395. 395) t Sf-T PETRVS ATES 2) Kopf mit Tonsur, auf jeder Seite ein Ringel. $f. SANCTA COLONIA dasselbe Kreuz mit ANNO. - K. M. O,i2 Gr. Gappe VI, 98. Cappe zhlt (259-2G2) Verschiedenheiten mit entstellter Inschrift der Hf. Taf. XVII,

auf: a) SI PSRVS AP. S, U) SCI PSTRVS ATES, c) GENSTEVS . ATES (s. Merle, S. 31, Nr. 3, Lelewel 111, 187), d) GENSTCOMES. Dass sie alle nur Entartungen des an die Spitze gestellten Denars mit t SET PETRVS ATES sind, liegt auf der Hand. Mader glaubt (11. S. 106) das ATE hinter dem Namen des Apostelfrsten a Te Q deuten zu diirfen, richtiger aber wohl sieht Cappc in dem entsprechenden ARES nichts als apostolus. Die einfachste Erklrung ist immer die wahrscheinlichste, die Verwechselung von P mit R und 0 mit E nicht befremdend, Schlimmeres bitten ja die cbcngedachten Abarten, und Nr. 395 ist gewiss auch noch nicht das beste berhaupt geprgte Urstck. Taf. XVII, 396. 396) tANN0
LONIA ARGHIEBS seinBrustbildmitKrummstab. Rf. tC0 (VR)PS Kirche von einer Mauer umschlossen. .

Gr. Ksb. IX, Taf. 1, 6. Cappe VII, 103. Das (ur)BS, das der Verfasser des Groschenkabinets zu ARBS ergnzt, ist schwerlich richtig gelesen, es wird (ur)PS oder (ur)BS, wie auf Nr. 389 heissen. 397) tANN0 . . . dasselbe Brustbild. OLO N I (riicklufig) , zweithrmige Kirche Portale.
AR..

(San) CTA mit fnfsuligem

RJ

1) Die vom Erzbischof Adolf mit Ottos IV. Namen (Gr. Kab. IX, Taf. XV, 129, Cappe 484) sind doch gewiss uncht. 2) Die Abbildung hat das Cappesche ARES und COLONA.

170

Rheinlande.

Kln.

Nur Cappe (VII, 104) hat diese Munze, an der bei dem durchgngigen Wechsel der Kirchengebaude auffillig ist, dass es in ganz derselben Form noch unter Annos Nachfolger Siegwin (Nr. 405) erscheint. Das allein schon verdchtigt Cappes Lesung, mehr noch der Umstand, dass er ganz dieselbe Mnze, anscheinend - nach der Schriftlucke zu urthcilen - sogar dasselbe Exemplar (VIII, 131) mit der Inschrift BRVNOARE. . . . . bringt; fr Bruno 11. ist sie entschieden zu alt, man knnte daher glauben, dass statt BRV zu lesen sei AN. Diese Thatsache, dass Cappe dieselbe Mnze ohne jedes Bedenken unter zwei Herren auffhrte, giebt der Annahme Raum, dass auf ihr in der That weder Anno noch Bruno, sondern etwas ganz Anderes, dass vielmehr Siegwin darauf gestanden, indess wre ANNO immer mglich, BRVNO hingegen entschieden nicht. Taf. XVII,
398. 398) +ANNO ARCHIEPC sein rustbild mit Stab und Kreuz. R! + IMAGO (f) CGLONI(e) dreithurmige Kirche, von einer Mauer eingeschlossen, im Vorhofe PETR. -K. M. 1) 2:) Gr.

1,41 Gr. 1,5 Gr. M. S. 1,48 Gr. Cappe VII, 101. Vorliegendes Exemplar hat nicht den Stern ber der linken Schulter, wie das Cappesche. Wenn aber Cappe COLONIA: liest, so ist das doch sehr unwahrscheinlich, gewiss zeigte die Mnze statt A: ein einfaches E. Taf. XVII, 399. 399) tANNO-71R(C) Brustbild mit Bischofsstab. dreithrmige Kirche in einer Mauer. - M. S. 1,25 Gr., 1,52 Gr., 1,52 Gr. hat durchgngig Punkte als Worttrennungszeichen, also
Rf. t IMAG(0) Rf. t*IMAGO*f.COLONI~* HIEPC sein S.COL(ONIE)

Ein

Exemplar

t.A(NNO*ARC)HIEPS*

400) tANN0 ARCHIEPC sein Brustbild mit Stab und Buch. Rf. t IMAGO f COLONIE das Brustbild des Apostels Petrus in einem Portale, ber dem PET-RVS. Mem. St. Pkt. IV, S. 40, Nr. 263.

Den Denar mit der Hand und angeblichem Hiltolf Taf.XVII,

401. 401)

Dei manus s. Nr. 411.

(1076--1079).

ARCHIEPS Brustbild mit Stab und KreuzRf. t SANCTA COLONIA dreiehen auf einer Kugel. thurmige Kirche in einer Mauer. - M. S. 1,s: Gr., 3,s~ Gr. Lelewel 111, 239. Die Bekanntmachung dieser sehr seltenen Mlinze verdanken wir Lelewel, der ein vollkommen erhaltenes Exemplar abbildet. Cappe bringt (Taf. VII, 105) ein und einem Gebude von etwas minder gut erhaltenes Exemplar mit . . . TOLIFVS abweichender Zeichnung. Meine beiden Exemplare zeigen, das eine in IJebereinStimmung mit Lelewel t HILTOLFVS ARCHJIPS?). Rf. SA;NC)TA COLONIA, Rf. t (SAN)CTA COLONIA, also alle das andere t HILTO(LFVS) ARCHIEPS. im Wesentlichen gleich. t HILTOLFVS

Taf. XVII,

402. 402) t HILDELI . . . . BC Brustbild mit Stab linkshin. Rf. t IMA . . . OLOhE Brustbild des Apostels in einem Portale, Ubcr dem PET-RV . Cappe VII, 106.

Anno,

IIiltolf,

Siegwin.

171

Cappe wird hier durch Merle untersttzt, der (S. 35, Nr. 1) offenbar dasselbe Exemplar, mit halbabgebrochenem Rande ) ebenso beschreibt, nur statt des in der Zeichnung schwach sichtbaren Schluss-E der Bf. I liest. Auffallend ist indessen die sehr abweichende Schreibung des Namens und das Profilbild, das erst unter Hermann 111. wieder auftritt. Dieselbe RJ haben wir aber bei Anno (Nr. 400) gefunden und finden sie auch bei seinem Nachfolger Siegwin (Nr. 404) ; so dass in dieser Hinsicht allerdings nichts zu erinnern wlre. Zu streichen ist dagegen Cappe VII, 107 (Nr. 282 des Textes); hier hat Cappe wie so hufig dem Verlangen nachgegeben, schlechterhaltene gewhnliche Mnzen in seltene umzutaufen. Dieser Typus f%rgt erst unter Friedrich 1. sich zu bilden an, kommt aber in dieser ausgebildeten Form erst unter Bruno 11. (1131 - 37) vor. Die wenigen Schriftspuren des stark beschnittenen Exemplars haben Ca.ppe, der oft viel grberen Tuschungen unterlegen ist, den Bruno in einen Hiltolf zu verwandeln bewogen. Es bleiben noch zu erwhnen eine gewaltige Anzahl sehr hufiger Mnzen mit dem Erzbischof, sitzend oder im Brustbilde, welche smmtlich vor dem Titel APC die Buchstaben HIT zeigen. Diese sind im Gr. Kabinet unserem Hiltolf zugeschrieben, und dies von Allen, sogar Mader (1, 157) und Lelewel (111, 188) nachgesprochen worden, obwohl doch das Geprge sie auf das Bestimmteste in die zweite Hlfte des XII. Jahrhunderts verweist, und sie nicht das Geringste weder mit Annos noch mit Siegwins Mnzen gemein haben. Khne hat dies zuerst (Reiche1 IV, S. 447, Nr. 2601) ausgesprochen+. Diese Mnzen a.lso, von Cappe Nr. 283-330 beschrieben, fallen selbstredend hier aus. Dasselbe gilt von dem Denare mit sitzendem Kaiser (Cappe K: M. 1, Taf. X, 152), den Merle S. 48 in die Sedisvakanz von 1079 setzt. Siegwin Taf.XVII, 403.
403j <nlCEVINO

(1079-1089). (rcklufig) 2
OLONI. A -

Kreuz

mit

einer Kugel

in jedem

Winkel.

Rf.

M. S. ~,OOGr.

Vossberg, Preuss. Mnzgesch. S. 65. Cappe VII, 116. Diese Mnze, eine Nachahmung der damals noch viel umlaufenden Ottonen, ist dem Anschein nach von geringhaltigem Silber. Brustbild mit Krummstab und Buch. f COLONIE Brustbild St. Petri unter einem Portale, ber welchem PET-RVS. -- K. M. 1,37 Gr. M. S. 1,~ Gr. Merle S. 48, Nr. 1. Cappe VII, 117. Dasselbe Geprge der Rf. wie unter Biltolf (402) und wohl auch schon unter Anno (Nr. 400).
f?J. t IMAGO

Taf. XVII,

404.

401) +SIGCVVINVS

Taf. XVII,

405.. 405) t SIGEVVINVS

mit Stab und Buch. Rf. t (S)ANCTA COLONA zweithrmige Kirche mit suligem Portale. - K. M. 1,49 Gr., 1,~ Gr. Wegen der RJ s. oben Anno Nr. 397.

Brustbild

ftinf-

1) Cappe hat (durch Weidhas) Merles Sammlung gekauft. 2) S. auch Mnast. 111, S. 265, Berl. Bl. 111, S. 52 Anmerkung.

172

R,heinlande.

KUln.

405 a) Aehnlich, aber nur t . . . . VINIV lesbar, das Brustbild mit schr.gem Stabe und ohne Buch. RJ Ebenso, aber unter der Kirche Ranken-artige Verzierungen. - K. M. 1.,49 Gr. Die Verzierung unter der Kirche soll vielleicht, hnlich wie auf dem Coblenzer Denare des Erzbischofs Eberhard (Nr. 455), die Wellen des Rheines andeuten. Taf. XVII,#)ci.
ACH12 (rcklufig) Brustbild mit Stah und it IMA) GO f COL01 . . dieselbe Kirche. Cappe VTTI, 119. -107. 407) t SIGEVVIN ARCEBS Brustbild mit Bischofsstab. f2f. StAINCTA COLONA dreithiirmige Kirche. - K. M. 406) tSl3WIMVS Kreuz. Rf.

Taf. XVII,

I,IZ Gr.
408) tSEI....

Merle S. 40, Nr. 3, Cappe VIII,

118.

HIEPBrusthild mitStab. Rf. . . . CTA COLONIA Kirche ganz wie auf Hermanns 111. Nr. 412. Gr. Kah. IX, Taf. 11, 11. Bei der Unvollstndigkeit des Namens wren Zweifel erlaubt, wenn nicht die Abbildungen im Groschenkabinette sich durchgngig als treu erwiesen. Brustbild mit Stab und Buch unter welcher EIVS. RJ IMAGO f Kirche) von einer Mauer umgeben. M. S. 3,~ Gr. K. M. 1,~s Gr. Merle (S. 19, Nr. 2) und Cappc (Nr. 335 ), der ihn abschreibt, sprechen von einer dreithrmigen Kirche. Das macht die Identitt mit unserer Mnze, die in allen brigen wesentlichen Stiicken besteht, jedoch nicht zweifelhaft; da in der That neben dem Portale zwei wenn auch sehr schlanke Thrme aufsteigen; dass bei beiden Schriftstellern EIVS jd. h. PIVS\ in Ill verderbt ist, betrachte ich als unwesentlich.
ARCHIEP hw einer COLONIE
Leiste,

Taf.XVII,409.

409) t SIGEVVINVS

Taf. XVTI, 410. 410) Dieselbe ITJ,

DOVVICVS

jedoch mit ARCHIC und PIVS. IMP Kreuz mit vier Kugeln.

Rf.

t HIV

M&m. St. Pkt. 111, Taf. XI, 2. 410~) Ebenso, jedoch mit rcklufigem (LVD)OVVICVS IM.. . Thomsen 5613. 411)(7>)Ebenso, doch hlt der Erzbischof ein Kreuz statt des Stabes. Rf. Ebenso, aber t HIVDOVVICS IMP. Mem. St. P&. IV, S. 50, Nr. 265. Nach der Abbildung ist Reiche1 IV, 2604 und Cappe Nr. 341 1) zu herichtigen : die Umschrift lautet nicht ARCHIEPC. Dass beide Denare hierher gehren, woran Cappe, er sagt nicht weshalb, zweifelt, das beweist schlagend die Gleichheit ihrer Rf. mit der vorhergehenden Nr. 409. Dagegen zwingt der Kaisername der RJ. noch nicht, wie Khne (a. a. 0. S. 50) meint, sie in die Zeit des Gegenknigs Rudolf v. Schwaben (-1 15/10 1080) zu setzen, sie scheinen eher die jtingsten als die ltesten Geprge zu sein, da das Brustbild ber einer Leiste und PIVS sich wohl noch spter bis tief in das folgende Jahrhundert hinein, nicht aber frher findet. Auch die zu Nr. 2605 Reiche1 IV,
1) Hchst ergiitzlich und Rf. der vorstehenden ist Cappes Beschreibung bei Nr. 342, welche wrtlich lautet: hnlichu! Und da ist keineswegs eine AbbildGg beigefgt. ~342 UJ.

ausgesprochene Vermuthung, dass das Erzstift vielleicht von Ludwig dem Frommen das Miinzrecht erhalten habe und ihn deshalb mit diesen Mnzen habe ehren wollen, so ansprechend sie auch vielleicht auf den ersten Blick erscheint, freilich mit der Massgabe, dass nicht die wirkliche, wohl aber die vorgebliche Mnzberechtigung so hoch hinaufreichen mag, drfte dennoch bei nherer Prtifung nicht bestehen, da doch ein gleicher oder hnlicher Grund fr dieselbe Erscheinung bei dem Dortmunder Denare aus etwa derselben Zeit mit gleichem Kaisernamen nicht geltend gemacht werden kann. Eine befriedigende Erklrung Weiss auch ich nicht zu geben, und will nur darauf hindeuten, dass der nemliche Kaiser auch in Esslingen, und, sehr entstellt freilich, in Brssel sowie (korrekt geschrieben) auf einem unbestimmten Niederlander (Nr. 1197j erscheint. Graf von Nordheim (1089-1099). Taf.XVIII,413. 411) H3RIMANNVS Hand mit Kreuzstab, im Felde 4 Ringel. Rj: . . . INRICIVS NE Kreuz mit ANNO in den Winkeln. Univers. Kab. zu Leipzig. - Aehnlich K. M. 0,81 Gr. Mader I? 83. Merle S. 35, Nr. 15. Aehnlich Cappe VI, 97. Hartzheim eignet diese Mnze dem lteren Hermann (11.) zu, und meinte, er habe sie bei herannahendem Tode prgen lassen, weil er Anno als seinen von Gott bestimmten Nachfolger im Geiste vorhergesehen habe. Diese Erklrung verwirft Mader mit Recht als abgeschmackt, und, indem er statt Herimannus vielmehr Dei mannus liest, die Umschrift also auf das Geprge bezieht, setzt er sie unter Anno. Das hat sehr viel Ansprechendes, und so lange ich nur Maders Exemplar, und das des hiesigen K. Museums kannte, zweifelte ich nicht an der Richtigkeit dieser Deutung. Das Leipziger Exemplar hat mich aber eines Besseren belehrt, und so viel Bedenken auch das Gewicht und der alte Typus crrcgen, so bleibt doch nichts brig als das deutliche H 3 RI MAN N VS auf unsern Hermann zu beziehen, dessen Stempelschneider also ein altes Geprge des berhmten Anno nun belebt hat, hnlich wie dies unter Siegfried von Mainz (Nr. 8O8-810) und Egbert 1. von Friesland (Nr. 510 und 511) geschehen ist. 412. 412) t i-EREMANN9 ARCHEP Brustbild mit Krummstab undBuch. Rf. t Al N (CTA) COLONAS dreithrmige Kirche in einer Mauer, ganz wiesiegwin Nr. 408. M. S. 1,4 Gr., 1,4Gr., 1,sGr. Cappe VIII, 123. Aehnlich (SANCTA COLONIA) Gr. Kab. IX, Taf. 11, 12. Taf.XVIII, 413. 413) t HEREMAN. . . . C Brustbild mit Stab und Buch. Bf. tSANCTA OL.. . drcithrmigc Kirche in einer Mauer. Cappe VIII, 121. 43 3 a) Aehnlich mit AINCTA OLONS . (Staniolabdruck.) mit Krummstab. xf. t . . . . Taf. XVIII;114. 414) -fl-ER.. IM.. . IEPS Brustbild ONAS Hand zwischen zwei Thrmen, ber einer Mauer. Mnzstud. VH, Taf. 1, 2. Taf.XVIII, ~115. 415) . . . . . MAN9A.. . . Brustbild mit erhobener Rechten und Buch, linkshin. Rf. . . NCTACO _. . in einer Mauer ein Portal (Staniolmit drei Thiirmen, in welchem eine Hand erscheint. abdruck). Cappe VIII, 120. Merle S. 51, Nr. 1. Taf. XVIII, Hermann III.,

174

Rheinlande.

Kln.

Stab und Buch, linkshin. eines Heiligen unter drei von einer Mauer eingeschlossenen Thrmen. Thomsen 5615. Der Denar, den Merle S. 27, Nr. 8 richtig unter Hermann 11. beschreibt, Cappe aber (Nr. 355) unter diesem Erzbischof auffuhrt, ist wohl sicher mit Hermanns 11. oben S. IG8 beschriebenen Nr. 389 identisch.
IA Brustbild

Taf. XVHI,

415~~. 415~ 1) IREAI . . . . . Brustbild RJ +Al (C)T(AC)O(LON)

mit

Taf. XVIII,

von Frinul (1099-1133). 416. 416) tFRI (DER) ICVSA. C ber einer Leiste Brustbild mit Stab und Buch. Rf. t SA(N)C(T)A COLON (IA) dreithiirmige Kirche, von einer Mauer umschlossen., in deren Thore eine Hand. - Mader 1, 86, Merle 8. 55, Nr. 2, Cappe Nr. 369. 417. 417) Ebenso,
COLON

Friedrich

I., Markgraf

Taf. XVIII,

aber tFRIDER(ICV)S ahnliehe Kirche, M. S. 1,44 Gr.

IA, . . . . . COLONRS.

A*En

Rf.

t SA(NCT)A

jedoch

ohne die

Hand.

417 a) Aehnlich,
RJ

aber ohne die Leiste, und mit FR. . E * ICV *S EBC

Gr. Kab. X, Taf. 11, 13. Merle S. 58, Nr. 11. Cappe 361. Taf. XVIII, 428. 418) Aehnlich: aber nw t FRIDE . . . . sichtbar. R/. Ebenso, jedoch, t*lolo.... VM. - M. S. 3,~s Gr. Die theilweis verschnittene limschrift der Rf. ltisst leider nicht erkennen, ob wir es etwa mit einer ausserhalb Klns geprgten Mtinze zu thun haben. Die Fabrik ist jedenfalls klnisch und denen der brigen Denare dieses Erzbischofs, namentlich auch des vorhergehenden, ganz gleich. 419) t FRI (DE) RIC9. . . , . C dasselbe Brustbild ber einer Leiste, unter welcher IIVS. Rjl . . . (lmago S) COLON . . . dreithrmige Kirche, an deren Mauer zu beiden Seiten des Thores zwei Hnde erscheinen. - K. Pvl. l,% Gr. Cappe VIII, 126. Merle S. 57, Nr. 7. RJ: t (1m)AGO f Taf.XVIII, 420. 420) tFRE(DE)RICG ARPC wie vorhin. COLONAI dieselbe Kirche, aber ohne die Hnde. Cappe VIII, 127, Merle S. 58, Nr. 10. Taf. XVIII, 421. 421) t FRI cJE . . . . Brustbild mit segnender Rechten (?) und Stab, ? ber jeder Schulter ein Stern. Rf. t IOHAN*ET (AoLVLI) die Brustbilder zweier Heiligen. Cappe VIII, 124. Ich besitze, aus dem Wiggertschen Nachlasse, Abdrcke zweier Exemplare dieser Munze , und eines von Cappe Nr. 359 (VIII, 125) , deren Originale in der Posernschen Sammlung sein sollen. Auf der Rf. des einen der ersteren ist nur t IOHANoET.. . . ., auf der des andern, sich genau anschliessend, . . . . . A j3) OVLVLI zu lesen. Nach demselben Exemplare scheint Cappe gearbeitet zu haben,
1) Hier bedeutet das der Zahl beigefgte cz keine Abart; musste eingefgt werden. die Mnze war vergessen und

Taf. XVIII,419.

Friedrich I., Bruno II., Hugo.

175

da er das Gewicht nicht angiebt, er hat aber in gewohnter Weise beide Exemplare Doch mag zu Einem verschmolzen und zur Verdeutlichung noch ein P eingeschoben. der zweite Apostel wohl Paulus sein sollen. Jedenfalls ist die Mnze wegen ihres Goslarischen Typus merkwrdig. Von Cappes VIII! 125 aber ist mir der klnische Ursprung doch sehr bedenklich, und da berdies die Hf. nur wenige undeutliche Buchstabenrcstc zeigt, whrend das . . AVIOLV . . . . . allerdings an obiges . OVLVLI anklingt, so wird diese kurze Erwhnung bis zum Bekanntwerden eines vollkommneren Exemplars gengen. Von Caipes unter diesem Friedrich beschriebeneu Munzen sind brigens Nr. 367 und 368 auszuscheiden. Erstere (VIII, 129) ist beschnitten, und lsst nicht, wie der Text angiebt, FRE, sondern hchstens TRO oder allenfalls FRC erkennen, gehrt aber nach dem Geprge in spatere Zeit; Cappe hat die wenigen Schriftreste dieses stark beschnittenen Denars mit gewohnter Khnheit ergnzt. Aehnlich verhlt es sich mit seiner Nr. 368 (Merle 8. 54, Nr. 1) mit der Inschrift t IHTRASV31 auf der Hf., denn sie trgt auf der Rf. dasselbe Gebude wie Nr. 367, was aus der jedenfalls sehr iihnlichen, von Cappe unter Keinald (3159 - 67) gestellten Nr. 408 (Taf. IX, 141) ersichtlich wird. Bcstcnfalls ist dies Stck eine Nachmnze. Bruno H., Graf von Berg (1133-1137). 422. 422) tBRVNO*ARGEIB Brustbild mit Stab und Buch ber einer Leiste, unter der PIVS. Xf. tSANCTA COLONIA dreithrmige Kirche. - M. S. 1,s~ Gr., 1,~s Gr., 1,~s Gr. K. M. 1,41 Gr., l,% Gr., 1,tC Gr. Cappe VIII, 130. Identisch scheint mir Gr. Kab. X, Taf. 11, 14, und der abgenutzte untere Theil der Mnze wohl nur unrichtig ergnzt; sollte aber wirklich ein solcher Denar mit sitzendem Erzbischof existiren, so msste er, troz der alten Form des Kirchengebudes, Bruno TH. (1193 - 93) zugeschrieben werden, dessen Mnzen zur Zeit noch fehlen. 423) t BRVNOAR.. . . Brustbild mit Stab. RJ (San) CTAO LON I (rcklufig) Kirche mit Sulenportal. Cappe VIII, 133, So deutlich auch nach Cappe das BRVNO auf dieser Mlinze ist, so verdient sie doch wenig Glauben, weil das Gebude genau wie auf dem Siegwin Nr. 405 und 406 gestaltet ist, ja. nach Cappe schon unter Anno (s. dessen Nr. 397) auftritt. Die Mnze ist hier entschieden zu streichen (vergl. Nr. 397). Cappe fhrt unter diesem Erzbischof auch den Coblenzer Bruno (Nr. 457) auf, der aber ganz unzweifelhaft dem gleichnamigen Erzbischofe von Trier angehrt. Taf. XVIII, Hugo, Graf von Sponheim, 1137 (Mai bis 30. Junij.

Wenn dieser Erzbischof uns Mnzen aus seiner so kurzen Herrschaftzeit hinterlassen hat, so sind es nicht die, welche Cappe ihm beilegt, denn Nr. 132, Taf. VIII, ist eine Nachmnze, auf der das angebliche H am Anfange der Inschrift die alleinige Sttze dieser Zutheilung bildet, und Nr. 133, Taf. VIII, liess, wie ich aus eigener Anschauung versichern kann, von dem Bischofsnamen keine Spur mehr erkennen, Cappe hat das HVG ganz einfach erfunden, weil er sich einbildete, es mtisse darauf stehen. Auch der erst unter Arnold 11. (1151-56) ,aufgekommene Typus des

176

Rheinlande.

Riiln

sitzenden Erzbischofs beweist dies zur Genge. Die Wnze ist von Reinalcl (3159 - 67) und vollkommen identisch mit dessen Taf. IX, 343 dnrgestcllten Denare. Dagegen knnte folgender Deuar nach Umschrift, Styl und Geprlge allenfa.lls von ihm sein. 424. 424) t Hl0 . . . . . . Brustbild mit Stab und Buch, ber einer Leiste. RJ. Sancta COLONA Kirche wie auf Friedrichs Nr. 417 und 418. - K. M. 3,s~ Gr. Auch sein Nachfolger Arnold 1. hlt noch das alte Geprgge des Brustbildes, nur mit verndertem Kirchengebude ! fest, unter dessen Nachfolger Arnold TI. (13 50- 56) aber tritt uns das neue Geprage mit sitzendem Erzbischofe und ausfhrlichen Umschriften in kleineren Buchstaben vollendet entgegen. Taf. XVIII,

Zum Schluss sind noch folgende Mnzen zu erwhnen, welche Gappe ohne Besinnen Kaiser Friedrich 1. beilegt, die aber alter zu sein scheinen, und vielleicht dem gleichnamigen Erzbischof angehren. Sie haben smmtlich ein gekrntes Brustbild, und auf der h!J. eine Kirche, ahnlieh wie Friedrichs 1. Nr. 420, sind smmtlieh etwas knapp ausgeprltgt oder beschnitten, und weichen nur in den wohl noch nicht gengend festgestellten Umschriften ab, die folgendermassen lauten :
a) tETEHLR.. U) FTED.. .GANRC. Rf. IIOGO f COLONA-E

Gr. Kab. X, Taf. 1, 10. . tll3Oti . . . Rf. (Imago) f COL.. . Cappe K. M. 1, Taf. IX, 140, Kln TV, 66. c) . . . . . . RICGKM . . . Rf. . . . .ONAIE. Cappe 1, Taf. XXI, 350. rZ) tFT.... ICWVPC. Rf. (Im)AGO f COLONIA. Gtz 596. (Posern). e) . . . . ..RICGAIDID Grote Num. Anzeiger 1873, S. 91 litt. e. f) t ETEMEAICu (Grotej . Grote, Num. Anzeiger 1873, S. 91f. Wghrend also die Umschrift der Af. unzweifelhaft und iibcreinstimnmnd Imago Si. Colonie lautet (nach Brote auch bei e und f, die er nicht abschreibt), so weichen die der Hf. ab und sind fr sinnlos zu erachten. Die Mnzen an Kaiser Friedrich 1. zu geben, berechtigt nichts als die von Cappe gelesenen Inschriften, die wir aber nach unseren sonstigen Erfahrungen beziiglich seiner Glaubwrdigkeit fr gefalscht halten mssen. Alle brigen Merkmale sprechen gegen diesen Kaiser, namentlich das Imago S. Colonie, das nur von Anno bis Friedrich 1. (1056 - 1131) vorkommt, die Kirche, welche genau wie auf des letztgenannten Erzbischofs Nr. 420 ist, und das Brustbild, welches mit Arno& 1. Tode (1150) von den Klner Mnzen verschwindet. Es entsteht hiernach die Vermuthung, dass wir eine erzbischfliche Mnze mit Kaiserbild vor uns haben, allenfalls und sptestens aus Friedrichs T. erster Zeit, wofr ja Metz, Magdeburg, Lneburg u. s. w. Analogien bieten.. Die Gtzsche Mtinze (596) scheint auch berdies den erzbischflichen Titel zu enthalten.

Hugo.

Berg.

Adolf III.,

Adolf IV.

177

Berg,
Dies numismatisch wichtige Land, rings umschlossen vom klnischen Gebiete, hat eine bedeutende Mnzgeschichte, welche von Grote (Mnzstud. VII, S. 1) trefflich bearbeitet ist. Seine ersten Geprge lchncn sich an die klnischcn an, und sind von (1093-1133). Taf. XVTTT, 425. 425) t71DOL.. . . . ONE Hand, neben welcher rechts ein Kreuzehen. Rf. IMA(go S. Col)ON IE Heiligenkopf im Portale, ber welchem PETRVS. Brote 1,31 Gr. Mtinzstud. VII, Taf. 1, 1 a. 425a) +71D...... DE MONE Hand zwischen zwei Sternchen. RJ Ebenso, (1ma)GO f COLON (ie). Grote 1,JI Gr. 425b) Ebenso, aber (tAD)OLFV.. . . . . Rf. (IM)AG(O f COLO) NI(E) - v. Poscrn-Klett. Mnzstud. VII, S. 5, Nr. 1 c. 425 c) Ebenso, aber t (1IDOLF)VS DE MONE. Rf. (1)MRGO f COLONI(e). - M. S. 3,~ Gr. Grote bemerkt a. a. 0 , dass die Hs. eine freie Nachbildung des Hermann 111. Nr. 434, die RJ aber eine getreue Kopie der Denare von Hiltolf Nr. 402 und Siegwin Nr. 404 ist. Die Mnze scheint demnach auch in Adolfs frhere Zeit zu fallen. Graf Adolf IV. (1133 - 1160). 426. 426) tAD0 . . (CO) MES bischfliches Brustbild mit Krummstab und Buch, ber einer Leiste, unter welcher . IVI , ber dem Buche ein Ringel. Rf. SANC.. . . . . Mauer mit Kuppelgebude und zwei Thrmen, darunter Schnrkel. - M. S. 1,s~ Gr., Grote 1,GGr. Mtinzstud. VII, Taf. 1, 3.
l

Graf

Adolf

III.

Taf. XVIII,

427) . . . . HS*COME..

barhuptig und brtig, mit Palmenzweig und Reichsa.pfel (oder Kapelle ?) RJ ..NCTA.... die Kirche, wie auf voriger Mtiuze. - Grote 1,4o Gr. Mnzstud. VJI, Taf. 1, 4a.
RJ. . . . . .A COLONIA. -

. der Graf in halber Figur,

427.a) Ebenso, aber . . . HSIS C.. .

Brote. Mlinzstud. VII, Taf. 1, 4b. Dass die erste Munze diesem Grafen gehrt, ist ausser Zweifel, da sie sich lediglich durch die Umschrift der Bf. von denen seines Bruders Bruno 11. von Kln (1132-37) unterscheidet. Nicht so sicher ist die Herkunft der zweiten, gewiss nur, dass sie von einem Grafen ausgegangen ist, und wenn auch das . . . . HS *COMES des ersten von beiden Exemplaren die Ergnzung zu Adolp HS zulsst, so erregt doch das .._ . . HSIS des zweiten Stckes Bedenken und lsst eher eine Adjektiv-Endung annehmen. Man knnte dann etwa an Seinensis comcs denken (s. a. a. 0. S. 74 b). Jedenfalls scheint diese Mnze etwas spter als die erste, und fllt vielleicht schon nach 1137. Ihre Gleichheit mit dem Neusser Denare Nr. 328 ist schon oben hervorgehoben.
D iln nen berg, Deutschlands lteste Mnzen.

12

178

Rheinlande. Bcmaacn.

Remagen.
Taf. XVIII,
428. 428) Otto 111. tO(tto imp)E Kaiserkopf linkshin. M (ago) Kreuz, in jedem Winkel Halbmond M. S. 1,12 Gr.

R/ (tRig)E und Kugel. -

Die Mnnze ist im Charakter der folgenden g%nzung der Buchstaben . . . ,EM., . . zu Rigemago Taf. XVIII, Taf. XVIII,

so hnlich, dass ich eine Erwagen zu diirfen glaube.

&f. SCA-COLO-AG 429. 429) t RI (gema) GO Kreuz mit 4 Kugeln. in drei Zeilen. - Thomsen 6099, Berl. Bl. VI, S. 281, Nr. 2.

430. 430) 3) t RIGEMAGObrtigesBrustbilddesKaisers. Bf. t-SCA -COLOtAG im Felde. - M. S. 1,32 Gr., 1,4 Gr. Erbstein, Bruchst. 111, 9, Cappe, K. M. 11, Taf. XXIII, 259, Kln IV, 62, Gtz 282. Taf. XVIII, 433. 431) 4) Ebenso, aber die Brustbilder der Apostel Simon und Judas an Stelle des kaiserlichen. - M. S. 1,~ Gr., 1,52 Gr. Mem. St. Pet. IV, S. 58, Nr. 277. Devegges Katalog 11, Taf. VII, 2087. Die letzte Mnze ist ganz entstellt bei Cappe K. M. 11, Taf. XXIII, 260 und Kln IV, 63 abgebildet, er beschreibt (K. M. 11, Nr. 530) : ,lohne Zweifel zwei gekrnte Brustbilder gegen einander gekehrt, wenngleich nur eins sichtbar ist, zwischen denselben ein langer Kreuzstab. Dem entspricht die Abbildung. Jedoch, wenn schon die Abbildung von Nr. 430 schlecht ausgefallen ist, so ist die der letzten (Nr. 431) ber alle Begriffe jammerlieh gerathen, weil, wie man deutlich sieht, der Kupferstecher genthigt gewesen ist, nach Cappes Angabe zu zeichnen, was er selbst durchaus nicht erkennen konnte. Die sich anblickenden Brustbilder beruhen hiernach sicher auf Tuschung, die a,ber um so schwerer zu entschuldigen ist, als Cappe bereits die richtigen Beschreibungen dieser Mnze aus Reiche1 (IV, 3146) in seine Kaisermnzen (1, Nr. 584) aufgenommen hatte, und als er ferner seine obige Beschreibung seines eigenen Exemplars, welche doch der Unsicherheit seiner Anschauung Ausdruck gab, bei der Wiederholung in seinen Klner Mnzen, mit Unterdrckung der den Zweifel andeutenden Worte kurzweg wie folgt gefasst hat: 171. Zwei Brustbilder neben einander, whrend es sich doch nach der Abbildung um ganz dasselbe Exemplar handelt, nur dass hier der Kreuzstab weggelassen ist. Selbstredend kann man die Brustbilder nicht fr die Heinrichs IV. und seines Sohnes halten, wie Cappe thut, vielmehr werden sie die Goslarischen Heiligen, Simon und Judas darstellen, welche ganz ebenso, und auch nicht immer mit Heiligenschein, auf Goslarischen Mnzen, und ferner ganz ebenso auf einer klnischen Mnze (Nr. 375) erscheinen, wo sie durch die Umschrift S. Simon SS. Judas anstatt Rigemago als solche bezeichnet sind. Zu verbessern ist brigens die Lesung RIGIMAGO bei Reiche1 (IV, 3146, 3437) und in den Mem. St. .Pet. IV, S. 58, Nr. 277, 278, denn alle mir je vorgekommenen Exemplare (ber ein Dutzend) haben in Uebereinstimmung mit Gtz, Erbstein und Devegge, RIGEMAGO. Bei den Rmern hiess der Ort bekanntlich Rigomago. Er scheint damals kaiserlich gewesen zu sein, im Jahre 1348 wenigstens verpfndete ihn Karl IV. an Wilhelm VI., Grafen von Jiilich.

Otto 111. -

Eil.

Andcrn,zch. Otto 111.

179 .

Eil. ?
Taf. XIX, 432. 432) HEODERICVZ DVX belorbeertes, bgrtiges Brustbild linkshin. Bf. auf einem breiten gcperlten Kreuze EIL CIV und SIGIBOD. - M. S. K. M. 3,06Gr. 1,43Gr. 1,61Gr. Khne 111, Taf. V, Nr. 10. Khne, der allein sich mit dieser Munze beschftigt hat, bemerkt ber sie (S. 142 Q. a. 0.) das EIL CIV auf der &!J: sei wohl nicht das Eilich, heutige Eylen bei Zlpich, denn dieses habe zu Oberlothringen gehrt. Das ist zunchst insofern nicht recht verstndlich, als Theodorich ja gerade Herzog von Oberlothringen war. Aber, wenn man auch Niederlothringen liest, so bleibt doch immer das Ei1 problematisch, denn das angebliche Eylen bei Zlpich vermag ich ,nicht zu finden; gemeint ist wohl jenes Eyl in Amte Rheinberg, das Bsching (Erdbesehr. 111. Th., Bd. 1, S. 1192) als einen Rittersitz des Freiherrn von Eerde erwhnt. Erinnert sei auch Eilba an der unteren Mosel (Foerstemann 11, 514). Ich Weiss dies EIL nicht zu bestimmen, und will nur auf die viereckige Form hinweisen, welche ebenso wie ihre Fabrik berhaupt diese Mnze zu der Klner Nr. 34ti von Heinrich 11. in nahe Beziehung setzt.

Andernach,
das rmische Antunnacum, Antonacum hat nur eine kurze Zeit, aber da auch sehr t1rtig, das Mnzen betrieben. Diese Geprge beschrnken sich auf eine Dauer von hchstens 30 Jahren, und rhren von Otto 111. und Konrad H., von Herzog Dietrich von Oberlothringen und Erzbischof Piligrim her. Andernach soll eigentlich zu Niederlothringen gehrt haben, wenn CS auch hart an der Grenze von Oberlothringen lag; wie Dietrich dort hat prgen knnen, ist geschichtlich ebensowenig aufzuhellen, als der Ucbergang des Mnzrechts an das Erzstift Kln. Doch ist die Sache vielleicht so zu denken, dass die Geprge smmtlich vom Erzbischof ausgegangen, die ltesten aber mit dem Namen des Kaisers und dem des Herzogs bezeichnet. a) Kaisermnzen. 0 tto 111. (983 - 1002, Kaiser seit 996). Stadtmauer, in Taf. XIX, 433. 433) t OTTO REX Kreuz. h!J. t ANDERNAKA welcher die Schleife (sog. gardischer Knoten). - K. M. 1,~s Gr., 3,31 Gr. M. S. 1,32 Gr. Khne 111, Taf. V, 1. Cappe 1, Taf. XIII, 213. 433 a) Ebenso, aber (ohne t) OTTO REX, im ersten Winkel des Kreuzes die Schleife. - (Abdruck). Taf. XIX, 4336. 4336) Ebenso, aber die Schleife im zweiten Winkel, und nur . .TORE. Rf. . . . RNAKA. lesbar. - M. S. 3,24Gr. (desgl. t OTTO REX. Rf. ANDERN . . . - M. S. 1,:)~ Gr. Taf. XIX, 434. 434) t O&TT&O Kreuz. Rf. tANDERNKA Adler. M. S. 1,12Gr., 3,21 Gr. Khne 111, Taf. V, 2. Mnzen mit Knigstitel knnen nur von Otto 1. oder 111. sein. Wenn ich mich gegen Khne (111, S. 140) fr Letzteren entscheide, so bestimmt mich dazu
12*

180

Rheinlande. Andernach.

das neuere Aussehen dieser Mnzen und die Funde, von denen die lteren, vor Otto 111. vergrabenen, sie nicht enthalten, was freilich bei ihrer Seltenheit nicht von grossem Gewichte ist, namentlich aber leitet mich die vollstndige Gleichheit der Mauer mit der auf der sogleich zu gedenkenden Herzogsmnze, ein Umstand, der uns verbietet, beide so hnliche GeprLge durch einen griisseren Zwischenraum zu trennen. Sehr merkwrdig ist brigens der Adler, der hier nicht der heraldische, sondern das aTte Symbol des durch Otto 111. namentlich wiedererweckten rmischen Kaiserthums ist. Konrad 11. (3024-- 1039, Kaiser seit 1027). Taf. XIX, 435. 4353 t CHVONRAD(V)S IMP des Kaisers b%rtiges Brust,bild mit Reichsapfel und Scepter. Rf. ODI-NGI Kirchenportal mit einem Schr%gkreuze in demselben, ber einem SulenkapitUe. Kopenhagen. Fehlt auch hier eine lesbare Angabe der Prgstadt, so kann doch na.& der Darstellung der Bf.., welche so nur in Andernach und zwa,r unter Piligrim einheimisch ist, ber sie kein Zweifel sein. Die Mnze gehiirt zu den schnsten Erzeugnissen der Stempelschneidekunst jener Zeit, und f&llt bei der vllig klaren IuSchrift der HJ. die Unerklarbarkeit der Rf. um so mehr auf. Anderweitige Kaisermnzen von Andernach giebt es nicht, namentlich gehrt die von Khne (Zeitsehr. 111, H. 144, Reiche1 IV, 3095, 3096) hierher verlegte von Heinrich IT , dem Erzbischofe Poppo von Trier (s. Nr. 466). Noch irriger ist Leitzmanns Angabe (Wegweiser S. 167) , dass die Andernacher Kaisermlinzen bis Heinrich 111. reichen, und dass die Herzge Hermann, Gozelo, Albert und Gotfried, sowie der Erzbischof Konrad, hier htten prgen lassen; worauf diese Angaben beruhen, ist mir gnzlich unbekannt.

b) Herzogsmiinxen.
Herzog
43fi)

Theodorich

(984-3026).

t Tt-EODERICVS DVX zwei einander zugekehrte Brustbilder. RJ ANDER-NAKA auf einem punktirten Kreuze,

in dessen erstem und drittem Winkel die Schleife, im zweiten und vierten ein Blumeuzierrath. - M. S. 1,02 Gr. Khne 111, S. 134, Nr. 6. 436a) Ebenso, aher nur . . . DERICV.. . . lesbar. Rf. die Arabeske im ersten und dritten, die Schleife im zweiten und vierten Winkel. - M. S. 1,44 Gr. Taf. XIX, 43i. 437) Wie Nr. 436 aber zwischen beiden Brustbildern ein Scepter. - K. M. 3,4~ Gr. Khne 111, Taf. V, 7.

aber nur . . . . RICVS DVX lesbar. Rf. ANTONIAK(O?), auf einem punktirten, in jedem Winkel mit einer Arabeske verzierten Kreuze. - M. S. 3,1 Gr. Sand-Fund 8. 13, Nr. 51. Taf. XIX, 439. 439) t NTDEPIO DVX, ebenso. Rf. ANDERNAKA auf einem punktirten, im ersten und dritten Winkel mit der Schleife, im zweiten und vierten mit der Arabeske geschmiickten Kreuze. M. S. 1,08 Gr.

Taf. XIX, 438. 438) Ebenso,

Konrad

II.,

Herzog Thcodorich.

381

439 CJ) Ebenso, aber die Blume im ersten und dritten, die Schleife im zweiten und vierten Winkel. - K. M. 1 Gr. M. S. 1,21 Gr. Khne 111, Taf. V, 8. 440. 440) Wie 439, jedoch ein Kreuzstab statt des Scepters. Kopenhagen. 440~) Ebenso, jedoch die Blume im ersten und dritten, dio Schleift im zweiten und vierten Winkel. - M. S. 0,es Gr. Taf. XIX, 441. 441) +THEODERICVS DVX belorbcerter bartiger Kopf linkshin. BJ ANDERNAKA auf einem Perlenkreuze (mit leeren Winkeln). Khne 111, Taf. V, 5, Bl. f. Mnzkd. III, Taf. IV, 33. Taf. XIX, 442. 442) TFEODERICVS DVX brtigerKopf linkshin. Bf. tANDER NAEN Stadtmauer mit der Schleife! wie auf den Ottonen. - M. S. 1,31 Gr. Berl. Bl. VI, S. 244, Nr. 3. brtiger Kaiserkopf linkshin. in zwei Zeilen, oben und unten eine Lilie. - M. 8. 1,~s Gr. Khne 111, Taf. V, 9. Diese Mnzen sind so schn und ihre Umschriften so verstandlich, dass sie fast nirhts zu wiinschen brig lassen, denn auch das etwas entstellte NTDEPIO statt HTDERIC oder THEODERIC ist noch deutlich genug. Dies NTDEPIO, das ganz gleichlautend auf den verschiedensten Stempeln wiederkehrt, ist brigens lehrreich, denn es beweist, wie auch gebte Stempelschneider, die aber doch nur schlechte Schreibmeister waren, dieselben entstellten Inschriften mechanisch wiedergaben und immer wieder mit denselben Fehlern abschrieben. Nur ber Einen Punkt lassen uns alle diese Mnzen im Unklaren, nemlich iiber die Bedeutung des zweiten Kopfes auf Nr. 436-430. Thomscn (Khne 111, S. 131) lsst es dahingestellt, ob beide Herzge, der von Ober- und der von Niederlothringen dargestellt seien, oder neben Theodorich sein Bruder Adalbero 11. von Metz, bemerkt jedoch, dass nirgends eine Spur vonTonsur zu sehen sei, dazu wenigstens auf Nr. 436 das eine Brustbild brtig und belorbeert, das andere jnger erscheine, daher er sich zu der Meinung neige, dass wir hier Theodorich mit seinem Sohne und Nachfolger Friedrich zu erkennen htten. Den Gedanken an Theodorichs Mutter und Vormnderin Beatrix halt er durch Nr. 337 fr ausgeschlossen, welche beide Brustbilder brtig zeige. Khne (III, S. 142) stimmt fiir den Herzog und den Archidux Bruno, Erzbischof von Kln, wogegen jedoch zu erinnern, dass Letzterer lngst gestorben war (965) , ehe Theodorich zur Herrschaft gelangte. Ich meinerscits mchte zu erwagcn gcbcn, ob man nicht etwa an den Kaiser neben dem Herzoge denken drfte, denn auf Nr. 443 ist entschieden der Kaiser vorgestellt, den wir doch wohl auch in dem belorbeerten Kopfe auf Nr. 436 und 441 zu erkennen haben; nur wre dies Vorkommen des ersten Reichsbeamten neben dem Kaiser freilieh, aber weniger befremdend, wenn wir uns erinnern, dass in der Brakteatenzeit nicht selten Bischfe und Aebte neben dem Kaiser erscheinen, ubrigens auch auf alemanischen Herzogsmnzen beider Namen neben einander stehen. An Typen-Naehahmung, welche manches an sich nicht zu deutende Geprge erklren hilft, ist im vorliegenden Falle nicht zu denken.
443. 443) + NTDEPIO DVX .RJ. t ANDE-RNARA

Taf. XIX,

Taf. XIX,

182

Rhcinlande.

Andernach.

Anzuschliessen

ist hier noch folgender Denar von weniger sicherer Herkunft. . . . . Brustbild linkshin. R.
COL 8 N (in) A

Taf. XIX, 444. 444) + THEODERIC - Dr. Grote.

Ob hier ein oder zwei Brustbilder vorhanden, ist bei der starken Abnutzung dieser Miinze fraglich,, wahrscheinlich ist mir aber, dass sie nur Ein, wenn auch ziemlich kleines Brustbild, vielleicht mit einem Stabe oder Scepter davor gezeigt hat. dass sie in Kln nicht zu suchen ist, mchte Zweifelhaft ist auch die Prgsttte; schon die Fabrik darthun, welche von der klnischen sehr abweicht. Weniger entscheidend ist wohl, dass Kln in Niederlothringen belegen war, denn auch von Andernach gilt ja das Gleiche. Die Miinzen ergnzen und berichtigen gar oft unsere ftir diese Zeit namentlich so drftigen Ueberlieferungen. Wahrscheinlich ist es wohl, dass das Klner Monogramm hier, wie so hufig, nicht die Prgsttte anzeigt, sondern nur Nachahmung ist (s. S. 38) und dass die Mnze in Andernach oder doch in der Nhe geschlagen ist. Noch ist der Denar Bl. f. Mnzkd. 111, Taf. IV, 78 zu erwhnen, mit dem gewhnlichen Geprge der zwei Brustbilder Rf. Kreuz mit vier Kugeln; die Inschriften sind aber bis auf . . . . CV.. . . auf der Rf. erloschen. Ausserdem hat Theodorich, abgesehen von der bereits erwhnten EIL Cl V auch in St. Die geprlgt (s. Nr. 1 und 2). Von anderen Herzgen besitzen wir aber keine Andernacher Geprge, und gchren insbesondere die HEREMON Denare mit AHNTHON, die man hierher verwiesen hat, nebst den dazu gehrigen ODDO DVX Mnzen nach Sachsen.

c) Ohne Regenten-Namen.
Kreuz. Rf. END-EOI Kirchenportal mit einem Kreuze darin. - M. S. 1,26 Gr. Khne 111, Taf. V, 4. Nicht weil diese Mnze mglicherweise chronologisch ihren Platz zwischen den Herzogsmnzen und denen mit erzbischflichem Namen hat, was schwer zu entscheiden sein mchte, sondern wegen der Inschrift der Bf. habe ich ihr hier ihre Sttte angewiesen. Dies END -EO I , das auf den folgenden Denaren in wenig vernderter Form (ENDEOR, ENOEOR) wiederkehrt, wrde man, da es auf letzteren da steht, wo sich sonst ANDERN findet, unbedenklich fr eine blasse Entstellung l&,ztcrer Form halten knnen, unsere Mnze aber macht eine solche Annahme wenigstens zweifelhaft, wenngleich ich die Mglichkeit, dass der Stempelschneider das ursprnglich den Stadtnamen andeutende, gewissermassen ZLI einem nothwendigen Thcile des Geprges gewordene ENDEOR hier wiederholt habe, nicht geradezu leugnen mchte; der Utrechter Nr. 545 bietet eine Analogie hierfr. Die Bedeutung des ENDE01 LI. s. IV., wenn sich nicht etwa ein Mnzmeister dahinter versteckt, bleibt im. anderen Falle noch zu entdecken.
145. 445) tANDERNAOA

Taf.XIX,

kl) Erzbischf liehe Mnzen.

Piligrim (3022? 1036). Alle seine Mnzen - und von anderen Erzbischfen sind keine bekannt haben im Wesentlichen glcicbes Geprge: Bf. des Kaisers Namen und im Felde auf einem von vier Bogen gebildeten Kreuze den des Erzbischofs. Rf. Kirchen-

Herzog Theodorich.

Anonyme. Erzbischof Piligrim. blos die unterscheidenden

IMVS.

183

Portal. Es gengt daher, in folgender Beschreibung male der einzelnen Gepragc aufzufiihrcn. Taf. XIX, 446.

Merk-

446) t CHVONRADVS, im Felde PILIGRERN unter dem Portale Sulenkapitl.

Rf. ANDIA

Dasselbe VRBS Denaren

Portal kehrt auf den anonymen, (Nr. 373) wieder.

44 6 a) Ebenso , aber

- K. M. 3,:j Gr. wohl etwas spteren COLON

Kreuzehen Taf. XIX,

447. 447)

Taf. XIX, 448.

448)

4-19)

-149~~)

ANDRNA , und unter dem Portale ein statt des Kapitles. - M. 8. 1,~ Gr. Aehnlich Lelewel XIX, 32. tCHVONRAEDVS und PILIGR-IMVS. Bf. AND-ERN im Portale ein Schrgkreuz zwischen zwei Punkten, unten blumenartiges Sulenkapital. - M, S. 3,s~ Gr. Gr. Kab. X, Taf. 1, 4. t CH(VO)NRDVS und ILIGI-MV. -Izf. AND-ERN im Portale die Schleife, unter demselben Kreuzehen. Khne 111, Taf. V, 3. t CHVONRADVS und PILIGR-IMVS. Rf. AND-RNA Portal mit einem Kreuze in, und einem Kreuze unter demselben. Mem. St. Pet. IV, S. 45, Nr. 256. tCHVONNRIA und ILIGR-MV. 1iJ AND-NRA. Mem. St. Pet. IV, S. 45, Nr. 255.

Taf. XIX, 4496. 449 b) it) CHVORAD . . . und ILOGR-WR. RJ ENO-EOR, iiber dem Portale zu jeder Seite eine Schleife, unter demselben ein Ringel. - M. S. 1,1i Gr. Berl. Bl. VI, S. 247, zu Nr. 7. Aehnlich Cappe, Kln VI, 89, (ohne die Schleife). Hier hat die Schleife eine andere Form angenommen, wie sie sich ahnlieh auf anderen Geprgen desselben Erzbischofs und seines Nachfolgers Hermann 11. sowie einem klnischen Denare von Kaiser Konrad 11. (Nr. 386a) findet, welche also mglicherweise auch in Andernach geprgt sind. Taf. XIX, 459.
450) fCHVONRADVm IMP

Winkeln? I,JCI Gr. Taf.XlX,

451. 451) tHM*:ORVO

Rf. tER!-ONA

Kreuz mit PILIGRIM in den Portal, unten Kreuz. - M. S.

und l90ll-MR. Rf. END-EOR Portal mit Kreuz darin. - M. S. l,Z Gr., hnlich 1,26 Gr., 1,32 Gr. Man sieht an den Inschriften die fortschreitende Entartung, obwohl der Stempelschnitt zu loben ist Taf. XIX,452. 452) t HVORADOM und ILOGI-WR. Iif. END-EOR im M. S. Portale ein bartiger Kopf nach links. - K. M. 1,~ Gr. l,i9 Gr. Berl. Bl. 11, Taf. XIX, 33. ? ? Rf. ENO-ER0 im Por453) t HVOPADOM und IIOGI-WR. tale vorwrts gekehrter Kaiserkopf, unten Sulenkapital. Kopenhagen.

Taf. XIX,

453.

* 184

>, 184 Potthast

(bibl. hist. med. aevi) 1Lsst Udo von Trier bis 16/11 3078 sitzen. Rheinlande. Koblenz.

Der Kopf sieht dem desselben Kaisers auf den Duisburger Mnzen ganz gleich, und lsst glauben, dass auch a.uf der vorhergehcndcn Mnze Konrad 11. dargestellt ist. Die Mnze ist usserst zierlich, und besonders das Sulenkapitl deutlich als ein korinthisches charakterisirt. Diese Andernacher Mnzen mssen sich grosser Beliebtheit erfreut haben, sie sind viel nachgeahmt, doch sind diese Nachahmungen kleiner und von schlechterer Arbeit. Eine solche ist die folgende: Rf. H - H,M Portal Taf. XIX,454. 454) +. . . . . NENN , im Felde 3kN I - Al. wie auf Nr. 446, darunter ein Kreuz. - M. S. 0,85 Gr., 0,93 Gr., I,I Gr., 1,l Gr. Cappe (K. M. 1, Taf. VI, 83n, Kln 111, 53) bringt unter Heinrich III. einen hnlichen Denar mit t RE HIN RICVm und II WR-Al 1); jene Inschrift ist von ihm und seine Mnze nichts anderes als eine Nachmnze jedenfalls nur hineingedeutet, mit unlesbarer Inschrift, wie die unsere (s. oben S. 162). Ferner fhrt Cappe unter Andernach auch Geprge von Hermann 11. auf; ob das blosse Erscheinen der Schleife auf ihnen dazu berechtigt, ma,g dahingestellt bleiben, ich habe sie unter den klnischen belassen.

Koblenz.
Vom Erzbischof Poppo von Trier, dem Heinrich 11. 101s den Kammerhof Koblenz mit der Mnze schenkte, und Heinrich III. im Jahre 1045 besttigte, sind Koblenzer Geprge zur Zeit nicht bekannt, wohl aber von seinem Nachfolger Eberhard (1047-fO66). Taf. XX, 455. 455) t EBERHARQVS ARCHICPS Brustbild mit Krummstab und Buch. RJ t CONFLVENTI*A Kirche mit Kuppeldach und zwei Thrmen, unten Wellen. - K. M. l,l Gr. Bohl S. 15, Nr. 3, Taf. 1, 3, 11. Ausg., S. 38, Nr. 8. Lelewel XIX, 4. Nach Bohls Ansicht ist hier die Gastorkirche und der bei ihr stattfindende Zusammenfluss der Mosel und des Rheins dargestellt. Udo, Graf von Ncllenburg (1066-1077). cnnsr * Taf. XX, 456. 456) t VDOAR(ch) IEPS Brustbild mit Krummstab. Rf. t C(ON) FLVENCIA Kirchenportal. - K. M. (ausgcbroehen). Bohl S. 18, Nr. 4, 11. Ausg. S. 42, Nr. 6. Dieser Denar schliesst sich eng an die Mainzer, namentlich von Siegfried und Wezilo an, mit denen er das Kirchengebude gemein hat. Geringer ist seine Verwandtschaft mit gleichzeitigen Kilnern , welche Bohl, augenscheinlich mit jenen Mainzern unbekannt, a. a. 0. hervorhebt. Bruno, Graf von Lauffen (1102-1124). Taf. XX, 457. 457) t BRVNNO EPS Brustbild mit Stab und Buch. RJ t CONI LVENTA dreithrmige Kirche. - M. S. 0,s~ Gr., K. M. 0,~ Gr. Bohl 11, 8. 47, Nr. 9, Cappe Kln IX, 135.
i)

Oder REX HINRICVw

und A-IMR-T,

wie dor Text sagt.

Eberherd, Udo, Bruno.

Trier.

Heinrich 1.

185

Dass Mader (1, S. 129) diese Mtinze wegen ihrer Aehnlichkeit mit den Klnischen dem Klner Bruno 11. zu geben versucht hat, ist ihm zu verzeihen, denn er wusste noch nichts von den vorbeschriebenen lteren Koblenzer Denaren Trierscher Erzbischfe. Nicht zu entschuldigen aber ist Cappe, der allen seitdem bekannt gewordenen Thatsachen zum Troze und keineswegs in Unterwerfung unter Maders Urtheil diesen Irrthum aufrecht erhlt (Kln S. 87) und sehr naiv bemerkt, Bohl habe fr die Aufnahme dieses Denars unter die Triersehen keinen andern Grund gez wusst, als dass er den Namen einer Triersehen Mnzsttte fhre. Als ob es fr die Zutheilung einer Mnze an Trier einen bessern Grund geben knnte, als der deutliche Name eines Triersehen Erzbischofs und einer Triersehen Mnzsttte ! Der Irrthum wurzelt eben in der Verkennung der selbstverstndlichen Grundbedingungen des Verkehrs, nach welchem henachharte Orte verschiedener Herren .in ihren Miinzen mehr Gemeinsames unter einander als mit denen ihrer Hauptstdte haben. Daher erklrt es sich, dass die Koblenzer Denare mehr Aehnlichkeit mit den Mainzern und Klnern als mit den in Trier selbst geschlagenen haben, was eben nur Cappen entgehen konnte. eachtung verdient brigens noch die Umschrift der Hf. Bohl liest sie in seiner ersten Ausgabe tBRVN0 ARS, in der zweiten aber, wie oben angegeben, tBRVNN0 EPS also wie Nr. 470 und manche andere. So auch lautet sie in Cappes Abbildung, whrend der Text t BRVNO ARS. . . angiebtIch wrde danach das t BRVNO ARS fr eine irrige Lesung halten, wenn sie nicht Mader a. a. 0. anzunehmen schiene. infulirtes Brustbild mit Krummstab. dreithrmige Kirche. Bohl 11, S. 48, Nr. IO. Ruhle Nr. 20. Die Prgstttq, von der in ltiihlcs Abbildung nur CON . . . . TIA zu erkennen ist, kann nur Koblenz sein, das Geprge lsst in der Inschrift der Hf. eher den Namen Bruno als irgend einen anderen vermuthen.
Rf. +CONlYITIA

Taf. XX, 458. 458) t IRV . . . IEPS

Trier.
Die Mnzen dieser alten Rmerstadt sind bekanntlich von Bohl in seiner Monographie: IlDie Triersehen Mnzen u. s. w. Koblenz 1823~ zusammengestellt, die in unsere Periode fallenden aber nach dem damaligen Stande der Wissenschaft,, fehler- und liickenhaft. Es war dem trefflichen Bohl das Glck beschieden, die Mngel dieser ersten Arbeit in einer zweiten Ausgabe (Koblenz 1847) verbessern zu knnen, diese zweite Ausgabe ist aber nur bis 112-1 fortgefiihrt, und nur in wenigen Hnden. Sie bildet, von geringen Verbesserungen und Zustzen abgesehen, die Grundlage dieses Abschnittes.

a) Kaisermnzen.
Ihm wird Heinrich 1. (919-936). in dem Jahresbericht d. Gesellsch. f. ntzl. Forsch. (Trier 1856,

8. 43) ein Denar zugctheilt, dcsscn Geprge (t & Rf. ikn) aber deutlich beweist, dass er viel lter sein muss, denn derartige Geprge verschwinden schon unter Karl dem Grossen.

186

Rheinlande.

Trier

Otto 1. (936-973, Kaiser seit 962). Taf. XX, 459. 459) XOTTO RE+ Kreuz mit vier Kugeln. Rf. Kirchengebude, neben und unter demselben T-R-EV-ER-IS. - K.M. 1) 1,47 Gr. Bohl 1, Taf. 1, 4, S. 5, Nr. 4, 11, S. 19, Nr. 1. Da die Rf. ganz gleich der eines Denars von Karl dem Einfltigen (Bohl 11, S. 16) ist, so kann Uber seinen Urheber kaum ein Zweifel obwalten. Cappe legt diesem Kaiser noch folgenden Denar bei:
ODDO und REX in ein Kreuz gesetzt, dessen Winkel durch IM-PR-AT-OR ausgefllt werden. Rf. t oToREoVoRob

Kreuz mit vier Kugeln. Cappe 1, Taf. XVII, 277. Khne N. F. 6. 2Ff, Nr. 12. So lautet die Beschreibung bei Cappc, whrend die Abbildung eher TI\EVRI hat. Sie ist jedoch unrichtig, und gehrt die Miinze vielmehr nach Deventer (s. Nr. 561). Danach ist auch Khne N. F. S. 266, Nr. 12 zu berichtigen. Otto 11. (973-983).

Taf. XX, 460. 460) tOTT0 IMP AVG Kreuz mit vier Kugeln. Rf. vTREVE Rlw viersulige Kirche. Berl. Bl. 111, Taf. XXVI, 12. Thomsen, der diesen Denar (a. a. 0.) aus dem Munkegaard-Funde beschreibt, ergnzt den Raum vor dem Stadtnamen mit SCA, Khne (in einer Anmerkung dazu) bestimmt den genannten Kaiser Otto als den zweiten ; ihm folge ich, da ich zu einer abweichenden Meinung keinen gengenden Grund habe, und das Geprge, namentlich die Form der Kirche chcr an ihn, als an seinen Nachfolger zu denken auffordert. Schwerlich aber wird sich zwischen Otto 11. und seinem Vater mit Sicherheit entscheiden lassen. Otto 111. (983 - 3 002, Kaiser seit 996).
Rf.

%TREV-ER. A -

Taf. XX, 461. 481) i- OTTO REX Kreuz mit vier Kugeln.

M. S. I,OD Gr. l,~i Gr. K. M. 0,s~ Gr. 1,06 Gr. l,ii Gr. 1,17 Gr. IJ1 Gr. Kowal (Sallet 11, 325) 0,85 Gr. Friedlaender Farve 1, 4. Cappe 1, Taf. 11, 7. Bohl 11, 19, Nr. 2:
4laJ Ebenso, mit t OTT EOX. M. S. 1,17 Gr. Lelewel (111, S. 127) und Bohl haben das 8 fr das gewhnliche f genommen. Friedla,ender sagt hitrber : nBA bedeutet entweder bona, wie es ausgeschrieben auf gleichzeitigen Mnzen von Thiel steht, oder vielleicht beata, was ftir Trier, bei der grossen Zahl seiner alten Kirchenheiligthmer nicht unpassend wre; so heisst Kln auf vielen Mnzen Sancta, und Trier selbst heisst sancta auf einem Elfenbein-Relief, welches den Einband eines Missale geziert hat, und sich jetzt im Besitze dcs Grafen von Kesselstein zu Trier befindet; der Heiland hlt in der Hand eine Rolle, auf welcher STA TREV steht.n Zu letzterer Bemerkung wre noch das

SANCTA

2)

von Lelewel

(111, S. 128, Anmerk.)

beschriebene lteste Stadtsiegel

mit REiERIS

1) Diese Miinze befindet sich mit Bahls ganzer Sammlung im hiesigen K. Museum. 2) Abgebildet im Anzeiger f. Kunde d. Deutschen Vorzeit lSi1. S. 230.

Otto I., Otto II., Otto III.,

Heinrich II., Heinrich V. (Herzog Karl.)

187

hinzuzufgen ; auch erwhnt Bohl (11, S. 20) , dass nach Thomas von Cantimprat ausser Jerusalem, Rom, Kln und Trier die einzigen Kirchen sind, denen die Benennung sancta im engern Sinne zukomme, und dass das etwa 1200 entstandene Neuthor zu Trier die Ueberschrift SANCTA TREVIRIS trug. Bei der Zutheilung unsrer Mnzen, deren oft viereckige Form bemerkt zu werden verdient, kann man brigens schwanken zwischen Otto 1. und 111.; die Funde scheinen jedoch mehr fr letztern zu sprechen. So grosse und schne Exemplare wie das vorliegende Nr. 461 knnen aber vielleicht doch schon unter Otto dem Grossen geprgt, und dcrcn Ausprgung spter fortgesetzt sein. Bisher ist jedoch, soviel mir bekannt, eine solche Mnze in einem vor Otto 111. niedergelegten Funde noch nicht vorgekommen, und daher die Einordnung unter Otto 111. zur Zeit vorzuziehen. Heinrich Taf. XX, 462. 11. (1002-1024, Kaiser seit 1014).
462) HE(INRI)CV(S) RCX brtiger Kaiserkopf rechts. Rf. T(RE) VERIS Gebude mit zwei Thrmcn. - M. S. 1,~ Gr. 1,32 Gr. K. M. 1,02 Gr., l,ll Gr , 1,22 Gr., 1,~ Gr., 1,25 Gr.

num. ined. S. 40. Gtz 258. Cappe 111, Taf. 11,29. Bohl II, S. 22. aher meist schlecht nusgepr,gt. Ca,ppe Diese Mnze ist von guter Arbeit, hat sie Heinrich 111. zugeeignet. Dass sie aber nur von Heinrich 11. sein kann, beweist, auch wenn wir Thomsens Zeugniss (M&m. St. Pkt. IV, S. 59) nicht htten, der Fund von Althfchen unwiderleglich. Heinrich V. (1106-1125). Taf. XX, 463. 463. I-EIN (ricus Ce) SAR unbrtiges gekrntes Brustbild mit Scepter, linkshin. RJ PAX PETRV(S) der Heilige im Brustbilde, hlt zwei Schlssel, deren Barte die Buchstaben P und E bilden. - K. M. 1,02 Gr. Bohl 11, S. 23. Wie Bohl diese Mnze derselben Regierung beilegen konnte, wie die vorige, bleibt unbegreif lieh ; sie ist von ungleich vollendeterem Stempelschnitt und steht auf der Hhe der mittelalterlichen Kunst, daher auch Bohl in ihr die Hand eines italienischen Kiinstlers erkennen will. Damit aber ist ihre auffallende Schnheit um so weniger erklrt, als in Italien die Stempelschneidekunst damals gerade a,uf sehr niedriger Stufe stand. Ihre vllig gesicherte Zeitbestimmung erhlt sie dagegen durch den unten (Nr. 490) aufgefhrten Denar des Erzbischofs Adalbero (1130 - 1152), der gleichen Styl und ganz dieselbe Rf. zeigt. Beide lassen auch das quadratum supcrcussum (s. S. 23) wahrnehmen.

Friedlaender

b) Herzogsmnzen.
Kar 1, Herzog von Niederlothringen (976 - 991). Den in den Mem. St. Pkt. IV, S. 59, Nr. 280 diesem Herzoge zugewiesenen angeblich Triersehen Denar halte ich eher fr ein Erzeugniss der Mnzsttte Thuin, habe ihn aber unter die unbestimmten gesetzt (s. Nr. 3261).

188

Rheinlande.

Trier.

c) Mnzen Taf. XX, 464.

der Erzbischfe.
(T) RE.

K. M. O,A~ Gr. v Lclewel XIX, 1. Bohl 11, S. 26. In seiner ersten Ausgabe hatte Bohl diesem Erzbischofe eine Anzahl kleiner Denare beigelegt, von denen er spter richtig erkannt hat, dass sic von Theodorich II., also fast 300 Jahre jnger sind. Ersatz fitr diesen Verlust gewhrt vorstehender, von Lelewel zuerst bekannt gemachter Denar. Zu verschweigen ist freilich nicht, dass auf dem Exemplare des hiesigen k. Museums, dem einzig bekannten, nicht nur das T in dem Bischofsnamen, sondern auch das T der RJ: keineswegs vllig gesichert erscheint, sowie andrerseits eine grosse Aehnlicbkeit mit des gleichnamigen Metzer f PE

Theodorich 1. (965-977). 464) t (T)EOD . . . . Kreuz. Rf.

Bischofs TRVS Denare (s. Nr. 33, 1362, 1362 a) einiges Bedenken erregt 11. Immerhin aber muss Lnurents Versuch (Rev. frang. 1848, S. 287), das TRE als . RE in PE TR
V V V

umzudeuten, zurtickgewiesen werden ; das vorliegende Exemplar erlaubt das nicht, und die Aehnlichkeit beider durch einen so langen Zeitraum getrennten Mnzen muss also, was bei ihrer Einfachheit auch so unglaublich nicht ist, als ein Werk des Zufalls betrachtet werden, wenn man nicht die Annahme vorzieht, dass diese Mnze dem spteren Mctzer Stempelschneidey>rgelegen habe. Der hier genannte TEOD . . . . kann aber nur der Erxbischof sein, denn der gleichnamige Herzog hat in dem Niederlothringischen Trier keine Gelvalt ausgebt. Das Fehlen des Kaisernamens ist nicht befremdend, da dieselbe Erscheinung auf des Augsburgers Ulrich zahlreichen, zum Theil wohl noch frheren Geprgen uns entgegentritt; die hohe Bedeutung der Stadt und der Kirche Trier 2) erklrt diese Emanzipation ebensowohl als die frhe Erwerbung des Mnzrechtes, das schon Ludwig das Kind im Jahre 9# dem Erzbischof Radbod verlieh und Otto 11. auf Ivoy und Longuyon ausdehnte 3). Nach langer Unterbrechung schien erst Poppo das Mtinzen wieder, und zwar etwas thtiger betrieben zu haben, da gelang es mir, nachfolgenden Denar zu entdecken, dessen grosse Aehnlichkeit mit dem obigen von Heinrich 11. mich selbst troz der mangelhaften Aufschrift des ersten j zu meiner Kenntuiss gelangten Exemplars sofort tiber seine Zutheilung ins Klare setzte. Die Mnzlcke ist somit auf Egbert und Ludolf 4) beschrnkt. Der fragliche Denar ist aber folgender: Adalbero von Luxemburg (1008- 1016). Taf. XX, 465. 465) A* DALBERO das zweithrmige Gebude wie auf Heinrichs 11. Mnzen. Rf. 1 CRVX XRICTZ Kreuz, die Enden in Kreise auslaufend, in jedem Winkel ein Kreuzehen. M. S. l,O6 Gr. K. M. 1,07 Gr. 1,08 Gr. Kopenhagen.
1) Dass der hierher verlegte Denar des Plohskcr Fundes (Berl. BI, VI, S. 249) dem Metzer Bischof gehrt, habe ich 1Cgs.t eingesehen. 2) Gerade diesem ErzbiSchofc best8tigte Johann XIII. den Primat unter den Bischfen Galliens und Germaniens (Browcr T. 1 annal. Trevir. lib. IX p. -ii'L). 31 Bohl 11, S:25. Beyer Urkd. B. d. Mittelrheins 1, Nr. 150. Soetbeer Beitr. S. 28. Khne 111, 8. 166. 4) Die von Bohl und Lelewel ihm beigelegte Mnze, ist, wie Bohl 11, 8. 29 berichtigt, von Rudolf (1153-89).

Theodorich I., Adnlbertr, Puppe.

189

Adalbero, Probst zu St. Paulin bei Trier, wusste nach Ludolfs Tode seine Wahl zum Erzbischof durchzusetzen, erhielt aber nicht die Resttigung Heinrichs II., seines Schwagers, der ihm vielmehr seinen Geheimschreiber, den Mainzer Domprobst Megingand gegenberstellte. Aber mehr als dessen blasse Ernennung wusste Heinrich nicht zu erwirken, und vermochte nicht, Adalbero des angemassten Besitzes der Macht zu entkleiden und seinem Schtzlinge die fruchtlos belagerte Hauptstadt zu der bis zu seinem Ausgangs 1036 eingetretenen Abverschaffen. Von Megingand, leben in Koblenz, auf damals noch kaiserlichem Eigenthum verweilte, werden daher Mnzen kaum zu erwarten sein j] ; wogegen schon ohl eine Ausmnzung durch Adalbero vermuthet, ihm aber nur die anonymen Eucharius-Denare bat zuschreiben knnen, die ihm aberkannt werden mssen, und unten Besprechung finden sollen (s. Nr. 493). Poppo, Markgraf von Oesterreich (1016-1047),
gelangte durch Megingands, nicht durch Adalberos Tod, der erst viel spter erfolgte, nach dem einstimmigen Willen des Kaisers, des Volkes und der Geistlichkeit zum Pallium. Numismatisch wichtig ist aus seiner Herrschaft die schon oben erwhnte Schenkung des Kammerhofes zu Koblenz an ihn (1018).

Taf. XX; 466. 466) HEINRICVS

REX Kreuz mit einem V in jedem Winkel. RJ POPPO TREVI, im Felde grosses A. - M. S. 1,12 Gr. 1:~ Gr. l,% Gr.

ohl 11, X, 33, Nr. 1. Devegge 2044. Bl. f. Mtinzk. 111, Taf. IV, 64. Rhle 60, 61. Schlechte Exemplare dieser Mtinze haben mehrfach falsche Bestimmungen veranlas&, so Reiche1 IV, 3095 und 3096 und Mkm. St. P&. IV, S. 34, wo sie als Andernacher Geprge (wegen des A) den Kaisern Otto 111. (ODDO TRE. statt POPPO TREVI) und Heinrich 11. beigelegt, und Cappe 1, Nr. 348 (Taf. XIV, 220), wo sie unter Otto 111: eingereiht sind. Berichtigt hat dies zuerst Schoenemann (Anzeiger f. Kunde d. Deutschen Vorzeit. Juni 3855) und dana.ch Ca.ppe 111, Nr. 266. Auch der Beschreiber des Egersunder Fundes hat sie im Uebrigen zwar richtig erklrt, das A jedoch ohne jeden Grund auf Andernach bezogen 2)) das Bohl jedenfalls richtiger durch archiepiscopus deutet. Der Knig ist Heinrich II., zwar nicht aus dem von Bohl angefiihrten, mir unverstndlichen Grunde, dass er Koblenz dem Erzstifte geschenkt, .wohl aber weil diese Mtinze in dem vor Heinrichs III. Thronbesteigung vergrabenen Funde von Egersund vorgekommen ist. efremdend ist dabei freilich das REX, da Heinrich 11. schon vor Poppos Wahl Kaiser war (seit 1014), aber, wie Bohl (11, S. 33) bemerkt, heisst Heinrich noch in einer Urkunde von 1016 blos rex, und dass dergleichen numismatisch nicht unerhrt ist, habe ich bereits oben (S. 27) ausgefhrt. Taf. XX, 467. Rf. t POPPO 467) t CH (uon) RADVS IMP brtiger Kaiserkopf. ARC(hi) EPS verziertes Kreuz, mit . PAX in den Winkeln. 1)

M. S. 3,~s Gr.

Die Berl. Bl. 11, Taf. XIV, 13 mit MNGADIVS 9. man unter den unbestimmten (Nr. 1213). 2) Merkwtirdigerweise hlt auch Thomsen (Berl. Bl. 111, 8. 35) Andernach snfrecht, obwohl er doch Poppo atittt Oddo zugiebt.

190

Rheinlande.

Trier.

Die einzige erzbischf lieh Triersehe Munze mit Kaiserkopf, sehr interessant ausserdem durch das PAX (s. S. 115) und durch den von den sonstigen Triersehen Mnzen ganz abweichenden Stempelschnitt, namentlich die kurzen Ruchstaben, welche sich ebenso auf dem Andernacher Denar Nr. 445 finden. Vielleicht also ist unsre brigens durch hchste Seltenheit ausgezeichnete Mnze in Koblenz geschlagen. Taf. XX, 468. 468) POPPO ARCHI Kreuz mit vier Kugeln. Rf. Thor mit zweistckigen Thiirmen , im Bogen ein brtiger Kopf, oben zwischen den Thrmen A. -M. S. 1,Oi Gr., l,is Gr., l,loGr., 1,32 Gr. Devegge 2043. Mittheil. Taf. IX, 95 u. 96. Roh1 11, S. 34, Nr. 2 und 3. Die Deutung des A ist schwierig, ohl vermuthet advocatus , wo dann die Deutung des Kopfes sich von selbst ergiebt, und meint ferner, dass diese und die ihr hnliche folgende, sowie die erste Mnze in Koblenz geschlagen sein knnten. Taf. XX, 469. 4ti9) POPPO EPC Brustbild mit Stab linkshin. RJ Wie vorher. Thomsen, ohl 11, S. 34, Nr. 4. Taf. XX, 470. 470) POPPO EPS Dasselbe Brustbild. Rf. Dreithrmigcs Gebude, ohne Umschrift. - M. S. 1,04 Gr. Rev. franc. 1866, Taf. VII, 5. Thomsen 5871. In dem sehr eigenthit~~chen Gebude wird a. a. 0. S. 168, eine Aehnlichkeit mit der Porta nigra gefunden ; jedenfalls steht fest, dass Poppo zuerst (1035) dies alte Urner-Bauwerk zu einer christlichen Kirche eingerichtet hat 1). Interessant ist auch dieser wie der vorige Denar als ein neuer Beleg fr die Anwendung des bischflichen statt des erzbischflichen Titels (s. 15. 19). - Von dieser Mnze glaube ich frher einmal einen Goldabschlag gesehen zu haben, welcher den Eindruck der Aechtheit machte ; ber den Werth derartiger Abschlge habe ich mich schon S. 14 geussert (s. auch Nr. 1385). Taf. XXI,
471. 471) + POPPO ARCHIEPS TREV Brustbild mit Krummstab rcehts. Rf. S PERVS Hand mit zwei Sehltisscln, deren Brte die Buchstaben ER der Umschrift bilden. Thomsen 5869.

Bohl 11, 8. 35, Nr. 7, hnlich Nr. 5 und 6. Gr. Kab. IX, Taf. IX, 74. Das Geprge der Rj. erhlt sich durch die nchsten Regierungen und ist fr Trier bezeichnend. Auch der Name des Bischofssitzes wird nirgends so hufig genannt als hier. Noch wird unter Poppo folgender Denar in dem Jahresber. d. Gesellsch. f. ntzl. Forsch. Trier 1852, S. 13 beschrieben und abgebildet. mit Krummstab. Rf. TREVERIS (rcklufig) Thurm. Diese Munze kann aber unmglich hierher gehren, denn sie hat ganz den kleinen Umfang und genau die Rckseite der Triersehen Denare aus der ersten Hlfte des XIII. Jahrhunderts, daher denn ohne Frage die irrige Lesung eines undeutlichen Exemplars der Art angenommen werden muss. 1) Rettberg, Kirchengesoh. 1, S. 25.
472) POPPO .:. IdE Brustbild

Poppo, Eberhard, Eberhard Taf. XXI, (1047-1066).

Ifdo.

191

Brustbild mit Krummstab aber 000 S PERVS. Bohl 11, S. 37, Nr. 3 u. 4. K. M. 1,~s Gr. M. S. 1,05 Gr. Der hchst zierliche Stempelschnitt, der schon mit den hnlichen Denaren Poppos begonnen, setzt sich in dieser und den folgenden Miinzen des gleichen Geprges fort, die zu den besten Erzeugnissen der mittelalterlichen Stcmpclschneidekunst zhlen. Auch die regelrechten, ausrhrlichen und mehrfach interessanten Inschriften dieser Mnzklasse verdienen alle Beachtung. 474) Aehnlich: aber mit linkshin gewandtem Brustbilde. Bohl 11, S. 37, Nr. 5. Taf. XXI 475. 475) t eBeRHAR(DV)S ARCHIt%S Brustbild mit Krummstab rechtshin. &J t S PERVS - BELT CIV Hand mit Schlsseln wie vorher, im Felde vier Punkte. K. M. 1,18 Gr. M. S. 1,~ Gr. Bohl 11, S. 37, Nr. 2. 475~) Aehnlich, aber t 2PERV2-ELG CIV. - K. M. 0,93 Gr. Die Inschrift der 4/. hat manche Erklrungsversuche hervorgerufen ; man hat geglaubt, S. P. patronus electus civitatis oder auch zufolge andrer Exemplare, denen das B fehlen soll, S. P. elogium civitatis lesen zu mssen. Die Lsung des Xthsels beruht auf der Thatsache, dass bei der-neuen Eintheilung Galliens im IV. Jahrhundert unsrer Zeitrechnung Trier die Hauptstadt der rmischen Provinz Belgica prima wurde. Sieht man nun das Zeichen 3c fr eine Verbindung von G und C an, SO hat man Belgica civitas als Bezeichnung von Trier , hnlieh wie in dieser Zeit auch in Kln das Agrippina und auch anderswo altrmische Benennungen wieder ans Licht treten (s. S. 31). 1)
473. 473) EBERHART ARCHIEPS TREV. rechts. Rf. Wie Poppo Nr. 471,

doch fehlen die Punkte im Felde. Umschrift : S PERVS-SCDA ROM. K. M. 3 ,IT Gr. Bohl 11, S. 38, Nr. 6. Die Benennung Triers als Secunda Roma, entsprechend der Roma caput mundi auf Aachener Denaren der Hohenstaufenzeit erscheint nach Bohl zuerst im Jahre 1142 in einer Grabschrift des zu Trier verstorbenen pbstlichen Legaten Ivo, welche mit den Worten: Roma secunda mihi dedit exequias venerandas schliesst. 476a). Ebenso, aber das Brustbild mit Bart auf Oberlippe und Kinn. - K. M. 1,25 Gr. Bohl 11, S. 38, Nr. 7. Auch in Koblenz hat Eberhard gemnzt, wie wir gesehen haben. Von seinem Nachfolger Cuno , der schon wenige Monate nach seiner Erwhlung unter Mrderhand fiel, sind Mnzen nicht bekannt und auch wohl kaum zu erwarten. Udo, Taf. XXI, Graf von Nellenburg (1066-1078).
477. 477) t VDO ARCHIEPISCOPVS Brustbild mit Krummstab rechtshin. Rf. Segnende oder schwrende Hand auf einem Kreuze: in dessen Winkeln oben A-W, unten je ein Stern.

Taf. XXI, 476. 476) Aehnlich,

- K. M. 0,99 Gr. 1,05 Gr. l,ll Maderl, 68. Bohll, S. 16, Taf.I,2.
1) Rev. Belge 111, 4 (ISSO) S. 242 [Taf. XII, 1).

Gr. 1,17 Gr. Bohlll, S.40.ReichelIV,2747.

192

Rheinlande.

Trier.

478) Ob01 gleichen

GeprQes.

Bohl 11, S. 41, Nr. 2.

479) Ebenso. Rf. S PERVS BELG CIV zwei rechte Hnde, jede einen Sehhisse1 haltend, deren Brte die Buchstaben ER bilden. Bohl 11, S. 41, Nr. 5. Wenn Joachim (Gr. Kab. IX, Taf. IX, 76) einen solchen, nach seiner eigenen Angabe nicht in allen Buchstaben deutlichen Denar, aber mit BEPS CTV abbildet, den Lelewel (111, S. 397) lediglich wiederholt, so darf man wohl mit Bohl eine irrige Lesung voraussetzen, und damit Lelewels einem Triersehen Siegel entnommeno Deutung: S. P. BEnedicnt Populum Sanctae CiViTatis durch das schon bekannte Belg (ica) civ (itm) ersetzen , nicht durch S. P. elcctus patronus civitatis, wie Bohl will. Ein Koblenzer Denar von Udo ist schon oben (Nr. 456) beschrieben. Egilbert Graf von Ortenburg (1079-1101). 489. 4?)(j) + EGI . . . . . CH I c PS Brustbild mit Krummstab rechts. RJ TREjveris c)IVITAS Hand mit zwei Schltisseln, welche statt der Brte die Buchstaben E und R tragen. - K. M. 1,03 Gr. Bohl 11, 8. 43, Nr. 1. Reiche1 IV, 2748. Ob gerade, wie Bohl sa.gt, die Buchstaben ER zu dem Namen Petrus gehren, mchte ich bezweifeln, d&lann die brigen, namentlich der Anfangsbuchstabe P fehlen wurde, und scheint im Gegentheil unsre Mnze zu beweisen, dass diese stets in gleicher Weise ausgezeichneten Buchstaben ER den Stadtnamen in Erinnerung bringen, der auf der vorliegenden Mtinze zwar schon in der Umschrift enthalten ist, auf den andern hnlichen Geprgen von Poppo, Eberhard und Udo dagegen entweder ganz fehlt oder nur durch Belgica civitas und secunda Roma angedeutet ist. Uebrigens macht Bohl auf die grosse Seltenheit der Mnzen Egilberts aufmerksam ; sie erklLrt sich wob1 mehr aus der durchgngig geringern Ausmnzung zu Ende dieses Jahrhunderts und aus der selteneren Auffindung von Munzen aus dieser Zeit, als aus der geschichtlichen Thatsache, dass Egilhcrt dem Volke und der Geistlichkeit durch den Kaiser aufgedrngt war. Taf. XXI, 480a) Aehnlich, aber t EILBFRT(V)S ARCHIePS RJ: TRWe RIS PEBV l .(Pe durch die Schlsselbrte gebildet). - Gew. 0,82 Gr. Jahresber. d. Ges. f. ntzl. Forsch. zu Trier 1872/3 (Trier 1874) S. 71 Nr. 592. wegen der deutschen Namensform Eilbert.

Interessant

483) +EGILBcRTIS ARCHIEPS Brustbild linkshin, im Felde Hand mit zwei Schlsein Stern. Rf. REiERIS CIVITA2

seln , deren Brte die zwischen der Umschrift reihenden Buchstaben PE bilden. Die Stabe der Schlusse1 bestehen aus Punkten, tiber und unter der Hand auf jeder Seite der Bohl 11, 43 Nr. 2. Schliissel ein Ringel. Bohl bemerkt, der Stempelschneider habe, indem er P und E zwischen die Buchstaben S und % der Umschrift geschoben, dadurch die letzteren zu den Worten SPEBVS benutzt.

Egebert, Bruno. Taf. XXI, 482. 482) :. EGELBIRTVS

193

RCHIEP Brustbild mit Krummstab rechts. I?f. REiERIS CIVITAS PE zwei Hnde halten zwei Schlssel, deren Brte die Buchstaben PE der Umschrift bilden.

Bohl 11, S. 44. Nr. 3. Im Stecki - Zeisbergsohen Auctionskataloge (Frankfurt 17./11. hnliches Exemplar mit EGEIBERTVS (unter Nr. 2906) abgebildet, nachgezeichnet habe. Taf. XXI.
483. 483)

1873) ist ein das ich hier

. . . .LBETV2 RCH _. . Brustbild mit Krummstab rechts. Rf. Ohne Umschrift. Rechte Hand auf einem mit Perlen ver-

in dessen Winkeln vier Rosetten. - K. M. Bohl 11, S. 44. Nr. 4. Die Inschrift .*. EGELBERTVZ IRCHIEPS, welche Bohl angiebt, beruht jedenfalls nicht auf seinem, vorstehend genau beschriebenen Exemplare, sondern wohl auf Seelaenders Abbildung (Ta.f. C. S. 112. Nr. 6). Aehnlich findet sich bei Reiche1 IV, 2719-51 .g. EGELBERTVS RCHIEIPS angegeben. Eine Widerlegung der Blteren, auch von Seelaender getheilten Ansicht, welche diese Mnze dem viel spteren Klnischen Engelbert zuerkennt, ist selbstverstndlich unnthig. Graf von Lauffen (1102-1124). Taf. XXI, 484. 484) tBRVN0 ARCHIERS Brustbild mit Kreuzstab linkshin. Rf. Brustbild eines Engels, ber demselben zwei Sterne, unten BEVERIS. - K.M. 0,65Gr. 0,66Gr. 0,67Gr. 0,68Gr. Bohl, Taf. 1, 1. Lelewel XIX, 5. Rhlc 32 (schlecht). Bohl 11, S. 45. Nr. l-4. Ein neue; Beleg fr die Erfindungsgabe der Triersehen Stempelschneider. Taf. XXl,
485. 485) BRVNO ARCHI@S) Brustbild mit Krummstab linkshin. &!!. T jij RjIIEI/I V 111 Elil R(:l I j/l S /jl Hand auf einem Kreuze, in

zierten Kreuze, 0,~ Gr.

Bruno,

dessen Winkeln (wenigstens in dreien) je drei Punkte. K. M. 0,87 Gr. Bohl 11, S. 46. Nr. 6. Mit Recht lobt Bohl die Zierlichkeit dieses Denars, auf dem zwar die Hand etwas plump, das Brustbild aber sehr gelungen und individualisirt erscheint. Die Anordnung der Rf. erinnert an ein Duisburger Geprgge (Nr. 324). Taf. XXI, 4b6. 486) +BRVklO
Rf. RHIE.. . . . Brustbild mit Krummstab linkshin. t ORH I EICOBS Hand auf einem Kreuze, in jedem Win-

kel vier Punkte. - K. M. 0,67 Gr. Bohl 11, S. 47. Nr.8. Whrend die iibrigen Triersehen Mlinzen durch ihre vollstndigen und regelmssigen Umschriften uns beweisen, dass dort immer noch Nachklnge der alten rmischen Bildung fortlebten, zeigt dieser Denar die in diesem Zeitalter sonst so verbreitete Unbeholfenheit im Schreiben. Auf der Rf. scheint, so wenig glaublich es auch an sich sein mag, der Titel archiepisoopus wiederholt zu sein. Taf. XXI, 487. 487) t BRVNO ARCHIEPS Brustbild mit Krummstab. Rf. Schwrende (oder segnende) Hand auf einem Kreuze, das in den oberen Winkeln A und W, in den unteren je einen Stern zeigt. - Thomsen 5887. Bohl 11, S. 46. Nr. 7. , Genau die Rf. des Udo Nr. 477.
Dannenbarg, Ueutshlsnds idtestc Mnzen. 13

* 194

>>

194

Potthast

lsst

Albero von Monsterol erst l&einland. Trier.

11/4

1131

beginnen.

488. 488) BRVNO RCHICPSI Brustbild mit Krummstab linkshin. Rf. . . RSPETR . . zwei Hnde halten zwei Schlssel, welche in die Buchstaben PE der Umschrift ausgehen. K. M. 0,s Gr. Bohl 11, S. 47. Nr. 5. Bohl giebt S PETRVS als Umschrift an, erkennt auch eine rechte und eine linke Hand; auf seinem obigen Exemplare lsst sich aber nicht mit Gewissheit unterscheiden, ob dies richtig ist, und da Bohl sagt, dass noch Spuren mehrer anderer Buchstaben vorhanden, so glaube ich um so mehr an die Identitt seines und des vorstehenden Exemplares der hiesigen K. Sammlung l). Auch finde ich nicht, dass dieser Denar von besserer Arbeit, als die meisten brigen dieses Erzbischofes ist, wohl aber unterscheidet er sich von ihnen wesentlich und bildet durch sein kleineres Format den Uebergang zur folgenden Periode. Brustbild mit Krummstab linkskin. Brustbild des Apostels, in der Rechten zwei Schlssel, deren Brte die Buchstaben PE der Umschrift bilden, die Linke segnend erhoben. (Nach einem Staniolabdruck des Exemplars der Ges. flir ntzl. Forsch. zu Trier.) Nach dieser Beschreibung wird die abweichende im Jahresber. der Ges. f. ntzl. Forschung zu Trier 1872/73 S. 75. Nr. 621 zu berichtigen sein. Das Geprge ist dasselbe, welches Brunos Nachfolger Adalbero angewandt hat (Nr. 490). Seinem Nachfolger Bruno% Koblenzer Ge d &ge sind bereits errtert.
Rf. PAX ARCHIEPS PETRVS

Taf. XXI,

Taf. XXI, 489. 483) BRVNO

Gotfried (1124-1127) schreibt Khne (Reiche1 IV, 2754) folgenden Denar zu: GODEERI DV Kreuz. Rf. Schwrende Hand im Portale, oben Kreuz. Abgesehen aber von dem Flossen Namen ohne Titel hat diese Mimze nichts, was auf Trier wiese, und da sie im Gegentheil sich schlecht zwischen die Mnzen Brunos als Vorgngers und Alberos als Nachfolgers einfugt, von keinem von beiden das Geringste an sich trgt, so halte ich es Fair viel glaublicher, dass sie dem Niederlothringischcn Herzoge Gotfried V. zukommt, habe sie aber wegen Mangels schla,gender Beweise unter die unbestimmten eingereiht (Nr. 1250). Trierisch ist sie gewiss nicht. Albero Taf. XXI, 490. von Montreuil
(1130-1152). *

Bischofsstab linkshin. des Apostels mit zwei Schlsseln, deren Brte die Buchstaben PE der Umschrift bilden, die Linke zum Segnen erhoben. K. M. 0,67 Gr. M. S. 0,91 Gr. O,%Gr. l,ol Gr. Huber% num. Zeitsehr. Wien 1872 (Bd. 111), Taf. XIH, 1. Die Ausprgung dieses Denars ist so mangelhaft, dass es mehrerer Exemplare bedarf, um die richtige Lesung: Adelbero archiepiscopus herzustellen, dabei ist das D an das A angehngt, und die Sylbe per nicht wie sonst durch B, sondern nachlssig durch ein blosses + dargestellt. Die Mnze scheint identisch mit der aus
1) welcher ja bekanntlich Bohls Sammlung einverleibt ist

490) A)EL+O A\CIEP Brustbild mit Rf. PA (I?) PETRGS Brustbild

Gotfried,

Albero.

195

Neller
t . ..CS

aufgenommenen
ALBE.. .

bei Bohl
RJ

. . RSETRVS

S. 23. Nr. 2, nnd die abweichenden Inschriften wohl nur auf leicht verzeihlichen Irrthum

zurckzuftihren. Es scheinen brigens auch Exemplare ohne Umschrift auf der Rf. und mit einem Stern Ubcr jeder Schulter des Apostels vorhanden, die mir vorliegenden aber lassen wegen schlechter AusprBgung keine Beschreibung zu. Bemerkung verdient noch die fast viereckige Form dieser Denare. Die andere Mnze, mit welcher Bohl diesen Herrn bedenkt (S. 22. Nr. 1) hat cr in seiner 11. Ausgabe dem Gegenbischofe Adalbero (1008-103 6) zuzueignen versucht; sie gehrt aber keinem von beiden, und ist die nachfolgend Nr. 493a mit rcklufigem S. Eucharius. 491) Aehnlichcr Obol. Leider zum Abbilden zu schlecht. K. M. 0,s Gr.

Taf. XXI, 492. 492) . . . . . . m . . . . . Brustbild mit Bischofsstab und erhobener Linken. Rf. AL. . . RTA . . IT? im Felde zwischen zwei Perlenlinien PET(R), darber (und darunter) ein Stern. - M. 5. 0,o Gr. Als ich vor mehreren Jahren diese Mllnze, deren Inschrift fr ihre Anreihung fast gar keinen Anhalt bietet, erhielt, da war ich wegen ihrer Unterbringung in grosser Verlegenheit und versucht, ihre Heimath im sdwestlichen Deutschland zu vermuthen. Erst als ich die vorstehenden Adalberos verffentlichte, konnte mir die vllige Styl- und Fabrikgleichheit beider, troz des in Trier ganz neuen Geprges, nicht ferner entgehen, und ich wartete nur auf ein deutlicheres Exemplar, das uber die SO dunkelen Aufschriften Aufschluss geben mchte. Diese Hoffnung hat sich ,jetzt insofern erfllt, als mir Herr Dr. Ladner Abdrucke von sechs hnlichen Mnzen mitgetheilt hat, welche die Sammlung der Gesellschaft fnr ntitzliche Forschungen in Trier bewahrt. Leidersind zwar auch diese sehr schlecht ausgeprgt, immer aber lsst sich doch mit Bestimmtheit der Name A)ELBERO, anfangend an der rechten Hand des Bildes erkennen, und Herr Dr. Ladner giebt als Umschrift der RJ, gewonnen durch Vergleichung smmtlicher Stcke, ATA mTREVR0. . . , anfangend Uber dem P in PETR, an. Dies . . . ATAw Weiss ich ebenso wenig zu erklren, als die Inschrift meines Exemplares, welches, unter Beobachtung derselben Reihenfolge der Buchstaben ITAIL. . RTA.. laufet, wobei zu bemerken, dass das erste T nicht sicher und vielleicht statt desselben t zu lesen ist. Haben wir es wirklich mit zwei so abweichenden Inschriften zu thun, oder ist etwa das ATA wTREVRO nach meiner Lesung zu berichtigen? Ehe wir eine Erklrung unternehmen, etwa durch alba porta, die bekannte Trischrift eines Denars von Rudolf (1383-89), werden wir wohl thun, uns nach besseren ,Exemplaren umzusehen, zufrieden mit dem bisher Gewonnenen. Meinen Versuch brigens (Mnzstud. 111, S. 64), den Denar Mlinzstud. 11, Taf. 35. Nr. 33 auf unseren Adalbero zu deuten, habe ich lngst aufgegeben; was damals, wo ich noch keinen wirklichen Adalbcro kannte, mglich erschien, ist es jetzt nicht mehr.
13*

196

Rheinlande.

Trier.

d) Ohne Namen des Prgherrn.

hff. +S PERVS Taf. XXI, 493 1). 493) S EVCHARIVS Brustbild mit Krummstab. zwei rechte Hnde halten zwei Schlssel, welche in die Buchstaben ER der Umschrift auslaufen. Mem. St. Pkt. 111, Taf. XI, 7. Bohl 11, S. 31. Nr. 1. 493a) Desgleichen mit SVIRAHCVES auf der Hf. - M.S. 1,tzGr. Bohl, S. 22. Taf. 1, Nr. 1. 11. Ausg. S. 31. Nr. 2. Letztere Mtinzc (mit rcklufigem, aber nicht erkanntem S. Eucharius) legt Bohl in seiner 1. Ausgabe dem obengenannten Albero von Montreuil, in der 11. aber beide dem Gegenbischofe Adalbcro (1008 -1016) bei. Zu Ersterem hat ihn falsche Lesung der Umschrift verleitet, letztere Zutheilung sttzt er auf das Fehlen des erzbischflichen Namens, da Adalbero weder investirt , noch consecrirt worden, sowie auf die Nennung des heiligen Eucharius, den er nebst Valerius und Maternus als Schutzheiligen verehrt habe. Allein, wenn dies entscheidend wre, so wrde wohl statt des Apostels Petrus eher Valerius und Maternus genannt sein, und dass die Mangel bei Erlangung der Macht Adalbero keineswegs abgehalten haben, unter seinem Namen zu mnzen, das haben wir bereits oben gesehen. Auch schon nach ihrem Geprge muss man diese Dena.re dem Adalbero absprechen, denn nicht allein sind sie von dem zierlichen Stempelschnitt, den selbst Poppos lteste Geprge noch vcrmissen lassen, und der sich erst unter F erhard einbrgerte, sondern sie zeigen auch fl auf der Rf. eine Darstellung, welche hnlicb zuerst gegen Ende der Herrschaft Olwohl ich Poppos, genau so aber nur unter Udo, Egilbert und Bruno vorkommt. nun an und fr sich nach dem blossen Aussehen diese Mnzen am liebsten in die letzten Jahre Poppos oder die ersten Eberhards setzen mchte, also in UebereinStimmung mit Khnes Angabe, dass sie zufolge eines Fundes der Mitte des XI. Jahrhunderts angehren (Mem. St. Pet. IV, S. 61), so knnte man sie vielleicht mit Rtlcksicht auf. das Geprage der zwei Schlssel haltenden Hande in die kurze Zeit der Stuhlerledigung nach Eberhards Tode zu setzen geneigt sein. Khnes Zeitbestimmungen der Funde sind bei der Irrigkeit seiner Ansichten ber mehrere gerade der wichtigeren Mnzen nicht gerade massgebend, und Thomsen bezeugt nur, dass diese Mnzen dem Selsoe-Funde entnommen sind, also vor 1070 geprgt sein mtissen, whrend sie in seinem Kataloge (Nr. 5865-5867) der Zeit von 1000-1050 zugewiesen sind. Es wird indessen eine Entscheidung dieser Subtilitten kaum mglich sein. Nicht unwichtig scheint brigens ein Hinweis darauf, dass beide Heiligen, denen wir auf diesen Mnzen begegnen, und nur sie allein neben dem Erlser auf dem bei Nr. 461 a bereits erwhnten alten, nach etwa fiinf ,Jahrhunderten im Jahre 1537 aufgestochenen Stadtsiegel mit Trevericam plebem Dominus benedicat et urbem (Anzeiger fr Kunde der deutsch. Vorz. 1871. S. 236) erscheinen, das nach Bohl um 1237 in Gebrauch gewesen, aber nach dem Schriftcharakter, soweit sich derselbe aus dem restituirten Siegel erkennen lsst, wohl noch aus dem XI. Jahrhundert stammen mag. S. Petrus und Eucharius waren also die Haupt-Patrone. Damit fallt dann auch jeder Grund, um diese Mnzen, wie Khne (a. a. 0.) gethan, der Eucharius- , spteren Matthias-Abtei in Trier beizulagen, zumal, da von einer Er1)

Irrthmlich auf der

Tafel

XXI

ulit

493~2

bezeichnet.

Anonyme.

Echternuch. -. Prm.

-l97

theilung des Mtinzrechtcs an dieselbe nichts bekannt, und dessen Ausbung auch im Uebrigen so wenig beglaubigt als glaubhaft ist. Wir diirfen von Trier nicht scheiden, ohne zu erwhnen, dass Grote (Mnzstud. 1, S. 409 und 111, S. 1000) gewissen Denaren mit AVGVSTA CIV eine Heimath in Trier sucht, weil dieselben zu den sonst bekannten Augsburgern allerdings wenig passen wollten, und Augusta so gut die Stadt der Treviri als die gewhnlich darunter verstandene der Vindelici bezeichnen kann. So sinnreich dieser Einfall aber auch sein mag, so besteht er doch wenigstens hinsichtlich der Denare mit dem Bilde der heiligen Jungfrau nicht vor gewissen anderen, Grote unbekannt gebliebenen Thatsaohen, und gehren diese Denare (Nr. 1043) vielmehr nach Augsburg. Nachdem dies feststeht, fllt auch jeder Grund, den an ersterer Stelle (Munzstud. S. 409, Taf. XXIX, 16) gebrachten Denar von Augsburg weg nach Trier zu verweisen; ich habe ihn aber, da er eine vollstndige Erklrung weder hier noch da zulsst, unter die unbestimmten versetzt (Nr. 1217).

Echternach.
. . D * Kopf rechts. i?j: t EFTERNACVS Kreuzehen mit vier Kugeln. umgeben von den Buchstaben PSET. - Thomsen 6064. Berl. Bl. 1, Taf. 1, 1. Bl. fiir Mtinzfrde. 1875, Taf. 42, Nr. 3. Echternach, etwa zwei Meilen westlich von Trier gelegen, und der heutigen Welt hauptschlich durch seine Sprungprozession bekannt, ist von hohem Alterthum. Die Frankenknige hatten hier einen Palast. Irmina, Tochter Dagoberts II., grndete in Eohternach eine Kirche nebst Kloster, die sie unter den Sehutz des heiligen Willibrord stellte, und schenkte der neuen Stiftung ausser andern Glitern die auf sie vererbte Hlfte der Villa regia Eptcrnacum in pago Bcdcnsi. Die Abtei erhielt unter Abt Ravanger von Otto 111. das Mnzrecht (992) 1) dessen AusUbung einzig und allein durch den obigen Lusserst seltenen Denar und Erwhnung der Echternacher Mnze in einer Urkunde von 1023 (Lelewel 111, S. 260) bezeugt wird. Zweifelhaft bleibt, ob das PETS der 18f. auf den Apostel Petrus oder etwa einen Abt dieses Namens geht, der in der ersten Hlfte des XI. Jahrhunderts gelebt haben mag. Der heilige Willibrord, den die 11 nennt und abbildet, ruht in Echternach, aber nicht mehr in der zur Zeit der franzsischen Revolution in eine Fabrik umgewandelten alten Kirche, sondern in der Pfarrkirche St. Peter. Taf.X&I,
494. 494) *VILLIBR

Prm.
Dieser zwischen Stablo und Trier in der Mitte belegenen uralten Abtei, von welcher zur Zeit Miinzen nicht bekannt sind*), hat LongpBrier in der Rev. num.
1) S. public. de la SOG du grand-duch6 de Luxenbourg 1850 und Schannst : Eiflia illustr. III. 11, S. 251. 2) Noch jngst zwar hat I,okalpat,riotismns einen stummen Denar des XIII. Jahrh. hierher verwiesen (Bl. f. Mnzfrde 1875 Taf. 42 Nr. 21, doch widerstrebt die ElsPssische Fabrik. Dass Lelewel Mnzen von Prm ermittelt, wie Leitzmnnn (Wegweiser S. 1901 sagt, ist mir nicht bekannt, sein Citat 11, 2il passt nicht, und iu Lelewels Inhaltsverzeichniss fehlt der Artikel Prm. Abth.

198 1868, S. 230 folgenden

Rf. tHEREVIRTVm

Rheinlande.

Vianden.

Denar zugeschrieben: tLOTHARIV RIX Kopf linkshin. Auf den ersten CO Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Blick scheint diese Zutheilung sehr ansprechend, denn die Abtei wurde 720 von Bertradis, Grossmutter der Gemahlin des Frankenknigs Fipin, und ihrem Sohne Charibert gestiftet und 863 von Knig Lothar mit dem Mnzrechte zu Romarivilla beide Wohlthter wren also hier von der dankbaren (Romersheim) beschenkt, Nachwelt verewigt. Diese Erklrung wird dann auch in dem Jahresber. der Ges. f. niitzl. Forsch. zu Trier ftir 1872/3, S. 74 als unanfechtbar gebilligt. Dennoch stellt sie sich aus numismatischen Grnden als geradezu unmglich dar, denn der Typus dieser Mnze ist cht franzsisch, ein solcher, wie er nirgends und niemals in Deutschland - den Begriff in der weiteren Ausdehnung genommen, in der wir ihn hier anwenden - geherrscht hat. Damit allein wre diese Zutheilung beseitigt, auch wenn es nicht gelingen sollte, eine bessere an ihre Stelle zu setzen. Dennoch drfte dies so schwer nicht sein, obwohl ich in der franzsischen Mttnzkunde nicht sehr bewandert bin, und daher sowenig eine Berechtigung dazu in Anspruch nehmen, als andererseits eine Verpflichtung anerkennen kann, indem es sich hier lediglich um Abweisung des Fremdartigen handelt. Und SO will ich denn nicht unterlassen, darauf aufmerksam zu machen, dass gleichzeitig mit Knig Lothar (954-986) Graf Heribert 11. von Champagne (968 -993) regiert hat. In diese Zeit und Gegend scheint dieser Denier vortrefflich zu passen, und damit ihm die gebhrende Stelle gesichert zu sein, falls nicht die franzsischen Mnzkenner eine bessere nachzui/ weisen im Stande sind. Um die Leser in Stand zu setzen, selbst zu urtheilen, gebe ich hier eine Abbildung der fraglichen Mtinze.

Vianden
hat Friedlaender mit dem t OTTO (Mtinzstud. VIIT, f
REX, Rf. VIEOVI A

S. 286. Nr. 115) wenn auch mit allem Vorbehalt, Denare zu beschenken versucht, der aus dem

Munkegaard-Funde als unbestimmt in den Berl. Bl. 111, Taf. XXVI, 13, abgebildet ist. Diese Bestimmung hat etwas Ansprechendes, das Exemplar dieser Mnze aus dem Funde von Althfchen, welches diese Vermuthung hervorgerufen hat, erinnert etwas an das nahe Trier, Vianden ist alten Ursprungs und heisst in jener Zeit Vienna, was der Mlinzinschrift vllig entsprechen wurde, wenn man das 0 etwa als blosse Reminiscenz an das vorbildliche
COLONI A

ausser Betracht

lassen knnte,

dennoch

hat sich die Hypothese nach Auffindung besserer Exemplare nicht bestatigt, und wird sich die Munkegaard-Mnze ohne Zweifel ebenso wie die von Althfchen als ein Denar von Dinant (s. Nr. 171, 172) ausweisen.

11, Friesland
war frher die Bezeichnung eines ziemlich ausgedehnten Landstriches, der von dem Flusse Sinkfal (jetzt Zwin, bei Sluys) bis zur Weser reichte und in drei Theile zerfiel: Frisia occidentalis, zwischen Sinkfal und Fli, die heutigen Provinzen Sd- und Nord-Holland nebst Theilen von Utrecht, sodann Frisia media, zwischen Pli und Lauwers, oder die jetzige hollndische Provinz Friesland , endlich Frisia orientalis, zwischen Lauwers und Weser, welches den grssten Theil von Groningen nebst dem hannverschen Ostfriesland und einem Theile von Oldenburg umfasst. Das Land sdlich vom Zuydersee, zwischen Naarda und Kuindre, die Gaue Fletheti, Harnaland, Islego und Salland, haben nie zu Friesland gehrt. Das lothringische Deventer habe ich, gleich Grote (Mnzstud. VII, S. 305)) Friesland anschliessen zu mssen geglaubt, da es nicht allein zum Utrechter Gebiete gehrt, sondern auch numismatisch viel genauer mit Friesland als mit Lothringen verbunden ist, Emden aus hnlichen Grnden zu Sachsen gelegt.

a) Kaiserliche Denare.
Konrad 11. (1024-39, Kaiser seit 3024). 495. 495) + CONRAD IMPET brtiger Kaiserkopf. Bf. tFRESONIA Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - M. S. O,ia Gr. O,g Gr. O,o2 Gr. Khne III, S. 188. Abgeb. Dirks, bijdragen j), Heft II, Taf. 11, 30, danach v. d. Chijs IX, Taf. XVI, 1. Hchst merkwrdig, dass hier nicht die Prgsttte, sondern der Name des Landes genannt ist, ohne Beispiel in dieser Zeit, und auch sonst nur bei dem berhmten Gold-Trienten mit AVDVLFVS FRISIA (v. d. Chijs IX, Taf. VII, l), sowie bei einigen Merowinger Trienten vorkommend, die den pagus (Gavaletano, Briennone , Albiciense, Austrebanto, Henegauchia u. s. w.) nennen. Wegen dieser unerhrten Eigenthmlichkeit hat dann auch Khne, der die Mtinze zuerst mitgetheilt, sie nicht richtig bestimmt, sondern in dem Fresonia, obwohl unter Bezeugung seiner Zweifel, Freisingen vermuthet , Dirks erst hat ihr die gebhrende Stelle anTaf. XXII,
1) Abgedruckt aus der Zeitschrift *>, de vrije Fries Bd.WX (Leeuwarden). *

,, S. 199, letzte Zeile lies IV statt VI.

200

Grafen von Friesland.

gewiesen, indem er bemerkt, dass Fresonia und Frisonia der alte Name des Landes ist (s. Foerstemann 11, 529). E r is t nur zweifelhaft, ob sie vom Kaiser selbst, der viele Beziehungen zu Friesland gehabt, zu Utrecht oder Nimwegen, oder aber, ob sie etwa von dem hollndischen Grafen Dietrich 111. (Theodericus de Frisia) und dessen Sohne Floris, oder endlich, ob sie vom Grafen Ludolf von Braunschweig in dessen friesischen Besitzungen geschlagen worden. Zu bemerken ist, dass bei Dirks der Schlussbuchstabe T nicht deutlich erscheint, den alle meine drei Exemplare ganz klar zeigen, sie unterscheiden sich nur dadurch, datiti das eine das P verkehrt gestellt haf. Am11 verdient da,s leichte Gewicht Erwhnung, das alle im eigentlichen (West-) Friesland geprgten Mnzen auszeichnet. Heinrich IV. (1056-1105,
Kaiser seit 1084).

Zwei mit scincm Namen bezeichnete Denare von unverkennbar friesischer Fabrik, den einen mit seinem rechtsgekehrten Kopfe, den anderen ohne solchen (Khne, N. F. XI, 1, 2) sehe man unter den unbestimmten (Nr. 1207 und 1208), denn sie tragen keinen Namen einer Prgsttte. Der folgende aber ist von Staveren. 1) brtiger Kaiserkopf. Rf. t SVENRONV Brustbild der Apostel Simon und Judas. Mem. St. Pet. III, Taf. XVIII, 13. Genau das Geprgt der Mnzen des Markgrafen Egbert II., und vermutblich auch ihm zugehrig. Khne glaubt die Munze 1077 geprgt, nachdem der Knig die Stadt Egberten genommen, sic aber noch nicht der Utrechter Martinskirche gcschenkt hatte.
496. 496) + HENERTVS

Taf. XXII,

b) Mnzun der Grafen von Friesland.

Taf.XXII, Lud01 f bis 1038 (23. April). 497. 497) LIVDO.. . diademirter Kopf linkshin.
RJ (CO)l-OIIA.

A Mem. St. Pet. 111, Taf. XI, 9. Kijhne, dem allein wir die Kenntniss dieser Mtlnze verdanken, erlutert sie (a. a. 0. Bd. IV. S. 63) folgendermassen: aEine hchst merkwrdige Mnze, die nur dem Sohne Knig Otto% 1.; Ludolf, zugeschrieben werden kann, denn es fiudet sich in der Geschichte bis zum Jahre 1100 kein anderer Ludolf, welcher gegrndetere Ansprche auf unsere Miinze machen drfte. Das Brustbild kann unserer Bestimmung nicht widerstreiten, wenn man sich erinnert, dass auf Miinzen Ottos 1. sehr oft dessen Brustbild vorkommt, auch auf vielen gleichzeitigen Mnzen, z. B. denen Bernhards von Sachsen, Brustbilder angebracht sind. Die Mnze selbst ist ein Halbling, nur etwas dnner und breiter als die Blblinge Ottos I., aber von etwa gleicher Schwere. - Unsere Mnze liess Ludolf wahrscheinlich whrend seines Feldzuges in Lothringen schlagen. In Kln
1) So nach der Abbildung, wghrend der Text
+HENERICVS

angiebt

Graf Ludolf.

201

selbst ist sie nicht geprgt, sie beweist aber, wie der so beliebte Klner Typus schon damals nachgeahmt wurdea. Gegen diese Ansicht erheben sich aber die gewichtigsten Bedenken. Erstens die Fabrik. Dass sie nicht schwbisch, hat Khne richtig erkannt : daher cr sic auch whrend Ludolfs Feldzugs in Lothringen geschlagen sein liisst, also ausserhalb seines Herzogthums Schwaben. Aber von einem solchen Feldzuge Weiss die Geschichte nichts ; sein Schwager und Aufruhrs-Genosse Konrad hat wohl in Lothringen gegen Otto gekmpft, Ludolf selbst aber nur in Mainz und dann in Baiern, zuletzt in Schwaben die Waffen gegen seinen Vater geftihrt. Dann ist das Brustbild sehr anstssig. Es soll zwar auf sehr vielen Mnzen Ottos 1. vorkommen, mir sind aber nur fnf bekannt, der (Strassburger) OTTO MAGNVS, der mit l-RARISINTIAI AMONETA, Udo und Erkambold von Strassburg und Hermann von Schwaben, und von diesen wenigen ist die zweite sogar noch unedirt. Auf allen indess sieht das Bild ganz anders aus. Dass aber Ludolf selbst abgebildet sein sollte, wie Khne zu meinen scheint, daran ist doch gar nicht zu denken, denn kein Vasall liess so frh (95/,) sein Bildniss auf die Mltnze setzen, zu einer Zeit, wo selbst Knigsbilder noch so selten waren, und nach der Krone hat Ludolf seinem Vater keineswegs getrachtet, also sich auch keine kniglichen Ehren anmassen knnen. Drittens spricht gegen die Khnesche Ansicht das Klner Monogramm, das nicht mehr, wie ? unter Otto 1. und meistentheils noch unter Otto 111. korrekt, sondern COLOIIA gestaltet ist 2 so, und nicht COLOIA, A A

wie Khnes Text angiebt,

liest mein Staniol-

abdruck, welcher der Khneschen Abbildung zu Grunde liegt. Dies Monogramm sieht ganz so aus, wie auf einem Denare mit Ottos 111. Kopfe, der seiner Fabrik nach wahrscheinlich im Lttichschen zu Hause ist (Taf. XV, 340). Ziehen wir die AehnliChkeit mit dieser und ihr verwandten Lutticher und Maestriohter Mnzen in Betracht, so werden wir fast mit Nothwendigkeit an Ludolf, den Sohn Brunos II., dem Braunschweig sein Dasein und Namen verdanken soll, den Ururonkel Knig Heinrichs 1. gewiesen. Er. war vermhlt mit Gertrud, der Erbtachter Arnolds, Grafen von Gent und erheirathete mit ihr Staveren: Oostcr- und Westergo0 nebst Islegoo. Mit der Zutheilung unserer Mtinze an diesen Ludolf verschwindet auch der befremdende Umstand ; dass nur der Obol erhalten, der entsprechcndc Denar aber verloren sein sollte. Wir drfen vielmehr annehmen, dass wir es gar nicht mit einem Obole zu thun haben, sondern mit einem Denare, denn die Mnze hat nicht die Grsse eines Obols, sondern genau die der Denare von Ludolfs Sohne Bruno III., und die friesischen Denare sind, wie schon bemerkt, leichter als die anderen. Dass sie fr einen selbst lteren Obol zu sehwer ist, darauf deutet auch Khnes unbestimmte Aeusserung ber das Gewicht dieser durch Abnutzung offenbar stark verringerten Mnze hin, sie soll von etwa gleicher Schwere mit den Hlblingen Ottos I. sein ; dies lsst Vermutherr, dase sie diese an Gewicht bertrifft, was sie ganz vortrefflich fr einen leichten friesischen Denar eignen wrde. -- Die Verwendung des Klner Monogramms zeigen brigens, wie schon S. 38 gesagt ist, auch Mtinzen von Fritzlar, Soest, Paderborn, Corvei und Minden.

202

Grafen von Frieslmd.

Bruno 111. (1038-1057). Er war der ltere Sohn Ludolfs aus seiner Eho mit Gertrud, bokannt in der Geschichte als treuer Anhnger Kaiser Heinrichs III., dem er nahe verwandt war, denn dessen Mutter Gisela war auch seines Vaters Ludolf Mutter; sie war erst mit dem Braunschweiger Grafen Bruno 11.) dann mit Kaiser Konrad 11. vermhlt. Unser Bruno fiel im Juni 1057 im Einzelkampfe gegen Otto, den Bruder des Markgrafen der nordschsischen Mark. Bruno8 ziemlich hufige MUnzen sind zwar schon lange bekannt, aber bis in die neueste Zeit hatte ihnen Niemand ihren gehuhrenden Platz anzuweisen verstanden. Man kann bei v. d. Chijs (de munten van Friesland etc. Haarlem 1855) 6. 22 lesen, welche Vermuthungen Voigt, Mader, Becker, Gtz und v. Posern ber sie aufgestellt haben. Von ihnen allen ist Gtz der Wahrheit am nachsten gekommen, denn er hatte schon an Heinrich 111. und den Braunschweiger Grafen Bruno 111. gedacht, und Posern hat ihm zugestimmt. Erst Dirks aber, an der Hand von Thomsen, hat in den oben angefhrten Bijdragen das Dunkel vollstndig erhellt, und durchaus berzeugend nachgewiesen, dass diese Denare unter Heinrich 111. und mit dessen Brustbilde von dem Sohne des obengenannten Ludolf und der Gertrud, Bruno, Grafen von Braunschweig, Staveren, Ooster- und Westergoo, Islegoo u. s. w. in seinen friesischen Besitzungen, und zwar zu Bolsward, Dokkum, Leeuwarden und Staveren geschlagen sind. Dem gegenber ist es fast unbegreiflich, wie noch mehrere Jahre nachher ein brigens verdienter Schriftsteller Morel-Fatio (Rev. numism. franp. 1640 S. 468) gegen diese bestbegrundete Ansicht einen vlli g aussichtslosen Kampf unternehmen und diese Mnzen fUr schweizerische erklren konnte, geprgt von dem Herzoge Heinrich von Schwaben (3 638 - 43) zu Ztirich 1) und Doggingen (bei Basel), Erklrang whrend er fr die brigen Inschriften (Bolsward und an$TQie schuldig blieb. Es ist aber doch der beste Beweis fiir die Richtigkeit der Lsung eines wissenschaftlichen Problems, wenn die Thatsachen sich der Lsung willig unterordnen, whrend man im entgegengesetzten Fallt hchstens von einer Hypothese sprechen kann. Ersteres trifft aber bei dem Dirksschen Systeme vollstndig zu, das, abgcschcn von den augcnsohcinliohon Inschrifts-Verdrehungen, wie sie ja bei fast allen Mlinzen unseres Zeitalters erscheinen, nichts dunkel lsst. Dem gegenber hat die Morelsohe Hypothese keinen Anspruch auf Beachtung. 2) welche librigens mit den anderen Das Geprge aller dieser Bruno-Mnzen, friesischen das Verdienst guter Arbeit theilen , ist bereinstimmend dasselbe : der rechtsgekehrte unbrtige Knigskopf 3)) mit einem Kreuzscepter vor demselben. Rf. zwischen zwei Perlenlinien der Name BRVN, in der Umschrift der Name des Prgortes.
1) So

stellte LIVN

VERT

liest er VRECAAIT, (Leeuwarden).

oder vielmehr

VREO-AVIT,

richtiger

AVIT-VREO,

das ent-

2) Nicht mit Unrecht wirft v. d. Chijs (S. 31 Anmerkung 1 ) Herrn M. Mangel an Rcksicht gegen den hochverdienten Mader vor. Dessen Irrthum war jedenfalls verzeihlich, einer Erklrung wie der Dirksohen gegenber, wrde er gewias nicht durch Besserwissen haben glnzen wollen. 3) v. d. Chijs drckt (S. 19) seine Verwunderung dariiber aus, dass er den anderen dieses Kaiser8 ;Cappe 1, Taf. V, 71 -83) so wenig Phnlich sieht; ganz natiirlich, da v. d. Chijs sich auf Cappe stiitzt , und die meisten Mnzen, die dieser unter Heinrich 111. auffhrt, vielmehr von Heinrich 11. sind.

*:,

,, S. 202, Zeile 2.5 v. o. lies Ytaveren statt Leeumsrden.

Bruno 111.

203

Bolsward. Taf. XXII,

-198. 498) t HEMRICVS RE.

Rf. BODII-SMER.

v. d. Chijs, Taf. 1, 2. Dirks bemerkt dazu, dass Bolsward (im Westergoo) im Mittelalter zufolge seiner Siegel Bodelsvert und Bodelswart geheissen, und nach allen Ueberlieferungen lange vor Bruno% Zeit von Bolswyna, des Friesenknigs Radbot 1. Tochter, gegrndet worden. Keinenfalls kann die Beziehung der Umschrift unseres Denars auf Bolsward das geringste Bedenken haben, zumal das I sehr gut Fair L genommen werden kann, eine Verwechselung, die auch bei Leeuwarden vorkommt, und da ferner auch das verkehrt gestellte W so wenig befremdend als beispiellos ist. Lasst man diese unbedeutenden Verbesserungen zu, so lautet die Umschrift BO DLIS WER (t) , also fast genau wie auf den angefhrten Siegeln. Bolswarder Mnzen mit so richtiger Umschrift sind brigens selten, hufiger die mit entstellter, von denen in den Mem. St. Pt%. 111,429 folgende angefhrt werden :
498a) t HENPICVS ,1986) tHENRICVS IE. Rf. BOVI-AIOII. IE. Ii?f. BOVI-NDIA E. lif. BOIII - RIAT - A. a. 0. Nr. 67. (rcklufig). -A. a. 0.

Nr. 68.
-198~) t HENRICVS

(rcklufigi.
-

A. a. 0.

Nr. 69.
495dj t HEINRICVS IE. hnlich (BODl-NIAIV)

Rf. BODI-AIVN.
0,~ Gr. Rf. BOIN-FIMT

M. S. 6,: Gr.,

Einedcr letzteren hnliche mit gleicher Bf., bringt v. d. Chijs, Taf. 1, 3 und zeigt Neigung, sie nach Bonfurt, ehemals Bornwert in Oostergoo zu legen. Solche dunkele Inschriften lassen sich aber nur durch regelrechte aufhellen. Dokkum. Taf. XXII, 499. 499) t HENRICVS RE. h?J DO CC-VGGA. - M. S. 0,51 Gr. ?,62 Gr. 0,62 Gr. O,i5 Gr. 0,s~ Gr. (1). v. d. Chijs, Taf. 1, 3-9. In den Mem. St. Pet. 111, und bei v. d. Chijs finden sich viele Verschiedenheiten von sehr untergeordneter Bedeutung. Wichtig ist nur die folgende als die einzige mit deutlichem Kaisertitel, denn die brigen mit den Buchstaben PE, IE, IR, ER9, E sind doch wohl eher ftir knigliche anzusehen ; nur das einzige IRE (Mem. St. Pet. 111, S. 429. Nr. 73) knnte man allenfalls imperator oder imperator rex lesen.
500) tEIHRCIVS IM.

Rf. DOCC-VGGA.

Mem. St. Pkt. 111, S. 430. Nr. 82. Sodann ist noch folgende, wahrscheinlich von einem Bischofe (von Utrecht?) nachgeschlagene Mnze hervorzuheben : Taf. XXII, 501. 501) t HENRICVS RE Knigskopf mit Bischofsstab statt des Kreuzscepters, rechtshin. Rf. DOCC-VbbA und * BR.VN* - M. S. 0,7 Gr. 0,76 Gr. Taf.XXII, Leeuwarden. 502. 50-2) t HENRICVS
RE.

Rf. L*IV.N

(rcklufig) v. d. Chijs 1, 1. 1)
neuen Rubrik

VEa RT

wieder

1) Kein Druckfehler! von 1 an zu zhlen.

v. d. Chijs fngt bei jcder

auf derselben

Kupfertafel

204 502~)

Grafen von Friesland. t HENRICVm IE.

Rf. LIN-VERT (rucklufig). Khne, N. F. 321. Nr. 2. Dirks sucht auszufhren, dass Leeuwarden, Frieslands Hauptstadt, bereits im IX. Jahrhundert bestanden habe, wenn es auch zuerst in einer Urkunde von 1149 als Lienward erwhnt werde. Diese Form in Verbindung mit der Form Liewert, welche noch heute im Volksmunde lebt, lsst an der richtigen Erklrung dieser Umschrift .nicht zweifeln. Dirks vermuthet, dass sie von Mtinzmeistern aus den Geschlechtern Cammingha und Reynalda geschlagen worden, von denen das erstere, sie werden in den alten bereits im IX. Jahrhundert genannt, noch heute blllht; friesischen Besetzen erwhnt, welche von der Einfhrung eines leichteren Pfennigs sprechen, was auf unsere Bruno-MHnzen vortrefflich passt. Zahlreicher als soloho Exemplare mit richtigem Stadtnamen sind die mit verstmmeltem , in denen sich oft nur noch schwer das Ursprllngliche crkcnnen lsst; das L geht in T und das T in O(D ?) ber. Als Beispiele seien erwhnt :

50.26) t HEMRICVS

(rucklufig). MBm. St. Pt%. 111, S. 430. Nr. 87. 502~) tHEINRICVS.RE. Rf. DIVA VERO. - M. S. 0,75Gr. O,i8 Gr. 0,82 Gr.
IR. RJ LIVA-AERT IE. LIVA VERO

502d) t HEINRICVS

(rcklufig).

A. a. 0.

Nr. 84.
IE. Rf. TIVA-VREO (riicklufig). A. a. 0. Nr. 88. Man sieht deutlich die fortschreitende Entartung, und sieht, in welche Irr thtimer man verfallen kann, wenn man derartige Nachmtinzen vereinzelt betrachtet; hat doch selbst Dirks Nr. 502s anfangs fr ein Geprge von Staveren gehalten. 5020) t HENRICVS

Staveren. Taf. XXII, 503. 503) t* HEIMR*ICVSa O,SZ Gr.

REV.
Rf.

S IAV-ERVN.

M. S.

5034 +* HE*VIRn ICVS*RE.

Ganz wie auf diesen Munzen wird der Name dieser Hauptstadt des Westergo0 bei ihrer ersten Erwhnung im Jahre 991 geschrieben. Es bleiben noch einige Mlinzen zu erwhnen, die sich nicht mit gleicher Sicherheit bestimmten Prgorten zuweisen lassen, hauptschlich wohl, weil die Umschriften verderbt sind, vielleicht auch, weil bei den grossen Ueberschwemmungen, denen das Land in frherer Zeit wiederholentlich, namentlich aber 1218 und 1287, wo der Einbruch des Zuyder-Sees erfolgte, ausgesetzt war, so manche Ortschaft von den Fluthen verschlungen wurde, deren Nachweis heute keiner Gelehrsamkeit mehr gelingen will. (rcklufigj. v. d. Chijs, Taf. 11. Dirks wirft die Frage auf, ob dieser Denar nicht etwa zu Midlum, einem Dorfe auf der Hhe der Midlumer Hgel, nahe bei dem sagenreichen Almeum (jetzt Harlingen) geschlagen worden. Taf. XXII, 504. 504) t HEMRICVS
RE. RJ MILD -NVM

RJ S IAV-ERVN (rlickl%utig) M. 6. 0,~s Gr., hnlich O,i7 Gr. 0,~ Gr. O,J~ Gr.

Egbert 1.

205

(rucklufig). Mem. St. Pet. 111, S. 431. Nr. 101. Rf. HAV-RODI. - A. a. 0. Nr. 102. 506) desgl. Rf. MAIV-RODI. - A. a. 0. Nr. 103. 507) desgl. Rf. ROAI-NDIV. 508) desgl . Thomsen 3956, hnlich Rev. Belge V, 5. Taf. VIII, 29. Weiter als gewhnlich bei diesen im Ganzen ziemlich korrekten Mtinzen ist die Verderbniss auf folgender Mnze getrieben.
505) HENRICVS IE.
509)

Rf. BVIM-ROIA

+MSEVRCIS

RE.

Rf. VNS-DVN

(rucklufig). A. a. 0. Nr. 104.

Egbert 1. (1057-1068). Bruno% Bruder, nie wa.nkend in der Treue gegen den ungllicklichen Heinrich IV., dessen Lebensretter er wurde, als der kaiserliehe Knabe zu Pfingsten 1062, um dem strengen Anno von Kln zu entgehen, sich in den Rhein sttirzte. Er erhielt im Jahre 1067 die Belehnung mit Thringen. Seine Mnzen sind erst in neuerer Zeit bekannt geworden 11, sie sind seltener als die seines Vorgngers und selbst seines Nachfolgers und unterscheiden sich von denen des ersteren auch bedeutend durch grsseren Umfang bei entsprechender DLinne. Man darf wohl Khnes Unterscheidung annehmen, der ihm die Denare ohne Kaiserkopf beilegt, denn diese schliessen sich besser an die besonders seltenen an; welche vermge des kaiserlichen Profilkopfes und des BRVN nur von diesem lteren Egbert sein knnen, whrend die von Goslarischem Geprge, d. h. mit vorwrts gekehrtem Kaiserkopfe und den Goslarischen Heiligen, welche dann dem juugeren Egbert zufallen: in keiner Weise mehr an die Brunos anklingen. 510) t ECBERTVS gekrntes Brustbild Heinrichs 111. mit Kreuzscepter rechts. Rf. ECBER R IVS rucklufig, im Felde BR*VN. (Graf A. Stroganoff) . So lautet die Beschreibung bei Khne, N. F. 8. 321, wo man die Abbildung neben so vielen weit weniger ,wichtigen, theilwcis auch bereits anderweitig darWenn nicht ein Druckfehler vorausgesetzt wergestellten Mnzen ungern vermisst. den darf, so soll also das Brustbild den verstorbenen Kaiser andeuten, dann kann aber auch der Zweifel gar nicht entstehen, den Khne berhrt, ob die Mtinze nicht von Bruno in Gemeinschaft mit seinem Bruder Egbert geprgt sei: es ist das BRVN ebenso wie das Kaiserbild reine Typen-Nachahmung, gerade so wie das BARDO und HEINRICVS IMP nebst dem Kaiserkopfe auf den Munzen Siegfried% von Mainz (s. Nr. 411), das ANNO auf einem Denare Hermanns 111. von Kln (Nr. 809), das HLVDOVVICVS auf den Esslinger Denaren u. s. w. Eben wegen dieser vollkommenen Nachahmung knnen wir aber diese und die hnliohe folgende Mnze nur diesem lteren Egbert geben, wenn wir ihn nicht ganz munzlos lassen wollen, was bei der starken AusmUneung unter seinem Vorgnger und seinem Nachfolger doch hchst bedenklich wre. Taf. XXII, 511. 511) Ebenso, aber Rf. tSEL-HROl4 und,BRVN. Mem. St. Pet. 111, Taf. XVIII, 6, danach v. d. Chijs, Taf. VIII,
verffentlicht.

1.

1) Dia ersten drei hat lXrks

206

Grafen von Friesland.

V. d. Chijs (S. 441) glaubt die Miinzsttte in Seltnon, einem jetzt unhekannten Orte im Gaue Hugmerchi gefunden, Dirks dagegen vermuthet Selwerd bei Groningen, VOII WO ein Groschen (Cavalier) aus dem XIV. Jahrhundert bekannt ist (v. d. Chijs, S. 530. Taf. XVIII, 1). ES tritt nun ein neues Geprge auf: zwischen zwei Perlenlinien MOTA oder NOTA (auch rcklufig) und einmal statt dessen BO* RD. Rf. Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel; dabei steht der Name des Frsten und der Priigstadt bald auf dieser, bald auf jener Seite. Also die Hf. gleich der Rf. der vorhergehcndcn Munzen Egbert% und Brunos, nur freier behandelt, das nicht mehr passende BRVN durch moneta - denn so ist doch das MOTA, NOTA wohl zu erklren, - oder das unverstndliche BORD ersetzt. Mit vollem Rechte eignet daher Khne diese Mtinzen dem Bruder Bruno% 111. zu, und Dirks, der anfnglich ftir Egbert 11. gestimmt, scheint diese Meinung spter verlassen zu haben; sein Argument wenigstens, dass der Kaisername fehle, beweist nichts ftir Egbert II., den Gegner Heinrichs IV. ZU Bruno8 Prgsttten kommen noch einige andere hinzu, deren Entzifferung freilich noch nicht vollstndig hat gelingen wollen. Die folgende verschweigt den Mnzort. Taf. XXII, 512. 512) EBCERTVS Bolsward. Taf. XXII,
513. 513) ECBE0,42

und MOTA. Rf. t ECBERTVS. MBm. St. Pkt. 111, Taf. XVIH, 7.
22s. tBODLINVVE. -

RTVS und NOTA. RTVS

0,52

Gr. (!) Gr.

Mem. St. Pkt. 111, Taf. XVIII,

K. M. 8.

514) ECBE-

M. S.

515) GHI - MIEHC NVVER.

und *MOTA. RJ t BODLVSVER. A. a. 0. S. 433. Nr. 111. (rcklufig) und * blO*TA. RJ t BODLI Khne, N. F. S. 322. Nr. 5.

Dokkum. 516. 516) DOCC -VGGA (rcklufig) und *ATON. Rf. tECBERTVS. - M. S. $82 Gr. 0,s~ Gr. K. M.O,72 Gr. Nicht weniger als 30 Abarten dieser Mnze werden in den Mem. St. Pct. Ill. S. 431. Nr. 117 146 aufgezahlt, die Abweichungen sind aber SO unbcdcntcnd und bestehen nur in verschiedener Gestaltung und Stellung der Buchstaben, dass es sich nicht verlohnt, sie auch nur theilweise wiederzugeben. Taf. XXII, Emnigheim? Taf. XXII,
517. 517) ECBE0,45

RTVS

und NOTA.

Rf. t EMNICHEI.

K. M.

Gr. (!)

Aehnlich Khne, N. F. S. 322. Nr. 14.

und NOTA. Rf. +EMNIGllM. MBm. St. P6t. 111, S. 436. Nr. 361. Nicht hlos die Inschrift der Hf., welche an das unerklarte GH I - MlEHC (Ghicheim) von Nr. 515 erinnert, ist rthselhaft, sondern auch das EMNlGHElM der Rf. 3) ist noch nicht mit Sicherheit ermittelt: Khne vermuthet das alte Dorf Emblicheim unweit der Wechte in der Grafschaft Bentheim, wo vielleicht einst ein von Egbert besuchtes Schloss gestanden habe, Piot *), Emlichheim bei Koevorden ,
538) CHME-MIEHC

2)

1) So lesen vollstiin(liger Egbert8 11. Mnzen. Rev. Belge 1855 S. 331.

Egbert 1.

207

Dirks l), Wester-Emden in Fivelgo, nach der Mittheilung in Khne, N. F. S. 322. Nr. 14 aber Emswandechem sdlich von Bolsward. Sprachlich hat unstreitig Emlichheim, Emblichheim am Meisten fr sich, aber freilich nicht der Ort im Bentheimsehen, denn dass Egbert dort hat prgen gnnen, ist ganz unwahrscheinlich, und alle brigen Geprge dieser Dynasten sind westfriesische. Leeuwarden. Taf. XXII, 519. 539) LVAV-ERTN Oldeboorn? (rticklufig) und * BO* RD. RJ: t EC Mem. St. Pkt. 111, Taf. XVIII, IO. Dirks denkt an das alte Dorf Oldeboorn, am Flusschen Boom, den Hauptort von Utingeradeel, der seit alter Zeit Jahrmarkt nebst Wegegerechtigkeit besass, und wahrscheinlich Marktplatz von Bordego war, indem er auf die gewhnliche Verbindung zwischen Markt- und Mtinzrecht hinweist.
620. 520) NEREBERTVS. RERE

und NOTA. Iif. tECBERTVS* Mem. St. Pkt. 111, Taf. XVIII, 9.

Taf. XXII,

Staveren. und NOTA. Rf. tECBERTVS* Mem. St. Pkt. 111, S. 435. Nr. 152. 521~~. 521a) STVA-ERON und NOTA. sonst ebenso. - M. S. 6,ssGr. K. M. (468 Gr. 522) ECBERTVS (rcklufig) und NO : TA. Rf. tSTA
523) STVA-ERON VEREN.

Taf.XXII,

Khne, N. F. 322, hnlich M&n. St. Pet. 111, S. 436. Nr. 160. Mnzsttten. 523) ECBE-RTVS (rcklufig) und*IIOTII* Rs. tMDINISIM. Mem. St. Pet. 111, S. 436. Nr. 162. ,523;) ECBE-RTVS und NOTA. Rf. tMSINISIIM. Khne, N. F. XII, 6. 524) Ebenso. Rf. jHTEVSN.11. Khne, N. F. XII, 7.
525) VVAaARVN - S3lZ *

Unbekannte

Taf.XXII,523n.

Khne, N. F. S. 323. Nr. 17. Die Beschreibung der letzten Mnze lsst es im Dunkeln, ob das S3lL die Stelle des NOTA im Felde einnimmt. Durch die Aufschrift von Nr. 523 findet sich Khne an Minden erinnert, bemerkt jedoch, es sei unwahrscheinlich, dass Egbert diese Stadt besessen. Gewiss, und es lsst sich nicht mehr sagen, als dass sie wohl gleichen Ursprungs mit Nr. 523 a ist. Auch darf man nicht, wie Dirks versucht, die Umschrift rlickwrts gelesen, MISINIDM auf Meissen deuten, alle diese Mnzen sind, wie schon bemerkt, in Westfriesland zu Hause. Meissner wrden ohne Frage Meissner, und Mindener westflische Fabrik zeigen, denn nicht nach dem Mnzherrn, sondern nach der Mnzstitte richtet sich die Fabrik. Zu Nr. 521 a, 524 und 525 schreibt Khne: Drei unbekannte Mnzsttten ; nach Dirks ist die erste MSIN ISI IM , vielleicht Marssum, wo splter (zwischen
1)

Vrije Fries VI, S.

261.

208

Grafen von Friesland.

1398 und 1404) Herzog Albert *) von Baiern, Graf von Holland Mnzen schlagen liess, oder etwa Mamehem sdlich von Bolsward. In der Legende von Nr. 525 glaubt derselbe Gelehrte das alte Dorf Tyemaron, jetzt Tjummerum zu erkennen. Wahrscheinlich aber haben wir es hier wieder mit blossen Nachmnzen zu thun, an deren Entzifferung alle Gelehrsamkeit der Welt zu Schanden wird. Eine solche Nachmlinze ist auch die bisher unerklrt gebliebene Bl. ftlr Mtinzk. 11; Taf. XVI, 22G, sie hat die Rf. unserer Nr. 523a, auf der Hf. aber um ein Kreuz t3E; SV i FIBR, was rtlckwrts gelesen, und die drei Punkte durch T ersetzt: EC+ BERTVS giebt. Man sehe diese MUnze unter den unbestimmten am Schlusse dieses Werkes (Nr. 1303). Egbert 11. (1068-1090). Sehr unhnlich seinem Vater Egbert 1. und seinem Oheim Bruno brachte dieser Furst sein Leben im Kampfe gegen den Kaiser zu und strebte selbst nach der Krone, ward aber IO!)0 erschlagen, ohne dass er seine ehrgeizigen Plne erfiillt gesehen htte. Seine Mtinzen drfen also nicht, wie Gtz und Cappe gethan, unter die Kaisermnzen aufgenommen werden , sie zeigen nicht und knnen nicht zeigen irgend etwas, das Egbert als Knig bezeichnete. Sie tragen ilbereinstimmend dasselbe Geprgge: den brtigen Kopf des Kaisers, Rf, die Brustbilder der Apostel Simon und Judas, also den Goslarischen Typus, wie er auch anderer Orten nachgeahmt worden. Taf. XXII,
5%. 5%) t VECBERTVS. Rf. t VECBERTVSo.

Mem. St. Ict. 111, Taf. XVIII, 11. Das V vor dem Namen erklrt man durch venerabilis, es kommt aber statt dessen auch I vor, das illustris gedeutet wird ; beides nebst vir spectabilis Titel der Grafen. Der Name wird brigens, wie der seines Vaters, stets mit C, nicht mit G geschrieben, wie Khne angiebt; beide Buchstaben sind auf diesen Mnzen ganz deutlich zu scheiden. Bolsward.
527) t ECBERTVS. 527 u) t ECBERTVS. Rf. tBODLISVVER. -

K. M. 0,56 Gr.

IZf.

EqDLISVVERT.

Mem. St. Pet. III, Taf. XXII, 5273. 5276~ tVECBERTVS. Dokkum. Taf. XXII,

S. 439. Nr. 168.

Rf. t(B)ODLIMVVE(R).

v. d. Chijs, Taf. 111, 13. 528. 528) t ECBERTVS. Rf. t DOGGINGVN. M. S. 0,s~ Gr. O,G2Gr. K. M. (I,o; Gr. Mem. St. Pkt. 111, 8. 439. Nr. 170. v. d. Chijs, Taf. ID, 2. Aehnlich Erbstein, Taf. 11, 12. 528~~) t IECBERTVS 1. Rf. Ebenso. Mem. St. Pt%. 111, S. 439. Nr. 173. Eine Nachahmung scheint Mem. St. Pet. 111, S. 440. Nr. 176 :
528 b) + ECBERTVS . Rf. t DIM0VNVOII. 2)

1) Vielmehr Johann, s. v. d. Chije Friesland Taf. XXII, 2; Holland S. 360. 2) Auch wohl die Billon-liinze + EME, . CVS 3f. + DOCC.. . . , die Thomsen unter Heinrich IV. auffiihrt.

Kat. 1Yti9

Egbert

11.

209

K. M. 0,i Gr. 3. Mader IV, 63. Gtz 304. Lelewel XVIII, 35. Bode, Taf. 1, 12. Maders, von Gtz, Lelewel und Bode wiederholte Lesung EMN I SHEM ist unrichtig! verschuldet durch knappe Ausprgung seines Exemplares.
Rf. tEMNIGHEM. -

Taf. XXD,

529.

Emnigheim? 529) tECBERTVS. v. Cl. Chijs VIII,

Garrelsweer. Taf. XXII, 530.

540) tECBERTVS. Rf. t GEROIEVVRE.

v. d. Chijs, 530~) Ebenso. RJ

Taf. VIII,

4.

Aehnlich

Erbstein,

Taf. 11, 13.

t GEREVVERE.

Mem. St. Pkt. 111, S. 440. Nr. 192. 53Ob) Ebenso. Rf. t GEREVVIORE. - A. a. 0. 193. 530~) Ebenso. RJ t GEROIEVVER. - A. a. 0. 394. 530d) Ebenso. Rf. tGEROIEVVRE. - A. a. 0. 395. So grosse Uebereinstimmung des Stadtnamens schliesst den Gedanken an Nachmiinzen aus. Gernrode, worauf Cappe (11, Nr. 538ct) rth, kann aber unmglich gemeint sein, auch nicht Groningen, das Khne vorschlgt, denn der Name ist zu abweichend und die Stadt war Utrechtisch. Grosse Wahrscheinlichkeit hat dagegen wohl die Vermuthung von Dirks, der Garrelsweer in Fivelgo, damals Gerlewiswert , 1285 Geroldiswere genannt, darin Sicht und zur Untersttzung anfiihrt, dass nach Adam Bremensis hist. eccles. Heinrich IV. seinem Gtmstling, dem Erzbischof Adalbert von Bremen zwar 1057 die Grafschaft in Hunesgo (Hunsingo) und Fivelgo mit Markt- und Zollrecht in Wincheum und Gerlewiswert geschenkt, dass aber im Jahre 1067 Egbert 1. dieselbe in Besitz gehabt hat. Leeuwarden.
,531) tECBERTVS.

Ii?J tLINVVART.

Auch schrieben :

Mem. St. Pet. 111, S. 440. Nr. 177. 531 czj t VECBERTVS. Rf. t LI NVVARTVM. - Ebenda Nr. 186. folgende augenscheinliche Nachahmung wird a. a. 0. Nr. 181 bc531 r,) t EGINERTVS.

&f j t I IO1IGV I ~VJ ; letztere Inschrift scheint aber, da sich ein Fragezeichen dahinter befindet, nicht deutlich, was bei Nachmnzen eine sehr gewhnliche Erscheinung ist. Staveren.
t VSTAVERONV. O,G5 Gr. O,i2 Gr. L. Rf. -

Taf. XXII,

532. 532) t VECBERTVS

0,52

M. S. Cappe 1.

Gr., iihnliche v. d. Chijs VIII,

IO.

Aehnlich Taf. VIII,

Erbstein 124.

11, 11.

532 a) t ECBERTVS. 532 b) t IECBERTVS.

Iif. t STAVEREN. Rf. t STAVEROMV.

Mem. St. Pet. 111, S. 440. Nr. 183. Khne, Taf. XXII,
Danncnbe

533.
rg,

533) tSTAVEROl4.
lte8tc Mnzen.

N. F. S. 323, Nr. 20. NORVTSAI. K. M. O,il Gr. v. d. Chijs, Taf. 111, 6.

Iif.
14

Deutschlands

220

Friesland.

Utrecht.

Die Umschrift der Bf. der letzten MUnze soll wohl auch Staviron heissen, die Buchstaben sind nur durcheinander gewrfelt. Das V vor STAVERONV auf Nr. 532 liest Rhne: villa. Winsum.
Rf. tVVINfHEM. M. S. C),USGr. K. M. O,x Gr. MBm. St. Pkt. 111, Taf. XVIII, 3 2, danach v. d. Chijs VIII, 2. Nach dem zu Garrelswder Gesagten zu Winsum (Wincheum) in Hunsingo geschlagen, nicht zu Winsen an der Luhe im Lneburgischen, wie Kiihne vermuthet hatte.

Taf. XXII,

534.

534) +ECBERTVS.

Unbestimmte.
535) tVECBERTVS. Rf. tVLFAVMi/RG.

M&m. St. PBt. 111, S. 441, Nr. 203. Dirks erinnert bei der Endsylbc , dass ein bcdeutendcs Dorf in der Provinz * Dqnthe Norg heisse; der Anfang klingt sehr an den Namen Olaf an.
536) t ECBERTVS. Rf. t GEN01 . . AM.

Nach Dirks, wie Kiihne a. a. 0. S. 324 mittheilt, Dorf Goynghom, Goenghem bei Sneek. 537) Ebenso. RJ. +NEOBVVHES. K8hne, N. F. 324, Nr. 35. 538) Ebenso. RJ. t SERBEVEN. A. a. 0. Nr. 36. Alle diese Mnzen der friesischen Grafen sind, wie bereits bemerkt, von sauberer Arbeit und guter Ausprgung, b vleieh denen ihrer Uberseeischen Nachbarn, der Englander. Ihre Mannigfaltigkeit ist erstaunlich und gerechtfertigt durch Egberts Beinamen ditissimus. Dennoch sind sie nicht allzu gemein und wareu bis zur Entdeckung eines grossen polnischen und eines russischen Fundes sogar selten. Khne, der beide beschrieben bat, fhrt nicht weniger als 41 Brunos, 75 von Egbert 1. und 56 von Egbert TT. a.uf.

Khnc, N. F. XII, 3. wahrscheinlich das alte

Utrecht.
Nachdem am 22. November 6!) Papst Sergius den Friesen-Apostel Willibrord unter dem Namen Clemens zum ersten Erzbischof der Friesen bestellt hatte, wies ihm Kiinig Pipin seinen Sitz in Wiltaburg oder Utrecht an, wo er im Jahre 726 die Domkirche dem heiligen Martin weihte. Aber noch war da.s Land dem Christenthume nicht gewonnen , erst unter Bischof Hamokar (790-806) wurde da,s Heidenthum gnzlich ausgerottet. Doch auch damit kehrte der Friede noch keineswegs ein, die unablflssigen Einflle der Normannen, die sich bis zum Anfange des XI. Jahrhunderts wiederholten, hinderten eine gedeihliche Entwickelung. Es fehlen uns daher auch die Mtinzen aus diesem ganzen Zeitraume ; die Merowingischen GoldTrienten mit TRIECTO FIT gehiircn, wie man jetzt erkannt hat, nach Maestricht. Erst mit Heinrich 11. beginnen die IJtrechter Mtinzen, nachdem die namentlich unter den Merowingern und Karolingcrn so fleissige Mnzsttte des nahen Durstadt (Wijkby-Duurstede) ihre Thtigkeit lgngst hatte einstellen miissen. Doch ist es freilich nicht unmiiglich, dass man schon frher in Utrecht zu pr.gen angefangen, die Urkunden lassen diese Miiglichkeit sehr wohl zu. Die lteste derselben ist von Otto 1. *,,
, fk 210, Zeile 14 v. o. lies Drenthe statt Dronthe, >-

Heinrich

IT.

211

vom Jahre 937 1) ; hier, wie in der Verleihung von 949, in welcher derselbe Kaiser zu Quedlinburg demselben Bischofe alle bisherigen Schenkungen besttigt 2)) scheint es sich ,jedoch nur um Uebcrlassung der Einknfte aus der Mnze zu handeln 3). Bald darauf aber erhielt Bischof Balderich das volle Mnzrecht, denn in einer Urkunde desselben Kaisers vom Jahre 953 ) heisst es: praelibato quippe concedimus episcopo licentiam , in praescripto loco Trecht nominato, monetam faciendi u. s. w. Weitere Best%igung und Erweiterung dieses Rechtes erhielt das Stift unter Bischof Ansfried, dem Otto 111. 998 die Villa Bomele (spter Zalt-Boemel) mit der Mnze berlsst s), und unter B. Bernold, der zwei Schenkungen Heinrich% 111. aufzuweisen hat, die eine von 1040, die sich auf Groningen mit der Mnze 6) und die andere von 1046, die sich auf Deventer mit der dortigen Mnze bezieht ). Diese Urkunden finden durch unsere Mnzen ihre Besttigung, denn von Bernold tiind uns ausser Utrcchtern auch Groningische und Deventersche Geprge hinterbAieben, wogegen wir kaiserliche aus Groningen so weni g als Mnzen von Bommeln berhaupt aus so frher Zeit hesitzen. - Auch zu Vught (in Nord-Brabant) haben die Utrechter Bischfe das Mnzrecht geha,bt, denn B. Ansfried schenkte 1006 dem Kloster bei Amersfoort die Hlfte von Zoll und Mnze zu Fughtc ), was Bernolf im Jahre 3050 besttigte.
B) Miinzen der Kaiser.

11. (1002--1024, Kaiser seit 1014). Ta,f. XXIII, 539. 539) HEINRICVS REX gekrntes Brustbild. 2ij. XRISTIANA RELIGIO Gcblude, in welchem T-RA-IEC-T-V in vier Zeilen. - K. M. 1,s~ Gr. 1,4 Gr. 1,41 Gr. M. S. 0,s~ Gr. Giitz 281. Cappe 1, Taf. VI, 88. Bltt. f. Mnzk. 111, Taf. IV, 65. v. d. Chijs IX, Taf. XVII, 3 und 6. Man ist stillscl?wcigend bereingekommen, diesen Denar Heinrich 111. beizulegen. Das thun Lelewel (111, S. 164), Grote (Bl. f. Mnzk. IV, S. 166), Cappe (1, Nr. 505), v. d. Chijs (IX, S. 219) und Khne (M&n. St. P&. 111, S. 442), whrend Gtz ihn sogar unter Heinrich IV. auiYiihrt. IJnd doch hatte bereits Holmboe bei Beschreibung des Fundes von Egersund (Bl. f. Mnzk. 111, S. 340 und 141) das Richtige getrofYen. Mit Bewusstsein hat sich zuerst Lisch (KUhne, N. F. 275. Nr. 44) der Frage unterzogen, indem er unsere Mnze zufolge der Zusammensetzung des Fundes von Schwaan Heinrich dem Schwarzen ab- und dem Heiligen zuspricht. darliher lassen aber die beiden erwtilmten Funde keinen Dass dies allein richtig, Zweifel aufkommen ) von denen jener vor 1035, dieser ,sogar etwa 30 Jahre frher der Erde iibergeben sein muss. Auch bildet es ja die Regel, dass mit der Ausprgung der Bischofsmnzen die Kaisermlinzen aufhren. \
1) v. d. Chijs 2) Ebenda S. 3) Keinesfalls Bildnis8 zu schlagen, 4) v. d. Chijs 5) Ebenda S. 6) Dort 22. 5) Ebenda S. 9) v. d. Chi,js

Heinrich

Utrecht S. 14. 15. liisst sich darsns mit v. d. Chijs (1:~sRecht des Bischofs, herauslesen. Utrecht S. 16. 17. 23. m. d. hertogd. Brsbnnt 8. 20.

Miinzen

mit seinem

14*

212

priestand.

Utrecht.

Die weitere Frage, ob Trajectum hier Utrecht (Trajectum ad Rhenum oder Trajectum inferius) oder Maestricht (Trajectum ad Mosam oder Trajectum superius) bedeutet, welche Perreau (Rev. Belge 11, S. 346) in letzterem Sinne entscheidet, kann jetzt fglich nicht mehr aufgeworfen werden, wo wir ganz gleichzeitige Maestrichter von ganz abweichendem Styl kennen, und zum Ueberfluss die nachfolgenden Mnzen des Bischofes Bernolf, namentlich die erste, den Iitrechter Ursprung dieses Denars so laut bezeugen. Thomsen beschreibt aus dem Oster-Larskjer-Funde sc folgende Mnze unter Utrecht : mit . RAIECTVM.
Bf. AMA, RIA sc

(Berl. Bl. 11, S. 61) Fund von Farve 13~;

OTTO GRA DI . . .

indess bringt Lisch (Khne, N. F. 266, Nr. 10) einen Denar: rechtsgekehrter Kopf.
RIA

.ZZf. VVI R - N 1, im Felde AMA , unter Anfihrung

desselben

Citates, Farve 13. Einer von Beiden mindestens mnss sich hiernach geirrt haben, es ist aber schon oben bei Verdun und Maestricht gezeigt worden, dass sich Beide im Irrthume befinden und beide Mnzen in Maestricht geschlagen sind (s. S. 89 und 129). Konrad 11. (1024-1039, Kaiser seit 1027). 540. 540) CVONRD- REX* unbktiges Brustbild Konrad%. Rf. t(XPIS) TIAIA REXG Gebude, in welchem T-RA-IEC-IV in vier Zeilen. - K. M. 1,34 Gr. Friedlaender, Farve 1, 5. Rev. Belge 11. Ser. Bd. 1, (1851). Taf. XVII, 3, danach v. d. Chijs IX, Taf. XVII, 7. Dass dieser seltene Denar nicht, wie in der Rev. Belge a. a. 0. gesagt, und von Cnppe (111. Nr. 334) wiederholt wird, nach Maestricht gehrt, lehrt ein Blick auf dcs Bischofs Bernold erste, nach dieser genau kopirte Mtinze (Nr. 543). Taf. XXIII, 111. (1039-1056, Kaiser seit 1046). Kopf linkshin. Rf. SCS MARTNIVS (die Inschrift am Anfang und hinter A unterbrochen durch zwei parallele Perlenlinien), der Heilige mit Stab in der Rechten. - M. S. 1,s~ Gr. Stettin 0,9 Gr. l,t5 Gr. Khne 111, Taf. VI, 9, danach v. d. Chijs IX, Taf. XVI, 2. Dass diese Milnze, aus dem Valloe-Funde, wie Khne (a. a. 0. S. 173) sagt, von diesem Heinrich sei, kaun man schon gelten lassen, wenngleich zwingende Grnde ftir den Ausschluss Heinrichs 11. schwer beizuhringen sein mchten und ich sie am liebsten Letzterem zuerkennen mchte. Etwas Anderes aber ist es, ob sie, wie Hhne noch bei Beschreibung eines hnlichen Exemplares (mit HEIMRICVS. RJ. S MARTINVS, Mt%n. St. PBt. 111, S. 396. Nr. 8) und nach ihm Cappe (111, Nr. 395, 396, Mainz, Nr. 98, 99) annehmen, nach Mainz, oder wie v. d. Chijs (IX, S. 176) eher glauben mchte, nach Utrecht zu legen ist. Grunde giebt keiner dieser Schriftsteller. Unter den Mainzern aber wird man nirgends einen passenden Platz fr sie ermitteln, sie wird dort berall als ein Fremdling erscheinen; dagegen bringen ihre Grsse, die feinen Buchstaben und die in dieser Zeit seltene Darstellung des in ganzer Figur stehenden Heiligen sie der nachfolgenden zweiten MUnze Taf. XXIII,
541. 541) HEINRICV

Heinrich

Konrad

II.,

Heitirich

III.,

Bischof Bernold.

213

B. Bernolds sehr nahe, sodass sie wohl eher nach Da aber der heilige Martin auch noch an andcrcn vielleicht auch an -einen von diesen, z. B. Viset, zu endlich das erste Exemplar 1) zu Gesicht bekommen, wahrscheinlich dtinken. Taf. XXIII,

Utrecht als nach Mainz gehrt. Orten Verehrung genoss, so ist Nachdem ich unlngst denken. will mir Letzteres nicht so un-

542. 542) t HE.. . . VSPE* I der Heilige (oder Bischof) mit Bischofsund Kreuzstab. R? HE* NPICV . _ . Stadtmauer, be: derselben VI-IECTI. - K. M. 0,5 Gr. Es scheint dies Stuck, das freilich hinsichtlich der Schreibart des Stadtnamens nicht mehr ganz korrekt ist, auf beiden Seiten den Namen des Knigs zu tragen. und mag auch vom Bischofe ausgegangen Das Geprge ist ganz das bischfliche, was zweifellos wre, sein, drfte man in der Figur der Hf. sein Bildniss sehen, was jedoch durch die Umschrift SOS Martinus auf den hnlichen Bischofsmnzen in Frage gestellt wird.

b) Mnzen der Bischfe.

IJnbrtiger Kaiserkopf (Konrads 11.). in welchem T- RAI -ECT. - M. S. 0,79Gr. (abgerieben). Berl. Bl. VI, S. 243, Nr. 4. Als genaue Nachbildung des Denars Konrads 11. wohl das lteste Geprge dieses Bischofs, roher als das nachfolgende, wichtig, weil es den Utrechter Ursprung der hnlichen oben besprocheneh Denare Heinrichs 11. und Konrads unwiderleglich beweist. Taf.XXIII, 544. 544) t SCS*MART*INVSA*R CBIEPS der Heilige im Kniestck, mit Krumm- und Kreuzstab. XjI t S BERNOLDV SEDIS CODVI* I gezinnte Mauer mit zwei Thrmchen und oflenem Thore, dartiber SfRA-IECTV in zwei Zeilen. v. d. Chijs, Utrecht, Taf. 1, 14. Aehnliche Lelewel XX, 3. Bl. f. Mnzkd. IV, Nr. 353.
IiJ BERNOI.. . . . Gebude,
l l

Taf. XXIII,

Bernold 543. 513) Umschrift

(1027-1054).

verwischt.

544~~) t IIISCS*MART.INVSA*RCblES. 2EDIS. CODVt 1, sonst ebenso. -

1?J

t SBERNOLDV.

M. 8. 0,s Gr., hnliche

BERNOLPVS EBIS

0,~ Gr.
5446) COPV,

K. M. O,ij Gr., 0,s~ Gr.

&J

t IIISCS* MARTQ INVS.COV.

sonst ebenso. - M. 8. 0,89 Gr. Es kommt dieser schne Denar in vielen Stempeln vor, v. d. Chijs giebt deren (Taf. 1, B- 15 und XXVIT, 4, 5) nicht weniger als 12 verschiedene; mehre freilich, mit verstmmeltem Stadtnamen (V-ECT und hnlich) , kndigen sich als Nachmnzen an. Ein wunderlicher Einfall ist es, wenn v. tl. Chijs auf der Bf. sedis dominus (bestuurder des Zetels) liest, whrend es doch offenbar, wie Nr. 544 b ganz deutlich macht, nichts Anderes als episcopus heisst; die Form des P, welches einem
1) Alle drei sind undeutlich,
dan

meinige,

so ziemlich

das beste, hat nur H . . . , . . (REX?)

Rf.

S..MARTI...

214 D hnlich

Friesland.

Utrecht.

Sicht, und der vor dem Schlussbuchstaben des Namens Bernoldus angebrachte Punkt hat den Irrthum hervorgerufen ; diese Punkte erscheinen aber hier Uebrigens hat v. d. Dhijs und auf Bcrnolds Groningcr Denarcn vielfach unmotivirt. selbst (Taf. 1, 12) ein Exemplar mit deutlichem: (B]E(R)NOLFVmZ. EPISCOP*V*S* und Grote (Bl. f. Mnzkd. IV, 358) mit tSB(ERNOL)DV*SEPISCOPVt 1. Diese bizarren Inschriften haben auch andere Mnzkenner irregeleitet, z. B. Reiche& der in seinem Kataloge Bd. VI, 93-95 solche Miinzen dem Bischof Arnold (1196- 9s) zutheilt, von dem keine vorhanden sind; er liest t S*AR*NIOLTVS EBISCOPVS. Eine Schwierigkeit bei Erklrung unserer mit so ungewhnlich langen und brigens deutlichen Inschriften ausgestatteten Mnzen bietet das S vor dem Stadtnamen. Grote sieht darin den Schluss des Titels episcopus, ebensoKhne (M6,m. St. P& 111, 443) ; aber was soll man dann aus dem S vor dem Namen. Bernoldus machen? das doch wohl viel natrlicher als Schlussbuchstab des Titels anzusehen ist. Sollten also nicht doch vicllcicht Lclewcl und v. d. Chijs, die Sanetus Trajectus (Snnct.um Trajectum) lesen, Recht haben? Oder soll es heissen : Trajecti signatus? wie die erste Mnze Wilhelms fast glauben lsst 3 ES ist schlimm mit solchen einzelnen Buchstaben, die sich kaum mit Gewissheit deuten lassen. de Ponte (1054-1076). Taf. XXIII, 5.15. 5-15)t WIIHELMVS CP (rcklufig: tonsurirtcs Krnstbild mit Bischofs- und Kreuzstab XJ tTRAIECTVMS, Mauer und *V*--ECT wie vorhin. v. d. Chijs XXVII, 1. Dieser seltene Denar schliesst sich ziemlich genau an die seines Vorgangers, und bewahrt das durch die Umschrift unniitz gewordene, aber gewissermassen zum Typus gehrige VECT iiber dem Stadtbilde, hnlich wie Graf Egbert 1. das BRVN seines Bruders anfangs beibehalten hat; man hat es als nothwendigen Theil des Geprges angesehen. tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab rechts&J t HENRICVS RE hin, hinter demselben ein Kreuzehen. brtiges Brusthild Heinrichs IV. - M. Si. $66 Gr., hnliche 0,~ Gr., O,XI Gr., 0,8ti Gr. K. M. O,ti5 Gr., 0,~s Gr. AehnlicheGtz, 292. Bl. f. Miinzkd. IV, 371. v. d.Chijs 111, l-1 O. 2111e diese Miinzen bei Gtz, Grote und v. d. Chijs unterscheiden sich nur durch die Beizeichen, einige ha,ben statt des Kreuzchens einen Ringel, andere ein Ankorkreuz, andere ein Kreuzehen vor dem Stabe, wieder andcrc sind ganz ohne solches Beizeichen. Gewiss nicht zu billigen ist es, wenn v. d. Chijs (S. 34) in dem Ringel hinter dem Bischofsbilde sein Familienwappen, die Mispelblume, erkennen will ; es ist weit vom Ringel bis zu dieser Blume, und dann sind Wappen in so friiher Zeit, noch dazu Bischofswappen, ganz unerhrt. Nicht mit Unrecht hebt Grote (a. a. 0. IV, 168) die Stylverwandtschaft mit den gleichzeitigen Englindern hervor. Noch nhere Verwandtschaft aber besteht mit den Denaren der friesischen Grafen Egberts 1. und II., und ist daher wohl anzunehmen, dass unsere und die. gmz dmlichen beiden folgenden Mnzen nicht wie die so abweichende Nr. 545 in Utrecht selbst, sondern in dem den Prgsttten der Egberts nher gelegenen Groningen geschlagen sind.
5 k(i. 546) t VVIIHEINIVS

Wilhelm

Taf. XXIII,

Wilhelm, Taf XXIII,

547. 547) +VVIIHEIMIVS A?f. + HENRICVS

Konrad.

215

tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab rechts. RE rechtgekehrtes unbrtiges Brustbild * des Knigs, mit Kreuzehen in der Hand, hinter ihm ein Stern. - M. S. 0,s Gr. Mem. St. Pet. 111, Taf. XVIII, 3, danach v. d. Chijs 111, 11. 547~~) Ebenso, aber eine Rosette statt des Sternes. - M. S. 0, Gr., K. M. 0,~s Gr. Taf. XXIII, 546. 548) t VVIPlIEIHV2 wie vorhin, aber hinter dem Bischof ein It??. t IEMRICV2 RE Heinrichs IV. gekrntes Kreuzehen. Brustbild nach links, vor ihm Kreuzscepter, hinter ihm ein Ringel. Mem. St. Pet. 111, Taf. XVIII, 4, danach v., d. Chijs 111, 32. De Coster fhrt ,(Rev. Belge 11. Ser., Bd. VI, 8. 415, Taf. XX, 23) aus dem grossen (1.) Maestrichtcr Funde noch folgenden Denar unter diesem Bischofe auf: Brustbild mit Bischofs- und Kreuzstab. j?J Gebude, im Felde Kreuzstab und OV; ich finde aber nichts, was diese Zutheilung glaublich machen knnte, sondern im Gegentheil gar keine Verwandtschaft mit den iibrigcn Utrechtern, und habe es daher vorgezogen, diese Miinze unter den unbestimmten des gedachten Fundes zu belassen (s. S. 140, Nr. 288). Taf.XXIII,549.
549) t NRVECIRHSV Kaiserkopf BIVBSNI tonsurirtes Brustbild wie auf Nr. 546. Af. tEHI

mit Fhnchen und Kreuzstab.

Thomsen 4044. Das Geprge, verglichen namentlich mit Nr. 5-46, lsst nicht daran zweifeln, dass die Miinze hier richtig eingereiht ist. Auffallend sind die anscheinend sinnlosen Inschriften, die aber diesmal ausnahmsweise, wenn man die Buchstaben richtig ordnet, den Namen des Kaisers und des Bischofs ergeben, nemlich : HINRCVS oder HEINRICVS RE. I?J VIIHENVS oder VVIIHEINVS BB. Konrad 550. 550) . . VONR (1076-99). Kreuzstab.

Taf. XXIII,

. . . Brustbild mit Bischofs- und h!J. . . IECTV . . Mauer mit drei Thiirmen.

Bl. f. Miinzkd. IV, Taf. XVII, 355, danach v. d. Chijs 111, 3. Keiner der Schriftsteller, welche diese Mnze besprochen, hat ihr diesen Platz ohne Zweifel angewiesen. Grote zieht CS vor, riicklufig (Be)RNOV(dus) zu lesen, statt (C)VONR(adus), weil das Brustbild denen auf Bernolds Mnzen so vllig gleich sei, und von denen der Nachfolger so entschieden abwcichc. Mir scheint das unrichtig: einerseits sehe ich keine grosse Aehnlichkeit mit den Bernoldsmnzen, und andererseits keinen so bedeutenden Unterschied von Wilhelms ersten Mnzen, wogegen freilich die brigen wahrscheinlich nicht am Bischofssitze selbst geschlagenen ausser Betracht bleiben miissen; die Verschiedenheit der Miinzsttten erklrt ja iiberhaupt die grossen Unterschiede, welche in der Utrechter Miinzreihe an den Denaren eines und desselben Bischofs wahrzunehmen sind. Noch weniger ist v. d. Chijs zu dem Zweifel berechtigt, ob die Mnze nicht in Maestricht zu Hause sei; htte er die Liitticher Bischofsreihe angesehen, in der kein Konrad vorkommt, so wiirde cr diese Vermuthung nicht geussert haben. Auch Lelcwcl geht sehr fehl, wenn er (111, 239) den Klner Typus zu erkennen glaubt, und die Miinze daher dem Erz-

216

Friesland.

Utrecht.

bischof Konrad (1237 - 61) zueignet, von dessen doch allgemein bekannten Geprgen sie sich in einem Grade unterscheidet, dass dieser Irrthum wirklich schwer begreiflich wird. Cagpe tritt Lelewel im ersten Punkte bei , giebt sie aber doch wenigstens dem bedeutend lteren Erzbischof Arnold 1. 2137-1151 (Kln 393). Immerhin bleibt zu wnschen, dass einmal ein besseres Exemplar zum Vorschein kommen mchte, das durch deutliches tCVONRADVS EPC. Rf. TRAIECTVM alle Zweifler zum Schweigen brchte. Taf.XXIII, 551. 551) t PICONRADVS
l?J. t HEINCVRDV

sein Brustbild mit Buch und Bischofsstab. des Kaisers brtiges Brustbild mit Lanze

und Kreuzscepter. Mem. St. Pet. 111, Taf. XVIII, 5, v. d. Chijs 111, 2. Ganz hnlich der folgenden und der ersten Deventerschen Miinze (Nr. 5733, daher wohl ebendort geprgt. Zu bemerken ist, dass v.d. Cbijs RJ t H . . . HRVRSV liest, anders als Khne, aber diesem hat das Original, jenem nur ein Abdruck desselben Exemplars vorgelegen. 551 a. 551 a) Aehnlich i aber ohne das PI zu Anfang der Umschrift, brigens die Umschrift fast ganz zerstrt. (Hesseling in Groningen) 0,~ Gr. (?) v. d. Chijs Taf. XXX. Taf. XXHI, 552. 552) + . . CONRADVS sein Brustbild mit Kreuzstab und Buch. Rf. t HERNPTVES Kreuz mit einem Ringel in jedem . Winkel. v. d. Chijs 111; 4. Taf. XXIII, 533. 553) t CVON(RjADVS EPS sein Brustbild mit Stab rechtshin. RJ t TRAIECTVM Kreuz mit einem Punkte in jedem Winkel. - (Munnik van Cleeff; 0,~ Gr. - v. d. Chijs 111, 5. Von sehr sptem Geprge, gewiss aus des Bischofs letzten Jahren. v. d. Chijs hat noch einige hnliche (Taf. 111, 6, IV, 8, XXVII, 3 und 4) ; er nennt mehre derselben halbe Denare. Da sie aber mit den andern von gleicher Grsse sind, so ist dies bei ihrer schlechten Erhaltung und der unregelmssigen Stiickelung wohl zweifelhaft ; das Gewicht allein (0,s Gr.), kann nicht den Ausschlag geben, wiegt doch die sehr schlecht erhaltene Nr. 551 1c, von v. d. Chijs ein Denar genannt, sogar nur 0,~ Gr. - Aehnlich ist der Denar Mieris II, 2 (Bl. f. Mnzkd. IV, XVH, 356, an dem Mader (VI, 238) und Khne (Mem. St. Pet. 111, S. 44G, Nr. 225) mit Unrecht zweifeln. Taf. XXIII, *
554. 554) TRAIECTI rechtsgekehrter Kopf mit Bischofsstab. Rf. (e)PISS(COP) (rcklufig) viersulige Kirche. - (K. Kab.

Taf. XXIII,

zu Haag) 0,s Gr., 0,~s Gr., O;~I Gr. Rev. Belge 11. Ser. Bd. VI, Taf. XX, 24, hnlich v. d. Chijs 111, 1, XXVII, 1 und 2. Grate giebt (Bl. f. Miinzkd. IV, S. 169, Taf. XVII, 352) ein hnliches Stck (TRHIECR. Rf. EPIS. . .) mit dem Bemerken, dass es aus dieses Bischofs Zeit sein msse, und v. d. Chijs stellt diese Mnze zwar,eben dahin, meint aber, sie mchte wohl eher Maestrichtisch sein. Das glaube ich nicht, wenngleich ich gestehen muss, noch kein Original gesehen ZU haben, und folge de Coster, der sie, obwohl sie aus dem grossen (1.) Maestrichter Funde stammt, doch nach Utrecht verlegt. Es scheinen diese Mnzen den Uebergang zu bilden von den lteren Denaren mit vorwrtsge-

Konrad, Burkhard.

217

kehrten1 Kopfe und Gebude zu den jngeren (Nr. 553 vorstehend) mit Profilkopf und Kreuz; das Gebude haben sie noch aus alter Zeit gerettet, das vorwrts gekehrte Brustbild aber schon durch den Profilkopf ersetzt. Burkhard, Graf von Lechsgernund (1099-1112). SC. SI. MA. . . . Brustbild (des heil. Martin?) mit einem Kreuzstab in der Linken. Rf. . . . l : R l .* C (rcklufig), im Felde zwischen zwei Perlenlinien t BVRCH. Mem. St. Pt%. 111, Taf. XVII, 12, danach v. d. Chijs IV, 1. Die Hf. dieses Denars hat die Utrechter und mehr noch die Groninger Denare Bcrnolds, die Rf. dagegen die weitverbreiteten friesischen Denare Bruuos zum Vorbilde, also Muster, die ein halbes Jahrhundert lter sind, aber gewiss damals noch umliefen. Es ist daher wohl anzunehmen, dass auch diese Mtinze in dortiger Gegend, d. h. in Groningen, nicht in Utrecht selbst geschlagen ist, zumal sie sich von den beiden folgenden und dem diesen ganz hnlichen jngsten Geprge Konrads (Nr. 553; so betrchtlich unterscheidet, und Burkhard nur kurze Zeit den Bischofsstuhl innegehabt hat. Taf. XXIII, 555. 555) Taf. XXIII, 556. 556) BVRCAR(D)V. . Kopf mit Bischofsstab rechts. Rf. t TRAIE . . VM Kreuz mit einem Sterne in jedem Winkel. Bev. Belge X, Taf. IX, 18, danach v. d. Chijs XXVII, 1, hnlich Bl. f. Mnzkd. IV, Taf. XVII, 357. Von sehr modernem Aussehen.

557. 557) . . . RCA. . . Kopf mit Bischofsstab rechts. Rf. Umschrift verwischt. Ueber einem Bogen drei Thurme von einer Mauer umschlossen. - (0,s Gr.). v. d. Chijs XXVII, 2. Obwohl von beiden Umschriften nur die drei angegebenen Buchstaben erhalten sind, so scheint das Geprge doch eine andere Zutheilung nicht zu erlauben. Es bleibt aber ein besseres Exemplar noch zu wunschen. Dagegen ist die Mnze, die v. d. Chijs auf Taf. XXVIII als die erste bringt, diesem Bischofe bestimmt abzusprechen, sie ist bedeutend jnger. Man sieht, es steht noch schwach mit den Utrechter Munzen aus dem Ende unserer Epoche, von Burchards Nachfolger Godebald (1112- 27) und Andreas (1127 - 39) fehlen sie sogar gnzlich. Zwar fuhrt v. d. Chijs unter Ersterem einige auf, welche in diese Zeit zu fallen scheinen, allein sie entbehren des Bischofsnamens, sind also unbestimmt. Es sind, von kleinen Verschiedenheiten abgesehen, folgende : 557 u) Umschrift verwischt. Bischfliches Brustbild mit Bischofsstab rechts. Rf. t HEI RIC (schwach sichtbar), Kreuz mit vier Kugeln. - 0,6 Gr. v. d. Chijs IV, 1, 5, 6. 557b) Ebenso, aber auf der Rf. TRAIECVM (so!). 0,~s Gr. v. d. Chijs IV, 4. Das Heirio hlt v. d. Chijs fr Heinrichs V. Namen; sehr mglich, denn nachdem langst schon der Kaisername von den Bischofsmnzen verschwunden war, taucht cr unter diesem Kaiser auch in Maestricht und Metz noch einmal wieder auf. Ueber eine Deventersche Mnze von Andreas s. unten Nr. 576. Uebrigens muss hier auch auf den Artikel Maestricht verwiesen werden, wo sich mehre von Andern hierher verlegte Mnzen beschrieben finden,

Taf. XXIII,

218

Friesland.

Groningen.

Deventer.

Groningen.
Bischof Taf. XXIII,
558. 558) t*SC*S

tonsurirtes Brustbild RJ. BER mit Bischofsstab, ber jeder Schulter mehre Punkte. l NOIDW.2EP2.VII.XIV* im Felde CRV-ON*IN-Ce* in drei Zeilen. - M. S. 0,~s Gr., 0, A Gr.,, 0,s~ Gr.) 0,s~ Gr., 0,88 Gr. K. M. O,o Gr. Aehnlich Mem. St. Pkt. 111, Taf. XVIII, 1. Rhle von Lilienstern 2. Ausser den vielen geringen Stempelverschiedenheiten, deren v. d. Chijs Taf. 1, 16-18 und 11, IO-25 einige bringt (Gew. O,t% bis 0,s Gr.),giebt es auch eine Art mit blossem Bischofstitel hinter dem Namen des Heiligen.
l

Bernold (2027-1954). BONIFA*CIVS ABCblEPS

558 n) t IBONIFAOIVS CCIVON* NICE*

EPS.

3J.

t IVBERNIDVS

EPS

und

DRRS Groningcn 1040 an das Stift gekommen, ist oben S. 211 mitgetheilt. Der Name wird ganz so geschrieben wie in dem betreffenden Schenkungsbriefe von Heinrich 111. (Villa Gruoninga in comitatu Trent,e) . Taf. XXIII,
559. 559) t BERNALDRVSE-S Bischofsstab, nebendemselben BACV -L-VS. Rf. t GRMIGGEA& Kreuz mit einem Punkte

in jedem

Winkel.

K. M. 0,s~ Gr. Bischofsstab

((),56--0,75

und BACV-LV-S. Gr.) Mem. St, Pet. 111, Taf. XVIII, 2, danach v. d. Chijs 11, 32, hnliche 11. 26-31, 33. Die naive Art, neben das Bild noch das Wort zu setzen, ist in dieser Zeit selten, doch nicht ohne Beispiel, es kommt noch vor CLAVIS auf Maestrichter und CAPVT auf Namurer Mnzen, ein Jahrhundert spter wird diese Sitte aber allgemcincr in den sdlichen Niederlanden (Brabant, Namur, Lttich). Ausserdem kennen wir keine frheren Mnzen von Groningen, und auch diese waren Grote noch unbekannt, als er die Utrcchtcr Bischofsmnzen beschrieb. Doch ist bereits oben ausgefhrt, dass einige Geprge der Bischfe Wilhelm und Burkhard vermutblich hier entstanden sind.
559a) t BERNOLDVS EPS 12s. t GROMIGGEAA

Deventer,
Hauptort des Gaues Harnaland, trgt seinen Namen von Davo, einem Freunde des heil. Lebuin, Schutzpatrons der Stadt, und wird demgemss in alter Zeit auch Daventer , Daventria genanntl). Der Ort kommt schon 899 vor. Im Jahre 954 heisst die Stadt urbs Davindrc in pago qui dioitur Harnalant in oomitatu Wigmanni2). Im Jahre 1046 schenkte, wie schon oben S. 221 bemerkt ist, Heinrich III. Mnze
1) Mon. Gcrm. 11, 364. 2) Sagittarius antiq. Magdeb. 30.

Otto 111.

219

und Zlle in loco Daventre dicto an Bischof Bernold von Utrecht. Dem entsprechend schliesscn die Kaisermnzen mit Konrad 11. und beginnen mit Bernold die bischfliehen.

a) Kaisermnzen.
0 t t o 111. (983 - 1002, Kaiser seit 996). gekrntes brtiges Haupt. Bf. AVENTI . Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Friedlaender, Kawallen Fig. 8. Cappe bringt (1, Taf. XI, 172) eine hnliche Mtinze mit ODDO.. . , und Holmboe beschreibt eine solche mit OT. . . RJ . . . . DRA (Mem. St. Pet. IV, s. 365). Ob aber Cappe richtig gelesen hat? sein Exemplar war ,schlecht erhalten, und eine Verwechslung mit dem so hnlichen Denare Konrads 11. ist mir nach dem Charakter des Kaiserkopfes, der freilich in der Abbildung nicht gut stylisirt ist,, sehr glaublich. Das erste derartige Stck, wahrscheinlich aber von Konrad, nicht von Otto, wie Cappe 1, S. 66, Nr. 329a sagt, findet sich bei Gtz 599, welcher die Priigstltte richtig erkannt hat, daher Lclcwcls Irrthum auffallend ist, der (Taf. XIX, 39) ein solches , aber allem Anschein nach wieder von Konrad mittbeilt , jedoch (111, S. 134) nicht nur die Hf. . . . . CO.REX PACI , Otto rex pacificus, sondern auch die &?J. unrichtig MAVNTIA liest, und durch Maguntia erklrt. Eine Entschuldigung fr diesen Irrthum liegt allerdings in der schlechten Ausprgung und den grsstentheils unkorrekten Umschriften dieser ziemlich roh gearbeiteten Mnzen, welche sogar bis zum Auftauchen des obigen Exemplars zu dem Zweifel berechtigten, ob unter den Ottonen solche, den Konrads so ganz hnliche, von den HeinrichsDinaren aber so durchaus verschiedene Prgungen stattgefunden. Letzterer Umstand aber ist es auch, welcher uns bestimmen muss, in dem Otto unsrer Mtinze eher den letzten als den ersten zu sehen. Taf. XXIV,
NO. 50)

OTTO0 REX+

561. 56;) ODDOREX in Kreuzform geschrieben, ringsum Spuren cinor Umschrift. Bf. DAV (E) N (R) IE Kreuz, mit einer Kugel in jedem Winkel. K. M. 1,s~ Gr., Schwerin 1,45 Gr., 1,~ Gr. Katalog ThomsenTaf. IV, 4078, hnlich Cappe 1, Taf. XVII, 277. Cappe hat IM-PR-AT-OR. lt -l-oTo hE oV0 Ro I gelesen, und die &Ittnze daher ftir Trierisch erklrt; so viel ich mich aber erinnere, unterstutzte sein Exemplar diese Deutung sehr schlecht. Da die Mnzen auch nach Deventer viel besser als nach Trier passt, so schliesse ich mich der Thomsenschen Ansicht an, bemerke a,ber, dass sein Text, vielleicht nach einem anderen Exemplare, das DAVENRIE als bis auf das Schlus-E lesbar angiebt. Auf Deventer bezieht v. d. Chijs (IX, 8. 167) auch den von mir unter die auf dem Cappe unbestimmten aufgenommenen Denar : OTTO REX. h?J IIVVERbT, (1, Nr. 332, 11, Nr. 479) Wertheim lesen zu knnen glaubt; mir erscheint auch jcnc Deutung unzulssig. Mit grsscrcm Rechte htte v. d. Chijs dagegen wohl den f ODDO REX. BJ. F13MVACl unter die Deventerscben Geprge aufnehmen knnen,
A

Taf. XXIV,

wie dies auch Khne

(Mem. St. Pet. IV, S. 38, Nr. 231) gethan hat, die Inschrift

220

Friesland. Devcnter.

der RJ. lsst sich ohne grossen Zwang dementsprechend lesen. Aber sicher ist das nicht, wie ich schon frher (Mem. St. Pet. 11, S. 105) gesagt; noch weniger sicher freilich, was Cappe (1, S. 33, Nr. 118) sagt: ndie Schrift ist verkehrt gestellt, und soll S. Reinvald heisscn, der Schutzpatron von Dortmund war.r Heinrich 11. (1002-1024, Kaiser seit 1014). 562. 562) HENRICVUJ , im Felde A W, darliber A, darunter v). RJ. DAVANTRIA Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. K. M. 1 Gr., 1,05 Gr., 1,07 Gr. M. S. 1,os Gr. Khne 111, Taf. V, 17, N. F. XIV, 13, Cappe 1, Taf. XIV, 225, danach v. d. Chijs Utrecht 11, 36, XXVII, 8, und Band IX, Taf. XVI, I 1. Funde von Schwaan und Althfchen liefern den Beweis, dass dieser keinem spteren IIeinrich sein kann, und zugleich, wie Lisch (Khne, bemerkt, dass gewisse Wendenpfennige ihn zum Muster genommen haben.

Taf. XXIV,

Die Denar von N. F. 279)

563) HEINRICVZ IMPERATO Hand, neben welcher RE-X. Rf. DAVANTRIA Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. M. S. l,li Gr., 1,18 Gr.; 1,18 Gr., 1,~s Gr. Gtz 188, 189, Bl. f. Mlinzkd. 111, Taf. 111, 42, Cappe 1: Taf. IV, 54, u. XVIII, 306, danach v. d. Chijs IX, Taf. XVI, 4-6. Selten kommt diese ziemlich hufige MUnze in so schnem Excmplarc vor. Sie kann, weil bei Egersund und Oster-Larskjer gefunden, nur diesem Heinrich angehren. Das8 sie von dem Baiernherzog Heinrich (11.) dem Znker sei, der sich gegen seinen Vetter Otto II. und dessen Sohn emprt hat, ist eine nur von Gtz aufgestellte Muthmassung, die er auf eine angebliche Verwandtschaft mit Augsburger und Regensburger Denaren sttzt, aber schwerlich festgehalten haben wurde, htte er bessere Exemplare mit Kaisertitel gekannt. Dies hat schon Posern (Bl. f. Mnzkd. 1, Nr. 18) bemerkt: Es kommen librigens auch Exemplare mit blossem Namen ohne Kaisertitel vor, wie Cappe 1, Taf. XVIII, 305. 564. 564) HEIN I RI C(V) 2 IMAT langhaariger Kopf linkshin. Rf. DAV (A) N (Tj RIA (rcklufig), im Felde BONA um ein Kreuzehen, zwischen den Buchstaben Ringel. - M. S. 1,07 Gr., l,oi Gr., l,lGr., l,llGr., 1,12Gr. K.M. 1,12Gr., 1,37Gr. Gr. Kab. 1, Suppl. V, 57. Mader IV, 37. Lelewel XXI, 1. Gtz 229-232. Cappe 1, Taf. IV, 55, danach v. d. Chijs IX, Taf. XVI, 9. Den Namen Heinrich hatte schon Joachim gelesen, die Prgsttte aber nicht entziffern knnen, Mader ist durch ein schlechtes Exemplar verleitet, auf Otto 111. verfallen, Gtz hat richtig nach Joachims Zeichnung Deventer herausgebracht. Dies ist Lclewel entgangen, er hat mit Mader die Prgsttte in dem BONA erkennen zu mssen geglaubt. Cappe hat Gtz Meinung nach seinem eigenen schnen Exemplare 1) besttigt, aber nicht nur dessen Prioritt verschwiegen, sondern ihn sogar ausdrticklieh den Irrenden beigezhlt (1, 387). Dieser Irrthum war aber sehr verzeihlich, denn gute Exemplare kommen selten vor, und die Analogie des bona Davantra,
1) HEINRCVS IMPERIIO Rf. DAVANTRA

Taf.XXIV,563.

Taf. XXIV,

(rckl%ufig).

Heinrich

II.,

Konrad

IT.

221

nemlich das bona Tiele war damals noch nicht bekannt, man las noch Botiele (Lelewel 111, 163). Die fernere Analogie aber, die Cappe anzieht, bona Trevera,, ist so ausgemacht noch nicht, da sich dies Beiwort nicht ausgeschrieben findet, Dieser Denar ist brigens dem voralso sehr wohl beata gelesen werden kannl). an diesen hergehenden, nicht aber dem ersten stylverwandt : seine Zugehrigkeit Heinrich wird aber noch sicherer begrndet durch sein Vorkommen bei OsterLarskjer. Khue (Mem. St. Pt%. IV, S. 38) erwhnt Nachahmungen dieser (oder wohl der vorigen?) Mnnze mit PAX auf der HJ und dreithtirmigem Gebude auf der Rf. 565) + HENR.. . . . Kirchenportal mit zwei Kugeln in der Mitte, Rf. +. . . ENTR.. Kreuz, zwischen 0 und drei Kugeln. auf welchem ein Bischofsstab schrg aufliegt, in den beiden anderen Winkeln <u und Kreuzehen. - Christiania 3,31 Gr. Holmboe, Brholt-Fund Nr. 181. Leider fehlt die Abbildung dieses nirgends sonst vorkommenden Stuckes, dessen Rf. an gewisse Adelheids-Nachahmungen in dem Grade zu erinnern scheint, dass, wenn der Gewhrsmann nicht so zuverlssig wre, ich eine irrthumliche Lesung annehmen wrde. 11. (1024-39, Kaiser sei&. r * 566) CO* R-D+ES rohes Brustbild mit struppigem Haar, geschmckt mit einer dreispitzigen Krone, deren mittelste Spitze ein Kreuz, die anderen Ringel tragen. RJ: +. . VEND . S . . Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Mem. St. Pkt. IV, S. 37, Nr. 232. 566a) Ebenso, aber CORA. DVS GIN. Rf. t DAVCNTRE. Thomsen Kat. 4084. Rf. t (DA)VEN(TRc). Taf. XXIV, 566 b. 5666) Ebenso, aber CORA(D) A2lM. Aehnliehe M. S. I ,o4 Gr., 1,o5 Gr., 3,s~ Gr., l,15 Gr. K. M. 1,12 Gr. Mem. St. Pt%. 111, Taf. X, 102). Aehnlich Lelewel XIX, 39, Cappe 1, Taf. VIII, 132, danach v. d. Chijs IX, Taf. XVI, 4. Exemplare wie das Lelewelsche , die es zweifelhaft lassen, ob man mit Konrad oder mit Otto zu thun hat, sind hufig, selten dagegen so vollkommen ausgeprgte wie die obigen, oder das Cappesche mit CORADVSI. Rf. t DAV. NTRE, vorausgesetzt, dass es nicht nach Cappescher Art restituirt ist. Zwischen diesen Konrads und den so ganz hnlichen Ottos stehen die Denare von Heinrich 11. ganz fremd in der Mitte ; ohne die Inschriften wtirde Niemand glauben, dass alle diese Mtinzen Einen Ursprung haben. Lehrreich wie dieser Wechsel im Style ist auch der Umstand, dass man nach drei Jahrzehnten alte, inzwischen lngst verlassene Typen wieder ins Leben rief. Die ziemlich grosse Anzahl undeutlicher und in den Konrad
1) Gleiche Leichtfertigkeit, wie in Bezug auf Gte beweist Cappe hier auch hinsichtlich Madera, wenn er sagt, dorsclbe erkliire (IV, S. 82) die Haare des Knigskopfes unsrer Miinze fiir eine Zackenkrone, whrend Mader doch diese Krone nicht auf dieser Deventerschen, sondern ganz richtig auf der ebenda gedachten Strassbnrgischen Miinze sieht. 2) Hiernach die Beschreibung, nicht die Abbildung.

.;

.; S. 221, Zeile 19 v. 0. lies seit 1027 statt reit 1039.

222

Frieslnnd.

Deventer.

Namen zwischen Otto und Konrad schwankender Geprge lassen es brigens ads mglich erscheinen, dass man mit Ottos 111. Tode die Prgung dieser Miinzen nicht eingestellt, sondern whrend Heinrichs 11. Regierung fortgesetzt hat.
CVNR.. . . EX unbrtiger Kopf in einem Kreise (Heiligenschein?) Rf. . . . . ANTRIA Kreuz mit einem Bischofsstab im ersten und dritten, und Zierrathen in den beiden anderen Winkeln. - Aehnliche (ohne leserliche Umschriften.) M. S. I,oI--1,~ Gr. Cappe 1, Taf. XXII, 335, danach v. d. Chijs IX, Taf. XVI, 3. Nur mit grossem Widerstreben habe ich dieser Mnze hier einen Platz gegnnt, denn der Kopf scheint eher der eines Heiligen als des Kaisers, die Inschrift auf allen Exemplaren, die ich je gesehen, lautet nicht; wie Cappe angiebt : Cnnr (adr) ex, sie schliesst, im Uebrigen undeutlich, auf meinen 6 Exemplaren mit . . . . BEH, whrend sich auf der Rf. aus den weuigen abweichenden Schriftresten noch weniger etwas Sicheres herausbringen lsst. Sie scheinen smmtlich Nachmtinzen, wohl eher bischflicher als kaiserlicher Prgung zu sein. Auch v. d. Chijs (IX, S. 197) hegte Zweifel, gerth aber freilich auf Irrwege, wenn er an Konrad I. denkt. Wenn ich dennoch diese Miinze hier aufgenommen habe, so ist dies auf Khnes Autoritt hin geschehen, der (Mem. St. Pet. IV, S. 38) sie als eine in Russischen Funden vorgekommene Deventersche Mnze Konrads 11.) unter Anfhrung der betreffenden Beschreibung bei Ca.ppe (1, Nr. 411 j erwhnt, allerdings nur erwhnt, nicht beschreibt, was sehr wohl die Mglichkeit offen, ja fast vcrmnthcn lsst, dass auch ihm deutliche, zur Ergnzung des mangelhaften Cappeschen dienende Exemplare nicht zur Hand gewesen sind, und er, ohne Misstraucn in diesen Schriftsteller zu setzen, durch Berufung auf ihn die Sache erledigen zu dtirfen geglaubt hat.
567)

b) Minzen Taf. XXIV,

der BischGfe.

Bernold (1027-1054). 568. 568) t BERNOVDVS EPS Bischofsstab zwischen den oben mit Kreuzen verzierten Buchstaben A und UJ. Bf. t DAVEN TREMSIS Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. M. S. O,% Gr. K. M. O,% Gr. MaderVI, 42. LelewelXX, 4. v.d. ChijsUtrechtII, 34, XXVII, 7. Eine Nachbildung des ersten Geprges Heinrichs II., das der Zeit nach vielleicht sein letztes ist. Auf einer derartigen Nachmiinze glaubt v. d. Chijs (S. 28, Taf. XXVIIE>) nach Thomsen auf beiden Seiten S LEBVI NVS lesen zu mussen, was abe schwerlich richtig ist. mit einer Kugel in jedem Winkel. thurmartiges Gebude. (Kopenhagen.) v. d. Chijs Utrecht XXVH, 9. Rf. t BER . . . . Kreuz Taf. XXIV, 570. 570) . . . . NTREN . . tonsurirtes Brustbild. mit einer Kugel in jedem Winkel. - K. M. 3,t Gr. Diese Mtinze ist sehr wichtig, weil sie den Pr,gort der beiden folgeudeu bestimmt. Taf. XXIV,
569, 569) t BERNO.. . . ES Kreuz RJ . . ENTRENS . .

Bischof Bernold.

Konrad.
t

223 H El N RCVS

Taf. XXIV,

571. 571)

BERNOIDV2EI Brustbild mit Tonsur. Rf. REX Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. -

Da Heinrich schlagen. Eine Verschiedenheit

v. d. Chijs XXVII, 2. 111. 1046 die Kaiserkrone erhielt, beschreibt Khne

K. M. 1 :oi Gr. Mittheil. Taf. X, 47. zwischen 1039 und 1046 ge-

(MBm. St. Pkt. 111, S. 442, Nr. 205). des heil. Martin mit Tonsur - Kreuz mit Kugeln in

571 CL)t BERNHOL..

und Nimbus. den Winkeln. v. d. Chijs sieht in dem Brustbilde den Bischof. Die Entscheidung zwischen Bischof und Heiligen ist schwer; einen Heiligenschein habe ich aber auf keiner dieser Mnzen so wenig als auf den Utrechtern und Groningern mit stehender Figur bemerkt. Doch das beweist nichts gegen die Darstellung eines Heiligen, da auch der heil. Lebuin auf der folgenden Nr. 573 ohne dies Abzeichen abgebildet ist. Wenn aber wirklich ein Heiliger hier erkannt werden muss, so ist dies wohl eher Lebuin , als Martin, denn diese* Mnzen haben ganz die Deventersche , nicht die TJtreehter Fabrik. Taf. XXIV, 572. 572) t BERNV.. . . RJ. t BERN.. . D, Geprge wie vorher. M. S. 0,s~ Gr. (Nachmtinzen 1,09 Gr., 1,14 Gr., 1,15 Gr.). K. M. 0,98 Gr. Hufiger als so korrekte, wie diese und Khnes (Mem. St. Pkt. 111, 442, Nr. 206).
572~~) t BERNOLDVS EP2. Zi?J. t BERNOLDVS .. .

. . 2 Brustbild nf. tHEINRIC..

sind Nachmnzen. Taf. XXIV,

573. 573)
t SLEBVINVS CONF tonsurirtes Brustbild. Rf. t BER NOLDVSEPS Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. M. S. 1 Gr., 1,08 Gr. (Nachmnze 1,o9 Gr.).
l

v. d. Chijs Utrcoht XXVII, 9. Rev. Belge V, 5, Taf. VII, 22. Mit so vollkommen richtigen und vollstlndigen Umschriften hchst selten. Nachmtinzen finden sich eher, sind aber dann meistens von den vorstehend beschriebenen Arten nicht zu unterscheiden. Eine solche Nachmnze besserer Gattung ist v. d. Chijs XXVII, 1.
573n) CON . . RJ. t EDNVw RfAEDI ; die Umschrift dieser Rf. wusste v. d. Chijs nicht zu deuten, sie ist offenbar nichts anders als das entstellte t BERNOLDVS EPS
t

IEDVINVS

des vorstehenden Urstcks Nr. 573 ; solche Nachmnzen lassen sich; wie so oft bemerkt, nicht aus sich selbst, sondern nur aus ihren Urstticken erklren. Konrad Taf. XXIV, (10761099).

574. 574) CVONRADVSI

tonsurirtes Brustbild mit schwrender (seg(oder mit Buch in der R.) und Bischofsstab. Rf. t VENTIIRDV gekriintes Brustbild mit, Kreuascepter und Lanze, tiber der linken Schulter ein Ringel. v. d. Chijs Utrecht IV, 7. nender) Rechten

224

Friesland. Deventer. Konrad, Andreas.

v. d. Chijs kann weder erkennen, was der Bischof in der Rechten hlt, noch die Umschrift der Rj: lesen, doch meine ich , dass eine Vergleichung dieser Mnze mit der ganz hnlichen oben aufgefhrten Utrechter desselben Bischofs (Nr. 551) in ersterer Beziehung zur Aufklrung verhelfen knnte, und dass letztere Umschrift, wenu man nicht beim Kreuz, sondern beim zweiten Buchstaben vorher zu lesen beginnt, ungezwungen Daventria (DVVENTIIA) giebt. Eine Abart mit COHRADVSI. Bf. tLIN TVRDV besass Thomsen (s. seinen Katalog Nr. 4051). Nur in ersterer Beziehung ergieht sich eine Schwierigkeit daraus, dass v. d. Chijs und Khne jene Utrechter Mtinze verschieden darstellen, jener, allerdings nur nach einem Staniolabdruck mit segnender Rechten, Khne nach dem Originale mit einem Buche in der rechten Hand. 575. 575) C . II . Al. S (also CoNrAL;uS) tonsurirtes Brustbildmit Bischofsstab rechtshin. Rf. t DAVGNTRIA (riicklufig) Kreuz, in der Mitte von einem Kreise durchbrochen. v. d. Chijs Taf. XXVIII. Die Trischrift der Hf. ist unsicher: sind aber die in der Abbildung angegebenen Schriftreste sicher, so lassen sie eine andere Ergnzung wohl nicht zu, die Sache wird nur dadurch etwas bedenklich, dass die Abbildung bei v. d. Chijs nach einem blossen Abdruck gearbeitet ist. Es passt aber der Styl sehr gut fur diese Zeit, das runde E ist schwerlich anstssig. Der in der Rev. Belge 1872, S. 106 (Taf. 1, 6) diesem Konrad beigelegte Golddenar mit bischflichem Brustbilde ohne Inschrift. h!!. t DAtVtTRtIA um ein in jedem Winkel mit einem schrgen Kreuzehen gefnlltes Kreuz ist seinem Style nach viel junger, und zwar um 1150 geprgt; entscheidend daftir ist nicht sowohl die a. a. 0. hervorgehobene Aehnliehkeit mit Utrechter Mtinzen des B. Gotfried (1156 - 78) als dass ganz hnliche Mtinzen (selbstverstndlich silberne) in grsserer Anzahl mit anderen gefunden sind, welche einen sitzenden Bischof Rf. Gebude, beiderseits ohne Umschrift zeigen, und zwar ein Gebude wie auf den Klner Mtinzen der Erzbischfe Arnold II., Friedrich 11. und Reinald (1151-67), von denen sie auch wohl wegen Uebereinstimmung des Geprges ausgegangen sein werden. Ausserdem ist mir auch von guter Hand versichert worden, dass die Inschrift Davtria auf jenem im Jahre 1872 versteigerten Exemplare der Sammlung Michiels van Verduynen keineswegs wirklich lesbar gewesen sei. Andreas Graf von Kuyck (1127-1339). 576. 576) AD . . . EPS tonsurirtes Brustbild mit Kreuzstab und erhobener Rj. t DVANTRIA Kreuz mit einer Kugel in Linken. jedem Winkel. v. d. Chijs, Taf. IV. Die MUnze will mir lter scheinen, und muss man vielleicht, da der Name Andreas doch nicht sicher, Konrad lesen, fr dessen Zeit sie besser passen wurde. Zu erwhnen bleibt schliesslich noch folgende, nur von Cappe (num. Zeit. 1845, S. 92, Nr. 2) beschriebene, angeblich mit dem unbestimmten Denare, Bl. f. Miinzkd. 111, Taf. IV, 76, identische Mnze : SCSSB . . . . Brustbild mit starkem Bart. Rf. AVEN TRIA Hand, zu jeder Seite Rosetten. Taf. XXIV, Taf. XXIV,

(Campen.;

Nimwegen.

--

Thiel. Heinrich 11.

225

Campen.
Als ein Geprge dieser Stadt beschreibt . . IM Kaiserkopf. Rf. CIVITAS jedem Winkel. Troz Thornsens Autoritt zweifle ich erwhnten Mnze, von der ich sonst nirgends
CHVNRA.

Thomsen
CAMPEN

(Num. Zeit. 1846, S. 162) : Kreuz mit drei Kugeln in

stark an dieser berdies nur beiliiufig eine Spur habe entdecken knnen.

Nimwegen,
(Noviomagus, Niumaga u. s. w.) wird von v. d. Chijs (IX, S. lG5) als Mnzort des Denars von OTTO REX aufgefhrt, den Khne (V, S. 85) in Metz gepragt glaubt, den ich aber unter die unbestimmten (Nr. 1159) gesetzt habe. Allerdings hat Nimwegen ein hohes Alter, es erscheint schon auf der Peutingerschen Karte als Neomagus, und diente vielen Kaisern von Karl d. Gr. ab, der dort eine Pfalz anlegte, zum Aufenthalt. Da die Stadt aber bis zur Hohenstaufenzeit keine Mnzen aufzuweisen hat, die Inschrift der Rf. auch, wenigstens nicht immer, wie v. d. Chijs angiebt, N-VMA-C, sondern gewhnlich M-VMAS-C lautet, so sind Nimwegens Ansprche wohl ziemlich unsicher. Wre das N gewiss, so wurde damit eher meine frhere Deutung auf Namur (Mittheil. S. 185) untersttzt. Es scheint aber eine Nachmnze zu sein, deren Klassifizirung ohne Bekanntschaft mit einem Urstcke nicht gelingen kann.

Thiel.
Heinrich Tl. (1002-1024, Kaiser seit 1014). Taf. XXIV, 577. 577) Hl., . . . Kopf linkshin. Rf. X (TliErE Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. (Kopenhagen). Taf. XXIV, 578. 578) HEINRICVS IMPERATOR. unbrtiger Kaiserkopf. Rf. X TIETE (rcklufig) Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - K. M. (mit IMPERAO.) 1,~ Gr. M. S. 1,32 Gr., 1,44 Gr. v. d. Chijs IX, Taf. XVH, 2. Aehnlich Cappe 1, Taf. Vl, 87, danach v. d. Chijs IX, Taf. XVII, 1. Bl. f. Miinzkd. 111, Taf. X, 187. 578a) HEINPINPICVS MPETO. Rf. X T(IEr)E sonst ebenso. M. S. 1,~s Gr. 5786) Ebenso aber HEINRICVS lMPER(A)T* RJ X TI(E)rE. M. S. 1,s Gr. Taf.XXIV, 578~. 578~) Ebenso, aber HEINPI*CVZ Ia.. . R. Rf. (X) TIETE. M. S. O,ob Gr. Khne (Mem. St. PCt. 111, S. 426)) Cappe, und ihm folgend v. d. Chijs, geben diese Mnzen (Nr. 578 mit IMPERATOR) an Heinrich 111. ; dass sie aber lter sind, lehrt uns Egersund (Bl. f. Mtinzkd. HI, Taf. 111, 41) und eine Vergleichung mit den Utrechtern, der Kaiser ist auf unseren Denaren ganz hnlich, nur ohne Hals dargestellt, was ausserdem nur noch bei Kln vorkommt. Auch hat
Dann c n b c i g , DeutacMmds lteste Munaen.

15

226

Friesland.

Thiel.

Thomsen bereits vor langer Zeit das Richtige geahnt (a. a. O., S. 256) und in seinem doch wohl auf seinen eigenen Angaben fussenden Kataloge heisst es zu Nr. 4106 dass die skandinavischen Funde, insbesondere ausser dem Egersunder der von Kjeldstrup dafr, dass diese Mnzen nur von diesem Heinrich sein konnten, den vollstndigen Beweis liefern. Ganz bestimmt wird aber Heinrich TH. durch den Fund von Althfchen *aller Ansprche beraubt, die ihm etwa Zweifelschtige noch zusprechen knnten. Nr. 577, bisher unedirt, ist usserst selten, und bemerkenswerth wegen des Profilkopfes, da alle Thieler Miinzen den vorwrts gekchrten Kopf tragen. Die anderen sind hufiger, aber doch in gut ausgeprgten Exemplaren schwer anzutreffen. Daher haben sie den Scharfsinn der Gelehrten in den 30er Jahren lange vergeblich in Bewegung gesetzt, man wollte aus dem nachfolgenden Konrad Botfeld , eine alte Harzburg herausdeuten, bis Thomsen zuerst ein schnes Exemplar (mit HEINRICVS IMPERAT. Rf. XTIETE, Bl. f. Mnzkd. 111, Taf. X, 187) bekannt machte, und richtig auf Thiel an der Waal, eine alte geldrische Stadt, als blhender Handelsort die Nachfolgerin des von den Normannen zerstrten Durstadt (Wijk by Duurstede) bezog; der Handel nach England ging von Kln den Rhein hinunter nach Thiel. derselbe Kopf. Rf. BO-XTIETEK. M. 1,35 Gr. Aehnliche Geprge haben Lelewel (XXI, 7, mit t MRPEINSI.. .A) und v. d. Chijs (IX, Taf. XVII, 12 mit Tl. . . . SVIA). Mir scheint vorstehende Inschrift auf der Hf. zugleich den Namen EIM (RIC) V zu enthalten, worber ein besseres Exemplar Auskunft geben msste. Vielleicht ist die Umschrift auch nur wie die des Lelewelschen und Chijsschen Stckes verwildert, dass aber nicht erst Konrad diese Rf. angenommen hat, beweist folgender Denar des Schwarzow-Fundes. PP Taf.XXIV,580. 580) HEINRI(CVS IMPERATJO derselbeKopf. Rf. (T)IELE. NA M. S. 1,43 Gr.
579. 579) TIETEIM.. . .V. Rf. NA in drei Zeilen. . . . . . derselbe Kopf. Rf. TIELA VRBS (bon) A Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - (Kopenhagen). Anders als angegeben lsst sich die limschrift der Rf. ausweislich der vorhergehenden und der nachfolgenden Mnze Nr. 584 von Konrad fiiglich nicht ergnzen.
581.

Taf. XXIV,

Taf.XXIV,

581) HEMRI

Taf. XXIV,

Konrad 11. (lOL4- 1039, Kaiser seit 1027). 582. 582) CAOLlRADA(l). Af. (,I~)~I~E~TQE(Q), dasselbe Geprge. - K. M. 1,4s Gr. 582 ai Desgleichen mit CONRADV2. Rf. t OTO Io Eo l-0 E. Cappe 1, Taf. V, 67, danach v. d. Chijs IX, Taf. XVII, 9. Aehnlich Bl. f. Mnzkd. 111, Taf. X, 188. 5826) Ebenso, mit COIHRADVS. Rf. oToIXoloEoA. - Kat. Thomsen 4107.
583) . . . . . . REX RO.. .

Bf.

TIE..

. (rckliiufig) , sonst ebenso.

- M. S. 1,56 Gr. Htten wir nicht die Mnzen des Merseburger Bischofs Bruno, auf denen Konrad seinem Titel noch das Romanorum beifugt, so knnten wir glauben, dass

Heinrich

11. Konrad

11.

227

statt des R ein K und also KOunrat zu lesen sei, jene Analogie schliesst aber die Annahme eines solchen Stempelfehlers aus. Und wegen des REX wird man lieber an Konrad, als an seinen Vorgilnger dcnkcn. Taf. XXIV, 584. 584) CVON (RADV) S R (rcklufig), derselbe Kopf. R4 BO-X TIELE-NA in drei Zeilen. - K. M. 1,s Gr. M. S. (hnlichj 1,s Gr. Bl. f. Mnzkd. 11, Taf. XV, 215, ahnlieh Cappe 1, Taf. V, 68, danach v. d. Chijs IX, Taf. XVII, 10. Die Lcke des vorliegenden Exemplaas wird vollst&ndig ergnzt durch das in den Bl. f. Miinzkd. : CVONRADVS R. Das bona Tiele, dem bona Daventria analog, kann man nicht, wie v. d. Chijs thut (a. a. 0. S. 201) mit bona moneta Tielensis erklren, Heinrichs 11. Nr. 581 mit Tiela urbs bona verbietet das. Erwhnung verwahrscheinlich geistlicher Herren, welche neben dem dienen noch Nachprgungen, Kaiserkopfe einen Bischofsstab zeigen. Eine solche ist unter den unbestimmten abgebildet (Nr. 1276), %hnlichc hat Cappe (1, 487, Taf. XXI, 374) nach Metz, und (11, 529, Dies hat schon Khne @Rm. St. Pkt. 111, Taf. XXIII, 262) nach Wurzburg verlegt. S. 427) erinnert.

15

111. Sachsen.
Hier allein hatten die Rmer keinen festen FUSS zu fassen vermocht, und sind daher die schsischen Lnder auch am sptesten der Kultur und dem Christenthume gewonnen. Damit hngt es zusammen, dass auch Mnzsttten hier viel spter, als im brigen Deutschland entstehen, erst unter Otto III., nicht, wie man gewhnlich, aber ohne jeden Grund annimmt, schon unter Otto 1. 1) ; langsam rckte die Kultur von Westen nach Osten vor, die StLdte, in welche die Kriegsnoth unter Heinrich 1. den neunten Mann der Sachsen widerwillig hineingezwungen hatte, bedurften einer gewissen Entwickelung, ehe ihnea mit dem Markte auch die Mnze nthig wurde. Freilich muss man hierbei absehen von dem Obole, den Grote (Mnzstud. 11, S. 779) mit gewissem Rechte als von dem Sachsenherzoge Bruno fr Ludwig den Jngern (876-882) in Hamburg geprgt bezeichnet, der aber vermge seiner Inschrift t LVD.OVIC . . . Rf. BRVNO wohl auch die Mglichkeit einer andern Erkl&rung zulsst, und ferner die Wcndenpfennige mit ODDO ausser Betracht lassen, die nach Friedlaenders Zeugnisse im Obrzyckoer Schatze waren. Wenn man aber auch ein gewisses Recht hat, mit jener, lange vor unserer Periode entstandenen Mnze die Reihe der schsischen Mnzen, und der Herzogsmllnzen insbesondere zu beginnen, so muss man sic doch als eine Ausnahme, entstanden unter ganz ausnahmsweisen Umstnden, in einem wichtigen Orte, zugleich an der Reichsgrnze und an der See gelegen, ansehen, und muss nach ihr eine Lcke von mehr als 300 Jahren zugeben, was wiederum Bedenken gegen die Zulssigkeit der Groteschen Zutheilung rege macht. Und was jene grossen Wendenpfennige betrifft, so hat zwar Mader (1; S. 70) die Frage aufgeworfen, ob dieser Name etwa Herzog Otto den Erlauchten (880 - 912) angehe, aber. der Mangel eines Titels berechtigt noch nicht zu dieser Annahme, und die Funde weisen, glaube ich, dieser Mtinze ein viel geringeres Alter zu, sowie es auch ausserdem ihren Zusammenhang mit den andern kleinen Wendenpfennigen, deren einige ja auch den Namen OTTO tragen, zerreissen hiesse, wollte man sie in so friihe Zeit verlegen ; man wird vielmehr den Namen Otto fr kaiserlich halten mssen. 1) Dass Verleihungen dcs Miinzrechts
8. s. 5. schon unter ihm vorkommen, steht nicht entgegen,

Herzge von Sachsen. Bernhard 1.

229

Als des genannten Ottos des Erlauchten Sohn, Heinrich der Vogler, auf den Deutschen Thron erhoben wurde, behielt er das Hcrzogthum seiner Vter bei, desgleichen auch sein Sohn Otto, der es jedoch im Jahre 959 an Hermann Billung gab, in dessen Hause es sich bis zu scincm Ausgange (1106) forterbte. Unter Sachsen ist hier aber nicht das ganze Land, in der Ausdehnung, in welcher Otto und seine Ahnen es verwaltet hatten, zu verstehen, sondern nur Ostsachsen zwischen Weser und Unterelbe, wlhrend Westfalen unmittelbar von der Krone abhngig blieb, und an der mittleren Elbe und in den slavischen Marken Markgraf Gero unabhngig von dem Herzog-e waltete 1). Von diesem Hermann Billung, der im Jahre 973 starb, knnen wir nach Vorstehendem Mnzen nicht erwarten 2)r die ltesten sind von seinem Sohne und Nachfolger, dem tapfern 1. (973-1011). Taf. XXV, 585. 585) BERNHARDVS DVX gekrnter Kopf linkshin. h?f. N NO MINI DNI AMEN kleines Kreuz im Felde. - M. S. 1,62 Gr. K. M. 1,~s Gr. 1:s~ Gr. 1,~ Gr. 1,08 Gr. Bhmen, schs. Gr. Kab. 1, 2. Lelewel XXI, 2. 5854 Aehnlicher Denar mit rcklufigen Inschriften. K. M. 1,12 Gr. Taf. XXV, 586. 586) Obol, hnlich wie Nr. 585. Dr. Brote. Dass diese Mnzen nur diesem ltern Bernhard angehren knnen, macht das Bildniss. welches dem auf den Adelhcids-Denaren und denen Bernwards von Hildesheim so hnlich ist, wahrscheinlich, und die Funde von Kaldal, Munkegaard und Kawallen zur Gewissheit. Und da ferner eher zu glauben, dass er die kaiserlichen Mnzen nachgeahmt habe, als umgekehrt, ausserdem auch die lteren Funde, von Minsk, Vaalse, Flhagcn, Tureff, Obrzycko und besonders der grosse Stolper Fund keine derartige Mlinze enthalten haben, der letztgedachte aber namentlich um 1000, die andern gleichzeitig oder noch frher vergraben sind, so erhellt, dass dieses Jahr etwa den Anfang dieser Ausmiinzung bezeichnet. Sie ist ziemlich bedeutend gewewie sie in spteren Funden nicht selten sen, und mag in verwilderten Exemplaren, anzutreffen sind, noch lange nach seinem Tode fortgesetzt worden sein. Dasselbe gilt von der folgenden Miinze, die man gewhnlich als Geprge seines Sohnes und Nachfolgers Bernhard 11. angesehen hat, die aber, weil bei Rummelsburg und Kawallen vorgekommen, wohl schon unter dieser Regierung mag geprgt worden sein. Thomsen drckt sich auch ber sie vorsichtig so aus: Bernhard 1. oder 11. (Berl. Bl. 11, S. 56;). Und das mag richtig sein, der Sohn mag das von seinem Vater eingeftihrte Geprge beibehalten haben ; CS fehlt an jedem Grunde, zu glauben, dass der neue Herrscher in diesen Zeiten, oder dass dessen Mnzer sofort fr ein neues Geprge gesorgt htten; namentlich wenn dem Vater ein gleichnamiger Sohn folgte, ist das durchaus nicht als feste Regel anzunehmen. 1) Giesebrecht 1, 414. Weiland (0. schs. Herzogth. unter Lothar u. Heinrich d. L.) fiihrt als eigentliche herzogliche Gewalt gebt aus, dass die Billunger berhaupt mehr markgrfliche, htten. 2) M. Erbstein will zwar eine solche besessen haben, seine desfallsige Bemerkung aber (num. Bruchst. 111, S. 36) lsst kaum zweifeln, dass eine undeutliche oder barbarische Miinze ihn zu einer falschen Deutung verfhrt hat. Mglich auch, dass er einen der unten aufgefhrten HEREMONDenare gemeint hat. Bernhard

230 Taf. XXV, 587.

IIerzge von Sachsw.

587) BERNHARDVX kleines Kreuz. lif. NOMIDNIAMIN (rcklaufig) kleines Kreuz. M. S. 1,44 Gr. 1,~s Gr. 1,24 Gr. 1,~ Gr. IT19 Gr. K. M. 1,42 Gr. 1,~ Gr. 3,~ Gr. 1,~ Gr. Bhmen 1, 4. Lelewel XXI, 3. 5870,) Ebenso, aber BERNHARDVS DVX. Z&f. NNOMINI DN MHN. - M. S. 1,~ Gr. 1,~ Gr. Das Geprge dieser Mnzen ist das Ekkards von Meissen, die Ausprgung gewhnlich eine sehr schlechte, die meisten Exemplare lassen von der Inschrift nur wenig erkennen, denn das Silberblech ist sehr dnn, wortiber nur der stark aufgetriebene Rand tuscht. . Bernhard 11. (1011-59). Taf. XXV, 588. 588) Aehnlicher Denar (BNHARDV DVS DVX) mit einem Sterne auf der IIf. (etwas verprgt). M. S. l,ii Gr. Taf. XXV, 589. 589) BERNHARDX im Felde ein Punkt. i?f. NOMNE DOMO IV (rcklufig) im Felde kleines Kreuz. - K. M. 1,~s Gr. M. S. 1,~s Gr. 1,54 Gr. Gewhnlich nur in sehr schlecht s,usgeprgten Stcken anzutreffen. Die Inschrift der RJ: bedeutet wohl auch in nomine Domini amen, hier wie oft auch auf den vorhergehenden Stticken sehr unorthographisch. In lteren Funden ist mir diese Mnze noch nicht begegnet, daher sie mir eher diesem Bernhard ZLL gehren scheint. Rf. . . MINEDN.. . . Punkt. Taf. XXV, 589a. 589a) BERNH . . . . kleines Kreuz. - M. 8. 1,37 Gr. Taf. XXV, 590. 590) BRNHARDVS auf einem Kreuze eine rechte offene Hand. .Zif. *LIVNIBVRHC Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. -- M. S. 0,~ Gr. O,o Gr. O,o Gr. 1,1 Gr. 1,18 Gr. Bhmen 1, 1. Lclcwcl 111, S. 123. v. d. Chijs Bd. IX, ,Taf. XVI, 8 (unter Deventer) Gtz 188 (unter Heinrich dem Znker) _ Bhmen glaubt diese Mnzen eher dem ersten als dem zweiten Bernhard zueignen zu mssen, weil er sich um Lneburg, das alter Billungischer Besitz gewesen, besonders verdient gemacht habe, offenba,r ein sehr ungengender Grund; Lelewel dagegen neigt sich mehr zu Bernhard II., weil der Typus der Hand einer spteren Zeit eigen sei. Diesem Grunde tritt das Ergebniss der Funde hinzu: Die Mtinze ist zwar nicht allzu hufig, wenngleich bei Farve allein 3 16, freilich zum allergrssten Theile verwilderte Exemplare gefunden worden sind; ausserdem ist sie auch bei Oster-Larskjer, Schwarzow und Simoitzel beobachtet, in frheren Funden meines Wissens nicht. - Eins meiner Exemplare hat brigens das Kreuz ohne die Kugeln. Taf. XXV, 590a. 590~) Ebenso, aber *BERNHARD um das Kreuz. Rf. . . . NIB VRH um die Hand. - M. 5. O,on Gr. Taf. XXV, 591. 591) t l OVONRADTZ halblinks gekehrter bartiger Kopf. ZJf. BERNHARDV Kirchenfahne. - K. M. O,oo Gr. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XV, 240. Mittheil. d. num. Ges. S. 151. 1) 29. Juni; s. Weiland, d. schs. Herzogth. unter Lothar und Heinrich S. 25. Flschlich
wird oft 1060 oder 1061 als Todesjahr angegeben.

Bcrnllard I., Bernhard 11.

231

592) Ebenso, aber BERNHARDVm 2iJ t BERN.. . Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XV, 238. Aehnliche Mnzen in schlecht geprgten Exemplaren mit unverstndlichen Umund Schwarzow und schriften sind hufig i), sie kamen u. a. bei Farve, FrankflIrt im ersten Berliner Funde vor. Es war bisher nur Ein Erklrungsversuch gemacht, von Thomsen nemlich, der sie jnum. Zeitg. 1847, S. 15) sehr unglcklich zweien Wppischen Grafen, Bernhard und Konrad z), zugeschrieben hat, aus keinem andern Grunde, alr, wegen der vermeintlichen Aehnlichkeit mit einer bei Hartzheim (hist. rei num. Colon. Tar. IJ., 21) abgebildeten Ilippischen Mlinze. Allein diese Aehnliahkeit ist, wie schon anderweit 3) gesagt ist, gar nicht vorhanden, und die Hartzheimsehe Mnze 4) stammt aus dem X111. Jahrhundert. Dieser einzige Grund der Zutheilung ist also hinf%llig, und andcrc drften sich schwerlich dnrbictcu, im Gegcntheil ist es bekannt, dass die Westflischen Dynasten ssmmtlich erst nach unserer Periode zu mnzen begonnen haben, und zwar selbst die geistlichen Herren, wenn Ausserdem hat Tbomsen auch die Fabrik wir die Bebte von Corv-ei ausnehmen. gegen sich, die mit den Mnzen der benachbarten Mnzsttten Corvei, Dortmund und Soest auch nicht die geringste Aehnlichkeit zeigt. Nur dieses Missverstndniss allein lsst wohl Grote (Miinzstud. Vll, 8. 80) ganz im Vorbeigehen an die Grafen von Wer1 denken. Wir mssen uns also anderweitig nach einem Herrn flir diese Miinze umsehen, und da wir in den ltcihen der geistlichen Frsten nur Bernhard von Lbeck [IO1 4 - 23) und Benno 5) 1. und 11. von Osnabrck (1052- 89) finden, bei ihnen aber der Name Konrad unerklart bleiben wrde, so scheint sich allein unser Herzog Bernhard als miiglich darzustellen, der einigen seiner Mnzen, nicht allen, den Namen Man kann dagegen nicht einwenden, dass Konrads des Saliers aufgeprgt hiitto. (lies sonst bei seinem Geschlcchte nicht iiblicb gewesen, denn wir finden in dieser Beziehung nirgends ein festes System beobachtet: die Miinzen eines und desselben Bischofs tragen bald cien Kaisernamen, bald verschweigen sie ihn, oft prgt ein Bischof autonome Mnzen und sein Nachfolger bekennt wieder seine numismatische Abhngigkeit von der Knigsgewalt, und genau dasselbe Verhltniss tritt uns bei den Herzgen von Allemanien entgegen, welche uns stimmtlich Mnzen sowohl mit als ohne Kaisernamen hinterlassen haben. Und ist es denn ein so grosser Unterschied, ob der Herzog, wie wir doch bezglich Bernhards I., des Herzogs Magnus (Nr. 569), und zufolge der Nr. 594 auch hinsichts Bernhards 11. selbst annehmeu mssen und wie auch Nr. 595 seines Sohnes zeigt, seinen Miinzen den Kopf des Kaisers, oder ob er ihnen dessen Namen aufprgt! Denn der Kopf auf den vorliegenden Mtinzen ist doch wohl wegen Mangels der kiiniglichen Abzeichen nicht der dcs Kaisers. Ich glaube nicht! dass diese meine Zutheilung ernstlich in Frage gestellt oder gar widerlegt wird durch ein ,Exemplar des Brholt-Fundes mit an1) Gewicht O,h2-1,05 Gr. 2) Damit sind, wie Friedlaender (Farve S. 31j vermuthet, die Westf%schen Grafen zu Wer1 Bernhard 1. und dessen Xoffen Konrad 1. und Bernhard 11. in der 1. Hlfte des XI. Jahrh. gemeint. 3) Farvc a. a. 0. Mittheil. S. 152. 4) Miinzstud. V. S. 163, Taf. 1, 7. 5) Benno wird bekanntlich oft fiir Bernhard gebraucht (Foerstemann 1, 232, Pertz mon. Gcrm. Bd. VI,. Auch unser Herzog Bernhard kommt unter diesemXamen (z. B. bei IIelmold) vor.

t> 232 Nach Giesebrecht

(111, 169 11 Ausg.) stirbt Herzog Ordulf erst 28/3 1072. Herzge von Sachsen.

232

zumal da gerade das EPS mehr als undeutlich geblich tBIEHR.EPS, diese Munzen meistentheils arg entstellte Inschriften haben.

ist und

Taf. XXV, 593. 593) Ebenso, aber BERNHARDVm. &f. tGEFRl DEMARII. Berl. Bl. VI, S. 155, Nr. 4. M. S. O,% Gr. Ueberall also der Name Bernhard, dazu bald Konrad, bald wieder Bernhard, Der Sinn dieses GEFRIDENARI I ist bald eine andere Umschrift) wie hier. mir nicht klar; man hat PETRI DENAR11 darin erkennen wollen, man knnte vielleicht ebenso gut GODEFRI lesen, also an einen Mnzmeister denken, mich erinnert es an das GEHEREI, dem wir bald (597) begegnen werden, und das freilich nicht minder dunkel ist. Taf. XXV, 594. 594) (B ?)E , . . DVX gekrnter brtiger Kopf. Rf. tSAXON I c Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. (Nach einem StaMem. St. Pet. ID, Taf. IX, 17. niolabdruck.) Khne, der diese Miinze bekannt gemacht (a. a. 0. 8. 413) giebt AE als Anfang der Umschrift der Hs. an, bemerkt aber dabei, dieser Anfang sei so undeutlich, dass sich der Name des Herzogs nicht erkennen lasse, indessen falle die Mnze in die Mitte des XI. Jahrhunderts, msse also Bernhard 11. oder Ordulf gehren, doch sei fir Ersteren mehr Wahrscheinlichkeit. Die IJndeutlichkeit des ersten und dritten Buchstaben besttigt auch die Abbildung, welche nicht AE, sondern CEF angiebt. Der Kupferstecher hat aber nur nach demselben Staniohtbdruck gearbeitet, der mir vorliegt; deutlich ist auf ihm nur der zweite Buchstabe E, der erste scheint mir aber eher B als A, und da der Anfang der Umschrift nach Khne unsicher, AE aber keinen Sinn gieht, so werden wir das B als richtig voraussetzen und die Umschrift somit zu BERNARDVX oder vielleicht BENNODVX ergnzen drfen, da die Mnze einen nicht ungebten, schreibenskundigen Stempelschneider anzeigt, und keine andere Ergnzung den geschichtlichen Daten entsprechen wrde. Hchst bemerkenswert11 ist brigens das SAXONIE der BI.., denn nirgends findet sich sonst der Barne dcs Herzogthums genannt. Nur das FRESONIA auf einem Denar Konrads 11. (Nr. 495) bietet eine gewisse Analogie Hinsichtlich der Darstellung ist noch zu erwhnen, dass Khnes Beschreibung : rohes brtiges Brustbild mit spitzem Helme<< nicht zutrifft; das Bild ist keineswegs roher als auf den Mnzen dieser Zeit durchschnittlich, und das Haupt wohl nicht mit einem Helme, der auch ganz ungebruchlich sein wrde, sondern mit einer spitzen Krone bedeckt, hnlich der auf den ltesten Goslarischen, den Erfurter und den Denaren Egberts von Friesland. Ganz derselben Darstellung begegnen wir auch auf einer Mnze seines Sohnes Hermann, Nr. 597a. Ordulf oder Otto (1059-71)). * Taf. XXV, 595. 595) t DVX ODDO (riicklufig) gekrntes Brustbild. Rf. DVX ODO (riicklufig) Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - M. S. 0,96 Gr. K. M. 0,sa Gr. Bl. f. Miinzk. 11, Taf. XVI, 243. t DVX OD. I 595 o) Des@., aber [rcklufig) Rj. (rcklufig)
t DVX 0% D.
lj 28. Maerz; s. Weiland schs. Herz. S. 33.

Rernhard

II.,

Ordulf oder Otto,

Hermann.

233

Taf. XXV,

595b) wie Nr. 595, aber Rf. DVX ODDO. rUcklufig. - M. 8. 0,135 Gr. 595 c. 595 c) Ebenso, aber t DVX I DI (rlicklufigj. Rf. t IDS OVDI. - M. S. 0,n Gr.

Hermann, Herzog Ordulfs Bruder, (+ 1086.) Taf: XXV, 596. 596) Wie vorher, aber t LIEREMON. RJ. DVX ODDO rcklufig. - M. Ei. 1,os Gr. O,n Gr. K. M. O,s2 Gr. 0,7-1 Gr. l. f. Mtinek. IT, Taf. XVI, 242. Taf. XXV, 597. 597) t HEREMON hnliches Brusthild. Rf. t GEHEREI Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. M. S. 0,~ Gr. (DE HEREI), 0,~ Gr. 0,SiGr. 0,83Gr. 0!91 Gr. (CIHEREI). K. M. 0,68 Gr. O,i2 Gr. Bl. f. Mtinzk. 11, Taf. XVI, 243. Taf. XXV, 597n. 597a) Ebenso, aber mit spitzer Krone, wie auf der letzten Bernhards-Mnze (594). - M. S. fl,72 Gr. 0,8~ Gr. K. M. 0,~ Gr. Zur Erklrung ist Nr. 773 heranzuziehen, nemlich: +HEREMON diademirter (?) Kopf rechts. Rf. +AHNTH -ON in den Winkeln eines befutititen doppellinigen Kreuxcs. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XVI, 244, 245. Thomsen, der diese Miinzen Otto% und Hermanns zuerst im Zusammenhange verffentlicht, hat sie unerklrt gelassen, ist aber doch seinem Vorgnger Riihlo, dor schon einige derselben gebracht hatte, darin beigetreten, dass AHNTHON Andernach bedouten mchte. Den ersten und einzigen durchgreifenden Erklrungsversuch hat Khne gemacht. Er sieht in dem AHNTHON ebenfalls Andernach und meint, dass der Herzog Hermann von Lothringen (954-959) dasselbe vielleicht besessen, findet aber das Fehlen seines Herzogstitels befremdend, und spricht ihm schliesslich diesen Denar ab, weil zwei Herzge, Hermann und Otto, wie sie doch auf Nr. 596 erscheinen, nie gleichzeitig gewesen seien. Dagegen erinnert er, dass GEHEREI, Wenn es Gerresheim bedeuten kijnne , im Beuite eines Grafen Hermann (976- 103 6) gcwcscn sei, der freilich sohwcrlioh in Andcrnaoh habe mnzen knnen. In dem Otto siebt er den Lothringer Herzog (992- 1004), und schliesslich (Reiche1 IV, S. 512) in dem HEREMON d,och wiodcr den Herzog von Niederlothringen. Also der Grund flir die Zntheilung der ODDO DVX-Denare an den Lothringer Herzog ist ihre Zusammengehrigkeit mit den HEREMONs, dcron AHNTHON auf Andernach bezogen wird. Wre letztere Prmisse richtig, so knnte man den Schluss allenfalls zugeben, wenn auch nicht ohne sich zu verhehlen, dass die allerstrksten Bedenken entgegenstehen Denn nicht allein erscheint das vorwrts gelf$rte Kaiserbild vor Heinrich 11. nur zweimal, nicht allein ist die Form ODDO nicht schsisch * und in Lothringen, Kln ausgenommen, unerhrt (s. S. 28) ; nicht allein besteht auch nicht die mindeste Aehnlichkeit zwischen diesen und den sicheren Andernacher Mnzen, sondern es kommen auch diese MUnzen in den nlteren Funden, in denen man sie, der Zeit des Lothringers Otto entsprechend, vermuthen sollte, niemals, vielmehr aussohliesslioh in Funden aus der zweiten H&lfte des XI. Jahrhunderts vor. Aber abgesehen hiervon heisst Andernach doch Antunnaoum oder Antonacum und wird auch in letzterer Form nur auf einem einzigen, bisher unbe* :, :, S. 233, Zeile 8 v. u. lies +ur schsisch statt )>nicht scllsischu.

234

Herzge von Sachsen

kannten Denare Herzog Diet,richs genannt, whrend auf allen iibrigen Mnzen sowohl dieses Dietrich, als Ottos 111. und Erzbischof Piligrims das deutsche Andernaka in aussobliesslicbem Gebrauche ist. Jedenfalls muss man auch, um die richtige Form Anton als Anfang des Stadtnamens zu gewinnen; die beiden H streichen, und man muss sich denn doch wundern: dass der Stempelschneider, der in den Kreuzeswinkeln gengenden Raum mindestens fr ANTONACV hatte, wesentliche Buchstaben fortliess und dafr berflssige setzte. Man darf nicht einwenden, dass wir solchen Schreibfehlern unzhlige Male begegnen; das ist wahr, aber zum Ausgange und zur einzigen Grundlage der Erklrung einer rtbselhaften Mnze drfen wir sie nicht einer andern Deutung bietet. 1) Und nehmen, so lange sich noch die Mglichkeit das ist hier der Fall, wenn wir nur von dem trgerischen Andernach absehen. Aber ehe wir uns zu positiven Erklrungsversuchen wenden, mssen wir noch den bedeutendsten Grund, welchen Khne gegen sich hat, ins Auge fassen: die Funde. Also, unsre Oddo - und Hermann-Mnzen sind noch niemals in Funden beobachtet, deren Vergrabung vor 1060 fiele i von den mir bekannten haben sie nur die von Sclsoe, Brholt, Moskau und von Simoitzel enthalten, smmtlich etwa und waren namentlich in dem Moskauer im Jahre 1070 der Erde anvertraut, wohl an 1000 Excmplarc, jedoch von solcher Bescbaffenbeitcc, wie Khne (N. F. S. 321) sagt, dass nur auf 5 oder 6 die Namen Hermann und Oddo noch zu erkennen waren. Wie will man Angesichts dieser Thatsache, besonders dem Moskauer Funde gegentiber, der ausserdem fast nur noch spteeitige Mnzen (friesische von Bruno 1038 - 57, Egbert 1. und 11. 1057-- 90, Albert von Namur 1037 - 1105, Kaiser Heinrich IV. u. s. w.) enthalten hat, noch die Zutheilung an den 70 Jahre frher verstorbenen Lothringer Herzog aufrecht erhalten>! Auch dahinter wird man sich nicht zurckziehen knnen, dass, wie in obigen Worten Khnes angedeutet zu sein scheint, diese Mnzen des Moskauer Fundes etwa grssten Theils Nachmiinzen gewesen seien, denn solche brauchen nicht spter als die Urstcke zu sein, und sind es auch meistens nicht. Und ferner beweist das Vorkommen einer Mnze in einem Funde freilich niemals, wie lange vor dessen Vergrabung sie geschlagen worden ist; wenn sie aber so massenhaft auftritt, wie die fraglichen im Moskauer Funde, wenn sie, die doch sonst nicht hufig ist, die Hauptmasse ausmacht, so darf man doch wohl nicht annehmen, dass sie lange vor der Vergrabung des Schatzes geprgt worden. Mssen. wir a,ber bienacb zugeben, dass nichts fr, alles gegen die Beziehung unserer Denare auf den Herzog von Lotbringen spricht, so ist die richtige Deutung nicht schwer zu finden. Nur mssen wir uns crinncrn, dass Bernbards 11. Sohn und Nachfolger im Herzogsamte, der gewhnlich unter dem Namen Ordulf vorkommt, auch den Namen Otto getragen hat. Alle Neuern sagen dies, und in der Tbat besttigen es die Quellen, in welchen seine Zeitgenossen ihn bald mit diesem, bald mit jenem Namen bezeichnen. 2) Bedenken wir, dass ein anderer Herzog Otto gar
1) Bedeutung 2) Saxonum Bernardus sunt. Et felicitate So war bisher die Sachlage. Nachdem ich dies langst gcscbrieben, bat Nr. i72 die wahre des AHNTHON cnthiillt. So heisst cs in den rnnales Xosenveld (Pc& M Cr. XVI, S. 100) a. 1073: )lOrdulfus tlux obiit 5 Kal. Aprilis., und bei Helmold thron. Slav. (Pertz M. G. XXI, 28: mortuus est dux Saxonum etc. Cuius hcreditatcm Ordulfus et Heremannus filii ejus inter sc pxrtiti quidem Ordulfus ducatum suscepit gubernandum, licet fortitudine et militiae usu lange a paterna diverteritcc. Und (ebenda S. 29) .defuncto Ordulfo successit in principatum filius

Hermann.

235

nieht vorkommt, denn der von Schwaben und Baiern braucht doch nicht erst noch erwllhnt zu werden, so kann wohl an der Richtigkeit dieser Zutheilung nicht im Mindesten mehr gezweifelt werden. Und mit derselben vereinigen sich auch alle brigen Thatsachen auf das Vollkommenste. Dieser Oddo dux steht, wie auch Thomsen und Khne erkannt haben: im engsten Zusammenhanfe mit dem HERE MON. Dieser wie Oddo haben den Kaiserkopf, wie Bernhards letzte Mnze, und wie die Miinzen von Ordulfs Sohne Magnus. 1J11cl einer der HEREMONs zeigt uns den Kaiser mit genau derselben spitzen Krone, wie jener Bernhard II., ja bis auf 697 IL) eimmtlar vllig gleic:ll. Und die TJrnwhriftcrl sind boidc Kinzan (094 und endlich, wie schon angefhrt, der Name Otto in der weichen Form Oddo iat in ganz Saclikw~i fa*t auwschliesalich g:t@~acrI w%hrond er im ganzen Ubrieu Deutsiohland nicht vorkommt, ausscr in KUln, wo cr mit Otto wcehsclt. ) Bernhard 11. hinterliess aber zwei Shnt, und wahrem1 der ltere Otto das Herzogthum erhielt, wurde der jngere Hermann aus den Allodialgtern, deren die Billunger so viele besassen j abgefunden. Manches mag auch, wie das im Mittelalter Gebrauch war, beiden Briidern zur gesammten Hand verblieben sein, und sich daraus vielleicht Nr. 596 erklren, die Beider Namen vereinigt zeigt. Hermann wird mit Buco von Halberstadt und dem abgesetzten Hcrzoge Otto von Baiern als Anstifter der im Jahre I 073 gegen Heinrich IV. angezettelten Vcrsohwtirun~ genannt, und als Grund a,ngegeben, dass der Kaiser seinen Neffen Magnus schon zwei Jahre gefangen hielt. Hermann war siegreiob, eroberte no& in demselben Jahre Lneburg n11r1 Ii~isl,e dadurch seinu NtdTen FHWOIII. Sl%w (Winter 1075/6) sehen wir ihn dagegen in Gefangenschaft des Kaisers. Es darf uns nicht wundern: dass Hermann auch unter seinem alleinigen Namen gemnzt hat, zumal da er auch den Titel eines Pfalzgrafen (beziiglich dcs ostf4ischcn Sachsen) gefhrt hat. Man knnte freilich zun%chst fragen, ob denn HEREMON a,uch Hermann bedcutcn soll, noch dazu, da dafr auch oft NEREMON und sogar das ganze fremde SEAOW t SEOV erscheint. Indessen letztere, offenbar ganz sinnlose Inschrift muss man, wenn man eine Erklrung sucht, ganz ausscheiden, und wenn man tlann erwgt, dass der Name Hermann unter den Formen Hariman, Harman, Heruman, Hairman, Heiriman, Ariman, Eriman, Erman, Ayrman (s. Foerstemann 1: 627) auftritt und dass in Mnzinschriften so hufig H und N verwechseln, so wird man wohl auch unser HEREMON, NEREMON und NERMAN gelten lassen. Auch Ramus, der an Her.mann Billung denkt, und Holmboe, der (Brholt Nr. 179) die Mnze fr eine Andernacher des Erzbischofs Hermann 11. - bei Weitem noch das Wahrscheinlichste hlt, sind darber nicht in Zweifel. Fr AHNTHON ist neuerdings die Deutung gefunden (s. Nr. 772) fr GEHEREI dagegen wird sie

eju8 Magnus.. Dagegenbraucht I,ambertusHersfeld. [s. Scafnnbnrg.)stets die Namensform Otto (s. Iertz M. G. VII, S. lT9j : 1)is(Magnuscomes, Freund desRaiernherzoga Otto) filius erat Ottonis ducis Saxoniac, cgrcgiuaadolescens etc. N (S. 1%) ~~Herimannus frater Ottonis Sax. duciscc 18. 196)
oDux Saxoniae necdum excesserat et filius ejus burc quoque oppidum VII, 275) )Xagnus filius aliquis constitutus fuerat, Magnus adhnc in castello maximum Ottonis ducis Ottonis ducis Saxoniaert quia . . . . . . dux Otto paulo ante humanis rebus Hartesburg deditns servabatur. (S. 200) rliuniSaxonicicc. Ferner in Bertholdi annales (Pertz (S. 363) Gertrud, nobilissima Ottonis du&.

1) Das Richtige hat wohl Grote schon geahnt, wenn er (Bl. f. Mnzk. 11, S. 338) die Vermuthungussert,dassdieseMnzenim nrdlichenNiedersachsen zu Hauseseien.

236

Herzge von Sachsen.

Pagnua.

noch erwartet. 1) Dies GEHEREI klingt etwas an das GEFRI DENAR11 der einen vorgedachten Bernhards-Mnze an. Wahrscheinlich ist CS, gleich AHNTHON, sehr verderbt, und vielleicht ebenfalls ostfriesisch. Steht das Cl HEREI, das eins meiner Exemplare hat, etwa fr Clvitas HEREManni ? wohl schwerlich. Es durfte vielmehr ebenso ein Erzeugniss der Unkenntniss des Stempelschneiders sein, als die Umschrift DVX IDI. Bf. IDSOVDI auf der dritten Oddo-Mnze Nr. 595~. Eine merkwrdige Nachahmung wird man unter den ungewissen finden, eine Vereinigung der Hf. unsres Hermanns mit der BJ Brunos von Friesland. Magnus (1073 z)- 1106). BJ. LIVN . . . zweithrmiges Taf. XXV, 598. 598) MA. . . . . brtiger Kaiserkopf. Gebude. - M. S. 0,s~ Gr. Es ist ungleich nattirlicher, die Inschrift der Hf. zu Magnus, als zu Hermann (rex) zu erg%nzen, auch abgesehen davon, dass Lneburg , welches die Rf. doch offenbar nennt, alter Billungischer Besitz und als PrLgsttte der Herzge aus diesem Hause bekannt ist. Diese Mnze, bisher uncdirt und gewiss von usserster Seltenheit, ist die einzige dieses letzten Sprossen eines ruhmreichen Geschlechts, des Grossvaters Albrechts des Bren. Troz des geringen Gewichtes wird man sie nicht als Obol ansprechen drfen, sondern als leichten Denar, hnlich den friesischen, ansehen miissen. Einen Halbbrakteaten , vielleicht von seinem Enkel Heinrich dem Stolzen, s. unter Goslar Nr. 704. Es giebt noch zwei Miinzklassen, welche in Sachsen, und zwar in Ostsachsen, Diese sind am Schlusse ihre Heimath haben, die Adelheids- und die Wendenmnzen. des Werkes unter den unbestimmten abgehandelt. Wir gehen daher jetzt zu den einzelnen Prgsttten, nach geographischen Gruppen geordnet, von Obersachsen anfangend, ber.

Naumburg,
(Graf von Wippera? 1046-1078). Taf. XXV. 599. 599) EPELIHWIDA EPC Kreuz mit zwei Kugeln und zwei von Ringeln eingeschlossenen Kugeln in den entgegengesetzten Winkeln. rf. m---CPEIaA V) Kreuz mit breiten Schenkeln. - K. M. 9,~ Gr. M. S. 1,07 Gr. . . Posern Taf. XXXIV, 1, ,hnlich ebenda Nr. 2. Taf. XXV, 600. 600) Dasselbe Geprge, aber @f. XI. I - 1. I Krummstab Ill I Ill um das Kreuz. Rf. w C wPETRVU, Kreuz mit breiten Schenkeln. - M. S. 1,07 Gr. Diese Mtinzen haben ganz das Geprge und die Fabrik der Wendcnpfennige, und sind deshalb wichtig fr die Bestimmung ihrer Heimath. Sie knnen nirgends anders als nach Naumburg gehren, wo der Apostelfrst ursprnglich allein, dann mit Paulus verehrt wurde, woher sich das Stiftswappen (Schlssel und Schwert) schreibt.
1) So gut wie bei Passau (Foerstemann 11, S. 568) kann es auch in Niedersachsen einen solchen Ort gegeben haben. 2) Erst von seiner Freilassung (13. August 1Oi3) ist wohl seine Herzogswrde zu datiren.

Eberhard

oder Eppo

Naumburg.

Riwhof

Eberhard.

Unbestimmte. -

Begau. Windelf.

Nerseburg.

237

Unbestimmte Bischofsmnzen aus dem Anfange des XII,

Jahrhunderts.

Infulirtes Brustbild mit Bischofsstab Taf. XXV, 601. 601) Umschrift unleserlich. Rf. t NVWNHVO Vorderansicht einer Kirche. linkshin. Num. Ztg. 1857, S. 142, Nr. 31. Pastor Leitzmann. RJ. t-H HIAVH, sonst ebenso. Leitzmann. 601 a. 601 a) UV.. . . AAA. Taf. XXV, 601 b. 6016) . . ALAV . . Rf. Umschrift unleserlich. Uebrigens wie vorher. - Leitzmann. Diese Mnzen und noch andere unwichtige Varicttcn entstammen einem im Jahre 1857 zu Nieder-Eichstldt bei Lauchst%lt, etwa 2 Meilen von Merseburg, Naurntrnrg nm1 Halle gemachten Funde einer betrchtlichen Anzahl IIalbbrakteaten, deren einige von Heinrich V. das Zeitalter so ziemlich bestimmen. l) Leider waren, wie gewhnlich bei dieser Miinzklasse , nur auf wenigen die Inschriften einigermassen lesbar, und auch von diesen die wenigsten korrekt, jedoch etliche mit der Umschrift Merseburg und wohl auch (vorstehende Nr. 601) Naumburg vorhanden, whrend andere, ebenso dem Fundorte entsprechend, nach Magdeburg weisen. Man knnte vielleicht die Umschriften von Nr. 601 LC und 601 B auf Walram beziehen, der von 1090 - 1111 den Naumburger Stuhl inne hatte, doch bleibt dies immer zweifelhaft.

Pegau.
Diese berhmte, im Jahre 1093 vom Grafen Wipert von Groitzsch gestiftete, und im Jahre 1096 geweihte Benediktiner-Abtei hat mit der AusUbung des Mlinzrechtes nicht lange gesumt. Schon vom zweiten Abte haben wir Brakteatenformige Mnzen, die wegen ihrer eigenthmlichen alten, der des Meissnischen Markgrafen Heinrichs des Jngern verwandten Fabrik noch in unsre Zeit fallen mgen. Da aber letzteres zweifelhaft, wird eine Verweisung auf die guten Posernschen Ahbildungen gengen. Windolf ~1100-1150). 6021 t +AClCl2 WITOU 0 Brustbild mit Fahne, ber der linken Schulter ein Stern. -- K. M. O,i8 Gr. 0,84 Gr. Posern Taf. XLV, Nr. 11, shnlieh, mit verschiedener Umschrift, Nr. 12. 602 a) Aehnlich, aber Umschrift unlcscrlich. Brustbild mit Krummstab ber der linken Schulter. Posern Taf. XLV, 13.

Merseburg.
Es ist bekannt, wie Otto 1. hier 968 ein Bisthum grndete, wie dasselbe aber schon 973 auf Betrieb des auf den Magdeburger Stuhl erhobenen zweiten Bischofs, des rnkevollen Giselar wieder aufgehoben wurde, und welche Muhe es sich die folgenden Kaiser kosten liessen, das begangene Unrecht wieder gut zu machen. Dies glckte erst Heinrich II., der die Wiederherstellung des Bisthums am 4. Mrz 1001
1 Num. %eitung 18ji, S. 13i.

238

Sachsen.

Meraeburg.

bewirkte und gleichzeitig ihm nebst vielen Freiheiten das Mnzrecht ertheilte. 1) Bis vor Kurzem kannte man aber nur Mnzen aus der Braktcaten-Zeit. Da brachte der eben gedachte Fund von Nieder-Eichstdt einige hierher zu verlegende Halbbrakteaten j jedoch ohne Bischofsnamen. Den ersten (Halb-)Denar mit Sieherrn Bischofsnamen aber lieferte der Fund von Simoitzel. Wenn meine damalige Zutheilung etwas khn scheinen mochte, so haben sie zwei seitdem von mir entdeckte andere Denare desselben Bischofs in erfreulichster Weise besttigt. Es sind die besprochenen aber die folgenden drei Mnzen. Bruno Taf. XXVI, (1020-1036).

rechts. Rf. t BRVNO Halb-Denar. K. M. 0,62 Gr. Berl. Bl. II, Taf. XIX, 18. Der IJmstand, dass auf der I5f. W fr M steht, Lsst vermutheu, dass auf der RJ. dieselbe Verwechselung stattgefunden hat ; dann lautet also die Umschrift: BRVNO.. . . MAR. Nur ein Bischof kann hier gemeint sein; nur in Augsburg, Merseburg, Minden, Toul) Verdun und Wiirzburg aber finden wir Zeitgenossen Konrads 11. des Namens Bruno, also ist zweifelsohne zu lesen : Bruno episcopus Martisbnrgensis , zumal da Augsburg, Ton1 und Verdun durch die Fabrik ausgeschlossen sind. Die Bekrftigun g dieser frher 2) von mir ausgesprochenen Meinung liefern die beiden folgenden Denare, welche durch die Fabrik, namentlich das ganz iibereinstimmende, hchst eigenthmlich gestaltete Gebude der ersteren in die engste Beziehung zu diesem Obole gesetzt werden. Taf. XXVI, Taf. XXVI,
604. 604) (CJONRAD..

603. 603) . . ONRADVm ROW . . . Kaiserkopf . . . WAR dreithrmiges Gebude.

. . . Kaiserkopf linkshin. dasselbe Gebude. - Kopenhagen.

RJ. (BRVJNO..

.. .

605. 605) . . . . . 3VStlOMANO.. . . Kaiserkopf .*.. MIS EPI. - Kopenhagen.

rechtshin.

RJ. t CIVI

Berl. Bl. 11, Taf. XIX, 18. Thomsen hat letzteren Denar aus dem Oster-Larskjer Funde bekannt gemacht, ohne eine Erklrung zu versuchen, Khne (a. a. 0. S. 65) die Lesung CIVI (T FRVXI)MIS E(gilbertus) PR(aesu1) vorgeschlagen, ihn also an Egilbert Bischof von Freisingen (Fruxinium) gegeben. Bedenklich hierbei war die kiihne Abkiirxung E. PR, nicht minder, dass das Geprge durchaus nicht das bairische ist, wie es ein wirklich von diesem Egilbert herrhrender Denar zeigt. Aber mit der Lesung EPR war das Richtige auch kaum zu finden ; sobald ich jedoch das Original in die Hnde bekam, und entdeckte, dass diese Mnze, gleich Nr. 603, mit einer Inschrift von seltener Ausftihrlichkeit und Deutlichkeit versehen, und mit dieser durch das sonst unerhrte Romanorum hinter dem Kaisernamen verbunden, in der That die Inschrift t CIVI : - . VIIS EPT trgt, da konnte ich nicht lnger zweifeln, dass auch sie nach Merseburg zu legen, und die Inschrift mit hchster Wahrscheinlichkeit Civitas Brunonis epiiscopij zu lesen ist. Mader erwhnt (1, 8. 74) einen Wendenpfennig mit GRVNOES und (aller1) Die Urkunde zum ersten Male abgedruckt 2) Berl. Bl. 11, S. 153.

bei Posern S. X(i.

RlWUO. Ans dem Anfange des XII. Jahrhunderts.

239

Rf. SRC.... und Kreuz mit dings sehr verwischtem) gekrntem Brustbilde. breiten Enden. Er lsst ihn unerklart, giebt auch keine Abbildung, und vermag ich daher irgend Bestimmtes ber ihn nicht zu sagen. Aber die Frage kann ich nicht unterdrcken, ob nicht etwa das G ein B) die Mnze also von unsrem Bruno ist; die Existenz solcher Wendenpfennige von dem nahezu gleichzeitigen und benachbarten Naumburger Eberhard lsst dies als sehr mglich erscheinen.

Aus dem Anfange des XII. Taf. XXVI,

Jahrhunderts.

606. 606) t IO. . . . . . TI ? brtiges Brustbild mit runder Kopfbedeckung. Rf. ME.... VRC mit drei Thrmen besetzte Mauer. - Pastor Leitzmann. l) Num. Zeitg. 1857, S. 137, Nr. 7. Goi. 607) RIGG- WV Reichsapfel.

infulirtes (?) Brustbild eines Geistlichen mit Rf. Kirche. - Leitzmann. Num. Zeitg. 1857, S. 140, Nr. 13. 608) Brustbild mit Krummund Lilienstab. Rf. Kirchenportal. Die Umschriften auf beiden Seiten unleserlich. A. a. 0. Nr. 7. Umschrift Taf. XXVI, 609. 609) Brustbild des Bischofs mit Krummstab und Palme. undeutlich. Rf. MERCA(U CIV, Mauer mit drei Thurmen. - Lei tzmanu . Num. Zeitg. 1867, S. 141, Nr. 240. Taf. XXVI, 610. 610) Aehnliches Brustbild. Rj-. Zwei Thrme, verbunden dureh einen Doppelbogen, auf dem ein Kreuz zwischen zwei Ringeln. Umschriften unleserlich. - Leitzmann. A. a. 0. Nr. 26. 611) MITCIM. Kreuz, von einem breiteren eingeschlossen, in jedem Winkel ein Stern. 1g . . . NZH . , . Kirche auf einem Doppelbogen zwischen zwei Thrmen, oben zwei Ringel. - Leitzmann. Num. Zcitg. 1857, S. 142, Nr. 23. Taf.XXVI,lla. 611a) Ebenso, aber HVHIIIC. fif. NVNIIIA. - Leitzmann. S&mmtlich aus dem Funde von Nieder-Eichstdt, aus dem noch manche, aber wenig bedeutende Abarten a. a. 0. verzeichnet sind. Ob Nr. 606, wie Leitzmann will, das Bild des Kaisers (Heinrich V.) entlllt, ist mir zweifelhaft. Ebenso, ob nicht Nr. 607 doch dem Bischof Richwin von Naumburg (1123 - 25) gehrt, was die Inschrift NV W . . . . auf der Hf. eines sonst ganz gleichen Exemplars (a. a. 0. 8. 140, Nr. 14) fast zu erlauben scheint. Nr. 611 hlt Leitzmann fr Merseburgisch einmal wegen des Kreuzes, das dieses Stift vorzugsweise fhrte, wie es denn auch, schwarz in Gold, spter sein Wappen bildete, und sodann, weil derartige Stcke weder bei Havelberg noch bei Dessau vorgekommen sind. Die Umschriften geben keinen Aufschluss, sie weichen, wie eine Vergleichung mit Nr, 611~ und hnlichen Stcken lehrt, ab und sind sinnlos.
1) Durch die Geflligkeit des Hrn. Pastor Leitemann bin ich in den Stand gesetzt, getreue Zeichnungen nach seinen Originalen zu liefern, welche namentlich an Styltreue die in der Num. Zeitung gegebenen weit bertreffen; nach ihnen habe ich auch die Beschreibungen eingerichtet, die daher von denen a. a. 0. fter abweichen.

Taf. XXVI,

240

Sachsen.

Wimmelburg.

Quedlinburg.

Wimmelburg.
mit Schwert und Lilie. Rf. WI . . . . . zwischen denen ein Bischofsstab. M. S. 0,68 Gr. Taf. XXVI, 612a. 612a) . . . . COM . . . Dieselbe Vorstellung. Rf. Wie vorhin. Von der Umschrift ist WI . . DEBV.. und allenfalls noch das 0 vor D zu erkennen. - M. S. 0,72 Gr. Zu Wimmelburg, das jetzt ein Rittergut und Dorf im Mannsfelder Seekreise, unweit und westlich von Eisleben ist, bestand im Mittelalter ein Benediktiner-Mannskloster, das aber entschieden nicht schon im Jahre 909, sondern von einem Grafen Christian aus dem Stamme der nachmaligen Grafen von Mansfeld gegrndet wurde, und zwar, wie Bischof Reinhard von Halberstadt ausdrcklich sagt, unter seinem Vorgnger, dem Bischof Burkhard (1036-60). Dieses Kloster, bekannt durch die wunderthtige, Besessene heilende Cyriaksglocke, gegen welche Luther eiferte, war sehr ansehnlich, hatte bedeutenden Gterbesitz, und seine Aebte hatten auch vom Pabste Victor IV. (1160-64) das Recht erhalten, die Mitra zu tragen. Es ist daher wohl zu begreifen, wenn auch bisher unbekannt geblieben, dass die Aebte das Mnzrecht ausgebt haben, in dessen Besitze sich noch manche andere Abteien befunden haben mgen, deren Mnzen wir nur wegen mangelnder Inschriften nachzuweisen ausser Stande sind. Die Inschriften der beiden vorstehenden, wesentlich gleichen, vielleicht auch ganz identischen Exemplare sind sehr abgerieben, so dass ich im ersten Augenblick an ihrer Lesung, und noch viel mehr an ihrer Deutung verzweifelte. Bei nherer Prfung konnte ich zwar auf der HJ von Nr. 612 nichts weiter als das OT . . . . . entdecken, was jedenfalls der Name des Voigtes ist - die Schirmvoigtei war bei den Grafen von Mansfeld - , auf der Rf. des zweiten Exemplars gelang es mir aber, ausser dem W, das auf dem ersten allein vllig deutlich ist, noch 1. ODEBV . . zu lesen, ohne dass ich von den angefiihrten historischen Verhltnissen Kenntniss gehabt htte. Diese Kenntniss verdanke ich erst Herrn Archivrat11 v. Mtilverstedt, dem ich von meiner Lesung mit dem Bemerken Mittheilung machte, dass die Mnze einem Orte WI. ODEBVrg in der Umgegend von Halberstadt oder Quedlinburg angehren msse. Man wird hieraus entnehmen, in wie hohem Grade diese mit voller Unbefangenheit gewonnene Lesung einer, wenn auch sehr abgeriebenen Inschrift als sicher anzusehen ist. Wimodeburg, Wimotheburg, Wimedeburg ist aber die mittelalterliche Namensform von Wimmelburg, und erscheint namentlich auch auf dem ltesten, aus dem Anfange des XIV. Jahrhunderts stammenden Siegel der Abtei (als Wimedeburch), whrend das von 1487 schon Wimmelburgh hat. l)
E. . . Mauer mit zwei ThUrmen,

Taf. XXVI,

612. 612) +OT..

. . . Brustbild

Quedlinburg,
eine der altesten und ansehnlichsten Stdte Niedersachsens war der Sitz einer berhmten, von der Kaiserin Mathilde, der Gemahlin des hier beerdigten Heinrichs I., gegrtindeten Frauenabtei, die aus dem Kloster Wendhausen bei Thale im Harz ent1) S. Zeitsehr. d. IIarz-Vereins f. Gesch. uud Alterthumskunde 1, S.
45.

Ottoirr.

241

standen war. Im Besitze des Mnzrechtes sehen wir sie schon im Jahre 993 1). Ihre Munzen sind aber smmtlich selten, hauptschlich wohl weil das nahe Magdeburg den Hauptbedarf an Tauschmitteln deckte. Die Ausbringung der Adelheidsmiinzen, welche in dieser Gegend, zum Theil vielleicht auch in Quedlinburg selbst, stattgehabt haben mag, scheint zuerst den Mtinzhammer in Bewegung gesetzt ZU haben, und zwar unter Otto III., dem Urheber aller Prgungen im Sachsenlande. Quedlinburg ist iibrigens ziemlich frh schon Gegenstand numismatischer Studien gewesen, aber die ltern Schriftsteller, Olearius und Leukfeld, haben nur Rrakteateu behaudelr~ knn&. Denare wind vrat viel spilter behandelt worden, zuvon Otto 111. Dann brachten zwei gluckn%ehst der, jedoch vielfach verkannte, liehe Funde, der von Santersleben und der von Dessau, neuen bedeutenden Zuwachs, namentlich erotcrcr MUnecn cincr geschichtlich ganz unbekannten qebtissin Agnes. Aber die Munzen des jngsten, des Dessauer Fundes, entbehrten leider aller irgend lesbaren Inschriften, und die des Santerslebener Findes waren grsstentheils undeutlich geprgt oder mangelhaft erhalten. Cappe, der die Mnzen dieser Abtei bearbeitet hat, ist dadurch zu argen Irrthmern verfihrt worden z), er hat die Umschriften unrichtig gelesen und Mnze; aufgenommen, die nicht nach Quedlinburg gehren. Sein Buch, soweit es sich auf diesen Zeitraum erstreckt wenigstens, schadet ohne Frage mehr, als es ntzt. a) Kaisermnzen. 0 t to 111. (983-1002, Kaiser seit 996). (rtickl%ufig) , Kreuz- mit ODDO in den Winkeln. Rf. 2C2 2ERVA*CIV2 Kirchengebude, neben welchem T-T. - M.S. 1,3Gr. 1,45Gr. K.M. 3,~sGr. 1,~Gr. Aehnlich Lelewel XX, 2 (mit DIJ . Gtz 137. Ca.ppe, Quedl. Taf. 1, Nr. 3 6 [mit 2 statt 2C2). 613a) .Aehulich, aber mit rcklufigem SCS SERVACIVS. - M. ti. 1,31 Gr. Gtz 138. MBrn St. Pkt. 111, S. 425. Lelewel (111, S. 3 :;2) setzt diese Mnze nach Tongern, weil er die bis auf die Umschrift der h!f. ganz gleichen Adelheidsmnzen ftir Aachener Geprge, und S. Servatius fUr den Schutzheiligen von Tongern hlt. Dass Letzteres unrichtig und Tongern vielmehr den heiligen Maternus als solchen verehrte, ist bereits in der Revue Belge 11, S. 346 gesagt, dennoch aber auch dort die Mnze unrichtig nach Maestricht bestimmt, welches freilich den Schutzheiligen mit Quedlinburg gemein hatte. Die Entscheidung zwischen bcidcn Stiidten fllt nicht schwer, wenn man nur in Betracht zieht, dass die Adelheidmnzen, wie bei deren Beschreibung nher ausgeftihrt ist, nicht in Aachen, sondern in Magdeburg und Umgegend, jedenfalls in Sachsen, entstanden sind. Auch ber den Mnzherrn, der kein lterer als Otto 111. sein kann, geben sie vollen Aufschluss. Die Maestrichter Mnzen sind dann auch Taf. XXVI,
GI 3. 613) t DC RA t REX

ganz andem beschaffen, und htte Cappe die mit OTTO GRA DI RE(X;

i?f. SEfRTlVS w

1) S. Leukfeld, antiq. uum. Quedl. S. 206. v. Ersth, cod. dipl. Quedl. S. 25, Kettner antiqu. Quedl. S. 33. 2) Etwas gelinder hst Leitzmenn schon diese Riige :husgesprochen in der Zeitsohr. d. HnrzVereins 1Si2 S. iti5. 16 u an n t3 n IJ crg, Doutaahlanda ii1tcsto Mnzen.

242

Sachsen. &nedlinburg. nach Quedlinburg und Khne (Mem.

nicht, wie er (K. M. 1, Nr. 331, Quedl. SJ. 13. Nr. 1) gethan, verlegen sollen, nachdem ich sie schon frher richtig bestimmt St. Pkt. III, S. 425 nnd IV, 51) dies besttigt hstte. Unter Heinrich
tHEN..

V. fhrt Cappe (K. M. 1, Nr. 613, Qn. S. 14, 3) auf: . .CVSR unter einem Bogen gekrntes Brustbild mit Kreuzstab. RJ QIDLINGNES Vogel mit ausgebreiteten Flgeln (K. M. 1, Taf. VIII, 129, Quedl. 1, 1 u). Lauteten die Umschriften wirklich wie angegeben, so knnte man zwar nicht Heinrich V., wohl aber Quedlinburg gelten lassen, allein die Abbildung ergiebt : t lIEL/I- CVCR. Rf. Ql DLINGN E2l. . , und wie ich mich sehr wohl erinnere, war auch dies keineswegs auf dem sehr mangelhaften Cappeschen Exemplare, und ein anderes ist mir nicht bekannt - wirklich zu erkennen. Die Mnze muss also von Quedlinburg, wohin sie nur auf Grund irriger Lesung gelangt ist, entfernt, und vorlufig den unbestimmten zugezhlt werden. Dass sie iibrigens, wenn sie wirklich Quedlinburgisch Ware, von Heinrich V. nicht sein kann, lehrt ein Blick auf die nachstehend beschriebenen Denare der ihm gleichzeitigen Aebtissin Agnes.

b) Ohne Namen des Haisers und der Aebtissin.

614. 614) tQVlDlLl(NG)b dreithurmiges Gebude. Rf. tz(Ci?) DlONl2lV2 Ha,nd mit Krummstab. - K. M. 1,30 Gr. Berl. Bl. IV, Taf. 49. Nr. 8. Ilnverkennbar ist die Fabrikverwandtschaft mit den breiten Magdeburgern, dem Helmstdter, gewissen Hildesheimern und den Denaren der Halberstdter Bischijfe Brantho und Burkhard 1. Letztere bestimmen annhernd die Prgzeit, und zwar mchte ich dieselbe mglichst weit hinauf, noch unter Adelheid I. (999-1044) ansetzen, weil diese Miinze dieselbe Eigenthtimlichkeit der verkehrt gestellten 2 zeigt, als die von Otto 111. Schoenemann , der zuerst diesen Denar beschrieben (Anzeiger fr Kunde der deutschen Vorzeit, Juni 1855, S. 150), bemerkt, dass der heilige Dionysius 1) neben S. Servatius Patron des Stiftes gewesen, besonders verehrt von der Knigin Mathilde, die laut der Sachsenchronik ihm und der heiligen Jungfrau auch das Stift zu Engern geweiht habe. Ausser seiner grossen Seltenheit hat dieser Deuar auch das Verdienst, dass er uns iiber hufiger vorkommende Nachmnzen aufklart, ncmlich : Taf. XXVI, 614~; Ebenso, aber .*:f CIWONISIVS. RJ EL(V?) DAVONCIA. Aehnliche Exemplare m. 8. wiegen I ,LY Gr. 1.:~<3 Gr. Bl. f. Mnzk. 11, 2O.

c) mnzen der Aebtissinnen.

Taf. XXVI, Adelheid 11. (1063 und 1088 erwhnt). 616. 615) t.. . . . HT AB Brustbild der Aebtissin mit Lilienstab in der Rechten. Rf. . . . NRICVS Brustbild mit Schwert und Reichsapfel. (Ellemals in der Sammlung des Direktors Wiggert in Magdeburg, jetzt wahrscheinlich in der der Stadt Quedlinburgj .
Kerl Y. Frenkrcich schickte an Kiini g Heinrich 1. dir Hand des 11.llionpius (Giose216.

1) Kaig
brecht, 1, s.

(Heinrich

V.),

Anonyme,

Aebtissin

Adclhcid

11. Agnus 1.

243

Nach den Schriftresten wohl nur auf diese Aebtissin zu beziehen. Ob wir unter dem Heinrich den Kaiser oder den Sehutzvoigt zu verstehen haben, wre zweifelhafter, wenn nicht auf Nr. 622 ebenfalls der Kaiser erschiene. 616) +ADKLEIDA AB ihr Brustbild mit Blume und Kreuzstab. Rf. . . . IDELIld.. . . dreithrmigc Kirche. Cappe, Qu. Taf. 1, 3. Cappe hat, als er diese Mnze zuerst mittheilte (num. Zeitg 1843, S. 22) nur gesagt, die einzelnen kenntlichen Buchstaben liessen sich auf ADELEIDABA adeuten~, und fugt scinor spteren Beschreibung hinzu, die Umschrift t ADALEI DA AB sei fast Unleserlichts. Das kann man ihm, der auf den undeutlichsten Mtinzen Im Widerspruch tle,nrit noch etwas entziffern zu knnen meint, unbedingt glauhen. stellt die Abbildung diese Umschrift als v o 11k o m m e n deutlich dar. Man sieht hieraus abermals, wie wenig man sich selbst auf die Cappeschen Zeichnungen verlassen kann, auch da, wo Cappe an der Entstellung nicht unmittelbar schuld ist; der Kupferstecher, dem deutliche Mnzen meist recht gut gelungen sind, wusste mit schlechter erhaltenen nicht fertig zu werden, er verstand es nicht, das nur kaum noch Sichtbare Alles tritt bei ihm hart und schroff oder gar in sanfteren Umrissen wiederzugehen, nicht hervor und unbedenklich stellt er, durch Vorschrift des Verfassers, durch dessen Angaben auf dem Umschlag der Munze gezwungen, auch das dar, wovon sein Auge nichts zu erkennen vermochte ), Hiernach glaube ich an diese Adelheid um SO weniger, als sie aus dem mit etwa 1130 schliessenden Santerslebener Funde kommt, und ganz das Geprge der demselben entstammenden Agnes-Denare hat, sie wird also nichts mehr und nichts weniger als eine schlecht erhaltene Agnes sein.
/? 00

1. (um m.* Taf.XXVI,617. 617) tNGNE$. ..- ihr Brustbild mit erhobener Rechten und Kreuzstab, ber ihrer rechten Schulter ein Kreuzehen. RJ QVl(DE)LIG(EB) Kirche in einer Mauer. - M. S. 0,84 Aehnlich Cappe, Quedl. Taf. 1, 4. Gr. und 0,85 Gr. ti3 7 a) Ebenso, aber t ANG. . . ABh. R$ QVIDE . . . . Cappe, Quedl. Taf. 1, 5. 617 6) Ebenso, aber ber der rechten Schulter eine Kugel) tA. . Rf. t QVIDE.. N.. . , ESA ABA. Cappe, Quedl. Taf. 1, 6. Taf. XXVI, 618. 618) . . . NES-EA die sitzende Aebtissin mit erhobener Rechten und Buch. Bf. t . . . . TIV der Heilige mit segnend erhobenen Cappe, Quedl. 1, 7. Hnden, im Felde fnf Kugeln. G39) . ..GN... B71 jrcklufig~ , die Aebtissin mit segnender Rechten und einem Kreuzstab mit FLhnchen, ber ihrer rechten Schulter ein Ringel. Rf. DEX(te) RADO. . Hand, von zwei Sternen begleitet, auf einem Kreuze. Cappe, Quedl. 1, 8. 619~) . . NGNES 0BA. Rf. DEX.. . . . , sonst ebenso. Cappe, Qu. 1, 9, wo AGNES. BA statt des im Text angegebenen . NGNES.
Yd 1) Doch kommen einige seltene Ausnahmen IV, K. M. Band 111 (hier Nr. 622). * vor, Z. B. die sogleich zu erwhnende 1* 2 S. 243, Zeile 24 v. o. lies 1100 statt 1200. Nr. 55

Agnes

244

Sachsen.

Qnedlinburg.

Meine Exemplare Taf.XXVI,6191,.

dieser Mnze haben:

Rf. +DEX....ON, 619b) +A (unsicher), . G..S*ICBA. Geprge wie 619 Gew. 0,85 Gr. Rf. tDE. . . .DON. Taf. XXVI, 619 c. 629 c) Ebenso, aber I(?)NGNE*A(?)BAf!) - Gew. O,iS Gr. 619d) Ebenso, aber . GNESABA. RJ. . . XTERA.. . Gew. 0,~ Gr. K. M. 0,~s Gr. 619e) Ebenso, aber der Kreuzstab ohne Fhnchen und t ANGNES ABA. RJ. REX..D... Cappe, Quedl. 1, 10. Die volle Inschrift scheint also zu lauten: tANGNES ABA. Rf. t DEXT ERA DON. Nr. 618 scheint nach Cappes Abbildung zu urtheilen, authentisch, doch hat Cappe frher (num. Zeitg. 1843, S. 21) auf der WJ: nur +. . . .ES. RJ. t SSE . . . . gelesen, was wieder Zweifel erregt; wre dies ein anderes Exemplar, so htte er es doch als erggnzend erwhnen mtissen. Etwas bedenklich ist auch die Figur des Heiligen, die dem Stephan hnlicher sieht, als dem Servatius, doch knnte dies auf Typen-Nachahmung beruhen.

der Aebtissin mit einem beschriebenen Buche in der Linken, neben ihrem Kopfe S -. R/ dreithtirmige Kirche, oben zwei Ringel. (Nach einem Staniolabdruck) . Eine der anmuthigsten Darstellungen in dieser Reihe zierlicher Mlinzen. Die Geschichte kennt keine Quecllinbuger Aebtissin Agnes vor der Markgrfin von Meissen 1184-1203. Aber diese nennt sich selbst die zweite, und obige Mtinzen, Fundgenossen des Halberstdter Reinhard sowie Goslarischer Kaisermiinzen von Heinrich IV. und V. ntbigen uns, im Einklange damit eine gleichnamige Vorggngerin anzunehmen, welche nicht passender als zwischen Adelheid, die 1068 und 1088 vorkommt, und Gerburg, die im J. 1137 stirbt, angesetzt werden kann (s. auch Num. Zeitg. 3 845, S. 130 und 1849, S. 23). Cappe fhrt schliesslich unter dieser Agnes folgenden Denar an, den Khne (Zeitsehr. V, S. 350) der Agnes 11. zugewiesen hatte:
HEINRICVS IM Kaiserkopf

Taf. XXVI,

620. 620) t ANGNE . . . A Brustbild

rechts. Rf. t!Fc

stehende,

anscheinend unbekleidete Figur mit einer Art Scepter in der Rechten. - Kopenhagen. Khne, Zeitsehr. V, Taf. VIII, 10. Mit Recht hat schon Grote (Mnzstud. 11, 932) das Irrige dieser ErklLrung und Zutheilung hervorgehoben: der Kopf ist nicht der Heinrichs IV., noch weniger des VI., sondern des II., sehr hnlich dem auf Strassburger Denaren , die Rf. antiken Mustern nachgebildet, etwa einem SOL INVICTVS COMES Constantins d. Gr., erinnert sehr an den Denar desselben Kaisers mit Rf. VICTO.. . (Nr. 1179) und ist gleich diesem die Mnze nicht nher bestimmbar. Die Inschrift der Rf. kann sehr wohl auch anders als Agnes gelesen werden, und muss es, wenn, wie es scheint *), das angebliche G ein 0 ist. Klar ist danach freilich nur, dass diese merkwtirdige Mtinze der Agnes, von deren Gepr,gen sie in jeder Hinsicht, namentlioh auch in der 1) Ich habe das einzige bekannte Exempkkr des Kopenhagener Museums genau untersucht.

Agnes I., Gerburg. Fabrik, abweicht, und zu denen sie nach Zeit und Gegend durchaus nicht gehren kann. Man sehe sie Taf. LIII, 1180. Gerburg Taf. XXVI,
(1108?-1137).

215 nicht passt,

621. 621) t ELECCIO MEI der Aebtissin Brustbild mit Kreuzstab, neben ihrer rechten Schulter eine Blume. Bf. QVIDELIGE BV* Kirche, von einer Mauer umschlossen. - K. M. 0,~s Gr. Berl. Bl. IV. Taf. 49. Nr. 9. Aehnlich Cappe, Quedl. 1, 1 n (mit DEI statt MEI). 621 n) t ELECCIO MEN Brustbild der Aehtissin mit erhobener Kechten? und Kreuzstab mit Fhnchen (ohne die Blume), Rf. + QVI D . GEB Kirche. - M. S 1),93 Gr. Cappe, Qu. 1, 2, aber-wohl unrichtig-mit +QVlD . . . ENB. Taf. XXVII, 622. 622) t HEINRIC.. . I)rtigesKaiserbrustbild. Rf. tEL(ECC)lO MEI Brustbild der Acbtissin l), in der Linken einen Kreuzstab, ber ihrer rechten Schnlter ein Stern. Cappe, K. M. 111, Taf. IV, 55. Taf. XXVII, 623. 623) Brustbild der Aebtissin mit Krummstab. $f. Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Auf beiden Seiten maagelhnfte ITmSchrift, aus missgestalteten Buchstaben bestehend. - M. S. 0,~s Gr. 0,77 Gr. K. M. 0,5Gr. 0,62&. O,fizGr. 0,65Gr. 0,75 Gr. Mittheil., Taf. VI, 6. 623a) Ebenso, aber der Stab zur Linken. Mittheil., S. 114. Nr. 31. Cappe legt Nr. 621 der Beatrix 1. (1045-63?j bei, whrend er Nr. 622, das so deutliche Bild der Aebtissin fr das der Jungfrau Maria haltend, unter Heinrich VI. setzt. Schon die gleiche Inschrift, welche sonst gar nicht vorkommt, hatte ihm sagen sollen, dass beide Mnzen zu einander gehren, sowie auch Nr. 622 als entschiedener Halbbrakteat eine so spte Datirung durchaus nicht gestattet. Das ganz unerhrte ELECCIO MEI, auf Nr. 621. vollkommen deutlich, hat Cappe sichtlich nicht verstanden, auf Nr. 622 aber missverstanden, indem er bersetzt: ein von mir Auserwhlter, d. h. der Kaiser. Das ist mindestens sehr gezwungen, man muss Daher sind dann auch beide Mnzen fr vielmehr bersetzen : meine Erwhlung. eine Art von Gedchtnissmnzen zu halten, geschlagen beim Antritt der Regierung. Es ist dies eine sehr seltene Erscheinung, die jedoch einige Analogien, namentlich im Bereich der bairischen und bhmischen Mnzen des XII. Jahrhunderts hat. Die Mnzen habe ich frher der Agnes beigelegt, mchte mich aber doch lieber fr ihre Nachfolgerin entscheiden, und zwar wegen der Fabrik von Nr. 622, welche auf Heinrich% V. Zeit verweist, Nr. 623 ist dann ein spteres Geprge derselben Aebtissin. Nr. 621, aus dem Funde von Santersleben herrhrend, erlaubt sehr wohl, sie in diese der Vergrabung des Fundes nahe Zeit zu verlegen, und die Fabrikverschieden-* heit steht nicht entgegen, auch von Goslar haben wir gleichzeitig dicke Denare und
1) Cappe beschreibt: ein gekrntes, vielleicht auch nur mit Schleier und Schein umgebenes Brustbild; von dem Heiligenscheine lsst aber die Abbildung nichts wahrnehmen, und die angebliche Krone wird lediglich durch die Kiigelchen des Perlenkrciscs gebildet,, welcher die Inschrift gegen das Bild abgrenzt.

216

Sachsen.

Halberstadt.

Halbbrnkteaten, namentlich die Reitermnzen von Heinrich V. Wollte aber Jemand Nr. 621 der Agnes, Nr. 622 wegen der abweichenden Fabrik und des verschiedenen Geprges der Gerburg zusprechen, so wrde auch nicht viel dagegen zu erinnern sein, besonders unter der doch wohl begrndeten Voraussetzung, dass die SO ganz verschollene Agnes dem Stifte nur wenige Jahre vorgestanden hat. Nr. 623 und 623 a sind nebst Ihnlichen, nur duroh die Zeichnung ein wenig unterschiedenen Halbbrakteaten sowie Mlinzen der Magdeburger Erzbischfe Heinrich 1. (1102-1107) und Adelgod (1107-1119) bei Dessau gefunden, und knnen demnach wohl nur dieser Abtei, nicht der entlegeneren heiligen Kreuz-Abtei zu Nordhausen, dann aber nur dieser Aebtissin zugeeignet werden, denn der Agnes 1. kann man sie wegen der grossen Abweichung von ihren sicheren Mnzen nicht geben. Zwar ist ein ebenso grosser Abstand zwischen Nr. 621 und 623, aber; abgesehen davon, dass Nr. 621 den Namen der Aebtissin verschweigt und jedenfalls in das Antrittsjahr fallt, so darf man nicht vergessen, dass die lange Amtszeit der Gerburg gerade die Wandelung der Denar- in die Halbbrakteatenund Brakteaten-Prgung sich vollziehen sah. Gar sehr irrt Cappe wieder, wenn er auf zwei hnlichen Stiicken Inschriften angiebt , welche auf den Namen der Aebtissin gehen ; diese Mnzen, aus meiner Sammlung (was Cappe freilich verschweigt) lassen von .VRT . . . GAB (d. h. VRTBVRG. AB), RJ: Q.. N . . RG (Quidlinburg) und von GCIR.. . . , wie auf Nr. 17 und 18 (Qu. Taf. 1, 13 und 14) zu lesen, nicht das Geringste erkennen j), wie es mir berhaupt nicht mglich ist, aus irgend einem Quedlinburger Stcke dieses ganzen, durch meine Hnde gegangenen 2) Fundes irgend einen Theil einer sinngebenden Inschrift herauszubringen : es sind die rgsten Zerrbilder, die man sich nur denken kann, an Rohheit unbertroffen. Um nichts besser steht es mit folgender angeblichen Gerburg bei Cappe, Qu. 1, 12, die sich, wenn wirklich so vorhanden, an Agnes anschliessen wurde. tGER!3.. . GA. Rf. t IIOB . . AIZE, das Geprge ganz wie Agnes Nr. 621, also jedenfalls ein verwischtes Exemplar dieser Mnze, denn von der Umschrift, die Cappe gelesen, habe ich auf seinem Exemplare nie etwas entdecken knnen, und whrend er die Inschrift ohne weitere Beschrnkung, wie angegeben, ausdrckt, hat er frher (Num. Zeitg. 1543, 8. 22. Nr. 66) ehrlicher gesagt, sie sei GERBERGIN ABA zu dcutenqc.

Halberstadt.,
Die lteste vorhandene Urkunde ber Verleihung des Mnzrechtes an dieses Stift ist von 974 3). Demselben Bischof Hildeward, der dies auswirkte, besttigte Otto 111. im Jahre 992 alle verliehenen Rechte und dazu das Marktrecht in Seligenstadt. Von 1) Schon Leitzmann erhebt (Num. Zeitg. 1852 S. 21) auf Grund von Cappes eigenen Angaben gerechte Bedenken gegen diese Abbildungen. 2) Den Dessauer Fund, von mir in den Mitth. d. num. Gesch. zu Berlin S. 105 boschriebcn, erhielt ich bis auf einen von dem hiesigen Miinzhndler Weidhas angekauften, von mir aber auch benutzten Theil, von C. W. Barth in Leipzig. Erst von mir hat Cappe seine Exemplare bezogen. 3) - rconcessimus, ut in loco sui episcopii Saligenstadt vocato publica moneta et thelonium inde persolvendum nostra conficiatur permissione, eaudemquo monetam et thelonei solucionem nostra potentia et auctoritate impcratoria ad altart 8. Stephani protomartyris Summa ecclesie ejusdem

ArUlllf.

247

diesem auch spter vielfach besttigten Mnzrechte haben die Bischfe, und zwar schon IIildewards michster Nachfolger Arnolf fleissigen Gebrauch gemacht, wenn auch ihre Mnzen aus diesem Zeitraum keineswegs zu den hufigen z&hlen. Keine von ihnen trgt des Kaisers Namen oder Bild, doch wre es wohl mglich, dass von den zahlreichen Adelheidsmnzcn sich einige auf Hildeward zurckfhren liessen, wie Iosern (Num. Zeitg. 1849. S. 15) dies muthmasst. Den Anfang macht also: Arnulf Taf. XXVII, 621.~4) (996-1023).

lllb +l Jl 11 1 1 111 blln. . iZf. AIT~)AHI-H(T) A(RNOLFjV SEPS T3. kT1 Kirche. - K. M. 1,s Gr. M. S. 1,s~ Gr. Berl. Bl. 111, Taf. 26, 11. Gr. ICab. 1, Suppl. 11, 15. Gtz 1OO.

- M. 8. 1,s Gr. t*DI. Berl. Bl. 111, Taf. XXVI. Nr. 10. Von beiden Mtinzen ist die erste schon lange bekannt, Mader (IV, 8. 53) hatte sie richtig als Halberstdtisch erkannt, Lelewel (111, S. 141) dies bestritten, aus dem ganz nichtigen Grunde, weil nicht bekannt sei, dass Arnulf maitre de la monnaie independante CI gewesen, und hat sie vielmehr, troz ihres von Mader mit Hecht betonten rein deutschen Geprages auf Trient bezogen. Wen nicht schon Maders Grnde berzeugen, der wird gegenber der zweiten Mnze ,jeden Zweifel aufgeben mtissen , denn beide Mnzen haben gleiche Hf. Aber darin irrt Madcr, dass er diese Miinze fiir eine Zwittermnze hlt, zu deren Rf. man einen fremden Stempel genommen ; man wird vielmehr in dieser Rf. nur die Nachahmung eines beliebten Geprges sehen diirfen 1)) kein Versehen um1 ebenso wenig eine Huldigung an die kaiserliche Vormnderin, denn htte Arnulf, wie die meisten seiner Amtsgenossen im Anfange ihrer Mnzprgung sich der kaiserlichen Oberhoheit erinnern wollen, so wrde er.wohl den Namen des wenn auch minderjhrigen Knigs nicht weggelassen haben. Auch Joachim scheint mir fehlzugreifen, wenn er in dem Kopfe die Adelheid erblickt, auf beiden Mnzen ist derselbe ziemlich roh gezeichnet und das Geschlecht nicht mit Sicherheit zu erkennen. Am Wenigsten kann man Thomsen (Berl. Bl. 111, S. 37) die Ohrringe zugeben, von denen er auch nur in der Beschreibung spricht, wogegen er im Texte selbst bemerkt, dass es zweifelhaft bliebe, ob Ohr oder Ohrring dargestellt sei. Es wird also, der IJmschrift zufolge, Arnulf selbst abgebildet sein, wenn nicht etwa, wie auf den folgenden Denaren, der Stiftsheilige S. Stephan. Uebrigens kann man nach Vorstehendem Thomsen nicht darin beipflichten, dass Nr. 624 zwischen 996 und 999, also whrend Adelheids Vormundschaft geschlagen sein msse, die Prgezeit kann sehr wohl sein und ist wahrscheinlich eine sptere. I Xf.
Halberstaden& episcopii ex nostro jure donavimus etc. cc Leukfeld, add. ad antiqu. num. Halberst. S. 248. Die Nachricht bei Mad& IV, 52, Lolewel 111, 141 und Khne Zeitsehr. 111, S. l-i!) u. 168, dass die Bischfe das Mnzrecht im J. 973 erlangt, beruht wohl :tuf der ursprnglich unrichtigen Angabe Leukfeids (antiqu num. Halberst. S. 32). 1) Wie auch auf Denaren Boleshsws 111. von Bhmen (Mittheil. T:lf. 111, 10; Berl. Bl. 111, Taf. 34 Nr. S).

Taf. XXVII,

625. 625) Dieselbe II!:

- STE HALBER.

248

Sachsen.

Halberstadt,

2
Taf. XXVII,
626. 626) Derselbe

Kopf. M. S. 2,12 Gr.

Umschrift

erloschen.

RJ OLONI.

AU

Da es eher glaublich ist, dass man in dem kleinen Halberstadt Klner,. als dass man in Kln Halberstdter Geprge nachgeahmt hat und der Kopf in Kln keine Erklrung findet, so glaube ich diese interessante Munze hierher gehrig. Die Identitt des Kopfes mit denen der beiden vorigen Denare kann kein Werk des Zufalls sein. B ran t h o (oder Rranthoch) (1623-36) . Taf. XXVII, 627. 627) t SSSIEIT MR Brustbild des heil. Stephan mit Kreuzstab rechtshin. Iif. t BRANTHOCHV.. . . . . dreithiirmige Kirche. - M. S. 1,22 Gr. K. M. 1,2% Gr. v. Rhle (in Loos Sammlung von Aufstzen ber das MtinzWesen). Nr. 14. Die folgende Mnze lehrt: dass die Inschrift der HJ: S. Stepbanus martir bedeuten soll. Beide haben die Fabrik und die Grsse, welche auch anderen Mnzsttten der Harzgegend, von Helmstdt , Hildesheim , Quedlinburg und besonders Magdeburg um diese Zeit eigenthlimlich ist. Burkhard 1. (Graf von Vohburg:!) (163ti-59J. RJ. tBVR.... Taf. XXVII, 628. 628) t SS STE . . . MR dasselbe Brustbild. RVDRAEPC dieselbe Kirche. - M. S. 3,15 Gr. 1,22 Gr. I,z~ Gr. 1,~ Gr K. M. 1,2fi Gr. l,m Gr. IT33 Gr. Erbstein, num. Brchst. 111, Taf. 11, 16. Khne, Zeitsehr. 111, Taf. V, 36. Im Timmschen Milnzverzeichnisse (Kopenhagen 1834. 111: 181) wird eine hnliche Mnze ,mit SS STEPHNV. Rf. t BVRCHARD DI GAECPC beschrieben. Danach wird bei Khne 111, 8. 149 die Umschrift zu tSS STEPHNVMR. Rj. tBVRCHARD DI GRAEPC ergnzt. Man kann zugeben, dass sie so lauten muss, darf aber nicht voraussetzen? sie berall so anzutreffen; alle mir vorgekommenen Exemplare sind unvollkommen und leiden an orthographischen Fehlern, namentlich habe ich immer nur DIGA statt DIGRA gefunden, und das Erbsteinsche Exemplar hat, bereinstimmend mit Reiche1 IV, 1835 BVRHAR , von meinen aber das deutlichste t BVRCARD (gi) EPC. Und ein Exemplar des Brholt-Fundes (Holmboe, Nr. 381) hat . . . ST PMR, also doch wohl protomartir, wie Erbstein, ohne Glauben zu finden, las. Taf. XXVII, 628n. 628 a) Ebenso, aber X . S STEPHV. . . OMR. RJ. t BVR CHAR.. . SVL. - M. S. 1:31 Gr. Also praesul statt episcopus, sonst diesseits des Rheines unerhrt. 11. oder Ruco (Graf von Veltheim?) [1059--88). 629. 629) t H (AjLVERSTIDI 1) Kreuz mit BVCO in den Winkeln. (Universitt Rf. . . . . . CVS M zweithiirmiges Kirchenportal. Leipzig). Khne, Zeitsehr. 111, Taf. VI, 13.
die Khncsche Abbildung unrichtig
t HALBERSTIDI

Burkhard

Taf. XXVII,

1) So der Text, wi&rend

ungicbt

Brantho,

Burkhard

I.,

Burkhard

II.,

Stephan,

Rsiuhard.

249

Von einem besseren Exemplare mssen wir Aufklrung liber Inschrift und Darstellung der RJ. erwarten, wahrscheinlich enthlt sie auch den nur etwas fehlerhaften Namen des Schutzheiligen, und zwischen Thrmen seinen Kopf, wie auf den Reinhards-Denaren Nr. 632 und 633. Besser als seine Mtinzen hat sich sein Andenken im Volksliede erhalten ; das bekannte Kinderlied : Bukken von Halberstadt u. s. w. bezieht sich auf ihn, den unruhigen kriegerischen Bischof. (auch Herrand genannt, 1089-1102). Knicstlick dcs Hciligon mit Krcuzstah und Stola, im Felde Kugeln. RJ t.. . . HAHS Kreuz, in jedem Winkel ein Ringel, von einem grsseren umschlossen. - M. S. 6,88 Gr. Dieser Denar bei Santersleben , vielleicht nur in diesem einzigen Exemplare gefunden, mag zu den ltesten des Fundes gehren. Eine Ergnzung der vier fehlenden Buchstaben mit STEP giebt den Namen dieses Bischofs Stephan, freilich eine blosse Mglichkeit, zu der aber alle sonstigen Eigenschaften der Munze sehr gut passen. Stephan (auch Herrand genannt, 1089-1102), oder dessen Gegenbischof Friedrich 1. (1090-3105). Taf.XXVII, 631. 631) * SQS SIXTW. PP sitzender Prlat mit segnender Rechten (?) und Buch, iiber welchem ein Kreuz. Bf. SfS S(T)EPHANl/ der Heilige, von fnf Steinen getroffen, zu Boden gesunken, ber ihm die segnende Hand Gottes. - M. S. 1 Gr. Hchst wahrscheinlich stammt dieser, durch zierlichen Stempelschnitt wie durch vollstndige und ganz korrekte Inschriften ausgezeichnete Denar aus dem Funde von Santcrslcben. Dieser schloss mit Bischof Reinhard; da dessen Milnzen aber ganz anders aussehen und zum Theil Goslarischen Einfluss verrathen, von dem die vorliegende ebenso wie die frheren Halberstdter frei sind, so scheint es angezeigt, ihn zwischen Reinhard und Buco II., also in die Zeit des Schismas zu setzen, in welche er in jeder Hinsicht passt. Ueber das befremdende Erscheinen des heiligen Pabstes, der sonst niemals auf Halberstdtern und meines Wissens berhaupt nicht auf deutschen Miinzen erscheint, belehrt uns v. Miilverstedt in seiner Hierographia Halberstad. (Zeitsehr. des Harz-Vereins 1871, S. 394), der zufolge der heilige Sixtus in Urkunden von 1652, 61 und 62 neben der heiligen Dreieinigkeit und der heiligen Jungfrau als Mitpatron des heiligen Stephan genannt wird 1). Er ist es auch wohl, den die Munze darstellt. Taf. XXVII,
630.

Stephan

630) + SC STEPHANVS

Taf. XXVH,

Reinhard (Graf von Blankenburg, 1106-23). 632. 632) t REIN (HA) RVS zwischen zwei Thrmen das Haupt des Heiligen, ber demselben ein Kreuz. Rf. +S(CS)STEPHAVS der Heilige im Kniestiick, mit Stab und Stola, im Felde einige Ringel und Kugeln (Steine ?). - M.S. 6,77Gr. 0,sgGr. 0,eZGr. Num. Zeitg. 1843, S. 22. Nr. 63 und 1856, S. 85. Nr. 3.

1) 1052 Halberstadeusis Ecclcsiac Episcopi, in honorc S. ct individuae triuitatis et S. Mariae genitricis Dei perpetueque virginis et S. Stephani Protomartyris et S. Sixti Martyris dedicatae, und 1061. Z: Hnlberstadensem ecclesiam in honorem S. et individuar Triuitatis et S. Mariae semper virginis atque genitricis Doi sanctique Stephani protomartyris et s. Sixti dedicatam.

250

Sachsen.

Hslberstadt

Nienburg.

Magdeburg.

dieselbe Vorstellung. Bf. t SCS SkTIHAVS der Heilige, die Rechte erhoben, ber dem linken Arme die Stola, in halber Figur, ringsum vier Stcinc. - M. S. 0,~s Gr. o,a Gr. o,gs Gr. Die Inschrift der .&?J ist merkwrdig verderbt, wenn aber, wie es fast scheint, der Buchstab hinter dem T, nicht 1, sondern P ist, so sind die Buchstaben, abgesehen von dem ausgelassenen N, nur versetzt.
633. 633)t REINHARVS

Taf. XXVII,

mit erhobenen Hnden. RJ S-S der heil. Simon und Judas, ber ihnen eine Blume. - M. S. 0,89 Gr. O,et Gr. K. M. 0,88 Gr. Num. Zeitg. 1843, S. 21. Nr. 54 und 1856. S. 85. Nr. 7. Taf. XXVII, 635. 635) +REIN ARVS Vorstellung wie auf Nr. 632. Rf. Umschrift undeutlich. Kreuz mit einem Ringel in jedem Winkel (oder - num. Zeitg. 1857, S. 62 - zwei Sterne mit zwei Ringeln in den Winkeln wechselnd). Grosser halbhrakteatenfrmiger Denar. Num. Zeitg. 1856, Taf. 1, 1 (S. 177. Nr. l), hnlich 1857, S. 62. Nr. 36 1). Taf. XXVII, ti36. 6361 t REIN1 . . Bischof mit Krumm- und Kreuzstab. Rf. UmKreuz mit einem Sterne in jedem Winkel. schrift undeutlich. Grosser Denar, halbbrakteatenfrmig. Num. Zcitg. 1856, Taf. 1, 4 ider Text giebt t REIV . . . an) S. 177. Nr. 4. Taf. XXVll, 637. (ii37) REIVNCMRI bischfliches Brustbild mit Palme(?) und Krummstab. RJ S / . . NRVHR Kreuz mit zwei Sternen und zwei Kugeln in den Winkeln. - K. M. 0,94 Gr. Aehnlich Num. Zeitg. 1856, Taf. 1, 3. (S. 177. Nr. 31. Unter diesem Bischofe tritt eine hchst bemerkenswerthe Aenderung in der Mnzprgung ein. Nr. 632 bis 634, gewiss noch aus dem Anfange seiner HerrSchaft, tragen noch den alten Denar-Charakter, wie er sich bis dahin ja auch in den Nachbarorten Goslar, Magdeburg und Quedlinburg erhalten hatte, die folgenden dagegen neigen schon stark zu den Halbbrakteaten , welche sein numismatisch nachster Nachfolger Rudolf (1136-49) ausschliesslich schlagen liess. Dass Nr. 632 von Reinhard sei, bestreitet zwar Cappe (Num. Zeitg. 3843, 8. 22) und schreibt sie auf Grund der wenigen Schriftreste . . . . ARVS seines Exemplars dem Bischof Dietmar zu, ohne gewahr zu werden, wie unwahrscheinlich es ist: dass dieser whrend der 16 Tage seiner Herrschaft (l.- 36. Februar 1089) geprlgt haben sollte, aus der 16jhrigen Herrschaft seiner Nachfolger Herrand und Friedrich uns aber Mnzen mit deren Namen nicht geblieben sind. Das . . . . ARVS kommt ja auch auf anderen Mnzen unseres Reinhard vor! wie denn die Auslassung des D fr diese Zeit wahrlich nichts Befremdendes hat. Und zum Ueberfluss hat von meinen drei gut erhaltenen Exemplaren das eine ganz deutlich wie oben beschrieben REIN.. RVS, das andere REINH . . . . Aehnlich haben schon v. Iosern und Leitzmann, wiewohl vergeblich, Cappe zu belehren versucht.
1: Nur die HJ. ist abgebildet.

Taf. XXVII,

634. 634) t REI jNH)ARDVS Brustbild M(ONIjV6A die Brustbilder

Otto 111.

251

Nr. 634 gewhrt als Nachahmung des Goslarisohen Typus Interesse. Nr. 637 wrde vermge ihrer sinnlosen Umschrift schwer zu bestimmen sein, wenn sie sich nicht an Nr. 635 und 636 so nahe anschlsse, und die Anfangsbuchstaben an Reinhard erinnerten. Mit diesen Mnzen schliessen die Halberstdter Geprge dieser Periode, da von Reinhards Nachfolger Otto keine bekannt sind. In der Num. Zeitg. 1856, S. 177 werden zwar unter Reinhard noch mehr Halbbrakteaten aufgefhrt, sie sind aber anonym, und wohl eher von Otto oder noch spter.

Nienburg,
an der Saale oder Kloster-Nienburg, im Anhaltischen. Die Abtei erhielt im Jahre 993 von Otto 111. das Mnzrecht zu Hagenrode, daher Posern dem im Jahre 3000 und 1003 genannten Abt Eggihard die von anderen der Kaiserin Editha zugeschriebenen Denare mit EalLAR und dergleichen zutheilt (Num. Zeitg. 1849, 8. 15): ich habe sie unter die unbestimmten verwiesen (Nr. 1172, 1173). Gesicherter sind wohl die nach Halberstdter Art geprgten Halbbrakteaten des um 1130 vorkommenden Abtes Adalbero, die Leitzmann hierher setzt (Num. Zeitg. 1856, S. 180) ; nur ist es freilich sehr mglich, dass sie schon jenseits 1137 fallen. Taf. XXVIII, 638. 638) t&DELBE(RTV)S (rckl&figj Heiligen-Brustbild zwischen Bf. Umschrift unleserlich. Gebude zwischen zwei Thiirmen. zwei Bumchen. - M. S. 0,s~ Gr. Taf. XXVHI, 638 n. 638n) Aehnlich aber von abweichender Zeichnung. - M. 8. 0,s Gr.

Magdeburg.
Otto der Grossc stiftete hier im Jahre 937 zu Ehren der heiligen Petrus, Mauritius und Innocentius ein Kloster, ertheilte demselben 965 Mnz- und Marktrecht allda, und zu Ende desselben Jahres auch fUr Getlide (Gittcldc), crrichtctc aber im Jahre 968 Magdeburg als Erzbisthum, und bertrug diesem die meisten Rechte, welche das nun auf den Berg vor Magdeburg verlegte Kloster besessen hatte 1, vermehrte dieselben auch noch am 20. Mai 987 durch das MUnzrecht zu GiebichenStein (bei Halle). Aber erst ein Jahrhundert spter treten Geprge mit dem Namen des Erzbischofs auf, die frheren tragen grsstentheils den Namen oder das Bild des Kaisers.

a) Kaisermnzen.
Taf. XXVIH, Otto 111. (9S3-1002; Kaiser seit 996). 639. 639) OTTO in den Winkeln eines Kreuzes, ringsum : t DI GR\A REX. Ii?J t MAGADABVBG Kirche. K. M. 1 ,i Gr. 1,54 Gr. M. S. 1,4s Gr. [Iofmanh, Gesch. der Stadt Magdeburg, Bd. 11, Taf. 11, 1. &iehnlich Lelewel 111, S. 138. Gtz 131. Cappe 1: Taf. 111, 14. ode 1, 8.
das Mnz-

1) Dahin ist Kiihnc fZeitschr.111, S. 188 u. Mkm. St. Pkt. 111,369), dass derErzbischof

recht im J. H5 erhalten, zll berichtigen; vermutblich ist Lelewel (111, S. 139) Urheber dieses Irrthums.

252

Sachsen.

Magdeburg.

639n) Ebenso, aber t D-A BRA REX. - M. 8. 1,s Gr. 1,6 Gr. (Kowal) 1,~s Gr. 640) Ebenso, aber statt der Umschrift zwlf Striche, durch vier Kreuze getrennt und im Kreuze OTOT. RJ MGADHAG. Cappe 1. Taf. XV, 247. Taf. XXVIII, 641. 641) Halb-Denar wie Nr. 639, aber RJ tMAGADADV. (Nach einem Staniolabdruck) Dass Lelewel und Cappe mit ihrer Zutheilung dieser Mnzen an Otto 111. gegen Gtz und Khne (Zeitsehr. 111, S. 162 und Mem. St..%. 111, 424), welche sie Otto dem Grossen zusprechen, Recht haben, bezeugen die Adelheidsmtinzen ganz gleichen Geprges (Nr. 1164 - 1176)) welche nur von dem jngeren Otto sein knnen. Bemerkung verdient hier wie auf Nr. 639 die geschnrkelte Form des A und V. Sptere Kaisermnzen fehlen, denn Cappes angeblicher Hermann . . . . VNS Brustbild mit Schwert und Lilie. RJ t MAGOCAHVRG Brustbilder der Goslarisehen Heiligen (1, Taf. VIII, 122) leidet an demselben Makel, wie so viele nur ihm bekannte Mnzen : die Umschriften sollten nach dem Texte lauten . . R.. ANSI. Ii?J. t MAGODAHVRG, lauten aber nach der Abbildung wie angegeben, whrend Cappe frher (Nun]. Zeitg. 1843, S. 20. Nr. 39) von derselben Mnze nur gesagt hatte, es sei aus der zwar undeutlichen Umschrift HEREMANVS herauszulesen. Wre selbst letzteres richtig, so wrden wir doch in dem ungekrnten Bilde keineswegs den Knig zu erblicken haben, sondern einen Dynasten, von dem unter Goslar noch die Rede sein wird (s. Nr. 691). Unter einer ziemlichen Anzahl seiner Mnzen von Goslarischem Typus ist mir noch keine mit der Cappesohen Umschrift vorgekommen, daher bis auf Weiteres auch hier eine falsche Lesung vorausgesetzt werden darf. b) Ohne Namen Taf. XXVIII, des Kaisers und Erzbischofs.

642. 642) Geprge wie der Otto-Denar Nr. 639, aber mit der ITmschrift : t DAaClABVDG. h!f. +M+GVTABVBG. -K. M. 1,niGr. Gr. Kab. 1, Suppl. Taf. 111, 30 : danach Gtz 132. Merkwurdig durch den in so verschiedener Orthographie wiederholten Stadt643. 643) MAGADABEGw

(rcklufig), Kirche. Rf. NNOMIDklI I MEN M. 6. 1,~ Gr. 3,~ Gr. K. M. 1,s~ Gr. Khne, N. F. XIV, 2. MUSS noch unter Otto III., oder gleich zu Anfang der folgenden Regierung geprgt sein, denn sie fand sich bei Rummelsburg und sogar in vielfachen Nachmlinzen, welche den Uebegang zu den eigentlichen Wendenpfennigen (Nr. 333Ofgg.) vermitteln. Es ist sehr glaublich, dass letztere massenhaft von den Ma.gdeburger Erzbischfen geschlagen worden sind. Auch der Egersunder und der Frankfurter Fund enthielten Nachahmungen unseres Denars., kleines Kreuz. Taf. XXVIII, Taf. XXVIII, 644. 644) Halb-Denar desselben Schlages (Kopenhagen).

namen. Taf. XXVlIIj

645. 645) t SES MAVRI . . . . (rcklufig), brtiges gekrntes Brust(rucklufig), Kreuz auf bild rechts. Rf. t M(AG)ADABVRG Khne, Zeitsehr. III, Taf. VI, 14. einer Sule.

Otto III.,

Anonyme.

253

Taf. XXVIII,

Taf. XXVIII,

Taf. XXVIII,

Sehr sich ziemlich

gekrnter Kopf, vor demselben eine Fahne. auf einem Doppelbogen ein erhhtes Kreuz zwischen zwei Thtirmen. (Ehemals in der Cappeschen Sammlung.) Khne, N. F. Taf. XIV, 4, 6,$7, 647) (t S<S) MAVRICIVS brtiges gekrntes Brustbild rechts. Rf. t (MAGA) DEBVPG Mauer mit zwei ThUrmen, zwischen denen ein grosses Kreuz. -- M. S. 1,3i Gr. Hofmann, Bd. 11, Taf. 11, 3. Khne, Zeitsehr. 111, Taf. VI, 15. 648. 648) t S-CS MAVRCIVS A,hnliches Brusthihi. Rf. t MAGA T+EBVRG, mit drei ThUrmen bewehrteMauer. - M. S. l,lj Gr. Berl. Bl. VI, 5.157, woaber +MAGATl-EBBRG, einDruckfehler. selten, whrend die folgenden, meist viel grsseren verwandten MUnzen hufig finden.
646. 646) + SeS AVICIRVS

RJ t MAGADEBVRG

648a) Ebenso, aber tSCS MAVRICIVS. Rf. tMAGADEBVRG. - M. S. 1,12 Gr. 1,~ Gr. 1,42 Gr. 3,44 Gr., sowohl in grsseren als kleineren Exemplaren vorkommend. Mader 1: 46, danach Lelewel XVIII, 46 und Bode 1, 10. Cappe 111, Taf. 11, 27. 648 6) Ebenso, aber t MAGEDEBVRG. Taf. XXVIII,
648 c. 648 c) Ebenso, 648d)

aber t MAGDEBVRG.

Hofmann, 11, 4.

Desgleichen, mit t 2fS MVARICIV(2). Rf. t (MAG)ADE DVRG (rUcklufig).~M. 8. 648e) Wie 64tia, aber mit rcklufigem t MAGADEBVRG. Bl. f. MUnzk. 111, Taf. IV, 62.

ci48f) Ebenso, aber t 26s MARABVZ. Rf. t MAGADEBVRG (rckl%ufig) . - M. S. 1,32 Gr. 1,s~ Gr. Mader (1, S. 79) verlegt diese Mnzen, wenigstens Nr. 648 a, die allein er. bespricht, in Heinrich% IV. Zeit, und zwar am liebsten in die Zeit, da er vom Pabste des Reiches verlustig erklrt, Rudolf von Schwaben aber noch nicht gewhlt war (1077). Letzteres zwar tadelt Grote (Bl. fr Mttnzk. 1, S. 274), billigt aber die Zeitbestimmung berhaupt. Besser jedoch belehren uns die Funde, nach denen sie schon in der letzten Zeit Konrad% 11. geprgt sein mssen, denn sie kamen bei Egersund und Frankfurt vor. Ihre Prgung wird aber unter Heinrich 111. noch fortgedauert haben, namentlich werden diesem die grsseren und die mehr entarteten, vielleicht durch fortgesetzte Nachahmung entstandenen zugehren. Ein solcher Denar mit MARABV2 statt MAVRICIVS, also wie Nr. 648f, hat Cappe verleitet, die verwi!chten Anfangsbuchstaben 2E2 MA durch CON zu ergnzen, also CON RABVS zu lesen, und demnach die Mnze dem ein Jahrhundert jngeren HohenstaufenKaiser Konrad 111. beizulegen (K. M. 1, Taf. VIII, 133), die sptere Berichtigung (Bd. IIl, S. 69) wird manchem Leser entgehen. Den Kopf auf diesen MUnzen erklrt Mader (a. a. 0.) fr den des Kaisers, Khne (Zeitsehr. 111, 183, Reiche1 IV, 1751 und 3674) fUr den des mit einer niedrigen Inful bedeckten Heiligen (Moritz), und Wiggert , der den Nachweis zu Hofmanns Abbildungen geliefert, hat, tritt dem bei. Aber auf allen zahlreichen Exemplaren, die mir in Originalen und Zeichnungen vorliegen, ist das Haupt deut-

254

Swlncu. Megdcburg.

lieh mit einer Krone bedeckt. Die passt aber so wenig als die angebliche Inful ftir den heiligen Moritz. Denn er stammte nicht aus kniglichem Gebliit, sondern war Anfhrer (dux) der Thebanischen Legion, und wird als solcher in Waffenrstung dargestellt. So, gewhnlich, aber keineswegs stets mit dem Helme bedeckt, erscheint er auf zahllosen spteren Magdeburgischen Mnzen, niemals aber gekrnt, noch weniger mit einer Inful , nnd wenn er auf einer einzigen MUnze, einem Brakteaten des XII. Jahrhunderts (Mader 11.: Versuch, Taf. 111, 41, Hofmann IV, 17) mit einer Krone in der Hand, aber den Helm auf dem Haupte abgebildet wird, so ist diese Krone, die er aus Ehrfurcht mit dem Gewande, nicht mit der blassen Hand fasst, die Krone des ewigen Lebens, die er durch seinen glaubensmuthigen Tod errungeu hat. Auch kann man fiir die Meinung, dass das Brustbild der Umschrift zufolge den Heiligen darstelle, nicht etwa Nr. 646 anfhren, auf .welcher vor dem Brustbilde eine Fahne erscheint, wie sie Moritz so oft in der Hand trgt, denn dem Kaiser steht sie als dem obersten Heerfhrer ebenso gut zu, als dem Legionsfhrer, die Kaiser tragen sie namentlich auf vielen Reiterbrakteaten, aber auch auf Denareu von Goslar, Dortmund u. s. w. ES scheint wieder einer der nicht seltenen Flle vorzuliegen, wo Bild und Umschrift sich nicht aufeinander beziehen. Taf. XXVIII, 649. F4Yj t MAVRICIVS IM brtiges Brustbild des Kaisers mit einer Lanze, von der Troddeln herabhangen, und Scepter. RJ: (t) S - SS 1MO (N IV) (6A) Brustbild beider Heiligen, ber ihnen LCX. - M. S. 0,s~ Gr. 1,ls Gr.
640~~) tMARV.. , IVS IM. RJI (t)S/SMON RJ: tS/SSIMOIVt9A.

IV6A. --

M. S. 0,s; Gr. zur Linken A.

G49b) +IMVRICIVS.

M. S. 0,s Gr.

649 c) Wie 649, aber der Kaiser mit einem Fahnchen, Cappe 1, Taf. VII, 101.

649d) Wie 648 aber statt LCX eine Blume. Hofmann 11, Taf. 11, 6. Cappe VII, 104. Von diesen seltenen, erst durch den Santersleber Fund bekannt gewordenen, daher wohl in den Anfang des XII.. Jahrhunderts zu setzenden Mnzen hat Cappe noch zwei Abarten (Taf. VII, 102 und 103), die ich aber glaube bergehen zu mtissen , da er sie, wie stets bei Hinweisungen auf frher beschriebene Stcke, mangelhaft beschreibt und die Abbildungen nur je eine Seite darstellen. Merkwtirdig sind diese Mifnzen namentlich auch deshalb, weil sie die hohe Bedeutung die selbst einen Handelsplatz wie der Goslarischen Munzsttitte veranschaulichen, Magdeburg beherrschte. Merkwrdig und ohne Beispiel ist besonders auch das LEX auf Nr. 649, geht es auf das gttliche Gesetz? oder soll es bedeuten, dass die Mnze nach Vorschrift des Gesetzes in gutem Sehrot und Korn ausgebracht ist? G50. 650) t SeS MAVRICIVS brtiges Brustbild des Kaisers mit Vorderansicht Schwert und Lanze. Rf. t MAGADEBVRG der Kirche. Bl. f. Mtinzk. 111, Taf. 1, 4. Hofmann 11, Taf. 11, 5. Dieser sehr seltene Denar wird den eben besprochenen (Nr. 649 und folgende) im Alter vorgehen, obwohl ich bis zur Ansicht eines Originales kein sicheres Urtheil wage. An ihn, ebenso wie an Nr. 648 schliessen sich zahlreiche Nachgeprge an,
l

Taf. XXVIII,

Anonyme.

255

welche in den Ausgang des XI. und theilweise in den Anfa,ng des folgenden Jahrhunderts fallen. Es sind dies die nachstehenden: Umschrift grsstentheils verBiirtiger Kaiserkopf linkshin. schnitten. RJ tMAG.... VRG Mauer mit zwei Thrmen, zwischen denen ein Kreuz. - Aehnliche M. S. 0,s Gr. 0,8Gr. 0,Si Gr. 0,84 Gr. 0,85 Gr. 0,87 Gr. 0,89 Gr. 0,o Gr. O,gi Gr. 0,92Gr. 0,92Gr:0,93Gr. 0,94Gr. O,gsGr. 0,99Gr. 1,0:$,Gr. 1, z Gr. 1) Khne, N. F. XIV, 8. 651 ti) Ebenso, aber +AONIGAl. B! . . .AGAl- yA. 653 G) Desgleichen, mit +G-lAC--0NIaV. Rf. tAUMOA. .t--6. Aehnlich Cappe 11, Taf. XXIV, 267-272, darunter (Nr. 271) mit linsgekehrtem Kopfe. Unter sehr vielen Exemplaren, die ich gemustert, war nur Nr. 651 mit theilweise lesbarer Umschrift. Die Umschriften aller anderen - und sie zhlen nach Hunderten - sind abweichend, geben, wie man bei Vergleichung einer gengenden Anzahlbal d erkennt, und Nr. 651 a und 651 b hinreichend darthun, keinen Sinn; aus ihnen Adelgod herauszulesen, wie in den Bl. f. Mnzk. 11, S. 275, troz der Angabe, die Inschriften seien sinnlos, versucht wird, ist unstatthaft, auch beruht die Annahme dieses Namens auf falschen thatschlichen Voraussetzungen, u. a. darauf, dass der Wrzburger Denar bei Gtz 242 (s. Taf. XXXVII, 858) Magdeburgisch sei. Ob die Mnzen aber nicht doch diesem Erzbischofe gleichzeitig sind, lasse ich dahingestellt, es fehlt mir an entscheidenden Daten, es zu behaupten oder zu bestreiten. Die Muster (Nr. 648-648f) nehmen etwa die Zeit von 1030-50 ein; wie weit hinab aber mgen diese Nachbildungen sich erstrecken. 9 Aus drei Funden sind sie bekannt. Der von Schallehne (Khne, N. F. S. 335) enthielt sie in wenigen Exemplaren, wahrscheinlich also ltere Nachzugler , seine Vergrabungszeit mag gegen die Mitte des XII. Jahrhunderts zu setzen sein. Der Havelberger Fund (Bl. f. Miinzk. 11, S. 274) lsst eine genaue Zeitbestimmung noch weniger zu, da er keine einzige Mnze mit lesbarer Inschrift enthielt; die Wendenpfennige in ihm mgen lteren Datums sein, der Fund somit wohl auch in das XII. Jahrhundert hinabreichen. Endlich der Potsdamer (Khne, N. F. 330) enthielt nur diese und die sogleich zu gedenkenden gleichfalls chronologisch nicht bestimmbaren erzbischflichen Mtinzen. Jedenfalls schliesst der Umstand, dass die sicheren Mnzen der Erzbischfe Hartwich, Heinrich und Adelgod ganz anders aussehen, die Mfglichkeit, diese und die folgenden, etwa gleichzeitigen Denare fr deren ZeitgenoSsen zu halten nicht aus, da auch deren Geprge mannichfaltig sind, und die Ausdehnung des Magdeburger Gebietes sowie die Mehrheit der Mtinzsttten eine verschiedene Prligung sehr erklrlich machen. Mglich freilich, dass auch die bisher mnzlosen Erzbischfe Budger und Norbert (1119-34) Theil an diesen traurigen Gebilden haben. Taf. XXVIII,
G51. 651)

Taf. XXVIII,

652.

652)

Brtiges Kaiserbild mit Schwert und Lanze (oder Scepter). Ji/ Vorderansicht der Kirche. Beiderseits wenige Spuren sinnloser Umschrift. - M. S. 0,~s Gr. Gtz 325, 516. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XX, 293, 294
auch viele der beiden folgenden Abm%en und noch andere

1)

Es sind nnter diesen Stiicken

iihnliche.

Gtz bringt die Mlinze unrichtig unter Konrad 111. und berichtet (Nr. 516), dass sie mit anderen im Halberstdtischen gefunden sei. Das Urstuck ist vorstehende Nr. 650. 653. 653) Brtiges Brustbild mit spitzer Krone, in der Reehten ein Fhnchen, ber der linken Schulter ein Stern. B! IJeber einem Bogen ein grsseres Gebude zwischen zwei Thiirmen. Wenige Buchstaben-hnliche Zeichen. Gtz 326. Bl. f. Miinzk. 11, Taf. XX, 295. Hier ist Nr. 650 schon freier behandelt. Man knnte das rustbild allenfalls fr das des heiligen Moritz nehmen, die Kopfbedeckung msste dann ein Helm sein. Bei der grossen Rohheit des Stempels ist es aber schwer, eine Entscheidung zu treffen. Taf. XXVIII,

c) Mnzen mit Namen oder Bild des Erzbischofs.

Hartwig Taf. XXVIII, (lO79-11022 oder der Gegenbischof Hartwig
(1085 - 1089).

654. 654) t HEIN RI CV(s i) MN (pri brtiges Brustbild des Kaisers. Rf. t HARTVI (CS ar)CHv, Brustbild mit Bischofsstab. Mem. St. Fet. 111, Taf. IX, 24. Da ausser dem Salzburger Hartwig (991-1023) nur dieser Erzbischof Hartwig und sein gleichnamiger Gegner (1085-89) als Zeitgenossen eines Kaisers Heinrich vorkommen, die MUnze aber zu den Salzburgern, welche smmtlich von bairisther Fabrik sind, schlechterdings nicht passt, so knnen allein diese Magdeburger Anspruch auf sie machen. Zwischen ihnen beiden sicher zu entscheiden, wird nicht mglich sein. Zwar war der Gegenbischof Heinrichs IV. treuer Anhnger, das schliesst jedoch keineswegs aus, dass der rechtmssige Erzbischof sie hat schlagen lassen, besonders, nachdem er sich nach des Gegenkaisers Rudolf Tode mit Heinrich ausgeshnt hatte. - Das Kaiserbild ist nicht, wie Khne (a. a. 0. S. 424) sagt, genau das der Erfurter Denare, die ja auch nicht von diesem Kaiser, sondern von seinem Vater Heinrich III. sind, erinnert aber freilich eiuigermassen an dasselbe, jedoch nicht mehr, alsj die Nahe der Zeit und des Ortes dies bedingen. Die Mnze wird bald nach Heinrichs Kaiserkrnung (1084) geprgt sein. Brustbild mit Tonsur, in der Rechten den Bischofsstab. Rf. tMAG. . . . G vierthurmiges Gebude. (Nach einem Staniolabdruck) . Khne, N. F. XIV, 11. Diese Mlinze ist ohne Zweifel jnger als die vorige. Grsseres Interesse als durch ihre Seltenheit - ich kenne nur das ehemals Cappcsche Exemplar - erhalt sie dadurch, dass sie zur Bestimmung der ganz hnlichen, jedoch mit lesbaren Inschriften nicht versehenen Nachahmungen (Bltt. fr Mnzk. 11, Taf. XX, 298, 299 und 296, 297, s. folgende Nr. 656 und 656~) aus dem Havelberger Funde dient. Whrend diese noch Gestalt und Grsse des Denars bewahrt haben, giebt es auch noch entferntere Nachbildungen von grsserem Umfange, also Halbbrakteaten, wie solche a. a. 0. 302 und 303 -305 sowie bei Hofmann 11, Taf. 11, 7 und 8 abgebildet sind. Letztere ist nachstehende Nr. 657. Taf. XXVHI,
655. 655) t . . . . EVIG

Anonyme.

Bischof Hnrtwig,

Hcinrirh

1.

251

) 656) Brustbild mit Krummstab und Fhnchen. Rs. Ganz dasselbe vierthrmige Gebude, wie auf Nr. 655. Die Umschrift auf beiden Seiten nicht ausgeprgt. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XX, 298 (hnlich 299, mit Stab und Krummstab). Ia.f. XXVIII, 656 CI1). 656a) rustbild des Erzbischofes mit Bischofs- und Kreuzstab. Rf. Zweithiirmige Kirche mit langem Kreuzstab zwischen deu Thiirmen. Wenige rohe Buchstaben. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XX, 297 und 296. Grote (a. a. 0. 8. 276) glaubt den Kopf mit einer flachen Bischofsmutze bedeckt, mir scheinen aber wenigstens auf dieser (297. XX) die Haare sicher, wenn auch noch so kunstlos angedeutet, und die Tonsur unbestreitbar. Ein anderes Exemplar (a. a. 07s. 276. Nr. 6) zeigt die Attribute umgekehrt, den Stab links, das Kreuz rechts. Das Gebude ist brigens eine Nachbildung von Nr. 647. 657. 657) Tonsurirtes Brustbild, zur Rechten der Bischofsstab, ber der linken Schulter ein Stern. Dassclbc vicrthrmigc GCbude wie auf Nr. 655. Beiderseits, sehr matt, einige Schriftzge. Hofmann 11, Taf. 11, 7. Ta)f. XXVIlI: tiljti. 65Sj Tonsurirtes Brustbild mit Krummstab und Lilie. xf. Dreithrmiges Gebude (iiber dem, nach dem Texte: zwei Sterne). Die Umschrift nicht ausgeprgt. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XX, 360. Taf. XXIX, 659. 659) -/URI-CIA, . . tonsurirtes Brustbild mit Kreuz- und Krummstab, ber jeder Schulter ein Stern. Rf. . AOAO. . . Mauer mit drei Thrmen, oben zwei Sterne. Aehnlich l. f. Mnxk. TI. Taf. XX, 303. Dass die beiden letzten Mnzen gerade von Hartwig sind, will ich keineswegs behaupten, wenngleich ich auch nicht glaube, dass sie, wie in den Blatt. fllr Mnzk. 11. S. 277 gesagt wird, bis zu Erzbischof Friedrich hinabreichen. Als Fundgenossen von Nr. 656 und ti57 drften sie aber ungefiihr in diese Zeit, und wohl eher nach Magdeburg, als nach einem anderen benachbarten Bisthum, z. B. Brandenburg oder Havelberg, gehren. Nr. 659 ist ubrigens nicht nur bei Havelberg, sondern auch bei Potsdam vorgekommen. - Unter den unbestimmten (Nr. 3278) S. man brigens einen Denar, der Hartwigs Namen zu tragen scheint, dennoch aber ihm abgesprochen werden muss. 1. (Graf von Asle, 3162-1107). Taf. XXIX, 660. 660) tHENRIV(SA) Brustbild des Erzbischofes mit Stab und Buch. (Grosser HalbRf. t(SI)aEFRIT dreithrmiges Gebude. Mittheil. d. num. Ges. VI, 8. brakteat). - K. M. 6,~ Gr. Der Dessauer Fund, dem wir diese und die folgenden Mtinzen, bis auf Adelgot Nr. 662, verdanken, enthielt auch mehrere einseitig ausgeprgte Exemplare (s. z. B. IIofmann 11, 9. Mittheil. VI, IO), nach denen die Inschriften ergnzt sind. Abgesehen von dem Fundorte, erhebt ein spter bekannt gewordener ganz hnlicher
1) Auf Taf. XXVIII ist das (I ausgelassen, dies Versehen erst jetzt bemerkt. li u anne nb e i-g / Deutschlsnds Dlteste-Wimmen.

Taf. XXVIII,

Heinrich

258

grosser Halbbrakteat des n&hsten Erzbischofes Adelgot die Richtigkeit dieser Zutheilung nber allen Zweifel, selbst ftir den Fall, dass etwa in dem nchst dem Fundort gelegenen mnzberechtigten Kloster Nienburg um diese Zeit ein Abt Heinrich gelebt haben sollte. Der Siegfried drfte der Voigt sein, wie das A glauben lsst, das auf einem (einseitigen) Exemplare seinem Namen folgt (Mittheil. S. 108. Nr. 5). Noch andere einseitige Stcke haben das Gebude von folgenden sinnlosen Umschriften umgeben : 660a) +AMRECVl. Mittheil. VI, 9.
66Ob) t*CHENOI.

Mittheil.

S. 109. Nr. 7.

661. 661) t 1IENRIVS.A hnliches Brustbild mit Krumm- und Kreuzstab. Einseitiger grosscr Halbbrakteat. - K. M. 0,77 Gr. Mittheil., Taf. VI, 7. Wir haben hier den ersten Anlauf zu den Braktcaten, die vom Erzbischof Konrad (113~1-42) ab die ausschliessliche Form des Magdeburger Geldes bilden. (Graf von Veltheim, 1107-29). Taf. XXIX, 662. 662) t ADELIbOCBEIS sein Brustbild mit Krummstab und Kreuzchen. Einseitig ausgeprgter grosser Ilalbbrakteat. Hofmann 11, Taf. II, 10. Taf. XXIX, 663. 663) +ADLbOCl2 Brustbild mit Krummstab und Buch. Rf. t PASIDE(liH)AE Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - K. M. O,~Z Gr. O,i? Gr. M. S. (ahnlieh) 0,~:s Gr. Mittheil., Taf. VI, 1. Nicht unmglich, dass die Inschrift der Rf. ARaHIEPS lauten seil, doch hatten die meisten Stiicke des Fundes, soweit sie berhaupt deutlich waren - und dies waren der schlechten, halbbrakteatenartigen Ausmunzung halber die wenigsten - mannigfach abweichende Inschriften. Die besten mgen hier Platz haben:
663~) tAELID 663 6) +AMONEdM. 663~) tASIN. .QM. REX. Rf. Rf. ..IIERIVD. PAXsTAPIARI.

Taf.XXIX,

Adelgot

Mittheil. Mittheil.

VI, 4. VI, 2.

1if. unleserlich.

Mittheil., S. 113. Nr. 19. 663d) t PVHNCVSS (rcklufig). Rf. A3HVNC Kreuz mit Kugel. Kreuzehen, Kugel und abermals Kreuzehen. - Mittheil. VI, 3. Man sieht, die Inschriften, mit Ausnahme von Nr. GG3 selbst, deren tADLbOCl2 aber auf verschiedenen Stempeln vorkam, also keinem Zufall zugeschrieben werden darf, rhren von schreibensunkundigen Arbeitern her. 664. 664) . . ORIC . . Fahne, von zwei Sternen begleitet. Rf. t . . C .ON . Mauer mit zwei Thrmen, zwischen denen ein grosses Kreuz. Mittheil. VI, 5. 664a) Ebenso, aber oMO(riciu?)S. Rf. . IICNO.. Mittheil., S. 113. Nr. 25. 664b) Ebenso, aber . . . . Cl. . . . Rf. t HEN . . . (rucklufig). M. S. 0,54 Gr. Mittheil., 8. 114. Nr. 28. Das t HEN . . . knnte glauben lassen, dass diese Munzen eher Heinrich als seinen Nachfolger Adelgot zum Urlreber haben, als ganz sicher mchte ich das aber Taf. XXIX,

.
Heinrich I., Adelgot. Goslar. 259

auch nicht ansehen, da die Inschriften der Rf. vielfach abweichen, whrend die Hs. allerdings auf allen Exemplaren bereinstimmend t MORICIVS zu lauten scheint. Den Magdeburger Ursprung bezeugt brigens schon das Gebude, dem wir bereits auf Nr. G47 in ganz hnlicher Gestalt begegnet sind, und das man als specifisch Magdeburgisch betrachten kann. Aber auch das t MORI CIVS der Hf. spricht laut dafr, wie nicht minder der. Typus der Moritzfahne. Vielleicht sind es, wie der folgende grosse einseitige Halbbrakteat, Giebichensteiner Geprge. 665. 665) t MAVRICIVS ERS Fahne, daneben A, ein Stern und zwei Kreuzohen. Hofmann 11, Taf. 11, 11. Von Adelgots Nachfolgern, Rudger und Norbert, kennt man zur Zeit noch keine MUnze, wohl aber von dem nchsten Erzbischof Konrad, sowohl die letzten Denare als die ersten eigentlichen Brakteaten. Taf. XXIX,

Goslar,
die alte mchtige Reichsstadt, der Lieblingsaufenthalt der frnkischen Kaiser, hat eine der reichsten Mtinzreihen aufzuweisen, von der kein kleiner Theil in unseren Zeitraum fallt. Aber die chronologische Anreihung dieser Miinze ist nicht ohne Schwierigkeit, und andererseits ist es auch nicht immer leicht zu entscheiden, welche derselben in Goslar selbst, welche nur unter Goslarischem Einfluss entstanden sind, denn das Goslarische Geprge war weit und breit beliebt und rief daher zahlreiche Nachahmungen hervor, selbst am Rhein und in Friesland, wo es sich frmlich eingebtirgert hatte. In ersterer Beziehung kommt es vorzglich darauf an, die Anfange der Goslarischen Prgung festzusetzen. Da mchte man nun vielleicht sie mit der Entdeckung der Silberadern im nahen Rammelsberge in Verbindung bringen, welche in Otto% d. Gr. letzten Jahren geschehen, und in der That lsst auch Leitzmann (Wegweiser, S. 299), leider ohne Angabe seiner Quelle, diesen Kaiser hier eine Mlinze anlegen, wenngIeich er deren lteste bekannte Erzeugnisse auf Heinrich 111. zurckfhrt. Aber zu jener Zeit war Goslar nur ein Dorf, das erst unter Heinrich 11. zu einer Stadt heranwuchs r), eine Ausmunzun g kann also hier ftiglich nioht in so frher Zeit erfolgt sein, denn es fehlte an einem Markte, ohne den keine Mnze zu denken ist. Demgemss ist man auch meistens bereingekommen, die Thtigkeit der Goslarischen Mnze erst unter Heinrich IV. beginnen zu lassen, da einerseits kein Kaiser sich dort so viel aufgehalten hat, als gerade er (nicht weniger als acht mal hat er das Fest der Geburt des Herrn daselbst begangen), andererseits die verwandten, chronologisch fixirten Mnzen des Markgrafen Egbert sowie des Gegenknigs Hermann unwiderleglich darthun, dass ,ein grosser Theil der Heinrichsmnzen keinem anderen als ihm zu eigen sind. Und man kann wohl sagen, dass gerade
1) So lehrt uns dieses Kaisers Zeitgenosse, Dietmar v. Merseburg (a. 1617, ad Goslariam tendens villam, Pertz M. G. V, 833) und annalistn Saxo (sub eodem Heinrico civitas Goslaris hoc modo fertur fundata fuisse, Ierts M. G. VIII, 660). Nach letzterem Chronisten hat Heinrich d. Vogler, den Cappe (Mz v. Goslar, Vorwort) als Grnder der Stadt Goslar nennt, den Ort nur als Weiler angelegt (vicum Goslarie construxit, Pertz M. G. VIII, 593). Wenn dennoch Otto v. Freisingen von Otto d. Gr. sagt: IJhic est Otto, qui primus venas argenti et auri juxta civitatem Goslariam in Saxonia invcnit <I, so kann daraus fdr den Zustand Goslars zur Zeit dieser Entdeckung nichts gefolgert werden; zu der Zeit, wo Otto schrieb, war Goslar eine Stadt.
li*

260

Sachsen.

Gosliw.

hierauf die unrichtige Theorie von dem chronologischen Verhltnisse der Kaiserkpfe im Profil und derer im Vollgcsichtc (8. S. 17) wesentlich beruht. Nur Cappe hatte (in seiner ,,Beschreibung der Mnzen von Goslar, Dresden 1860), eben dieser von ihm gepflegten Theorie zu Licbc, einen einzigen Denar mit Profilkopf dem Vorglnger, Heinrich 111. zugewiesen, dem er jedoch, wie unten gezeigt werden wird, bestimmt nicht angehrt, und Leitzmann scheint ihm hierin gefolgt zu sein (Wegweiser, s. 300). Demnach ist es gewissermassen eine khne Neuerung, wenn Herbst bei Besprechung des Sand-Fundes 1) eine Goslarische Mnze an Kaiser Heinrich II., sptestens 111. giebt, indem er sich zur ltechtfertigung auf die Funde, namentlich ausser dem genannten auf die von Selsoe, Trring und Valloe beruft. Diese Ansicht ist gewiss richtig, so weit sie sich auf Heinrich 111. bezieht, unrichtig aber, so weit sie Heinrich IT. angeht. Denn die fragliche Mnze, ein Halbdenar, trgt den Kaisertitel, den Heinrich IV. erst seit 3084 fhrte, also erst lange nach Vergrabung der gedachten Funde erlangt hat, dagegen sind Goslarische Mnzen noch niemals in einem der zahlreichen Funde vorgekommen, welche vor Heinrichs 111. Kaiserkrnung (1046) niedergelegt sind, nicht in denen von Sierpow, Trzebun, Egersund, Frankfurt u. s. w., eine Thatsache, welche sehr gut zu dem stimmt, was so eben ber Goslars Geschichte gesagt ist und durch das Fehlen Goslarischer Mnzen von Konrad 11. ihre Bekraftigung erhlt. Will man dessenungeachtet annehmen, dass das zu Goslar gewonnene Silber hier schon in Heinrichs H. letzten Jahren oder unter Konrad 11. und Heinrich 111. als Knig geprgt worden, so muss man diese Ausmnzung in einem Theile der so beraus hufigen, wahrscheinlich lange nachgeprgten Adelheidmnzen suchen ; ein Beweis hierftir wird sich jedoch nicht erbringen lassen. Das Geprge der Goslarischen Mnze bildet mit wenigen Ausnahmen der vorwrtsgekehrte Kopf oder Brustbild des Kaisers, und auf der II!~. die Brustbilder der heiligen Apostel Simon und Judas, denn an ihrem Festtage erblickte Heinrich 111. das Licht der Welt, und ihnen weihte er den prachtvollen Dom, den er im Jahre 1U48 neben seiner stolzen, noch heute theilweise erhaltenen Kaiserpfalz, dem ltesten Profanbau Deutschlands, anlegte :I. Heinrich 111. (1039-1056, Kaiser seit 1046). Taf. XXIX, 666. 666) t (Heinri)CVS IMEPR brtiges Brustbild des Kaisers. Bf. t S (S Simon S.)IVBA brtiges gekrntes Brustbild mit Lanze, nach links. (Nach einem Staniolabdruck) Cappe, K. M. 1, Taf. XVH, 286. Die Umschrift giebt Cappc, nicht in Uebereinstimmung mit der Abbildung, t H . . RICVS IMER. Rj. t S.. . . . IIVDA A an und ergnzt Apostolus; ich habe sie nach einem Abdruck des Cappeschen Exemplares hergestellt, auf welchem nur das E in IMEBR nicht sicher, und die vorhergehenden Buchstaben CVS nur in ihren unteren Theilen sichtbar sind. Es scheint mir, als lge uns hier das lteste Goslarische Geprge vor, entstanden vielleicht, ehe noch die Kiipfe der beiden Schutzheiligen die stereotype Beglaubigung bildeten, die Dicke der Miinze und ihre Schwere 3) lassen dies glauben.
1) 8. Annaler for nordisk Oldkyndighed 1563 S. 3iti, und Bd. Bl. IV, S. 338. 2) Giesebreeht 11, S. 414, S. 433 11. Ausg. J, 0,09 Loth (des alten prcuss. Gewichts, I Loth = 1 Mark; troz der starken Abnutzung.

Heinrich

111.

261

Merkwiirdig ist der doppelte Kaiserkopf, der aber in dem bisweilen scheinenden Kaisernamen eine Art von Analogie hat. Taf. XXIX, 667. 667) t HE I N (RI CVS)
SlMO(NS/SI)VBAS

doppelt, er-

I MPR brtiger Kaiserkopf. Rf. tS/S Brustbilder der Apostel, ber ihren Kpfen ein Kreuzehen. Obol. - K. M. O,~D Gr. Halb-Denar mit it HEINjRICVS . AS (ohne das Krouzchen ?) IM..

(i67n) Aehnlicher
667 bj . . INRICVS

.rtf: t SISIMON..

M. S. 0, TGr.

IMP.. RJ. 4-S SIMON SSIVDAS. HalbDenar des Sand-Fundes (Nr. 5!)), Gewicht unbekannt. Hier ist wohl die eigenthiimliche Form des b typisch nicht hervorgehoben. IMPR. Rf. tS/SIMON SiS IVBAS. 1 Gewicht O,OAELothl). Cappe K. M. 11, Taf. XXIIT, 263. Goslar S. 8: Nr. 41. Cappe hat (1, Taf. VI, 91, Goslar I, 2) einen hnlichen ebenso vollstxndigen Obol, aber diese Vollstandigkeit ist, &e er, allerdings nur K. M. 1, Nr. 565 bcmerkt, durch Zusammensetzung aus zwei Exemplaren erzielt, die Mnze also hier zu Ubergehen. Ob es nicht mit der eben beschriebenen gleiche Bewandtniss hat? Die spteren Denare gehen theilweise fast auf das Gewicht dieser I-Ialbdenare herab, die lteren aber haben etwa das doppelte Gewicht. 667r.j tHEINRICVS

Taf. XXIX,

668. 668)

t HEINRICVS

IMBR.

h!J

S-SIMON

S-S

IVDAS.

Denar vom Geprge der vorigen Obole. Kopenhagen. Hchst selten in solcher Vollstndigkeit; bei der starken Ausmnzung unter den folgenden Regierungen werden vollkommene Exemplare immer seltener. Der Goslarische Typus ist nun fertig, er bleibt so im Wesentlichen ein volles Jahrhundert bis unter Konrad IE., nur wachsen die Brustbilder und der Schrtling. Auch die Krone unterli&$ kleinen Wandlungen, die spitze Form dieser bis jetzt beschriebencn Stiickc scheint die lteste, die runde mit einem oder zwei Bgeln, wie sie schon die folgende Mnze zeigt, etwas jiinger. Mader (IV, 94) hat dies verkannt. Taf. XXIX,
668~8. 668uj

t HEINRICHVS IMP, brigens cbcnso, nur mit runder Krone und ber den Kpfen der Apostel ein Ringel. - M. S.
1,23 Gr.

Aehnlich Mader IV, 44, Gtz 279: 301 und 302, Rode 1, 11. Gtz hat diese Mnze troz des Kaisertitels (Nr. 301 und 302) dem GegenZu erwahnen ist das S in dem Kaisernamen, knige Hermann zugeschrieben. welches sich in derselben eigenthlimlichen Gestalt, aber nur in diesem Namen, auch auf dem vorstehenden Obole sowie auf dem Denare von Heinrich IV., Nr. 671 findet. Ich mchte fast vermuthen, dass der Ob01 mit HEINRICVS IMBR und umkugeltem Kreuz auf der Gr. (Khne N. F. XII, 8~ auch hierher gehrt; man findet ihn unter den unbestimmten (Nr. 1205) . Ob es auch Miinzen mit Knigs- und Kaisertitel (t RE. . . . IICVSIM) giebt, wie Lelewel 111, S. 170 (nach Heineccius syll. num. Goslar, Taf. 1, 1) anfhrt?
1) 0,45 Loth, wie bei Ca$pe zu lesen, ist nnmglich, es muss ohne Zweifel O,O-l5 Loth hcissen.

262 Heinrich Taf. XXIX,

669. 669) + REX

SmA~son.

Goslar.

IV.

HINR(ICVS)

sceptern. a! ber ihnen V. Taf. XXIX,

(1056-1105, Kaiser seit 1084:. brtiger Kaiserkopf mit zwei Kreuz+S/SSIO.. . 6A die Brustbilder der Heiligen,

Erbstein 111 Bruchst. Taf. 1, 10. 670. 670) t REX (Heinri) CVS brtiges Brustbild (oder Fhnchen) in der Rechten, ber A. Rf. t S /WO.. . Brustbilder der - M. S. O,YZGr. Aehnlich Gtz 294 und Cappe 1, Taf. 670m) Ebenso, aber tXHINR K. M. O,s2 Gr.
,... CS. Bf.

des Knigs mit Lanze seiner linken Schulter beiden Schutzheiligen. VI, 98, GoslarI, 9.
-

. . . . . SUINS...

das 67Ob) (t RE)X Hl.. . . , das A ber der rechten Schulter, Fhnchen in der Linken. Rf. t S\SI . . . . S. Sonst ebenso. Bl. f. Mnzkd. 1, Taf. V, 83. * Die Unzulssigkeit einer Deutung des A auf Marsberg, welches diesen Bu& staben allerdings spter in das Stadtwappen aufgenommen hat, ist schon von Grote (a. a. 0. S. 206) dargethan. 670 c) Aehnlicher Kaiserbild Taf. XXIX, Denar, mit zerstrten Umschriften, ohne Att.ribut, zwischen A und 8. Gtz 305, unrichtig unter Egbert. aber das

671. 673) t H (EINR( ICHVS

IMP brtiges Brustbild des Kaisers, mit Fhnchen und Reichsapfel. Rf. GOSLARIVM Gebude in einer Umfassungsmauer. - M. S. 1,~2 Gr. K. M. 1,16 Gr. Berl. Bl. IV, Taf. 49, Nr. 10 (mit vollstndigem t HEIN RICHVS IMP).

Die ganz gleiche Mnze des Gegenknigs Hermann weist diese mit Bestimmtheit hierher, und man darf wohl sagen, in die nchsten Jahre nach 1084. Ausserdem kommt der Stadtname neben dem Gebude an Stellt des gewhnlichen Geprges nur noch bei dem Voigte Dietrich vor. Bemerkenswerth ist, wie lange sieh das seltsam verzogene S in Heinriehus erhalten hat, das sich schon auf Obolen findet, die ohne Zweifel von seinem Vater, also mindestens 30 Jahre lter sind.
672j t REX HENRICVS

brtiger

Reichsapfel. @Y tS/S darber ein Ringel. Cappc 1, Taf. VII, 673) Aehnlich,
tl-EINRICVS)

Kaiserkopf mit Scepter SIMON V cJA deren Brustbilder, 107, nur die Hf. abgebildet.

und und

aber t HENRICVS (nach dem Texte Nr. 561 IWE. Rj. S-S SIMON IVdA, ber ihren Brustbildern ein Kreuz. Cappe 1, Taf. VII, 108: auch hier nur die Hf.. abgebildet.

Mglich,

673 a) Ebenso, aber t MINRICVS IMP und ber den Kpfen der Heiligen ein Ringel. Cappe 1, Taf. VII, 109. dass Minricus hier fr Mauritius steht, und die Mnze sich somit an

Heinrich

IV.

263

die hnlichen Magdeburger anschliesst. Noch zweifelhafter, oh diese und die a,nderen nur durch Cappe bekannten Miinzen ganz zuverlssig sind 1). 674) t HEI (NRIJVS IMP brtiger Kaiserkopf linkshin, vor ihm ein Fhnchen und Rad (Reichsapfel ohne Kreuz?) Rf. t S/S SIMON (VdA) beider Brustbilder, die Hnde an einen Kreuzstab haltend. - M. S. 0,~ Gr., 0,88 Gr., 0,o Gr. Cappe 1, Taf. VII, 100. Gtz 241. , Dass dieser schne Denar nicht von Heinrich 111. sein kann, dem Cappe ihn zuletdt beigelegt (Goslar S. l), ist schon oben gesagt, Styl und Fund (von Santersleben) verbieten dies auf das Bestimmteste, und Cappes Grund, dass urkundlich Goslarische Mnzen schon 1054 in Umlauf gewesen, ist selbstverstndlich eben so unerheblich, als die fernere Behauptung, unter Heinrich IV. kmen Profilkpfe nicht mehr vor, unrichtig ist (s. S. 17). Aber zwischen Heinrich IV. und seinem Sohne ist es begreiflich nicht so leicht zu entscheiden, denn Beider Regierung als Kaiser (lOS4- 1305 und 1111-25) ist durch einen so kurzen Zwischenraum getrennt, dass in ihm eine merkliche Vernderung sich kaum vollzogen haben kann. Auch die Zge des brigens nicht ohne Kunst gearbeiteten Bildnisses lassen einen sicheren Sohluss nicht zu ; sie passen eben so wohl fr Heinrich IV., der mit 34 Jahre Kaiser wurde., als fr Heinrich V. Aber selbst wenn man die Mtinze in Heinrichs IV. letzter Zeit, etwa, was die Wahrscheinlichkeit ftir sich hat, im Jahre 1100 geprgt sein lsst, so ist dagegen von dieser Seite her nichts zu erinnern, denn der Kaiser zhlte damals erst 50 Jahre. Dass er, und nicht sein Sohn dargestellt ist, machen aher dessen Mttnzen (von Mainz, Metz und Trier) glaubhaft, welche ihn alle bartlos zeigen. Und noch ein anderer Umstand spricht gegen Heinrich V.: es wre, wenn ihm diese Mnze zugesprochen wrde, das Fehlen seiner Reitermnzen in dem Santerslehener Funde, welche doch wegen des Knigstitels lter sein mssen, eine auffallende Erscheinung. Bei der Zutheilung , wie ich sie vorschlage, fllt dies Bedenken fort, der Fund ist vergraben, ehe Heinrich V. Kaiser wurde, und sogar noch vor Prgung seiner Reitermlinzen 2). Die Denare Cappe 1, Taf. VI, 92 und 93 sind aller Wahrscheinlichkeit nach irrig hier eingereiht, man sehe sie unter den Mnzen des Goslarischen Typus (Nr. 695, 699). Mit Bestimmtheit lsst sich dies aber behaupten von den Halbhrakteaten Seelnder Taf. 67 (mit sitzendem Kaiser, ohne Umschrift. Rf. den Kpfen der beiden Schutzheiligen), die Cappe (Goslar Nr. 42) diesem Kaiser beilegt. Der Mangel einer Umschrift und der Umstand, dass nicht bloss Heinrich V., sondern auch noch Lothar und selbst Konrad 111. das alte Geprge des Brustbildes heihe1) Seine Glaubwrdigkeit zeigt sich wieder bei Nr. 125 VIII, Bd. 1 im schlechtesten Lichte; nach der Abbildung wie nach dem Texte hat sie die Inschrift + HERICVS 00000 ; da sic aber identisch sein soll mit Gtz 299, so ist kein Zweifel, dass die 00000 nur Zeichen fehlender Buchstaben sind, die Cappe zur Nachachtung fr den Kupferstecher auf den Umschlag der Mnze gesetzt hatte, die dieser aber gewissenhaft nachgebildet, und Cappe dann leichtfertig von der Abbildung in den Text bertragen hat. - Ganz leicht sind freilich diese Santerslebenschen Mnzen nicht zu lesen, denn so schiin auch die Stempel der Mehrzahl nach geschnitten sind, so unvollkommen haben sie meistens gefasst, das Geprge und besonders die Buchstaben erscheinen daher gewhnlich nur sehr seicht, wovon allerdings die gnzlich verfehlten Cappeschen Abbildungen nichts erkennen lassen, 2) Auch Leitsmann (Num. Zeit. 18-E S. 130) setzt den Fund in diese Zeit

Taf. XXIX,

674.

264

Sachsen.

Goslar.

halten haben, zwingt uns, diese Miinzen in die Hoheristaufen-Zeit zu vertveisen, WO das Bild des sitzenden Kaisers die Regel bildet. Ganz unrichtig citirt auch Lelcwel (IH, S. 170) als Stadtmnze aus dieser Zeit einen Halbbrakteaten Seelnders (S. 3 12, Taf. C, Sj, derselbe hat nicht, wie er sa@, die Kpfe der beiden Apostel, und stammt aus dem Anfange der Hohenstaufen-Zeit. Hermann Taf. XXIX, von Luxemburg
(1081-88).

675. 675) t HE(RI)MANNVS

(R:EX des Knigs blrtiges Brustbild mit Rf. GOSLARIVM Gebude in Kreuzstab und Lilienscepter.

Taf. XXIX,

einer Urnfassungsma,uer. - M. S. 1 ,05 Gr. K. M. 1,~ Gr. Ca,ppe 111, Taf. II. 31, &J: t S SI.. . . 676. 676) t HERIMANNVS REX ahnlieh wie vorhin. S IVZIAS, beider Brustbilder. - 1,12 Gr. Aehnlich Mader IV, 47, aber a,us zwei Exemplaren ergnzt,
t HERMANNVS REX.

676 a) Aehnlich , aber mit einem Sternchen ber den Heiligen. Gtz 300. 676 bj Ebenso, aber . . ANNVS.. &?f. t S. . DAS, Ringel tiber dem Kopfe. - M. H. 1,tz Gr.
676~)

Cappe 111, Taf. 11, 32. Die Lesung RIP wird ein Irrthum sein, da Hermann den Kaisertitel nicht getragen hat, ebenso ist das Brusthild unrichtig dargestellt, denn nach dem Texte ist es dem vorigen gleich, whrend die Abbildung die Rechte leer zeigt. Auch die Form der Krone scheint entstellt zu sein. Nur in Goslar, wo er im Jahre 1082 vom Mainzer Erzbischof Siegfried gekrht wurde, hat der machtloseHermann Mnzen geschlagen 1;? aber auch nur die hier besehrieCappe legt ihm zwar noch eine Anzahl anderer bei (K. M. 1, Taf. VIII, bencn Arten. 118 -3 22), aber sie alle tragen ein ungekriintes Bildniss und den hlossen Namen ohne Titel; deswegen, und mehr noch wegen des Fundes (von Santersleben) , aus dem sie kommen, und der sie in den iinfang des folgenden Jahrhunderts weist, mssen sie ihm abgesprochen werden, und habe ich sie unter die Mnzen des Goslarischen Typus (Nr. 691- 692) aufgenommen. Zu erwhnen bleibt nur noch folgendes Stck: . iiber einer Mauer zwischen zwei Thrmeu der halblinks gekehrte Kopf dcs Knigs. Bf. tS/S MON VdA ber ihren Kpfen ein Kreuzehen. Cappe 1, Taf. VHI, 123. Goslar V, 44. Nur auf Cappe beruht unsere Kenntniss von dieser Mnze, ich erinnere mich aber, dass ich nie das REX HERM auf seinem Exemplare habe entziffern knnen, und betrachte sie daher als apokryph. Zu bemerken ist auch, dass Cappe im Widerspruch mit der Abbildung den Kaiserkopf als linkshin 2) gewandt bezeichnet.
677) t REX

H . RMANNVS ebenso.

RIP.

Bj:

tS/S

SIMONS

SI jVb)AS,

sonst

HERM

1) Die Kiilner Miinztt, die Cappe K. M. 111, 4% ihm znschreibt, ist von Heinrich II., die Magdeburger (1, Taf. VIII, 122) ist bereits obon besprochen. 2) Oder, wie er sagt, rechtshin, denn cr nennt Rechts, was wir Andern Links nennen.

Hermann, Heinrich V. Von dem anderen Gegcnknigc

265

wie Lelewel (111, S. 270) bezglich Taf. XXIX,

Egbert haben wir keine Goslarisohen Mnzen, des EMNIGHEM Denars (Nr. 529) irrig glaubt.

Heinrich V. (1106-25, Kaiser seit 1321). 678. 678) t HEIN RICVS REX des Knigs brtiges Brustbild mit einem Reichsapfel in jeder IIand. Rf. S/S SIMON IVdA, die Brustbilder beider Heiligen, ber ihnen eine segnende Hand. - M. S. 0,9 Gr. Cappe 1, Taf. VI? 94, Goslar Taf. 1, 5. Ca,ppc li-isst den Kiinig beide Hiinde zum Segnen erheben, was, wie mir scheint, durch mein schnes Exemplar berichtigt wird, obwohl es auch gerade an dieser Stelle nicht ganz deutlich ist. Die Fabrik dieser .Santerlebenschen Miinzc zeigt, dass wir uns der Zeit der Halbbrakteaten nhern, und verbietet daher die Zutheilung an Heinrich IV. (also vor 1084), welchem Cappe sic gegeben hat, obwohl die einzige chronologisch sicher bestimmte, die der Fund enthielt, die des Halberstdter Bischofs Reinhard (Z106-23) ihn htten abhalten sollen, eine Mnze so neuen Aussehens so alt zu machen. Aus demselben Funde schreiben sich auch die folgenden bis Nr. 681 einschliesslich her, fr die ich bis auf Nr. 680n die Verantwortlichkeit Cappe allein berlassen muss. ti784 Ebenso, aber zwischen den Heiligen eine Blume (oder, wie Cappe sagt, dreifache Korn%hre) Cappe 1, Taf. VI, 95, nur die 12s. abgebildet. 678 h) Ebenso, aber SCS ber den Brustbildern. Cappe 1, Taf. VI, 96, ebenfalls nur die Rf. 679) Aehnlieh, aber der Knig mit Lanze und Scepter. Gf. Ueber den Kpfen eine Kaute. Cappe 1, Taf. VI, 97. (iW) t REX HINRICVS des Knigs b&rtiges Brustbild mit zwei .(verschieden gestalteten) Kreuzsceptern. Rf. tS/S SIMON IV6A: iiber ihren Brustbildern ein Kreuzehen. Cappe 1, Taf. VII, 305. HEINRVS. M. S. 0,~ Gr.

Taf.XXIX,

68On. 680n) Ebenso, aber t REX

681) t HEINRICVS brtiges Brustbild mit Sceptcr und Reichsapfel. Rf. t 2/2 IMON V6A, ber ihren Brustbildern ein Ringel. - Cappe 1, Taf. VI, 106. Ein schlechtes Exemplar dieses Denars mag es sein, das Cappe verfhrt hat, die Schriftreste (He) NRIVS @ex), . . . ARIVS . . . zu lesen, und zu Lotarius zn ergnzen. - K. M. 1, Taf. VIII, 131. 682. 682) H . . . S REX Heinrich mit Seepter in der Rechten, nach rechts galoppirend. Rf. t . . . . VdA Brustbilder der Heiber ihnen ein Ringel. (Grotc) O,% Gr. K. M. ligen, 0,~ Gr. Mnzstud. 11, Taf. 32, Nr. 2. Taf.XXIX, BYLa. 682~) HEI -VIRICS R hinter dem Reiter S. Rf. . . . IMOl4 VdA, sonst ebenso. (Grote) 0,92 Gr., (andere 0,~ Gr., 0,81 Gr., 0,88 Gr., 0,96 Gr.). Der wesentliche IJnterschied zwischen diesen beiden Mnzen besteht darin, dass erstere ein Denar, letztere von viel grsserem Umfange bei verminderter Dicke, Taf. XXIX,

266

Sitchsen.

Goslar.

also ein Halbbrakteat ist, freilich noch nicht von der spter beliebten Dnne, welche die Darstellung der zuerst ausgeprgten Seite fast ganz unkenntlich machte.
682b) HENRICIPT. .L?? tSCS SI.. . DA, sonst wie Nr. 682.

Cappe (K. M. 111, Nr. 572) allein kennt diesen Denar mit Kaisertitel, man um so mehr zu misstrauen Ursache hat l), als er ihn nicht abbildet. Taf. XXX, 683.

dem

683) t REX HEINRIVS gekrntes brtiges Brustbild mit Fhnchen Rf. t S/S (1)MON IV6A beider Brustbilder, und Lilienscepter. ein Stbchen berhrend, ber ihnen ein Stern. Grosser HalbPastor Leitzmann. brakteat. Taf. XXX, 683a. 683;) Achnlich, jedoch halten die Heiligen ein Medaillon mit einem rechtssehenden Kpfchen. Grosser Halbbrakteat. Pastor Leitzmann. - Num. Zeitg. 1857, S. 59, Nr. 6. Dies sind schon reine, ausgebildete Halbbrakteaten , welche meistentheils so mangelhaft ausgeprgt vorkommen, dass man sie fur wahre Brakteaten halten kann, wie dies Cappe K. M. 11, Taf. XV, 131 und 132 begegnet istz). Er hat sie deshalb auch Friedrich Barbarossa zugeschrieben. aber mit t HENERNIPRX. Cappe 111, Taf. IV, 56. Nur von Cappe wird der Kaiser- und Knigstitel dieses Halbbrakteaten vertreten, gewiss hat er aber die Umschrift wieder falsch gelesen, die auf diesen Halbbrakteaten berhaupt grssere Sorgfalt verlangt, als er zu beweisen gewohnt war. Eine ganze Reihe hnlicher Mtinzen sind brigens von ihm (Goslar Nr. 57 fgg.) und in der num. Zeitg. 1857, S. 59 beschrieben, die Verschiedenheiten sind aber nur geringe, und die Exemplare fast durchgngig sehr unvollkommen, so dass eine weitere Aufzhlung dieser Fragmente keinen Nutzen gewhren wrde und zwar um so weniger a1.s die richtige Entzifferung dieser unvollkommenen Geprge grosse Schwierigkeiten bietet. Man erkennt aus den vielen Stempeln nur, dass die Ausmlinzung eine ziemlich starke gewesen ist. Taf. XXX, 684) t HINRCHV . .X Brustbild des Kaisers mit Scepter und Lanze. Rf. t.. t- . . IV t dA Kreuz mit ftinf Kugeln im ersten und dritten, und einem Sterne im (zweiten 9 und) vierten Winkel. - M. S. O,os Gr. Cappe fuhrt unter diesem Kaiser noch folgende beiden Halbbrakteaten auf:
685)

683 b) Aehnlich,

684.

. . . CHVS- I RT der sitzende Kaiser mit erhobener Rechten und Lilienscepter. Rj: . . . ONIVBA Kreuz mit einem Blumcnkreuze belegt. - (Goslar 60, Taf. V, 54). RJ. t WS SIONIV6A 686) tHEI t... t CVM t. . . Brustbild. dreithurmiges Gebude in einer Mauer. (Goslar 83c, die Rf. abgebildet, Taf. VI, 64). Allein man wird unbedenklich auch diese hier ausscheiden knnen, da ihr Geprge wie ihre Fabrik sich bedeutend von der aller beglaubigten Goslarischen Mttnzen dieses Kaisers unterscheidet, und ihr Erhaltungszustand ein solcher ist, dass
1) wie schon Grote Miinzstud. 11, S. 500 bemerkt. 2~ Siehe Cappe Goslar Nr. 59a und 63.

Heinrich

V., Lot,har,

Voigt Dietrich.

2fi7

wir abermals eine unrichtige Lesung annehmen mssen. Denn von der Umschrift , . CHVS - I RT der ersteren ist auf der Abbildung so gut wie nichts zu erkenneu, und die Hf. der anderen hat er, wahrscheinlich wegen zu schlechter Ausprgung, gar nicht abbilden lassen, er sieht auf ihr ein Brustbild, von dem aber weiter nichts zu bestimmen ist, und sagt von der Umschrift, sie sei auf Heinricus imperator zu ndeuteq was in seinem Sprachgebrauch ungefhr so viel bedeutet, als dass sie nicht gelesen, sondern gerathen sein will. Lothar (1325-1137). 687) + REX LOTERIVS brtiges Brustbild des Knigs mit Lilienscepter und Reichsapfel. Rf. S/SSIMON VGA beider Brustbilder mit einem Vogel ein jedes. Grosser Halbbrakteat. Berl. Bl. IV, Taf. 49, Nr. 11. K. M. O,% Gr. 6874 t REX LOTHARVS. Rf. S/S SIMON IVdA, die Heiligen ohne die Vgel (?j sonst ebenso. Mnzstud. 11, Taf. 32, Nr. 1 und (gewaltig geschmeichelt) Cappe, Goslar V, 51. Es sind diese Halbbrakteaten die einzigen Mt?mzen dieses Knigs, denn der Goslarische Denar, den Cappe (K. M. 1, Taf. VIII, 131) fUr ihn beansprucht, ist, wie schon oben gesagt, ein verkannter Heinrich IV). Das Geprge unserer Halbbrakteaten ist ganz wie Heinrichs V. Denar Nr. 678, die Technik aber die seiner Halbbrakteaten. Wie schlecht die Ausprgung, wie schwer die Vorstellung und die Inschrift der zuerst geprgten und durch den Stempel der Rf. grsstentheils wieder vernichteten JIf. zu erkennen sind, wie stark also die Abbildungen dieses und anderer Halbbrakteaten bei Cappe restituirt sind, und so gnzlich uber den Charakter dieser hchst eigenthmlichen Mtinzen tuschen, das sehe man in Grotes sehr lehrreichem Aufsatz ber ,diese MUnzen (Mlinzstud. 11, S. 492 und 1004). Taf. XXX, 687. Mnzen hunderts. Taf. XXX, des Voigtes Dietrich, Ende des XI. Jahr-

688. 688) t THEDER(ICV) S A(D) Brustbild mit Schwert und erhobener Linken. Rf. GOSLA(RIVM) Gebude in einer Mauer. -

M. S. 1,09 Gr. K. M. 1,16 Gr. Bode Taf. VII, 1, danach Cappe Goslar V, 48. Die Hf. stimmt vollstndig berein mit Heinrich IV. Nr. 671 und Hermann Nr. 675, also wird die Prgezeit ebenfalls in die 80er Jahre des XI. Jahrhunderts zu setxen sein. Aber geschichtlich ist ber diesen Dietrich nichts bekannt. Taf. XXX, 689. 689) Hf. ebenso. Rf. A(HRTVI)CHEDG Gebude abweichender Bauart, in einer Mauer. - K. M. O,% Gr. Bl. f. Mnzkd. 11, Taf. 111, 30, aber das Brustbild mit, einem Kreuze in jeder Hand.
1) Posern freilich giebt INum. Zeitung 1836 S. 65) als Schlussbuchstaben seiner sieben Exemplare AE statt AD an und ich habe cinc mit B gcschcn, was allerdings mn11 Gopriige schlecht passt. Auf die Mitthoilung im Bildtschcn Kataloge, dass auch Exemplare mit $f. Advocatus Anthonaci vorhanden (Blatt. f. Mnzk. 11, S. 226) ist selbstverstindlich nichts zu geben. Andernach gehrte damals zu den numismatischen Tagesfragen.

2ti8 Taf. XXX, 690.

690) IIf.

Sachsen.

Goslar

ebenso. &J AHRTV(ICH)EDe droitbrmige Kirche. K. M. 1,~ Gr. Bl. f. Mnzkd. 11, Taf. 111, 32. Becker 111, 110. Ueber diese Miinzen, deren Umschriften ich nach Thomsens Zeugniss (Bl. f. Mnzkd. 11, S. 226) ergnzt habei), ist schon Manches vernmthet worden, ohne dass Gewissheit erzielt wre. Fest steht aber jetzt, nachdem Nr. 688 zu Tage gekommen, dass sie in oder bei Goslar geprgt sind, nicht, wie man wohl frher geglaubt hatte, zu Essen, und ferner, dass sie dem Ausgange des XI. Jahrhunderts angehren, denn Nr. 688 hat die Rckseite mit dem Heinrich IV Nr. 671 (und dem Hermann Nr. 675) durchaus gemein, ausserdem aber ist cinc dieser Mnzen in dem zweiten Berliner Funde (Mittheil. S. 223) vorgekommen. Am wahrscheinlichsten ist wohl Poserns Meinung @um. Zeitg. 2846, 8. 65)) dass sie von der um 1064 erwhnten Aebtissin Hedwig von Gernrode ausgegangen, wenigstens passt der Ort, und - wenn wir ihr ein lngeres Lcbcn zutrauen - auch die Zeit, sowie ferner das Gebude von Nr. 689 sich fast ebenso auf einem vermutblich nicht viel spter geschlagenen Denare der Agnes von Quedlinburg wiederfindet. Aber einigermassen bedenklich bleibt dabei immer, dass wir sonst von Mnzen dieser Abtei gar nichts haben, denn der in der num. Zeitg. 1861, S. 25 fiir eine sptere Hedwig von Gerurode (3118-- 54) beanspruchte Brakteat wird von Posern (Sachsens Mz. Nr. 664) doch wohl richtiger auf Grund seiner Umschrift und Fabrik nach Nordhausen verlegt. Also scheint es am Gerathensten, diese Mnzen auf Grund der Umschrift der ersten vorlufig bei Goslar einzureihen. Wenn auch hiermit ftir jetzt das Gebiet der Goslarischen Mnzen erschpft ist, so bleibt doch noch eine Anzahl zu besprechen iibrig, welche, zwar nicht in der Stadt selbst, aber doch nach Goslarischem Typus geprgt sind. Dass derselbe bis in weite Ferne Anklang gefunden, dass man selbst in Friesland und am Rhein, und zwar hier zu. Kln selbst (unter Erzbischof Friedrich) und zu Remagen ihn mehr oder minder vollstandig nachgeahmt hat, ist bereits oben angedeutet worden. Selbstverstandlieh hat er in nherer Nachbarschaft seinen Einfluss in noch strkerem Maasse ausgebt, und in der That hat uns besonders der Fund von Santersleben gelehrt, dass die Mnzsttten zu Halberstadt und Magdeburg eine Zeitlang von Goslar ihre Anregung empfingen. Aber mit diesen Geprgen haben wir es hier nicht mehr zu thun, da sie unter den betreffenden Stdten behandelt sind, hier haben wir uns nur mit denjenigen Mnzen zu beschftigen, knnen. vom Qoslarischen Typus Certlichkeit zugewiesen werden &

welche zur Zeit keiner bestimmten

Taf. XXX, 69 1. 691) + H (EREME) AN I VS Brustbild unbedeckten Hauptes mit Fhnchen und Reichsapfel. @jI tS/S S(IMjON IVd die Brustbilder beider IIeiligen, ber ihnen ein Kreuzehen. M. S. O,i6 Gr., O,SI Gr., 0,85 Gr., O,ox Gr., O,Y~ Gr., 0,87 Gr., 0,9 Gr., 0,~ Gr., O:s:r Gr., 6,s~ Gr. Cappe K. M. 1, Taf. VIII, 139, nur die Hf. abgebildet. ._... --~~-----.-~~~~
1) S. Mich Nnm. Zcitnng
lS-lfi, S. 17.

Minzen vom Goslitrischen Typus.

269

Cappe halt das Bild fr gekrnt. Auf den mir vorliegenden 1 I Exemplaren desselben Fundes (von Santersleben) ist davon nichts zu erkennen, auf zweien ist sogar eine Tonsur ziemlich deutlich, was freilich schlecht zu der Kleidung und den Attributen der Figur passt. Auf jcdcn Fall ist damit und beim Mangel des kniglichen Titels der Gedanke an Hermann von Luxemburg ausgeschlossen, dem Cappe diesen Denar beilegt, und scheint die Mnze vielmehr einem Geistlichen anzugehren, dessen Stempelschneider sich bemiiht hat, sie den beliebten Goslarischen SO ahnlieh als mglich zu machen. Derselbe muss zu Anfange des XII. Jahrhunderts gelebt haben, denn die Mnzen neigen sich schon sehr den Halbbrakteaten zu, und der gedachte Fund ist um 1100 oder wenig spter vergraben. - Es finden sich brigens Abweichungen in der Umschrift, z. B. MERERENIVS, die aber um so mehr bergangen werden mssen, als die unvollkommene Ausprgung doch nicht erlaubt, sie vollstndig festzustellen. Rf. (t) S/S SIMON IV@, sonst ebenso. Cappe K. M. 1, Taf. VIII, 118, Gos1a.r V, 43. Auch hier sieht Cappe, im Widerspruch mit der Abbildung, den Kopf ftir gekrnt an. Freilich ist Abbildung wie Beschreibung aus zwei Exemplaren hergestellt, ein bedenkliches Verfahren, das jedenfalls viel mehr Behutsamkeit und Kritik erfordert, als Cappe besass. Es kann nicht genug vor solcher Rcstituirung schlecht erhaltener und noch dazu von Hause aus schlecht gepr%gter Mtinzen gewarnt werden.
691~) tHEREMAN$VS.

hnliches Brustbild mit Schwert und Scepter. Sonst ebenso. Cappe 1, Taf. VIII, 121. Goslar V, 42. Mir ist dieses Geprge mit dem Sehwerte noch nie vorgekommen, und liegt daher der Verdacht nahe, dass es nur einem Irrthum Cappes sein Dasein verdankt, obwohl an und fr sich gegen dasselbe keinerlei Bedenken sich erhebt.
692) + HERMAENIS

brtiger Kaiserkopf. Brustbilder der Goslarischen Heiligen, ber ihnen ein Kreuzehen. - M. S. 1,4 Gr. Kaum wird man eine Goslarische Mnze von so vollkommener Ausprgung finden, aber so schijn auch der Stempelschnitt und die Prgung, so missrathen sind die Inschriften, in welchen man sich vergebens mhen wrde, einen Sinn zu entdecken, denn die Form der Buchstaben verrth deutlich genug den Analphabeten. Der Fabrik nach kann er am Bhein zu Hause gewesen sein. Wohl eine hnliche Nachmnze ist es, die Cappe Goslar Nr. 34, bei wesentlich gleichem Geprge, ohne Angabe der Quelle und ohne Abbildung also beschreibt : +SNCNSIV.. . . XIN (angeblich S. Simon, S. Judas rex imperator). Bf. t . . . . . S
693. 693) t MEVIECRVNCbEVhBT Rf. t IhEluECVhBOTIO t NONS-S..

Taf. XXX,

. . . , Rj. t S/SS . . . . BAS, dasselbe Geprge, aber ber den Brustbildern ein Bischofsstab. - Dr. Grate. Dem Bischofsstabe zufolge muss der Milnzherr ein Geistlicher sein, und liegt es nahe, ihn in der berhmten Benediktiner-Abtei Bursfelde (im heutigen Frstenthum Gttingen) zu vermuthen, welche von Heinrich IV. im Jahre 1093 das Itecht er694) + HEINRI

Taf. XXX, 694.

270

Sschson. Goslar.

hielt, nach Goslarischem Muster zu prgen l) . Aber ber diese blasse Mglichkeit kommen wir nicht hinaus. Taf. XXX, .
695. 695) t R . . . . . zwei Thrme in einer Mauer, zwischen ihnen ein Kreuz. RJ WSION . . . . die Brustbilder beider Heiligen,

ber ihnen ein Kreuzehen. - M. S. 0,~ Gr., 0,s Gr. Cappe K. M. 1, Taf. VI, 92, Goslar 1, 3. Cappe bringt diese Mnze unter Heinrich IV., indem er REX WRICVS liest. Hiervon aber habe ich auf seinem Exemplare nichts sehen knnen, so wenig als auf meinen beiden, von denen das eine, wie angegeben t R . . . ., das andere . . . Q AV.. . erkennen lsst. Dass auch Cappes Exemplar nichts weniger als von guter Beschaffenheit war, lehrt ein Blick auf seine Abbildung, in Verbindung damit, sondern.auch in dem 12 Jahre dass er - und nicht blos in seinen Kaisermlinzen, spter erschienenen Buche ber die Goslarischen Munzen - sagt, der Kupferstecher habe aus Versehen die Umschriften dieses Denars sowie von Nr. 699 verkehrt gestellt, wieder ein deutlicher Beweis, dass er nicht zu lesen vermocht hat, was Cappe ihm abzubilden vorgeschrieben. 696) . . . . RMA hnliche Darstellung, jedoch mit einem Thurm an Stelle des Kreuzes. Rf. . . . . . IVc3A die Brustbilder der Heil. Simon und Judas. - Thomsen (Nr. 6843). Die mit . . . . RMA sehliessende Umschrift wage ich nicht, mit Thomsen, auf Knig Hermann zu beziehen, mchte die Munze vielmehr fUr etwas spter, den Santerslebenschen , zu denen die vorhergehende, so hnliche gehrt, zeitverwandt halten. Das Gebude erinnert Ubrigens stark an eins auf einem Klner Denare des Erzbischofs Friedrich (Nr. 417, 418). Dennoch scheint die Mnnze eher schsisch als rheinisch zu sein. Taf. XXX, 696. Mauer mit zwei Thrmen, zwischen denen ein Kopf. Rf. t WS SIMO.. .A die Brustbilder der Goslarischen Heiligen, ber ihnen: (L) EX. - M. S. 0,6 Gr., 0,~ Gr., O,Y~ Gr. Cappe (1, Taf. XIV, 232) liest unrichtig PROPATRES und erklrt ebenso unrichtig den Kopf fr gekrnt, daher er die Mnze Heinrich IV. zueignet. Ich Weiss sie nicht nher zu bestimmen, wenngleich das so merkwrdige LCX (brigens mit unsicherem L) auch auf Magdeburger Geprgen desselben Fundes (von Santersleben) auftritt (s. Nr. 649). 698) Gekrnter Kopf Heinrichs III., Umschrift erloschen. RJ t SISS.. -AS linksgekehrter Kopf mit Tonsur, den Krummstab geschultert, vor ihm ein Kreuzstab. - Dr. Grote. Die Umschrift der Rf. ist wohl jedenfalls die Goslarische , der dargestellte Geistliche aber mag der Abt von Bursfelde sein, nach dem zu Nr. 694 Gesagten. Es ist dies der Denar, der in den Mtinzstud. VII, S. 366 auf Grund irriger Lesung der wenigen Buchstaben der Rf. dem Halberstdter Bischof Stephan (1089 - 1102), fUr den er brigens der Zeit nach sehr gut passen wurde, beigelegt ist.
1) Ad iustsr Goslwiensiu monetae (Heineccins, num. (loslitr. 8.
104)

Taf. XXX,

697.

6973 t IOPATRESIT

Taf. XXX,

698.

Mnzen vom Goslarischeu Typus. Taf. XXX, 699.

699) +~wlCl(Vkl)XHA

271

Hand zwischen zwei Kreuzen, darunter . Kreuz mit zwei Sternen ein Stern. Rf. . . . . MOL4 U2H.. und zwei Kreuzen in den Winkeln. - M. S. 0,74 Gr., 0,o Gr. Cappe K. M. 1, Taf. VI, 93. Goslar 1, 4. Nach Cappe wre diese Mtinze von Heinrich IV. in Goslar geprilgt, er liest auf der Rf. S . . . NONS-SA, und erklrt die Inschrift der Hf. Enricus rex imperator. So klar sind die Umschriften aber doch nicht, und die Zutheilung der Mnze, die in Heinrichs V. Zeit fallen wird, bleibt etwas zweifelhaft. Dass sie, wenn nicht in Goslar selbst, so doch in der Nhe entstanden ist, macht ihr Vorkommen in dem Funde von Santersleben glaublich. Taf. XXX, 700. 700) tS/SSlMOIVd(A) die Kpfe beider Heiligen, ber ihnen 0. Rf. . . (S)CRVClbEI Kreuz mit 0 in jedem Winkel. M. S. 0,68 Gr., 0,s Gr. Stammt ebenfalls, wie kaum zu sagen nthig , aus Santersleben , und ist das Seitenstuck zu einem Halberstdter Denar, welcher statt der Goslarisohen Heiligen den heil, Stephan hat (Nr. 630). Schwer ist es, eine Deutung der Umschrift der Rf. zu geben. Ist sie religisen Inhalts: s. oruci Dei? oder ist etwa S6RVaCIus bEl martyr gemeint? Sinnlos scheint sie jedenfalls nicht zu sein, da sie auf beiden Exemplaren tibereinstimmt. Taf.XXX, 701.
701) t HEI , . . . gekrnter Kopf Heinrichs (111.) Rf. Vl3MANVS IN-A Mauer mit Thrmen. - M. S. 1,21 Gr.

Ist Wigmannus indignus abbas zu lesen? Und wo ist dieser Wigmann? Die schne, deutliche Mnze lsst noch eine Erklrung hoffen. Ich mchte glauben, dass sie eher im Westen, als im Osten Goslars ihre Heimath hat. Bemerkung verdient das S, von ganz derselben Form wie auf Nr. 668a und 671. Taf. XXX, brtiges Brustbild des Kaisers, zwischen Scepter und Rad (Reichsapfel ohne Kreuz?) Rf. (C)IVITAS (W?) ein dreithtirmiges Gebude in einer Mauer. - Dr. Grote. Wre das W sicher, so knnte man die Mnze nach Wimmelburg legen.
702. 702) t HEINRICVS (A?)

703) t . . . POSIV * M Brustbild Heinrichs IV. mit Lanze, tiber seiner linken Schulter A. Rf. t . . . . M SVET Gebude in einer Mauer. - Dr. G-rote. Bl. f. Miinzkd. 1, Taf. V, 82. Dass diese Mtinze nicht des A wegen in Marsberg geprgt ist, wie a. a. 0. S. 20 M. Erbstein behauptet, hat schon Grate ebenda ausgeftihrt. Der Prgort bleibt unbestimmt, scheint aber auch im Weften von Goslar zu suchen.
DVX Brustbild mit Schwert und t Rf. Brustbilder des heil. Simon und Judas, ber ihnen ein Stern. Num. Zeitg. 1857, S. 140, Nr. 6. Dieser Halbbrakteat wird a. a. 0. Heinrich dem Fetten, von Nordheim (+ 1102) zugeeignet. Aber hat er den Herzogstitel gefhrt? Von seinen Nordheimischen Gtitern wohl nicht, auch nicht von Meisscn ; hier war er Markgraf, dort Graf, und dass er Herzog von Sachsen gewesen, wie a. a. 0. S. 244 gesagt wird, ist mir nicht bekannt. Sollte also: richtige Lesung vorausgesetzt, nicht Heinrich der Stolze, dem Knig Lothar das Herzogthum Sachsen ubertrug, als Prgherr anzusehen sein? 704) . . . . CVS

Taf. XXX,

703.

272

Sachsen.

Hcln~stii~lt

-~- 1Tildcsheim.

Helmstdt.
Das St. Ludgeri-Kloster zu Helmstadt wurde nicht, wie die Abtei Werden, durch diesen Heiligen selbst! sondern erst spter, vermutblich zu Anfang des X. Jahrhunderts durch Werdener Mnche gegrndet ). Beiden Abteien stand ein einziger Abt vor, der in beiden Theilen seines Gebietes, dem rheinischen wie dem niederschsischen prgen liess. Verleihungen des Mtinzrechtes an die Ychwesterahteien sind nur kir den westlichen Gebietstheil, fr Werden und Llidinghausen (vom Jahre 974) bekannt, aber whrend eine derartige Urkunde fr Helmstdt fehlt, gehen doch die Helmstdter Mnzen den Werdenern im Alter vor, wenngleich nur in dem einzigen, nachfolgenden, noch nicht lange bekannten Exemplare : gekrnter Kopf. rechts. Rf. (t) SCS LIV3lE. , dreithlirmiges Gebude. Mtinzstud. 111, Taf. XII, 3, 8. 471, wo Folgendes ber diese Mtinze gesagt wird: Ein breiter Denar, in Volumen wie in Typen ganz bereinstimmend mit denen von Magdeburg (mit S. Mauritius oder Cornabus) und von Halberstadt vom Bischof Burghard (1: 1036-59 ; 11: 1059-88) , im Volumen mit dem Quedlinburger S. Dionysius. - Der Name Ludgerus weiset diese Mtinze bestimmt nach Helmstdt hin. - Es waren also whrend der mnzarmen zweiten Hlfte des XI. Jahrhunderts im Gaue Nordthringen vier Munzsttten thatig, deren Fabrikate sich durch Eigenthmlichkeit des Volumens und der Typen von denen des nachstbenachbarten Goslars, der Hauptmnzsttte des nrdlichen Deutschlands whrend dieser Zeit, auffallend unterscheiden, und durch ihren vergrsserten Durchmesser den ersten Schritt zum Brakteatenthum anbahnencc. Ich mchte hierzu nur bemerken, dass es statt Cornabus heissen muss Marabus (s. Nr. 648 f.) ,, und dass die Mnze doch wohl nicht so entschieden in die 11. Hlfte bedes XI. Jahrhunderts versetzt werden darf, denn die hnlichen Halberstadter ginnen schon mit Brantho, setzen sich also schwerlich bis Burkard 11. fort. Taf. XXXI, 705. 705)

t (Scs L)V3lERVS

Hildesheim.
Hildinesheim , Hildeneshem, Hildeseim2) ist seit 818 (oder 815 U) Sitz eines Bischofs, und hat uns eine nicht geringe Anzahl von Munzen, meist jedoch erst aus Die Mtinzen sind aber lter als die lteste bekannte Erspterer Zeit hinterlassen. theilung des Rechts dazu, das Heinrich 111. 1053 dem Bischof Azelin fr Huginhusen Ob dort wirklich geprgt worden: lsst (auch Huinhusen, jetzt Wienhusenj verlieh. sich aus unseren Mnzen nicht erkennen, wogegen Geprge aus dem nahen, damals jedoch wohl schon zerstrten Mundburg bis auf uns gekommen sind. Cappe hat uns eine Beschreibung der Mnzen dieser seiner Vaterstadt geliefert (Dresden 1855) ; sie leidet an den Mngeln aller seiner Arbeiten, deren einzelne schon von Thomsen (Mnzstud. 1, S. 355) gergt sind. Er beginnt mit drei
1) Rettberg, deutsche Kirchengesch. Bd. 11, S. 4iY. 2) Foerstemann 11, 736.

Otto 111, Heinrich Ii,

Konrad 11.

2i3

Mnzen von Otto (11 und 111), die jedoch s%mmtlich von hier weg nach Speier und Strassburg zu verweisen sind (s. Nr. 826, 827, 908), die einzig wirklich hier gepni,gtc hat er nicht gekannt, oder vielleicht nicht crkaunt, nmlich folgende.

a) Kaisermnzen.
0 t t o 111. (983 - 3002, Kaiser seit 996). Taf. XXXI, 706. 706) t a IGR\AtReX Kreuz mit ODDO. Rf. 2 CAMARIA M. S. 1,4 Gr. K. M. 1,54 Gr. (Kowal) Holzkirche. (v. Sallet 11, 322) 1,31 Gr. Berl. Bl. 111, Taf. 28, Nr. 8. Viele Httidte haben ihre Mnzen mit dem Namen der heil. Jungfrau geschmckt, namentlich Speier, Strassburg , Verdun, Maestricht , das GeprMge aber, ganz das der Adelheidsmnzen, welche doch ohne Zweifel in Niedersachsen geprgt sind, und deren Geprge in Magdeburg, &uedlinburg und Halberstadt auftritt, erlaubt nicht, diesen Denar einer andern Gegend zuzutheilen. Wie der Ort, so wird aber auch die Zeit durch das Datum der Adelheidsmnzen bestimmt, welche zuerst unter diesem Kaiser, nicht wie vielfach irrig angenommen worden, schon unter Otto d. Gr. geschlagen wurden. Heinrich 11. Die von Cappe nach Hildesheim verlegte Mnze (Farve Taf. 11, 13) mit Kaiserkopf. $f. dreizeiligem SCA-MA-RIA und unleserlicher Umschrift, ist wahrscheinlich in Maestricht 1) sicher aber nicht in Hildesheim geschla.gen, wie die Fabrik unwidersprechlich lehrt. Man sehe sie Nr. 244. Konrad 11 (2024-1039, Kaiser seit 1027). $f. S-C , MARIA 707. 707) IPPE CVONRADR brtiger Kaiserkopf. deren Brustbild. MBm. St. Pt%. 111, Taf. VIII, 11 , danach (ohne es zu erwhnen) Cappe H. 1, 11. Khne bestimmt diese Mnze und die sogleich zu gedenkende ganz hnlicbe seines Nachfolgers, gegen Cappc, fr Speier nicht fiir Hildesheim, whrend Thomsen (Mnzstud. 1, 358) sich darber nicht ausspricht. In der That war nach dem damals vorhandenen Materiale die Sache sehr zweifelhaft. Khnes Grund aber, entnommen von der Fabrik, welche von der Bildesheimischen so verschieden sei, kann als durchschlagend nicht anerkannt werden, denn mindestens eben so gross ist der Abstand zwischen dieser und Heinrichs 111 ganz hnlichen grob gearbeiteten Mnzen einerseits und den damaligen so zierlichen Speiersehen Geprgen andererseits, namentlich dem eleganten Denare, auf dem sich derselbe Kaiser mit seinem Sohne Heinrich hat darstellen lassen. Eher liesse sich eine gewisse Aehnlichkeit zwischen diesen Mnzen und den gleichfalls &hr grossen Strassburgern mit Heinrichs 11 und Konrads 11 vorwrtsgekehrten Brustbildern wahrnehmen, und diese hat dann in der That auch mich frher diese Mlinzen, beim Mangel anderweitiger Anhaltspunkte fr Speierache halten lassen, ich glaubte, dass dies Konrads lteste Geprge seien, Taf. XXXI,
1) Nicht Verdun, wie Thornsen(Miinzstud. 1, 358) meint.
Dannenberg, Deutschlands lteste Mnzen. 18

274

Sachsen.

Ifildesheim.

welche sich noch an die grosscn, rohen Denare von Otto 111 anschlssen, und dass erst in seinen spteren Jahren ein besserer Stempelschnitt zur Geltung gelangt sei. Nachdem ich aber in Kopenhagen einen im Weiteren zu beschreibenden Hildesheimischen Denar mit dem Profilkopf der heil. Jungfrau gesehen (s. unten Nr. 715), und dann selbst einen andern mit ihrem vorwrts gekelrrten Bilde Nr. 716 erhalten, habe ich diese Ansicht aufgeben mussen, und bin durch die ausserordentliche Uebereinstimmung dieser Mnzen mit unserem Konrad vllig berzeugt worden, dass derselbe nirgends anders, als ebenfalls in Hildesheim entstanden sein kann. Cappes Irrthum brigens, der diese Mtinze dem Sohne Heinrichs IV (1103) zuschreibt, verdient kein Wort der Widerlegung, der Kaisertitel allein ist Widerlegung genug. Es giebt keine Mnzen von diesem jlingern Konrad, und kann keine geben, wenigstens keine deutsche. Heinrich 111. Der Denar mit rechtssehendem Kaiserkopfe t I-EI N RI C 1MPER. Rf. 0 SCA MARIA und Christogramm (Taf. 111, 212~, den Cappe von diesem Kaiser in Hildesheim geprgt glauht, muss seiner niederlndischen Fabrik halber von hier verwiesen werden (s. Nr. 1183a) und wahrscheinlich nicht minder seine Nr. 1098: 708) . . . . RICVS . . linksgekehrtes Brustbild des Kaisers. RJ. . . MAR.. . verschleiertes Brustbild der Jungfrau Maria. Cappe H. 1098. Da eine Abbildung fehlt, ich die Mtinze auch nie gesehen habe, so vermag ich kein sicheres Urtheil ber sie zu fallen, muthmasse aber, dass Cappe das sichtlich sehr verwischte Exemplar gnzlich verkannt hat. Liest er doch auch auf der eben erwhnten Mnze des Farver Fundes, wo Friedlaender die wenigen Schriftreste so wenig zu entziffern vermocht hat, als ich es im Stande bin, ganz dreist . . . EPCS.. [episcopus). RJ. .. . ..NES . M . . . (Hildinesemensis) und zwar, wie ich bemerken will, auf eben demselben Exemplare! Indess mag die Mnze einstweilen hier stehen bleiben. 709. 709) I-EINRICVS IMPR brtiges Brustbild des Kaisers. Rf. SCA MARIA Brustbild der Jungfrau Maria. - M. S. 1,ssGr. Aehnlich Cappe 1, 7. K. M. 1, Taf. XVII, 289. Hier ist Mnzherr wie Mnzsttte zunchst zweifelhaft. Dass es Heinrich IV nicht sein kann, wie Cappe meint, wird zwar schon durch das eben beganz hnliche Geprge von Konrad 11 sicher gestellt, aber ob diese schriebene, ganz gleiche Mnze von seinem Vorgnger Heinrich 11, oder seinem Nachfolger Heinrich 111 herrhrt, das ist weniger leicht zu entscheiden. Jenes ist Grotes Ansicht (Mnzstud. 1, S. 358 Anm.), dieses Khnes (Mem. St. Pet. III, S. 402) und Thomsens (Mnzstud. 1, 358). Khne beruft sich auf das Geprge und die Schwere Grnde, welche, wie fter gesagt, in dieser Allgemeinheit keine Beweiskraft haben Grote auf die Funde. Letzterer Grund wre sehr gewichtig, wenn hier nicht, wie ich glaube, ein Irrthum mit im Spiele wre ; von allen mir bekannten vor Heinrich 111 niedergelegten Funden hat kein einziger diese Mnze geliefert, wogegen sie in den spteren, von Plonsk, Sand, Berlin 11 und Piep vorgekommen ist. Damit drfte die Frage zu Gunsten van Heinrich 111 jedenfalls bis dahin entschieden sein, dass etwa doch einmal in einem vor seiner Thronbesteigung oder Kaiserkrnung ;104R) vergrabenen Funde ein Exemplar angetroffen werden sollte. Taf.XXXI,

ileimich

111, Bischof Sernward,

Gothard.

245

h) Rischofsmiinzen.
Bcrnward (993-1922).
7lc)j BERNWARD EPS diademirter Kopf linkshin. RJ HILDE NESHEM Kreuz mit einer Kugel im zweiten und vierten Winkel. - M. 8. 1,32 Gr., I,% Gr. eKowal 3 ,ZJ Gr. Bl. f. Mnzkd. 1, Taf. 1, 3 ). Cappe 11, 15. RJ. klllllIlllllllllMII~ 720~~. 710~~:t BERNWARD Pm , ebenso.

Taf.XXXI,

schwebendes Kreuz. - K. M. 1,3i Gr. Cappe II, Taf. 17. Taf. XXXI, 710 6. 71Ob) BERN WARD EPS , sonst ebenso. Rf. HILDENESEM im Felde drei Kugeln. Mbm. St. Pet. 111, Taf. IX, 23, danach Cabpe 11, Nr. 16. Mittheil. S. 235, Nr. 36. Alle diese Mnzen, namentlich aber die zweite, schliessen sich genau an die des Sachsenherzogs Bernhard 1 an, und zeigen vermge ihres aufgetriebenen Randes, eine gewisse Verwandtschaft mit den wendischen. Taf. XXXI, 711.
713) BERMWARD EPS Kopf rechishin. Rf. HILDEMESHEM

Kreuz. - K. M. 1,:s~ Gr. Nicht blos die Stellung des Kopfes, sondern auch die Kleinheit und grssere Zierlichkeit des Stempels unterscheiden diesen Denar von dem vorhergehenden. Er hat mehr Aehnlichkeit mit dem des folgenden Bischofs, durfte also junger sein als jener. Bernwards Namen wird in der Geschichte mit Auszeichnung genannt, sein Ruhm stammt nicht sowohl von seiner hohen Geburt aus einem mchtigen schsischen Hause, als von seiner Gelehrsamkeit, und seiner Hebung in den Kiinsten, mit Recht wurde er daher dem jungen Otto 111 als Lehrer beigesellt. Auch die Kirche hat iha durch Heiligsprechung geehrt. Und in der Kunstgeschichte hat er sich einen Namen gemacht durch die ehernen Reliefthren am Hauptportale des Domes ZU Hildesheim, sowie die in dessen Hofe aufgestellte eherne Christussule, eine entfernte Nachbildung der Trajansaule , welche beide noch heute an ihn erinnern. 8. auch Mundburg. Gothard (1022-3038).
712) tGOD(EHAR)DVS EPS Kopf rechts. Rf. t HILDENES HEIM Mauer mit drei Thlir&en. - M. S. 1,31 Gr., 1~ Gr.,

1,~ Gr. K. M. 1 Gr. S. 235, Nr. 37. Bl. f. Berl. Bl. VI, S. 357. Mittheil. Mtinzkd. 111, Taf. IV, 60. Die auf dem einen Exemplare fehlenden Buchstaben EHAR werden durch das andere ergnzt. Taf. XXXI,
732~~. 712~~)tGODEHARDVS*3PS aber t HILDENESHEIM

Farve Taf.

derselbe Kopf. RJ. wie vorhin, rcklufig. - K. M. l,ZY Gr. 1, 2, danach Cappe 11, 38, Mem. St. Pkt. III, S. 421, Nr. 61.
11, S. !)ZT hebt es irrig, dass das Kreuz 1s*

1) Dort (S. 10) und inden

Mihmstnd.

in jedem

Winkel eine Kugel habe.

276

Sachseu. Bildesheim.

So bestimmt auch Cappe die Ungenauigkeit der meisten Mnzbeschreiber tadelnd *) versichert, dass der Kopf auf dies% Mnze gekrnt sei, so bestimmt ist dies doch unrichtig, meine drei Exemplare, sowie das mir vorliegende des FarveFundes (jetzt im K. Museum) lassen darber, dass in dem lockigen Haupthaare sich keinerlei Schmuck befindet, nicht den leisesten Zweifel bestehen; und in der guten Abbildung bei Cappe ist auch nicht eine Spur von einer Krone zu entdecken. Eben dasselbe bezeugt auch Thomsen (Mnzstud. 1, S. 359)) indessen ist auf allen gedachten, sehr deutlichen Exemplaren von einer Tonsur, die er vermuthet, ebensowenig etwas zu erkennen. Dennoch wird der Kopf wohl der des Bischofs sein. Und aus dieser: mit solcher Sicherheit aufgestellten unrichtigen Behauptung leitet Cappc die Irrlehre ab, dass Godhards wie Bernwards Mnzen kaiserliche seien, welche sie als l>Miinzbevollmchtigte des Kaisers htten prgen lassen, was er dann sogar zu einem allgemeinen Gebrauche ausdehnt, nach welchem die Bischfe jener Zeit nur Aufseher oder Verwalter der kaiserlichen Mnze gewesen seien. Hierfr spricht doch auch nicht das Allergeringste, eher liesse sich, wie es Grote auch thut, das Gegentheil verfechten, dass die meisten Kaisermnzen eigentlich bischfliche seien (s. oben S. 5), Azelin (1044-1054). RJ. *A--X-I-A-V-I Taf. XXXI, 713. 713) t ACEL.. . . EPS Kopf rechtshin. viereckiges Gebude. - Mnzstud. 1, Taf. 28, Nr. 8. 713~) ACEL(I)NOE(pis). Rf. . . . NAI, sonst ebenso. Mnzstud. 1, Taf. 28, Nr. 7. Vermge ihrer Grsse stellen sich diese Mnzen, wie die eben besprochenen der Kaiser Konrad 11 und Heinrich 111 als Zeitgenossen der breiten Denare von Halberstadt, Helmstadt: Magdeburg und Quedlinburg dar. Es werden wohl einob sie in Hildesmal deutlichere zu Tage kommen, welche uns dartiber aufklren, heim selbst oder etwa in Wienhusen (Huginhusen) geprgt sind. Die folgende ist wohl ein nur noch mehr entartetes Exemplar: 713b) Ebenso, aber . ..LBRE(P)... RJ .,.. X-I*A*V*I. Mnzstud. 1, Taf. 28, Nr. 9. und Bischofsnamen.

c) Ohne KaiserTaf. XXXI;714.

714) t S = CAMAR(IA) verschleierter Kopf rechts. Rf. t HILDE NESHEI N Gebude. . Cappe 1, 6. Mittheil. S. 235, S. 38. Berl. Bl. 11, S. 66.

Wegen der Aehnlichkeit mit dem Godhards-Denare wird auch diese Miinze in seine Zeit, schwerlich in die seines Nachfolgers Dietmar fallen, denn sie ist bei OsterLarskjer vorgekommen. Bald darauf treten die grossen Denare von Konrad 11 und Heinrich 111 auf, in deren Zeit auch die beiden folgenden, ihnen nahe verwandten gehren mussen : Taf. XXXI, 715. 725) (S)CAllAF.. verschleierter q-. . . . IARIA dreithtirmige I,IG Gr. Kopf der heil. Jungfrau linkshin. Kirche. Kopenhagen - M S.

1)

&uis tulerit Gracchos de seclitione querentes!

Azelin,

Anonyme.

Idundburg.

Bischof Bcrnwurd.

277

Das Gebude der Rs. ist genau das der Godhards-Denare, und kommt sonst nirgends wieder vor: was in Verbindung mit dem Bildniss der Jungfrau Maria und der Fabrik den Hildcsheimischen Ursprung dieser Mnze ausser Zweifel setzt. Die Umschriften scheinen auf beiden Seiten Sta Maria zu lauten, verrathen aber einen im Schreiben wenig bewanderten Stempelschneider. Noch mehr gilt das von einem zweiten Exemplare des Kopenhagener Museums, das etwa MEMA I . . . auf der Hf. trgt, whrend mein Exemplar. ANIARIA. 71?f.t ICIN . . IARIA hat. Alle diese Mnzen haben brigens, wie schon bemerkt, mit den gedachten Konrads und Heinrichs einerseits sowie der nchstfolgenden andererseits die unleugbarste Fabrikverwandtschaft. 716) ICI.. M. S. War das Gebude der der vorliegenden Aehnlichkeit und unsere Nr. 716 merklich Stempelschneider gemein zu den angeblich Strassburgischen Taf. XXXI, 717. Taf. XXXI, 716. . .A verschleierter Kopf. &y. ANI.. . . Gebude. 1,17 Gr. vorigen Mnze denen Godhards entnommen, so hat das mit dem auf Nr. 7 14. In der Fabrik aber sind diese unterschieden, wogegen letztere mit Nr. 715 denselben haben scheint. Wahrscheinlich ist sie identisch mit Denaren Nr. 4488 -90 des Thomsenschen Kataloges.

717) . . . .A MARI . gekrnter (3) Kopf (der Jungfrau?) rechtshin. . . viereckiges Gebaude. Rf. . . LDINE2H. Cappe, K. M. 1, Taf. XVII, 283. Hild. 1, 5. 717 r~) Ebenso, Kopf rechtsh., von einer Krone nichts zu erkennen. Rf. H(iljDINE2H. M. 8. 2,~ Gr. In Grsse und auch sonst dem Azelin (Nr. 713) sehr nahe stehend. I 718.

718) tNAI(HI?)2THAD: diadcmirtcr Kopf. Rf. HILDINE.. . - M. S. 1,:~ Gr. Berl. Bl. VI, S. 156. Nach Fabrik und Grsse Zeitgenossin der vorigen Mnze und des Azelin. Da der Stadtname auf der R/ so deutlich, so kann auf der HJ, des Anscheins ungeachtet, nicht auch ein Ortsname genannt sein, wenn auch die Neustadt, an welche die Inschrift erinnert, lange als eigener Stadttheil von Hildesheim, mit abgesonderter Verwaltung, bestanden hat. Die Mtinze ist wohl Nachmnze, was in noch hherem Grade von den folgenden gilt. 718a) Ebenso, aber t NA.. . . THAD. RJ .AL.. . HEI . . . Mtinzstud. 1, Taf. 28, Nr. 10. 7196) Ebenso, aber . NA.. .2THAD. lt/ . .Al t.. . EA. N Munzstud. 1, Taf. 28, Nr. 12.

Taf. XXXI,

Mundburg,
Bischof Bernward (995- 1022). Taf. XXXI, 71!1. 719) t!ERNWARDPm Kopf linkshin. Rf. tMVNDBVRVC1 Kreuz. M. S. 1 Gr., hnlich Grote 1,~:s Gr. 1,36 Gr. Mlinzstud. 11, Taf. 36, Nr. 9. Cappe S. 117, Nr. 10. Berl. Bl. 111, S. 37. Der Prgort, von Cappe in Lneburg verkehrt, wo Bernward als kaiserlicher Mnzverwalter habe pragen lassen (!) , von Khne in einem Schlosse Hundsrck in

278

Sachsen.

Statie.

Bremen.

der Grafschaft Dassel vermuthet, ist von Brote (Mtinzstud. 11, S. 927) ermittelt. Er sagt : Ueber MundbUrg C(astrum?) berichtet Tankward, der Biograph Bernwards (Monum IV, 761) : ubi flumina Alera (Aller) et Ovakare (Oker) confluunt, munitinnculam - extruxit ; und eine Urkunde Heinrichs 11 von 1013 (Origg. Guelf. IV, 435 ; Falke trad. Corb. 236) : Bernwardus - dicens, - sibi - jus castellum aedificandi, quod Mundburg vocatur, in ripa Alerae, permissum fuisse; und da nach dieser Urkunde diese Erlauhniss von Kaiser Otto 111 ertheilt gewesen ist, so fllt die Zeit der Erbauung der Burg in die Jahre 993 bis 1002. Die Oker fliesst, mittewegs zwischen Celle und Gifhorny von Suden her in die von Osten und Westen fliessende Aller, die hier die Grnze der Gaue Flotwide und Gretingen, beide zum Lande Ostfalen und dem Hildesheimer Bischofssprenge1 gehrig, macht. Der Mndungsstelle gegentiber, auf der Nordseite, liegt jetzt das Dorf Miiden, dessen Name an den der spurlos verschwundenen Burg alliterirt. - Ob der Name SO viel wie Schutzburg (Lntzel, Gesch. d. Dic. Hildesh. 1, 141) bedeutet oder sich auf die )lMlindung der Oker bezieht? Auch Giesebrecht (1, S. 631) erwhnt diese zum Schutze gegen die Vikinger angelegte Burg.

Stade,
720) HEINRICO gekrntes Brustbild. &f. **i?TATHV Kirche. -- M. S. 0,s~ Gr. 0,86 Gr. K. M. 0,94 Gr. Khne 111. S. 184, Nr. 29. Gtz XXIV , 270. Cappe 1, Taf. XXII , 375. Cappe hat diese Mnze nicht erkannt, sondern sie nach Mainz verlegt und Heinrich IV zugeeignet. Ich neige mich aber zu Khnes Meinung, der sie Heinrich 111 giebt. Aelter kann sie ihrem Geprge nach ftiglich nicht sein. v) Gebude. Rf. AGNV v> DEI Kreuz in den Winkeln. M. S. 0,96 Gr. K. M. 0,6 Gr. 0,~ Gr. Cl,55 Gr. 0,75 Gr. 0,~ Gr. 0,~s Gr. 0,89 Gr. O,%; Gr. 1,04 Gr. l,ol Gr. 2,04 Gr. l,i Gr. Farve, Taf. 1, 3. Cappe 111, Taf. VI, 81. Mittheil. S. 169, Nr. 53. Berl. Bl. 11, S. 61. Erzbischof Benzelin Alebrand von Hamburg und Bremen erhielt im Jahre 1038 das Mnzrecht fr Stade. Vorstehende Mlinze scheint dessen sofortige Ausbung zu bezeugen, denn in dem Funde von Farve, der bald nach 2038 vergraben sein muss, erschien sie zum ersten Male und gleich in 51 Exemplaren, was doch bei ihrer sonstigen Seltenheit darauf hinweist, dass sie kurz vor dessen Vergrabung geschlagen ist. Das Datum der beiden Funde, in denen sie mir ausserdcm noch vorgekommen (Oster-Larskjer und Berlin 1) steht damit im Einklange, ersterer ist mit dem von Farve gleichaltrig. Was das Geprge anlangt, so setzt Friedlaender mit berzeugenden Grnden das Wort piscis zu dem Kreuze in Beziehung, und erklrt es durch den Nachweis, dass es eben nur als TJebersetzung des griechischen ixS&s aufzufassen sei, welches auf altchristlichen Denkmlern statt der Formel 1yoCs XeLaz& 3~06 viOs
721) w TATHVCIVITA mit Pl-S-Cl-S

Taf. XXXI,

720.

Taf. XXXI,

721.

* $7

2i9

Z. 3 Y. n. ist hinter u&nellen wren einzuschalten: IIeinrich 11.

(s. auch S. 30).

279

deren Anfangsbuchstaben es begreife, unzhlige Male vorkomme. Es scheint diese Erklrung der ferner vorgeschlagenen, piscis auf den in der Niihe der Stadt bliihenden Fischfang deutenden, vorzuziehen, denn ein so profaner Gedanke wrde schlecht zu dem Kreuzt und dem Agnus Dei passen, das mit dem piscis nach ersterer Annahme durchaus gleichbedeutend ist, und in hnlicher Weise, wie hier piscis in religisem Sinne, finden sich auch sonst Inschriften bei dem Kreuze, z. B. vita auf Fuldischen Mnzen derselben Zeit, lux bei einem strahlenden Kreuze auf einem Styca des Knigs Ecgfrith von Northumberland (Ruding num. of the coins of Gr. Br. Taf. 28) u. s. w. Wenn brigens Friedlaender die Namensform Stathu aus Urkunden nicht nachzuweisen vermochte, sondern nur bis zu dem ganz hnlichen Stethu gelangte, so kommt uns jetzt Foerstemann zu Hlfe, der ausserdem noch Statho, Statha, Stadun, Stadea a,nfiihrt (11, 1309). Dass darunter keiner der andern gleichnamigen, aber ganz unbedeutenden Orte (bei Leeuwarden, bei Strassburg und in Mittelfranken) zu verstehen ist, liegt auf der Hand; alle diese werden durch die Fabrik ausgeschlossen. Die Farve, S. 30, Nr. 23 , Cappe 111, Nr. 483, als Oho1 beschriebene Miinze ist wohl nur ein etwas zu leicht ausgeprgter Denar; die beiden Exemplare befinden sich im hiesigen K. Museum, sind vom Stempel der Denare und wiegen 0,s Gr. und 0,~ Gr., schliessen sich also als wenig unterwerthig an die brigen, von 0,~s bis 1 ,i Gr. wechselnden, Denare. Solche bedeutende Gewichtsabweichungen sind ja in dieser Zeit sehr hufig (s. S. 11).
owmjp,

Bremen.
Heinrich Taf. XXXI, 722. 11 (1002-3024,

**
Kaiser seit 1014).

722) t H . INRICI-M Kopf linkshin. Rf. BREk. - Dr. Brote A 1 ,i Gr. (Maders Exemplar.) Mader 1, 48. Gtz 233. Lelewel XVIII, 32. Bl. f. Mnzk. 1, 18.

723) t EINRI - CIM Kopf rechts. Rf. Ebenso. K. M. 1,05 Gr. und (mit rcklufigem BR. . .j 0,8gGr. M. S. 3,12 Gr. 1,~ Gr. Berl. Bl. IV, Taf. 49, Nr. 14, hnlich Farve Taf. 1, 1. Mem. St. Pkt. 111, Taf. X, 3. Nr. 722 hat ganz den Kopf wie die Corveier und Dortmunder Denare; da letztere sicher von Heinrich 11, so kann auch unsre Mtinze nur von ihm sein, wie denn auch ihr hoher Rand auf diese Zeit hinweist, und wrden also Mader, Brote, Lelewel und Khne gegen Gtz und Cappe Recht haben, welche sie an Heinrich 111 geben. Letzterer bestreitet auch das klare sancta Brema, weil sich nirgends ein Beweis fnde, dass Bremen sancta genannt werde. Als ob nicht die Mnzen fr die meisten, sie betreffenden Thatsachen , alleinige Quellen wren!%ebrigens bemerkt Mader von Nr. 722, dass dem H ein E angehngt zu sein scheine, eine Vermuthung, welche durch Nr. 723 9och wahrscheinlicher wird. **
279 In Junglr, die Bremischen Mnzen (Bremen f Xf. BREM (Obol? 0,45 Gr.) A
1875)

Taf. XXXV,

723.

Taf. 1,

ist abgebildet:

HEIN

-. . .

Kreuz

280

Sachsen.

Bremen.

Unbestimmt.
Taf XXXI, 724. 724) BREMENSIS
RJ VRBS (rcklufig) diademirtes Brustbild rechts. . . . MORAO . . I I6lL schwebendes Kreuz in einem Per-

lenkreise, von welchem aus nach den Kreuzeswinkeln vier Spitzen ausgehen. - K. M. 1,ol Gr. Berl. Bl. IV, Taf. 49, Nr. 15, hnlich 11, Taf. XIV, 11. Das Miinzrecht erhielt das Stift schon im Jahre 888 l) und spter 966 (Erzbischof Adeldag). Die vorstehende Mnze knnte also sehr wohl erzbischflich sein. Aber ein Name lsst sich in der Inschrift, von welcher das andere Exemplar (Berl. Bl. 11, Taf. XIV, 11) . . EIIORAO . . zeigt, nicht erkennen. Sie gehrt aber, da sie bei Oster-Larskjer gefunden ist, wohl in die Zeit des Erzbischofs Hermann (1032-35) oder Libentius (Liavizo, 1029 - 32). Zu bemerken ist brige&, dass sie den hohen Rand der vorigen Denare nicht hat; auch in Hildesheim haben ihn ja nur die Denare von Bernward, nicht die seines Nachfolgers Godehard. Den Denar mit -iVlCTVS CAEAR. Rf. Christogramm, der mglicherweise hier geprgt ist, sehe man unter den unbestimmten (Nr. 1190).

Minden.
Taf. XXXII, 725.
725) MI ND* A 0 111 Kreuz mit einer

Kugel

in jedem

Winkel.

f
Rf. OLANI,

neben dem A auf jeder Seite eine Art Kleeblatt.

- Dr. Grote. Eine Mnze, deren Wichtigkeit ihrer Seltenheit gleichkommt, denn sie hilft uns eine Reihe anderer ohne Stadtnamen bestimmen, welche neben dem Klner Monogramm dieselben Mnzzeichen tragen, und tiberhaupt von ganz derselben Fabrik sind. Davon ist bereits S. 155 die Rede gewesen, wo diese Mlinzen nur des bessern Auffindens halber unter Kln aufgefhrt sind. Heinrich Taf. XXXII,
726.

111.
REX

brtiger Knigskopf linkshin. Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - K. M. 1,:s~ Gr. M. S. Cappe 1, Taf. XXI, 3, 4. Khnc 111, 8. 183, Nr. 26. Taf. XXXII, 727. 727) t HENRICVS REX ungekrnter brtiger Kopf. Rf. wie vorher. - Cappe 1, Taf. VIII, 127. MBm. St. P&. 111, Taf. X, 6. Minden lsst sich in den Urkunden unter der Form Minteona nicht nachweiSen; Foerstemann ftihrt (11, 1029) Mimida, Minida, Mimda, Minda, Mindo, Mindun und selbst Mirmidona auf, und es kann sonach wohl die Frage entstehen, ob das
726) t HEINRICVS Rf. tMINTEONA MINTEONA auch wirklich unser Minden an der Weser oder nicht vielmehr einen
nnmornm et negotiandi nsnm in eodem loco Brema

1) BjSnper haoc etiam ipercussnram

nnncupatofieri pfxmittimus, sicut dndum ecclesiac ejusdem reotoribns in Hamapnrg conccssnm fuisse, sed proptor infestationcm paganorum (nunc inibi) essenon possccomperimns.sitqnein potestate episcopi provisio ejnsdem mercati cum jnre telonii (1- Bromisches Urkundenbuch Nr. 7.

Mindon.

Heinrich

111.

281

andern Ort hnlichen Namenslautes bezeichnet. In den numismatischen Werken, in denen iibrigcns von diesen Miinzen noch nicht lange die Rede ist, hat man sich Unbesehens fur Minden entschieden, Mooyer aber hat (Westfl. Prov.-Bl. IV: S. 30) die Sache genauer in Erwgung genommen, und glaubt unsre Mnzen nicht in Minden, sondern in Menden an der Ruhr oder Menden an der Sieg geprgt, eine eigentliche Begrndung seiner Ansicht bleibt aber auch er schuldig. Was sich gegen Minden sagen lsst, ist bereits angedeutet : der mangelnde urkundliche Nachweis der Namensform Minteona. Ebensowenig kommt letztere aber nir die beiden von Mooyer vorgezogenen Orte vor, von denen jenes Minithinne, Menethe, dieses Menethene, Menethon, Menedon; Menedene und Mendene genannt wird. Auch der fernere, sprachlich vielleicht gerechtfertigte, numismatisch aber nichts bedeutende Zweifel, ob denn das d statt in th, auch in t hat ubergehen knnen *), kann hiernach gegen Minden nicht geltend gemacht werden, denn eben dieser Umstand wtirde Menden nicht weniger als Minden treffen. Eher noch knnte man es bedenklich finden, dass Nr. 726 nicht blos einem Dortmunder, sondern auch einem Andernacher Denare (des Herzogs Theodorich, Nr. 443)) und Nr. 727 wieder einem Dortmunder und einem Klner Denare desselben Kaisers so ausserordentlich hnlich sind, und knnte daraus herleiten, dass das diesem Orte nher gelegene Menden (a. d. Ruhr) grssere AnsprUche auf diese Mnze hat! als das entferntere Minden. Man darf dabei aber nicht vergessen, dass die zuerst beschriebene sicher Mindische Mnze mit dem Klner Monogramme den entschiedensten klnischen Einfluss bezeugt, ferner aber auch, dass Fabrik-Aehnlichkeit oder Gleichheit, bewirkt vielleicht durch Stempelversendung oder durch die grssere oder geringere Entfernung zweier Umzug des Stempelschneiders, Orte von einander nicht nothwendig bedingt ist. Wgt man dann noch die Bedeudas als tung beider Stdte gegen einander, so neigt sich die Wage zu Minden, Bischofssitz die Orte Namens Menden an Wichtigkeit weit hinter sich liess. Auch die Frage, welchem Heinrich unsere Denare gehren, ist nicht ganz leicht zu beantworten; und in der That hat Cappe den letzteren an Heinrich V gegeben. Aber hier entscheidet die ausserordentliche Aehnlichkeit mit den erwhnten Klnern und Dortmundern zu Gunsten von Heinrich 111, und gegen eine Zutheilung des ersten Denars an Heinrich 11 spricht der Umstand, dass, soviel mir wenigstens bekannt, derselbe in Funden aus dieses Kaisers Zeit noch nie vorgekommen ist, wogegen er z. B. bei Plonsk und Schwarzow erschien. Taf. XXXII, 728. 7%) NO(E?j . . . . VCMO sitzender Mnzer (mit Hammer und BJ t MINT(EON)A wie vorher. Stempel 7) linkshin. Thomsen ) 6479, 80. Khne 111, S. 183, Nr. 28 (der nach demselben Exemplare M . . . VCMO angiebt). Taf. XXXII, 729. 729) t MVRE . . . . . (oder t HVRL) rcklufig. Aehnliche Vorstellung. Rf. . . . NA Kreuz wie vorher. - Kopenhagen. Taf. XXXII, 730. 730) HEN.. . . . . . zwei Mnner, von denen der eine in der rechten Hand eine Mnze (/) betrachtend hlt. Rf. t MNTE ON . . Dasselbe Kreuz. - K. M. O,os Gr.
1) Es sei hier nur an das Paterbrunnuu, Hadonis, Ratispona und Radaspona, namentlich aber das Deodericus, Teoderjcus, Oddo und Otto erinnert. 2) Das auch von Khne benutzte Thomsensche Exemplar liegt mir in galvanoplastischer Kopie vor, die ich Hrn. J. R. Herbst verdanke.

282

Sachsen.

Minden.

aber ERIMv>. . . ~Kf. +. . . . . NRH. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XV, 220. Die Vorstellung der ersten Mtinze (Nr. 728) erklrt nicht nur die gleiche, nur weniger deutliche der zweiten, sondern auch die verwandte der dritten Mnze dahin, dass hier einer der beiden Mtinzer (der Wardein?) die eben geprgte Mnze besichtigend in die Hand nimmt. Eine hnliehc Darstellung auf Mnzen ist mir nur aus Russland bekannt, wo Boris, Frst von Twer (1428-61) das Geprge eines sitzenden Mnzers, der mit dem Hammer auf den Stempel schlgt, anwandte (Reiche1 1, 3844, Tsohertkoff Taf. IX, 1). Das hchst merkwtirdige und fast beispiellose Bild unserer Mnzen 1) veranlasst , nach dessen IJrsache zu fors hen. Liesse sich nachweisen, dass, so wie noch heut zu Tage im Englischen m@r $4 en Mtinzhof bezeichnet, und wie es im Angelschsischen und Altnordischen, im heutigen Dnischen und Schwedischen der Ausdruck fur das Fabrikat, die Munze, das Geld ist, so auch dieselbe Wortform damals in der schsischen Mundart Geltung gehabt, so wre unbedenklich ein Zusammenhang zwischen dieser Darstellung und dem Stadtnamen anzunehmen. Mglich aber auch, dass letzterer an den berhmten Schmidt Mime erinnert, den Lehrer des in der Dietrichssage gefeierten Schmiedeknstlers Wieland, der sein Schwert nach ihm Mimung taufte. Ob Nr. 728, wie Khne meint, den Namen des Mttnzmeisters hat, was der Schluss MO fast glauben lsst, ist zweifelhaft. Weitere MUnzen von Minden, das ja auch im spteren Mittelalter nur wenig geprgt hat, sind nicht bekannt, namentlich nicht mit Namen der Bischfe z), die doch schon 976 in Besitz des Mnzrechts gelangt sind. Es sind aber hier die folgenden beiden Mnzen anzuschliessen, deren Geprge sie zu den oben beschriebenen in die engste Beziehung setzt. 731. 731) t ZIDIIVHRTDAOM sitzender Mnzer, eine Waage haltend. .EJ t RVWHOV(fl3MSSCl) neben einem Bischofsstabe zwei unbekannte Gerthschaften. - M. S. 1,07 Gr. Taf. XXXII, 732~. 734a) Aehnlich, aber . . . . RTDAO. Bf. t 3.. . . . IDN. -Kopenhagen. Beide Denare stammen aus dem Clemensker Funde, der etwa um 1050 ver,graben ist, sind also Zeitgenossen der vorstehenden, denen sie sich vermge ihrer Vorstellung anzureihen scheinen. Das Motiv zu derselben ist wohl ebenfalls der Mnzschmiede entnommen. Ganz klar ist das zwa,r nicht, beim ersten Blick denkt man an einen Fischer, wie ein solcher wirklich auf einer hnlichen Klner Mlinze (Nr. 372) abgebildet zu sein scheint. Aber Fische angelt unser Mann doch entschieden nicht ; was er handhabt, ist nicht leicht zu sagen, fest steht aber doch, dass es zwei Gegenstnde von gleicher Gestalt sind. Das schliesst jeden Gedanken an Fischfang aus, bringt uns aber in natrlicher Gedankenfolge auf eine Waage. Anscheinend derselbe Gegenstand ist auf der Bf. wiederholt, nur in einer Art Einfassung, so dass er fast wie ein Glockenstuhl mit Glocke aussieht. Oder sollte diese
1) Aehnliche Darstellungen auf Reliefs, Glasbildern und Siegeln Taf. XX, 1846 S. 36i, Mittheil. d. num. Ges. zu B. S. 133 und in Schives 2~ Ueber den Henricus RJ Sibertu, den Voigt (numi Germ. med. (1022-36), Leitzmann (num. Z. i3, S. 26) nach Verden (1046-60) legt, naucrer Beschreibung nicht urtheilen. Grote (Mnzstud. V, S. 53) ignorirt * x :: S. 282, Zeile 11 v. 0. lies mint statt mynt. s. Rev. numism. 1840 norske Mynter. aevi. 18) nach Minden lsst sioh Mangels geihn.

Taf. XXXII,

736a. 736n) Aehnlich,

Taf. XXXII,

Heinrich

111. -

IIerford.

283

auf der Bf. wirklich dargestellt sein. q Die Perlenkette, welche von der Basis ausgeht, und als Strick angesehen werden knnte, l%sst das immerhin als mglich erscheinen, und zu dem Krummstabe, welcher auf die bischfliche Stadt geht, wrde das eher passen, als Mnzwerkzeuge. Wie es sich aber auch mit der RS. verhalte, so drften doch jedenfalls beide Munzen den Minderischen anzureihen sein, welche uns sonach den Mnzer in dreifacher Thtigkeit zeigen: 1) hier, das Metall (oder die geprgten Mnzen?) wgend, 2) beim Prgen selbst (Nr. 728 und 729), 3) sein Werk beschauend (Nr. 736 und 730~). Etwas befremdend bleibt dabei freilich die grosse Aehnlichkeit dieser Denare mit dem erwhnten Klner; sie zu erklren, bieten sich verschiedene Wege : entweder hat derselbe Stempelschneider in Kln und Mindcn gearbeitet i oder MINTEONA ist in der That nicht Minden, sondern ein nher an Kln gelegener Ort, oder endlich die Klner Mnze. ist nicht in Kln selbst gcpragt, obwohl die Klnisobe Fabrik hier ziemlich erkennbar scheint. Jedenfalls haben wir hier eins der interessantesten Geprge, ber welches die Akten noch nicht geschlossen sind, die Zukunft wird uns hoffentlich durch weitere Entdeckungen die noch fehlenden Aufschlsse bringen, wie ja die meisten der hier besprochenen Geprge dieses Kreises bisher unbekannt waren und erst der jlfngsten Vergangenheit zu danken sind.

Herford.
Dunkel ist die lteste Geschichte dieser Abtei, lckenhaft die Folge der Aebtissinnen bis zum Ausgange des XI11 Jahrhunderts. Die Grndung drfte im Jahre 790 stattgefunden haben. Ihre Mnzen sind von Cappe zusammengestellt, aber in gnzlich ungengender Weise, namentlich hat er bei ihrer chronologischen Einreihung die unglaublichsten Verstsse gegen die bekanntesten Stylgesetze begangen, und whrend die ltesten dieser kleinen dicken Denare (Wewelinghver) nicht ber die Zeit des Mnstersehen Bischofs Ludolf von Holte (1226- 48) hinaufreichen, hat Cappe andre, sogar noch jngere bis zu der 1004 und 1012 genannten Aebtissin Godesta hina&usetzen sich erlaubt. 1) Eine Widerlegung dieser weder durch irrthmliche Lesung noch durch irgend einen errterungsfghigen Grund gesttzten, ganz willkhrlichen Bestimmung wird man nicht verlangen ; ,Jeder, der mit den westflischen Mnzen des Mittelalters auch nur oberflchlich bekannt ist, wird auf den ersten Blick erkennen, dass die fraglichen Denare (mit sitzender Aebtissin!) etwa 300 Jahre jnger sind. Bisher also hatten wir keine vor dem XI11 Jahrhundert geschlagene Hervorder Mtinzen aufzuweisen, obwohl wir die Abtei schon 974 in Besitz des Mnzrechts sehen. Sehr interessant ist daher der folgende etwa zwei Jahrhunderte ltere bisher unbekannte Denar : Taf. XXXII, 732. 732) t N . . . . .ANIVS brtige) Kaiserkopf mit Kreuzscept.er, linkshin. RJ t HERCVO.. , Gebude, in welchem ein Kaiserkopf (Thomsen 6294). *

1) Auch Leitemann (Wegweiser S. 144) lsst die Hervorder Mnzen noch unrichtig mit dem XI1 Jahrh. beginnen; dass ihm der nachstehende. oder andere unedirtc ddbci vorgeschwebt, erhellt keinesweges. *

,, 283 >,

4 v. u. ,,

6249 statt

6294.

284

Sachsen.

Hcrford.

Corvei.

Leider lsst sich die Inschrift der Hf. nicht mit Sicherheit feststellen, Hr. J. B. Herbst liest t MLS . . . IVS und im Thomsenschen Kataloge wird t N RCN . . . VANV angegeben, ich, der ich Hrn. H. eine galvanoplastische Kopie verdanke, mchte die obige Lesung vorziehen. Deutungsfhig ist so wenig die eine als die andere Inschrift, auch auf Heremanius (rex) wage ich sie nicht zu beziehen. Weniger zweifelhaft scheint es mir aber, dass die Mnnze in Heinrichs IV Zeit gehrt, nicht nur erinnert das Gebude sehr an das auf dem Corveier Denar Nr. 738, des Abtes Marquard (1082 - 1106), sondern der Kopf der Hf. hat auch grosse Aehnlichkeit einerseits mit den Dortmundern Nr. 760 und 761, anderseits mit dem Goslarschen (Nr. 674) Darum wird man aber den unbrtigen Kaiserkopf 1) der Rf. nicht dieses Kaisers. auf Heinrichs IV Sohn beziehen drfen ; derartige Darstellungen haben wohl mehr einen allgemein symbolischen Charakter.

Corvei
ist eine bekannte Stiftung Ludwigs des Frommen, von dem Abte des BenediktinerKlosters Corbie (in der Picardie) ursprtinglich zu Ertha gegrndet, dann aber wegen des rauhen Klimas dieses Ortes, in das schne Weserthal nahe bei Huxori (Hxter) verlegt, wo bald um das Kloster ein blhendes Stdtchen, zum Unterschiede von der Mutterkirche auch Corbeia nova genannt, erwuchs. Der fromme Kaiser bergab der Abtei die Kirche zu Heresburg (Marsberg) , sowie Meppen und Volkmersen, und verlieh dem Abte Warinus die Einkunfte der 833 zu Corvei angelegten Munze.2) Auch die folgenden Kaiser bewahrten der Abtei ihre Gunst, Ludwig das Kind ertheilte ihr (900) das Mnzrecht in Horohusen, Otto 1 (945) zu Meppen (besttigt 946, 973, 1025 u. S. w.) und Konrad 111 (1150) das zu Heresburg. Es ist eine ziemliche Reihe smmtlich seltener Geprge aus dieser Zeit bis auf uns gelangt, theils mit Kaiser: oder Abtsnamen, theils ohne solche. a) Kaisermnzen. Heinrich 11 (1002-1024, Kaiser seit 1614). 733. 733) HENRICVS REX Kopf linkshin. h?J X CORBEIAU, Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - K. M. 1,~ Gr. (Cappes Exemplar 0,oo Loth) . Cappe K. M. 1, Taf. VI, 84. Westfal. XIII, 34. Cappe giebt diese Mnze freilich an Heinrich 111; eine Vergleichung aber mit der ganz hnliehen Dortmunder, welche auf der Rf. Otto (111) nennt (Nr. 746), und daher nur von Heinrich 11 sein kann, widerlegt ihn ; beide Mnzen sind sich im hchsten Grade hnlich , es scheint derselbe Stempelschneider in beiden, etwa 18 Meilen von einander entfernten Stdten gearbeitet zu haben. Auch Khne (Mem. St. Pt%. 111, 423) neigt sich mehr auf Heinrichs 11 Seite. Taf. XXXII,
1) Irrig beeeichnct der Thomsensche Katalog den Kopf als ti%e mitr6ecc. Regesta hist. Weatfaliae etc. hcrausg. v. Erhard, dipl. 8. - Ueber die bestrittene Aechtheit dieser und anderer Mnzverleihungen aus karolingischer Zeit s. Soetbeer in den Forschungen zur deutschen Geschichte IV, 29.
2j

Heinrich

11, Abt Ruthsrd.

285

Konrad 11 wird von Cappe (Westfal. S. 109) mit dem zuerst von Plato (Sendschreiben Nr. IG) verffentlichten ,Denare (t SANCTVS VITVS Kopf in vierbogiger Einfassung. Rf. QVRBEIIA QIVIT3 langes doppelliniges Kreuz in gleicher Einfassung) bedacht, den er ihm deshalb beilegt, weil er den englischen Pennies Knuts d. Gr. nachgeahmt ist, und dieser ein Zeitgenosse Konrads war. Diese ThatSachen sind zwar unbestreitbar, auch Madern (V, S. 112) nicht entgangen, ebenso unbestreitbar ist aber auch, dass diese Mtinze etwa zwei Jahrhunderte jlinger ist, als das Urbild. Der Schriftcharakter beweist dies unwiderleglich, und Cappe htte, auch wenn er sich durch Mader und Khne (Zeitsehr. 111, 180) nicht warnen lassen wollte, sich doch erinnern sollen, dass das geschlossene Cl und B[ im XI Jahrhundert unerhrt ist. He in r ic h 111 soll zufolge Cappe (Westf. S. 110) hier ip Corvei die vielbesprochenen Mnzen mit der Hand haben schlagen lassen, die Andre ftir Salzburgisch halten. Man findet sie unter Esslingen aufgefhrt (Nr. 951).

b) Mnzen mit Abtsnamen.

Ruthard (1046-1050). 734. 734) HEINRICREX Kreuz mit langem Fusse, in ,jedem Winkel eine Kugel. Rf. ROTHARDVS auf breitem Kreuze, in dessen Winkeln . ABAS. - M. S. 1,1 Gr. 1,51 Gr. Khne V, Taf. VIII, 12. Mittheil. S. 233, Nr. 31. Berl. Bl. VI, S. 270. Diese Mnze, obwohl noch nicht lange bekannt, hat doch schon ihre Litteratur ; ausser mir haben Herquet , Grate, Khne und Thomsen sich mit ihr besohftigt. Khne, der sie zuerst beschrieben, hat sie einem Fuldaer Abte dieses Namens (1075-96) gegeben, ohne der Existenz des gleichnamigen Corveiers zu gedenken. Herquet (Mem. St. Pi& 1, 178) ist ihm einfach beigetreten, und auch ich habe mich (Mitth. S. 233) fr Fulda entschieden, weil mir fr die nur vierjhrige Herrschaft des Corveiers zwei Mnzen von ganz verschiedenem Geprge zu viel schienen. Thomsen hingegen (Mbm. St. Pkt. 111, 242) hat fr Corvei gestimmt, whrend Brote (Mtinzstud. 11, S. 931), ohne eine eigne Meinung an die Stelle zu setzen, seine Zweifel nach beiden Seiten hin geltend gemacht hat. An Grtinden werden von Khne (MBm. St. Pkt. 111, 423) und Thomsen Fabrik und Schwere vorgebracht; aus denselben Thatsachen also ziehen beide entgegengesetzte Sehhisse! Mit dem Argumente des Gewichts nehmen es Beide etwas leicht, denn sie geben das Gewicht weder dieses Denars, noch des ihm als tertium comparationis gegentibergestellten sichern Corveier Rothards an. Und wenn sie es auch thten , so wrde doch kaum etwas daraus zu folgern sein, weil das schwankende Gewicht der einzelnen, so verschieden ausgebrachten Mtinzen nie entscheidet, sondern nur das durch Wgen einer grssern Anzahl gewonnene Durchschnittsgewicht. Eine solche grssere Anzahl Exemplare dieser seltenen Mtinzc wird aber schwerlich Jemandem zur Hand sein. Also von diesem aus dem Gewicht entnommenen Grunde werden wir absehen mssen. Zwei andere Grunde aber veranlassen mich, jetzt, nachdem sie mir zur Kenntniss gekommen, fr Corvei zu stimmen: erstens das Vorkommen dieses Denars nicht Taf. XXXII,

286

Xachscn.

Corvei

nur in dem Plonsker Funde, der wahrscheinliehst um 1065, also zehn Jahre vor der Wahl des Fuldaer Ruthard verscharrt ist, sondern sogar in dem noch fruher, etwa mit dem 1050 vergrabenen Schwarzewer Schatze, und sodann seine Gleichheit sicheren, unten beschriebenen Corveier Ruthard. Letztere ist zwischen den mir frher bekannt gewordenen Exemplaren allerdings weniger wahrnehmbar, sehr gross aber und augenfallig bezuglieh der Exemplare des Kopenhagener Museums, und daher von Thomsen hervorgehoben und zur Grundlage seiner Entscheidung gemacht. Sehr mit Unrecht wird dagegen geltend gemacht, dass der Corveier Ruthard mit keinem Heinrich als Knig gleichzeitig gelebt habe (Mnzstud. 11, 931, Num. Zeitg. 1858, S. 54) ; zwar war das Antrittsjahr dieses Abtes auch das der Kaiserkrnung Heinrichs HL, aber letztere erfolgte doch erst am Weihnachtstage 1046, whrend Ruthard schon am 23. Februar zu seinem Amte gelangte, also bis zum Bekanntwerden der Krnung fast ein ganzes Jahr zur Prgung dieses Denars Zeit hatte. Und nicht unbemerkt kann daneben bleiben, dass derselbe, wenn auch auf den ersten Blick ziemlich abweichend, doch in zwei Punkten seine Verwandtschaft mit dem sptern Geprge Ruthards verrth : einmal in der seltenen Abkiirzung des Namens Heinrich und sodann in dem in Kreuzesform geschriebenen Namen, nur dass das Curbia des sptern Denars ohne das Kreuz erscheint- Es knnen uns danach wohl kaum noch Zweifel bleiben, und nur der Vollstndigkeit halber mgen die Zweifelsgrunde, welche Grote gegen beide vorgetragene Ansichten anfiihrt, noch gemustert werden. Er betont, dass die Schrift auf einem Kreuze auf diese Art nur auf den Denaren Heinrichs von Baiern (1017 - 26), seines Nachbarn Bruno von Augsburg (1006 bis 1029) und Herzogs Dietrich von Lothringen (984- 1026) vorkomme, und ferner, dass das umkugelte Kreuz dieser Art ausserdem zu Heinrichs IV Zeit nicht bekannt sei. Auf das erste Bedenken, abgesehen davon, dass dabei der angeblich Wetzlarsche Denar Cappe, K. M. 1, Taf. XVII, 280, (hier Nr. 1161) libersehen zu sein scheint, ist Folgendes zu erwidern. Soll dasselbe tiberhaupt einen Werth beanspruchen, so ist stillschweigende Voraussetzung, dass die fraglichen Geprge mit Schriftkreuz von einander kopirt oder doch das eine unter dem Einflusse des anderen entstanden sind. Es ist nun aber gar nicht abzusehen, weshalb der Stempelschneider Ruthards nothwendig das Schriftkreuz der oben angeftihrten Denare nachgeahmt haben sollte ; hatte er dies gethan, so wrde er doch schwerlich dabei stehen geblieben sein, sondern wrde auch die andere Seite nachgeahmt haben, gerade wie solche vllige Nachahmung hinsichtlich der Regensburger und Augsburger Denare unzweifelhaft vorliegt. Selbststndig steht auch, wie es scheint, der Andernacher da, wie sich aus der bei aller Uebereinstimmung doch vorhandenen Verschiedenheit schliessen lsst. Fr die Selbststndigkeit des Corveier Stempelschneiders spricht aber recht eindringlich und berzeugend auch der Umstand, dass dasselbe Schriftkreuz auch ausserhalb Deutschlands und in ganz verschiedenen Zeiten bekannt ist, so in Spanien, wo wir es in Besalu in Catalonien 1) , und in England, wo wir es beim Erzbischof Ceolnoth von Canterbury und den Knigen Ethelwulf und Aethelbeahrt finden. 2) So wenig man eine Wechselwirkung zwischen diesem und den von Grote angezogenen deutschen Denaren behaupten wird, ebensowenig muss unser Denar nach einem 1) Heias: dem. de las monedas hispano-cristianaa Taf. 89 Nr. 2 und 3.
2) Ruding XIJI, 1, XIV, 2, XVI, 1 und 2. Suppl. D 2: und 2.

Bnt,hard,

Arnold

1, Swacho.

287

Muster dieser geprgt sein, und will man dennoch durchaus darauf bestehen, so sehe ich auch nicht, warum denn in Corvei nicht einer der vor 20 bis 30 Jahren in Andernach, Augsburg oder Regensburg geschlagenen Denare, namentlich einer der letzteren noch jetzt so hufigen, htte kopirt werden knnen. Noch weniger verstehe ich, welche Bedenken selbst bei einer Zutheilung an Fulda das Kreuz der Hf. erregen kann, denn umkugelte Kreuze kommen doch zu derselben Zeit, wie berhaupt im ganzen Mittelalter, mannigfach vor; soll aber das Bedenken Erregende etwa in dem langen Fusse dieses Kreuzes liegen, so ist zu entgegnen, dass solches in unsrem Zeitraume ausserdem berhaupt nicht erscheint, man wrde also, wenn dieses Argument berhaupt eine Bedeutung htte, diese MUnze auf Grund desselben ganz aus unsrer Zeit verweisen mlissen. Aber gerade dieses Kreuz der HJ spricht doch recht laut fr die Originalitt des Stempelschneiders, der also fremder Vorbilder nicht bedurfte, um zu dem Schriftkreuze der RJ zu gelangen, und sehen wir alle folgenden Corveier Mnzen an, mit Ausnahme des sicher nur aus merkantilen Rcksichten den Klnern nachgebildeten Nr. 739, so finden wir, dass sie smmtlich selbststndige, saubere Typen haben, welche fr die Geschicklichkeit und den Erfindungsgeist der Corveier Mnzer beredtes Zeugniss ablegen. Nach Vorstehendem halte ich den Streit, der nur zwischen Corvei und Fulda schwebt, wo allein Aebte des Namens Rothard vorkommen, zu Gunsten der erstern Abtei fr entschieden und Grotes Verdikt gegen den einen wie den andern ohne Nachweis eines dritten Rothard flir durchaus unberechtigt. Taf. XXXII, 735. 735) tHEINRI& IMP Kreuz. RJ t ROTHARDA-B, C IaR (d. h. Curbia). - K. M. 1,4u Gr. 3,06 Gr.
B

im Felde

Bl. f. Mnzk.

11, Taf. XVI,

222.

Arnold 1 von Falkenberg (1051-1055). Taf. XXXII, 736. 736) Ebenso, aber Rf. t ARNOLD A-B. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XVI, 221. Khne, N. F. XII, Dieser Denar ist dem vorigen bis auf den Namen vollkommen gleich. Saracho,

11.

von Rostorf, (1056-1071). ab) AS COR brtiger Kopf mit Tonsur und Diadem, einen Krummstab haltend, linkshin. RJ + ODDO t IV(PI N) G flaches bis an den Perlenrand reichendes Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel, an der im ersten Winkel sich zwei Strichelchen befinden, wie auf den Soestern. Khne, N. F. XII, 12. Eine an Wichtigkeit unbertroffene Mtinze. Ihr grsster Werth besteht darin, dass sie Zeit und Gegend einer grossen Anzahl von Klnischen Nachgeprgen feststellt, welche dieselbe Rf., aber auf der andern Seite das Klner Monogramm haben. Dann in dem bemerkten Soester Zeichen, von dem es danach scheint, dass es die Klner Nachprgungen berhaupt zu kennzeichnen bestimmt war, denn es findet sich auch auf dem ltesten Paderbqrner Denare (Nr. 741). Ferner ist bemerkens: werth i dass dem Titel auch der Name des Stiftes beigefgt ist, was bekanntlich Taf. XXXII,
737. 737) t SARA(cho

288

Sachsen. Corvei.

nur selten vorkommt (s. S. 29). Endlich verdient auch das Diadem Erwhnung, wofr ich kein zweites Beispiel Weiss, denn der Kopf stellt wegen der deutlichen Tonsur offenbar den Abt vor. Zu vergleichen wre etwa Nr. 74 und 76. (1086-1102). Taf. XXXII, 738. 738) t MARVARTDO sein Brustbild mit Tonsur, den Krummstab in der Rechten. Rf. DE CORBEIO dreithlirmige Kirche, auf dem mittleren Thurme ein Kreuz. Reiche1 IV, 2401. Mem. St. Pkt. 111, S. 422, danach Cappe, Westf. XII, 31. Khne glaubt auf diesem sehr saubern Denare den ltesten Dom von Corvei dargestellt. Der Aehnlichkeit mit dem Gebude auf dem Hervorder Denare ist schon oben gedacht (s. 732). Marquard

c) Ohne Kaiser- und Abts-Namen.

Taf. XXXII, 739. 739) t CORBEIA Kreuz mit einer Kugel f Rf. COgAy l I (Thomsen 6240). in jedem Winkel.

Auch Minden, Paderborn und Fritzlar haben uns solche Klner Nachprgungen geliefert, whrend die Hf. mit dem Kaisernamen und Kreuz auf den vorigen Mtinzen von Saracho in Mnster, Ldinghausen und Osnabrlick nachgeahmt worden ist. 740. 740) t (S)VlTVS t MmTIR dessen Kopf mit krausem Haar linkshin. Rf. CORBEIA Gebude. Khne 111, Taf. VI, 11, danach Cappe Westf. XII, 30. Mir ist diese MUnze nie zu Gesicht gekommen. Khne, der sie gesehen, erklrt sic (Mem. St. Pkt. 111, S. 423) ftir lter als Ruthard. Der Kopf des Heiligen erscheint auch hier mit krausem Haar, ganz wie auf dem oben gedachten zwei Jahrhunderte sptern, und auf andern noch jngern von Corvei und Hxter , bei denen der Heiligenschein jeden Zweifel, ob nicht etwa der Abt vorgestellt sei, unbedingt ausschliesst. Der heilige Vitus wurde aber im Jahre 835, wo seine Reliquien von Paris hierher gebracht wurden, zum Schutzheiligen der Abtei neben dem heiligen Stephan bestellt, spter aber demselben vorgezogen. Doch finden wir Letztern neben seinem jtingern Genossen noch auf einem (unedirtenj Denare des XT11 Jahrhunderts. Die Umschrift der HJ. lsst brigens Khne mit SC beginnen, wovon jedoch in der Abbildung keine Spur, sondern nur vor dem V ein freier Raum fiir einen, nicht fiir zwei Buchstaben ist. Taf. XXXII,

Paderborn.
Obwohl hier schon im Jahre 795 ein Bisthum errichtet wurde, und die Urkunden schon im XI1 Jahrhundert Paderborner Mlinzen erwhnen, das Mnzrecht aber dem Stifte schon von Otto 11 besttigt wurde, so kannte man bisher doch kein Uber den Anfang des XI11 Jahrhunderts hinaufreichendes Geprge von diesem Orte. augenscheinlieh ins XI Jahrhundert Von grossem Interesse ist daher folgender, gehfirende, auch in anderer Beziehung wichtige Denar.

Narqunrd,

Anonyme.

--

Paderborn.

Soest.

Dortmund.

Otto 111.

289

Taf. XXXII,

741. 541) PATERBRVNNVMi

Kreuz mit einerKugelimdrittenund dem f SocsterZeichenimviertenWinkel. RJ.OLOIIlI.-M. S. 1,25Gr.

A

Der Stadtname ist korrekt geschrieben, er kommt auch in den Formen Patherbrunnen, Paderbrunna, Patharburn , Padrabrunno u. s. w. vor. Das eigenthmliche Soester Zeichen ist schon vorstehend bei Saracho von Corvei bemerkt worden, es scheint erst spter ausschliessliches Eigenthum von Soest geworden zu sein. Eine ziemliche Anzahl der Klner Nachpragungen lsst sich dieser und den Klner Denaren von Minden und Corvei, einige auch wohl denen von Fritzlar anreihen; flir die vorliegende ist besonders charakteristisch der sehr flache Stempelschnitt und die Leiter-Lhnliche Gestalt des NII in COLONII. Ueber den REX OTTO (pacifi?)CVS Hand, daneben Kreuzihen. RJ. PA . . . . IT, den Mader, IV, S. 58, als mglicherweise Paderbornisch angicbt, lsst sich selbstverstndlich nach dieser blossen oberflchlichen Beschreibung nicht urtheilen.

Soest.
Taf. XXXII, 742. 742) f*CHVONIHDVNMI c selben ein Kreuzehen. diademirtes Brustbild

lif.

rechts, vor demf Das Klner Monogramm 01011 1,

neben dem A der Stadtname SOES-SASN. - M. S. 1,2fGr. !,3G Gr. 1,~ Gr. 7-12~4)Ebenso, aber +CHVONRADVS IMP. Rf. der Stadtname SOES-2222V. - M. S. 1,ls Gr. i?f. SOES -SASN 712 bj Desgleichen t CHVONRADVS IMP neben dem Monogramm. - Khne 111, S. 164, Anmerkung 3a. 742 c) Ebenso, aber der Stadtna.me SOES - IIIV. Khne 111, Taf. VI, 4. Aehnlich, Lelewel XIX, 31. Cappe 1, Taf. XIV, 229. Gtz 219. Auf allen diesen Verschiedenheiten ist der Anfang des in kleinen Buchstaben geschriebenen Wortes neben dem Monogramm stets iibereinstimmend derselbe SOES, daran also, dass damit die Prgstgtte Soest gemeint ist, nicht wohl zu zweifeln; das SOES -SASN ist auch ungezwungen SOESSASIENsis zu lesen. Wie viel Mnzen klnischen Geprges aber mgen wir haben, die uns ihre eigentliche Heimath nicht verrathell !

Dortmund,
Taf. XXXIII, 0 tto 111 (983-1002, Kaiser seit 996). 743. 743) +ODDO t REX Kreuz mit einer Kugel iu jedem Winkel. Rf. THERT-MANN1 in zwei durch ein Kreuz getrennten Zeilen. -. K. M. 1,ogGr. 1,23 Gr. 1,29 Gr. 1,35 Gr. 1,~ Gr. M. S. 1,31 Gr. 1,35 Gr. v. Sallet 11, 322, Gr. Ka,b. 1. Suppl. 111, Nr. 33. Gtz 165. Cappe 1, Taf. IT, 6. Mader IV, S. 60.
erg, Deutschlands ltesta Moeen.

IJ arm

enb

19

290

Sachsen.

Dortmund.

743n) Ebenso. htf. THERTMANNN in zwei Zeilen, darber eine Figur, wie das obere Ende eines Bischofsstabes, darunter ein gestrztes R. Friedlaender, Kawallen Taf. Nr. 3. Taf. XXXIII,
744. 744) ODDO

Winkel. kleines Kreuz mit einer Kugel 1,:~ Gr. K. M. 1,~ Gr. Gr. Kab. 1, Suppl. 111, 36. Gtz 130. Cappc 1, Nr. 159-161. Mader IV, S. 61. 744 CJ) Ebenso, aber das Kreuz der Rf. ohne die Kugeln. - M. S. 1,32 Gr. 744 6) Ebenso,
IIMM

IMPERATOR Kreuz Bj. THEROTMANNI

mit einer Kugel in jedem in einem Perlenkreise ein an jedem Ende. M. S.

aber OTTO IMPERATOR. RJ. THEROTWA kleines Kreuz, ohne die Kugeln. Mem St. Pet. IH, Taf. IX, 18. Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. N I brtiger Kopf ohne Gesichtsumriss, Kawallen, Taf. Nr. 4.

745) ODDO IMPERKOR RJ: TH ERTOPRAN

daneben zwei Kugeln. Friedlaender, Taf. XXXIII,

745 u. 745 aj Ebenso, aber O(D) DO (IM) PERAT rucklufig. RJT (TjHE(R)OTMAM1/11. - K.M. 1,35 Gr. Aehnlich M. H. 1,~ Gr. Aehnlich Gr. Kab. 1, Suppl. 111, 34. Gtz 130. Nr. 743 ist gewissen Klnern (Nr. 3353 so durchaus hnlich, dass man der l1f. nicht ansehen kann ! ob man es mit einem Dortmunder oder Kijlner Geprge zu thun hat; eigenthn~licl~ ist dem Dortmunder nur die Form des mit einem Punkt gefiillten 0. Da nun jene Klner nur von Otto 111 sein knnen, wie bei Kln (S. 152) gezeigt ist, so muss von diesen Dortmundern dasselbe gelten. Nr. 744 hat auch wieder cinigc Verwandtschaft mit Klnern von Otto 111, wird aber mit noch mehr Sicherheit an dessen Regierungszeit durch den ersten der Heinrichs-Denare gewiesen, da beide die Kreuzseite mit einander gemein haben. Beachtenswerth ist die Form des D, in welchem der gerade Strich dnn, der Bogen dick ist, gerade wie bei einigen Klnern desselben Kaisers, dem Mindener mit Klner Monogramm und dem Saracho von Corvei. Nr. 745 aber, der vorigen Mnze in der Fabrik so ahnlieh, kann unmglich ltcr sein. So rechtfertigt sich die durch Lelewel (111, S. 137) bezeugte, bisher aber nicht nher begrndete gewhnliche Meinung, welche alle diese Mnzen dem dritten Otto zuweist. Zwar bemerkt Leitzmann (Wegweiser S. 139)) dass Dortmund schon unter Karl dem Crossen Mnzrecht gehabt, uns jedoch keine lteren Geprge als von Otto 1 hinterlassen habe. Diese Mittheilung beruht aber wahrscheinlich auf Cappe, der alle diese Dortmunder Otto dem Grossen zutheilt, augenscheinlich aus keinem andern Grunde, als dem 1~. M. 1, S. 30 entwickelten und oben S. 28 widerOddo bei gewissen Geprgen nur diesen Kaiser legten, dass die Namensform bezeichne. Ausser Cappe giebt nur noch Gtz unsre Nr. 745 und Khne (Mem St. Pet. 111, S. 418) ohne nhere Begrndung unsre Nr. 743 an Otto den Grossen.

Otto 111, Heinrich 11.

492

Cappe selbst hat brigens seine Meinung, S. 45, berichtigt. Heinrich Taf. XXXIII,

wenigstens in Bezug auf Nr. 745, K. M. 111,

Taf. XXXIII,

Kaiser seit 1014). i46. 746) (H)EL/IRICIIVS REX Kopf linkshin. I?f. ODDO IMPE RATOR Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - K. M. 1,53 Gr. 747. 747) HEIRICI IVS REX. &J. THROTMOI I IA sonst ebenso. - K. M. 1,25 Gr. 1 ,x Gr. M. S. 1,2s Gr. Berl. Bl. 1, Taf. 11, 16. Cappe 1, Nr. 473. MBm. St. Pet. 111, s. 415, Nr. 45.
748. 748) + HEINRICVS REX gekrntes Brustbild links. IMPERATOR Kreuz mit einer Kugel in jedem h?f. ODDO

11 (1002-1024,

Ta,f. XXXIII,

Winkel.

Taf. XXXIII.

i49

MBm. St. Pt% 111, Taf. X. 4. 749) Ebenso, aber Bf. tTHRETMANNI rcklufig. - K. M. l,:jsGr. 1,aGr. M.S. 1,:jGr. 1,~s Gr. 1,~ Gr. 1,:jsGr. 1,4sGr. 1,72 Gr. (!) Gr. Kab. 1: Suppl. V, 51. Gtz 260 u. 261. Cappe 1, Taf. VI, 85. Becker 73. *)
mit vier Kugeln. qf. THROT

Taf. XXXIII,

750. 750) HEINRICVS REX Kreuz MONIA kleines Kreuz. -

Taf. XXXIII,

1~41 Gr. 751. 753) t H3fl..

MONNA

K. arch. Komm. (v. Sallet 1, 353.)

aber grsscrer Kopf.

zu St. Pkt.
221: t DRET

. . . hnlicber,

Kreuz mit vier Kugeln. Khne 111, Taf. VI, 12. Taf. XXXIII, 752. 752: t HENRINC. . . . (rcklufig) diademirter Kopf links. Bf. THE(rtma) NNI kleines Kreuz mit vier Kugeln in den Winkeln. - K. M. 1,04 Gr. Aehnlich Bl. f. Mnzk. 111, Taf. 111, 32. Rf. (TH) Taf. XXXIII, 753. 753) HEN, . . . PAVC (rckllufig) derselbe Kopf. ERIMAN Kreuz mit vier Kugeln, umgeben von vier kleineren Kreuzen. - M. S. 1,Zi Gr. 1,15 Gr. Aehnlich MBm. St. PBt. 111, Taf. IX, 2% Nr. 746 und 747 sind bis auf die Umschrift fast vllig gleich, und da wegen des Namens Oddo erstere nur von Heinrich 11 sein kann, so ist damit auch die Zeitbestimmung der letztern gewonnen; ausserdem aber kam letztere auch in den Schtzen von Munkegaard und Kummelsburg vor, die beide in Heinrichs 11 ersten Jahren vergraben sind. Nr. 746 mchte man geneigt sein so zu erklren, dass sic gleich nach Heinrichs 11 Thronbesteigung geschlagen und zur I?f. in der Eile ein Stempel seines Vorgngers, nemlich wie bemerkt die 11J. von Ottos Nr. 744 verwandt worden. Angesichts von Nr. 748 aber, welche bei ganz verschiedenem Stempel dasselbe Problem der beiden Kaisernamen Otto und Heinrich aufstellt, drfte diese Erklrung sich nicht halten lassen, vielmehr Khnes Meinung (M&m. St.
1) Hier, merkwrdig deutet ist.

genug, unerkannt,

w#hrend sie doch schon im Gr. Kab. richtig ge19

292

Sachsen.

Dortmund.

Pet. 111, S. 416) ZU erwgen sein, dass Heinrich seines ,Vorgangcrs Andenken zu ehren beabsichtigt habe, eine Ansicht, die durch den unten (Nr. 766) zu gedenkenden Pfennig Heinrichs IV mit dem Namen Kaiser Ludwigs und einen eben solchen vom Klner Erzbischof Siegwin einige Wahrscheinlichkeit erhalt.* Diese Nr. 748 dient dann wieder, um Nr. 719, nach Cappe von Heinrich 111, zu bestimmen, welche von ihr, gerade wie Nr. 747 von 7-46, nur durch die Umschrift der RJ. sich unterscheidet. Ausserdem aber spricht fr diese Zeit ihrer Ausprgung der Oster-Larskjer Fund und Ktihnes Zeugniss (Mem. St. Pet. 111, S. 416), whrend Nr. 753 und also auch die nur wenig abweichende Nr. 752 durch Egersund (Bl. f. Mnzk. 111, Taf. 111, 33, 34) ihren Platz angewiesen erhalten, Nr. 751 aber wird man von Nr. 7-19 nicht trennen diirfen, und Nr. 756 ist durch sein Ottonisches Geprge als eine der giltesten Mnzen dieses Kaisers bezeichnet. Zu bemerken ist noch, dass von Nr. 749, sowie von Nr. 752 und 753 mannigfache Stempelverschiedenheiten mit theilweise entstellten Umsohriften vorhanden sind. Solche finden sich z.B. Bl. f. Mnzk. 111, Taf. 111, 49 und Taf. IV, 72, 73, und eine ganz hnliche bringt Ca.ppe 11, Taf. XXIII, 248, wo er aber das verwischte Geprge ganz falsch aufgefasst und in Folge dessen den Kopf nach rechts statt nach links gekehrt dargestellt hat. *j Es giebt zur Zeit keinen Dortmunder von Heinrich 11 mit rechtsgewandtem Kopfe. Konrad11 Taf. XXXIII, (1024-3039, Kaiser seit 1027).

754. 754) IMRERATOR (rhckl,ufig) gekrnter Kopf links. Rf. CON RADVS REX (rucklufig) Kreuz mit vier Kugeln. - M. S. 3,~ Gr. K. M. 1,~sGr. 2,55 Gr. Gtz 226. Lelewel XVIII, 4. Cappe 1, Taf. IV, 62. 755. 755) Ebenso, aber Rf. t DRETMONNA. - Christiania. Holmboe, Brholt-Fund Nr. 158 (Taf. 11, 20).

Taf. XXXIII, Taf. XXXIII,

756. 756) CONRADVS RE (rcklufig) diademirter (?) Kopf links. RJ. CONRADVS RE (rcklaufig) Kreuz mit vier Kugeln. - M. M. 1,~ Gr. K. M. 1,45Gr. 1,~sGr. Gtz 225. Mem. St. PBt.111,Taf. IX: 2 1. Cappe 1, Taf. IV, 61. Die erste Mnze findet, wie schon Khne (111,S. 181) hervorhebt, ihre lokale Bestimmung durch Heinrichs 11 Nr. 751, man kann auch hinzufgen Nr. 749, und namentlich die erst neuerdings cntdcckte zweite der drei vorstehendenMnzen, deren Mnzfrst wiederum durch die bis auf die Umschrift der Rf. ganz gleiche erste Mnze ausser Zweifel gesetzt wird. Damit ist aber auch fr die Unterkunft der dritten gesorgt, welche bei gleicher Fabrik ganz dieselbe Rf. wie die erste hat. Der Kopf dieser Mnze ist vielleicht den gewhnlichsten Ethelreds (Hildebrand typ. D) entlehnt; die Westflischen Stempelschneiderhaben ja in der folgenden Zeit die Mnzen der Englnder in viel griisserer Ausdehnung nachgebildet. Cappe giebt auch (11, Taf. XXII, 245) ein Gcprilge ganz wie Nr. 754, aber mit R.. .OVN RDA (rticklufigj . Rf. DGEMT . . .ATOR. Ob, wenn berhaupt
1) Wenn auch Cappe dass ihm Links ist, 292 Hinter den Kopf als linksgekehrt. was uns Rechts. beschreibt,
an

darf

man

doch

nicht

ver-

gessen, * ,,

)>erhltx Z. 4 v. o. ist folgende Anmerkung einzuschalten: Mit besonderer Absichtlichkeit gab Knig Heinrich (11) bei jeder Gelegenheit seine Anhnglichkeit an seinen kaiserlichen VorgLnger zu erkennen. Noch in den Urkunden aus seiner letzten Lebenszeit gedachte er hiiufig Ottos 111 als seines theueren Lehneherrn (vgl. Giesebrecht 11, 64 11 Ausg.).

Konrad 11, Heinrich 111.

293

richtig gelesen, mehr als blosse Nachahmung? Auch fhrt er (11, Nr. 493) eine Abart von Nr. 755 mit CONRADVS 1 auf der HJ. auf; wohl nicht zuverlssig, sondern eher ein verwischtes Exemplar, das von RE nur noch den ersten Strich erkennen liess. Taf. XXXIII, 111 (1039-1056, Kaiser seit 1046). 757. 757) SHEINRICVS REX brtiger Knigskopf links. BJ. tTH ORTMANNE Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. K. M. 3,49 Gr. Mader IV, 41. Gtz 236. Lelewel XXI, 8 (ohne lesbaren Titel). 7.57a) Ebenso, aber +HEINRICHVS IMP. Rf. THORTM.NNE Gr. Kab. 1, Suppl. V, ,i3. . 758) t HEINRICHVS REX- brtiger Kaiserkopf. RJ THORT M(A)NNE kleines Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Gr. Kab. 1, Suppl. V, 52. 758bis) Ebenso, aber IMP. Gtz, 275. Cappe 1, Taf. XXI, 345. Heinrich

758~. 758 aj Desgleichen, aber auf jeder Seite des Kopfes ein Punkt. RJ. Grssercs Kreuz, sonst ebenso. - K. M. 1,SR Gr. M. S. 1 ,:s Gr. Giitz 274. Aehnlich Cappe 1, Taf. XXI, 344. Diese und die folgenden Mnzen bieten uns grssere Schwierigkeit, da uns die Funde bei ihnen im Stich lassen. Khne giebt Nr. 757 an Heinrich 11, mit den Worten, der Denar Gtz 236 sei vielleicht, die bei Mader 1, 45 und IV, 41 bestimmt unter Heinrich 11 geschlagen (Mem. St. Pet. 111) S. 415). Hier ist zunchst zu bemerken, dass Gtz 236 mit Mader lV, 11 identisch ist. Dann aber vermisst man die Grnde ftir jenes ))Vielleicht und dieses Bestimmtcc, und glaubt ich im Gegentheil, beide Mnzen d. h. unsre Nr. 757 (Mader IV, 41 i Gtz 236) und Heinrichs IV Nr. 763 (Mader 1, 45j und besonders letztere ganz bestimmt Heinrich 11 absprechen zu miisson. Es ist nemlich nicht zu verkennen, dass sie von viel besserem Stempelschnitt sind, als die oben unter Heinrich 11 aufgezhlten nicht nur, sondern auch als die Konrads, letztere also wrdcu einen Rckschritt in knstlerischer Hinsicht bedeuten. Ferner wrde der zuletzt gedachte Denar IMader 1, 45) mit vorwrtsgekehrtem Haupte unter Heinrich 11 doch gar zu fremd dastehen - alle seine und Es kommt hinzu, dass mir diese sogar noch Konrads Mnzen haben Profilkpfe. Mnzen in Funden aus Heinrichs 11 Zeit - und diese vor 1039 vergrabenen sind doch gerade die zahlreichsten - noch niemals vorgekommen sind. Sind auch diese Grnde smmtlich nicht apodiktischer Natur, so scheinen sie mir doch genugsam gegen Heinrich 11 zu sprechen, fiir den nichts beigebracht ist und schwerlich etwas beigebracht werden kann. Zwar fhrt auch (Lelewel 111, 153 und 355) Nr. 757 unter Heinrich 11 auf, mit dem Bemerken) es sei solches Exemplar mit Kaisertitel bei Trzebun gefunden, aber das Exemplar, das er abbildet (XXI. 8) entbehrt des Titels, er sagt (S. 155) nur, man knne die Lcke mit IMR ausfllen, und sonach ist nach der unbestimmten Art, wie er sich ausdrckt, wohl anzunehmen, dass auf keinem der dort entdeckten Exemplare IMP wirklich zu lesen gewesen. Mnzen aus Heinrichs 111 erster Knigszeit sind aber in dem Schatze von Trzebun , den Lelewel selbst um 10-20- 42 setzt, ebenso wenig auffallend wie von Harthaknut

Taf. XXXIII,

2!N

Sachsen. Dortmund.

1039 - -11, die doch in ihm vertreten waren (Lelewel 111, 115). Nr. 757 mit Mader (lV, 8. 96) dieser Regierung zuschreiben. und 759 betrifft, so hneln sie gewissen Duisburgern (Nr. 316, Heinrich 111 sein knnen, so sehr, dass man sie ihm nicht wird ders nioht seinem Nachfolger beilegen wollen, denn auch diese Miinzen bis Heinrich 11 hinaufzurticken, mchte wohl Niemandem schlicssen ist folgende merkwrdige einseitige Stempelprobe von Taf. XXXIII, 759. 759) tBEbll40 ME VECIT 758~~. - K. M. Hcinrioh

Wir knnen also Was aber Nr. 756 317), die nur von absprechen, besonschn gearbeiteten einfallen. AnzuKupfer :

derselbe Kopf wie auf Nr. 758 und

Taf. XXXIII,

IV (1056-1105, Kaiser.seit 1984). 760. 760) t HENR( I)CVS RX brtiges Ilrustbild des Knigs rechtshin, vor demselben ein Fhnchen. Rf. t . . . IT.. H (M)ONA langes, dtinnes Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. K. M. 1,4 Gr. 761. 761) t HEIMRICVS* REX hnliches Brustbild linkshin, aber Rf. tTHEMHNONIE Kreuz mit einer mit cincr Lanze. Kugel in jedem Winkel. M&m. St. PI%. 111, Taf. IX, 19. 762. 762) HV. . . .CHV.. brtiges kaiserliches Brustbild zwischen Lanze und Rosette. RJ t 9. . TERC langes dtinnes Kreuz, eine Kugel in jedem Winkel. - K. M. l,to Gr. 7ti2a) t IHV. DECHVIO. RJ t 3. . ITERC, sonst ebenso. M. S. 1,~ Gr.

Taf. XXXIII,

Taf. XXXIH,

763. 763) PIS . . . I HRI . . brtiges Brustbild des Kaisers mit Fhnchen und Kreuzscepter. Rf. THORTMANNE dasselbe Geprge. Mader 1, 45. 764) H3H . . HVS I P brtiges gekrntes Brustbild mit Kreuzscepter und Lanze. RJ. t. . . TMANI c dasselbe Geprge. Cappe 1, Taf. XXI, 346. 765) tHEINR. . . . . gekrntes brtiges Brustbild , zur Rechten Lanze, links eine Rosette. RJ . . IIRT3RMIII dasselbe Geprge. Cappe 1, Taf. XXI, 347. Nr. 761 glaubt Khne (a. a. 0. S. 415) Heinrich 11 geben zu mlissen, weil sie mit dessen Nr. 747 in Form und Schwere bereinstimme. Aber wie verschieden beide in der Form sind, das springt wohl in die Augen, bei der Mnze Heinrichs 11 ein rohes Brustbild, mit kaum angedeuteter Krone, hier ein sehr zierliches, dazu die Buchstaben hier sehr scharf und sauber, dort zwar auch gut gestaltet, aber bei Weitem mehr im Style der Ottonen-Zeit, kurz Stylunterschiede, die auch Khne nicht unbemerkt gelassen, da er das Brustbild jenes Heinrich 11 sehr roh, dieses so schn findet, dass er es fiir ein hnliches Bildniss des Knigs halten mchte. Worin dann aber die Uebereinstimmung hinsichtlich der Form liegen soll, vermag ich nicht einzusehen. Was ferner die Gewichtstlbereinstimmung betrifft, so ist schon 8. 11 ausgefhrt, wie geringe Bedeutung dem Gewichte fr die chronologische Anordnung unsrer Mnzen beizulegen ist, und die Dortmunder Mnzen dienen recht

Taf. XXXIII,

Heinrich IV.

295

zur Erluterung dieses Satzes : die von mir gewogenen Ottonen haben 1,OI)- 1,U Gr., die von Heinrich 11 3 ,OJ - 1>72 Gr., ja bei einer und derselben Sorte schwankt das Gewicht von 1,:3-- 1,72 Gr., und die Konrads ergeben 1,25- 1 ,FIS Gr. Also von der stetigen Gewichtsabnahme, welche die Voraussetzung fr die Klassifizirung der Mtinzen nach ihrem Gewicht bildet, berhaupt von einer erkennbaren Regel keine Spur. Die Grnde fr Heinrich 11 zerfallen mithin in Nichts, fr cinc sptcrc Prgung spricht dagegen nicht nur das Aussehen der Mnzen) sondern, wie wir wohl annehmen drfen, auch die Funde. Denn Khne, dem die geringe Bedeutung seiner fr Heinrich 11 beigebrachten Grnde kaum entgangen sein drfte, wurde wohl nicht versumt haben, sich, wie er doch sonst nicht unterlsst, auf den Fund, dem diese Munze entnommen ist; zu berufen, wenn anders dieser Fund eine Zutheilung an einen sptern Heinrich ausschliisse. Aus seinem Schweigen .drfen wir also abnehmen, dass dies nicht der Fall, und haben nur noch zu untersuchen, ob mehr Wahrscheinlichkeit fiir Heinrich ITT oder IV. An und fr sich mchte man vielleicht ftir Erstern stimmen, da etwas Aehnlichkeit mit Heinrich 111, Nr. 757, vorhanden, hlt man aber die Mnze an die Goslarische mit Profilkopf Heinrichs IV (Nr. G74j und an die doch auch wohl dicscm Kaiser glciehzeitige Hervordcr (732) , bcdcnkt man ferner, dass zwischen Heinrich 111 und IV als Kuigen nur ein so usserst geringer Zwischenraum (1046 - 1656) liegt, so wird man doch wohl Heinrich 1V vorziehen mtissen. In der That sind auch bei aller Aehnlichkeit noch hinreichende Verschiedenheiten zwischen beiden Mnzen wahrnehmbar, welche eine Vertheilung auf zwei Regierungen rechtfertigen, besonders das Kreuz, das den alteren Munzen in dieser Form, ohne jede Ausladung an den Enden, fremd ist. Noch mehr entfernt sich dasselbe von der lteren Form auf den folgenden Mnzen und reicht auch gerade bis zu dem die Umschrift abgrenzenden Kreise. Ganz besonders dnn erscheint es aber auf .Nr. 760. Diesen Denar wird man fr alter als Nr. 763 unmglich erachten diirfen! ja es fragt sich vielleicht, ob man ihn nebst Nr. 762 -765 nicht seinem Nachfolger zusprechen muss. Das jedenfalls wird wohl Niemand gegen die von mir vorgeschlagene Anordnung einwenden, dass ich auf Heinrichs 111 von vorn dargestellten Kpfen unter scincm Sohne wicdcr Profilkpfe ncbcn vorwartsgekehrten Bildnissen folgen lasse, es ist zwar nach Gtz und Cappe eine Todsnde, Auch trozdem aber, wie 8. 18 gezeigt ist, eine sehr gewhnliche Erscheinung. knnen Nr. 763 - 765, die man doch bei ihrer grossen Aehnlichkeit nicht trennen darf, den Wahn zerstren, dass unter demselben Kaiser stets nur einerlei Kronenform zur Anwendung gekommen ; alle haben eine andere Krone, eine Wahrnehmung: die uns freilich auch Heinrichs 11 Dortmunder Denare, sowie zahlreiche andere Mnzen machen lassen. Wollten wir die Heinrichs-Miinzen dieser Stadt nach der Form der Krone vertheilen , sn htten wir nicht Heinrichs genug. Rchliesslich sei noch erwhnt, class Cappe Nr. 764 und 765 fr verdchtig erklrt; ich habe jedoch an seinen Exemplaren, die ich freilich vor langen Jahren zuletzt gesehen, nichts Verdchtiges bemerkt. In Heinrichs IV Zeit miissen auch folgende Denare fallen: Taf. XXXIII,
766. 7%) t THROTMANNE 3~. t VVI DOVICVS

brtiges Brustbild mit Krone und Lanze. IMP Kreuz mit einer Kugel in jedem 20.

Winkel. Mem. St. Pkt. 111, Taf. IX,

296

Sachsen. Miinstcr. 766a) (i-T) HROTMANNE

dasselbe Brustbild, aber ber der linken Schulter ein Stern. Rf. t VVDOVI . CV2 MP Kreuz mit einem Stern in jedem Winkel. Cappe 1, Taf. XVI, 267. Dass diese Mtinzen von Ludwig IV (1314- 47), unter dem Cappe sie auffhrt, nicht sein knnen, bedarf keines Beweises, der Name Ludwig wird hier wie bei dem stylverwandten Denare des Klner Erzbischofs Siegwin, bei Eeslingen und Brssel auf Ludwig den Frommen gehen. Khne versetzt sie in die Jahre 1077 1080, wo Rudolf von Sehwaben dem chten Knige noch mchtig gegenbergestanden, und meint, die Dortmunder htten, um es mit keinem der beiden Nebenbuhler zu verderben und in der Ungewissheit, wem schliesslich der Sieg bleiben wrde, ihre Mnzen mit dem Namen eines lngst verstorbenen Kaisers zu bezeichnen vorWre das aber nicht ein sicheres Mittel gezogen (Mem. St. Pkt. 111, S. 417). gewesen, es mit Beiden zu verderben:

Mnster
hat bisher unter den Prgsttten der frnkischen Kaiserzeit gefehlt. Grote in seiner mustergllltigen Mnstersehen Miinzgeschichte (Mnzstud. 1, S. 177) nimmt an, dass die ltesten Mtinsterschen Geprge der ersten Hlfte des XI1 Jahrhunderts angehren, ohne den Anfangspunkt nher zu bestimmen. Der Fund von Piep (s. 8. 57) hat uns aber darber aufgeklrt, dass schon zu Ende des XI Jahrhunderts mit ihrer Pr%gung begonnen wurde, eine Thatsache , die uns nur bei der Seltenheit von Funden aus dem Ende des XI und Anfang des XI1 Jahrbundorts, sowie vielleicht der Seltenheit dieser ltestcn Mnzen hat verborgen bleiben knnen. 1) Das fragliche Strick ist aber das folgende: Taf. XXXIII, in jedem Winkel. 3 ,:~i Gr., hnliohe, wahrscheinlich sptere M. S. 1,31 Gr. 1,45 Gr. 1,48 Gr. 1,47 Gr. l,& Gr. 1,49 Gr. 1,s~ Gr. 1,58 Gr. Aehnlich Cappe Westf. 1, 8- 11, Mnestud. 1, Taf. XVII, 3, 4 (theilweis gewiss spter\. Von deti wahrscheinlich spteren Geprgen guter Arbeit weicht dies Exemplar besonders darin ab, dass der Stern fehlt, welcher auf jenen vor dem entstellten Kaisertitel erscheint. Das Zeita,lter dieser durch Funde nicht bestimmten Denare lsst sich kaum nher begrnzen, auch der Name Mimigardeford bietet dazu keine Handhabe. Zwar nennt sich schon Bischof Erfo 1092 episcopus Monasteriensis, doch ist daneben der frhere Name auch offiir,iell geblieben, denn Bischof Werner schreibt sich noch 1137 Mimigardefordensis ecclesiae episcopus, und ein Denar, der seinem Typus nach schon der Hohenstaufenzeit angehrt (Mnzstud. 1, Taf. XVII, 6) hat auch noch das alte Mimigardefordi. Folgender Halb-Denar aber ist seiner Zeit nach sicher, weil er eine Umschrift hat, die zwar Grote noch nicht zu deuten wagen konnte, die wir aber jetzt unbedenklich beziehen mssen auf 1) Geahnt scheint dies Grate schon111haben (Mnzstud. IV, S. 61).
767. 767) (t) MIMIGA;R)DEFORD dreithrmige Kirche. RJ. tODDOt w 3VI IID Kreuz mit einer Kugel

Bischof Burkhard.

Liidinghausen. -

Osnabrck.

297

Bischof Burkhard von Holte (1098-1118). Rf. undeutlich. Taf. XXXIII, 768. 768) Geprge wie vorhin. HJ t BV . . . Halb-Denar. - (Grote.) 0,56 Gr. Bl. f. Mtinzk. 1, Taf. XVII, 1.* Wegen der Aehnlichkeit mit dieser Mtinze, die Grote bezeugt, dtirfen wir auch wohl den Halb-Denar gleichen Geprges (von 0,68 Gr.), aber mit t MIMIGAR DEFORCl an Stelle des Bischofsnamens (Mnzstud. 1, Taf. XVII, 2) in dieselbe Zeit setzen. Grote bemerkt schon, dass, whrend wir Urkunden ber Verleihung des Mltnzrechts an die benachbarten Prlaten besitzen: solche flir den Bischof von Mlinster fehlt, dass aber wahrscheinlich sein Mtinzrecht auf einen der Ottonen zuriickzuflihren, dessen Name, als des allgemeinen Mnz-Wohlthters Westfalens auf den ltesten Geprgen dieses Landes erscheine, verbunden meistens mit dem Namen derjenigen Mnzsttte, die vor Anlegung einheimischer Werksttten ganz allein den Mnzbeda,rf Westfalens gedeckt hatte, und den man daher auf den umlaufenden Mnzen zu erblicken sich gewhnt hatte - Sancta Colonia (Mlinzstud. 1, S. 185).

Lgdinghausen.
FUr dieses unweit Mnster gelegene Stdtchen erhielt der Abt zu Werden im Jahre 976 das Mnzrecht, dessen Ausubung durch folgenden, dem Style nach in den Anfang dcs XI1 Jahrhunderts fallenden seltenen Denar belegt wird, der sich im Geprge ganz den ebengedachten Mnstersehen Mtinzen anschliesst : Taf. XXXIII, 769. 769) +LVDIGHV.. 1,4t Gr.
..
Rf.

tOO.DO

W IDIIIICI.

Dr. Grotc. 5.

Bl. f. Mnzk.

1, Taf. XVII,

Osnabrllck.
Auch hier wussten wir, troz der Verleihung des Mnzrechts an das Stift im Jahre 889 fr die Stadt selbst, und im Jahre 952 flir Wiedenbrck, bisher nicht genau, wie hoch hinauf die noch vorhandenen Mtinzen reichen, da den ltesten mit dem Klner Monogramm, weder ein Kaiser- noch ein Bischofsname aufgeprgt ist, und Bischof Brnold (1173- 91) der die Mimigardeford-Denare nachgeahmt hat, sich zuerst auf den Mtinzen nennt. ES hatte deshalb die Wahrscheinlichkeit fr sich, wenn Grote jene Colonia-Denare in die Zeit seines Vorgngers Philipp (1141 -73) setzte. Das jetzt nachgewiesene hhere Alter der Mimigardeford-Denare, und der Umstand, dass vor etwa 20 Jahren eine Anzahl derselben, und zwar Exemplare von guter Arbeit, also vermutblich aus ltern Jahrgngen, zusammen mit einigen dieser Osnabrcker gefunden worden, lsst es glaublich erscheinen, dass auch deren Prgung schon etwas frher begonnen hat. Leider sind die nhern Umstnde dieses Fundes nicht bekannt, nur enthielt er neben den genannten beiden Sorten auch noch Klner (mit tODD0 t IVIPIING) und dem mehrgedachten Soester Zeichen im ersten Kreuzeswinkel, also ganz wie die Rf. des Saracho von Corvei (Nr. 737)) aber wahrscheinlich wohl in dem nheren Paderborn oder Soest geprgt, und wird auch durch diesen Inhalt die Angabe, dass diese Mnzen in Westfalen ausgegraben seien, besttigt. Die gedachten Osnabrcker Mlinzen sind aber folgende : *>, 297 9;
4 v. u. ;; Mzstudien statt Bl. f. Mnzk.

298

Sachsen. Enlden. 770) IOSMIMHVGGEI mit einer Kugel

his zum Perlenkreise reichendes Kreuz in jedem Winkel. Rf. Das entstellte Klner Monogramm, aber zwischen dem verkehrt gestellten ? und dem OL ein Bischofsstab. M. S. 1,~ Gr. 1,46 Gr. 1,~s Gr. 1,45 Gr. K. M. 1,42 Gr. Hannover 1,s Gr. 1,51 Gr. Dr. GI-rote 1,17Gr. 1,~ Gr. Mnzstud. IV, Taf. 1, 1. 771) Aehnlicher Halb-Denar, aber mit IOSMIHVGGE und schwebendem befusstem Kreuze. - Sammlung d. Rathsgymnas. zu Osnabrck 0,72 Gr. Mnzstud. IV, Taf. 1, 2. Man bemerke das starke Gewicht aller dieser Mnzen, das, wenn die von Khne u. A. vertretene Gewichtstheorie irgend welche Berechtigung htte, dieselben in die Ottonen-Zeit versetzen wiirde.

Emden.
Taf. XXXIV, G r a f He rm an n , Bruder des Sacbsenherzogs Ordulf (+ 1086) Rf. t A-MV 772. 772) t HERIMAN diademirter Kopf rechtshin. -TH-ON in den Winkeln eines verzierten doppellinigen Kreuzes. - 0,~ Gr. v. Sallet 111, S. 28. 773. 773) t HEREMON. Rf. t A-HN -TH-ON , sonst ebenso.
- M. S. O,TI Gr. (mit t NEREMON 0,~s Gr. 0,6i Gr.) K. M. O,i2 Gr.

Taf. XXXIV,

Bl. f. Mnzk.

11, Taf. XVI,

244

(mit t NERMAN)

, 245

(t NEREMON).

773a) Ebenso, aber t SEAO(W) t SEOV statt t HEREMON. Rhle v. Lilienstern Nr. 11, hnlioh Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XVI, 246, Ramus, Selsoe-Fund Taf. 1, 6. Endlich also ist in Nr. 772 ein Urstck zu den folgenden, fter vorkommenden Naohahmungen mit AHNTHON zu Tage gekommen, das alle auf Andernach Friedlaender weist a. a. 0. bezglichen Hypothesen zu Schanden macht (s. 6. 233). zweimal neben Emuthon in Heberegistern des (Sallet 111, lS?nach, dass Amuthon, Klosters Werden aus dem X und XI Jahrhundert vorkommend, Emden bedeutet, dass aber noch einigermassen fraglich bliebe, ob damit Emden in Ostfriesland oder Wester-Emden in Westfriesland gemeint sei, halt aber doch Ersteres fr wahrscheinlicher, um so mehr, als die hnliche Form Amethis 1224 sicher jenes ostfriesische Emden bedeute. Er fhrt ferner aus, dass die Grafen von Ravensberg von Alters her in Emden mchtig gewesen, und spter (1224) Knig Heinrich (Friedrichs 11 Sohn) der Grfin Sophie von Ravensberg die Mnze daselbst verliehen (Westfl. Urkdbch. 111, Nr. 198) oder, wie er meint, nur besttigt habe. Dem ersten Grafen Hermann aus diesem Beschlechte, der 1020-51 gelebt, ist er geneigt, unsre Nr. 772 zuzuschreiben. Htten wir nur diese Mnze, nicht auch die oben Nr. 596, 597 beschriebeAllein mit letztern nen, so wiirde ich diesen Ausftihrungen unbedenklich zustimmen. stehen unsre Nr. 772, 773 in unleugbarer Verbindung, so dass man alle diese Herimans, Heremans ftir identisch halten muss. Nr. 596 nun zeigt HEREMON zusam*,, 298
)> 15 v. u. ,> 11 18 statt 111 18.

Graf Hermann.

299

men mit ODDO DVX. Schwerlich aber wrde doch ein Graf von Ravensberg (genauer Kalverlagc] statt dcs kaiserlichen Namens den dcs Herzogs auf seine Mnzen gesetzt haben; das wiare ohne alles Beispiel. Also wie dieser Hermann so wird auch ohne Frage der unsrer Nr. i72 und 773 kein anderer als der Bruder des Sachsenherzogs Ordulf sein. Wie derselbe dazu gekommen, in Emden zu mnzen, lehrt uns die Geschichte. Wiarda (ostfries. Gesch. 1, 8. 145) erzhlt, Herzog Bernhard 11 habe seine Grafschaft Emisgo im Kampfe gegen das Tribut weigernde Volk verloren, Erzbischof Adalbert von Bremen sie vom Kaiser zu erlangen gewusst, des Herzogs Shne Ordulf und Hermann htten nach des Vaters Tode siegreich gegen Adalbert gekmpft, Ordulf und sein Sohn Magnus spter den Kampf erneuert, worauf der Erzbischof ihnen den grssten Theil seiner Lnder abgetreten, schon nach zwei Jahren aber die friesischen Grafschaften zurckgenommen habe (s. auch Giesebrecht 111, 8. 54 11 Ausg.). Damit scheint mir ein besseres Kecht des Billungers Hermann als des Grafen von Kalverlage auf unsre Miinzen nachgewiesen, und zugleich die Fragt nach der Lokalitt zu Gunsten von Emden entschieden zu sein.

IV. Franken.
Mainz.
a) Kaisermnzen.
Heinrich 1 (919-936). 774) + HEINRICVS (RE) Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. .R?. VOCO (ncia Civ) IT viersuliges Kirchenportal. Gr. Kab. 1: Suppl. V , 59. Gtz 63. Lelewel 111, S. 121. Taf. XXXIV, 774a. 774a) Ebenso, aber t HEIN(ricus - M. S. 1,~s Gr.

r)E.

8f.

(M)OGONCI..

...

Niemand hat gezweifelt und wird zweifeln, dass diese Mlinzen dem ersten Heinrich gehren, sie haben noch das karolingische Geprge, welches schon unter seinem Nachfolger fr immer verschwindet. Cappe beschreibt auch (Mainz Nr. 36) ein vollstndiges Exemplar mit t HEINRICVS REX. Rf. MOGONCIACIA, aber da er es weder abbildet, noch das Gewicht noch auch seine Quelle angiebt, so wird man ihm, was treue Wiedergabe der Inschriften betrifft, nicht zu viel vertrauen drfen. Nicht viel besser verhlt es sich mit folgender Mtinze, die er als einen Obol von 0,06 (Loth) bezeichnet ; er, der uns so viele unbedeutende .und uninteressante Varietten vormhrt, htte uns die Ahhildung einer so wichtigen, nirgends anders beschriebenen Mtinze nicht vorenthalten sollen. HENRiCVS (ruckwrts) Kreuz mit einer grssoren und einer kleineren Kugel in jedem Winkel. RJ. ..OG.. . . Cappe Mainz Nr. 37. Kirchengebude. Ich halte es fr ziemlich ausgemacht, dass die Mnze nicht hierher gehrt, zumal die Kirche, soweit Cappes hchst oberflchliche Beschreibung urtheilen lsst! nicht der karolingische Tempel des Denars zu sein scheint 1). Vielieicht ist sie identisch mit Nr. 786.
1) Bei den Dcnaren (Nr. 2i-36) deutet er das Bild der Ry. durch ~~desgleichem~ an, also ein Kirchengebude wie auf 2 (Ludwig das Kind) d.h. der viersulige Tempel, hier dagegen sagt er ausdrcklich uRJ Kirchengebuded, doch wohl zum Zeichen, dass es von anderer Form sei, als der Tempel der vorhergehenden.

775)

Franken.

Mainz.

Heinrich

1, Otto 1, Otto 11.

301

Taf. XXXIV,

Otto 1. (936-973, 776. 776) tOTTO*IMP*AVIG Kirche. - K. M.

Kaiser seit 962). RJ. Kreuz.

IOGONCNICIVITI1S

Friedlaender, Obrzycko. Die Frage, wer die Mtinzen mit dem Kaisernamen Otto hat prgen lassen, ist ohne die Funde gar nicht, und mit ihnen zur Zeit auch nur unvollkommen zu beantworten, besonders wenn es sich um Mtinzen mit dem Kaisertitel handelt, den alle drei Ottonen gefiihrt haben. Dass in Mainz schon unter Otto 1 geprgt worden, ist von vornherein klar, da keine andere deutsche Stadt schon von der Karolinger Zeit her so viel und so ununterbrochen gemunzt hat, als diese uralte, unter den Rmern zu hoher Wichtigkeit erbllthte Stadt, die sich wegen ihrer Pracht mit dem Namen der goldenen schmtickte ; wenn wir also wissen, dass von Karl d. Gr. ab bis hinunter zu seinen letzten Nachkommen, Arnulf und Ludwig dem Kinde, hier geprgt worden. und dass damit auch unter deren Nachfolgern Konrad 1 und Heinrich 1 nicht aufgehrt worden, so dnrfen wir wohl voraussetzen, dass die Mainzer Mnze auch unter des Letzteren Sohne und Nachfolger, dem ruhmreichen Otto 1, unter dem doch das Geld viel hufiger wurde, und der ganze 37 Jahre regiert hat, ihre Thtigkeit nicht wird eingestellt haben. Diese Voraussetzung erhalt die vollste Bekrftigung duroh den Fund von Obrzycko, der noch bei Ottos 1 Lebzeit vergraben worden ist und auch Stucke mit OTTO REX *) enthalten haben soll. Wir sehen, dass Otto statt des bisherigen viersuligen Tempels ein neues Geprge, eine einfache (Holz-) Kirche, die fast stets ein Kreuzehen im Portale zeigt, eingeftihrt hat, ein Geprge, das sich bis Konrad 11 erhlt. Doch soll es freilieh, nach Lelewel (111, 5. 128) und Rev. Belge 111, S. 1 (1857) S. 137 auch Denare mit dem karolingischen Tempel geben; leider sind sie nirgends genau beschrieben und abgebildet. Wenn solche vorhanden sind - das Exemplar, das Lelewel gesehen, bezeichnet er als fruste<<, so dass eine unrichtige Lesung wohl mliglich sein mag -, so mllssen sie aus Ottos 1 frnherer Zeit sein. Mit Unrecht also beraubt Cappe den grossen Kaiser aller Mnzen, und verDass auch unter diesen theilt sie, ohne erkennbaren Grund unter Otto 11 und III. das Prgen lebhaft wird fortgesetzt worden sein, ist wohl kaum zu bezweifeln, und scheint nach der grossen Masse Mainzer Ottonenmtinzen, welche auoh die spteren Funde, meistens in schlechten Exemplaren, enthalten, gewiss zu sein, aber schwer, wo nicht unmglich- mchte es sein, jedem dieser beiden Kaiser seinen Theil auszuscheiden. Doch drfte der folgende Denar wohl mit einiger Wahrscheinlichkeit Otto 11 zugetheilt werden knnen, da er aus dem Funde von Stolpe herruhrt, der noch vor Ottos Ill Kaiserkrnung der Erde bergeben zu sein scheint. Taf. XXXIV, Otto 11 (973-983). 777. 777) tOTT0 IMRAVICIC. Rf. t MOGONCIA CWT Geprage. wie vorhin. - K. M. I ,75 Gr., hnliche, 1,34 Gr., 1,SB Gr., 1,6S Gr., 1,69 Gr., 1,75 Gr. Cappe 1, Taf. XVIII, 298.
und mit die V, im K. Museum,
OTTO IMP AVG

gelangt

1) Leider sind diese Mnzen nicht naher beschrieben ist, nicht vorhanden. Dass der Denar dieses Fundes CIVIT nicht genau so vorhanden, diese Umschrift, namentlich Stcken gleichsam abstrahirt iat, hat schon Khne (Zeitsehr.

wohin der Fund

Rf. MOGONCIA

der q[. vielmehr 8. 59) bemerkt.

nur aus mehrern

302

Franken.

Mainz.

giebt Cappe die Umschrift dieses nemlichen Exemplars mit an, was auch nicht, wie S. 394 M&m. St. Pkt. 111 gesagt wird, Mogontia angnsta, sondern M. civitas zu lesen sein wrde. - Es giebt zahlreiche hnliche Miinzen, meist mit ziemlich verderbten Umschriften. Sie alle anfAuch knnen sie leicht irre fhren, zufhren, wrde statt zu ntzen, nur ermden. wie die nachstehende, und wie Cappe 11, Taf. XXH, 243, auf der dieser Schriftsteller OTTO Rex AVG liest, whrend die Rf. mit ihrem Cl1 CON3CIA deutlich genug zu verstehen giebt, dass wir dem berdies nicht deutlichen R solche nngewhnliche Bedeutung nicht beilegen drfen. Taf.XXXIV,778. 778) tOTT0 MIP AVG @ticklufig). RJ +OMBCIACI, dasM. S. 1,38 Gr. (andere des Minsker Fundes selbe Geprge. l,% Gr., 1,4 Gr.). 778~) Ebenso, aber tOTT0 MIPAVB. Rf. tOMGCIAC-Cl. M. S. 1,37 Gr. 778 6) Desgl. mit t OTTO IMPAVG (rcklufig). Rf. rcklufigem tOMGCIACl. - 1,s~ Gr. Erwhnenswerth sind diese Mnzen eigentlich nur als Nachgeprge, deren versetzte Buchstaben, als MOGCIA (Mogoncia) Cl (vitasj zu lesen, in einem minder deutlichen Exemplare von Mader (IV, 23) OMMIACI gelesen, und auf GrossnmStadt bezogen worden sind: dessen durch nichts, als diese fehlerhafte Lesung gesttzten Ansprche schon von Lelewel (111, S. 139) abgewiesen worden, und jetzt wohl an Niemandem mehr einen Vertheidiger finden werden. Man kann ans Mnzen mit entstellten Umschriften eben alles herauslesen. Doch ist Mader keineswegs SO schuldig, als es nach Cappes unrichtiger Angabe (Mainz S. 15), er habe alle drei unter Nr. 52-54 (Cappe) beschriebene Mnzen nach Umstadt verwiesen, den Anschein hat; htte Mader ansser seinem Exemplar auch Cappes Nr. 52, mit MOMG CIA t Cl bese,ssen, so wrde er wohl klarer gesehen haben. Was mich brigens veranlasst, diese Mtinzen hier zu beschreiben, nicht unter Otto 111, ist ihr Vorkommen bei Stolpe.
MOGONCIA CVSTA

Nicht ganz richtig

Otto 111 (983-1002, Kaiser seit 996). Er hat sicher noch mit denselben Typen gemnzt, dies lehrt nicht nur die Beibehaltung dieses Geprges selbst noch unter Heinrich 11 und Konrad 11, sondern namentlich der lteste mit seinem Namen bezeichnete erzbischfliche Denar. Und so drfen wir ihm wohl die meisten in den spteren Funden vorkommenden Mnzen beilegen, besonders aber die folgenden.
IMPAVB. Rf. t MOCICIACVI, Geprge wie vorher. - M. S. 1,s~ Gr. (Ans dem Funde von Minsk). Taf.XXXIV, 780. 780) t.OTT*IMP*AV-G (rcklufig). Rf. IIOGONC\NCIVI TAC dasselbe Geprge. - M. S. Obol von 0,s Gr. (ein zweites Exemplar ebenfalls 0,s Gr.) Aehnlich Gtz 135 und 170. Cappe fhrt (Mainz Nr. 47-49) hnliche Theilstcke auf, die er der Reihe nach Trienw , halber Denar und Obol nennt; nur bei dem letzten ist c1a.s Gewicht 1) 779. 779) tOTT0
1J Wie wenig man sich auch auf Cappes Gewichtsangaben verlassen kann, lehren u. n. seine Mnzen Nr. 61, 62, 64 und 65, siimmtlich Denare, die er zu 0,010 (statt O,lOOj, 0,12, 0,12 und ZU 115 (statt 0,l 15) Loth angiebt.

Taf. XXXIV,

Otto 11, Otto 111.

303

angegeben, und scheint zu beweisen, dass er unter Obol einen halben Denar versteht, obwohl ihm dabei wieder die Schwche begegnet, dass er eine und dieselbe Mnze (Mainz Nr. 47 und K. BI. 1, Nr. 176) gleich dahinter (Nr. 48) noch einmal auffuhrt, aber letzere liz Denar, erstere einen Triens nennt. Dass die Unterscheidung der Theilmnzen in /z und i/a Denare oder Obole und Trienten, nicht stichhaltig, ist schon oben S. 11 ausgeflihrt. 781) +OTTO 119 AVdasselbe Geprge. Gtz 171 , ahnlieh (rcklufig). 172.
RJ MOCONTIACIVIT,

Seelnder S. 73, Nr. 4. Cappe, Mainz OB. Bemerkenswcrth wegen des kleinen Stempels und des dadurch bedingten breiten Randes, der diese Mnzen als Obole erscheinen lassen wrde, wenn nicht das von Gtz auf 24 und 26 As angegebene Gewicht dem widersprche. Sind sie etwa mit dem Obolstempel geprgt? Mir sind sie brigens noch nicht vorgekommen. dasselbe Geprge. Mem. St. Pkt. 111, S. 394, Nr. 2. Khne wird durch das (U AVG an das sptere semper augustus erinnert. Diese edeutung durfen wir einem Schnrkel des im Schreiben wenig bewa,nderten Stempelschneiders nicht beilegen, wenn auch das semper augustus immerhin nicht unmglich wre (s. Mader TV, S. 154).
782) t OTTO t (u AV3. Rf. t CMOMXIA,

.- A Schragkreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. kf. MOGON . TA Kirchenportal mit Kreuz, im Innern ein oblonges Tafelehen mit zwei Punkten, im Giebel eine dreifache Schleife. Mem. St. Pet. 111, S. 394, Nr. 4. Beachtenswert11 wegen der Verzierungen in der Kirche, namentlich wegen der Schleife, die sonst in Kln und Andernach zu Hause ist.
783) t IOTTO

784) Ohne Umschrift.

Kreuz mit

zwei Ringeln f

und zwei Kugeln

in den entgegengesetzten

Winkeln.

Rf. MOGO. N

Seelnder 5. 73, Nr. 5. Diese Mnze, deren doppeltes 0 in den Kreuzwinkeln Joachim (Gr. Kab. 1, Suppl. S. 25) Mader (IV, S. GO) und Cappc (Mainz Nr. 67) gewiss unrichtig, auf Otto deuten, weicht nicht nur von allen anderen Mainzer Mnzen in jeder Hinsicht ab, sondern steht auch vermiige der fehlenden limschrift :der 111 und des Beiwortes sancta allen anderen Mnzen unseres Zeitalters so fremd gegenber, dass ich bis zum Auftauchen eiues beglaubigten Exemplars, da,s keiner der Neueren gesehen zu haben scheint, keinen Anstand nehme, Seelnder, dem Verfertiger so vieler falscher Brakteaten, auch die Erfindung dieses Stckes zuzuschreiben. Keinesfalls darf man CS, wie Lelewel (111, S. 177) thut, fur stdtisch halten. Den angeblichen Mainzer Denar mit Kopf ilelewel XIX, 39, S. 134) s. unter Deventcr (Nr. 566).

304

Franken.

Mainz.

Heinrich 11 (1002 -1024, Kaiser seit 3014). Taf. XXXIV, 785. 785) HEINRICV2 REX. Rf. MOGONCIA CT. - K. M. 1,l Gr., hnliche O,eGr., O,gsGr., O,sgGr., 3,2Gr. M.S. 1,08Gr., 1,zGr. Aehnlich Gtz 197 , 198. Cappe 1, Taf. IV, 50. Bl. f. Munzk. 111, Taf. 111, 35. Beziiglich der Zutheilung dieser Mnze herrscht seltene Einigkeit, und von anderen Grnden abgesehen, erlaubt auch der Egersunder Fund keine andere Zutheilung als an diesen Heinrich. 786. 786) Aehnlicher Obol mit rcklufigem . . . NRICVI . RJ 09 60 A . . . ebenfalls rucklufig. - M. S. 0,52 Gr. . .. Taf. XXXIV, 786 a. 786a) Aehnlicher Obol, aber . . . . RICW . . . Rf. ITFOA ON. M. S. 0,54 Gr. v. Sallet 11, S. 322. Taf. XXXIV, 787. 787) HEM3HVI - Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. RJ tMOGON... 1) Kirche mit einem Kreuze auf, einer dreizweigigen Blume oder Arabeske im Giebel, und einem kahlen Menschenkopf im Portale. - Schwerin l,t7 Gr. Khne, N. F. 8. 270, Nr. 30. Lisoh, der diese seltene Mnze beschreibt, hebt die Aehnlichkeit des Kopfes mit der auf dem angeblichen Willigis-Denare (s. Nr. 801) hervor. Sonst kommt der Kopf im Portale nur auf den Erfurter Mtinzen vor. Taf.XXXIV, 788. 788) HEIMRICHVS REX Brustbild mit kurzem Scepter. RJ: MOONCICIIWTIASC Kirche mit rundem Dache, auf dem sich drei lange Kreuze erheben. M. S. l,5s Gr., 1,~ Gr. K. M. 1,s~ Gr., 1,s Gr., 3,6~ Gr. Lelewel XIX, 41.3 Gtz 288, 309, 310. Cappe 1, Taf. VII, 112. Diese Mtinze hat die verschiedensten Bestimmungen erfahren, das ungewhnliche Brustbild byzantinischen Styls hat smmtliche Schriftsteller, ausser Friedlaender (Khne 111, S. 147) verleitet, sie jung& zu machen; whrend Khne und Lelewel sie Heinrich 111 beilegen, fuhrt Cappe sie unter dem IV, und Gtz sogar einmal unter diesem, das andere Mal unter Heinrich V auf. Wenn Khne (Mem. St. PBt. 111, dass sie nur von Heinrich 111 sein knne, S. 396) die Funde zu Zeugen nimmt, so will er wohl damit nur die spteren Heinrichs ausschliessen, denn dass sie nur unter Heinritih 11 geprgt sein kann, lehrt ihr Vorkommen bei Bummelsburg, der mit Heinrichs 11 Knigsmtinzen schloss, unwiderleglich, und der Frankfurter wie der Oster-Larskjer dienen zur Bekrftigung dessen. Und ganz neuerlich hat der Fund . von Althnfchen weitere Besttigung gebracht. Der angebliche Mainzer Denar, Bl. f. Miinzkd. 111, Taf. 111, 36, gehrt nach Dinant (8. oben 8. 110, Nr. 173). Taf. XXXIV, Taf. XXXIV, Konrad 11 (1024- 39, Kaiser seit 1027). 789. 789) t CHVONRADV REX Kreuz mit einer Kugel Winkel. Bf. MOIONCI(EC)IVIT Kirche, wie Ottonen-Miinzen. K. M. 1,02 Gr., 1,05 Gr. M. X. Bl. f. Mtinzkd. 111, Taf. 111, 46. Cappe 1, Taf.
unsere Abbildung dieser selten so vollsthdigen Mnze.

in jedem auf den l,or Gr. IV, 56.

1) Nicht riickl%nfig, wie die Beschreibung bei Rhne lautet.

2) Hiernach

Heinrich

11, Konrad

Ii,

Heinrich

111.

305

Ausser diesem Denar (Nr. 408) fuhrt Cappe auch (Nr. 409) einen sog. Triens, ohne Gewichtsangabe auf, whrend er dem Dena,re O,OG(1~0th) giebt. In seineu Maiuzer Mnzen kehrt er das um, legt dem Denare (Nr. 85) ein Gewicht von O,OO,dem Triens, der danach nur O,OSwiegen drfte, ein solches von O,U6 bei! Hiichst wahrscheinlich ist auch der angebliche Triens nur ein etwas leicht ausgefallener Denar; Trienten d. h. Drittel-Denare giebt es iiberhaupt nicht (s. S. 11:. Taf. XXXLV,
790. 790) + CHVONRDVS IMP dasselbe Kreuz. GVKIA Kirche mit einer Art Christogramm Rf. VRBS MO

- K. M. O,oo Gr., 1,os Gr., 3,11 Gr., 1,~ 1 Gr., 3,06 Gr., 3,1; Gr. Khne HZ, Taf. VI, 6. Cappe 1, Taf. IV, 57. Schlechte Exemplare sind auch bei Gtz (133 und 220) abgebildet, und unrichtig bestimmt. Die Ottonen-Kirche ist hier schon bedeutend verndert, auch das stolze Urbs an Stelle des bescheidenem Civitas getreten. 791) Aehnlicher
Taf. XXXIV,

(m) im Portale. Gr. M. S. 0,8i Gr.,

Oho1 . Kopenhagen. Abdruck nicht, um eine Abbildung herzustellen.

Leider gentigt der mir vorliegende

792. 792) CH (VONRAD) N REX gekrnter Kopf. RJ, t MOCOVI.. . VIT Kirche mit rundem Dache. - M. S. 1,38 Gr., andere 2,~ Gr., 3,:) Gr., l,:+l Gr.

Bl. f. Mnzkd. III, Taf. Hl, 47. Khne III, Taf. V, 15. Ein undeutliches Exemplar dieser berdies schlecht gearbeiteten Mnze ist in Khnes Zeitsahr. TTT, S. 147 au Heinrich 11 gegeben, was schon ebendaselbst S. 163 berichtigt ist. Die Miinze , die Cappe Mainz Nr. 96 hier nach dem Heiligenberger 1) Mnzkataloge 11 Abth. S. 3 auffhrt, ist nichts als der bekannte Bardo (s. unten Nr. 805) Cappe hat die Herstellung dieser ganz neuen Miinze dadurch bewirkt, dass er aus der ganz richtigen Beschreibung dieses Kataloges BARDO weggelassen, und ClVlT hinzugesetzt hat! Und doch bemerkt er noch ganz naiv, dass die gedachte Quelle dieselbe unter ardo auffuhre! - S. iibrigens den Nachtrsg Nr. 1373. 111 (1039-56, Kaiser seit IO-lt+,. brtiger Kaiserkopf. ZL/. VRBS MOG(Oj NCIA dieselbe Kirche. - M. H, 1,05 Gr. K. M. O,ss Gr., 0,98 Gr. Cappe 1, Taf. IV, 283 und 11, Taf. XXIII, 257. Der Kopf ist genau wie auf den Mlinzen ries Erzbischofs Lupold (3051- 591, kann also, troz des fehlenden Titels, nicht wohl, wie Cappe und Khne (Mem. St. Pet. 111, S. 439, Nr. 57) meinen, von Heinrich IV sein, wie auch das sonstige Geprge eher fiir Heinrich 111, als flir seinen Sohn spricht, und zwar um so mehr, als schon Bardo mit einem 8hnlichen Kopfe Konrads 11 prgte. Danach bestimmt sich dann auch folgender Obol. Taf.XXXIV,
793. 793j HEINRICVS

Heinrich

Taf. XXXIV,

794. 794) . . . . . ICVw RX dasselbe Brustbild. $j. M. CIA zweithiirmige Kirche mit schrgem Kugelkreuz im Portale. HalbBerl. Bl. VI, 8. 151. Denar von 0,4s Gr. - M. S.
die Samtdung
Deutschlumls ilteste

1) Kckanntlich
D a n n en h e r u,

des Prinzen
Manzen.

Alexander

v. Hessen.

:WJ

Franken. Mainz.

795) I-EI NRIC REX Kaiserkopf rechts. Rf. SCS MA....WS Monogramm Christi. Cappe Mainz Nr. 100 (nach Numism. Zeitung 1846, S. 188, Nr. 29). Es ist wohl sehr zweifelhaft, ob diese Mnze hier ihre richtige Stelle hat, und Scs Martinus zu lesen ist, aber da ich eine hnliche nie gesehen, muss ich mich weiteren Urtheils enthalten. Vielleicht haben wir es wieder blos mit einer von Cappes gewhnlichen Phantasien zu thun. Ich glaube an eine Verwechslung mit Nr. 1183 oder 1183a. Was aber Cappes Nr. 97 - 99 und Io0 a a. a. 0. betrifft, so sind sie schon oben (Nr. 542) unter Utrecht aufgefhrt. Heinrich IV (1056-1105, Kaiser seit 1084). Taf. XXXIV, 796. 796) + HIN RICVS IX brtiges Kaiserbrustbild mit Reichsapfel links. h!J. t MCICNCIA dreithiirmige Kirche. K. M. 0,9 Gr. M. S. 0,~ Gr. Mader IV, 55. Mem. St. Pkt. 111, Taf. VIII, 3. Mader hat sein schlechter erhaltenes Exemplar, auf welchem aber der Kaiser unbrtig erscheint, Heinrich VI zugetheilt , und Lelewel tritt ihm bei (111, S. 169) Gtz (K. M. 46411 giebt sogar ein solches ziemlich verwischtes Stuck, ohne die MunzSttte zu erkennen, an Konrad TV, macht es also abermals um 106 Jahre jnger. Wir drfen aber Mader wegen seines Irrthums nicht zu scharf tadeln i denn ihm fehlten die zur Vergleichung und Feststellung des Zeitalters dienenden Munzen, welche uns in den Geprgen der Erzbischfe Siegfried, Wezilo und den ltesten von Rudhard vorliegen. Alle diese zeigen eben solche breite Buchstaben, der Rudhard (s. unten Nr. 815) eine sehr hnliche Kirche, und der Siegfried Nr. 811 die grsste Uebereinstimmung mit dem unbrtigen Kopfe auf dem Maderschen Exemplare, so dass bestimmt weder an einen frheren, noch an einen spteren Heinrich als eben den IV zu denken ist. Cappe fhrt (K. M. 11, Nr. 542, Mainz Nr. 106j eine Munze gleichen Schlages als Obol auf, allein sowohl nach der Abbildung (K. M. 11, Taf. XXIV, 274) wie nach dem Gewicht (0,oG Loth) ist nicht zu zweifeln, dass wir es nur mit einem stark beschnittenen Denare zu thun haben. Noch mehr geht er fehl, wenn er unter Nr. 108 und 109 seiner Mainzer Mnzgeschichte (Taf. VII, 101 j einen Denar mit zwei Kpfen R? karolingischem Tempel als ein Denkmal der gemeinschaftlichen Regierung dieses Kaisers mit seinem Sohne Konrad auffhrt; die Mnze ist ein bekanntes Beckersches Fabrikat, was er aus Pinders Schrift ber die Beckerschen falschen Mnzen (Nr. 316) htte sehen knnen, wenn es ihm nicht sein, so oft von ihm selbst gepriesener Takt sagte. Endlich hat er auch (K. M. 1, Taf. XXII, 375, und Mainz Nr. 102) einen Stader Denar irrig hierher verwiesen. Taf. XXXIV, 797. 797) t HIN . . . gekrntes Brustbild mit Scepter, halb von vorn. Rf. . . . . . TINV Brustbild des heiligen Martin, der einem im linksgekehrten Profilkopfe erscheinenden Bettler ein Stck seines Mantels abschneidet, zwischen Beiden ein Stern. Khne 111, Taf. VI, 8.

Heinrich

IV,

tleinrich

V, Herzog Konrad

tl. Weise.

Eine der ansprechendsten Darstellungen, der wir auf Mtinzen dieser Zeit be-. gegnen. Kiihnc. der diese schone Mnze zuerst beschrieben, bemerkt, dass sie auch unter Heinrich V geprgt sein knne. 797a) Ebenso, aber HEINRIC.. . . . BJ. . . . .MARTIN.. . Gold. Cappe, Mainz 11, 21. Ist dies Sttick cht, wofr Cappes Anfhrung, dass es der v. Rmersehen Sammlung angehre, allerdings spricht, so ist es selbstverstandlich keine Mlinze, sondern ein (vielleicht sp,terer ?) Abschlag in Gold, denn Goldmllnzen sind in unserem Vaterlande vor dem XIV Jahrhundert nicht geschlagen 1). S. auch Nachtrag Nr. 1385. Heinrich V (1106-1125, Kaiser seit 1111). Taf. XXXIV, 798. 798) t HIN RI C R(e)X gekrntes unbrtiges Brustbild mit Kreuzscepter linkshin. Rf. tMA..... dreithrmigc Kirche. K. M. 0,~ Gr., O,s8 Gr. Cappe Mainz VII, 103. Diese Mnze, in wenigen Exemplaren, habe ich zusammen mit einigen des Erzbischofs Adalbert 1, zwei Rudhards und der unbestimmten Mainzer (Nr. 8243, im Ganzen etwa ein Dutzend Mnzen, aus dem Nachlasse des Prof. Nebel in Giessen unter Umstnden erhalten, welche darauf hinweisen, dass sie dort in ihrer Heimat11 zusammen gefunden sind. Danach und nach der Typenhnlichkeit ist ber die Person des Mnzherrn ein Zweifel nicht wohl mglich. 799. 799) (He)lMER . . . ahnliches Brustbild mit Reichsapfel linkshin. Rf. Kirche, ber der M-O, und in deren Portale GON CIA (Nach einem Stanioalbdruck! . Aehnlich i aber viel kleiner, jedenfalls beschnitten, ist das v. Roemersche Exemplar in Cappe Mainz 11, 23, auf welchem HEIN . . . Rf. MOGONTI . stehen soll. Die Aehnlichkeit mit,der vorigen Mnze rechtfertigt ihre Zutheilung an diesen Heinrich. Noch zwei andere Mnzen bringt Cappe (Mainz 110 und 114) mit Unrecht unter diesem Kaiser bei, die erstere il10) gehrt nach Regensburg ,s. Nr. 1103), die andere trgt nicht seinen Namen (s. unten Nr. 824).
h) Herzogwmnzeu.

Taf. XXXIV,

Konrad der Weise (oder Rothe) , Herzog von Lothringen (944- 953). Rf. CVON Taf. XXXV, 800. 800) t IMOQONTIA unbrtiger Kaiserkopf linkshin. DVX Gebaude. Mem. St. Pet. 111, Taf. XII, 1. Khne, der uns mit diesem kostbaren Denare bekannt gemacht, meint, er falle zweifellos in Heinrichs 11 Zeit, und knne daher nur entweder Konrad dem Aelteren, dem spteren Kaiser Konrad 11, oder seinem Vetter Konrad dem Jtingeren, dem Sohne des gleichnamigen Herzogs von Krnthen gehren, entscheidet sich aber fr Ersteren, der, wenn auch weder reich noch mchtig, doch wegen seiner Freundschaft mit dem Mainzer Erzbischofe Aribo, besonders in Betracht komme (Mem. St. Pet. 111, 392).
1) Die HH. J. und A. Erbstein +H IMPB.... Rf. Mogon) MARTINV, Rf. +MOCO....TIN. erklren diese Mnze fr geht, jedoch stehe auf der Hr. auf einem silbernen Exemplare aber Hs. + H IMPeRATOR 20 *

Gegen diese beide Konrads aber sprechen nicht nur, wie es scheint, die sondern noch bestimmter die historischen Thatsachon. Bezglich des Khncschcn Exemplars wissen wir zwar nicht, welchem Funde es entstammt, und ich kenne auch nur noch ein zweites Exemplar mit verstmmelter Umschrift, welches bei Flhagcn gefunden ist, also vor 1000 geprgt sein muss, wtihrend Konrad der Aeltere seinen Vater 999, Konrad der Jngere den seinen gar erst 1002 verlor. Liesse sich demnach bezglich des Ersteren auch wohl, wenngleich nur mit geringer Wahrscheinlichkeit, die Ansicht aufrecht erhalten, dass der Sohn sofort nach seines Vaters Ableben das Mnzrecht ausgeiibt habe, so steht doch der Herzogstitel mit dem, was die Geschichte uns ber beide berliefert hat, in vollstem Widerspruche. Ein von eignen Herzgen verwaltetes Herzogthum Franken 1 / hat CS in jener Zeit kaum gegeben, vielmehr galt von Otto 1 ab der Knig als der geborene Herzog von Fra.nken (Giesebrecht 1, 252). .lJnrichtig ist es, wenn Khne von Konrad dabei sagt, er habe, obwohl weder reich noch mchtig, den Herzogstitel getragen ; er war vielmehr nur Graf im rheinischen Franken, wie dies auch Dieser Schriftsteller gicbt zwar ebenda auch Brmmel (geneal. Tab. 30) bemerkt. Konrad den Jilngeren gleich seinem Vetter Konrad dem Aelteren und seinem UrgrossVater Konrad dem Weisen (oder Rothen) als Herzog von Franken aus, in den Verbesserungen am Schlusse seines Werkes aber berichtigt er dies dahin, dass nur Konrad der Weise Herzog, und zwar von Lothringen gewesen, und dass deswegen und wegen seiner grossen Besitzungen dessen Sohn Otto ebensowohl als Ottos Sohn, Konrad der Aeltere (Herzog von Krnthen, + 1012) und Ottos Enkel, Konrad der Jngere (+ 1039; Herzog von Franken genannt worden, ohne dass ihnen ,jedoch dies Reichsamt bertragen worden wre. Von Konrad dem Weisen aber sagt er, dass er auch das Herzogthum Franken verwa,ltet habe. -- Nach diesen durch unsere Quellen bestatigten Anfhrungen knnen hier die von Khne bezeichneten Enkel Ottos beide nicht in Frage kommen, sondern nur ihr genannter Urgrossvater Konrad der Weise oder der Rothe. Ihm aber knnen wir unsere Mnze um so gewisser zu sprechen, als er nicht blos Franken verwaltet, nicht blos wegen Lothringens den Herzogstitel mit Recht gefhrt hat, sondern sich auch in dem Aufruhr, den er nebst seinem Schwager Liutolf gegen seinen kaiserlichen Schwiegervater Otto den Grossen i erregt, sich im Jahre 953 im Besitze von Mainz befunden hat. Die Grsse und vermuthliche Schwere unserer Mnze, von &w-%h freilich nie ein Exemplar gesehen, scheint sehr gut zu dieser Jahreszahl zu passen, und wre ein Seitenstck zu dem Adalbert Nr. 1156, gleichfalls einem Denkmal der Ludolfinischen Erhebung. Das Brustbild wre dann das des Kaisers, denn bis zur gnzlichen Negirung der kaiserlichen Hoheit ging die Emprung nicht. Funde,

if

e) Erzbischfe.
Taf. XXXV, Willigis? (975- 1011). 801. 801) t I MOGONCIA unbedecktes Brustbild des Erzbischofs. Rf. t OTT. . . VIP (rcklufig) Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel, hinter jeder Kugel noch ein Punktehen. (Aehnliches Ex. - K. M. 1,35 Gr.) Gr. Kab. IX Fach Taf. 1, 2. Lelewel 111, S. 144. Cappe Mainz Nr. 72.

Erzbischof

Willigis, Rf.

Bardo.

309

Taf. XXXV,

802. 802) t MOGONCIA. K. M. 1;s Gr.

HEINRCHVS, &/:

sonst ebenso. --

8024 Ebenso, aber t M03NCIA.

$ HCIN3HV.

K. M. 287.

1,1o Gr. M. S. 1,ei Gr.! Aehnlich Gr. Kab. IX, Taf. XXXV, 803. 803) Aehnlicher Halbdenar.

O,ss Gr. 1,i. Cappe 1, Taf. XVII, Mainz 1, 23. K. M. 0,~ Gr., 0,~s Gr.

803n) Aehnlicher Obol mit t MOC . . . CIA. &b . . VI (oder E) HP.. - K. archol. Kommiss. in St. Petersburg 0,: Gr. v. Sallet 1, S. 350. Dass der Otto der ersten Mnze nur der dritte ist, macht das l-leinricus der anderen glaublich, und fallen diese Mnzen daher alle in des Erzbischofs Willigis Zeit, der namentlich wahrend Ottos 111 Minderjhrigkeit, wo er mit der Kaiserin . Adelheid des Reiches waltete, Einfluss genug besass, um ihm eine eigene Mnze zuzutrauen. 1Jnd da das Brustbild dieser Mnzen, ein kaiserliches entschieden nicht ist, so mgen wir es ftir das seinige halten, wie CS auch auf seinem Siegel erscheinen soll. Aber schwerlich darf man mit Lelewel (111, 8. 144) diese Mtinzen denn auch die mit Heinrichs Namen sollen nach Cappe (K. M. 1, Mainz Nr. 76) mit I vor Mogontia vorkommen - nur deshalb ihm beilegen, weil das I auf Willigis oder Illigis gehe; diese Deutung eines einzelnen Buchstaben wre hchst gewagt, selbst wenn die Form Illigis erwiesen wre, Foerstemann (1, 1308) kennt aber nur Namensformen mit W : Willigis, Willighis, Willegis , Willeghis , Wilegis , Wilgis, Wildegis. Fllt dieser Grund, so steht nichts der Annahme entgegen, dass ein Theil der mit Heinrichs 11 Namen bezeichneten Mnzen auch Willigis Nachfolgern Erkambold (1011-21) und Aribo (1021-31) zusteht, von welchem Letztern wir ja Erfurter Geprge besitzen. Das Mnzrecht hat das Erzstift brigens bereits im Jahre 974 erhalten. 1031 - 53 ) 804. 804) t CHVONRADVS IMP bartiges, gekrntes Brustbild. I2f. t MOGONCIA zweisuliges Kirchenportal, in welchem der Name BARClO so vertheilt, dass BAR durch die Sulen getrennt, a im Giebel, und 0 unten steht. M. 8. l,i Gr., 1,~ Gr. K. M. O,so Gr.; 3,06 Gr. Mitth. d. num. Ges. Taf. IX, 4. Khne 111, 8. 175, Nr. 6. Heiligenbeiger Katalog 11 Abth., S. 3 805. 805) . INRICV . hnliohes Brustbild. Rf. Aehnlich, D richtig gestellt. - M. S. 1,os Gr. i ahnliehe 0,~ Gr. K. M. O,% Gr. Khue 111, S. 175, Nr. 7 und 8. 806. 806) Aehnlicher Halb-Denar mit t HEIN. . . . . EX. nur B und 0,35 Gr., B ar d o (von Oppershofen

Taf. XXXV,

Taf. XXXV,

Taf. XXXV,

h!f. MOGOl4

und FLAB im Tempel. - M. S. 0,4 Gr., 0,47 Gr. 0 Mittheil, d. num. Ges. S. 148, Nr. 6 (schlechtes Exemplar).

Das Brustbild auf den beiden letzten Mnzen kann nur des Heinrichs sein, da kein anderer Heinrich mit Bardo gleichzeitig regiert hat. Andere Geprge dieses Erzbischofs s. unter Erfurt. Lupold
Taf.XXXV,807.

111 2-f-

(Graf von Bogen?,

1053-59).

807) HCINRICHVS IMP Brustbild hnlich wie vorher. Bf. LIV BO(LD) ARCHIEPS zweithrmige Kirche, ber welcher ein

Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel schwebt. - M. S. 1,~ Gr., 1,18 Gr. Erbstein, Bruchst. 1, 7, Mem. St. Pet. 111, Taf. X, 5. Cappe Mainz 11, 25. Devegge 2033. Die friiheren Beschreiber dieser Munzen befinden sich im Irrthum, M. Erbstein, wem1 er sie, des Kaisertitels ungeachtet und der Theorie von den vorwrts gekehrtcn Kpfen zu Liebe Heinrich IV giebt, und Khne, wenn er sie fur ein Erfurter Geprge erklart (Zeitsehr. 111, S. 37 5, Mem. St. Pt%. 111, 8. 418), gesttzt auf ihre angebliche Bchnlichkeit mit dem Denar HEINRICVS IMPERAT. h?f. ERPES FVRTI (Nr. 883). Eine solche Aehnlichkeit ist aber gar nicht vorhanden, namentlich ist auf letzterer der Kaiserkopf ganz anders gcbildct und die Schrift viel magerer ; gerade im Gegentheil ist eine ausserordentliche Aehnlichkeit zwischen unserem Lupold und dem Mainzer Denare Heinrichs 111 {Nr. 793) wahrzunehmen, welche uns berechtigt, beide ftir das Erzeugniss derselben Prgsttte zu halten, und wenn wir ausserdem die durch ihre 1Jmschrift gesicherten Erfurter Pfennige Aribos und Bardos unserem Lupold gegenberstellen, so wird jeder Zweifel schwinden, dass letzterer in Mainz, nicht in Erfurt geschlagen ist; die Erfurter Geprge der Erzbischfe waren schon unter Aribo vom kaiserlichen Einflusse frei, was freilich bei Weitem nicht so entscheidend ist als die Fabrik. Aus Grnden der Fabrik haupts%chlich wird man den Lupold mit dem Kopfe im Portale iNr. 881), der in Khnes Zeitsehr. III, H. 175, Nr. 9 beschrieben ist, nach Erfurt verlegen mssen. Cappe hat eine hnliche Mnzt (Mainz Taf. 11, 25) auch mit Kaisertitel: t HEIN. . . S IMP. k?f. LIV LD ARC. . Wenn er aber (Nr. 132j unter demselben Erzbischof folgenden Denar, leider ohne Abbildung, beschreibt : Gekrntes Brustbild von der rechten Seite, vor demselben E-NI-RI-C, hinten RNX. Rj: . . . POLTEPSM Kirchenportal mit Kreuz darin, so muss man, ganz abgesehen von dem Knigstitel, die Richtigkeit der Zutheilung dieses Denars entschieden bestreiten, denn aus der Beschreibung erhellt das Charakteristische der Regensburger Denare doch zu deutlich. Siegfried
808) t HEINRICV Rf.

von Eppstein (1060- 1084). . . . gekrntes Brustbild des Kaisers.

D ARCHIEPS

Taf. XXXV,

Kirchengebude, in dem BAR 0 Mem. St. Pet. 111, S. 398, Nr. 12. 809. 809) Aehnlicher Obol mit tHEINRICVS IMP. RJ. tSIGEFRID
t SIGEFRI AEPS.

Mem. St. Pet. 111, Taf. 8, Nr. 5 ! wo aber im Texte, in Widerspruch mit der deutlichen Sbbildung ARCHIEPS gelesen wird.

Lupold.,

Siegfried

von Eppstoin,

Wczilo,

Ruthard.

311

Taf. XXXV,

SOQa) Aehnlioher Halb-Denar mit t HEIRICVS 810. 810) . . EINRHCINVS hnliches Brustbild
R? . . . ECEMAICHI. . . Kirche

11.s. IV.

(Heinrichs 0

HI)

wie vorhin. . K. M. o,ot Gr. Cappe, Mainz 11, 24. Taf. XXXV, 81 i. 811) +HEINRICVS RX links gekehrtes Brustbild des Knigs, mit Reichsapfel in der Rechten. Rf. tSIGEFRIDVS des Bischofs Brustbild mit Krummsta,b, rechtshin. - M. S. 1,05 Gr. Aehnlich MBm. St. Pet. 111, Taf. VIII, 6. Taf. XXXV, 812. 812) t SIGEFRIDVS des Erzbischofs Brustbild wie vorhin. 2ifJ tMO(go)NCIA zweisulige Kirche. Devegge 2037. Sehr merkwnrdig sind Nr. 808 - 810, weil sic den Namen des verstorbenen Erzbischofes Bardo beibehalten: und den des regierenden - auf Nr. 810, einer Nachahmung der vorhergehenden, zwar arg entstellt - in der Umschrift da zeigen, wo unter Bardo der Name der Mnzstitte stand. Sie gestatten uns einen lehrreichen Damit lsen wir auch die Schwierigkeit, Einblick in die Gesetze des Mnztypus. welche Nr. 8119 mit ihrem Kaisertitel uns insofern bietet, als Siegfried nie mit einem Kaiser Heinrich zusammen gelebt hat, denn er starb schon am 36. Febr. 1084, sechs WoChen vor Heinrichs IV Krnung zu Rom. Also geht die Umschrift Heinricus imp. gar nicht auf ihn, sondern auf seinen bei Siegfrieds Erhebung zur Bischofswrde bereits verewigten Vater, und gehiirt, ebenso wie das Brustbild und das ganze brige Gepr%ge bis a,uf den Namen Siegfried aeps zu dem sklavisch nachgeahmten TYPUS. Analogien bieten die ltesten Mnzen Egberts 1 von Friesland (Nr. 511), die ESSlinger mit HLV DOVVICVS IMP (Nr. 948;, namentlich aber der Klner Hermann 111 Nr. 411. An diese offenbar Resten Mnzen schliesst sich Nr. 811 schon mit dem Bilde Siegfrieds, und den Beschluss macht Nr. 812. Dass sie die jngste in der Reihe, lehrt nicht so sicher ihre ganz autonome Erscheinung, die erste in der Mainzer Numismatik, als vielmehr ihre grosse Uebereinstimmung mit der Miinze des Nachfolgers Wezilo und des Resten Rudhards. Wezilo Taf. XXXV, (1084--1088). rechts.

mit

D BAR,

813. 8131 t WEIINOX AR Brustbild mit Bischofsstab Rf. t MIOGNCIA zwcisulige Kirche.

Mem. St. Pet. 111, Taf. VIII, 7. Eine getreue Copie der jngsten Mtinze seines Vorgngers. Brustbild mit Bischofsstab linkshin. HJ MO Taf.XXXV, 814. 814) . . EINC.. GONCI (ai einthiirmiges Gebude. - Grote l,05 Gr. (ziemlich Cappe Taf. 11, 29. abgerieben). So sehr auf beiden Mnzen der Name des Erzbischofs von dem uns berlieferten abweicht, so stellt doch die Fabrik und das Mogoncia die Zutheilung dieser Mnzen ausser Zweifel. Ruthard Taf. XXXV, (1088-1109). Brustbild mit Bischofsstab. Kirche. - M. S. 0,~s Gr.
815. 815) [RjVDHAR. . linksgewandtes RJ (M)OGNCIA dreithrmige

312 Taf.XXXV,
816. 816)

Ihmken.

Mainz.

hnliches Brustbild. h?f. M . . . NCIA Kirche. Khne 111, Taf. VI, 9. Taf. XXXV, 817. 817) t RVOT. . . , . P Brustbild in niedriger Inful mit Bischofsstab linkshin. Rf. . . GONCTI . . . dreithrmige Kirche. K. M. 0,72 Gr. Cappe VII, 107. Plato Sendschreiben 45, wo die Umschriften RVOT HARDVS c.. . Rf. MOGONC(t) IA lauten. Taf. XXXV, 818. 818) RVOTHR PA. . tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab, halb von vorn. h!J. (M)OGVNT.. drei Thrme auf einem Bogen. - K. M. 0,:s Gr. Cappe 11, 106. ; Von diesen Mnzen schliesst sich der erste Denar an Wezilo und den letzten von Siegfried hinsiclits der Fabrik eng an, der zweite aber wenigstens bezglich des Brustbildes, whrend die beiden letzten einen ganz andern Styl zeigen, von dnnem Silberblech sind, sehr feine Buchstaben und zierliche Zeichnung haben, kurz in jeder Hinsicht den Charakter derer des folgenden Erzbischofs tragen. Wir werden daher schwerlich fehlgehen, wenn wir ihnen ihre Stelle nach 1105 verweisen, wo Rudhard aus achtjhriger Verbannung zurckkehrte. Nicht zu urtheilen wage ich ber den von Mader (1, 8. 127) etwa folgendermaassen beschriebenen Denar : 5) R...... geinfeltcs Brustbild ,von vorn? seitswrts ?) Rf t MOGON Kirche ahnlieh der auf den Andernacher Denaren Piligrims , aber mit einem geraden statt des schrggen (Andreas-) Kreuzes iCappe Nr. 147;. Die ungenaue Beschreibung und schlechte Erhaltung lassen an der Richtigkeit der Deutung selbst eines Mader zweifeln, denn die Erinnerung an die 50 Jahre lteren Andernacher, in Mainz fast unbekannten Geprge, ist doch einigermaassen befremdend.
RVTHARD

1 ,Graf von Saarbrcken, 1113 -1337). Taf. XXXV; 819. $19) t ADELRTVS . CH I Pv, linksgekehrtes Brustbild mit niedriger Inful, den Krummstab in der Rechten. Rf. tM... GO . A dreithrmige Kirche von einer Mauer umschlossen. M. 8. 0,9 Gr. K. M. O:g Gr. Cappe VII, 108. Taf. XXXV, 820. 820) . . . LBER . CHI (EPS auf einem anderen Ex.). Rf. Brustbild in runder Inful, mit Stab und Buch. Rf. M . . . . TIA Kirche. - K. M. fl,89 Gr., 0,9 Gr. Cappe 11, 32. Taf.XXXV, 821. 821) Aehnlicher Halb-Denar mit tADE . . Hl& . Rf. t MI .*.. IA. - M. S. O,il Gr. Taf. XXXV, 823. 622) Ohne Umschrift. Unter einem dreithrmigen mit (Ade)L BERTVS beschriebenen Portale das Brustbild des Erzbischofs mit Stab und Buch I?) Rf. Neben einer Tafel, welche in drei Abtheilungen die Inschrift SCS MARTII/IS trgt, der Heilige mit Schwert, und der Bettler, hinter letzterem anscheinend mehrere Buchstaben. (Nach einem Staniolabdruck.) Diese Mnzen, besonders die beiden ersteren; sind mit den beiden letzten Rudhards von einerlei Fabrik, und bezeichnen in Mainz das Ende der alten, wenn auch schon etwas modifizirten Denartechnik.

Adalbert

Ruthard, Adalbert 1, Anonyme.

313

Nr. 820 hat Cappe, . . VN . . . A. CHIEPS lesend, unter Konrad (1162-64 und 1183- 1200) angesetzt. Besonders merkwlirdig ist Nr. 822; eine reichere, lebendigere Vorstellung bei gefalligercr Anordnung und korrekterer Zeichnung kommt nicht vor. Viel Interesse bietet auch die dreifach verschiedene Form der Inful, flach wie die Kudhards auf Nr. 819, und auf Nr. 820 und 821, zweispitzig oder gehrnt auf Nr. 822. Dennoch ist es nicht wohl mglich, wie auch andererseits ohne Gewinn, etwa Nr. 822 dem jngeren Adalbert (1138-41) beizulegen, von dem wir schon Brakteaten, in Thringen geprgt, besitzen, die Mnze ist der letzten von Heinrich V (Nr. 799) zu verwandt. . Zu erwahnen ist schliesslich noch der angebliche Adalbert in den Mem. St. Pet. 111, Taf. VIII, 8 und Cappe 11, 31 , er gehrt nach Namur, und ist Taf. VII, 168 abgebildet.

d) Anonyme.
Taf. XXXV,
523. 823) t 2C2MARTINV2 dessen Brustbild mit Krummstab. Rf. MOGONCIA(ci)TA2 Portal mit einem grosseren spitzen

Thurm zwischen zwei kleineren gekuppelten, im Thore ein Kreuz. Mem. St. Pkt. 111, Taf. VIII, 4. Wenn a. a. 0. dieser Denar zwischen Siegfried und Wezilo, also ins Jahr 1084 gesetzt wird, so ist dagegen zu erinnern, dass das Fehlen des Bischofsnamens bekanntlich die Munze keineswegs zu einer Sedisvacanz - Munze stempelt, und dann ferner, dass ihr Styl sie von diesem Platze zwischen der jngsten von Siegfried und der ihr ganz hnlichen Wezilos ausschliesst. Eher mchte man sie zwischen Siegfried Nr. 813 und 832 geprgt glauben, obwohl auch nichts entgegensteht, sie als ein Mittelglied zwischen Siegfried8 ltesten (Bardo-) Geprge und dem mit dem Kaiserbilde zu betrachten. Taf. XXXV,
824. 824) (Scs Mar)TINV2 Rf. t MOGVNCIA

Diesen seltenen Denar bringt rich V, indem er t.. .EINRRA. .AP, sein Zeichner aber . .EINRRA..A..X liest, und folgerecht auch das durch die Tonsur kenntlich gemachte Brustbild des heiligen Bischofs von Tours in das belorbeerte des Kaisers verwandelt. Es existirt schon durch Cappes aber eine solche Mnze gar nicht. Dies wird wahrscheinlich eigene Angabe, dass die Umschrift t CEINRRA . . AP sehr verschliffen sei, sowie durch die Abweichung des Textes von der Zeichnung, welche letztere die Buchstaben in unregelmssiger Stellung zeigt, zum deutlichen Beweise, dass der Kupferstecher sie lediglich nach des Verfassers (spter wahrscheinlich im Text genderter) unrichtiger Lesung darstellen musste. Mein Verdacht wird aber zur Gewissheit dadurch, dass diese Mtinze aus dem S. 307 gedachten kleinen Funde herrhrt, von dem ich Cappe alle Dubletten mitgetheilt habe, dass er aber die vorstehende Mnze, die er doch ebenfalls von mir erhalten , nicht in sein Buch aufgenommen, also sichtlich sie in der nachgewiesenen Art in einen Heinrich V umgedeutet hat. Ein Irrthum freilich, der ihm bei seiner Bekanntscha,ft mit meinem deutlicheren Exemplare schwer zu verzeihen ist.

dessen tonsurirtes Brustbild zwischen A-T. Kirche. - K. M. 0,o Gr. Cappe (Mainz 314, Taf. VII, 102) unter Hein-

Jli

i^

Franken. Umstadt. -

Speier. /

Auf eine Erklrung der Buchstaben A-T verzichte ich, mglich allerdings, dass sie ATalbertus bedeuten sollen. Mglich freilich auch, dass die Mnze in die Zeit des erledigten Bischofssitzes 1109 - 1111 fllt.

Um s t ad t (Grossumstadt).
Daus dieses Stdtchen von Mader zu Unrecht worden, ist schon oben S. 302, Nr. 778 gesagt. in die Numismatik eingefihrt

Speier.
a) Hrtisermiinzen.

.
.

Otto 1 (936-973, Kaiser seit 962). 825) tOTT0 REX IMP Kreuz mit einer Kugel in j8dem Winkel. BJ. t NP I RAC I . . . . Kirche. Friedl. , Obrzyoko 11, 3. Aehnlich Cappe 1, Ta,f. 11: 13. Gtz 153-155. Hier lauten die Umschriften wie angegeben, aber keines der mehren Exemplare des gedachten Fundes hat sie so deutlich und vollstndig, obwohl sich aus also gewissermassen idealen Legenden herihrer Vergleichung die vorstehenden, stellen. Statt einer Wiederholung der betreffenden Abbildung ziehe ich es vor, die von zweien der vollkommensten Exemplare zu geben, nmlich: $25~) tOTT0 R(EX) IMP. Rf. (tcUP)IRACI.. . - K. M. 1,4Gr. Aehnlich 1,s Gr. 1,~ Gr. 1,~s Gr. Taf. XXXVI, 825b. 825 b) t O(TT0 RE)X IMP. RJ. UIPIRAC. . . . (rcklufig). - K. M. 1,74 Gr. Das vollstndige Exemplar bei Cappe ist, wie er ausnahmsweise selber sagt (Nr. 177)) nur die Frucht einer Zusammensetzung aus mehreren Exemplaren. Welchen Otto wir vor uns haben, lsst Friedlaender unentschieden, Khne (Mem. St. PBt. 111, S. 401) legt sie aus Fabrikgrnden Otto 111 bei, doch schliesst der Fund sowohl diesen als Otto 11 aus. Gewiss aber sind auch unter diesen Kaisern ganz hnliche geschlagen. Die spteren Funde enthalten deren nicht weniger verwilderte, von denen manche sich eher auf Speier als auf Mainz zurtickfhren lassen, z. B. M&m. St. P6t. 11, S. 106 mit OTTO Pl IIIM . . . RJ. cnll/ICTu, IAAA (aus dem Stolper Funde). Ueber die Verbindung des kniglichen mit dem Kaisertitel, s. oben S. 26. Otto Taf. XXXVI,
8%.

Taf.XXXVI,825a.

111 (983-3002,

Kaiser seit 996).

826) tOTT0 Rf. wCA

tIMP AVG Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. MARIA Kirche.

Cappe , Hildesheim , Taf. 1, 1. Taf. XXXVI,827. 827) OTTO 3lMPTA Kirche. Rf. *SCA MARIA Kreuz mit einer von zwei Punkten begleiteten Kugel in jedem Winkel. Cappe, K. M. 1, Taf. XVII, 281. Hildesheim 1, 2. Setzt man diese allein durch Cappe verblirgten Mltnzen als richtig beschrieben und dargestellt voraus, so muss man sie von Hildesheim, wohin er sie gebracht,

Otto 1, Otto 111, Korirod

11 und Heinrich

III.

315

fort, und nach Speier verlegen. Bei der zweiten-erhellt das ohne Weiteres aus einer Vergleichung mit Nr. 836, welche bis auf das Spira civitas statt des Kaisernamens mit ihr durchaus gleich ist. Nr. 826 dagegen zeigt viel mehr Aehnlichkeit mit Nr. S25 (Otto% 1), als mit der Ottonen-Munze, die als eine Hildesheimsche durch den Adelheidstypus beglaubigt ist (Nr. 706). Das Sta Maria beider lsst sich zwar schlecht mit der Nachricht vereinigen, dass Speier erst bei der Grtindung seines Domes im Jahre 1030 seinen bisherigen Schutzherrn Stephan gegen die heilige Jungfrau vertauscht habe 1). Der Zweifel, der hieraus entsteht, wird verstrkt durch die nicht gerade Vertrauen erweckenden Abbildungen, und bezuglieh Nr. 527 noch besonders dadurch, dass die ihr so verwandte Mnze mit Spira civitas so betrchtlich junger aussieht. Sind aber beide Mnzen so, wie Cappe sie gegeben, wirklich vorhanden, so sind sie wohl, namentlich Nr. 827 aus dem beregten Grunde eher Otto 111, als seinem Vater oder Grossvater angehrig. Taf. XXXVI, 828. 828) t OTTO Winkel?).
IM. . . . PI I Kreuz

(mit einem

Ringel

im ersten

z &?: SPItfE. Mem. St. Pet. 111, Taf. VIII, 9. -71. Irrig hlt Khne diese Mnze ftir die lteste Speiersehe, und erklrt die vorstehend beschriebenen fr jngere Geprge desselben Herrschers. Dem dritten Otto aber wird sie in der That zu verdanken sein, weil sie von Ottos 1 sicheren Munzen so bedeutend abweicht, auch die ganz verwandte Breisacher (Nr. 905) ausweislich der Funde eher diesem letzten Otto zu gehren scheint. Die Bf. deutet noch auf Klnischen Einfluss, der sich weithin bemerkbar machte. Konrad Heinrich Taf. XXXVI, 11 (1024-39, 111. Kaiser seit 1027) mit seinem Sohne

829. 829) t CHONjRAD IP*) HEINRICI (P?) unter einem gezinnten Doppelbogen die Brustbilder beider Herrscher, zwischen ihnen ein Kreuzscepter. Rf. t SCAJMARIA) Brustbild der Jungfrau mit erhobenen Hnden, vor ihr der Kopf des Christuskindes. - (Aehnlich) K. M. 1,~ Gr. Mnzstud. 1, Taf. 28, Nr. 1. Aehnlich Mader 1, 47. Lelewel XVIII, 34. Gtz 290 und 291, weniger genau Cappe 1, Taf. VII, 117 und 111, Taf. VI, 83. Mem. St. Pet. 111, Taf. VIII, IO. Kaum eine andere Mnze unseres Bereiches ist so viel besprochen, als diese, Heimath und Munzherren sind bestritten. Jetzt freilich kann nach beiden Richtungen ein Zweifel Fixglich nicht mehr bestehen, wenn schon die Lesung der Hf. vielleicht noch nherer Feststellung bedarf. Gesichert sind zunchst die Namen Konrad und IIeinrich , streitig, welche Titel auf sie folgen. Dass nach Konrad der Kaisertitel IP steht, ist mir durch fast alle Exemplare, die ich gesehen j, bewiesen, und wird auch von Niemandem in Zweifel gezogen, ausser von Cappe, der es wagt, den so ungemein besonnenen und gewissenhaften Mader zu beschuldigen, er habe hinter
i) Friedl. Obrzycko S. 14. Farve S. 24. 2) Die Mnze ist in nnvollst%ndig ansgepr$gten

Exemplaren

nicht so gar selten.

416

Franken.

Speier

Konrad ein IP flschlich eingeschaltet, weil er vermuthet habe, es miisse da stehen (K. M. 1, Nr. 594). Damit ist freilich die Mglichkeit nicht ausgeschlossen, dass auch Exemplare mit CHONRADVS statt CHONRAD IP vorkommen, wie ein solches in den Mem. St. Pkt. a. a. 0. beschrieben wird. Hinter HEINRIC aber steht nach Thomsen (Mlinzstud. 1, S. 356) , Herbst (Sand, Nr. 64), Holmboe (Brholt-Fund, Nr. 149. Taf. II, 17) und Cappe (a. a. 0. und Hildesheim 1, 9) ebenfalls IP, whrend Khne (Mem. St. Pet. 111, S. 403) dies in Abrede stellt und auf allen Exemplaren blos HEINRICVS ohne Titel gefunden haben will. Stnde seinem Zeugnisse blos das Cappesche gegenber, so wrde man ber letzteres unbeirrt hinweggehen knnen, etwas Anderes aber ist es mit der Unterstiitzung durch die skandinavischen Forscher, und wird daher nichts brig bleiben, als die Annahme, dass, so wie es Exemplare sowohl mit CHONRAD IP als blossem CHONRADVS gicbt, so auch solche mit HEINRICVS, aber auch mit HEINRIC IP vorkommen. Mader hat nun zuerst die Mnze der gemeinschaftlichen Regierung Heinrichs IV mit seinem Sohne Konrad (1087-95) zugeschrieben, und das widerstrebende IP hinter des Letzteren Namen damit beseitigt, dass der Krze halber nur der hhere Titel ausgesetzt worden, gleichwie auf alten rmischen Mlinzen mitunter Vater und Sohn gemeinschaftlich als AVGG bezeichnet worden, obwohl doch Letzterer nur Caesar gewesen. Es steht dieser Ansicht aber nicht blos entgegen, dass der Name Konrad, abgesehen von der Frage der Titulatur, in erster Stelle erscheint, also den Aelteren, den Vater andeuten muss, sondern namentlich das Zeugniss der Funde (Ruthsker 11, Plorisk, Selsoe, Sand, Brholt, s. auch Mnzstud. 1, S. 356 und Mem. St. Pkt. 111, S. 404). In der That hat dann anch Mader spter (Bd. 11, S. 9) seinen Irrthum eingesehen, und die Mnze - was nach Beseitigung dieses Herrsoherpaares allein noch iibrig bleibt - dem salischen Konrad mit seinem Sohne Heinrich, der schon 1028 als sein Nachfolger mit der Knigskrone gekrnt wurde, zugesprochen. Cappe nimmt Maders verzeihlichen, aber berichtigten Irrthum wieder auf, und bildet ihn mit der ihm eigenthmlichen Beharrlichkeit sogar noch weiter dahin aus, dass er auch noch ein Seitenstuck dazu erfindet, auf einem minder deutlichen Exemplare statt (Con) RAD IP dreist (Hein) RIC IP liest, und diese Mnze (Hildesheim, Taf. 1, 12) daher unbedenklich demselben Heinrich IV, aber mit seinem jngeren Sohne Heinrich (V) zuerkennt. Wenn wir Lelewels wunderliches Versehen bei Seite lassen, der unseren Denar dem Hohenstaufen Konrad 111 giebt (111, 171j, und Gtz, der nur mit seinen Abbildungen, nicht mit seinen Ansichten in Betracht kommt, so sind alle tibrigen Mnzforscher ber die Zutheilung an Konrad 11 und Heinrich 111 einverstanden, wogegen auch wohl jetzt und in Erwgung des Vorstehenden kein Angriff mehr erhoben werden wird. Neuerdings zwar hat Holmboe den gedachten Denar des Brholt-Fundes mit IP hinter Heinrichs Namen (und verwischtem Conrad ip) dem zweiten Heinrich zuerkannt; es ist aber jedenfalls unzulssig, diese zwei Arten verschiedenen Herrscherpaaren beizulegen, von der historischen Unmglichkeit ganz zu schweigen. Unentschieden mag bleiben, ob das P in HEINRICI P etwa fUr REX steht, also HEINRICI Regis zu lesen ist; selbst ein unrichtiges imperator knnte die Miinze nicht jnger machen. Auch dass diese Mnze in Speier zu Hause ist, kann nicht fiiglich mehr in Frage kommen. Allerdings will Mader Hildesheimische , der Goslarischen verwandte Fabrik erkennen, und Cappe, der geborene Hildesheimer, nimmt dies ohne Weiteres

Konrad

11 und Heinrich

III. -

Heinrich

III.

317

an, whrend Lelewel zwischen derselben Stadt und Bamberg schwankt, aber eine Vergleichung mit den auf Taf. XXXVI, Nr. 837, 838 dargestellten, durch den Stadtnamen gesicherten Geprgen, schlgt, wie Thomsen schon bemerkt hat (Munzstud. 1, S. 357) jeden Gedanken an einen nicht Speiersehen Ursprung unseres Denars nieder. HElNRICI(P?j; bis auf den Doppelbogen, der hier 829a) ..:... fehlt, wie vorher. - M. S. 1,51 Gr. (ein hnliches Exemplar wiegt nur O,o Gr.). Berl. Bl. VI, S. 152. Auf die Aehnlichkeit dieser Mlinzen mit den Goldmnzen von Basilius 11 und Constantin XI (975 -1025) ist bereits von Holmboe aufmerksam gemacht (s. Berl. Bltt. V, S. 2343, der spter (Brholt-Fund 11, 17 b und 17 c) die Hj. einer solchen und die Rf. eines Nicephorus Photas (963-969) zur Vergleichung hat abbilden lassen. Man hat auch diejenigen Geprge dieses Kaisers, welche auf der Rf. das Bild der heiligen Jungfrau allein tragen: nach Speier verlegt, sie gehren aber vielmehr nach Hildesheim , wo man sie nebst ahnliehen von Heinrich 111 findet (Nr. 707, 709). Kaiser seit 3046). Tn,f. XXXVI, 830. 830) (t HEJINRICV2 (REX) brtiger Knigskopf. Ft/ t*.. hEbE(TIS CIVIT)AS*: Ruderschiff mit Kajte. M. S. 0,64 Gr.! O,ol Gr. O,oo Gr. 1,07 Gr. 1,14 Gr. 1,18 Gr. Khne 111, S. 177. Nr. 14 und 15. Cappe 1, Taf. VI, 89 und XXII, 367, 11, Taf. XXIII, 258. Gtz 271. Gewhnlich sind diese Mnzen von einer Nachlssigkeit, welche gegen die Zierlichkeit der vorgedachten auffallend absticht i doch giebt es auch andere von besserem Stempel (z. B. Cappe 1, Taf. XXII, 367 und 11, Taf. XXTII, 258). Wenn die roheren auch den Gedanken nahe legen, dass sie von Heinrich 11 sein mchten, und dass erst unter dessen Nachfolger der zierliche Stempelschnitt aufgekommen, den wir auch an den nachstehend beschriebenen Geprgen wahrnehmen, so stehen dem doch die Funde entgegen, denn meines Wissens ist diese Munze in den Funden vor 1040 noch nicht beobachtet 1) und doch ist sie nicht gerade selten. Wir mtissen uns eben daran gewhnen, gleichzeitig mehrere Stempelschneider, gebte und ungebte, gebildete und ungebildete, in Thtigkeit zu denken. - Ist die Miinze auch, wie bemerkt, nicht selten, so ist sie doch in vollstndig ausgeprgten Exemplaren kaum anzutreffen, und ein solches, wie das erste von Uappe dargestellte, mchte schwerlich vorhanden sein, Cappe hat es, wenn er es auch verschweigt, gewiss, wie er es bisweilen ausdrcklich eingesteht, aus mehreren Exemplaren zusammengesetzt und ergiebt solche Vergleichung in der That die oben angegebenen Inschriften, selbstverstndlich mit Abweichungen, wie sie durch die Mannigfaltigkeit der Stempel bedingt sind (so kommt z. B. fter EX statt REX vor und bisweilen hat der Kaiser Der liederlichen Ausfhrung entsprechen auch die ausserein Scepter zur Rechten). ordentlich starken Gewichtsunterschiede; es mangelt an jedem Grunde, die Mnze von 0,64 Gr. fiir einen Halbdenar zu halten, denn die Grsse ist dieselbe wie bei den schweren und der Uebergnge zu diesen nicht wenige.
1) Dagegen z.B. bei Simoitzel, Plotisk, Schwarzow und anderen spteren.

Heinrich

111 (1039-56,

318

Franken.

Speier.

Beachtung verdient auch die Darstellung auf der Rf. Khne beschreibt sie als ein 1) Gebude auf einem Schiffe stehendcc. Dies Gebtlude scheint -mir nichts als die Schiffskajte. Aber ob das Schiff nur auf die Lage der Stadt am Rheinstrom zu beziehen, oder ob es als das bekannte Symbol der Kirche Christi aufzufassen, darllber liesse sich wohl streiten ; der vorherrschend religise Charakter der damaligen Mlinzgeprge spricht sehr fnr letztere Alternative. Erinnert sei brigens noch an die historische TJeberlieferung, dass Speier, welches zum Dorfe herabgesunken, erst durch Konrad 11 aus seinem Verfall wieder erhoben wurde (Giesebrecht 11, 9. 507) ; die Mnzen, welche eine Lcke von Otto 111 bis Konrad 11 zeigen, besttigen dies vollkommen, und mit der Wiederherstellung erinnerte man sich dann auch wieder des alten rmischen Namens. aber neben dem Knigskopfe ein Scepter. Khne 111, S. 177, Nr. 13. Taf. XXXVI, 831. 831) (t H/EI N RI CVS REX gekrntes Brustbild mit Reichsapfel und Scepter. Bf. t NEbETISe C IVIT. . Kreuz mit einer Devegge 1986. Kugel in jedem Winkel. Die vorstehende Beschreibung schliesst sich der Abbildung bei Devegge an, wogegen der Text auf der &??. nur . . . . . IS CIVITAS angiebt. Zweifel, ob die anscheinend aus mehreren Exemplaren ergnzte Mnze nach Speier gehrt, werden aber durch Mem. St. Pet. 111, S. 464 beseitigt, wo (Nr. 25) ein gleiches Stuck mit H INRICVS R . . Rf. t NEMETIS 0 CIV ITAS auftritt. Dass es richtig diesem Heinrich beigelegt wird, ersehen wir aus cincr Vergleichung mit dem ganz ahnliehen Wormser Denare desselben Knigs (Nr. 846). 832. 832) t.. . . _ CVS . . , brtiger Kaiserkopf. 4fi N (emetis) CIV IT Kirche, in welcher CHON . Mnnzstud. 1, Taf. 28. Nr. 5. Dass N nur der Anfang von Nemetis sein kann, macht nicht nur die Fabrik, Ein zweites Exemplar (K. M. zu Kopensondern die hnliche Nr. 838 zweifellos. hagen) zeigt neben dem Kaiserkopfe ein Scepter (zur Rechten), das vielleicht in der angefuhrten Abbildung nur vergessen ist. Taf. XXXVI, 833. 833) . . RI CVS - IM . . . brtiger Kaiserkopf mit Scepter zur Rechten. Rf. (Ne?) M (etis? civit?) Kaiserkopf im Portale. M. S. 1,17 Gr. Aehnlich Khne 111, S. 177. Nr. 32. Wre auch nicht das a. a. 0. beschriebene Exemplar 1) mit . NRICVS . . Rf. + NEMET (dahinter aber noch eine betrchtliche Lcke), so wrde doch die Fabrik fiber den Ursprung der Munze keinen Zweifel librig lassen. Ein anderes wird in den Mem. St. Pet. 111, S. 404. Nr. 24a mit HENRICVS IMPER. Rf. NEM.. . beschrieben; ob aber die Angabe, dass auf der Hf. der Kaiserkopf im Portal erscheint, richtig ist? Der Umstand, dass die Mnze mit der oben gedachten Khne 111, S. 177. Nr. 12 fur identisch erklrt wird, und die Bemerkung, dass das vorliegende Exemplar verpragt sei, geben solchem Zweifel Berechtigung. 11 Im K. Museum zu Kopenhagen, von dem ich nachtr%glich einen diese Lesung bestUigendcn Staniolabdruck erhalten Ilabe. Taf. XXXVI, 830 a) Aehnlich,

Heinrich

111,

Anonyme.

319

834. 834) . . . . N Ri4MP brtiger Kaiserkopf. Rf. t SQ A. . . . . . SDS Kreuz mit einer von zwei Punkten begleiteten Kugel in jedem Winkel. - K. M. l,i Gr. Berl. Bl. 11, Taf. XIX, 4. Die Fabrik und besonders das Speiersehe Kreuz, dessen Eigenthiimlichkeit schon von Thomsen (Mtinzstud. 1, S. 357) hervorgehoben ist, und das uns, wie bereits unter Otto 111, so auf der nchsten Mtinze begegnet, sichert dieser Mtinae ihren Platz unter den Speiersehen, whrend die Aehnlichkeit des Kopfes mit Nr. 830 und der Kaisertitel nicht erlauben, sie spter hinab zu setzen. Nachdem kurzlieh die folgende Munze zum Vorschein gekommen, bin ich geneigt, beide fr wesentlich identisch zu halten. Taf. XXXVI, 835. 835) + HE. . N . . . MP. RJ. t SQA.TRN . . . . . S, sonst %hnlich wievorher. - M. S. 1,~s Gr. Das Brustbild, namentlich die eigenthtimliche Bildung des Bartes schliesst diesen Denar an Nr. 830, da.s Kreuz an die nchstvorhergehende Nr. 834 an. Ganz ohne Gleichen aber steht er da vermge der Inschrift SEAmTRNITAS, wie ohne Zweifel zu ergnzen ist; die heilige Dreieinigkeit wird meines Wissens auf Mtlnzen sonst nirgend genannt. Der Kaisername ist brigens, soweit die Schriftreste erkennen lassen, unregelmssig geschrieben, anscheinend Theile der ersten Sylbe wiederholt.

Taf. XXXVI,

b) Ohne Kaiser- und Bischofsnamen.

836. 836) SPIRA CWT** Kirche. RJ tSCA MARIA Kreuz mit einer von zwei Punkten begleiteten Kugel in jedem Winkel. - K. M. O,% Gr. 0,68 Gr. M. S. O,%Gr. Mnzstud. 1, Taf. 28, Nr. 6. Lelewel 111, 176. Friedi. Farve, S. 24, Nr. 8. Bis auf die Umschrift der Hf. genau so, wie Ottos 111 Nr. 827, insbesondere auch mit derselben Quincunx auf der Kirchenwand, kein Zweifel also, dass beide Mtinzen nahezu gleichzeitig sind. 837. 837) (SjCA MARIA Brustbild der Jungfrau Maria mit dem Christuskinde. Rj. SPIRA Cl.... Ruderschiff wie auf Nr. 830. IMlinzstud. 1, Taf. XXVIII. Nr. 2. Hier sehen wir den Typus Konrads II verbunden mit dem Schiffe, das auf seines Nachfolgers ltestem Denare (mit dem Kiinigstitel) erscheint, eine Untersttltzung unserer Bestimmung der beiden fraglichen Munzen. 838. 838) t SCA MARIA, sonst ebenso. &!!. S(pira ci)VI (T)AS Kirche mit CH-ON. - M. S. 0,s~ Gr. Mnzstud. 1, Taf. XXVIII, Nr. 4. Hier eint sich das Geprge Konrad% 11 mit dem von Heinrichs 111 Nr. 832. Das CH -ON auf der einen wie auf der anderen Mnze drckt wohl nicht den Namen des Mlinzherrn, sondern Konrads 11 Verdienste um den Dom zu Speier aus, wie eben jener Denar von Heinrich 111 erkennbar macht. Wollte man es aber, dem zum Troz, auf den Kaiser deuten, der die Mtinze hat prgen lassen, so knnte dies doch keinenfalls Heinrichs IV aufrhrerischer Sohn sein, dem Cappe (1, Nr. 595) die Mtinze zueignet. Taf. XXXVI, Taf. XXXVI, Taf.XXXVI,

320

Franken.

Speier.

838~~) Aehnlich, aber mit riicklufigem (SPJIRA (civitas). - M. S. $82 Gr. Cappe 1, Taf. XXII, 376. Hildesheim 1, 10. Auf der &!J. eines und desseiben Exemplares liest Cappe anfnglich (K. M. 1, 595) wie auf der Hf. (M)ARla, dann (Hildesh. 18) : impARAtor, letzteres unbekiimmert darum, dass Heinrich% IV Sohn Konrad, dem er die Mnze giebt, nie Kaiser gewesen ist und dass das angebliche A ein deutliches I ist! Auch mein iibrigens schlechtes Exemplar hat riicklufig SP.. . . .

c) Bischofsmnzen.
Konrad 1 (1056-60). Taf. XXXVI, 839. 839) CVNRADVS EPS des Bischofs Brustbild. Rf. NEMTIS Cu/..... Kirche. - K. M. 1,01 Gr. Mem. St. Pet. 111, Taf. IX, 13. Es besttigt dieser schne und seltene Denar das, was schon die Kaisermnzen uns erzhlt haben, dass nmlich unter Heinrich 111 der deutsche Stadtname dem alten lateinischen Platz machte, ein Wechsel, der Speier nicht allein eigenthumlieh ist (s. S. 31). Auch fllt das Ende der Kaisermnzen mit dem Anfange der bischflichen so genau zusammen, dass wir uns der Ueberzeugung nicht verschliessen knnen, wie es in Speier mit Heinrichs 111 Tode Gebrauch wurde, des Kaisers Bild und Namen durch den Bischof zu ersetzen. Damit ist freilich ber die Frage noch nicht entschieden, zu welcher Zeit die Bischfe in Besitz des Mlinzrechtes gelangt sind. Dass dies nicht schon 946 geschehen l), die betreffende Urkunde des Herzogs Konrad vielmehr gefalscht ist, hat schon Grote (Mnzstud. VIII, S. 37; nachgewiesen. E in h a r d 11 (Graf von Katzenelnbogen ?, 1060-1067). Taf. XXXVI, 840. 840) t . . . . . . .ARDTT zwei Brustbilder, gemeinschaftlich einen Rf. (Sta M) AR IA Brustbild der Mutter Bischofsstab haltend. 1 Gottes mit erhobenen Hnden, vor sich das Christuskind. M. S. 3,32 Gr. Die Fabrik und die R].., welche ganz die des eben besprochenen Denars von Konrad 11 und Heinrich 111 ist, weisen diese Mnze auf das Bestimmteste nach Speier : und die wenigen von der Umschrift der Hj: erhaltenen Buchstaben lassen eine Ergnzung zu t EP I SCOPVS El NHARDVS glaublich erscheinen, setzen aber jedenfalls den P&gherrn ausser Frage. Weniger gewiss ist, wen das Brustbild zur Linken des durch die Tonsur charakterisirten Bischofs bezeichnen soll. Die Arbeit dieses Denars steht brigens hinter der des vorhergehenden bedeutend zuruck, und nhert sich mehr der breiteren Wormser Fabrik. Taf.XXXVI,841. Heinrich 1 (von 841) tH(ENR)ICVS Kaiserkpfe. Rf. bild mit Krummstab, K. M. 0,so Gr. Gr. Kab. 1, Suppl. Scharfenberg, 1067-73). R(E)Xo neben einem Kreuzscepter zwei t l-El NR I CVS ES. 0 bischfliches Brustber der linken Schulter ein Ringel. Taf. V, 56. Renesse, bist. num. de Liege. Taf. 11.

1) Khne 111,S. 1tiY.

Bischof Konrad

1, Einhard

11, Heinrich

1.

321

Joachim, von der Inschrift t WNRICVS ESL ausgehend, bemerkt, dass man episc. SLesvicensis nicht lesen knne, weil es dort keinen Bischof dieses Namens gegeben. Bischof Heinrich 1 von Lttich aber sei von Kaiser Heinrich IV mit Ring und Stab belehnt und ihm treu ergeben gewesen; der mge zum Zeichen, dass er des Kaisers Investiturrecht und die Wahl seines Sohnes Heinrich zum Nachfolger anerkenne, beider Brustbilder und bei dem seinigen Ring und Stab auf die Mnze gesetzt haben. Diese Deutung bekhmpft Mader \I, S. 80 und IV, S. 92) mit Recht, namentlich weil die MUnze dann zwischen 3 101 und 1104 gepragt sein mttsste, Bischof Heinrich 1 aber schon 1091 gestorben sei, und damals Otbert auf dem Bischofsstuhle gesessen habe. Mader glaubt daher; dass neben Heinrich IV sein lterer Sohn Konrad vorgestellt, die Mnze also wirklich zu Luttich unter dem gedachten Bischof Heinrich 1 i 1075 -91) geschlagen sei. Diese Meinung konnte eine gewisse Wahrscheinlichkeit zu Maders Zeit beanspruchen, und konnte ihr daher auch Renesse (Lttich, Taf. 11, 3) fg-lieh beipflichten, wogegen es kaum zu begreifen ist, wie .Lelewel (111, S. 171) in dem Knig Heinrich den ltesten Sohn des Hohenstaufen Konrad 111 sehen und die Miinze daher dem Bischof IIeinricb 11 von Lttich ill45-641 beilegen konnte. Jetzt aber, wo wir sichere Ltticher Miinzen aus dieser Zeit, namentlich von dem ersten Heinrich besitzen, welche mit der in Rede stehenden nicht die geringste Aehnlichkeit zeigen, namentlich bedeutend kleiner sind, jetzt stellt sich auch Maders Ansicht als irrig dar. Wie von Lilttich mssen wir aber auch von Lausanne absehen, dem einzigen mit L beginnenden Stift, in welchem ausserdem noch ein Bischof Heinrich vorkommt, denn in Lausanne herrschte ein ganz anderer Typus, der alte karolingische (Kreuz, IZf. Tempel\. Die Lesung ESL, die das Groschen-Kabinet an die Hand giebt, fhrt also nicht zum Ziele, und wir werden daher von ihr vorlufig um so mehr absehen mssen, als der Schlussbuchstab, der leider auch auf dem vorliegenden Exemplare undeutlich ist, ausweislich der Abbildung auch auf Joachims keineswegs sicher gewesen ist, denn wh;*end alle anderen Buchstaben voll und krftig ausgezogen sind, ist dies L nur schwach angedeutet. Dies vorausgeschickt und frei von dem Zwauge, welchen dies L uns auferlegt, muss uns aber sofort die grosse Aehnlichkeit der 13f. mit der vorstehenden namentlich mit Nr. b29. Einzig und allein von Konrad 11 und Heinrich auffallen, in Speier kommen zwei Kaiserkpfe in solcher Weise nebeneinander vor. Ist es da nicht sehr wahrscheinlich, dass dort unter Bischof Heinrich diese Mtinze geprgt worden? Dass sich dann keine Erklrung fr das zweite Kaiserbild findet, kann kein Bedenken erregen, der Stempelschneider hat, wie in unzhligen andcrcn Fllen 1), den ausweislich unsrer Funde damals noch umlaufenden Konrads-Denar einfach kopirt, ohne sich darum zu kltmmern: welche Bedeutung dem zweiten Bilde beizulegen sei. Ein deutlicheres Exemplar wird uns dann vielleicht auch die Lesung ESP bringen, die auch wahrscheinlicher sein durfte als EpiS L. Nicht unbemerkt will ich auch einen an sich vielleicht geringfgigen Umstand lassen, der aber doch unterstittzend hinzutritt, das zusammengezogene I-E nmlich, welches sonst gar nicht hufig, ebenso auf fast gleichzeitigen Miinzen des wenige Meilen entfernten Worms
1)

kopirt,

So hat man, um nur Ein Beispiel anzufhren, auch wo der zweite Kopf bedeutungslos war.
lteste Mnzen.

im XIV

J:Lhrh. die Regansburger

21

Denare

D n n e n b er g , Deutscblnds

322

Prdren.

Worms.

weniger als viermal anzutreffen ist, und auch in den so beliebten Siglen hE seine Analogie findet. Mit dieser MInze von Worms ist iiberso grosse Fabrikverwandtschaft vorhanden, dass ich unseren Denar unbedenkdorthin legen wrde, wre dort nur ein Bischof Heinrich zu finden. Hiermit schliesst vorlufig die Reihe der Speiersehen Bischofsmnzen, denn die, welche v. Berstett (Baden, Nr. 544 fgg.) vom Bischof Sigebert (Sibod, 10391654) geprgt glaubt, fallen, wie ein Blick auf den unten beschriebenen Denar Eppos von Worms zeigt, iiber unsere Zeitgrenze hinaus, und sind jedenfalls lange nach Sigebert geschlagen. Vielleicht aber ist nach Speier, worauf die Fabrik ziemlich bestimmt hinweist, auch die unter die unbestimmten gesetzte Taf. 1218 abgebildete Mnze zu verlegen, die dann einem von Konrads Vorgingern, Sibodo oder Arnold 1 (1054-56) zuzuschreiben sein wurde. nicht und dies lich
f+E in NEMETis

Worms,
a) Kaisermnzen. 11 (973-983:) oder 111 (983-1002, Kaiser seit 996). 842) OTTO t IM.... I Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. IZJ: VVORMATIA Kirchengebude. -- K. M. 1,:{7 Gr. Aehnlich Gtz 16, (mit REX?) Taf. XXXVI, 842 a. 842 u) Ebenso, aber nur t OTTO. . . . . (rcklufig). lif. . . . RMATIA erkennbar. - K. M. 3,s~ Gr. Mdm. St. Pkt. 11, S. 97. Bei frherer Bekanntmachung letzterer Mnze habe ich OTTO M IP . . . gelesen; da ich aber nur ganz Sicheres geben mag, so habe ich das Undeutliche gestrichen, das M scheint vielmehr ein schlecht gezeichnetes Kseuz zu sein, in welchem Falle dann die ,IJmschrift rcklufig sein wurde. Welcher Otto brigens unsere Mtinze hat pr&gen lassen, ist zweifelhaft , doch scheint Otto 1 ausgeschlossen, insofern wenigstens, als in den allerltesten Funden die Mnze noch nicht vorgekommen ist. Sie ist freilich in so guten Exemplaren sehr selten. sonst ebenso. Gr. Kab. 1, Suppl. Taf. 111, ii2. Danach Gtz 147. Mit Unrecht zweifelt Cappc (I, Nr. 182) die Aechtheit dieser Mnze an, das M in Wormatia mag allerdings etwas zu rund dargestellt sein. 844. 844) OT.. . Re Kreuz mit Bischofsstab im ersten Winkel, Kugeln in den anderen. BJ. . . . . ATIA Kirche. Bl. f. Mnzk. 111, Taf. 111, 32, ahnlieh Khne, X. F. XIV, 3 1 und 12. Taf. XXXVII, 844 a. 844 a) Ebenso, aber der Stab im dritten Winkel und . . TO. IM . . . 22s. . ORMAT . . - M. S. 6,or Gr. Taf. XXXVII, 844 6. 844b) Ebenso, aber der Stab im ersten Winkel und OT. . . . . AVG. h?f. !VV)ORM . . {rcklufig). v. Sallet 1, S. 351. Nr. 9. Diese beiden Miinzen , welche %hnlich auch Cappe 11, Nr. 483 beschreibt, kommen fter vor, aber fast stets AO elend ausgeprgt, dass sich der Kaisername Taf. XXXVI,
843) tOD . . DR-I * IMWMI , BJ. WORMATIA

Otto

Otto TI, Heinrich

IT, Heinrich

111.

323

nicht feststellen l%st. Mainzisch zu erkllren. Taf. XXXVII,

Lelewel (III, 184) ist daher in den Irrthum verfallen, sie ftir Ob sie des Stabes halber fr bischflich zu trachten :

Heinrich 11 (1002-1024, Kaiser seit 1014). 845. 845) + HEIN . . S Kreuz mit einer Kugel in den drei ersten, und einem von einem Halbmonde umschlossenen Keile im letzten Winkel. RJ. + VVOR MACIA Kirche. - K. M. 1,~ Gr. Aehnlich Cappe 1, Taf. XXT, 373, H, Taf. XXH, 242. Bl. f. Mnzk. 111, Taf. 111, 40. Bei Cappe 1, Taf. XXI, 373 folgt auf den Kaisernamen noch ein I, bei Khne (M&m. St. Pkt. 111, S. 406. Nr. 29) noch ein R; es mag also solche Mnzen aus seiner Knigs- sowie seiner Kaiserzeit geben. Wegen nachlssiger Prgung sind aber auch hier gute Exemplare selten , ganz vollstndige und t&dellose aber wohl noch nicht vorgekommen. Die meisten haben brigens Kugel und Mond statt Keil und Mond. Die Zutheilung der Mnze macht keine Schwierigkeit, die Funde von Egersund und Oster-Larskjer hindern uns, sie spter als unter diesen Heinrich anzusetzen. Dass sie vom ersten Heinrich, dem Mader (IV, 22; sie gegeben hat, nicht sein kann, leuchtet, auch abgesehen von dem kaiserlichen I ) ein, die Fabrik unter dem ersten schsischen Knige war eiue ganz andere, als unter dem letzten, was Mader freilich noch nicht so gut wusste, als wir Epigonen. Schlimmer ist es, dass Cappc zwei Exemplare derselben Mnze in demselben Buche, das eine (K. M. 1, 363) unter Heinrich 11, das andere (Nr. 905) unter Heinrich IV auffhrt, wie immer ohne jede Rechtfertigung, freilich auch ohne die wohlfeile Berufung auf den Styl. 111 i1039-1056, Kaiser seit 1046). Taf. XXXVII, 846. $46) FEINRICVS REX gekrntes Brustbild mit Reichsapfel und Scepter. $f. +(H)E(I)NRICVS I* Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel, welche im letzten Winkel von einem Halbmonde umschlossen ist. - K. M. 1,05 Gr. l,l:% Gr. Cappe 1, Taf. VII, 115. Gtz 307. MBm. St. P&. 111, Taf. X, 1. Mitth. 8. 226, Nr. 15. Ta.f. XXXVII; 847. 847) + eINRIC(V imp) ERATOR brtiger Kaiserkopf. B$ HEIN(R)ICVS (1) 1) dasselbe Kreuz. -- M. S. 1,08 Gr. 1,43 Gr. K. M. 1,12 Gr. 1:1~ Gr. Cappe 1, Taf. VII, 116, 11, Taf. XXIV, 263. Mem. St. Pkt. 111, Taf. X, 2. Mitth. S. 228, Nr. 16. Kijhne giebt (a. a. 0. S. 407) als Inschrift der &f. beider Mlinzen +HEIN RICVS R an, whrend doch die Abbildung deutlich I statt des R am Schlusse Daher zeigt, in Uebereinstimmung mit allen mir je vorgekommenen Exemplaren. drfte auch Cappes zweites Exemplar (11, Taf. XXTV, 263) der zweiten Mnze, mit HINRICVS oder nach dem Texte (Nr. 531) HINSICVS - REX unrichtig gelesen sein. Dass beide Denare derselben Stadt angehren, lehrt ihre Aehnlichkeit und die viillig gleiche Rckseite ; dass diese Stadt keine andere als Worms ist, beweist das
1) Die Inschriften kommencn.

Heinrich

nach meinem Exempl:wc,

die Abbildung

nach einem sntlercn minder voll21*

324

Franken. Worms.

Wormser Miinzzeichen (Halbmond und Kugel) und ftir Nr. 847 noch insbesondere ihre Identitt in der HJ mit der unten beschriebenen des Bischofs Arnold (851). Auch die Zeit ist nicht zweifelhaft, wennschon Cappe beide der gemeinschaftRichtig lichen Regierung Heinrichs IV und seines gleichnamigen Sohnes giebt. verweist sic Khnc an Heinrich den Schwarzen. Nur seinen Grnden ist nicht beizupflichten. Denn dass auf Nr. 846 Heinrich auf beiden Seiten Knig genannt werde, da doch Heinrich IV schon 1081 Kaiser geworden und erst 15 Jahre spter seinen Sohn Heinrich V zum Knig habe krnen lassen, ist nach Vorstehendem unrichtig, es ist auf der aj. nicht R(cx) , sondern I zu lesen. Auch das noch dazu so schwankende Gewicht ist kein Kriterium. Allein entscheidend wren die Funde, wenn es sicher wre, dass sie nicht nach 1050 niedergelegt wren. Allein, da sie nicht beschrieben sind, und Khne in der Zeitbestimmung der .Mnzen vielfach unrichtige Ansichten 1) hegt, so ist auch dies Beweismittel in der vorgebrachten Art nicht durchschlagend. Ohne sein Zeugniss ganz zu verwerfen, und unter Hinweis auf den Plohsker Fund, der Nr 847 enthalten, also Cappe vollstndig widerlegt, lsst sich die Zutheilung an Heinrich 111 anderweitig begrnden, nemlich durch die bereits gedachte Mnze Arnolds (1044 - ti5). Der Heinricus imperator der Nr. 847 kann also kein anderer als Heinrich 111 sein, dessen Name und Titel auf beiden Seiten wiederholt ist. Letzterer Umstand allein, dass der Kaisertitel auf Wf. und R! steht, htte Cappe vor einer Zutheilung an Heinrich IV und V bewahren sollen. Wenn hier, wie auf (Dortmunder) Denaren Konrads 11 (Nr. 756) und einer muthmasslich Goslarischen Miinze von Heinrich 111 (Nr. 1205) derselbe Kaiser auf beiden Seiten genannt ist, so wird man wohl kein Bedenken tragen, dasselbe ftir Nr. 846 gelten zu lassen. Dass der Heinricus auf Hf. und Rf. nur denselben Kaiser angeht , wie auf den bezeichneten Denaren von Dortmund und Goslar (i), wird auch wohl daraus klar, dass nur Ein Brustbild erscheint; es wre nun zwar mglich, dass man nur dem Vater diese Ehre eingerumt htte, dann aber wrde man doch wohl den ihm gebhrenden Kaiser-, nicht den Knigstitel dazu gesetzt haben. Wollte man aber troz alledem fr Nr. 846 - denn fr Nr. 847 ist es unmglich - daran festhalten, dass der Knig und Kaiser zwei verschiedene Personen seien, so knnte dies doch nur Heinrich 111 mit seinem im Jahre 3054 gekrnten Sohne Heinrich 1V sein, das unbrtige Bild wrde den letzteren vorstellen. - Bemerkenswerth ist tibrigens die Aehnlichkeit von Nr. 846 mit der zweiten Speiersehen Mnze desselben Kaisers (Nr. 831). Taf. XXXVII, 848. 848) (t-EINRICVs PETRV) ABS. impe)RATa gekrnter Kopf. Rf. t Kopf des Heiligen. - M. S. 1,57 Gr. Berl. Bl. VI, S. 258. Gtz 289.

;Scs

Die Aehnlichkeit mit der zuletzt aufgefiihrten Mnze und mit der von B. Arnold in Verbindung damit, dass der Apostelfrst: Worms Schutzheiliger, durch das ABS (apostolus) ziemlich bestimmt angedeutet ist, liess mich schon friiher diese Rf. . . . . S ABS richtig bestimMlinzc nach den blossen Schriftresten . . . RATOR. men. Seitdem haben nachstehende vollstndigere Exemplare Besttigung gebracht.
l

welcher

1) Ich erinnere nur an den unrichtig nach Bamberg verwiesenen Hartwich (v. Salzburg), die so unrichtige Bestimmung der Zeit des Saulburger Fundes verschuldet hat.

Heinrich

111, Heinrich

IV,

Bischof Arnold

1.

325

. . (Kopenhagen). 848~) t . I-EINRI . . . Rf. . . .TRV*. 848 b) ..*... RI*C . . . Rf. . . . PETRV.. . (Thomsen). 848 4 t HEINRICVS Dt . GI.. . . Rf. . . PETRV. AP. . . Thomsen 5442. Wenn das DI GR nur richtig ist. Man sieht, wie der Stempelschneider die schon vorstehend beobachteten Ligaturen l-E und v geliebt hat. Deshalb aber knnen wir um so weniger anstehen, in diesem Heinrich den 111 zu erkennen, sprche auch nicht der Plotisker Fund daftir. Taf. XXXVII, 849. 849) t H . . . . . SI Kreuz mit vier Kugeln in den Winkeln, deren zweite von einem Halbmonde umschlossen ist. Rf. S PURVS.. . . neben einem Kreuzstabe ,zwei einander zugewandte Brustbilder. Thomsen 5443. A. a. 0. ist diese Mtinze unter die bischflichen aufgenommen, und es ist auch wohl zu glauben, dass ein vollstndigeres Exemplar des Apostels sowie des Bischofs Bild und vielleicht auch des Letzteren Na.men bringen, und damit diese Klassifikation besttigen wird. Die Hf. ist leider a. a. 0. nicht abgebildet.
l

Heinrich IV (1056-1105, Kaiser seit 1084). Taf. XXXVII, 850. 850) l-EIN(RI)CVS REX gekrntes, brtiges Brustbild mit Scepter und Beichsapfel. Rf. t WBIWVICIV. . dasselbe Wormser Kreuz wie oben (also mit vier Kugeln, deren letzte von einem Monde umgeben). - K. M. O,S~ Gr. Gr. Kab. 1, Suppl. Taf. V, 58. Gtz 306 und 308. Cappe 111, Taf. 11, 30. Wenn auch Gtz und Cappe diese Mtinze Heinrich V, Lelewel (111, S. 3 69) sogar dem VI beilegen, so verbietet dies doch ihre grosse Verwandtschaft mit der vorstehend Nr. 846 beschriebenen von Heinrich 111, sic kann unmglich ein halbes Jahrhundert jnger sein als letztere. Uebrigens ist im Gr. Kab. der Reichsapfel in ein Schwert verwandelt, eine Folge der schlechten Ausprgung. b) Bischofsmiinzen. Das dem Stifte ,856 verliehene und 898 besttigte Mtiuzrecht (Schannat, hist. episc. Worm. 11, pag. 16 und 14) ist, nach dem Wortlaut der ersten Urkunden 1) wohl eher als eine Verleihung der Mtinzeinknfte, denn als des Prgerechts selbst zu denken. Arnold 1, (1044-65). Taf. XXXVII, 851. 851) tEINR...S*IMP.. . . R brtiger Kaiserkopf. RJ . RN0 LDVS EP(S) tonsurirtes rustbild. - K. M. 3 ;XZ Gr. 1,51 Gr. Mittheil. S. 208. Nr. 17. Rf. tARN. .VS 851 t~) Ebenso, mit t EINR.. . IMPER. .OR. PSI. - M. S. 1,45 Gr.
1) Quasdam res juris regalis infra Wormatiam civitatem, monetam ad integrum et modium regis, quod vulgari nomine stuof-chorn appellatur, donamus, omne teloneum et vectigal vel quicquid in dominicum fiscum de praedicta civitate infra vel extra in vadiis aut fredis sive justitiis legalibus redigi potest denuo confirmamus.

326

Franken.

Worms.

851 b) Desgleichen
M. S. 1,~

mit:
Gr.

EIN..

. . ATOR.

k?J. . RNOLDVS

PS.

Da der viel altere Halberstdter Bischof, dessen bekannte Mnzen auch so durchaus verschieden sind, ausgeschlossen ist, so knnen nur die beiden Arnold von Speier (1051- 56) und von Worms um diesen schnen Denar mit einander kmpfen. I: Zwischen ihnen, die nach Zeit und Ort so nahe Nachbaren sind, wre schwer zu entscheiden, wenn nicht einerseits tlcr vorstehende in der Hf. mit dem unter demselben Kaiser (Heinrich 111, beschriebenen Wormser Denare fast identisch wre, und nicht anderseits die Miinze des Bischofs Konrad von Speier, der doch Arnolds unmittelbarer Nachfolger war, so ganz anders ausshe. Da kann wohl gar kein Zweifel mehr bleiben und nberfllissig wre es, den Constanzer Arnold (1086-- 1103) noch zu bcriicksichtigcn, der, wenn berhaupt, nur Halbbrakteatcn gcpr@t haben kann, wie Zeit und Gegend es bedingen. Lehrreich in gewisser Hinsicht ist ubrigens auch das PSI statt EPS auf Nr. 851 a) und 851 b) ; es beweist, dass wir den Buchstaben ESL ( ?) auf der ebengedachten bischflich Speirischen Heinrichs-Miinze (Nr. 841 j keinen zu grossen Einfluss auf deren Erklrung einrumen drfen. (1065-70). . . bischfliches der linken Schulter ein Ringel. Kreuz (Frstl. Frst,enberg. M. S. 0,75 Gr. (abgenutzt). Sicher ist es nicht, ob diese bisher unbekannte folger Adalbert (30711- 1107) angehrt : dass man behielt, zeigt der folgende Denar von Taf. XXXVII,
852. 852) . . ALBE..

Adalbero

Brustbild mit Krummstab, iibei l%/: t HEI N . . . das Wormser Kab. zu Donaueschingen) . %liinzc nicht Adalberos

die alte Prgweise

Nachlange bei-

Taf. XXXVII,

Eppo (um 1090, llo5j. fl ic 1ms Brusthild mit Krumm853. 85:3;! *CDBO EPISCO. _. 1 nsc 1 16 stab und crhobencr Rechten. &/1 WOjrm.)AIA. . . A das Wormser Kreuz. - Thomsen 5-115.

Bruchsal
ist zwar in den Mem. de St. 1% IV, Nr. G8 (111, Taf. VIII, Sj mit Mnzen bedacht, die aber unzweifelhaft in Brlissel zu Hause sind (s. oben S. 101,. Es bleibt sonach diese alte Residenz der Spcierschen Bischfe ohne Mtinzen.

Mergentheim
hat nur Cappe unter die Miinzstatten des XI Jahrhunderts aufgenommen. Die betreffenden Mnzen (1. Nr. -1:17, 893 j Taf. IV, 58) haben ihm zufolge die Inschrift MARIAE DOMVS (rcklufig. Aber wenn sich auch nachweisen liesse, dass der Ort neben Mergintaim $Foerstemann 11, 1017: damals diesen Namen gefhrt, so wrde doch das ganz klnische Geprge die ernstcstcn Bedenken gegen eine noch dazu so nahe an Schwaben grenzende Heimat11 erregen, in der die Mtinze ganz vereinzelt stehen wrde, whrend wirkliche Mergentheimcr , wenn sie existirten , eher eine Anlehnung an Worms-Speirische oder Wrzburger Vorbilder erwarten lassen

Sdalbero,

Eppo.

iBruchsa1.

Mergenthciul.)

WiimUnrg

Otto 11, Otto 111.

327

wrden. In der That haben die mir vorgekommenen derartigen Mnzen von Mariac domua nichts erkennen lassen, und zweifle ich daher nicht im Geringsten, dass Capp& auch diese Inschrift. wie so unzhlige andere, nach seinem unbegrndeten Meinen hergestellt und den Kupferstecher zu zeichnen veranlasst hat. Ma,n sehe die Mnze, wie sie in Wirklichkeit vorhanden, auf Taf. XVII, 3866.

Wrzburg,
die alte Residenz der Herzge von Thringen, spter Hauptstadt des eigentlichen (Ost-)Franken, ist nebst Regensburg die einzige rechtsrheinische Stadt, die schon unter den Karolingern eine Mnzsttte besessen hat, wie dies freilich bis jetzt nur ein Dermr (und auch dieser ein unicus) von Ludwig dem Kinde (Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 1) beweist, Man sollte daher unter dessen Nachfolgern auch Erzeugnisse der dortigen Mnze erwarten, aber vergeblich sehen wir uns nach solchen von Heinrich 1 und Otto 1 um.

n) Kaisermnzen.
otto 11 (973-983). 834. 854) t IMPERAT. im Felde OTTO um einen Punkt ins Kreuz gestellt. Bf. tS KILIANm Kirche. - M. S. 1,~ Gr. K. M. (mit SeKILIANVS) 1,34 Gr. Cappe 1, Taf. XIII, 215. MBm. St. Pkt. 11, S. 97, 111, Taf. IX, 34. Was mich vcranlasst: diesen schnen Denar diesem Otto, nicht, mit Khne und Cappc, seinem Sohne zuzusprechen, ist sein Vorkommen im Funde von Stolpe, der sehr mglich noch vor Ottos TI1 Kaiserkrnung niedergelegt ist, in Verbindung mit dem Umstande, dass des letzteren sichere Mnzen mit Kaisertitel von ganz andern1 Style sind, auch dass sie sich dann ganz fremdartig zwischen dessen Kijnigsund Kaisermnzen einschieben wrden. Aus glcichcr Rucksicht knnte man sie auch bis Otto 1 hinaufrcken, allein dies scheint doch ihr Fehlen in den ltesten Funden zu widerrathen. Uebrigens weicht das Exemplar Mem. de St. PBt,. 111 durch das fehlende Kreuz der .iYJ und das vollstndige t S KILIANVS der $J ein wenig ab. Bemerkenswerth ist auch die Stellung des Kaisernamens, ganz wie auf den Denaren, die Herzog Hermann 1 von Schwaben mit Ottos 1 Namen (936-948) hat prgen lassen (Nr. 8931, und wie auf den Mailnder Ottolini (Lelewel XIV, 43;) und ahnlieh wie auf Konstanzern und Mnzen von Pavia, wo aber dort die Buchstaben zu einem Kreuz verbunden, hier die T nicht gegen, sondern nehen einander gestellt sind. Der Typus ist wohl eigentlich italienisch. Taf. XXXVII, 0 tt o IH (983 - 1002, Kaiser seit 996]. 1335. h:6; (i-j S - Kl LlANVS des Heiligen Kopf rechtshin. &J -OTTO REX Kreuz. - M. S. 1 Gr. 1,115Gr. Bl. f. Mnzk. 111, Taf. IV, 67. Cappe 1, Taf. XIII, 236. Annaler for nordisk Oldkyndighed 1842, Taf. IV, 38. Bei diesem schnen Denare, gleichfalls aus dem Stoiper und dem ihm gleichaltrigen Funde von Vaalse, bleibt wegen des REX nur zwischen Otto 1 und 111 zu whlen; die Wahl muss auf Letzteren fallen, wenn man sich die Geprge der Vorgnger des grossen Otto, Konrads 1 und Heinrichs 1 vergegenwrtigt. Taf XXXVII,

328

Franken.

Wiirsburg

856. 856) -SBKILIANV dessen Kopf rechts. Rf. *OTTO IMPE Kreuz mit eineI% Kugel in jedem Winkel. K. M. 1,1 Gr. l,llGr. 1,14Gr. 1, 15Gr.M. S. 1,lGr. Kowall,lGr.l,~~Gr. Gtz 149, 156, 157. Mader IV, 35. Lelewel XVIII, 3. Cappe 1, Taf. XIII, 224. Darber, dass diese ziemlich hufige Mnze diesem Otto gehrt, herrscht seltne Einmthigkeit, und wird diese Meinung auch aufs Beste durch die folgende durchaus stylverwandte Mlinze untersttzt. Wollte man die oft geltend gemachte, allerdings meistens trligerische Lehre, dass je roher eine Mtinze, desto lter sie auch sei, hier anwenden, so wiirde man sie eigentlich Otto 1 und die vorhergehende, viel zierlichere Otto 111 beilegen mssen. Die Funde indessen dulden das nicht, denn die Munze erscheint niemals in den vor 996 vergrabenen Funden. - Zu berichtigen ist brigens Mader, der in dem Kopfe wegen der vermeintlichen Strahlenkrone den des Kaisers sieht; was ihm Strahlen scheinen, sind die Haare ; der Kopf ist schlecht gezeichnet, die Tonsur aber auf guten Exemplaren deutlich. Zu berichtigen ist ferner auch Posern, der (Bl. f. MUnzk. 1, Nr. 15 zu Taf. XIV, 182) diesen Denar wegen des S. Kilianus ft& bischflich erklrt: dass der Heiligennamen nur den der Stadt vertritt, lernen wir wohl am Besten aus den Simon-Judas-Dcnarcn, denn es mchte schwer sein, in Goslar einen Geistlichen zu entdecken, dem man sic gchcn knnte, und berdies findet sich auch das 8. Simon 8. Judas durch Goslarium ersetzt. Heinrich 11 ;1002-24, Kaiser seit 1014). Taf. XXXVII, 857. 857) S (Kili)A(nus) dessen Kopf rechts. Bf. tHEI...SI. .. Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. -- K. M. 1,2 Gr. Mitth. S. 230, Taf. X, 18. Wegen ihrer Verwandtschaft mit vorstehendem Denare Kaiser Ottos 111 kann ber die chronologische Bestimmung dieser seltenen Miinze kein Zweifel sein. Von einem bessern Exemplare mssen wir Auskunft darber erhoffen, ob sic den Knigsoder Kaisertitel trgt. 111 (1039-56, Kaiser seit 1046). Taf. XXXVII, 858. 858) (t) HENRICVjs re)X Kopf rechtshin , vor demselben Sccpter. &$ t VV I RCI BV (RG) mit Thiirmen besetzte Stadtmauer. (Nach einem Staniolabdruck.) Gtz 242. Gtz glaubt diese Mnze in Magdeburg geprgt, alle andern Schriftsteller iibergehen sie mit Stillschweigen, was sich durch ihre grosse Seltenheit einigermassen erklart. Fr ihre Einreihung bieten die Funde, die ich kenne, keinen Anhalt; hlt man aber den unten aufgefiihrten, so hnlichen Denar Nr. 862 fr einen nahen Vorltiufer der Geprge mit Bischofsnamen, so rechtfertigt sich die getroffene Zutheilung an diesen Kaiser, welche auch die Fabrik fr sich haben durfte. b) Ohne KaiserTaf. XXXVII, und Bischofsnamen. dessen Kopf rechts. Rf. t (VW) M. S. 1,05 Gr. (Ylofisk 1,05 Gr.) Lelewel 111, S. 177. Heinrich

Taf. XXXVII,

859. 859) t S SKIL(I--ANVS) IRZEBVRG Kirche.

1,07 Gr. 3,13 Gr. Mader IV, 36.

Heinrich 11, Heinrich 111, Anonyme, Bischof Bruno, Embricho.

329

Taf. XXXVII, 860. 860) Aehnlioher Halb-Denar. i M. S. O,68 Gr. Von Mader IV, S. 57, erwhnt, aber noch nirgends abgebildet. Bemerkenswerth durch die Einschnitte (das quadratum supercussum) auf der Hf ., das man gewhnlich, aber irrthtimlich, als ein Kennzeichen der aus dem Stidwesten stammenden Geprge betrachtet (s. S. 23). Taf. XXXVII, 861. 861) S KILIANVS dessen Kopf (B)VRG Kreuh mit einer Kugel O,% Gr. Berl. Bl. VI, Ganz wie nachstehendes Geprge (Nr. 863) von rechts. Rf. + VVIR(Z?)E in jedem Winkel. - M. S. S. 153, Nr. 3. Bischof Bruno.

862. 862) t SfS KILIANVS dessen Kopf rechtshin, mit Krummstab vor demselben. Rf. (t VV) IRCEBVRG Stadtmauer. (Nach einem Staniolabdruck.) - Thomsen 5339 (l,og Gr.) Die Aehnlichkeit dieser Mnze mit der vorstehend Heinrich 111 zugelegten Nr. 858 ist bereits hervorgehoben.

Taf. XXXVII,

c) Bischofsmnzen.
Taf. XXXVII, Bruno (1044-45). 863. 863) t SCS >I I L- I ANVS tonsurirtes Brustbild rechts. R]. t BRVNO EPCS Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - K. M. 0,96 Gr. M. S. O,~Z Gr. MBm. St. Pkt. 111, Taf. IX, 15.
B

Taf. XXXVII,

864. 864) tS

KILIANVS,

im Felde NRO.
V

RJ VVIRCEBVRG

Kirchenportal ber zwei Stufen. M. S. 0,: t,Gr. 0,9 Gr. 0,98 Gr. 1 Gr. 1,05 Gr. l,lj Gr. K. M. 0,8 Gr. 0,~ Gr. 0,88 Gr. M&n. St. Pkt. 111, Taf. IX, 16. Bruno, aus dem Geschlechte der Herzge von Kruthen, erwarb sich so grosse Verdienste um die Kirche, dass sie ihm spter durch Heiligsprechung lohnte, Tn wie hohen Ehren ihn seine Landsleute gehalten, beweist sein Namens-Monogramm, mit dem sie noch viele Jahrhunderte lang ihre Mnzen bezeichneten, wie dtes, nach langem Kampfe, durch Streber (35 etc. Mnzen des B. Gerhard v. Wurzburg) klar erwiesen. worden ist 1). Das Vorbild fr dies sptere, freilich sehr verzerrte und daher leicht verkannte Monogramm hat offenbar unsre zweite Mnze geliefert. Taf. XXXVIII, 865. 865) Aehnlicher Obol. - 0,51 Gr. Christiania (Brholt 196,11, 28). Der Name BRVNO scheint nicht ausgeschrieben, sondern nur mit der ersten Sylbe ausgedrtickt zu sein. Taf. XXXVIII, Embricho, Graf von Leiningen? (li25-1146). 866. 866) tEM . . . HO EPC.. Brustbild mit Krummstab linkshin. Iif. Das Wiirzburger Monogramm, von zwei Sternen und zwei Ringeln umgeben, in einem doppelten Perlenkreise. Ohne Umschrift. - M. S. 0,~s Gr.

1) S. auch die Berichtigung in den Mkm. St. P6t. 111,S. 4111.

MO

Franken.

amberg.

In der Mnzkunde ist dieser Bischof nur durch den falschen Brakteaten bei Becker 166 bekannt. Dabei darf freilich nicht verschwiegen werden, dass Mader IV, 64 (S. 229) ein etwas abweichendes Exemplar bringt, dessen gnzlich vertilgte Umschrift ihn jedoch in der Deutung insofern hat irren lassen, als er es auf Grund einer Aehnlichkeit des Brustbiides mit der des Mainzer Hothard, dem Bischofe Adalbert (10451085) beilegt. Das grosse dnne Blech der Miinze und die in Wurzburg ungewhnlichen Einschnitte hat schon Mader hervorgehohen, ich mchte auf die eigenthiimliche Starrheit des Stempelschnitts aufmerksam machen, und auf das monogrammatische BRVNO EPS , das, wenn es friiher in solcher Vollkommenheit bekannt gewesen wre, unsern VorgLngcrn viel Kopfzerbrechen erspart haben wiirde.

Bamberg
mag etwa zu Karls dcs Grossen Zeit gegrndet worden sein, verdankt aber seine erste und hufigere Erwhnung dem ruhmreichen Markgrafen Adalbert. Nachdem dieser, schmhlich verrathell (am 3 1. Scptbr. 905) , unter dem Beile des Henkers geendet, zog Knig Ludwig seine Giiter ein, verschenkte Einiges und behielt Anderes, darunter auch Ba.mberg. Als Stadt kommt es zuerst im Jahre 973 vor, wo Kaiser Otto 11 dem Baiernherzoge Heinrich die civitas Papinherc schenkte 1). Allbekannt ist es, wie Knig Heinrich 11 hier nach endlicher Beseitigung aller Hindernisse ein Bisthum errichtete, welchem der Bischof von Eichstadt und namentlid der von Wiirzburg einen Theil ihrer Sprenge1 abtraten, und wie er im Jahre 1007 seinen Kanzler Eberhard als ersten Bischof einsetzte. Zeuge dessen ist folgender seltene Denar.
.ZiJ. +BABIINBERG 867. 867) t*S KILIANVS Kopf rechtshin. Kreuz. - K. M 0,9 Gr. Friedlaender, Kawallen [Schlesiens Vorzeit, Breslau 1869) Nr. 6. Auf unsrem Exemplare ist der ohere Haken des R nicht sichtbar, doch l&st sich der Buchstab fglich nicht anders ergnzen, wenn auch auf dem Exemplare dea Kawallener Fundes BAB. . . CKC steht) wo das CK offenbar den Werth von ER hat. Auf jeden Fall ist der Ortsname Babenberc oder Babiinberc sicher. Nun sind wir zwar gewuhnt, auf Bamberger Mnzen anderen Heiligen als unserm Kilian zu begegnen, aber diese, nemlich das hciligc Kaiserpaar, Heinrich II und Kunigunde, wurden erst, spter kanonisirt 21, und ist aus diesem Grunde sowohl, als auch weil unsre Miinze, zufolge der Zusammensetzung des gedachten Fundes, noch bei Heinrichs 11 Lebzeiten geschlagen worden, das Erscheinen des Wrzburger Schutzheiligen durchaus begreiflich. Denn Bamberg bildete, ehe CS als Bisthum errichtet wurde, einen Theil des Wrzburger Sprengels, wie wir aus dem Briefe ersehen, den Bischof Arnulf von Halberstadt an den Wtirzburger Bischof Heinrich gerichtet bat, um ihn zum Aufgeben seines Widerstandes gegen die Plne des Kaisers zu bewegen :j) . Vor der Errichtung des Bamberger Bisthums muss also Bamberg, gleich

Taf. XX&VIII,

1) IJssermann, episc. amb., proleg. XIV,, eodex p. 4. Zr Heinrich 1146, Knnigunde erst 1200 (Giesebrecht 11, . SY). 3) Gicsebrecht 11, S. 58 (IIA;. Ussermann cod. S. 31, proleg. p. XIX,

XXI,

XXII,

XXVI.

Bischof Rupert.

331

Wrzburg, den heiligen Kilian als Schutzpatron anerkannt haben, und dass sich hierin auch in der ersten Zeit nachher nichts gendert haben wird, ist um so mehr zu glauben, als auch der von Heinrich 11 erbaute Bamberger Dom diesem Heiligen mitgeweiht war 1). Ob unser Denar kaiserlich oder bischiiflich, das mag dahingestellt bleiben. Letztern Falls msste er vom ersten Bisclrof in seinem ersten Jahre geprgt sein. Gewhnlich nimmt man nun zwar an, dass das Stift sich vom Anfang an im Besitz des Mnzrechts befunden 21, aber die Begrndung dieser Annahme durch die Urkunde Konrads 11 vom 23. April 1034 ist keineswegs berzeugend: ja ich zweifle, ob sie berhaupt cinc Schenkung des Miinzrechts beweist 3). Sptere Verleihungen dieses Rechts sind zwar vorhanden, auch fr Hersbruck (1057) und fltr FUrth (1002) , bis ,jetzt aber wissen wir nicht, ob die Bischfe vor Ausgang des XI. Jahrhunderts davon Gebrauch gemacht haben, denn die von Khne (Zeitsehr. 111, S. 165 und MBm. St. I%t. 111, 8. 400) dem Bischof Hartwich 1047-53) zugeschriebenen Denare gehren unzweifelhaft nach Salzburg, wie dort das Nhere gezeigt werden wird. Mglich wre es brigens auch, unsern Deqar Otto 111 zuzueignen, weil er seinem ersten Wrzburger mit Knigstitel einigermaassen hnlich sieht. Bischof Taf. XXXVIII; Rupert
(1075-1102).

868. 833) RVDBERjtus ep) IV, Brustbild mit Krummstab. RJ + S-CA BAB(e) NBERG zweithrmige Kirche.

M. S. 0,8~ Gr. K. M. 0,~s Gr. Heller, die Bamberg. Mnzen,

%.Zl) (RVD) BERT

S. 3, Nr. 8-10.

(verkehrt gestellt; Brustbild von der linken Seite, vor demselben der Krummstab. &J (BABENJBERG ThurmBl. f. Mnzk. 11, S. 243, Nr. 1. gebude . Ebenda noch einige Verschiedenheiten, z. B. mit rcklufigem Babenbcrc. Was iibrigens Posern und Heller a. a. 0. unter einem Brustbild von voller Gesichtsscite links, rechts den Krummstab verstanden wissen wollen, ist unklar. Die Fabrik dieser Mifnzen entfernt sich schon merklich von der unsers Zeitraums, und weist sie in des Bischofs letzte Jahre. Hbsch ist die Zeichnung der Kirche, gewiss ein getreues Bild des alten Domes. auch Taf. LVII, 1279. , Vielleicht gehrt hierher aus Fabrikgrnden
1) Ex allato Ditmari testimonio Henricus 11 ecelesiam cathcdralom Bambergensem aedificavit, postea memoriae B. V. Mariae, S. Petri apostoli, ac 8. S. martyrum Kiliani ot Gcorgii dicatarn, ut diplomata coaeva loquuntur (Usse~mann S. 256 Anmerkung). 2) Siehe Heller Bamberg Niinz. S. 1. Leitzmann S. 4li. 3) Ussermann cod. p. 31. Nachdem Nmlich dem Bischofe Eberhard und seinem Nachfolger der ruhige Besitz aller von Heinrich 11 ihm verliehenen bowegliohen und unbewcglichcn Giiter besttigt worden, folgt deren Aufzhlung unter mebr als 30 Nummern, und darnntor auch ,,mercatis, monetis.. Hier liegt doch die Vcrmuthung nahe, dass wir es zu thun haben mit einer Ypczitizirung nicht dcsscn, was friihcr wirklich vcrlichen worden, sondern was denkbarerweise htte verliehcu sein knnen, kurz, dass alles nur Ngliche zusammengelesen ist.

332

Franken.

Fritzlar.

Fulda.

Fritzlar.
Taf. XXXVIII,
870. 870) t FRIDEv, LARO Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. -

f
RJ. COLONI. A

M. S. 1,26 Gr.

Berl. Bl. 11, Taf. XIV, 9. Fridislare, Fritislar, Frideslar, soviel als mansio quieta, ist der alte Name der hessischen Stadt Fritzlar a. d. Eder (Foerstemann 11, 530). Hier legte der heilige Bonifacius 732 ein Stift an, dessen erster Abt der heilige Wigbert war. Vorstehende sehr seltene Mnze ist das einzige numismatische Denkmal dieses Ortes, der jedoch als Prgsttte der Erzbischfe von Mainz im .XIII und XIV Jahrhundert 6fter erwhnt wird 1).

Fulda
erhielt unter seinem frommen und gelehrten Abte Richard (1018- 39) das Mtinzrecht durch Kaiser Heinrich TI 2). Dass er es in Vollzug gesetzt, dlirfen wir wohl glauben, haben aber Beweisstucke dafur nicht in Hnden. Die erste hier geschlagene Mtinze ist anonym, doch knnen wir sie ihm wohl schwerlich beilegen, da sie mit denen, welche des Abtes Egbert Namen tragen, so stylverwandt ist. Herquet hat freilich, wie er in den Mem. St. Pet. 1, S. li7 sagt, einen bedeutenden Abstand gegen diese Egberts, was Bildung und Prgort betrifft, wahrgenommen, und sie gerade deshalb jenem Abte Richard zugetheilt. 871. 871) t SCS BON-l (FACI)VS dessen Brustbild rechts. 31. t FVLDA Gebude. - M. S. 0,~ Gr. Mem. St. Pet. 1, Taf. VIII, 2 3). Khne N. F. XII, 8 u. 9. Die Mtiuze. erinnert lebhaft an die anonymen Wurzburger gleichen Geprges, als solche ist sie mir auch zugegangen. Abt Egbert (1048-58). 872. 872) (Scs) BO-N . . , . hnliches Brustbild. Rf. EGBERHT CO Kreuz mit VITA in den Winkeln. Mem. St. Pet. 1, Taf. VIII, 3. Taf. XXXVHI, 872~~. 872~~) t S BO-NIF desgleichen. Rf. EGBERHT sonst ebenso. Mem. St. Pt%. 1, Taf. VIII, 4. Herquet (a. a. 0. S. 176) meint, das CO hinter dem Namen des Abtes auf ersterm Denare bedeute confirmatus, whrend auf dem zweiten vielleicht E fur electus gestanden haben mge, was er durch die Anftihrung zu erhrten sucht, dass bei Egbert wegen des bald nach seiner Wahl erfolgten Todes des Pabstes Clemens 11 und der kurzen Hegierung seines Nachfolgers Damasus 11 seine Wahl und die pbstliche Besttigung weit auseinander gefallen seien. Jedenfalls wre dies in Deutschland das lteste Beispiel der Anwendung dieser im spteren Mittelalter auf Taf. XXXVIII,
11 Leitzmann S. 323. Cappe, Mainz, S. 169. 2) Schannat, hist. Fuld. cod. probat., S. 153. 3) hiernach die Inschriften in obiger Beschreibung.

Taf. XXXVIII,

Abt Egbert,

(Rothard.)

Hersfeld.

333

Mnzen nicht selten vorkommenden Bezeichnungen. Weniger mchte Herquet darin beizustimmen sein, dass das Brustbild, wegen des fehlenden Heiligenscheines den Abt darstelle; wir finden ganz ebenso, ohne Heiligenschein, den heiligen Vitus auf Corveier Mltnzen des XI und XI11 Jahrh., wo des ihm eigenthiimlichen krausen Haares halber doch nur dieser Heilige, und nicht der Abt gemeint sein kann. Das VITA endlich setzt der genannte Schriftsteller zu dem Kreuze in Beziehung und liest also: in cruce vita. Das wird richtig sein, denn hnlich prgte Erzbischof Manasse von Rheims VITA XPIANA auf seine Mtinzen 1)) hnlich ist auch das LVX um eiu strahlendes Kreuz auf einem Styca des Knigs Ecgfrith von Northumberland 2). Abt Rothard (1075-96). Den ihm in Khnes Zeitsehr. V, S. 29, M&n. St. Pkt. 1, S. 178 und 111, S. 423 zugeschriebenen Denar, s. unter Corv& (Nr. 734). Unbestimmt. Taf. XXXVIII, 873. 873) S BONIF (rcklufig), Kopf und Hand mit Bischofsstab linkshin. Rf. FVJDA um ein Kreuz gestellt. Grote O,il Gr. Mllnzstud. 11, Taf. XXXVI. Nr. IO. Wegen ihres halbbrakteatenartigen Geprges - das Kreuz der B$ erscheint auf der Hf. stark durchgedruckt -. wird man diese Mlinze in den Anfang des (1 logXI1 Jahrhunderts zu verlegen haben, etwa in die Zeit der Aebte Wolfhelm 1114), Erlholf (1114-22) oder Ulrich (1122-27j.

Hersfeld,
ehemals Heriulfesfelt , Herolfesfeld , Herisfelt und lateinisch Herocampia genannt (Foerstem. 11, 686), war eine 768 gegrndete Benediktiner-Abtei, deren Besitzungen weit zerstreut lagen, durch Thringen, Hessen, den Lahngau und die Wetterau bis zum Rhein im Wormsgau sich erstreckten (Rettberg, K. Gesch. 1, 601). Eine reiche Reihe von Brakteaten dieser Abtei haben Schlegel und Posern beschrieben, von Mtinzeu der uns beschftigenden lteren Zeit ist aber nur die folgende, und auch diese erst seit Kurzem bekannt : SCS W I GBERTVS dessen Brustbild rechtshin. RJ: tHE RO CAMPIA CIVIT Mauer mit mehreren Thtirmen. - K. M. Op96 Gr. Mdm. St. Pdt. 111, Taf. XII, 5. Richtig verweist Khne, der diese hchst seltene und schne Mtinze in weniger vollkommenem Exemplare zuerst mitgetheilt hat, sie in die erste Hlfte des XI Jahrhunderts, also in die Zeit der Aebte Arnold (1012-30) Bardo (1030-31j, Rudolf (103 1-36) oder Meginher (1036-59). Wenn er aber meint, dass auf ihr der unter Meginher abgebrannte alte Dom abgebildet sei, so ist dies wohl mehr als zweifelhaft; es ist nur eine Mauer mit Thtirmen an den Ecken zu erkennen, also keiu Kirchengebude, sondern wie z. B. auf den Wrzburgern Nr. 858 und 8ti2 das Bild
874j

Taf. XXXVIII,

874..

1) Rev. franp. 1867 Taf. VI, 8.

2) Ruding am. of thc coin. of Gr. Britain. Taf. 28.

334

Yrnnkcn.

(Wctzlarj.

Schwabach.

Erfurt.

der Stadt. facius und liess seine Ehre eines

St. Wighert, den unsere Miinze nennt, war ein Schler des heiligen Bonistarb 547 als erster Abt von Fritzlar: Lullus, der erste Abt von Hersfeld Gebeine hierher bringen, wo er nach Simon und Judas Thadtlaeus die Schutzheiligen genoss.

Wetziar.
Einen von Cappe (K. M. 1, Taf. s. unter den unlrestimmten Nr. 1161. XVII, 280) hierher verlegten Otto-Denar

Schwabach.
Taf. XXXVIII, 875. 875) .*. <nVOBAalM Kreuz mit einer kugel im zweiten und f l$/ b YEl I 1. (Nach einem Staniolabdruck.)

vierten Winkel. Thomsen 5331. So auffallend a,uch immer die Nachahmun g des Klner Geprges in dem weit entlegenen Schwabach sein mag, und troz der Unerklrbarkeit des Monogrammes li der l?j: wird man diese usserst seltene Mnze, welche die Schwabacher Mnzwerksttte um 400 Jahre %lter erscheinen l&st, als man bisher geglaubt hatte, doch nur hierher beziehen knnen. Die Geschichte nennt uns Schwabach schon im X. Jahrhundert, eine unbekannte Grfin Reginswint schenkte den Ort an das Kloster Fulda, der Fuldaer Mnch Eberhard, der gegen 1000 geschrieben, sagt in den Sumnrariis tradd. vett. (Schannat, corp. tradd. Fuld. p. 288) : R.eginswint Comes tradidit S. Bouifacio Hitheim et Hitfeld, Suabaha et alia loca in pago Ilangowe 2).

Erfurt.
Die Grtiidung dieser bedeutendsten Stadt Thringens fllt in vorgeschichtliche Zeit, in den Kapitularien Karls d. Gr. wird Erpesfurt schon als Handelsplatz und : Grenzort gegen die Slaven genannt. Die Erzbischfe von Mainz, zu deren Sprenge1 Stadt und Land gehrte, scheinen den Grund zu ihrer spteren weltlichen Herrschaft damals gelegt zu haben, als Otto d. Gr. dem Erzbischof Wilhelm, seinem naturliehen Wir sehen sie hier, numisSohne, die Statthalterschaft in Thringen bertrug. matisch betrachtet, im Besitze grsserer Rechte als in Mainz, denn ihre sicheren Mnzen beginnen friiher, und tragen ihr Bild und Namen sehr zeitig. Sie sind, wie alle Erfurter Geprage unserer Zeit selten, und erst neuerdings bekannt geworden.

a) Mnzen der Erzbischfe.

Aribo Taf. XXXVIII, [1022--31).
Pl S Brustbild 876. 870) t ARliBOARCEj 12/: tERjP)HCSFVRT

Winkel.

Kreuz mit M. S. 1,24 Gr. Bcrl. Bl. 11, Taf. XIV, 3.

mit Tonsur rechts. einer Kugel in jedem Thomsen 5777 !l.

<

1; Wenn nnln es, missbruchlich wie bei Kln, noch so nennen darf. 1) v. IMkcnstein: Thron. Svatxlconse S. Y. a) D:LSS das dmstr~ (1~ fi~cct~hier nur auf Irrthum beruht, lehrt das Citst, Cqge

NRinz 1%~.

Erzbischof Aribo,

Bardo. RJ t ERP.. . , Reicheis

335

Mein

Exemplar

hat

. . . CEP-S.

(IV, 13652)

tARI . . EP- S. RJ. tERPHESFVRT, also wird die Inschrift der II,. vorstehend richtig ergnzt sein, whrend das ARIBO ARCEPVS (Khne 111, S. 174, danach Cnppe, Ma,inz 120 und Posern, S. 63. Nr. 142), hergestellt aus zwei sich ergnzenden Exemplaren, weniger korrekt sein drfte. Dass ubrigens die bei Kiihne a. a. 0. angezogene, angeblich fr die Eichsfeldischen Besitzungen geprgten Brakteaten Aribos, welche Wrdtwein mittheilt, falsch oder doch nicht von ihm sind, bedarf heut zu Tage kaum noch der Erwhnung (s. auch Posern, Si. 63). Taf. XXXVIII, 877. 8i7) . . ARIBOA . . . Kirche, daneben Bischofsstab und R. Rf. t ERP . . . Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Berl. Bl. 11, Taf. XIV, 4.

Bardo Taf. XXXVIII,

von Oppershofen
Rf.

(1031-51).

'

878. 878) BA(RD0).

P (AR ?)TO, sonst wie die vorige Mnze;

Berl. Bl. 11, Taf. XIV, 5. Mein Exemplar dieses Denars (1,ol Gr.) mit leider schlecht ausgeprgten Umschriften zeigt das R, verkehrt gestellt, links, den Bischofsstab rechts neben der Kirche. Auf den meisten Exemplaren haben die Buchstaben nicht gegriffen. Taf. XXXVIII, Taf. XXXVIII,
879. 879) Ebenso, aber t 3RFHES(FV) RT. &J. t BARDiO, riicklufig. Berl. Bl. 11, Taf. XIV, 6. 880. 880) ;BA) RT0 t EBSCOPV sein Brustbild rechts. Rf. tBART0 ME F(E(CI (TJ Kirche zwischen zwei Kreuzen

(von denen hier nur eins sichtbar). - M. 8. 1,~ Gr. Lelewel XXI, 9. Reiche1 IV, 3653. Diese interessante und seltene Munze ist schon mehrfach, aber noch nirgends richtig beschrieben und gedeutet. Zuerst hat sie Lelewel gebracht, er ergnzt (111, 193) die Buchstaben seines Exemplares auf der IJ. ART0 t EB . . . PV richtig ZU Barto ebiscopu, findet aber in den Schriftresten der I?J. . . RTOMEFCl * die Prgstadt Dortmund (Dertomenia civitas, in einer nie vorkommenden Form !j und gelangt natrlich darber nicht ins Klare, wie der Mainzer Erzbischof in Dortmund hat prgen knnen. Die wahre Lesun g der Iif. BART0 ME FECIT ist durch das Reichelsche Exemplar (IV, 3653) hergestellt, die Inschrift der 11j. aber t ER. . . W. . BARTO, welche doch Lelewel schon richtig gedeutet hatte, hier unrichtig ZLI Erphesfurti episcopus Barto ergnzt i wozu selbst unter Voraussetzung bedeutender Abkrzungen der Raum zu eng sein wrde; wahrscheinlich hat den Verfasser der vorhergehende mit Erphesfurt bezeichnete Denar Aribos und die allerdings ganz hnliehe Fabrik verfhrt, auch hier die Umschrift Erfurt zu vermuthen. Ganz nach dieser Beschreibung und Deutung im Reichelschen Kataloge haben dann Cappe (Mainz 327) und Leitzmann (das Mnzwesen und die Mnzen Erfurts, S. 54. Nr. 5) diesen Denar aufgenommen, ohne zu erwhnen, dass er schon von Lelewel, und zwar abweichend, beschrieben worden. Zuletzt hat dann Thomsen iBer1. Bltt. 11, S. 57) diese Mnze, wie er sagt, nach dem Reichelschen Exemplare beschrieben, doch stimmt seine Beschreibung (t ER. . . ES. . RT. Rj: . RT0 ME FECIT) so wenig mit der oben angegebenen Reichelschen, als mit der beigegebenen Abbildung (Taf. XIV, Cicc), welche, ganz im Einklange mit meinem Eingangs beschriebenen Exemplare . . RT0 t EB . . , PV. h$ RT0 MEF-Cl . zeigt.

336

Franken.

Erfurt.

Die Umschriften BART0 EBISCOPV. Rf. BART0 ME FECIT: welche jetzt also endlich feststehen, sind mehrfach interessant, sie liefern einen neuen Beleg fUr die Anwendung des Titels episcopus statt archiepiscopus, den wir unter anderem auch auf den ebenfalls zu Erfurt geprgten Brakteaten Marcolfs (1141-42j finden (s. S. 291, lassen aber die Frage offen, ob die RJ. den MUnzmeister oder abermals den Prgherrn nennt ) . Letzteres wre allerdings etwas befremdend, doch scheint auf Nr. 878 auch der Name Bardo wiederholt, wobei freilich ebenso zweifelhaft bleibt, ob er das zweite Mal, noch dazu in der harten Form PART0 sich auf den Erzbischof oder den MUnzmeister bezieht. Ungewhnlich war es allerdings im damaligen Deutschland, dass die MUnzmeister sich auf den MUnzen nannten, doch wohl nicht ganz ohne Beispiel (8. 8. 31), wie denn auch dieselbe Erscheinung in der Brakteatenzeit sich noch einige Male wiederholt (Berl. Bltt. IV, S. 189). Da auf diesen freilich Uber ein Jahrhundert jUngeren Brakteaten KVONRAD ME u. s. w. steht, was keine Deutung auf den MUnzherrn zulsst, so liegt es in der That wohl nahe, auch in unserem auf der RJ genannten Barto den Mnzmeister zu vermuthen, was Nr 878 mit der vernderten Form Parto noch bekrftigt. Dass unsere MUnze Ubrigens, sowohl als Nr. 878, nicht in Mainz, sondern in Erfurt zu Hause ist, kann keinem Zweifel unterliegen, die Fabrik spricht zu laut, und die kleinen feinen Buchstaben sowie der flache Stempelschnitt sind zu cbarakteristisch und finden sich so nirgends wieder. Lupold Taf. XXXVIII, (Graf von Bogen 1051-59).
FECIT, BITER LVTEGER ME FECIT, ME FICID ERTH VELMAR, FVRITIGHER

881. 881) . . . . . I . H . . brtiger Kaiserkopf. RJ LVF!BO.. . (rUcklufig), brtiger Kopf im Portale eines zweithtirmigen Gebudes. - Kopenhagen. Aus derselben Sammlung wird diese MUnze in Khnes Zeitsehr. 111, S. 175. Nr. 9 mit vollstndigen Inschriften HEINRICHVS IMP. RJ: LVPBOLDVS AR irltcklufig), beschrieben (s. Cappe, Mainz l33), ich habe dort aber nur vorstehendes Exemplar gefunden, auf dem auch Hr. J. R. Herbst nicht mehr als angegeben liest; man wird also diese vollstndigen Inschriften als das Resultat einer Ergnzung zu betrachten haben. 882. 882) + LV . . . . . Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. RJ: . . . E2. . . . . Geprge wie vorhin. - M. 8. 2,06 Gr. Wenn auch die Buchstaben LV leider nicht ganz deutlich sind, so scheint doch die MUnze hier ihren Platz zu haben: denn sie bildet die Vermittelung zwischen den beiden ersten Bardos, die ebenfalls das Kreuz haben, und der vorigen Mnze Lupolds sowie den folgenden KaisermUnzen, mit denen sie die Rf. gemein hat. Selbstverstndlich ist aber der Erfurter Brakteat, den M. Erbstein (qum. Bruchst. 111, S. 85) diesem Erzbischpfe beilegt, von dem gleichnamigen, andertha.lb Jahrhundert jUngeren Lupold (1200-1208~. Und dass der Lupold, den Khne hier geprgt glaubt (a. a. 0. 375. Nr. Io), nach Mainz gehrt, ist bereits oben (Nr. 807) ausgefhrt. 11 Das fecit entscheidetnatiirlicll nicht, da CSauch die Bedeutungvon fiel4 fecit hat.

Taf. XXXVIII;

Lupold. I&iser Beimich 111.

337

b) Hnisermiinzen.
Heinrich 111 (1039-56, Kaiser seit 1016). 883. 883) t HEINRICVS I bPERAT brtiger Kaiserkopf. Rf. (t)ER FESFVR (TI) brtiger Kopf im Portale eines zweithrmigen Gebudes. - (M. S. 1,08 Gr. 1,2 Gr.) Achtdich Posern XI, 1. Aus dem K. Museum zu Kopenhagen und dem Valloe-Funde stammt wie vorstehendes ein zweites hnliohes Exemplar mit t HEINRICVS . . . . . &/: t ER FE... .TI. Auf beiden ist das F zu Anfang der zweiten Sylbe im Stadtnamen ganz deutlich. Dagegen hat Poscrn auf scincn beiden Exemplaren (HE.. I I WERA. Bf. ERPE....RTI und HEIN.. . IM. _ BJ: ERPESFVRT. .) libereinstimmend P. Es mag also auch letzteres vorkommen, wie auf den lteren Brakteaten gewvhnlich. Gesichert ist aber t HEINRICVS IMERAT. Rf. t ERFESFVRTI durch die Kopcnhagcncr Stcke. Taf. XXXVIII, 883~) Ebenso, aber mit den rckl%&gen
Rf. . . RFES . . . .

Umschriften

. . . . RI CVS . .

wo freilich : .AFES . . statt . . RFES . . steht. Auf Cappe 1, Taf. XIX, 311 mit rticklufigem . . . SFVR . . Rf. . . . RI CV2l. . . , a.lso mit vertauschten Darstellungen der IIf. und 1if. wird man sich nicht verlassen kiinnen, wiewohl auch Gtz 293 ein ferneres Beispiel rucklufiger Inschrift, jedoch mit dem Stadtnamen auf der l?. bietet. Ich besitze ein Exemplar mit ETRI . . . , also vermutblich ENRI . . . um den Kopf, whrend die Umschrift der Rf. gnzlich fehlt. 8836) tH..... MPERATR gekrntes Haupt dcs Kaisers. Rf. t ER PHES..V..R.. dreithiirmiges Kirchenportal, in welchem der Kopf des heiligen Martin. htem. St. Pet. 111, S. 419. Nr. 57. Reiche1 IV, 2190. An diese Beschreibung wird (MSm. St. Pet. a. a. 0.) die Bemerkung gekntipft, es gbe auch Exemplare von dem Typus Cappe. K. MI. 1, Taf. XIV, 233, d. h. also von dem Mainzer Geprge Heinrich% 111. Damit ist aber wohl kein neues Geprge mit dem Namen der Mnzstatte gemeint, das doch unfehlbar beschrieben worden wiirc, sondern man wird diese Mittheilung aus des Verfassers Irrthum heraus, dass ,der Liubold-Denar Nr. 807 in Erfurt geschlagen sei, erklren und auf den Mainzer Denar Heinrich% 111 Nr. 793 beziehen miissen. 884. 884) t HEINRICVS IWERAT derselbe Kopf. Rf. ERFES FVR(TI) brtiger gekrnter Kopf im Portale eines zweithrmigen Gebudes. Kopenhagen. Aehnlich Erbstein, num. Bruchst. ITT, Taf. 11, 8. Alle Schriftsteller, welche bisher diese Erfurter Heinrichs-Mnzen behandelt haben, Gtz, M. Erbstein, Cappe, Khne legen sie Heiurich IV bei, Mader (IV, 9-l) freilich ohne Anschauung eines Originales sogar dem V, wogegen auch M. Erhstein nichts zu erinnern findet, nur Posern drckt sich etwas vorsichtiger aus, wenn er sie in die Zeit von 1050-1100' versetzt, und Joachim bemerkt gleichfalls schon, ohne sich jedoch Iiber die Frage weiter zu ussern: dass die Krone die Form der auf Heinrich% 111 Siegeln gebruchlichen habe. Aber schon an und fr sich ist es
U snnenbarg, IJeutschlrnds alteste Idnzen.

Gr.

Kab.

1, Suppl.

V, 55,

Taf. XXXVIIT,

22

338

Pranken. tiieiBsen.

hchst unwahrscheinlich, dass diese Mtinzen von Heinrich IV, d. 11. aus der Zeit von 1084-1105 herrhren, wo doch die Mtinzen der Umgegend schon den HalbbrakteatenCharakter angenommen hatte, ausserdem aber waltet eine gewisse Aehnlichkcit mit dem Mainzer Denare Lupolds ob, und ich habe deshalb schon frher sie an Heinrich 111 verwiesen. Dies besttigen denn auch nicht nur neuere Funde (von Simoitzel und Plorisk), sondern der Valloe-Fund, den Herbst um 1050 setzt (Sand, Nr. 59) verbietet durchaus, sie Heinrich IV zu geben, fr den berdies noch Niemand irgend welchen Grund angefhrt hat; man hat sich wohl durch den Vorwartsgekehrten, den Goslariscben hnlichen Kopf, verfiihren lassen, den ma,n frher allgemein ausschliesslich fr den Hcinrichs IV angesehen hat. Unter Erfurt giebt Cappe (11, Taf. XXIII, 261) noch einen Denar, angeblich von Wilhelm von Holland. Er ist jedoch eine Nachmnze, . offenbar des XI Jahrhunderts, aber keineswegs, wie er sagt, treu dargestellt, sie gehrt so wenig nach Erfurt, als zu Wilhelm, die Inschriften t WI L . . . IMA. IiJ ERPE . . . . sind Cappes Erfindung; es ist viel Aehnlichkeit mit dem PRINCES POLONIE (Khne III, Taf. VII, 7. Mittheil., Taf. X, 6, 20). 855. 885) . . . . . . ERATO Kaiserkopf. 3211RFE.. . . . Kirche, zur Seite (A? und m) . Christiania. Holmboe, Brholt-Fund Nr. 152. Taf. 11, 18. Holmboe lsst diesen Denar zwar unbestimmt, nach seiner in hohem Grade gelungenen Abbildung ist aber nicht zu zweifeln, dass er in Erfurt geschlagen ist, und geht er wahrscheinlich im Alter den anderen Mnzen dieses Kaisers vor, da er das alte Kirchengebude zeigt, welches auch auf Aribos und Bardos Geprgen erscheint. Bis zu etwaiger Auffindung gleicher Geprge von Konrad 11 mchte ich aber nicht glauben, dass diese Mnze von Heinrich 11 ist, dem Holmboe sie zuschreibt. Taf. XXXVIII,

Meissen.
Markgraf Taf.XXXIX,@%. Ekkard 1 (983-3002). Kreuz. Bf. *Ml~wVlI Kreuz. - M. 8. 1,~ Gr. K. M. l,% Gr. 1,s~ Gr. Lelewel XXI, 6. Khne 111, S. 150. Nr. 19. Lelewei, der diese Mnze zuerst aus dem Trzebun-Funde mitgetheilt hat, schreibt sie Ekkard 1 zu, Friedlaender, dem sie aus dem Frankfurter zugekommen, folgt ihm, nicht minder Posern (S. 235) und Leitzmann (Wegweiser, S. 217). Aber Der Umstand, auf den allein er sich nur Leitzmann begrlindet seine Meinung. sttzt, dass diese Mnze denen von Herzog Bernhard 1 in Form und Vorstellung hnlich sei, knnte man als Grund gelten lassen, wenn feststnde, dass die zur Vergleichung angezogenen Mnzen, namentlich also die mit dem Kreuzt auf beiden Seiten, wirklich vom ersten Bernhard (j- 1011) sind. Dies ist jedoch, wie wir S. 229 gesehen haben, keineswegs der Fall, vielmehr sehr wahrscheinlich, dass sie auch unter seinem gleichnamigen Nachfolger (+ 1060)) dem sie die gewhnliche Meinung sogar ausschliesslich zuschreibt, geprgt sind. Wir mssen uns also nach einem anderen Sttzpunkte umsehen, und den bieten uns die Funde. Die beiden genannten, sowie der von Ploilsk sind zwar zu und nach Ekkards 11 Zeit (1031 bis
88j *EKKIHART

&rkgrsf

Bkkard, (Egbert), Heinrich.

339

4046) vergraben, und danach miichte man sich aufgefordert fhlen, sie diesem, dem treuen Freunde und Waffenbruder Heinrichs ID zuzuschreiben , ganz entschieden aber steht der Fund von Althofehen entgegen, und zwingt uns, sie seinem Vorgnger ohne Widerrede zu belassen. Markgraf Egbert 1 und 11 haben nicht in Meissen, sondern nur in Dies gilt auch von dem Denare mit EMN I GHEM , auf Friesland prgen lassen. dem Mader (IV, S. 94) Misenemensis marchio zu lesen versucht (s. Nr. 529). Heinrich v. Eilenburg, der Jiingere (1106~1117, + 1123). 587. 887) t . . . NI . . CVVS der Markgraf mit Schwert und Fahne in halber Figur, neben der Fahne ein Kreuzehen. (Einseitiger Halbbrakteat) . - Aehnlich M. S. 0,~ Gr. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. VI, Nr. 52 und 53. Mein ganz iihnlichcs Exemplar hat t HNl- l- CHVVS in sehr iibel gestalteten Buchstaben. Die Fabrik hat Verwandtschaft mit der der ltesten Pegauer, vom Abtc Witold (1000-50) was nebst dem ganzen Aussehen, besonders der Dicke des Silberblechs und der Rohheit der Miinze, sie in die Zeit des Ucbergangcs von der Denarzur Brakteaten-Prgung , also recht eigentlich in den Anfang des XI1 Jahrhunderts verweist. Ma,n kann sie daher, zumal nach M. Erbstein (Bl. f. Mnzk. 11, S. 87) und Leitzmann (Wegweiser, S. 23 8) Meissen ihr Fundort ist, keinem anderen Frsten mit mehr Wahrscheinlichkeit zuschreiben, als diesem unsern Heinrich, nicht seinem schon 3 103 (?) verstorbenen Vorgnger Heinrich dem Aelteren (8. num. Zeitung 3864, S. 195)) am allerwenigsten aber Heinrich dem Lwen, dem sie in den Bl. f. Mnzk. 11, 8. 84 zugetheilt worden. Taf. XXXIX, 888. 888) 0 HEINRIC.. . der Markgraf in halber Figur, mit flachem Helme, in der Rechten das Schwert, die Linke auf den Schild gesttzt. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. VI, 54. Eher als Heinrich dem Lwen, dem dieser Brakteat a. a. 0. S. 87 zugesprochen wird, durfte auch er dem Meissner Heinrich gehren, denn er scheint halbbrakteatenartig geprgt. Fr ganz sicher halte ich dies aber um so weniger, als mir die Mnze im Original nicht bekannt ist. Sollte sie aber nicht hierher gehren, so glaube ich doch, dass Heinrich der Stolze sie eher beanspruchen kann, als sein Sohn, der LBwe. Taf. XXXIX, 889. 889) t Ml2ENI Kirchengebude. (Einseitiger Halbbrakteat). M. S. Cl,77 Gr. Posern XXVI, 34. Diese Mnze erinnert in Etwas an die Halbbraktenten Heinrichs 1 von Magdeburg und mag wohl wie diese auf doppelseitige Pr,gung berechnet gewesen sein, was um so mehr zu glauben ist, als sie eine Stadtmnze doch unmglich sein kann, wenngleich sie sich im vorliegenden Exemplare eigentlich als solche darstellt. Vielleicht also hat die nicht ausgepr&$e Hf. Bild und Namen des Landcshcrrn , und zwar, wie zu vermuthen ist, unseres Heinrich, des Vorgangers der Wettiner, insbesondere Konrads d. Gr., getragen.
l

Taf. XXXIX,

22

V. Schwaben.
Die Miinzen der Herziige von Alemannien hat v. Pfaffenhoffen in einer mustergltigen Monographie (die Mnzen der Herzge von Alemannien, Karlsruhe 1845) errtert, der ich nur wenig hinzuzuftigen habe. Sie sind gepragt in Breisach (AltBreisach am rechten Ufer des Rheines, nicht zu verwechseln mit dem elsssischen wollen Neu-Breisach) , Zurich und Augsburg. Mit ersterem, als der Haupt-Mnzsttte, wir beginnen und die GeprLge anschliessen, deren Ursprung zweifelhaft ist.

Breisach.
a) Herzogsmiinzon.
Hermann 1 (926-948). Hermann , ein frnkischer Graf, vermahlt mit seines Vorgngers Burkhard 1 Wittwe Reginlinda, verdankte Knig Heinrich 1 seine Erhebung zum Herzogsamte und lohnte sie durch treue Anhnglichkeit an ihn und seinen Sohn Otto. Zu seinen glnzendsten Waffenthaten gehrt der Sieg ber die aufrhrerischen Herzge Eberhard von Franken und Giselbert von Lothringen i gegen welche Otto 1 vor Breisach im Felde lag (939). Er hinterliess das Land in blhendem Zustande, nachdem er nicht lange vor seinem Ableben seine einzige reichbegterte Tochter Ida des Kaisers Sohne Ludolf zur Gattin gegeben hatte. Von ihm haben wir die ersten Milnzen. Taf. XXXIX, 890. 890) OTTO PIVS REXgckrntesBrustbild rechts. RJ l-RMANN und 890~) in zwei Zeilen, und (von oben nach unten) PRI (monogrammatisch) Sc in Kreuzesform geschrieben, mit rankenartigen Verzierungen in den oberen Winkeln. - Frstl. Frstenberg. Sammlung. Pfaffenh. 1, 1 und 2. Berstett, Bad. XXV, 101 a und 101 ~3. Taf XXXIX, 891. 891) t OTTO PIVS REX kleines Kreuz in einem Perlenkreise. RZJ: PSC (also Prisao) , darunter ein Schnrkel, und, durch einen anderen scepterartigen Strich getrennt I-R I - MA - N2. - Stuttgart. Pfaffenh. 1,4. Berstet& Bad. XXV, 102. Mader IV, 3 1. Gtz 183. Beyschlag IV, 5.

Schweben.

Breisach.

IIcrzog

Hermann 1, Rudolf.

343

892. 892) Aehnlicher Obol, aber l-RMANC statt l-RlMAN2. - Piirstl. Frstenberg. Sammlung. - K. M. O,SS Gr. Richtig bemerkt v. Pfaffenhoffen, dass Otto 111 schon Kaiser war, als Hermann 11 das Herzogthum erhielt, mithin diese Munzen nur von dem ersten Hermarin , aus der Zeit von 936-948 sein knnen, und dass Mader irrt, wenn er (IV, S. 591, Nr. 891 aus Grnden des Styls und des Gehaltes dem jngeren Herzage (997-1002) zuschreibt, auch dass wenigstens der Ob01 von gutem Gehalte sei. Letzteres kann ich fr das mir vorliegende Exemplar von Nr. 892 nur besttigen. ES kommt hinzu, dass das Brustbild auf Nr. 890 mit dem desselben Kaisers auf Strassburger Denaren unlugbare Aehnlichkeit ! dagegen gar keine mit denen seines Enkels Otto 111 zeigt. Ob brigens die Abbildung des Obols bei Berstett mit IO statt C hinter l-RMAN eine Abart liefert? Schwerlich , denn sie macht nicht den Eindruck grosser Treue und scheint dem Texte zufolge nach demselben Excmplarc hcrgcstellt zu sein, wie die treffliche Pfaffenhoffensche. Taf.XXXIX, 893. 693) t HERIMA
N DVX,

Taf. XXXIX,

im Felde 010.

RJ: .PRlSACHA,

und zwar die Buchstaben PIAH an die Enden eines Kreuzes geh&@, das mit einer vierblatterigen Rosette bclcgt ist. Stuttgart. Mader IV, 26. Beyschlag IV, Nr. 2. Berstett XXV, 103. Yfaffenh. 1, 5. Gtz 178. Lelewel XVIII, 37. Alle Schriftsteller, auch Mader und Lelcwel, legen in fast auffallender Einigkeit diesen Denar unserem Hermann bei, und doch knnte sich vielleicht gerade bei ihm fragen , ob nicht des Monogrammes halhcr, das so in Deutschland nur unter Otto 111 (in Konstanz und Wrzburg), in Italien aber schon unter Otto 1 (in Mailand und Pavia) erscheint, der jngere Hermann bessere Snsprche hat, was zu bchaupten indessen fern von mir ist. 894. 891) t HERIMANNIS Kreuz mit vier Kugeln. BJ PRI-SIAC sulenfrmig neben einem Kirchengebude. Pfaffenhoffen 1, 6. Berstet& Bad. XXV, 103, vergrssert auf dem Titelbl. zu Schpflins hist Zaringo-Bad. Diese Miinze. ist einer Baseler des Burgundischen Knigs Konrad usserst hnlich (s. Taf. XLII, 963) ; fr ihre chronologische Bestimmung ist damit freilich nichts gewonnen, da Konrad von 937 bis 993 regiert hat. Ein Blick aber auf die Mnzen von Strassburg und von Rudhard von Konstanz giebt vielmehr dem Zweifel Raum, ob sie nicht von Hermann IT sein knnte. Das Fehlen des Kaisernamens lsst sich zwar dafr nicht geltend machen, denn der fehlt auch auf seinen Zricher Geprgen, die man ihm nicht wird absprechen knnen. Ich habe noch kein Original gesehen, habe also um so weniger Anlass, von Pfaffcnhoffcns Meinung abzuweichen. Andere Mnzen dieses Herzogs s. unter Zrich. Ludolf (9i9-954). Taf. XXXIX,

Des Vorigen Schwiegersohn und des Kaisers ltcstcr Sohn aus scincr crstcn Ehe mit der englischen Knigstochter Editha , ergriff er dennoch die Waffen gegen seinen Vater, musste aber schon im Jahre darauf seine Emprung mit dem Ver-

342

Sclrwabcn.

Breiasch.

luste seines Lehens bssen, und starb wenige Jahre nach der Vershnung in Italien, in der Blthe der Jahre (957). Troz mitten auf seiner glnzenden Siegesbahn, seiner kurzen Herrschaft sind doch folgende Geprge von ihm auf uns gelangt.
Taf. XXXIX, 895. 895) OTTO LIVTOLF Rf. durchbrochen. D Kreuz, in der Mitte von einem Ringe PRISACHA um ein, in der Mitte von

einem Ringe durchbrochenes, in jedem Winkel von einer Kugel geflltes Kreuz so gestellt, dass R, S, A und H an die Arme des Kreuzes angehngt sind. - Stuttgart. Umader IV, 27. Gtz 179. Beyschlag IV, 3. Pfaffenhoffen 11, 3. Berstett XXV, 105. Taf. XXXIX,
ij96. 896) OTTO LIVTOLF Kreuz. RJ PRI - V) - CHA in drei, durch Striche getrennten Zeilen, neben dem V) Punkte. Frstl. Frstenbergische Sammlung. Pfaffenhoffen 11, 4. Berstett XXV, 106.

897) LIVTOLF QV+ Kreuz. Rf. MSAH (oder Ul) an tlcn Enden eines in der Mitte von einer Raute durchbrochenen Kreuzes. - Stuttgart. Mader IV, 28. Gtz 180. Pfaffenhoffen 11, G. Berstctt XXV, 107. Lelewel XVIII, 38. Mader (IV, S. 77) liest auf der RJ, indeil er die Raute fr ein 0 nimmt, II1ONAS , also Monasterium, Mnster im Elsass oder in Graubndtcn. Das bekmpft Pfaffenhoffen mit Recht, da beide Orte sehr unbedeutend, und. erkennt lieber abermals PRSAH , Prisacha, so zwar, dass das angebliche M (M) nichts als ein Monogramm von PRI ist, hnlich wie auf Hermann% erstem Denare. Grote (Mnzstud. 1, S. 373) stimmt bei. Auch in. Zrich, und whrend seines Aufstandes in Regensburg, vielleicht auch in Augsburg (s. Nr. 1037-1039) und noch einem anderen Orte (Nr. 1062), hat Ludolf prgen lassen, nicht aber in Lothringen, wie in den M6m. St. Pkt. IV, S. 64 behauptet ist. Die betreffende Mnze ist unter Friesland beschrieben (Nr. 497). Burkhard 11 (954-9733,

Taf.XXXIX,897.

wahrscheinlich Burkhards 1 Sohn, kmpfte mit Auszeichnung am Lech gegen die Magyaren und spter gegen Berengar 11. Nach Pfaffenhoffen war unter ihm Hohentwiel, wie unter Burkhard 1 Bodmann (am Bodensee) Sitz der Regierung. Aber von beiden Orten haben wir keine Mnzen, sondern ausser von Breisach nur noch von Ziirich. Taf. XXXIX,
DVX kleines Kreuz. KJ: OTTO zwischen zwei Linien, oben PRI, darunter SACH, und zu unterst A. - K. M. 1,31 Gr. Pfaffenhoffen 111, 4. Berstett XXV, 109. 898 a. 898 a) Ebenso, aber mit rcklufigem t BVRCHARDVw DVX. - M. S. 3,67 Gr. 899. 899) Obol, ganz wie Nr. 898. - Stadtsammlung zu Basel. Pfaffenhoffen IV, 1. Berstett XXV, 108. 898. 598) t BVRCHARD

Taf. XXXIX, Taf.XXXIX,

Burkhard

11, Otto 1.

313

Taf. XXXIX,

900. 900) : OTTO IMPERATOR DVS kleines Kreuz.

kleines

Kreuz.

12f. t BVRCIIAR

Gtz 184. Beysohlag IV,ti. Pfaffenhoffen 111,5. Mader IV, S.78. Da urkhard 1 keinem Ot,to gleichzeitig gewesen, so ist die Zutheilung aller dieser Mnzen ausser Streit. 901. 901) IHjS X)PC RX.. . . der Heiland auf dem Throne. Rf. BVR CHVPDVS VX Kirche, neben derselben 2 und 0. - K. M. I,I Gr. Pfaffenhoffen V, 4. Pfaflenholfen ist geneigt, dicscn und einen hnlichen breiten Denar (Pfaffenhoffen V, 5, K. M. 1,56 Gr.), auf dessen 1Zf. aber nur das unerklrliche + I u>lD. . . zu lesen ist, dem ersten Burkhard (917-92G) zu geben, indem er bemerkt, dass die I1f. den Goldstcken, welche zuerst Basilius 1 (867-386) habe schlagen lassen, ziemlich getreu nachgeahmt sei. Indessen hat sich der Typus mit dem sitzenden Erlser und IHS XPS REX ReqNANTIqM noch bis weit iiber Burkhard 1 hinaus erhalten, kam1 also zur Entscheidung nichts beitrqen. Unter Burkhard 1 miisste man aber doch wohl eher ein Geprge erwarten, das sich dem karolingischen nahert; daher, und weil die Form der Kirche, ,wie der Styl der Mnze berhaupt den asclcr Nr. -968 und 968a des Burgunderknigs Konrad so sehr hnlich ist; auch in dem nahen Strassburg die Denare erst spter diese breite Form annehmen, mchte ich auch diese Mnzt licbcr dem jiingcrcn urkhard geben, ungeachtet der Abweichung von seinen iibrigen Geprgen, die sich leicht durch den Gebrauch einer anderen Mtinzsttte erklren lasst. Otto 1 (973-982), Taf. XXXIX,

Herzog Ludolfs Sohn, seit 976 auch Herzog von Baiern, hat uus mehr baierisehe als schwlbische Mnzen hinterlassen, und auch diese wenigen geben bis auf die Augsburger ZLI mancherlei Bedenken Anlass. kleines Kreuz. Bf. t OTITA DVX kleines Kreuz. (das Exemplar des Minsker Fundes 1 Gr.). Pfaffenhoffen IV, 2. Pfaffenhoffen sagt ber dies Sttick: Der Fundort dieser Mnze, Chur, welcher zu Alemannien gehrte, die Mnzen von Kaiser Otto, von Burkhard 11, sowie von Herzog Konrad,. mit denen sie zugleich gefunden wurde, weisen sie nothwendig OT I TA statt dem Herzoge Otto 1 zu; - woher aber die Namensverstmmelung OTTO, kann ich so wenig wie Herr Dr. H. Meyer erklren((. Diese Erklarung wird leichter durch folgende Abart:
902. 902) OTTO IMPMAT

Taf. XXXIX,

902a) tmlITIOM3 t. Rf. tOTIT0 DVX, sonst ebenso. (Abdruck). Taf. XL, 903. 903) tOTT0 DVX kleines Kreuz. Iif. t kl PP3VITVL/1 kleines Kreuz. Flhagen, Taf. 1, 7. Hans Hildebrandt, der diese Mnze aus dem Funde von Flhagen bekannt gemacht liest MaPPnrg CiVITVS. Aber Ottos Nahburger Mnzen haben ohne Ausnahme denselben baierischen Typus: wie alle seine in Baiern geprgten Mnzen Rf. Kirchengiebel mit Mnzmeisterberhaupt, d. h. ZZf. Kreuz mit vier Kugeln, Namen, und ist es daher vollstandig unglaublich, dass diese Regel, von der bis zum

Taf.XXXIX,902a.

344

Schwaben. Breisach.

Aufkommen des neuen Geprges unter Herzog Heinrich V schlcchtcrdings keine Ausnahme vorkommt, hier allein ausscr Augen gesetzt sein sollte. Die vorliegende Miinze zeigt vielmehr entschieden schwbisches Geprge, nmlich beiderseits das schwebende Kreuz ganz wie auf der vorigen Mnze und noch weiterhin, namentlich auf Ziiricher Mnzen. Die Prgsttte freilich wird, wie bei den meisten Nachmnzen, schwer zu ermitteln sein, doch knnte man die verstmmelte Umschrift der Rf. wohl ebenso gut auf Breisach, als auf Nabburg deuten. Besser aber, man enthlt sioh des Urtheils. Zu erwhnen sind noch folgende rthselhafte Mnzen, die man diesem Herzoge hat zuerkennen wollen : :2 q-. O?T\. CnI Mader IV, 29. Gtz 181. Beyschlag IV, 4. Pfaffenhoffen IV, 3. 6) Ebenso, aber mit rcklufiger Umschrift der 3ZJ - Pfaffenhoffen IV, 4. c) Desgleichen aber ~OTIT0312~~ICEt. - M. 8. 1,57 Gr. d) Ebenso, aber t*OITTO*I3ld*.~E.
c) t*OTTO* 4 *SC, sonst ebenso. M. S. 1,55 Gr.
:nn-

a) t OTTO

DVS

REX

Kreuz mit vier Kugeln.

il

IiJ.

OTTO.

M. S.

1,25 Gr., kleiner f) Mader Obol, hnlich

als gewhnlich. K. M. M. S. 0,77 Gr.

wie Nr. 3. -

(IV, S. 78) liest die Zeichen ber und unter dem OTTO der &J ACllAClficus. Der Otto pius rex ist ihm Otto 11, der, obgleich schon 967 als In dem Kaiser gekrnt, dennoch sehr wohl so habe bezeichnet werden knnen. Otto pacificus sieht er dessen Neffen, unsern Herzog Otto. An dieser Auslegung hat Pfaffenhoffen mit Recht viel auszusetzen, will die rthselhafte Aufschrift der RJ. eher auf Breisach bezogen wissen! ist aber berhaupt im Zweifel, ob der Otto der Rf. wirklich unser Otto sei. Auch ich theile diese Ansicht, und weiss ebenso wenig etwas Positives an die Stelle zu setzen, obwohl ich diese Mnzen fr schwbische, etwa aus dieser Zeit halte. Man s. Abbildung Nr. 1271 und 1271 n. Hinsichtlich der Zeit ibrcr Ausprgung ist wichtig, dass sie auch schon in den Funden von Obrzycko und Tureff vorkamen, was Herzog Ottos Ansprche sehr in Frage stellt, wo nicht ganz beseitigt. Auch ist zu bemerken, dass dieselbe Rckseite in Verbindung mit Kaiser Heinrich 11 erscheint, also eine sptere, vielleicht in Esslingen entstandene Nachahmung dieser Nachmiinze (s. Nr. 1272). Konrad (982-997). Dicscr Nachfolger des kinderlosen Otto, der zuerst neben dem alemannischen Herzogstitel auch den eines Herzogs von Elsass annahm, hat uns ansser Zrichern nur folgenden Denar ohne Angabe der Pr&stadt hinterlassen : Taf. XL, 904. 904) tOTT0
IMPERAT kleines Kreuz. Bf. tCHVONPADVS DVX Kreuz, auf einem Kreise liegend. Frstl. Frsten-

bergische Sammlung.

Pfaffenhoffen IV, 6.

Konrad.

Kaiser Otto 111.

345

Der Otto imperat scheint eher der zweite, als der dritte zu sein: denn die Miinze nhert sich mehr denen Ottos des Grossen, und Konrad hat mit Otto 111 als Kaiser nur etwa ein Jahr (vom 21. Mai 996 bis August 997) zusammen gelebt. Ob Breisach oder Zrich die Mnzst&tte, wird schwer zu entscheiden sein. Von den folgcndcn Herzligen Hermann 11, 111, Ernst 1, 11, Hermann lV, Heinrich, Otto 11, 111 und Rudolf fehlten bisher die Mnzen. Zwar legt Berstett den unter Orbe zu beschreibenden Denar (Nr. 982) mit TAPERNIA dem Herzage Ernst 11, und Gtz (297) einen anderen dem als Heinrich% IV Gegner bekannten Rudolf bei, aber Letzterer ist von Otto 111 in Deventer (s. Nr. 56O), und jener vermutblich vom Burgundischen Kiinige Konrad zu Orbe geschlagen. Auch die Bleimnze mit RVODOLFVS RE um ein Kreuz, RJ TVRE-CVM in zwei Zeilen (Pfaffenhoffen V, 2), die Mader 1, S. 77 eben demselben Gegenknige zueignet, gehrt sicher nicht hierher, sondern, wenn echt l), dem Geprge zufolge in viel frhere, in die Zeit des Burgundischen Rudolf 112). Erst ganz neuerlich ist diese empfindliche Lcke durch Entdeckung von Zricher Denaren des Herzogs Ernst (Nr. 997 und 997a), sowie eines Breisachers von Herzog Heinrich (s. im Nachtrage) einigermassen ausgeftillt worden.

b) Raisermiinzen.
Otto 111 (983- 1002, Kaiser seit 996). 905) t I IOTTO.*.*U I I I t Kreuz mit einem Kreuzehen im zweiten -? und gestiirzten E im vierten Winkel. Rf. BRIISE. A*

(Aehnlich)

K. M. 1,12 Gr. M. S. 1,14 Gr. Kowal MBm. St. P&. 111, Taf. XI, 13. Cappe 1, Taf. XIII, *f
113 0 I I Kreuz mit einem Kreuzehen

1,LT Gr. 217.

905 a) OT t TODG IM, sonst hnlich. Taf. XL, 905 6. 9056)

Ott

TTO

im ersten,

und 3 &u dritten Winkel. Rf, 32llRB. K. M. 1,1 Gr. A* 1 ,ZUGr. M. S. 1,15 Gr. Die Cappesche Mnze (Nr. 905tc) gewinnt an Glauben durch mein allerdings nicht vollkommen erhaltcues Exemplar mit deutlichem OT t . . . DCIII (oder IM, der Stadtname geht aber bei mir in E, BRI ISE, nicht wie bei Cappe in I aus), viclleicht war Cappes Exemplar hier verwischt 3). Weniger ist seinem zweiten Exemplare (1~. M. 1, Nr. 164) mit OTTO DGRA IMPR zu trauen, da er selbst die Inschrift als nicht sehr deutlich bezeichnet. Das Geprge ist ganz wie bei Speier, man mchte daher zunchst lieber an das nahe Bruchsal, als an das entlegenere Breisach denken, aber Bruchsals Name (Brochsale, Bruosella u. s. w.) passt zu wenig zu dem BRIISEA der Mnzen, das nothwendig auf Breisach weist. Dass Brescia (lateinisch Brixia, Brisia), wie Leitzmann (Num. Zeitung 1849, Nr. 7) vorschlagt, noch viel weniger als Bruchsal mglich ist, liegt auf der Hand, denn die Fabrik dieser Mnzen ist chtdeutsch.
1) PfafYonhofcn S. 35. 2) Miinzstud. 1, 354. 3) Es scheint freilich auch Exemplare

mit

BRIISI

zu

gobcn (s. Sallet 11, S. 325~.

346
Cappe fiihrt diese

Schwaben.

Strassburg.

Mnzen unter Otto 11 auf, Kiihne erst (Zeitsehr. 111, S. 188) unter Otto 1, dann unter 111 (MBm. St. I%t. IV, S. 68). Letzteres ist wohl das wahrscheinlichste, schwerlich aber unwiderleglich zu beweisen. Jedenfalls sind sie bisher in Funden vor Ottos 111 Zeit noch nicht aufgetreten.

Strassburg
wurde bekanntlich Anfangs des V Jahrhunderts zerstrt, und erstand erst im folgenden Jahrhundert unter seinem deutschen Namen wieder aus der Asche. Im Vertrage von Verdun (S43) wurde es zu Lothringen geschlagen, kam aber bei der Theilung durch den Vertrag von Mersen (870) zu Deutschland, dem es, ganz kurze Unterbrechungen in karolingischer Zeit abgerechnet, bekanntlich erst 1cif31 durch schmhliche Gewaltthat mitten im Frieden entrissen wurde. Die Siihne dieses Frevels zu erleben war uns beschieden, die Tilgung seiner tiefen Sparen ist Aufgabe der Zukunft. Ihre Lage hat der Stadt von jeher grosse Wichtigkeit gesichert; was sie politisch bedeutet, bedarf keiner Erwhnung, numismatisch interessirt sie durch eine zwlfhundcrtjhrigc, wenn auch vielfach untcrbrochcne Mlinzrcihe. Die ltesten, unter den Merowiugern geprgten Miinzen tragen den deutschen Namen Stratburg, der erst unter den Karolingern mit dem rmischen Argcntgratum, jedoch in der etwas vernderten Form Argentina wechselt,, gegen das Ende der karolingischen Herrschaft aber letztcrcm weicht. Das Argentina bchauptct unter den deutschen Kaisern fast ausschliesslich das Feld, nur drei sehr seltene, bisher unbekannt gebliebene OttonenMnzen haben Stratburg. Die Errichtung des Bisthums zu Strassburg fllt in sehr frhe Zeit, Bischof Amandus wird s&on als Theilnehmer des Klner Konzils 346 genannt. Frh auch finden wir das Bisthum schon im Besitz des Mtinzrechts. Auch wenn wir eine Verleihung durch Karl d. Gr. (774) fr apokryph halten, und von der Bulle Hadrians 1 vom 4. April desselben Jahres absehen, in welcher von der Mtinz- und Zollgerechtigkeit der Bischfe die Rede ist (Schpflin 1, S.46, Grandidier hist. de lbgl. de Strassb. 11, S. 66)) so b!eibt doch immer noch das Privilegium vom 12. Juni 873 stehen, durch welches Ludwig der Deutsche Bischof Ratold die Miinzgerechtigkeit verlieh 1). Dass dies keine leere, keine Kanzleiformel ist, wie man wohl gemeint hat, das bezeugen die Mnzen, die freilich nur mit den Anfangsbuchstaben der Bischofsnamen versehen, schon vom Bischof Otbert (906 -913) an vorliegen (Mnzstud. 11, S. 964, Rev.
numism. fran$. 1857, S. 333). Neben ihnen, und neben den spteren, mit dem

vollen Namen

des Bischofs bezeichneten

laufen die kaiserlichen

Geprge her.

1) . &oncessimus quo~ue venurabili episcopo Rataldo vel succcssoribus ejus , rectoribus scilioet jam dictae ecclesiae, ut in quacunqueplacuerit Villa episcopiisui monetam stntuat, quatenus pro mercedis nostrae augmento utilitati ipsius ecclesiae deserviat(c (Soetbeer in d. Forsch. zu deutsch. Geschichte IV, S. Zi. Grandidier 11, S. 257). Dass die Stadt Strassburg von diesem PriviIcgium ausgeschlossen sei, wie Soctbcer 8. 33 meint, scheinen die Mnzen der Bischfe Otbert, Gottfried, Richwin und Eberhard zu widerlegen.

(Heinrich

1), Otto 1.

317

a) Kaisermnzen.
Heinrich 1. Berstett Nr. Z27 gehrt gewiss nicht hicrhcr, sic mag allenfalls von Heinrich 11 sein, wahrscheinlicher aber ist es nichts als die unter Otto 111 Nr. 907 aufgefhrte Miinze, deren schlechter Zustand und etwas verderbte Umschrift die Tuschung, als sei . . NRICVS zu lesen, erzeugt haben wird. Otto
Bf.

1 (636-973,

Kaiser seit 962).

Taf. XL, !166. !)06j +OTTO

REX PACIFI CVS gekrntes Brustbild links. + ARGENTNA CIVIT Kirche (fast nur Kirchendach).

Gr. Kab. 1, Suppl. Taf. 11, 22. Berstett Nr. 129. Man knnte an dieser Mfinze, welche der des Bischofs Udo (Nr. 929) so %usserst hnlich ist, zweifeln, wenn nicht einerseits die Wahrhaftigkeit Joachims, des Verfassers des Gr. Kab. erprobt wre, und nicht andererseits Berstett sie ganz ebenso nach einem Exemplare im Strassburger Mnzkabinette beschrieben htte, ausserdem auch noch der nachstehende ganz hnliche Obol ihr Glauben verschaffte. Dadurch wird ihre Existenz festgestellt, an der auch Cappe (K. M. 1, S. 72), jedoch nicht aus vorstehenden, sondern aus anderen, ganz nichtigen Grnden zweifelt; namentlich ist es ja gar nicht ausgemacht, dass dieser Otto, wovon er ausgeht, und was Berstett allerdings annimmt, der dritte ist, im Gegentheil beweist der gedachte Denar von Udo wohl unwiderleglich, dass wir es mit Otto dem Grossen zu thun haben. Es ist eben der Denar zu folgcndcm Halbdenar, den Gtz nach Aachen verlegt. Knigskopf links. RJ t ARGEN Kirche, Halbdenar (von 10 AS). Gtz 159. Der Titel pacificus kommt nur hier und bei Udo vor (s. S. 27), die brigen Beispiele ! die Lelewel (HL, 128, 134 und 150) anfhrt, beruhen auf Irrthum. Mader (IV, Nr. 38) liest auf einem hnlichen Denare irrig Heinrich und theilt ihn Heinrich 11, Gtz sogar (Nr. 259) Heinrich 111 zu, Lelewel (XVIII, 17) hat diese Mnze ohne weitere Prfung aus Mader aufgenommen. Es ist wohl kein Zweifel, dass Mader sich nur durch die Undeutlichkeit seines Exemplars hat verleiten lassen die Schriftreste der .Hf. : . . . . IN b A. . . Ill zu HAINl(ricus)lM zu ergnzen, whrend die Mnze in der That ein Otto 1 ist, der zwischen unserer Nr. 906 und Udo die Mitte hlt. Taf. XL, 907. 907) (Otto re)X PACIFICV(S) (tina c)lVITA2, hnliche 908) .OTTO*MAGNVS gekrntes Brustbild links. Rf. tSCA* MARIA Kreuz. - K. M. 1,?.4 Gr., 1,46 Gr., 1,5 Gr., 1,s Gr., I,F~ Gr., 1,~s Gr. Friedlaender, Obrzyoko Taf. 11, 2. Gtz 150. Da die Miinze aus dem Funde von Obrzycko stammt, so kann sie nur von diesem Otto sein, wenn man nicht das Datum dieses Fundes etwas herabrcken will, wozu allerdings der ziemlich jugendlich aussehende Kopf auffordern knnte, der Fund selbst aber nicht den geringsten Anlass bietet, und wovon ferner auch die Erw,gung, wie wenig erfahrungsmssig auf Portrtahnlichkeit und Altersunterschiede auf Mtinzen jener Zeit zu geben ist, abrathen muss. Schwieriger ist die Frage ZLI beantworten, Taf. XL, 908.

348

Schwaben.

Strasslmrg

wo diese Mnze geprgt ist. Dass an Magdebur, v nicht zu denken, wohin sie Gtz auf Grund der auf seinem Exemplare allein sichtbaren Buchstaben . . MA. . . gelegt hat, bedarf keines Beweises. Anch Speier, worauf die Sta Maria z%chst leitet, kann nicht gemeint sein, wie schon Friedlaender (a.. a. 0. S. 14) nachweist, denn diese Stadt hat erst 1030 bei Grnndung des Domes durch Konrad TI ihren Schutzhciligc Stephan gcgcn die heilige Jungfrau vertauscht. Hildesheim, wo Cappe und Thomsen (Berl. Bl. 111, S. 38) diese Mnze ohne weiteren Nachweis unterbringen, ist ebenfalls ausgeschlossen : die Fabrik passt nicht dahin, und ist damals in Sachsen tiberhaupt noch gar nicht geprLgt worden. Aber Friedlaender bemerkt auch die grosse Aehnlichkeit des Kaiserkopfes mit dem auf Bischof Erkambolds ltester Mnze (Nr. 930). Diese Aebnlichkeit ist in der That auffallend, sie ussert sich sowohl in den Zgen als in der Form der Krone. Dieser Umstand allein knnte uns schon auf Strassburg rathen lassen, die Vermuthung wird aber zur Gewisshcit, wenn schon in jener Zeit die dortige Domkirche unter dem Schutze der Himmelsknigin stand. Und dies scheint daraus hervorzugehen, dass Karl d. Gr. im Jahre 773 der Strassburger Marienkirche ein Privilegium, Freiheit von Zolle, ertheilt hat l), bereinstimmend hiermit heisst es in Gall. Christ. Bd. V, S. 775 von Strassburg : ecclesia cathedralis S. Mariae Virgini consecrata, qualis est hodie, a. 1275 perfecta est cum ante 60 supra ducentos annos incoepta fuisset. Man wird hiernach unsere wegen des hier allein vorkommenden magnus besonders interessante Mnze nicht langer unter den unbestimmten dulden drfen, um so weniger, als auch die folgende flir ihren Strassburger Ursprung spricht. Otto Taf. XL, 909. 111, (983 - 1002, Kaiser seit 996).

909) OT(t)O . . .AM * Kreuz. 12. SCAM-ARIA in zwei Zeilen im Felde. (Nach einem Staniolabdruck.) Nicht blas der auffallend kleine Schrtling, sondern auch die Form des Kreuzes, fast eines Krckenkreuzes, die kurzen plumpen Buchstaben, kurz alles was wir unter dem Namen Fabrik begreifen, hat diese Mnze mit der folgenden i die zweizeilige Inschrift mit Nr. 93 1, 912 gemein, so dass wir an der Gemeinschaft ihrer Entstehung nicht zweifeln knnen. Die zweizeilige Inschrift, die den Karolinger Mnzen eigen ist, mchte fr ihre Zuweisung an Otto 1 sprcchcn, wenn nicht die Aehnlichkcit mit der folgenden damit in Widerspruch zu stellen schiene. Mglich auch, dass Kaiser Otto 11 sie beanspruchen kann. Im Thomscnschcn Kataloge Nr. 3549 wird sie mit der vollstndigeren Aufschrift OTTO SI M 3VM *, aber unter Verdun beschrieben. 910) t OTTO DIGA (statt GRAj REXKreuz. hJ tARGEN*t* ITNIA Kirche (oder Kirchdachj. - M. S. 1,l.j Gr. 1,33 Gr. 1!44Gr. K.M. 1,15Gr., 1,lsGr.; l,:izGr., 1,loGr. (dieExemplare des Minsker Fundes 1 Gr., 1,25 Gr., 1,~s Gr., 1,~ Gr., 1,~ Gr., 1,~s Gr.). Gtz 160. Cappe 1, Taf. 111, 15. Diese Mnze kam im Stolper und Minsker Funde in einigen Exemplaren vor, welche kleine Abwcichungcn in den Umschriften zeigen; und scheint mir daher ihre Ueberweisung an diesen Otto, unter welchem beide FUI& der Erde bergeben sind,
1) Rettberg, dentsche Kirchengesch. 11, 630 und 633.

Taf. XL,

910.

Otto Ill.

349

die Wahrscheinlichkeit Fair sich zu haben, da sie in den lteren Funden bisher nicht Cappe fhrt auch (111, Nr. 278) einen gleichen Obol, oder wie er beobachtet ist. sich ausdrckt, i/s Pfennig (Gewicht: O,od Loth) auf, vielleicht ist es nur ein unterwichtiger Denar, denn diese Denare sin.d so klein, dass , wenn nicht das Gewicht dagegen sprche, man sie fr Obole halten knnte. Auch beschreibt er (1, Nr. 336) einen eben solchen Denar mit Kaisertitel, dem ich aber, ohne gerade seine Existenz leugnen zu wollen, bis auf weitere zuverlssige Nachricht das Brgerrecht nicht habe gnnen mgen, da eine Abbildung fehlt, und die meist etwas verworrenen Inschriften gerade dieser Mnzen die Mglichkeit eines Irrthums besonders nahe legen. Recht wird aber, wie schon oben bemerkt, Cappe darin haben, dass er in der hnlichen, von Berstett unter Heinrich 1 aufgefhrten Mnze ein nur etwas entartetes Exemplar dieser Otto-Mnze vermuthet. . Kreuz derselben Form. Rf. t (S)TRA(T)in 2 Zeilen. (Nach einem Staniolabdruck.) Alle diese drei Mnzen 909 - 93 1 zeigen ganz gleiche Fabrik. Was die Inschrift der $3f. bedeutet, muss uns ein besseres Exemplar sagen. Vielleicht ist die Mnze identisch mit Mader IV, S 60: OTTO ISVCHTEN. hf. STRATBVRC. Vergebens mht sich Mader mit ErklLrung des sinnlosen ISVCHTEN.
(B)VRC*

Taf. XL, 93 1. 911) SDNMAMO..

Taf. XL, 932. 912) Aehnliche bildetes

Inschrift: Kreuz.
Rf,

0. . . . WN3AM s~~~~B

ein aus vier Lilien

ge-

im Felde. -

M. S. l,i3 Gr.

Den beiden vorigen ganz verwandt. Welchem Otto, angehrig, wird ohne Hilfe der Funde, kaum zu entscheiden sein. Das schwere Gewicht m8chte aber vielleicht fiir Otto 1 sprechen, obwohl der betreffende Fund der Zeit um 1040 entstammt. - Eine dritte Art s. im Nachtrage Nr. 1375. Taf. XL, 933. 913) t OTTO IMP Lilie. Rf. t ARGENTINA Kreuz mit Bischofs1 stah im vierten Winkel. - K. M. 1,31 Gr. Khne N. F. XLV, 10. 913a) Desgleichen, aber (O)T[T)OL/IlMI. - M. S. 1,28 Gr. 914) Ebenso, mit t OTT.. . . Iiff. t ARGEN.. NA Obol. M. 8. 0,~ Gr. Die Lilie, spter zum Strassbnrger Stadtwappen erhoben, erscheint hier zum ersten Male, v. Berstett ist ihr allererst auf Denkmlern des XI11 Jahrhunderts begegnet (S. 67). Die von ihm angezogene, schon an und fr sich ganz wunderliche und unmotivirte Vermuthung, dass diese Lilie aus drei zusammengebundenen Bischofsstben entstanden sei, wird durch unsere Mnzen vollends als nichtig dargelegt. Sollte sie nicht vielmehr Beziehung auf Maria und ihre jungfruliche Reinheit haben? Uebrigens begegnen wir der Lilie als Beiwerk, auf der Spitze des Kirchendaches, schon auf Nr. 910. Der Bischofsstab, analog dem Wormser, charakterisirt diese Mnze noch nicht entschieden als bischfliche, denn gleichzeitig und schon frher sogar haben ja die Bischfe unter ihrem Namen gemnzt. Dass aber der Otto imp. kein anderer als der jngste Otto sei, scheinen die Funde zu beweisen, denn in dem vor 1000 vergrabenen sind sie nicht vorgekommen. Ganz sicher ist das freilich bei unserer geringen Erfahrung ber diese seltenen Mnzen nicht. Taf. XL, 914.

350 Heinrich

schwaben.

strsssburg.

11 (1002-3024, Kaiser seit 1014). REX Krone. Rj: ARGEN-TINA auf breitem, aus Perlenbogen gebildetem Kreuze, in dessen Winkeln je ein Stern. - M. 8. l,lj Gr. ti. M. 1,~ Gr., I,ZI Gr., 1,27 Gr., 1,3 Gr. Berstett 130. G$z 199 und 246. Lelewel 111, 468. Cappc 1, Taf. V, 80. Die meisten Schriftsteller legen diese Mnze dem dritten, Giitz dem zweiten und dritten, Lelewel sogar dem vierten Heinrich bei, und Khne (Zeitsehr. V, S. 86) bemht sich, aus der nachstehend (Nr. 944) beschriebenen ganz hnlichen Mnze des Bischofs Wicelinns den Beweis zu fhren, dass sie von Heinrich 11 nicht sein knnt . Dennoch liefern die Funde von Egersund, Schwaqi, und namentlich die von Rummelsburg und von Althfchen den Beweis des Gegcnthcils, daher auch schon Lisch mit Bewusstsein sie ihm zugeschrieben hat. Diesem Beweise gegenber knnte, was Khne aus dem Wicelinus herleitet, gar nicht mehr in Betracht kommen, auch wenn Letzterer wirklich Heinrichs 111 Zeitgenosse gewesen wre; es wird aber auch zum Ueberfluss gehrigen Orts noch nachgewiesen werden, dass er vielmehr mit unserem Heinrich 11 gleichzeitig gelebt hat, also eine Beweisftlhrung hergestellt werden, so schltissig , als man sie nur verlangen kann. Damit fallen auch Ca,ppes g%zlich halt- und kritiklose Redensarten K. M. 1, S. 77.
Taf. XI,, 915. 91s) + HEINRICVS

Strahlenkrone rechts. Bf. Kirche, in welcher die Lilie. - M. S. 1,4i Gr. K. M. 1,13 Gr., 1,27 Gr. Gr. Kab. I, Suppl. IV! 48. Gtz 256. Berstett 134. CappcI, Taf. V, 81. Die Krone scheint der Stempelschneider rmischen Mnzen abgesehen zu haben, welche. im Munzhofe der alten Rmerstadt nicht unbekannt sein mochten ; sie kommt sonst in dieser Form nicht wieder vor 1). Die Zugehrigkeit dieser Mnze, welche sich durch strengen, alten Styl bemerklich macht, an diesen Heinrich kann nach dem Egersunder , Rummelsburger und Kawallener Funde nicht mehr Gegenstand der Errterung sein. 80 war sie auch von Berstett und Khne richtig bestimmt, whrend Gtz und Cappe sie unter Heinrich 111 aufgefhrt haben. Gewhnlich trifft man diese Mnze in schlechten Exemplaren an, ein solches hat Joachim verleitet, aus den wenigen Schriftresten . . . . . . PVS herauszulosen, und sie demgemss unter dem Hohenstsufen Philipp einzureihen (Gr. Kab. 1, Suppl. VI, 70), ein Schnitzer, den Gtz (Nr. 425) und Berstett nicht htten wiederholen sollen, und den schon Cappe (1, Nr. 513), aber freilich unter unrichtiger Angabe des Berstettschen Textes, gergt hat. Seinerseits scheint aber Cappe durch ein anderes, ebenfalls mangelhaftes Exemplar zu einem anderen Irrthum verfhrt worden zu sein; er bringt (1, 502 und 511) zwei hnliche Denare, den ersteren richtig mit REX, den anderen mit IM. Ein solcher ist mir unter den zahlreichen Exemplaren, die mir durch die Hnde gegangen sind, noch nicht vorgekommen, die Abbildung legt die Vermuthung nahe, dass die Umschrift nicht HINRICV I MX lautet, wie Cappe angiebt, sondern, wie gewhnlich, HINRICVS REX, die plumpen Buchstaben werden ihn getuscht haben.
1) Vielleicht such auf Nr. 1179, doch scheint 1179a zu widersprechen.

Taf. XL, 916. 916) + HIEINRICVS

REX Kopf mit t ARGENTIjna) zweisaulige

k&wich

11.

351 ..-

Taf. XL, 917.

917) Aebnlicber Obol, mit HEI . . . VS REX. Rf. (A) RGEN K. M. 0,s~ Gr. Berl. Bl. 1, Taf. 11, 41 .

Taf. XL, !)18. 918) HEINRICVS REX gekrnter Kopf rechts. RJ ARGENTINA in Form eines Kreuzes, in dessen Winkeln ein Krcuz-

eben , ein Bischofsstab und zwei Lilien. M. S. 3,41 Gr. Aebnlicbe 1,21 Gr., 1,Gl Gr. Gtz 243, 244. Berstett 131. 918a) Aebnlicb, aber statt der Lilien 2 Sterne. - M. 8. 3,62 Gr. Kbne 1, S. lOb, Nr. 2. Cappe beschreibt auch (IT, Nr. 504) eine solche Mlinze mit Stab und drei Sternen (ahnlieb 1, Taf. V, 79). Taf. XL, 919. 919) Obol, dasselbe Geprge Farve 1, 8. wie Nr. 918. K. M. 0,~s Gr.,
0,64 Gr.

Friedl.

Cappe 11, Nr. 505, 111, Nr. 47ti.

919a) Obol wie Nr. 918a, auf dem jedoch der Gegenstand in den Oberwinkeln nicht deutlich. - Mader IV, 46. Der Rummelsburger Fund, der Nr. 918 enthalten, belehrt uns ber das Alter dieser Mnzen, das Mader, Friedlaender, Gtz und Cappe zu gering veranschlagen. Unbegreiflieb ist Berstett, der den Denar Nr. 918, veranlasst durch dessen Vorkommen bei Egersund, ganz richtig unserem Heinrich, den Obol 9190 bingegen einem seiner Nachfolger, Heinrich 111, IV oder V zutbeilt. Ob der Bischofsstab, wie Kbne (Mem. St. Pet. IV, S. 73) vermutbet, auf eine Betbeiligung des Bischofs an dem Mnzrechte des Kaisersc scbliessen lsst? Wie schon oben bei Nr. 914 gesagt, scheint die gleichzeitige Reibe von Bischofsmnzen mit deren Namen einer solchen Annahme entgegenzustehen. 920) HEINRICVS INPA3 kaiserliches Brustbild. Rf. ARGENTINA kreuzfrmig zwischen drei Kirchengebuden. - M. S. 1,s Gr., 1,~s Gr. K. M. l,% Gr. Gtz 311. Cappe 1, Taf. VII, 113. Berstett. Bis zum Egersunder Funde konnte man diese schne Mnze, welche an Zierlichkeit die vorbergebenden weit bertrifft, aus diesem Grunde mit einigem Scheine Rccbtcns Heinrich 111 zuscbrcibcn, wie dies Lelewel (111, 168), Cappe, Kbne (Mem. St. Pet. IV, S. 73) getban haben, whrend Berstett, der nach Anleitung dieses Fundes andere Heinricbe richtig bestimmt, diesen merkwrdig genug, doch unter Heinrich 111 -V, und Gtz gar zuversichtlich unter Heinrich V einreibt. Musste schon der Egersunder Fund diesem Schwanken ein Ende machen? so legt der krzlich zu unserer Kenntniss gelangte von Altbfcben noch lauter Zeugniss ab fr Heinrich II. Zur Bekrftigung dessen, was die Funde uns lehren, dient noch, dass schon die Mnzen Konrads 11 merkliche Hinneigung zur Halbbrakteaten-Prgweise verrathen, welche denen Heinrichs 111 in noch hherem Maasse eigen ist, und dass die in Rede stehende, stets scharf und auf festem Scbrtling ausgeprgte Mnze davon nichts an sich bat. Dies entspricht dem Gange, den die Munzprgung im ganzen Sudwesten Deutschlands genommen bat. Die vorstehende Mnze ist brigens nicht selten, und es giebt mancherlei Abweichungen in der Inschrift, mit AV, AVG, IMPRAVG. Taf. XL, 920.

352

Schwaben. Strsssborg.

Konrad 11, (1024-1039, Kaiser seit 1027). 921) CHO.. . . . IPR gekrntes Brustbild links. 7?f. ARGEN TINA in Kreuzesform, in den Winkeln zwei Lilien und zwei Kirehendiicher. -- M. S. 1,~ Gr. K. M. 3 ,o9 Gr., 2~4 Gr. Gtz 245. Bcckcr 70. Bers t 132. Cappc 1, Taf. IV, 63, 111, r T. 366. Die Stylhnlichkeit dieser Mnze und der entsprechenden seines Vorgngers (Nr. 918 und 919) ist so bedeutend, dass man ohne deutliche Inschrift auch diese fr Heinrich 11 nur mit anderer Gesichtsstellung, beanspruchen wrde. Und in der That haben sich auch Becker, und ihm folgend Gtz und Berstett durch ein solches mangelhaftes Stck verleiten lassen, sie auf Heinrich 111 zu beziehen. Aber abgesehen von Cappes verdchtigem Zeugniss , dessen Abbildung . die Mnze nicht ganz treu wiedergiebt 1), wird die Existenz dieses Konrad-Dennis durch vorstehende Exemplare sowie die Mnze Mittheil. S. 251, Nr. 90 belegt, und auch von Khne [Mem. St. Pet. IV, S. 72) bezeugt, whrend er Zeitsehr. 1, S. 108, Nr. 4 falsch gelesen hat. Mir liegen noch andere, kiirzlich gefundene Exemplare mit . . . NRAD . und . . ONFIADWPR vor, wodurch also die Lesuug festgestellt wird. Einen Obol s. im Nachtrage Nr. 1376. Taf. XL, 982. 922) CHtrNRA.. . . . gekrntes Brustbild. Rf. ARGEN-TINA in Kreuzesform zwischen zwei ThUrmen und einer Kirche. M. 8. O,Y~ Gr., 1,s: Gr., l,4 Gr., 1,43 Gr. Khne 1, Taf. V, 2. Cappe 1, Taf. IV, 64, 111, Nr. 367. Berstett 349. Die Khnesche Abbildung, welche CHVONRAD.. IMP lesen liisst, macht nicht den Eindruck der Treue, das halbbrakteatenartige dieses breiten Denars ist in ihr nicht zu erkennen, noch weniger freilich in Cappes Darstellung. Taf. XL, 921. Taf. XL, 923.. 923) t CHVON. . . . IMP dasselbe Brustbild. Rf. SANCT.. C . . . NA viersaulige Kirche. - K. M. 1,37 Gr. Es ist dies dasselbe Exemplar: welches nach Khne (1, S. 109, Taf. 11, 9) auf der Rf. die rcklufige Inschrift ARG. N . . . CIVIT tragen soll, die sorgfdtige Vergleichung lsst ber die Identitt nicht den leisesten Zweifel, die Art der Prgeng macht auch die Mglichkeit solchen Irrthums begreiflich. Leider lsst sich nicht fesstellen, ob auf der Rf. Sancta Argentina oder Sancta Colonna zu lesen. Die Fabrik ist entschieden Strassburgisch , unter Kln aber (Nr. 353~ bereits ein Denar mit Klner Monogramm aufgefhrt, der viel Verwandtschaft mit Strassburger Geprgen verrth. So wenig wie diese Mnze in der von Khnc geschilderten Art, so wenig existirt auch im hiesigen K. Museum, wo sie doch sein soll, Nr. 2, S. 109 a. a. 0. mit demselben Geprge und t CHVON.. . Rf. ARGE.. ., das t CHVON . . . ist zwar nicht unmijglich, aber keineswegs sicher zu lesen. Nicht besser wird es um die Existenz folgender Mnze stehen. 924) t CHVONRADVS IMP. Rf. ARGENTINA CIV, dasselbe Geprge. Cappe 1, Taf. IV, 65.
1) Er somohl als Becker haben einen im Perlenkr&e selben durchbrecl~enden Brustbildes. eingeschlossenen Kopf, statt eines den-

Konrad

11, Heinrich

ID.

353

Nach der Abbildung scheint an dieser Munze nicht zu zweifeln, so scharf und deutlich ist sie ihr zufolge ausgcprgt. Aber gerade diese hier nicht zu erwartende Scharfe in Verbindung mit Cappes unzhlige Male nachgewiesener usserster Freiheit in Vernderung der Miinzinschriften und Verschnerung der Mnztypen nach seinem von keiner Kritik geziigelten Gutdnken erregen die erheblichsten Bedenken, Die hnund lassen mich diese Mnze bis auf Weiteres als apokryph betrachten. liehen, welche mir vorgekommen sind, haben den Namen des Kaisers der Art gcschrieben, dass man nicht recht Weiss, ob man Konrad oder Heinrich (111) lesen soll. Es sind dies die beiden folgenden Denare:
924~~) (t) CHINRICV.. IM. BJ ARGE.. . .CIV,

sonst ebenso. -

K. M.
. . , . . M. RJ AR.. . . . IV, gleiches Geprge. K. M. 1,56 Gr. Da dasselbe Geprge sich auf der folgenden Mnze findet, so ist wirklich zwischen Konrad und Heinrich schwer zu entscheiden, und wohl anzunehmen, dass Cappc sich ein hnliehes Exemplar nach seinem Ermessen zurecht gestutzt hat, wofiir auch seine Bemerkung zu Nr. 489, Bd. 111, K. M. spricht. 924b) t;CNPA.

Heinrich
Taf. XLI, !)25. 925)

111, (1039-1056,

Kaiser seit 1046).

t (HEjINRICV(S) IMP gekrntes Brustbild. ILJ. A(R)GEN r NA CIV viersaulige Kirche, eine Lilie im Portale. K. M. 1,26 Gr.. Aehnlich Cappe 111, Nr. 489. Ob diese Mnze wirklich hier ihren richtigen Platz hat, kann in Frage gestellt werden, doch glaube ich es, weil sie mir in Funden vor 1040 nicht vorgekommen ist, und ihr grosser Umfang bei entsprechender Dnne ein Fortschreiten auf der von Konrad betretenen Bahn anzudeuten scheint. Das karolingische Portal kann man hiergegen nicht geltend machen, dasselbe taucht ja, nachdem es lange in Vergessenheit verfallen, gerade in dieser Zeit wieder auf, (s. Esslingen, Eberhard von Augsburg, Dietmar von Salzburg, Piligrim, Hermann 11 und Anno von Kln, Dietrich 11 von Metz, Brgge, Gent).

925 a) Ebenso, mit HEI NR. . . . . M. S. 1,21 Gr. Taf. XLI, 926. 926) Aehnlicher
T(I;N... .... -

hy. ARGENTINA.

,. . -

Halb-Denar mit (H)EINRIC. . . RJ (AR)GEN K. M. 0,6 Gr. Lelewel beschreibt (111: S. 164) nach Harzheim (Suppl. X, 5) eine Mnze mit HE1 NRICVS RC und Knigskopf. Rf. (Argenti) NA (ci) V . . Kreuz mit drei Kugeln in jedem Winkel ; schwerlich aber gehrt sie nach Strassburg wenn sie berhaupt als cht betrachtet werden darf. - Auch der Denar, den Cappe 1: S. 616 (VIII, 130) als wahrscheinlich Strassburgisch unter Heinrich V bringt, ist hier gewiss fremd, man sehe ihn unter den unbestimmten (Nr. 1201). Mit Heinrich 111, scheint tiberhaupt das Mlinzen in Strassburg fr unsere Periode ganz aufzuhren, und wir wenden uns daher zu den
Dannenberg, Deutschlands alteste ~Nonaen. 23

354

Schwaben.

Strassburg.

b) Mnzen de4 Bischfe.

Es ist bereits oben auf 8ic .frhc Ausbung des Mnzrechts durch die Bischfe hingewiesen worden. Longperiers Verdienst ist es, die einzelnen Buchstaben ber und unter dem zweizeiligen Stadtnamen auf die Bischfe gedeutet zu haben (Revue fraq. 1857, S. 319). Man knnte seine Deutungen bezweifeln und als willkhrlich verwerfen, wenn sie sich auf ein einzelnes Stck bcschrgnkten, wir besitzen aber jetzt eine ganze Reihe, beginnend mit Otbert (Mnzstud. 11, 8. 964), und ebenso, mit zwei oder drei Buchstaben bezeichnet, von seinen Nachfolgern Gottfried, Richwin und Eberhard; diese Stetigkeit und diese Uebereinstimmung bringen jeden Zweifel zum Schweigen. Richwin, Taf.XLI, 927. (913-933). 927) t HEINRICVS REX Kreuz. Rf. ARGENTI-NACIVITS in zwei Zeilen, dartiber R, darunter S. - K. M. 3 ,r>6Gr. Berstett 128, Rev. fraq. 1857, IX, 4, Cnppe 1. Taf. 1, 16, wo das R undeutlich, wahrscheinlich verkehrt gestellt ist (Fl). - Einen Obol s. im Nachtrage. Ebcrhsrd, Tnf.XLI, 928. (933-934) ). (R,EX Kreuz. IL~ ARGENTI-NACVTI darber VE, darunter B-* Revue franq. 1857, IX, 6.

928) t I-REISISCVS in zwei Zeilen,

Longperier liest VEBerhardus. Es fehlen die Mnzen des folgenden Bischofs Rudhard 934-50, deren einige sich jedoch, wegen gleichen Namensanfangs, unter den Richwin zugetheilten befinden mgen. Udo IV, (950-965). 929) OTTO REX PACI FICV diademirtes (oder gekriintes) BrustliJ ARGENTNAVOTO bild mit Backenbart linkshin. Kirche mit einer Lilie auf der Spitze. - M. 8. l$ Gr. K. M. l,ig Gr. Khne 1, Taf. 111, 3. Gtz 166, %hnlich Csppe 1, Taf. 111, 3 6. Khne, der zuerst ein deutliches Exemplar dieses Denars bekannt gemacht, hat ihn richtig Otto d. Grossen zugetheilt, aber das VOTO durch VRBS OTONIS gedeutet, wogegen LongpBrier a. a. 0. unwiderleglich nachgewiesen hat, dass es eben nur den Bischofsnamen Udo darstellt. Nachdem also die Bischfe sich ein halbes Jahrhundert lang damit begngt haben, ihren Kamen durch einzelne versteckt angebrachte Buchstaben blos anzudeuten, wagen sie sich jetzt einen Schritt weiter, um bald auch den Titel dem Namen hinzuzufgen, immer jedoch unter Beibehaltung des kaiserlichen Namens und Bildes, wovon sich nur Erkambold in einem einzigen Falle, und Werner Ausnahmen erlauben. Die Grnde brigens, mit denen Khne seine Zutheilung an Otto 1 gegen Cappe vertheidigt (MBm. St. Pet. IV, S. 72) sind nicht stichhaltig: roher als die spteren Mnzen ist diese im Gegentheil sehr saubere Miinze keineswegs, wenn auch Taf. XLI, 929.
1) Potthast hat diesen Bischof nicht, sondern lsst auf Richwin unmittelbar Das VEB lsst iiberdies die l)cutung etwas zweifelhaft erscheinen. Ruthard (938--~~0)

folgen.

.,. :.c.

Richwin,

Eberhard,

Udo,

Erkambold,

Widerold.

355

freilich wohl lteren, strengeren, man knnte fast sageu grsseren Styles, und noch weniger trifft der Grund zu, dass es von Otto 1 keine Mnzen mit gekrntem Haupte gebe. Ausserdem fragt es sich, ob nicht sogar auf unserer Mnze Otto mit einer Art Strahlenkrone erscheint; man nimmt wenigstens deutlich einen das Haupt umgebenden Reifen wahr, und es bleibt nur zweifelhaft, ob die Perlen darber zu diesem Schmuck oder zu dem Kreise gehren, der das Bild gegen die Umschrift abgrenzt. Der schriftlose Denar, den Berstett Nr. 145 giebt, ist selbstredend weder von ihm, noch auch berhaupt Strassburgisch, was auch Berstett erkannt hat. Erkambold, (965-991). 930) + OTTO IMP AVG brtiger Kaiserkopf links. Rf. t ER KAMB(O)LD EPv, Kirche, auf dem Dache die Lilie. 1~. M. 1,s Gr. Friedl. Obrzycko 11, 12. Auch hier ist, wie die Zusammensetzung des Obrzycko-Fundes darthut, Otto der Grosse dargestellt, aber als Kaiser. Ist auf Berstett Nr. 140 der Kopf wirklich unbgrtig, so liefert er wohl ein Bild seines Sohnes und Nachfolgers. Entschieden ist diese Mnze wohl Erkambolds lteste. Taf. XLI, 930.
RJ. ERKA 931) O*T*TO..... unbsrtiger Kaiserkopf links. . . . DLI Kirchengebude von ganz verschiedenem Charakter.

Lelewel IIT, S. 3 44 (nach Schiipflin Als. Taf. 1, 8). Berstett 3 39. Kaiserkopf rechts. - M. S. 1,2>Gr., 2,iGr. (Ex. d. Minsker Fundes 1,s Gr., 1,s~ Gr., 1,~s Gr., 1,~ Gr.). Aehnlich Lelewel XVIII, 16. Kiihne V, Taf. 111, 3. Annaler for nordisk Oldkyndighed 1812, Taf. IV, 36. Der Kopf ist wegen des Kaisertitels entweder Otto 1 oder IT, hier wohl der Letztere. Das hohe. Gewicht 2,l Gr. ist sehr bemerkenswerth (vgl, Nr. 1068 c.) . laf.XLl,
933. 933) t ERKANBA.. . . . der sogenannte gordische Knoten 1). RJ. . . . . NA CIVIT Kirche. - Sammlung der pomm. Ges.

Taf. XLI, 932.

932) tOTT0 IMPE AVG unbrtiger h?f. m ERCHANBALD EP Kirche.

zu Stettin. Berstett Nr.

141 (mit ERKE..

. . .VS. CIVS).

Rf.

ARGENTINA

Von der aufder I$f. erscheinenden eigenthmlichen Rede gewesen. Die Miinze scheint sehr selten zu sein. Widerold

Figur ist oben S. 23 die

(991-999). Taf. XLI, 934. 934) REX OTTO gekrntes Brustbild rechts. Rf. DV2 EP Kirche. - M. S. 1,~ Gr. Mem. St. 1%. 111, Taf. XVI, 31. 934a) Aehnlich mit OT(T)O REX. - Berstett 142. Taf. XLI,935. 935) Aehnlicher Ob01 mit K. M. O,5 Gr.
Re.. . . . . Rf.

VIDEROL

. . . . ALDV..

... -

Friedl.

Kawallen

Taf. Nr. IO.

KUnnte man

1) So wenig als der gordischc Knoten nicht etwa Dreispitz sagen*?

gefzllt, mir die Bezeichnung

als.Schleife. 23 *

356

Schmaben. Strassburg. 936) + T . . . DIG(RA)TIA

REXgekrntesBrustbild. &!! VVIJDE) ROI . DVSAR. .(PI) Brustbild mit mmmstab unter einem Portale. - K. M. 1,18 Gr. Mittheil. Taf. X, (J. 15. Mkm. St. PC%.IV, Taf. XIV, 2. Beide an den angefhrten Stellen verffentlichte Exemplare ergnzen sich sehr glcklich, keines aber zeigt den Namen des Knigs, der nur Otto 111 sein kann, wenngleich die Umschrift mit T beginnt. Die Umschriften sind eben verderbt, mehr noch auf dem Exemplare des Kopenhagener Museums, von dem ein Staniolabdruck mir vorliegt, das aber doch die Schlusssilbe von OtTO deutlich zeigt, und gar keinen Zweifel darber lsst, dass auch Becker Nr. 64 (mit angeblichem COLODIA.. .. . Bf. (IM) PERODDO) nichts anderes als solch ein Widerold ist; statt TODODIG. .. . ist EOLODIA, und statt (VVI)DEROLDV.. . ist (IM)PERODDO gelesen oder war wohl auch theilwcis von dem schreibensunkundigen Eisenschneider gesetzt. Auf Grund des COLODIA hat Becker wie Cappe diese Mnze unter die Klnischen aufgenommen, aber whrend ersterer ihre Zeit richtig erkannt, und sie unter Otto 11 gesetzt, hat Cappe sie unter Otto IV gebracht (Kln lS2) , also um zwei Jahrhunderte verjiingt ! Die Umschriften muss man wohl herzustellen zu OTTO DIGRA TIA REX. .Rf. VVIDEROLDVS ARG*EP; Strassburg war nie Erzbisthum, daher kann das AR nur Stadtname sein (s. oben S. 29). Thomsen 4486 soll auch + OTTO PPIVILA. Rf, t VVIDEROLPVS ARG EPS haben. Taf. XLI, 937. Berstett
Rf.

Taf. XLI, 936.

937) Obol hnlichen erwghnt

Geprges. - K. M. 0,s~ Gr. Berl. Bl. 1, Taf. 11, 47. einen hnlichen (Halbdenar?) zu Nr. 142 mit OT . . . . IM. an Halbdenaren aufzuweisen.

VVI . . . . ERARG.

Keine andere Stadt hat einen hnlichen Keichthum Taf. XLI, 938.

938) . . . . . EX kaiserliches Brustbild rechts. i?$ . . OLT EPS . . . Gebude. - K, M. 1,35 Gr. Die eigenthmliche Form des Gebudes findet nur bei Basel und bei Herzog Burkhard von Schwaben eine gewisse Ana,logie. Taf. XLI, 939.. 939) OTTO
IMPERATO gekrntes Brustbild rechtshin. I?J. t VVI DEROLT ERI Kirche. Kais. archol. Komm. in St.

Petersb. 1,31 Gr. v. Sallet 1, S. 358. Bcrl. Bl. 1, S. 24, Nr. 47. Wegen des Kaisertitels zwischen 996 und 999 geprgt. 939a) Aehnlich, mit O(TT)O IMPERV. Zi!! V..DEROL..P. (das P nicht ganz deutlich). - M. S. 1,46 Gr. Taf. XLI, 910. 940) OD.. . . AVG gekrntes Brustbild zwischen zwei Sternen. Rf. VVID (ero)LDEPS im Felde vier Lilien um einen Punkt. - K. M. 1,31 Gr., 1,32 Gr. Berl. Bl. 1, Taf. 11, 46~. Taf.XLI,911. 941) OTTO IM.. . . . gekrntes Brustbild links. RJ .CIVV.. . Kirche. - K. M 1,12 Gr. Kowal 1,13 Gr. Friedl. Farve 1, 7. Strassburgisch ist die Mfinze sicher, aber ob diesem Bischof oder seinem Nachfolger angehrig, bleibt nach diesem Exemplare fraglich, denn wenn man auch, um

Alwiclr,

Wicelinus

oder Werner.

357

berhaupt einen Sinn zu erhalten, rckwiirts liest, so kommt man eben so gut auf Wiederoldus als auf Alutwicus. Auch das noch mangelhaftere Exemplar Rhle Nr. 22 gicbt keine Auskunft. Aber das bei Kowal gefundene Exemplar scheint allerdings mehr fr Alutwich zu sprechen j). Taf. XLI, 942. Welcher Taf. XLI, 943. 942) (Ott)0 Rcichthum
IM. . . . gekrntes Brustbild LT. . . Gebude. - K. M. O,~:J Gr.

rechts.

Rf.

(WidcrjO

an architektonischen (999-1001).

Formen bei diesen Widerolds ! rechts. &!.

ALIV

Alwich 943) OTTO

VIC..

(IMP AVG) gekrntes Brusthild . Kirche. - M. S. 2,~:s Gr.

Berl. Bl. IJ, Taf. XIV, 7. Gtz 168. Reiche1 VIII, 1898. 943 n) Aehnlich mit OTT. . . Bf. ALV . . - k S. 1,Oi Gr. 943 b) Ebenso, aber OTTO. Auch Nr. 941 gehrt hierher. Wioelinus Taf. XLI, 944. 944)
VICELIMVEXI Rf. ALVVICVSE.

Thomscn 4487.

oder Werner 1, (1001-1029). Bf. ARGEN-TINA in einem Krone. durch Perlenbogen gebildeten Kreuze, in dessen Winkeln je ein Stern. - K. M. 1,3 Gr. M. S. 1,15 Gr. Khne Zeitsehr. V, Taf. 111, G hnlich. Die Reihe der Strassburger Bischfe nach Almich wird in den Bchern folgendcrmaasscn angcgcbcn : Werner 1, 1001 - 29, Wilhelm 3029 - 47, Hezilo (Herrand) 1048 - 65, Werner 11, 1065-79 ; einen Wicelinus sucht man darin vergebens. Khne, dem wir die erste Bekanntschaft mit diesem seltenen Denare verdanken, hat sich dadurch zu helfen gesucht, dass er Wicelinus fiir nichts anderes als das deutsche Hezel erklrt, welcher Name in l!rkunden dem von dem Chronisten Hermann genannten Nachfolger Wilhelms beigelegt werde, und hat daraus gefolgert, REX dass der oben nufgefiihrte Denar ganz gleichen Schlages mit HEINRICVS nicht von Heinrich 11, wie Berstett annimmt, sondern nur von Heinrich 111 als dieses Bischofs Hezilo Zeitgenossen sein knne. Dieser Annahme stehen aber die Funde von Rummelsburg, Dobra, Kowal und Althfehen, die solchen Heinricus rex enthalten und noch unter Heinrich 11 vergraben sein mssen, hindernd entgegen, und nicht minder scheint der Fund von Kopitkowo, dem Khne seinen Wicelinus entnommen hat, soweit sich aus der hchst summarischen Beschreibung desselben (Khne IV, 8.170) schliessen lsst. etwa glcichcn Alters zu sein; dass neben Ethelreds keine Knuts, ausser Jaromis keiner der viel hufigem Bracislaus und keine jngeren Augsburger als von Luitolf bei Aufzhlung seines Inhalts erwhnt werden, spricht doch laut fiir eine so frhe Zeit d. h. fr das Zeitalter Heinrichs 11. Es kommt also darauf an, einen Strassburger Bischof Wicelinus zu finden, der mit IIeinrich 11 gleichzeitig gelebt hat. Hezilo kann dies nicht sein, beide Namen sind keineswegs identisch, und Wicelin ist eben so deutsch als IIezilo; Foerstemann sa.@ 11, S. 651 : Herimannus qui et Hezilo (Pertz M. Germ. X, 370 und VIII, 670)) und bezeichnet ferner S. 630 Es ist also ganz in clef Ordnung, Herrand als eine Abart von Harimau, Heriman. wenn der 104i - 65 regierende Nachfolger des Bischofs Wilhelm mit dem Namen
t

1) Und so eben habe ich eins

(1,OS

Gr.) mit deutlichem

VVICVS.,

erhalten.

358

Schwaben.

Str:tssbwg.

Hezilo oder Herrand belegt wird (so vom chronogr. Augustensis und Herrn. contr. ad n. 1047), und kann er auf unsere Mnze keinen Anspbh erheben, da der Name Wicelinus zu einem ganz anderen Stamme gehrt als Hezilo, Hezelin, jener zu VAZ, dieser zu HAZ. Wen wir unter Wicelin zu verstehen haben, sagt uns Foerstemann 11, 1273 : Wezelo, Wecil=Wcrinher, Pertz M. G. VIII fters, und S. 1274 Wezil, Wie elin, Wezelin etc. fter fr Werinhar, Pertz V und VI1.u Ganz in Uehereinstimmung damit wird von Pertz M. Gcrm. VII der Erzbischof von Magdemit dem Doppelnamen Werinburg, der den Stuhl von 1061-78 eingenommen, harius oder Wecel belegt, und gleichmssig fiihrt Gallia Christ. Bd. V, S. 775 unter Strassburg den Bischof Werner 1 1001-29 auf mit dem Beisatze: nvocatur et aliyuando Wicelinus aut Witelinus , was dann im Weiteren folgendermaassen bclcgt wird: 1)eo nomine rccognovit praeceptum Henrici 11 . . . pio Romana ecclesia, cluod Baronius revocat ad a. 1014 (( und ferner : ))dicitur autem Witelinus in placito Hcnrici 11 imp. an. 1006 apud Mabill. T. IV annal. pag. 188.~~ Nach alle diesem kann nicht der geringste Zweifel darber bestehen, dass dieser namentlich 1006 und 1014 genannte Wicelinus oder Witelinus der Mnzherr unseres Denars ist, es liisen sich damit alle Schwierigkeiten, und die Funde, welche den ganz gleichen Denar mit Heinricus rcx als Heinrich 11 verknden, bleiben in Ehren. Wir haben es hier mit einem Doppelnamen zu thun, der so verschieden auch beide Formen unserem Ohre klingen, doch aus derselben Wurzel entsprossen ist; es kommen aber bekanntlich im Mittelalter auch Doppelnamen ganz verschiedener Abstammung vor: so wird der Halberstdter Bischof Herrand (1089 -- 1102) auch Stephan genannt, und Pabst Benedict VIII (ZO12- 24) unterzeichnete drei seiner Bullen mit Theophilactus cyi et Benedictus. Auch Mader (IV, 8. 122) handelt ausfhrlich von diesem Doppelnamen der Mtinzherrn, dass oft die Urkunden und Schriftsteller anders sprchen, nnd anders die Mnzen. Von unserem Wicelin 1) meldet Gallia christiana, dass er Heinrich 11 bei seiner Bewerbung um den Thron gegen Herzog Hermann von Schwaben untersttzt, und bei dessen Krnung durch Erzbischof Willigis zugegen gewesen, dass ihn Hermann daher befehdet I Strassburg geplndert und den Dom verbrannt, Wicelin aber 3015 den Grund zu der neuen, noch jetzt als Weltwunder gepriesenen Kathedrale gelegt, dass er ferner auf dem Frankfurter Reichstage (1006) fiir die Errichtung des Bisthums Bamberg gewirkt, 1020 gegen die aufstandischen Burgunder gekmpft, und 1029 als Konrads 11 Gesandter zu Konstantinopel sein thatenreiches Leben beschlossen habe. Und Giesebrecht (11, 222, 11 Ausg.) schreibt ihm die Erbauung der Habsburg ZLL 945) VVERIN . REI Brustbild. Rf. Hand auf einem Kreuze, in den Winkeln A, UJ und zwei Sterne. Rev. franq. 1846, S. 5!1: Taf. XLI, 046. 046j + VVERVNMRVVL Kopf linkshin. &f. Ohne Umschrift. Sehr eigenthiimlich gestaltete Kirche mit zwei Thiirmen. Rev. franc. 1846, S. 60. Ich kenne kein Original dieser Mnzen, muss also ihre Beurtheilung auf die augenscheinlich nicht sehr gelungenen Abbildungen a. a. 0. allein sttzen. Nr. 945 --~ 1) So nennt ihn auch Pfaffenhoffen Nr. 25. Taf. XLI, 945.

Wicelinus oder Werner.

~Brctt~acb. -

Neuffcu - Tetnmg.)

Esslingcn.

359

wlirde man am liebsten in Trier uutorln+ngcn, dort aber hat kein Erzbischof Werner gelobt. Nach Strasshurg verlegt sie Laurent a. a. 0. nd zwar gicbt er sie Werner 11 rar nicht mehr geprgt, oder wenn 1066 - 79. 80 spt aber wurde in Strassburg b dennoch, so knnen die Mnzen nur Halbhrakteaten gewesen sein, gleich den Baselern. Es wird also nichts ii+ig bleiben, als sie unserm Werner 1 zu berweisen. Man wird zwa.r Anstoss darm nehmen, dass er unter zweierlei Namen geprgt haben soll, aber so ganz ohne Beispiel ist das nicht : der ungarische Knig Geisa I (106 1 - 77)) der dancbcn den dooh g%nzliuh vorsclkdcnen Namen Magnus getra,gen - ~ego Maguns rp~i et Geysaa, sagt er von sich selbst - hat uns Mtinzcn hintcrlasscn mit bcidcn Namen, mit dux Magnus und mit Geuca PCX (Bupp numi Hung. Taf. 11, Zl-3(i). .Z</ ENTINA viors%uligo 347) NEREV. . . Brustbild links. Kirche. ; ), von der mir ein Original niemals Berstett allein bringt diese Miinze (Nr. 143 vorgekommen ist. Seine Abbildung ist sehr schlecht; so kann die Mnze nicht ausgesehen haben. Ob das Argentina also berhaupt sicher? Und gar das Werner? das man nur bei rcklufiger Lesung und unter Anwendung gelinden Zwanges herausbringen knnte. Noch bestimmter zu verworfen ist der Denar, den er unter Bischof IJdo (Otto) .Zlf. . , NI IO%-1300 :~niiih~? (Nr. 144). Von den Umschriften OD. . . 1. . C.EP. . . I . . M . 0. . l%sst die wieder sehr missrathcne Abbildung nichts erkennen. Die Mnze ist, wenn berhaupt Ytrassburgisolr, gewiss jiinger. .I Endlich die Dcnarc Nr. 4488 !)I) des Thomsonschon Kataloges (t EIE-A CEX Kopf. 3s. t AILE . . NNIA Kirche) scheinen mit den1Hildesheimischen Denare oben Nr. 716 identisch, whrend Nr. 4-191 ebenda vielleicht unsere Nr. 1206 ist.

Brettach.
Den hierher verlegten Denar s. unter den unbestimmten (Nr. 1292).

Neuffen

und Tetnang,

jenes im Schwarzwaldkreise, dieses im Donaukreise des Knigreiches Wrtemberg verdanken nur dem Irrthume Sedlmaiers ihre nuillisrrlatisehe Scheinbelegen, Existenz ; die betreffenden Mnzen findet man unter Neuburg l,Nr. 13 25) und Regensburg (Nr. 1071 e-g) beschrieben, wohin sie gehren.

Esslingen
eine alte, eine Meile ostwrts von Stuttgart gelegene Stadt, welche schon unter Karl d. Gr. einen Markt hatte, und im Jahre 1075 einen Reichstag in seinen Erst die letzten Jahre haben uns folgende Ma,uern sah i, war doch bisher mnzlos. Beweise ihrer Mnzthtitigkeit gebracht. Taf. XLII,
948. 948) t HLVDOVVICVZ RJ + 3ESCELI IMP Kreuz klGA viersuliger

im Portale. - M. S. 0,9 Gr., Exemplar 1,06 Gr.

1) StZlin, WiirtembergerGesch.1, S. 402. Uli.

mit vier Kugeln. Tempel mit einem Kreuze ein schlcchtcr ausgeprgtes

360

Schwaben.

Esslingcn.

Q49) + NIOV. . . BI l4P~ Bf. tES . . . LINGA, sonst ebenso. M. S. 0,~ Gr. Mnzstu $ VIII, Taf. 11, 2. 949n) Desgleichen, aber t N IOVEC . VDV . auf der HJ - Dr. Grote O;CIGr. Mnzstud. VIII, Taf 11, 3. Ohne die erste Mnze wrde die Aufschrift der Hf. der beiden letzten uns viel Kopfzerbrechen machen, jetzt aber steht fest, dass letztere nur Entartungen des Hludovicus imp. sind, Nr. 94Q eine nhere, Nr. 949u eine entferntere. Wenn ich troz des karolingischen Kaisernamens diesen Mnzen, und namentlich auch der ersten ihren Platz hier anweise, so halte ich mich durch die Fabrik dazu berechtigt, welche deutlich genug kund giebt, dass sie keine Kinder des karolingisohen Zeitoder vielmehr noch jnger sind. Sie lassen aber alters, sondern des Ottonischen, vermnthen, dass in Esslingen wirklich schon unter den Karolingern gemnzt ist, wo wir gleichaltrige Mnzen von Regensburg, Wrzburg und C~nstanz was jetzt, kennen, nicht mehr allzusehr auffallen knnte. Taf. XLII,
950. 950) (tS)ANCTVS VITA(lis) sein Brustbild $f. t EZZELINGA Kreuz, von einem

Taf. XLII,949.

schlossen, in jedem Winkel ein Kreis mit der Mitte. - Dr. Grote l,i3 Gr. Mnzstud. VIII, Taf. 11, 4. Wahrscheinliehst ist dieser Denar, der seinem Stempelschneider zur hchsten Ehre gereicht, unter Heinrich 11 geprgt, denn der Ciechanow-Fund, aus dem das einzig bekannte Exemplar stammt, ist, da cr zwar noch Jaromir und Knud, aber keinen Konrad Tl, keinen Ulrich oder gar Bracislaus 1 von Bhmen enthielt, vermutblich noch bei Lebzeiten dieses Kaisers niedergelegt. Welcher von den mehreren Heiligen des Namens Vitalis der hier verehrte ist, wissen wir nicht, knnen aber vermuthen , dass es der rmische ,Ritter war, del unter Nero lebendig begraben wurde. Geschichtlich bekannt ist, dass Fulrad Abt von St. Denis, Pipins erster Kanzler, in seinem Testamente 777 die St. VitalisKapelle in Esslingen seiner Abtei St. Denis vermachte 1). Heinrich Taf. XLII,
951. 951)

rechtshin breiteren eingeeinem Punkte in

11, (1002-1024,

Kaiser

seit 1014).

t HEINRICV2R gekrntes Brustbild rechts. 1iSJ. wVITLlv> aufgerichtete Hand auf einem Kreuze liegend. - M. S.

3 ,tb Gr. 1,42 Gr. Khne 111, Taf. VI, 2. Aehnl. Cappe 1, Taf. V, 78, XIX, 305. Gtz 190. 95ia) t HEINRICVZR. Bf. UJVIT-ALIuJ , sonst ebenso. Dr. Grote 1,:34 Gr. Mnzstud. VIII, Taf. 11, 5, hnlich M&m. St. Pt%. IV, S. 89, Nr. 362. Friedlaender, der zuerst diese Mnze in einem deutlichen Exemplare (des Frankfurter Fundes) mitgetheilt, und nach ihm Alle, bis auf Cappe, haben sie nach Salzburg gelegt, Cappe nach Corvei, scheint aber diese auf Grund etwas korrumpirter Exemplare vorgenommene Zutheilung spter (K. M. 11, S. 109) zurck1; Stlin 1, 240. Auch fhrt Rettherg diese Vitalis Cella bei Esslingen auf.

Heinrich gezogen

11.

361

und sich der allgemcincn Ansicht gcfUgt zu haben, Auch will sie nach Corvei schlecht passen, da eine sicher dort unter demsclbcn Knige geprgte Miinze sich ganz den Dortmundern anschliesst. Fr Salzburg sprgche es, wenn, wie man geglaubt hat; 8. Vitalis dort vor dem heiligen Ruprecht Patron gewesen wre 1). Dabei scheint jedoch ein Irrthum im Spiele zu sein. In Salzburg war Vitalis allerdings Vorggnger des heiligen Ruprecht, aher nicht im Sahutzpatronat , sondern in der Bischofswrde. Dieser Vitalis, der zu Anfang des VIII Jahrhnndcrts das Zeitlir:hr: gwqyot j st:rnd allerdings im Gcrnchc der Hciligkcit, genoss als Apostel der Pinzganer und der Slaven grossc Verehrung und man betrieb im XV Jahrhundort seine I-Ieiligsprechung, ungcac:htc!t :Lller seiner ~cwCldertenVerdienste gelnng CS jedoch nicht, seine Kanuniirung durchzusctzcn ), Daws aber etwa ein anderer wirklich als heilig ancrkanuter Vitalis in Salzburg solche Verehrung genossen, welche seine Erwhnung auf den Mnzen rcchtfcrtigtc, ist nicht bekannt. Damit fallt dann auch der einzige Grund, welcher uns diese Mtinzen fr Salzhurgisch halten lassen knnte. Alles Andcrc an ihnen weist sie auf das Allerbestimmteste von da fort. Zunchst mUsscn wir feststellen, dass sie nur von Heinrich 11 sein knnen. Alle Funde, der von Kowal, Egersund, Frankfurt u. s. w. thun dies dar, und wem diese nicht bestimmt genug sprechen, dem knnen wir den von Althfchon entgegcnhalten, dessen Zeitgrenze noch weniger Zweifel hierber lsst, als jene frheren. In dieser Zeit aber folgen die Salzburger Mnzen dcnselbcn Gcsctzen wie die baierisehen berhaupt. Alle hahen unabnderlich his gegen 3039 da,s nmliche GeprRge, Anfangs das verschiedentlich ausgezierte Kreuz, IT??. den Kirchengiebel mit dem Miinzmeister-Namen, und dann macht, und zwar gerade zu Heinrichs 111 Zeit, der Kirchengiebel dem Brustbilde Platz, wahrend nicht lange nachher eine abermalige Aenderung vorgenommen wird, der Giebel wieder zu Ehren kommt, aber mit einem brcitcn, den Namen des Mnzherrn tragenden Kreuze verbunden wird. Von dieser bis jetzt ausnahmslos bewhrten Regel zu Gunsten der vorliegenden Mnzen eine Ausnahme zuzulassen, fehlt es an jedem Grunde, um so mehr, als alle brigen Salzburger Mnzen, und zwar, was nicht genug betont werden kann, die gleichzeitigen, nur den heiligen Rupert nennen, der S. Vitalis aber als Schutzheiliger von Salzburg nicht nachzuweisen ist. Ganz im Einklange hiermit steht es, dass der Saulhurger Schatz, der wich nur aus haierisehen und Augsburger Geprobten zusammensetzte , wohl mannigfache Salzburger, aber keine einzige dieser doch nicht gar seltenen Vitalis-Mnze geliefert hat. Daher hatte ich denn schon lange im Stillen die Zutheilung nach Salzburg fiir unstatthaft gehalten, nachdem ich aber mit den Esslingern bekannt geworden, ein positives Resultat gewonnen 3)) und ditrfte bei jetziger Sachlage wohl Niemand mehr der auch bereits von Friedlaender und Grote ausgesprochenen Ueberzeugung 4) sich verschliessen, dass Esslingen die Heimath dieser lange verkannten Mnze ist. Dies Verkanntsein hat sich nicht a.uf die geographische Zutheilung allein beschr&nkt ; wie fast selbstverstndlich, haben Cappe u. A. diese von Friedlaender und Khne richtig dem, lteren Heinrich gegebenen 11 Khnc 111, S. IN. Auch Mooyer nennt in seinem Bischofsverzeichnisse als Schutzpatron von Salzburg : S. Rndbertus olim Vitalis cc. Beruht letztere Bemerkung nicht blos auf den Mnzen? 2) Rettberg Kirchengesch. 11, 233. 3) Miinzstud. VIII, S. 195, 266. 4) Ebenda.

362

Schwaben.

Villingcn

Mnzen dem dritten zuerkannt, merkwrdiger aber noch ist Gtzes keiner Widerlegung bediirftigcr Irrthum, der sie Heinrich dem Ziinker, Ottos 1 Vetter, zuerkannt hat, obwohl dieser doch niemals gekrnt war, ja sich, selbst nicht einmal zum Knig aufgeworfen hat. Hufiger als diese Urstucke sind grssere und breitere Nachahmungen mit:
952) HEINRICVS. ef. <uAT TMAn>.

Bl. f. MHnzk. Taf. XLII, 953.

111: Taf. 111, 43.

Khne 111, Si. 161, Nr. 85.

953) Ebenso, aber HE * I * I klR ICVv> . -I1J AN (uHALMt* Dr. Grote 0,;s Gr. Mtinzstud. VIII, Taf. 11, 6. Hier ist nach Grote (Mnzstud. VIII, S. 259) der Mnzmeister Anselm genannt. Schliesslich ist noch zu erwhnen, dass auch solche grqsse und hreite Nachahmungen von Nr. 952 vorkommen, welche statt der &!f. mit der Hand die I?J der 21
nn

(Nr. 1272) haben. Sollten IV, auch diese in Esslingen gemnzt sein: 7 Die Urkunden schreiben: Axzalinga, Ezzilinga, (s. Focrstemann 11, 150), aber auch (866), Hetsilinga {,Staelin 1, 304)) und unsere Miinzen Escilinga; man knnte also, das Zeichen ll oder C fr E nehmend, allenfalls ESllingn herausbringen. Doch ist dies freilich nichts als eine Muthmassung, hervorgerufen lediglich durch die Wahrnehmung, dass das Geprge dieser lokal unbestimmten Denare sich auf Miinzen findet, deren Kopfseite nach Esslingen weist.
OTTO

angeblich

alemannischen

Herzogsmnzen

mit

Villingen.
Dieser Ort im Schwarzwalde, in der Bar belegen , war altes Zhringisches Erbgut. Berthoid, Graf in Breisgau, erhielt unterm 29. M&rz 999 von Otto 111 Markt-, Mnz- und Zollgerechtigkeit fr diesen Ort, nin yuodam SLLO loco Vilingun dicto ,publicum facicndi et construendi mercatum cum moneta, telonco ac totius PUblicae rei banne 4;. Berstett, der dies mittheilt, bemerkt, dass alle Urkunden darber schweigen, ob jemals von diesem Rechte Gebrauch gemacht worden. Seitdem sind Munzen bekannt geworden, die man, wenn sie auch den Mnzort verschweigen, als hier geprgt betrachten muss, die nchstfolgende aber, welche uns auf den Ursprung des Munzrechtes selbst zurtickfuhrt und dessen Verleiher nennt, ist noch neu 2). Taf. XLII, Ber t h 01 d (Graf im Breisgau, genannt: 999, 1004, 1008). 154. 954) tOTT0 REX Kopf mit krausem Haar linkshin. 1Cf. tBE. . . LFVS Kreuz mit einer Kugel im ersten und dritten Winkel. - M 8. 1,4 Gr. 955) . ..IDOR.. diademirtcr Kopf mit Kreuzsccpter rechts. Rf. t B (erto)LDVS Krckenkreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Berl. Bl. 1, S. 21, Nr. 36.

1) Schpflin hist. Zaringo-Bad. S. 34. 2) Seitdem in einem schlechten Exemplare

beschrieben

in Sallets nnm. Zoitschr.

1, S. 359.

Graf Berthold. *

Basel.

Knig Konrad.

363

Rf. + BERTOLDVS , sonst ebenso. REX. M6m. St. Pbt. 111, Taf. XI, 10. Taf. XLII, 957. 957) t HENRICVw REX derselbe Kopf ohne Scepter. &J +BER TOLDVZ.. . Krckenkreuz mit vier Kugeln, die im ersten Winkel (vielleicht auch die anderen) von einem Monde begleitet. - M. S. 1,~ Gr. - Aehnl. Mnzstud. VIII, 275. Khnc, dem wir die erste Bekanntschaft mit einer dieser Miinzen (Nr. 95) vcrdnnkon, ld &e dem nii,chstt?n Stammvater des Badischen Frstenhauses, Berthold dem BLrtigen, Grafen von Hreiqau, der im Jahre 1057 das Herzogthnwr Krnthcn erhalten, und 1077 gestorben, beigelegt; aber er erkannte wohl, dass sie aus seiner lctztcn Zeit nicht sein konnte, und erklrte sie deshalb fr Liter als 1047, da das Brnstbild d:w EIt3imidlS 111 als Knig sei. Diese Bestimmung wird aber vcrhesscrt durch die Funde von Rummelsburg, in dem Nr. 955, und von Althfchen, in dem Nr. 957 aufgetreten. Danach ist das Brustbild auf Nr. 956 und 957 des Heinrichs 11, die Mnzen also smmtlioh von des genannten spteren Herzogs Berthold gleichnamigem Vater (-I). Dieser tritt in den Urkunden mehrfach um das Jahr 1000 auf l), namentlich als Grnder des Klosters Sulzberg 1008; die betreffende Urkunde hat er mit seinem Namen Peretholt unterzeichnet, whrend er sonst auch fters Birthilo heisst 2). Ueber die Zutheilung unserer Mnzen kann brigens kein Zweifel sein, wenn sie auch den Titel und die Mnnzsttte nicht nennen 3). Freilich kann man nicht, wie Khne a. a. 0. thut, die der viereckigen sich annhernde Form zum Ausgangspunkte nehmen, denn diese ist den schwbischen Mnzen nicht eigenthiimlich, findet sich vielmehr auch in Trier, Metz u. s. w., wohl aber kommt es uns zu Statteil, dass der Name Berthold sonst nicht weiter vorkommt, abgesehen von Toul, wo ein Bischof Berthold 995-1019 gelebt hat. Fiir Toul aber passen diese Mnzen durchaus nicht, dagegen sehr gut fiir Villingen. Merkwrdig ist das Zeichen im ersten Winkel von Nr. 957; zum Glck ist in Worms, dem dasselbe zu cigcn ist, kein Bischof Berthold. Bemerkenswerth ist ferner der Kopf auf Nr. 954, er scheint ungekrnt und hat fast Mohren-Charakter. Doch haben wir wohl eher den Kaiser, der aber auch hier wieder, wie in Metz und Trier nur als REX bezeichnet wird (s. S. 27), in ihm zu erkennen, als etwa Berthold selbst oder einen Heiligen. Ein halbbrakteatenartiger Denar, vielleicht von seinem genannten Sohne (?) und Nachfolger, ist im Nachtrage (Nr. 3378) beschrieben. 9513; t HENRICVS

Basel.
a) Knigsmnzen.
Taf. XLII, 958. (Knig von Burgund, 937-993). 958) *CHV(ON)RADVS REX Kreuz. 12s. BASI -5-A-31 in Kreuzesform geschrieben. Meyer, Brakteat. der Schweiz, 1845, Taf. 11, 102. Ko n r a d der Friedfertige

1) 2) idemque 3j *

Schpflin hist. Zar.-Bad. S. 41. Der Stammbaum ist brigens nicht gimz sicher. )lBcrtilo, Piratilo, Pirtilo, vulgad Germanorum acrmune Bertel, Rertold, Rerchtold, unum nomen, enunciatione modo variat, re ipsa non discrcpat, sagt Schpflin a.a. 0. Ist die Liickc auf Nr. 1357 vielleicht mit COmcs zu ergijnzon? , 363 Der Lbeoker Fund (8. S. 4%) ergab einen Ob01 des Grafen Berthold wie Nr. 9;76/i, mit + HEINR. _. ti REX Kaiserkopf r. Rf. . RT0 Krckenkreuz, in jedem Winkel eine Kugel, die im zweiten anscheinend von einem Halbmonde umschlossen. [M. S. 0,64 Gr.1

3.54 Taf. XLII,

Schwaben.

asel.

c
959. 95!)) : CHVONRADVS REX Kreuz. HJ BATSI LEVA

(Basi-lea

civts).

Taf. Taf.

Taf.

Taf.

Taf.

Taf.

Taf.

Taf.

Taf.

Gtz 216. Bcyschlag IV, 2. Meyer 11, 103. Cappe 1, Taf. XIV, 227. XLII, 960. 960) Aehnlicher Ob01 mit CHVONRADVS RX. Meyer, Taf. 11, 104. XLII, 961. 961) CHVONRADVS REX. . . vierblatterige Blume, zwischen den Blttern die Staubfden. $f. IBASILEA CIV. . . . Kreuz, in der Mitte von einem Kreise durchbrochen und in Kreise ausgehend, in jedem Winkel ein Ringel. Meyer, Taf. 11, 1 Olim. Oci!J) CHVONRADVS REX achtfaches Kreuz. litt. BASILEA CIVITAS Kreuz in einer Einfassung. Haller, Schwcizcr Mnzkabinct, Taf. 11, S. 2. XLII, 963. 9G3) CHVOhRADVS RX Kreuz mit vier Kugeln. &J Kirche, neben derselben in drei Zeilen B- A - S- I - L-A. Bl. f. MUnzk. 1, Taf. XIV, 185. 963a) I>esgleichen, aber CHORADVS RX. Zt. B-A-S-E-L-A. Meyer, Taf. 11, 101. !%3b) Ehenso, aber CHONRADVS RX. &tf. B-A-S-l-L-A. Malm. St. P&. IV, d. 100, Nr. 388. 7<f. BAS.. . A CIVITA XLII, 964. 961) t CHVOMRADV2 REX Kreuz. Kirche (oder Kirchendach nebst Thurm :), im Felde R--S. Meyer, Taf. TI, 300. Brustbild linkshin. XLII, 965. 965) t CNOjunrjADV . . . dindemirtes Rf. BASIL(ea civit)AS Gebude. Kaiserl. archolog. Kommiss. in St. Petersburg. - Berl. Bl. VI, 8. 292, Nr. 3 1). XLII, 966. 9G6) _ . . . . . REX brtiges Brustbild rechts, bedeckt mit einer Krone, auf welcher REX steht. Rf. . ASILE. . . . . . Behnde. v. Mlverstedt. XLII, 967. 967) . . . NRADVS RE. diademirtes Brustbild rechts. Rf. BASI LEAC-.. . . v) Kirche. - K. M. 1,42 Gr. Friedlaender, Obrzycko 11, 7. XLII, 968. 968) CHVONR REX brtiger Kopf, auf dessen barettfrmiger K. M. Krone REX. Rf. BASIE-A.. . TAS Kirche. 1,~ Gr. M. S. (.ASILE.CIVITA.j 1,34 Gr. Mittheil., Taf. lX, 328~~. ( R ?) . IZJ BASILE968 Q,) Ebenso, aber C [HV) ONRADVS (C)IVITA(S?). - M. S. 1,~ Gr. XLII, 969. 9G9) CHVONRADVS REX gekrntes Brustbild. Rf. t BASILE. A.... . ITAS Kreuz mit vier Kugeln. Meyer, Taf. 11, 99. Zwei Bruchstcke waren im Ohrzycko-Funde (Friedlaender, Taf. 11, 8 u. 9).
ist hier nicht ganz richtig; die Abbildung habe ich sehr sorgfltig nach

Madcr IV, 40.

1) Die Beschreibung dem Original gezeichnet. .

Knig

Konrad

der Friedfertige.

. . . . . (also rcklufig, ChuonraduS REX) gekrnter R? f. . . . _ . . . . . ITAZ Kreuz mit vier Kugeln. Friedlaender, Obrzycko 11, 10. Die Ansichten iiber diese Mnzen weichen sehr von einander ab. Lassen wir eine altere schon von Mader (IV, S 85) gengend zurckgewiesene Meinung, welche den Hohenstaufen -Kaiser Konrad 111 in Betracht zog, bei Seite, so treten immer noch unser Konrad und Konrad 11 der Salier als Bewerber auf. Die meisten Schriftsteller nun haben diese Munzen, soweit sie ihnen bekannt waren, dem LetzNur teren beigelegt, oder sic, wie Khnc und Meyer, zwischen beiden vertheilt. Fricdlaender scheint geahnt zu haben (Obrzyeko, S. 19)) dass sie alle von unserem Konrad dem Friedlir,hen Rind, nnd daas f;ic,h da# in der Tha,t so verh,lt, habe ich in den Berl. Bliitt. Bd. V, S. 67 n5iher begrllndet. Es wird hier nthig sein, diese Ausfhrung kurz zu wiederholen, welche inzwischen noch durch den Fund von Minsk Besttitigung erhalten hat. Historisch allerdings knnte Konrad 11 der Salier in Betracht kommen, denn er. beerbte den letzten burgundischen Knig Rudolf 111 und setzte sich sogar noch bei dessen Lebzeiten (1025) in den Besitz der Grenzstadt Basel. Aber bei den meisten der vorstehenden Mnzen vcrbictcn, von allen andcrcn Grnden abgcsehcn, schon die Funde ihre Zutheilung an den Salier: bei Nr. 965 der Minsker, bei Nr. 966 der Mosgauer, bei Nr. 968 und 968~ der Stolper und Minsker, bei Nr. 967, 969 1) und 970 endlich der Obrzycko-Fund. Und wo die Funde schweigen, da sprechen andere Grnde beredt genug fr den burgundischen Knig. Zunchst haben Nr. 958 und 960 ganz karolingisehes Geprge und schliessen sich noch eng an die Baseler Denare von Ludwig und Lothar ) mit gleichfalls kreuzfrmig geschriebenem Basilea civitas (Meyer, Taf. 11, 97, Berl. Bl. VI, S. 64j* Nr. 961 ist nach Meyer ein Halbbraktcat, kommt auch zufolge der Abbildung - ein Original ist mir nicht bekannt - im Style mit Nr. 965, 966, 968 und 9ti8a so sehr berein, dass man sie von ihnen nicht trennen darf. Die Kirche auf Nr. 963 und den Abarten 963a und 963 6 ist den Denaren des hlemannenherzogs Burkhard 11 (Nr. 901) so hnlioh, dass man sie in dieselbe Zeit legen muss, und Nr. 964 endlich zeigt eine Kirche, welche der auf Nr. 967 so naht steht, dass man auch dicsc Mdlinzc unserem Konrad nicht wird absprechen knnen, selbst wenn Meyer% Beziehung der Buchstaben R-S neben der Kirche avf den Basclcr Bischof Rudolf 1 (nach Meyer 988-990, nach Potthast 972-974) nicht gefallen sollte. Es bleibt nur noch Nr. 962, ber welche sich nach der blossen, noch dazu ungengenden Beschreibung kaum urtheilen lsst; sie aber fr jnger zu halten, als die anderen, fehlt es an jedem Grunde. Das so gewonnene Resultat, dass keine einzige dieser Mnzen von dem deutschen Konrad 11, dass sie vielmehr alle von dem Knige Konrad von Burgund sind, hat auch, wenn wir von den Funden und von dem Geprge ganz absehen, die hchste Wahrscheinlichkeit fr sich. Denn Konrad 11 hat Basel nur 2 Jahre als Knig, dagegen 12 Jahre als Kaiser besessen. Whrend wir nun von ihm keine Baseler Mnzen mit dem Kaisertitel haben, whrend auch von seinem Vorgnger,
1) Nur die erw&hnten rnchstiicke fanden sich bei Obmycko. 2) Wie Meyer unter Verkennung dieser lhatsache grade diese Miinzen Konrad 11 beilegen konnte, troz Friedlaenders Warnung, wird verstiindlich nur durch die grosse Kraft, die alte Irrthiimer besitzen. * ,, 365 ,,

Taf. XLII,

970.

970) XERS. Kopf.

22 v. u. )> Berl. Bl. V statt Berl. Bl. VI.

366

Schwdmn.

Bilsel.

dem genannten Rudolf 111 solche aus seiner 39jahrigen Regierungszeit (993-1032) gnzlich fehlen, sollte Konrad 11 allein w%hrend der 2 Jahre (1025-1027) i wo er Basel als Knig besessen, deren so viele geprgt haben 1) ! Damit scheint mir die Frage erledigt. Vorstehende Mnzen, welche smmtlich zu den seltenen zu rechnen, sind in mehrfacher Hinsicht interessant. Sie sind es erstens, weil sic die fortschreitende Entwickelung zeigen. Nr. 958, wohl die lteste, steht der karolingischen Prgweise nahe, und schliesst sich, wie an die erw$,hnten Baseler von Ludwig und Lothar so an die unten zu gedenkenden Zricher des Herzogs Hermann 1 (989, 990) an. Nr. 965, 966, 968 und 968a dagegen gehren zu den spteren und zeigen schon starke Hinneigung zu den Halbbrakteatcn, das quadratum supercussum tritt bei ihnen sehr merklich auf. Besonders merkwrdig ist das REX auf der Krone von Nr. 966, 968 und 968 a, um so merkwrdiger, als auf Nr. 966 dieser Titel bereits in der Umschrift steht. Ein zweites Beispiel hierfr kenne ich nicht. Nach Konrad sind keine Baseler Knigsmnzen mehr bekannt, vermutblich hat die knigliche Prgung der bischflichen Platz gemacht, deren Anfang wir, nach Analogie von Strassburger Mnzen, in den Anfangsbuchstaben des Bischofsnamens obiger Nr. 964 sehen drfen. Der Denar, den Meyer nach Khne, unter Kaiser Heinrich 111 aufgefhrt, ist oben Nr. 186 unter Celles, wohin er gehrt, beschrieben.

b) iWiinzen der Bischfe.

11 (999-10259). Taf. XLII, 951. 971) +ADAL(Be?. . .) CP Kreuz mit vier Kugeln. Rf. BANILE. . . . C Kirche. - K. M. 6,~ Gr. M. S. 0,s Gr. Berl. Bl. 1, Taf. 11, 90. Die Reihe der lteren Bischfe von Basel bietet mannigfache Lcken und Dunkelheiten. Mooyer und Potthast nennen als Nachfolger unseres Adalbero den Bischof Ulrich 1025-1040, der jedoch zufolge der Mnzen vielmehr Adelritus; nicht Udalricus geheisscn hat, aber bei der Aehnlichkeit beider Namen wohl fter mit dem letzteren genannt sein mag. Wenn auch das vorstehende Exemplar unserer Mnze den Namen nur unvollstandig zeigt, so wird doch der Zweifel, ob auf das erkennbare ADAL der Schluss BERO oder RICVS folgt, gelst durch den Fund von Rummelsburg, dem dicsc Mnze entnommen ist, und dessen Vergrabungszeit (um 10 10) fr erstere Alternative entscheidet. Die folgende Mnze ist dieser SO hnlich, dass man auch eher an Adalbero als an Adalrich denken wird, htte auch Thomsens Exemplar (Nr. 4126-7) nicht
tADELB(D . . .) PS.

Adalhero

Taf.XLII,

972.

972) t ADE.. . . . P. Kreuz in einer Einfassung von vier Bogen. RJ Kirchengebude, in dessen Portale BAS- LEA. Nach dem frtlher Weidhasschen Exemplare gezeichnet. Berl. Bl. V, Taf. LVII, 3, unvollkommener Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XV, 201. Meyer 11, 105. Thomsen 4126-7. iiberwiegen clenn auch Rn allen iibrigen Orten Konmds Knisermiinsen die

mit

1) Naturgemss REX betriichtlich.

Bischof Adalbero

11,: ~d:drich,

Theodorich,

Beringer.

367

Das Quadratum superoussum hat auf dem Exemplare, Meyer abgebildet ist, das GeprLge grsstentheils k;eeintrchtigt. Adnlrich Taf.XLIII, (oder Ulrich, 1025-1040).

das bei Grote und

973. 973) tADELRIC(VS EPS) Kreuz mit vier Kugeln. BJ t BA SIL.... . AS Kirche. MBm. St. PBt. 111, Taf. XII, 4.

Der Text giebt in Uebereinstimmung mit der Abbildung die volle Umschrift t ADELRICVS EPS an, auf dem Htaniolabdruck aber, nach dem die Abbildung wefertigt ist verma,g ich mir wie aogegollen, +ADELRIC zu erkennen. D Ciebrigens bit der Kupferstcehcr dort auch ansswdcm die EabrikeigenthUmlichkeit nicht wiedergegeben, wie sie in unserer Abbildung besser zu Tage tritt, die Mnze, wenn auch noch von ziemlich kleinem Format, nhert sich doch schon den Halbbrakteaten, die bald in der Schweiz zur alleinigen Herrschaft gelingen. Von demselben Bischof erwhnt Meyer (11 Ausgabe, S. 53) eine zweite Mnze mit ADALRI ganz von der Art der Halbbrakteaten seines Nachfolgers Theodorich. Eine andere s. im Nachtrage (Nr. 1379). Thcodorich (1041-1055). 974. 974) Tt-EODE - RICI kreuzfrmig geschrieben, in den Winkeln Kreuze. Xf. BASI-LEA kreuzfrmig, in den Winkeln Thurme. Meyer, 11 Ausgabe, Taf. IV, 5. Von den Exemplaren, die.ich gesehen, hatte keines mehr als einige wenige Buchstaben, da der Schrtling sehr dnn, und somit beim Prgen der zweiten Seite das Geprge der ersten stark leiden musste, berdies auch die Hammerschlge, mit denen die Silberplatte breit geschlagen worden, die deutliche Ausprgung stark beeintrchtigt haben. Vorstehende Mnze diirfte daher wohl als etwas idealisirt zu betrachten sein. - Meyer fhrt auch derartige halbe Denare an. Dass der in den Mbm. St. Pkt. 111, Taf. XI, 12 abgebildete und diesem Bischofe zugewiesene Denar sowie der hnliche Obol, Mnzstud. 11, Taf. XXXII, 7 vielmehr nach Meth gehren, ist SC~OII an geeigneter Stelle (Nr. 20, 21) ausgeftihrt. Taf. XLIII, (oder Berengar, 1055-1072). . . in Kreuzesform, in den Winkeln Kreuze. a1J: Kirchengebude (ohne Umschrift). Rev. franq. 1849, Taf. X: 13. Taf. XLIII, 976. 976) B.. EN., . . . in einer vierbogigen Einfassung ein Kreuz mit vier Kugeln in den Winkeln. Iif. BAS-(L)EA in zwei Zeilen, von Perlenlinien (Kirchenportal?) eingefasst. Meyer, 1. Ausgabe, Taf. 11, 106. Die Typenbereinstimmung mit Adalbero Nr. 972 macht die richtige Bestimmung dieses unvollst%ndig ausgeprgten Halbbrakteaten zweifelhaft. Lelewel (111, S. 223) schreibt ihn gar dem Bischof Heinrich IV (1274-SS) zu, obwohl doch zu dessen Zeit solche Halbbrakteaten lngst nicht mehr geprgt wurden. Freilich glaubte man sich damals noch an die Nachricht halten zu mssen, dass erst Konrad 111 dem Bischofe Ortlieb im Jahre 1149 das Mitnzrecht bewilligt habe 1). Taf.XLIII,
975. 975) BER(en)-(g)E..
1) Doch kommt schon 1141 ein Hugo monetarius in seiocm Dienste vor. .

Beringer

368

Schwdben.

Basel.

Rudolf 11 von Froburg (1107-1122). Taf. XLIII, 977. 977) Einseitiger Halbbrakteat mit tBASILEA, im Felde R. Meyer 1, Taf. 11, 107. Meyer bemerkt, dass, wenn einige Exemplare, wie es den ilnschein habe, wirklich in der Mitte ein B statt des R haben sollten, sie dann von Rudolfs Vorgnger Burkhard (1072-1107) oder genanntem Beringer sein wrden l) . c) Unbestimmte. 978. 978) BASI . . . . Kirche. RJ BAS. . . . Kirche. Rev. franp. 1849, Taf. XII:, 36. 979. 9i9) . . SILEA CIVI Gebude. RJ EIX.. . . . . . . Kreuz mit vier Kugeln. Rev. franp. 1849, Taf. XII, 35. 980) . . . ILIA C. . verziertes Kreuz. Meyer, 11. Ausg. S. 58 Nr. 18. Berl. Bl. V, S. 79, Nr. 18.
981) HAI.. . . Kreuz in vierbogiger A S RJ IF13 (Basilea?).

Taf. XLIII, Taf. XLIII,

Einfassung. Mittheil., S. 206, Nr. 128. Noch mehr dieser unbestimmten, schlecht geprgten IIalbbrakteaten s. man bei Meyer, ihre Zweideutigkeit schien mir ihre Aufnahme zu widerrathen. Zur Beurtheilung der Baseler Prgweise sind vorstehende genligend, und eine Wiedergabe der so mangelhaften Gepr.ge ohne Abbildung schien nutzlos, w%hrend eine Nachbildung der oft nach nicht ganz getroffenen Abbildungen gar zu leicht zu weit von der Wahrheit abfhrt. - Wegen Nr. 979 s. brigens den Nachtrag Nr. 1379.

Orbe.
Konrad der Friedliche (937-993). Taf. XLIII, 982. 982) Ein in der Mitte durchbrochenes Kreuz, an dessen Enden Buchstaben (T? N, M? C) angehngt sind, dazwischen t D3 t RJ t TADERNIA im Felde eine Kugel. Mader IV, 32. Lelewel XVIII, 39. Pfaffenhoffen, Taf. V, 1. Rev. franc. 1857, S. 369. Mader getraut sich so wenig als Ifaffenhofien diese Mnze zu bestimmen. Ersterer fragt; ob Tapernia (Tabernae) das speierisehe Rheinzabern oder das Strassburgische Elsass - Zabern , ob also etwa CoNrad EP von Speier (1056-60) oder CuNo EP von Strassburg (1100-23) zu lesen sei? Berstett will DNER lesen, was er DVX ERNESTVS erklrt. Das Alles ist theils im hchsten Grade zweifelhaft, Richtiger wohl sieht Blanchet in dem TA theils numismatisch geradezu unmglich. PERN IA unserer Mnze das Stdtchen Orbe im Canton Waadt, und bemerkt, das Monogramm entspreche dem auf Mnzen dcs Knigs Konrad von Burgund. Zum Belege fhrt er2) folgenden Schluss einer Urkunde Rudolf% 111 von 1019 an : acta sunt haec in Villa Tabernis, quam alio nomine propter fluvium ibidem defluentem Urbam appellant .
1) An Knig Rudolf 111 oder den Gegenknig Rudolf, ist natrlich nirht zu denken. 2) MEmoire snr les monnnies des rois de Ia Bourgogne Ges. in Ziirich 1556, 8. 63. die er S. 62 1. Ausgabe transjurane erwhnt,

(in d. Mitth. Cl. antirp.

Rntlolf. Unbestimmte.

Orbe.

I&wad

d. Priedl.

Chur.

Otto i,

B.

Ulrich 1.

369

Chur.
Diese alte, schon in rmischer Zeit genannte Stadt beginnt ihre Miinzthltigkeit bereits unter Ludwig dem Frommen (Madcr IV, 9). Das Bisthum erhielt Miinzrecht 958 1;, besttigt 30-10. Doch sind aus der Zeit, mit der wir es zu thun haben, nur wenige seltene Mnzen auf uns gelangt.

Taf. XLIII,

983. 983) tOTT0

CAESAR

Kreuz.

I(L

C. R zu den Seiten einer V-A

KiI-&. Bergmann, Churer Mnzen (in den Sitz.-Bcr. der Kais. Akad. der Wissens&. phil. - hist. Kl. 3851, VII, 2. Heft, S. 193 ). Trachsel, Miinzen Graubndens, Taf. 1, 7. Meyer, Brakt., 11 Ausgabe, Taf. VI; 145. Die Aechtheit dicscs Stckes verbiirgt Bergmann, bczwcifclt wird sie von Lohner und Leitzmann. Ohne Autopsie lsst sich natrlich kein entscheidendes Urtheil fllen, aber im Geprge liegt nichts, was die Milnze im Geringsten verdchtigen knnte, die Grsse und die Zeichnung des Gebudes hat in dem Strassburger Udo und verschiedenen Baselern Knig Konrads Analoga., welche uns bestimmen, sie Otto 1 lieber als dem zweiten zu geben. Wre das Stck wirklich eine Flschung, so ware es mit viel mehr Kenntniss und Geschick erfunden und ausgeftihrt, als die wenigen anderen der Art, und seine Seltenheit - es scheint linieum - doch sehr auffllig. Alles in Allem also scheint der erhobene Verdacht ungerechtfertigt, und namentlich hat Becker, dem Leitzmann es zuschreibt, keine einzige Mittelaltermiinze so tuschend herzustellen vermo;ht , so vorzglich ihm auch die antiken gelungen sind, ja man kann sagen, dass seine Mittelaltermnzen kaum fiir Anf@nger gefhrlich sind. Weiterc Kaiscrmtinzen von Chur besitzen wir nicht. Mader (IV, S. 8!1j gcdenkt zwar noch eines Dcnars (mit XHVO - MP Brustbild, hnlich dem auf Duisburger Denaren, .Ef. CCIAI RO, Umschrift erloschener), ohne ihn erklren zu kiinnen. Da cr ihn abzubilden unterlassen; so wird die Erkllrung so leicht wohl Niemandem gelingen. Bestimmt. aber kann man wohl Lelewels Muthmassung (111, S. IG2j Denn von CVRIA zu CCIAIRO ist zurckweisen, dass hier Chur gemeint sei. doch ein ,gar zu weiter Weg.

b) Bischofsmnzen.
Taf.XLIII, Ulrich 1, Graf von Lenzburg (1002-102G). 954. 964) v im Felde, Iimschrift t DELRICW EP. hs. CVR-IA Kirche. Dr. Trachsel in Lausanne (ehemals m. S.) Trachsel 1, 12. Rev. frang. INS, VI, 2. 984a) Ebenso, aber & t DELRICW EPIS. Bf. CHVR-IFICIW. Dr. Grote.
Chnrer Miinzen,
Deutschlsnds dteste

I) Bergmann,
D annenberg,

S. 192.
Xnzen. 24

370

Schwaben.

Chur.

aber DELRIC * 3P3S. Rf. C[HV)R - IA 984 b) Desgleichen, Ell\t. - K. M. 1,l Gr. 1,il Gr. Trachsel 1, 3 1. Rev. franq. 1868, VI, 3. Taf. XLlIl,955. 985) v im Felde, ringsum DELRICVS. .$/l +EPlSCOPVSt Hand mit Bischofsstab li. Bl. fr Mnzk. 11, Taf. XVI, 229. 985 a) IGenso, aber Rf. +EPISCOPVFI, im Felde Punkte. Trnchsel 1, 13. Rev. franq. 3 86S, Taf. VI, 4. Beide Sorten haben die HJ. mit einander gemein. Schon deshalb, und weil die Art, wie der Name hier geschrieben und gestellt ist, etwas Besonderes an sich trgt, darf man beide Miinxen nicht trennen, wie dies Trachsel (Rev. franq. 1868, S. 214) im Gegensatz zu scincr friihercn richtigen Auflassung gethan hat. Von den beiden Grnden, welche er dafiir beibringt, ist der erste, dass die 1tf. von Nr. 985 ein andcrcs Gcprlige habe, als die von Nr. 981, offenbar hinf&llig, und auch der andere, der geringere Durchmesser der zweiten Mnze, ohne Bedeutung; es ist schon vielfach bemerkt, dass die Denare desselben Mtinzherrn aus derselben Mnzstatte nicht selten sehr verschiedene Griisse haben, wie dies am Auflalligsten bei Bracislaus 1 von Bhmen und bei Adelgot von Magdeburg, oder, um in der Nhe zu bleiben, bei dem Ludolf von Augsburg und den Strassburger Geprgen von Erkambold und Kaiser Heinrich IT sowie den Regensburgern des Herzogs Heinrich IV hervortritt. Giebt es aber hiernach durchaus keine Grunde, um diesen zweiten Denar Nr. 9S5 und 985 CL TJlrich T ab- und dem zweiten 1Jlrich zuzuerkennen, so spricht im Gegentheil Alles gegen eine so Spate Priigzcit als die des letztgenannten Bischofcs (1089--!)5). Denn wenn auch damals in Deutschland tiberhaupt gemnzt worden ist, wofiir Trachael berfliissigerweise cinigc Beispiele anfhrt, so ist doch nur schwach gemnzt worden, jeue Beispiele sind aber smmtlich aus dem Norden unseres Vaterlandes entnommen, und in Sddeutschland, namentlich in Schwaben, ist damals entweder berhaupt gar nicht geprgt, oder es sind nur Halbbrakteaten gepr5gt worden, welche, abgesehen etwa von dem Baseler Rudolf, keine n&here Bestimmung zulassen, und, statt kleiner zu sein, als die alten Denare, wie dies von dem vermeintlichen Ulritth IX gelten wrde, bertreffen sie solche vielmehr ausserordentlich an Umfang. Denare VOI~ der Art des in Rede stehenden kennt man dagegen a,us dem Ende des XI Jahrhunderts aus ganz Yiiddeutschland nicht. Und damit ist wohl iiber unseren kleinen Denar endgltig entschieden, ohne dass man noch das kleine umpunktete Kreuzehen zu Anfang der Umschrift auf der h!!. von Nr. 965 heranzuziehen braucht, welches lebhaft an dieselbe auf den baicrischcn Geprgen Kiinig 1Ieinrichs 11 erscheinende Eigenthrnlichkeit erinnert: Wem aber alle diese Grnde noch nicht gcniigen, der werfe einen Blick auf den folgenden Denar, welcher die Hauptbestundtheile des Geprges der vorstehenden beiden, Hand und Kirche vereinigt, und ausweislich des Mchwarzow-Fundes, dem er entstammt, von Ulrich 11 nicht sein kann. Interessant ist auch das Geprge der Rf. von Nr. 955, gewissermassen eine pars pro toto. _~1) Man sollte

gef. Rittheilung

ths Origin:d in lhomsens Sammlnng des Hrn. J.B.IIerbst nicllt ZU finden.

vermuthen , dort ist es jedoch,

zufolge

Taf. XLIII,

986. 986) . . ALR

..

Hand.

I?J. CVRIA

CIV .

Kirche.

M. S.

Auffallend

0,~ Gr. diinn und leicht, Hartmann

gleichwohl,

seiner Griisse zufolge, kein Obol.

1, (10&--10%).
Rf. CVRIEA.. SIS. C t

Taf. XLTII,

957. 9%) t H . . A. NV . (AR ?), im Felde S.

(rtickl~ufig: , Kreuz mit vier Kugeln. - Kopenhagen. Zweifelhafter als die Zugehrigkeit dieses Denares nach Chur mag der Name dcs Priigherrn sein, die erhaltenen Theile der 1:mscbrift scbliessen die Miiglicbkeit eiiicr andcrcir F:rgli.i~xiing 21~ zu Hartmannus licincswcgs aas. An einem binliinglicbcn Grnnde, diese Iieberlicfcrung zu vcrwerfcn, scheint es mir aber 811 fcblcn, da kein anderer Name besser passt,

c) Ohne Namen des Mnzherrn.

9Srij W-D+ X- tl in drei Zeilen. IijY jCV)ITAS CVRIA Kreuz mit vier Kugeln. Kiihne V, Taf. VIII, 3 1. Trachsel 1, 10. Meyer, Brakt., 11. Ausgabe, VI, 148. Es ist ein arger Schnitzer, wenn bei Kbnc (V, S. 2DO) diese Mnze der Stadt Chnr und zwar dem XI11 Jahrhundert zugeschrieben wird 1)) whrend ihr Gep%ge sie ohne Fra,ge der Zeit um 1000 zuweist. Sic wird also von Otto 111 oder Heinrich 11, kann aber sehr wohl auch biscbflicb sein. Ob auf der 11J f PAX zu lesen, wie auf der Ltticher Nr. 197, 198 steht? Zu bemerken ist. auch die eigenartige Fabrik, die umgebogenen und eiugcprgten Ecken auf der Hf., ganz wie auf cincm freilich spteren Strassburgcr Denare des Bischofs Heinrich Ill und dem Denare MaLler 11, 36. Cappe (1, Taf. XVIII, 301) und nach seinem Exemplare Bergmann, S. 192. Trachsel 1, 8, und Meyer (11 Ausgabe, VI, 147) bringen einen %hnlichen Denar, er bat genau dieselbe KJ.., auf der Hf. aber, ebenfalls in drei Zeilen, nacli dem Texte OTTO-X@--. . , nach der Abbildung jedoch I I - XP . . - W, was Cappe OTTO RX imP auslegt! Schon dieser Mangel an liebereinstimmnng zwischen Text und Bild, die nur die zwei II in der ersten und das X-P in der zweiten Zeile mit einander gemein haben, zeigt, wie undeutlich diese 11J gewesen sein mnss, die charakterlose Zeichnung aber, und die mangelnde Angabe des Gewichts, das Cappe seinen eigenen Mnzen hinzuzusetzen pflegte, Eisst glauben, tlass er nur einen Abdruck vor sich gehabt hat, und danach ist die Vermuthung wohl nicht zu gewagt, dass diese Mnze mit der eben beschriebenen vollkommen identisch ist, und dass Cappe nur die Hf. auf den Kopf gestellt hat. Damit erklgrt sich das (W) statt und das &X(XP) statt t X hinliinglicb. Oder wre etwa XPC zu lesen? *, Siehe iibrigens den Nachtrag (Nr. 1350).
l l

Taf. XLIll!

988.

1) Was schon in den Winzstncl. 11, 9.

932

geriigt ist.
24*

372

bchd~cu.

Zrich.

Zrich.
Die Geprge dieser alten Rmerstadt nehmen, abgesehen sicheren karolingischen Denare 1,) erst unter den Alemannischen Anfang. a) Mnzen der Herzge. Hermann Taf. XLHI,
%9. 969) + HERIMANNVS

von einem unHerzgen ihren

1 (926-948). ay. TVRE, eV - De, anKreuz. gehngt an die Enden eines in jedem Winkel mit einer Kugel geflillten Gabelkreuzes. (Nach einer galvanol&mtischen Copie) Num. Zeitung 1662, Nr. 18. Taf. XLIH, 990. 990) 01101 iihnlicben Geprges, jedoch ohne die Striche ber CV und DC. - Stadtsammlung zu Winterthur. PfaEenhoffen 11, 2. Meyer, I. Ausgabe, JH, 378. Das Geprge, das sich dem unter den Karolingern gebr%uchlichen so sehr nhert, schliesst den Gedanken an Hermann 11 (997-lW4), der Groten (Miinzstud. 1, S. 372) gekommen ist, nothwendig aus. Charakteristisch sind die schnen, sauberen Buchstaben, die Mnzen machen den Eindruck edler, strenger Einfachheit. - Die Schlussbuchstaben DC erkllirt Pfatfenhollen in IJebereinstimmung mit Meyer durch DVX COMES (scil. Rhaetiae). Das bestreitet Brote (Mnzstud. 1, S. 372), weil die Titel doch wohl auf der Hf. hinter dem Namen stehen mssten, aber sein Gegenvorschlag, TVRECVD (xtatt TVREGVM] Civitas zu lesen, scheitert schon an der Schreibweise des Denars, wenn auch der frher allein beka,nnte Ob01 (nicht Denar, wie Grote UJJ~ Meyer ihn nannten), dies mit seinem VDC (ohne die Striche ber diesen Buchstaben) zoliesse. Ich wage aber keinen eigenen LesungsVorschlag entgegenzusetzen. Ludolf Taf. XLIH, (949-954).

991. 9911 t IIVTOLFVS DVX Kreuz mit vier Kugeln. BJ TVRE CVM in zwei Zeilen, unter einer baumartigen Verzierung. IWlenhotIen II, 5. Mcycr 1 Ausg. Taf. 111, 179. Die Abbildungen bei den beiden genannten Schriftstellern weichen etwas von einander ab, Pfatfenhotlens hat das Kreuz und V verwischt, Meyers scheint mir vorzuziehen, da sic doch wohl nach dem einzigen in Zurich befindlichen Originale, jene nur nach einem Abdruck gearbeitet ist, was ihre kleinen Mangel gengend erklrt. 11 (954-973). Kreuz. RJ: COIUES unter einer Palmenartigen Verzierung, darunter eine Rosette, Pfaffenhoffen HI, 2. Meyer, Zrich Nr. 3. 993. 993) tBVRCHA3tiVS Kreuz mit vier Kugeln. 3i?J TVREG zwischen zwei Linien, berragt von einer Palme. Pfaffenhoffen III, 3. Meyer, Zrich Nr. 4.
992. 9921 t PVRCHARDVS
11,

Burkhard

Taf. XLIlI,

Taf. XLHI,

1) Mit HADTVREGVM jXinastud. Taf. 111, IYiJ ist von Antwerpen.

Taf. XXXVI,

5), denn der Ludwig

bei Meyer (1 Ausg.

Herzog

Hermann 1, Ludolf.

Burkhard

11, Otto,

&onrad,

Ernst 1 oder Ernst 11.

373

Meyer legt ersteren Denar, weil der Titel Comes in dem an das Karolingische Zeitalter grenzenden blich gewesen, dem ersten Burkhard [917- 926) , den andern dem zweiten bei, und zwar wegen seiner Aehnlichkeit mit dem Zliricher Denare Kaiser Ottos 1 (Nr. 998) , wogegen Pfaffenhoffen i gesttzt auf letzteren Umstand, und die Verwandtschaft beider Mnzen unter einander, beide dem jngern Burkhard gieht, und dazu bemerkt, dass der stolze, ltere Burkhard, dar sogar nach der burgundischen Krone getrachtet) und sich der Oberhoheit des deutschen Knigs Heinrichs I nicht habe fgen wollen, sich sohworlich mit dem einfachen Titel eines Grafen (von Bhtien: begniigt hnbon wiirdo. In der That soheint Yfaffenhotfuns Meinung begrndet, man kann beide Mnzen fuglich nicht trennen, und da Nr. 993 bis auf den Namen nur oinc Wicdcrbolung der zwischen !16a LIIK~ 973 geschlagenen Otto-Miinze ist, also wohl nnr von diesem Burkhard sein kann, so wird man ihm auch Nr. 992 nicht vcrsagcn drfen. 2 aVH Kreuz. Bf. ZVRI CH (riicklufig) , dariiber und darunter J t L. - Kaiserl. Archolog. Kommiss. in St. Petersbnrg. 1 ,R Gr. Berl. Bl. VI, Taf. LXXI, IO. Will man nicht LVDOVICVS IMP lesen, so pst kein Name bcsscr, als PVRCARS DVX, was wohl ohne zu grossen Zwang aus der Umschrift herauszubringen ist; man vergleiche auch den so hnlichen Breisacher Denar Nr. 89Sa. desselben Herzogs. Nach Konrad (997) kann diese schne und grosse Mtinze nicht geprgt sein, da sie aus dem Funde von Minsk kommt. Merkwrdig .ist die deutsche Form dcs Stadtnamens, die sonst erst im Brakteaten-Zeitalter auftritt.
99 1. 99 1) t DVOCVd

Taf. XLIII,

Otto (973-- 982). Den unter Breisach aufgefiihrten OTITA DVX (Nr. 962) bringt Meyer unter Zrich, da er mit den Ziirichcr Denaren von Burkhard, Kaiser Otto 1 und Herzog Konrad in Chur gefunden wordeu. Es ist wohl mglich, aber aus diesem Grunde allein doch keineswegs sicher, dass diese Mnze hier geprgt ist. Konrad Taf. XLIV, (982-997). 995. 0%) CHVONR(ADV)S*DVX Kreuz mit vier Kngcln. Rf. tTV REGV (M) Krenx : dessen Arme ankerfrmig auslnnfen. Schinz in Zrich. - Pfaffenhoffen IV, 5. Meyer, Ziirich, Nr. 6. Taf. XLIV, 996. 996) aHVON3ADwDV Kreuz mit vier Kugeln. f{/: tTVRE (iVM jriicklufig) Fadenkreuz mit einem Bingel in jedem Winkel. Berl. Bl. 111, Ta,f. XXVI, 4. Man sieht auch hier wieder; wenn man sich an Nr. 96-1 erinnert, dass die Lehnstrger bald des Kaisers Namen auf ihre Miinzen setzten, bald ihn fortliessen, dass also Meyer im Unrecht ist, wenn er Letzteres besonders von jenen Herzgen behauptet, welche gegen den Kaiser feindlich auftraten (Zrich, S. 4) ; es war dies im Allgemeinen wohl fakultativ. Taf. OLIV, Taf. XLIV, Ernst 1 {IO12 - 1015) oder Ernst 11 (103.5-103(!). 997. !197) t DVX ERN(~JT Kreuz. Bf. tTVR,E;C*VM Kirche. M. S. 0,;s Gr. v. Sallet 11; S. 327, Nr. 22. 997a. 997a) Ebenso, aller t D * VX (ER) N2 * T* i$ (t) Te (VR) E. C(V)M* - 0,:s Gr. v. Sallct 11, S. 317, 13.

371

Schwaben. Zrich.

Dem Funde von Kowal verdanken wir heide Mnzen, die diinn und mit merklichen Spuren des quadratum supercussum sich als Vo&ufer der Halb-Brakteaten zu erkennen gehen. Wem von beiden Herzgen sie gehren, ob dem Vater oder dem Sohne, das wird sich nicht ausmachen lassen, indessen diirfte die lngere Regierungszeit fr Letzteren ins Gewicht fallen, den seine Schicksale, seine romantische Freundschaft, sein Ringen mit dem Kaiser und Uhlands gleichnamiges Trauerspiel vor der Vergessenheit bewahrt haben. Sptere Mtinzen der alemannischen Herzge giebt es nicht mehr; dass die bleierne Nothmiinze oder Stempelprobe mit RVODOLFVS RE. RJ TVREGVM, wenn cht, nicht von dem Herzage Rudolf als Gegenknig Heinrichs IV, dem man sie hat beilegen wollen, sondern nur von Rudolf 11 von Burgund sein kann, ist schon oben [Nr. 904) gesagt; zu des Ersteren Zeit prgte man in Zrich nur Halbbrakteaten. b) Kaisermnzen. Kaiser seit !,62), Kreuz. 1111.TVREC zwischen zwei Linien, berragt von einer Art Palmbaum. Pfaffenhotien 111, 1. Meyer, Zrich, Nr. 1. Da das Gepr%gc mit dem obigen Burkhard 11, Nr. 993, auf das Genaueste tibereinstimmt, so kann wohl nur Otto 1 der Mnzherr sein, da Burkhard (95-1-973) nur dessen Zeitgenosse war. Nicht hierher gehrig ist dagegen der Denar des Munkegaardfundes : + CJI C(R-A) REX Kreuz mit ODDO. IV. TITARI Kirche, welchen Thomsen [Berl. Bl. 111, Y. 31) von diesem Otto in Zrich geprgt glaubt; richtig bemerkt schon Khne (in einer Anmerkung a. a. 0.) , dass Ziirich in der schsischen Kaiserzeit immer Turcgum; niemals Tigurum heisst, statio Turicensis heisst. der Ort boi seiner ersten Erwhnung im zweiten Jahrhundert unserer Zeitrechnung (Meyer, 8. 1j . Nach der num. Zeitg. 1866, 8. !)J , ist Tigurum als Name von Ziirich cinc Erfindung des XVII Jahrhunderts (von Glareau) . Die Miinze ist entschicdcn unter Otto 111 in Niedersachsen geprgt, gehrt zur Klasse der Adclheidsmnzen, und ist mit dicsen unter den unbestimmten aufgefhrt (Nr. 1174). Taf. XLIII.
99b. 998) +OT. TO IMPERAT

Otto

1 (93ci-973,

Otto Taf. XLIV,

11 (973-983).

IMPERAT Kreuz. RJ +TVREGVM (r&lufig) Fadcnkrcuz, ein Ringel in jedem Winkel. Pfaffenhoffen 111, 6. Meyer, Zrich Nr. 2. Auch dieser Denar wird von Pfaffenhoffen und Meyer Otto dem Grossen zuerkannt. Da aber die RJ. auf das Getreueste die letzte des Herzogs Konrad (982 - 997) wiederholt, so ist wohl eher an Otto 11 zu denken, denn Otto TH kommt nicht in Betracht, weil die $zJ. dieser Mnze es unthunlich macht, sic von obigem Otto 1 zu weit zu entfernen. Jedenfalls knnen wir wenige Mnzen mit so vielem Rechte als diese dem zweiten Otto zuschreiben. 999. 999) +OT*TO

Taf. XLIV,

Heinrich 11 (1002-24, Kaiser seit 1014). 1WO. 1000) _ Ni CVS gekriinter Kopf. Bf. (t T) VREGVMV MCm. St. PCt. 111, Taf. XVI, mit vier Kugeln.

Kreuz

12.

Otto 1, Otto 11, Heinrich 11. Anony~nc.

375

1001) l-EINRIC ~- IMP Kaiserkopf rechts. BJ TR. M zwiscbcn zwei Linien, darhber zweigartige Verzierung. M&m. St. Pkt. IV, S. 71, Nr. 302. Khne ergnzt die Inschrift der Rf. des letzteren Denars TRGVM j bemerkt aber, dass sie nicht sehr deutlich sei. Das Geprge. der Beschreibung zufolge an Otto 1 und urkhard 11 erinnernd, lsst an Zrich als Prgstadt glauben. Eiuc Abbildung ist der Beschreibung leider nicht beigegeben, und das Urtheil dadurch sehr erschwert. Sicher nicht von Ziirich, sondern von Maestricht ist aber die dritte, a. a. 0. und einer Brt beschriebene Mnze mit TVRECEITA. . . richtiger TRAIECTVM Stern auf der i?J (s. Nr. 247). Heinrich 111 wird in einem Miinzkataloge (s. PfaffeuhofI%n Y. 33 , Meyer Ziirich 8. 13) mit einem Denare HEINRICVS REX. .i$J. CIVITAS ZVRCHO bedacht. Meyer glaubt hier eine ungarische Stadt genannt, Pfaffenhoffen halt sein Urtheil zurck, da die Mtinzc nicht sein Thema trifft, Grote (Mnzstud. 1, S. 373) rth unzweifelhaft richtig auf einen Regensburger Denar ; der Mlinzmeister VCCCHO mit vorhergehendem 2 :Sedlmayr Saulburg 6dflg.j ist, wie ich vermuthc, in ZVR CH0 verwandelt. Viel Schlimmeres ist leider nicht unerhrt.

c) Ohne Namen des Mnzherrn.

Es giebt eine Reihe Halbbrakteaten , welche nach ihrer Fabrik, theilweise xneb auf Grund von Funden, in das XI Jnhrhundcrt, zum Theil sogar vor dessen Mitte gelegt werden miissen , uud welche vermge der Rufschrift des einen, der Aelrnlichkeit der anderen mit diesem , hauptschlich aber wegen massenhafter Ausgrabung in der Niihe von Zrich dort ihre Heimat11 haben mussen. Meyer., der sie in seiner Zricher Mnzgeschichte in den folgendeu sechs Sorten, Nr. 1002 -- 1007, verzeichnet, glaubt, dass sie von der Frauenabtei zu St. Felix und Regula daselbst geschlagen seien, indem cr vermuthet, dass diese iu der Mitte des XI Jahrhunderts das Miinzrecht erlangt habe. Die Griinde aber, welche er dafr beibringt, sind durchaus nicht berzeugend, denn dass im Jahre 1153 ein Kudolfus monetarius unter deu Dienstleuten dieser i4btei geuamit wird l berechtigt uns doch noch in lieiuer Weise, donselben Zustand mehr als ein Jahrhundert zurckzudatiron. Mit mehr Recht knnte man vielleicht zur Erhiirtung der fraglichen Annahme darauf hinweiSCU) dass die Mitte des XI Jahrhunderts uns die meisten Stifter im esitzc des Miinzrechtes zeigt. Es liegt also nicht mehr als die Mglichkeit vor, dass diese Mlhnzcn der gedachten Abtei angehren, ohne dass jedoch die Miiglichkcit kaiserlicher oder herzoglicher Prgung ausgeschlossen wre. 1002. 1011%)Ohne lesbare Umschrift. Tempel. Bf. TVRI . . . Kreuz mit einem Ringel in jedem Winkel. Meyer Zrich, Nr. 9, hnlich Nr. 8. In mehr als 100 Exempla.ren beim Niederreissen des alten Rathhauses nd beim Oherdorfthore in Zrich gefunden. (Meyer S. 1(itcj. 1003) Tempel. H$ Ankerkreuz. Umschriften unleserlich. Meyer Zrich Nr. IO. In etwa 200 Stck bei Wetzikon, fnf Stunden von Ziirich gefunden. Taf. XLIV,

376

Schwaben.

Constanz.

RJ In vier Ringel auslaufendes, mit einem 1004; Derselbe Tempel. Kreise belegtes Kreuz. Umschriften undeutlich. Meyer Zrich Nr. 11. 1005) Tempel mit rundem Dache. RJ. Kreuz mit einem Ringel in jedem Winkel. Ohne lesbare Umschriften. Meyer Zrich Nr. 12. 1006) Einseitiger Halhbrakteat ohne erkennbare Umschrift. Tempel. 1). Meyer Zrich Nr. 33.

Kreuz, in jedem Winkel eine Kugel, von einem umschlossen. Meyer Zrich Nr. 14. Meyer nennt diese Halbbrakteaten halbe und Drittel-Denare. Letzteres ist nachlssigen gewiss nicht richtig. Wie will man auch, bei der :msserordentlich Stckelung , halbe und Drittel-Denare sich zu untersehciden getraucu ? Gemeinsam sind ihnen allen die deutlichsten Spuren der starken Hammerschlge, mittelst deren da,s Silberblech zu so grosser Diinne ausgearbeitet worden ist. i?J. TVI . . . . Y Kreuz Taf. XLIV, 1008. 1008) . . . . . AT dreithrmige Kirche. mit vier Ringeln (wie auf Nr. 1002 und 101)5). Rev. franp. 1849, Taf. XII, 37. Aus dem Funde von S. Paolo fuori muri in Rom.

1007~ Desgleichen. Doppelbogen

Constanz.
Constanz, welches vom Kaiser Constantius Chlorns seinen im Volksmunde in Costnitz verkehrten Namen trgt, liefert verh,ltnissmssig nur geringe Ausbeute. Ihr ltestes Geprge 2; (Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 2) drfen wir hier nicht einreihen, da sowohl seine karolingischen Typen als auch seine Herkunft aus dem Cuerdale-Funde ihm ein hheres Alter anweisen. ES bleiben sonach nur folgende wenige und seltene GeIn%ge. a) Kaisermnzen. Otto 11 (973-983). Taf. XLIV, 1009. 1009) - : . IMP (erat)OR im Felde kreuzfrmiges Monogramm 010 Sf. + * 3 wTANT I A (rcklufig) viersulige Kiiche. M. 8. o!gs Gr. Taf. XLIV, 1009 n. 1009n) Ebenso, aber mit riickl,ufigem I MPERATOR. - Kaiserl. archolog. Kommission zu St. Petersburg 1)19 Gr. Berl. Bl. VI, 290. Ein minder vollstndiges Exemplar ist abgebildet in den M6m. St Pkt. 111, Taf. XII, 3, Ann. f. nord. Oldkyndighed 1842, Taf. IV, 37, und ein anderes, aus
1) rini diese angeschcn 2; Als Curiosum crw&hnt Meyer a. a. 0. S. 16) daSS Hottinger in scincn numi bractcati TignKirche fiir Kaiscr K:trl den Grcsscn in der Stellung, wie CL am Dome EU Zrich erscheint, hat. Der Salomon (Soetbccr 11, S. 36) ist aweifclhaft.

Otto 11, Otto 111, Heinrich

11.

377

dem Stolper Funde: beschrieben ebenda Bd. 11; S. 101. Letzteres, frher mir gehrig, jetzt in der frstlich Frstenbergischen Sammlung, hat Cappe K. M. 1, Taf. XVIII, 303, auf das Aeusserste entstellt - viel grsser und mit . . MPERAT. Die Iden1lf. CONSTAN . . statt IMPER . . . . Rj (C m)TANTI . abgebildet. titt dieses und des Stolper Denars muss zwar Jeder, der auf Cappe noch etwas Cappe hat nemlich die Zeichnung hlt, bestreiten, und dennoch ist sie vorhanden. dieser Mnze, die ich ihm zugestellt, verloren, sie aus dem Gedchtniss wiederhergestellt, und troz meiner dringenden Abmahnung im Vertrauen auf seine Unfehlbarkeit dies Phantasiestck seinen Lesern vorgeflihrt. So unglaublich 1) dies klingen mag, so ist es doch buchstblich wahr, und ich durfte es als einen Beweis, wie es Cappe um diplomatische Treue weniger, als um mglichst viel, wenn auch noch so unzuverlssiges Material zu thun war, nicht mit Stillschweigen bergehen. Welchem Otto diese Mnzen angehren, ist nicht ganz leicht zu entscheiden, doch lassen die Funde von Vaalse, Stolp und Minsk, denen wir Exemplare von Nr. 1009 u verdanken, eine Vermuthung zu Ottos 11 Gunsten entstehen. Dies schliesst freilich nicht aus, dass die Prgung nicht schon unter seinem Vater begonnen haben und unter seinem Sohne fortgesetzt sein mag. Namentlich drften wohl gewisse liederlicher geprgte Exemplare, und das folgende mit dem Knigstitel unter Letzterem entstanden sein. Otto 111 (983-1662, Kaiser seit 996). 1010. 1010) PEX.. (rlicklufig) Otto im Monogramm. /?J . ._ NTIA Kirche von abweichender Zeichnung. Ann. f. nord. Oldkynd. 1842, Taf. IV rl. .Zif. Kreuz Taf. XLIV, 1011. I Oll) Ein Obol (c),42 Gr.) mit demselben Monogramm. mit einem Bischofsstabe im ersten, einem Kreuze im zweiten Winkel. fand sich bei Kawallen (Taf. 9) , die Zutheilnng ist beim Mangel jeder Umschrift unsicher, jedoch wohl nicht unwahrscheinlich , da das Otto-Monogramm sonst nur in Wrzburg, sowie bei Hermann 1 von Alemannien vorkommt und die Fabrik das Mnzehen fr Constanz eignet. Taf. XLIV, 3022. 1012j Aehnlicher Oho1 mit Krckenkreuz statt des Monogramms. Rf. Kirche . . . . NT. - M. S. O,.lO Gr. Taf. XLIV, Heinrich 11 (1002-1024, Kaiser seit 1014). Taf. XLIV, 1013. 1013) Gekrnter Kopf, zur Seite m LR. Iif. CONw ._. TIA Kirche. - K. M. 0,s~ Gr. Es ist dies dasselbe Exemplar, das sich bei Khne 111, S. 161, Nr. 87 unter den unbekannten beschrieben und Taf. VI, 5 abgebildet findet. Der Stempel hat sehr schlecht gefasst und hat wohl auch sehr wenig Belief gehabt, kurz, er zeigt Eigenthmliohkeiten, welchen wir in Alemannien fter bcgcgnen; dies und das Kirchengebude sind hinreichende Fingerzeige fiir die richtige Unterbringung dieser
1) Wer etwa meiner Versicherring nicht Glauben schenkt, der mgt bedenken, dass &ppc das Gewicht dicscr Mnze nicht angicbt, wie er sonst bei allen thut, die cr in IInden gehabt. Und ferner theilt Grote denselben Sachverhalt mit (Mnzstud. V, S. 4!)).

378

Schwaben.

Constnnz.

interessanten Mnze. Die Kirche hat ganz die Form wie auf der folgcndcn MUnze und erinnert auch an manche Baseler, w%hrend der Kopf dem Heinrichs 11 auf ist wohl nur imperator Strassburger Gepr.gen usserst hnlich sieht. Das IM-R oder imperator rex zu deuten. Cappe beschreibt als eine Constanzer Heinrichs 111 folgendes Bruchstck: h?f. . NST A.N kleines Kreuz +H.... REX gekrntes Brustbild links li. (K. M. 1, Nr. 462, Tnl. XVII, 276) ; die Abbildung zeigt aber, dass die Mnze gar nicht deutsch, sondern englisch, und zu Stanford geprgt ist. b) Bischofsmnzen. Itadhnrd Taf. XLIV, (lols-1022).
10IJ. 1014) EPS : RVODHA . . . Brustbild linishin. Jfb . . . -STA NTIA Kirche. Bl. f. Mtinzk. 111, Taf. IV, 56. Ein hnlicher Denar mit . . . PS R-VOD . . . Rf. . . . ANTIA C -. wird in den Mem. St. Pt%. IV, S. 71, Nr. 2% heschrieben, und dabei erwhnt, dass hier

das Brustbild grsscr und das Gch%ude etwas abweichend sei. Ob aber die Erg%zung des C zu civitas richtig ist? Auf vorstehendem Exemplare muss CON auf den Schluss . . . STANTIA folgen, und ist fr ein ferneres C kein Baum. Eine Abart s im Nachtrage Nr. 1381. Hnymo joder Hanno, 1022-1026). 1015. 1015) HEImO - . . . . Brustbild eines Heiligen. KJ . NST ANSIA: DOI Hand. - Thomscn (4568) 0,~s Gr. Das Brustbild drfte das des heiligen Stephan sein. Was aber bedeutet das DOI hinter dem Stadtnamen:! Im Thomsensehen KItaloge wird . . IIEI CO gcleaen, und die Mnze unter die stdtischen eingereiht. Wre diese Lesung auch richtig, so wrde doch die Beziehung dieser Inschrift auf Bischof Haimo kaum Bedenken haben, zumal da in dem nahen Chur gleichzeitig derselbe Typus der Hand auftritt. Nach einem Htaniolabdruck de&lben Exemplars, das ich auch selbst in Augenschein genommen habe: ist aber statt C vielmehr ein oi , gest&et wie ein durch einen senkrechten Strich getheiltes liegendes Oval vorhanden, und die beiden I I ziemlich Um so weniger Grund also, an Haimo deutlich durch einen Querstrich verbunden. als Urheber dieser seltenen Mnze zu zweifeln. Taf. XLIV, Warmann oder Warmund: Graf von Kyburg und Dillingen (1026-34). Taf. XLIV, 1016. 1016) VAETM. . . . (riichufigj Kirche. h$ . , . RIEV.. . Lilie. Thomsen 4467. - Aehnlich M. S. 0:5Gr.! Das VAETM . . und die halbbrakteatenartige Fabrik sichern dieser Mnze ihre Stelle ; die Inschrift der Rf. ist mir dunkel. Mein Exemplar ist noch viel schlechter und in den Schriftresten abweichend. Taf. XLIV, Eberhard, Graf von Kyburg und Diilingen (IORi-1046). 1017. 1017j . H EPS tonsurirtes Brustbild linkshin. JG/: CONST. . . . Khne N. F. Taf. XII, 15. Kirche.
links, wiihrend es uach Cappeschcr Ausdrucksweise heissen miiuste rechts<<. .

1: \Virklich

Bischof RndhiLrd,

Haymo,

Warmann,

Eberhard.

Augsburg.

Ulrich.

379

Bis zur Entdeckung eines vollst&ndigen Exemplares kann dieser Denar nicht fr vllig unzweifelhaft gelten, doch passt freilich kein Name der Constanzer Bischofsreihe besser als der Eberhards, man miisste denn annehmen, dass Budhard in der kurzen Zeit seiner Herrschaft das Geprge gewechselt und sich hier nur RVODH geschrieben habe.

Augsburg.
Beyschlag bat uns den ,,Versuch einer Mtinzgeschichte Augsburgs im Mittelalten< hinterlassen; die geringe Befhigung des iibrigens wackern Gelehrten fr das nnmismatische Fach hat schon Brote (Mnzstud. VIII, S. 149) hervorgehoben und wird a,uch aus dem Folgenden erhellen. Uebrigens bieten die Augsburger Mnzen bei ihrer guten Prgung und ihren dentlichen Inschriften die wenigsten Schwierigkeiten unter allen. Zu bemerken ist, dass Augsburg ungeachtet seiner Zugehrigkeit zu Schwaben, numismatisch doch zu Baiern gercchnct werden muss, an dcsscn Grenze es gelegen ist, und von welchem allerdings Theile zu seiner Dicese gehrten 1). Gerade dieser Umstand ist von hoher Wichtigkeit fr die Erhellung vieler dunklen Punkte der bairiscben Mnzkunde, wie unter Regensburg des N%heren gezeigt werden wird. Nicht lange, nachdem der mchtige Ba.iernherzog Arnulf seine Miinzwerksttten in Regensburg und Salzburg erffnet hatte, folgte seinem Beispiele, der erste unt,er den Kirchenfrsten, Bischof Ulrich.

a) Bischofsmnxen.
Ulrich, Graf von Dillingen (923-973). Ulrich, auf Betrieb seines Nachfolgers Liutolf im Jahre !)!)3 von Johann XV kanonisirt - das erste Beispiel ppstlicher Hciligsltrechung - tritt uns als eine bedeutende Erscheinung in der Geschichte entgegen, geschmiickt mit dem Iluhme hoher Gelehrsamkeit sowie erprobter Treue gegen Kaiser Otto 1, dem er in dem unseligen Kampfe gegen seine Shne die wichtigsten Dienste leistete. Seine Miinzen zeigen wesentlich einerlei Geprgge, das sich bis Bischof Bruno erhlt.
.v DALRICVS EPS Kreuz mit je einer Kugel im ersten, zweiten und vierten Winkel. .RJI AVG CIVITAS Kirche, in deren Portale der Miinzmeisternamc ASO. - M. 8. l,~Gr. Dies trefilich erhaltene und vorzuglieh gearbeitete Stck unterscheidet sich von allen andern desselben Bischofs durch das Gebude, welches hier vollstndig stets nur einen dargestellt ist : wahrend die brigen, ebenso wie die bairischen, Giebel mit zwei Stufen darunter zeigen.

Taf. XLIV,

1018. ltll8)

Taf.XLIV,

1019.

~--~

mit ASZO. - M. S. 3 ,SZ Gr. Cappe aiern, Taf. VII, SB. 103 9 ~6)Ebenso, nher +VDALR ICVS EP2 Kreuz mit drei Kugeln. Bf. AVGVS(TjA CIVITAS und A220. Cappe VII, 85. Aehnlicb
Abarten sind verschieden gestellt,

1019) .pT DALRICVS TAS Kirchcngiehel

EPS dasselbe Kreuz.

111: AVG

CIVI

2)

1) Rcttberg K. Gcsch 11, S. 144 u. IM. 2) Die Kugeln hier und bei den folgenden

380

Schwaben.

Augsburg.

1019 6) tVDALRICVS
1,~s Gr.

EPS. EPS. EPS.

RJ: AVG Rf. Bf.

CIVT

und IZO. CIVITAS

M S. und
ENI.

lOl9c)
1019d)

tVODALRICVS ENG. v DALRICV

AVGVSTA

Cappe VIII, Cappe VIII, 90.

87. und

AVG *: CIVITAS

lO19e) J$ OAIRICVS ENCI. 1019.f) tVDLVRICVS

EPS irckl&ufig). EPS.

Ii?J AVG*:ClVITAS

und

Cappe VIII,
GL AVGVdA

91.
CITAw

und ENC.

Cappe VIII, 1019g)

l

88.

EP2. BJ AVoCIVTAS (rcklufig) und aus H und A unter dem Giebel. Cappe VII, 83. 1019JL) %CDAIflCVw E3v, (rckltlufig). XJ: AVG CIVITAS und ENCI. - M. S. 1,47 Gr. So ausgeartete Umschriften sind auf Ulrichs Mnzen selten. ODALRI CV2

Monogramm

1020. 1020) tV3ALIC3R n>. Kreuz mit je drei Kugeln im ersten, zweiten und vierten Winkel. Rf. AVG. CIVITAcu und AXO. Mader IV, 33, danach Lelewel 111, S. 112. Beyschlag, der diesen Denar nach dem ihm vorliegenden Maderschen Exemplarc beschreibt nnd (Taf. 1, 8, abbildet, erwhnt eines Schnrkels im dritten Winkel: seine und Maders Zeichnung lassen aber glauben, dass letztere Figur nichts als ein kleiner Fehler, eine Unebenheit im Stempel ist, wofr auch der in den Berl. Bl. 111, S. 219, Nr. 15 oberflchlich beschriebene Denar mit je drei Kugeln in dreien, und viertem leeren Winkel spricht. Maders Meinung, dass diese Miinze junger ist, als die mit nur Einer Kugel in drei Winkeln (Nr. 1018 und 1019-1019~) wird richtig sein, denn dasselbe Kreuz mit je drei Kugeln in drei Winkeln treffen wir auch bei den folgenden des Bischofs Heinrich. Ein numus postumus, wie Grote (Miinzstud. VIII, S. 149) sagt, braucht sic deshalb noch nicht zu sein; Ulrich prgte, wie auch der Baiernherzog Heinrich 11 am Ende seiner langen Herrschaft anders als am Anfange. Taf. XLIV, 1021. 1021) XVCIVV
t CEDU> Kreuz mit drei Kugeln in jedem Winkel. Rf. AVGVSTA CIVTAcu Kirchengiebel mit ASO.

Taf. XLIV,

Beyschlag 11, 16. Vergleicht man diese Mnze mit der vorigen, so wird man gewahr, dass sie nach letzterer gearbeitet: die Umschrift &Y HJ. aber weiter entstellt ist; dennoch lsst sie sich ohne Zwang zu t VDALIC EPv, herstellen. So einfach diese Lsung ist, so sind doch Eckhart, der sie in den Origg. Guelf. 11, S. 370 zuerst bekannt gemacht, und Beyschlag, der sic, anscheinend nach cincm Originale wieder abgebildet hat, nicht darauf verfallen, sondern haben, unter Verkennung der numismatisehen Grundgesetze, woraus freilich dem ltern Eckhart kein Vorwurf zu machen, eine unmgliche Erklarung versucht. Eckhart liest die Umschrift, theilweise riicklufig, W DVX* und CEP, und deutet sie: Welfo dux Spolcti und Conradus ep (scil. Augu,stanus) , bezieht sie also auf Welf VI, den jngeru Sohn Heinrichs des Schwarzen, letzten Besitzer der alten Welfischen Erbgter in Schwaben und Schirm-

Ulrich,

Heiurich

1.

381

herrn der Augsburger Kirche, in Gemeinschaft mit Bischof Konrad, 1150 -67. Einer Widerlegung dieser Ansicht bedarf CS heut nicht mehr, genug, dass in der Mitte des XI1 Jahrhunderts nirgends mehr, am wenigsten in Augsburg, solche Denare gemnzt wurden , vielmehr der genannte Bischof halbbrakteatenartige grosse Denare (Beyschlag 11, 39) prgen liess. Beyschlag verwirft dann auch diese Erklarung, ersetzt sie aber durch eine eben so weuig stichhaltige. Er liest ebenfalls W DVX , aber C oder eberhardus EPS, und sieht daher in ihr eine Gemeinschaftsmnze des schwbischen Dynasten Welf 11 und des Augsburger Bischofs Eberhard (1629 - 47). Aber wieviel Willkhr, um zu diesem so wenig glaublichen Resultate zu gelangen. Welf, stets nur Graf genannt, soll hier den Herzogstitel fhren, das deutliche C, die einzige Andeutung des Bischofsnamens, soll ftir E stehen, und dazu noch die numismatischen Bedenken : die Umschrift soll theils ruckwarts, th,eils vorwrts laufen; der lngst erloschene Typus soll nach einem halben Jahrhundert wieder hervorgesucht sein! Da wird wohl Niemand die hier in Uebereinstimmung mit Grote (Mtinzstud. VIII, 153-1 gegebene, so ganz ungezwungcnc Erklrung von der Hand weisen. Fraglich bleibt nur noch, ob wirklich alle vier Winkel die drei Kugeln zeigen, und nicht vielmehr der vierte leer ist; nach dem, was die Mnzen des folgenden Bischofs uns lehren, mochte man Letzteres glauben. 1, (973-952). 1022) + HEIMIRICV <u ER Kreuz mit je drei Kugeln im zweiten, dritten und vierten Winkel. RJ: AVGVw TA CIVI Kirchengiebel mit ENCI. - Aehnlich K. M. 3 ,IS Gr. Mit dieser von Grote (Mnzstud. VIII, 152) nach dem Dresdener Exemplare gelieferten Beschreibung stimmt das vorliegende Exemplar, nur dass letzteres mangelhafter erhalten, und das S im Bischofsnamen umgekehrt gestellt, auch der Mtinzmeister-Name ENC geschrieben ist. Nicht ganz stimmt die Zeichnung bei Becker 67, obwohl nach demselben Exemplare gefertigt, denn sie zeigt auch im vierten Winkel, der nach allen brigen Exemplaren leer ist, ebenfalls drei Kugeln, jedoch so matt, dass man wohl ohne Bedenken einen Irrthum voraussetzen und vielmehr die Gratesche Beschreibung fr richtig, halten darf. Nicht wesentlich verschieden ist das Exemplar in Ludwigs Einleit. zum D. Mnzwesen S. 158 und 186 lj , doch ist auf ihm der Titel durch Em ausgedruckt. Mader (IV, S. 75) hat dann auch HEIMIRICVU, EpS gelesen. Beyschlag bringt diese Mnze Taf. 1, 9 nach Ludwig, und Taf. 1, 10 nach Maders Verbcsscrung dargestellt. Auch auf dem vorliegenden und dem Dresdener Exemplare kann das ER am Schlusse der Hf. nur die Bedeutung von EP v) haben, das v) ist so nahe an das P gerckt, dass es mit ihm nur Ein Zeichen zu bilden scheint. Danach sind Becker und seine Kopisten Gtz (191)) Beyschlag 2) (Taf. 1, 1) und Cappe (K. M. 1, Nr. 358) welche die Mnze dem Knige Heinrich 11 beilegen, Beyschla,g zu berichtigen, whrend er, erstaunlich genug, das Ludjedoch nur in dem Dresdener Exemplare, Die Unrichtigkeit dieser Zutheilung, ber die wigsehe dem Bischofe zuschreibt. Grote sich noch nicht ganz klar ist, folgt, abgesehen von der Ludwigsehen Munze,
1) Nicht S. 226, wie Mader, auch nicht S. 268, wie Beyechlag aagt. 2) Beyschlags Abbildung ist richtig, seine Beschreibung. aber vielfach unrichtig.

Heinrich

382

Schwaben.

Augsburg.

die eine Erklrung ihres E v) 11 durch REX doch schlechterdings ausschliesst, und abgesehen von dem Fehlen der Miinze im Saulburger Funde, doch wohl unwiderleglich daraus, dass schon im Anfange von dieses Kaisers Regierung Bischof Siegfried in demselben Augsburg mit ganz anders und mannigfaltiger verzierten Krenzeswinkeln prgte, ebenso wie auch schon sein Vorgnger Liutolf, wahrcnd dasselbe Kreuz ausweislich der Funde auf Regensburger Denaren unter Knig Heinrich 11 schon vergessen war, und zwar selbst wenn man meine bei Regensburg entwickelte Ansicht, dass es dort auf die Zeit von 955 bis 976 beschrnkt ist, nicht gutheissen wollte. Man kann also auch nicht meinen, dass vorliegender Denar aus der ersten, und die mit dem gekronten Kopfe aus der folgenden Knigszeit Heinrichs 11 sich herschreiben. Bischof Heinrich 1 ist sonach unbestreitbar der Prgherr und hat das Kreuz mit drei Kugeln in drei Winkeln beibehalten, das schon Ulrich in seinen letzten Jahren von den Regensburger Miinzen bernommen hat. Die Uebereinstimmang der Augsburger und Regensburger Denare, welche bei Regensburg des Naheren eriirtert werden wird, bleibt also vollstndig gewahrt. Nachdem ich Vorstehendes niedergeschrieben, sind mir noch die beiden nachstehend unter Nr. 1022 ~1und I, beschriebenen Exemplare zugekommen, welche die letzten Zweifel zu zerstren geeignet sind, die Grote in den Mnzstud. VIII, 261 noch in versteckter Weise ausdrckt. Er stutzt dieselben darauf, dass 1) zwei der von ihm gebrachten Exemplare dieser Mnze Nachmnzen, und 2) dass Cappe (K. M. 111, Nr. 203 und 204) ganz solche Denare mit REX auffhre. Waren letztere nicht eben von Cappe beschrieben, dem bezglich der Genauigkeit noch viel schlimmere und fast unglaubliche Verstsse nachgewiesen sind, ja, htte Cappe diese doch so hochwichtigen 2)) sonst nirgends bekannten Mnzen nur einer Abbildung gewlirdigt, er, der dooh ganz unntzerweise so viele oft nicht einmal seltene Mnzen in nur geringen Abweichungen abbilden lnsst, so mchte dieser Umstand wohl Bedenken erregen knnen; wie die, Sache aber nach Vorstehendem liegt, kann man diese Cappeschen REX-Denare ohne Weiteres als apokrpph hinsichtlich des REX streichen. lind was dann Grotes crstcn Grund anbetrifft, so sind diese sogenannten Nachmnzen 1) die erw%hnte Ludwigsehe und 2) folgende Cappesche (Baiern Taf. VIII, 92) :
t . HEN3lCVm E Kreuz mit Ringel, Kugel, Dreieck und Kugel. Bt AG0 WLL I3VTA w Giebel mit FII II (oder fiinf Sulen).

Letztere Mnze. die aus Cappes in meinen Besitz bergegangen, ist allerdings eine Nachmnze, hat aber durchaus nichts mit diesem Bischofe zu thun, ist vielmehr zufolge der Verzierungen der Kreuzwinkel zu denen dcs Baiernherzogs Heinrichs IV (995- 1OOL) gehrig. Sie ist von abscheulichem, ganz flachem Stempelschnitt, brigens bei Cappe richtig abgebildet. Ob das AGOWLI wirklich AVGV STA bedeutet, oder, wie so oft auf solchen Nachmnzeh, mehr Sache des Zufalls ist, kann dahin gestellt bleiben ; auch im ersteren Falle hat die Mnze Analoga an Augsburger Geprgen seiner beiden nchsten Vorgnger. Fr unsern Zweck gengt es, festzustellen, dass sie von unserm Bischof nicht herrhrt. Wie aber dann seine wahren Mnzen durch diese Nachmnzen eines Baiernherzoges im Geringsten ver1) ES statt EPS steht ,znch best%ndig auf Bischof Brnnos von Augsburg Miinzen vom letzten Typus (Nr. 1027 und 1027~). 2) Sehr wichtig namentlich, wenn sie, wie Cappe meint, von Heinrich 1 wren.

Heinrich i, Liutolf.

$3

dlchtigt werden sollten, ist nicht abzusehen. Und was schliesslich das Ludwigsehe Exemplar betrifft, so mag dies nach Beyschlags Abbildung (Taf. 1, 9) als Nachmnze erscheinen, geht man aber auf die Quelle zuriick, so sieht man, dass dem Ludwigsehen Holzschneider ein unzweifelhaftes, nur freilich nicht ganz vollkommenes Exemplar vorgelegen hat, das er so gut wiedergegeben hat, als man es damals iiberha.upt verstand, und unendlich viel besser als das Titelkupfer in demselben Buche den Denar Ludwigs des Frommen mit vorwrts statt rechtshin gekehrtem Kopfe. Damit darf man wohl Grotes Zweifelsgrnde fr beseitigt halten j die er Angesichts dieser neuen Thatsachen schwerlich selbst aufrecht erhalten wird. Folgenden Denar des Minsker Fundes, der vor Heinrichs 11 Thronbesteigung niedergelegt worden, knnte aber auch der rgste Skeptiker unserm Heinrich nicht absprechen :
+HEIMRICVS ER Kreuz mit je drei Kugeln im ersten, dritten und vierten Winkel. ) Iv. AVGVSTA CIVI Giebel mit 13lCl. - M. S. 1,~ Gr. Berl. Bl. VI, S. 290 21. Schliesslich hat uns noch der Dobra-Fund folgendes Exemplar geliefert, dessen Titel ERv, i ganz mit 1Tlrich Nr. 1020 iihereinstimmend, wohl die letzten Versuche, ER fr RE(X) zu nehmen, zum Schweigen bringen wird.
1022~. 1022aj

Taf. XLV,

Taf. XLV, 1022b. 102~?b) t HEINRICVw ERv, Kreuz mit je drei Kugeln im ersten, zweiten und vierten Winkel. Rf. t AVG(V; STA C I VIT und ENCI. K. arch%olog. Komm. St. Petersburg 1,G Gr. v. Sallet 1, S. 357, Nr. 45. Sind von Heinrich die Miinzen sehr selten, so fehlen sie ganz von seinem Nachfolger Eticho, und erscheinen erst wieder unter Liutolf (987-996).

EP2 Kreuz mit einer Kugel in den beiden ersten und einem Ringel im dritten Winkel. RJ AVGV$ TA CIV Kirchengiebel mit VVI. - M. S. 2,55 Gr. Aehnlioh, a,ber mit LIVTOLFVS EPS und dem Ringel im vierten Winkel bei Mader TV, 34 und dana.ch Beyschlag 1, 32. Auch Gr. Kab. XI, Taf. 111, 19 mchte identisch sein, wenn man aanehmen darf, dass der Zeichner die Kugeln durch kleine Ringeln wiedergegeben hat. Ich besitze auch ein Exemplar mit t LIVTOL FVW EP<u , das sich durch besonders kleinen Stempel auszeichnet. IOD) t LVTOIFV2

Taf. XLV, 1023a.

IO?3 u) LITOLFVZ

Ringel M. S. 1,2j Gr.

10?3 b) t LIVTOLFVS

EP2 Kreuz mit Kugel im ersten und dritten, im zweiten Winkel. Iif. AVGVWTA CIV und VVI.

EP2 Kreuz mit Ringel im ersten, Kngel im zweiten und vierten Winkel. Rf. AVGV2TA CIV Giebel mit VVI. - Kowal 1,s~ Gr.

Saulburg
1) Mglicherweise auch im zweiten. 2) Die hier als fehlend angcgebcncu Buchstaben erkannbar.

V, 109.

IMR

sind, besonders letztere,

noch ganz gut

384 1023~)

Schwaben. Augsburg.

Ebenso, aber mit LITOLFVm EP2 und Kugel im ersten und dritten, Ringel im zweiten Winkel. Saulburg V, 110. Auf allen mir vorgekommenen Liutolfs-Denaren , von denen mir augenblicklich elf vorliegen, ist das Kreuz nie anders als mit einem Ringel und zwei Kugeln armgeziert, und die ganze Verschiedenheit besteht darin, dass der Ringel bald die Mittelstellung zwischen den Kugeln einnimmt, bald nicht 1). Mit allem Vorbehalt gebe ich daher die nachstehenden Mnzen, und glaube, dass in Beziehung auf die Ausschmiickung der Kreuzwinkel, welche oft so undeutlich sind, geirrt ist, was um so eher zu entschuldigen ist, als man bisher diese Kleinigkeiten meistens fr ganz unerheblich angesehen, und darum auch oft ganz mit Stillschweigen bergangen hat.
IO23 da + LIVTOLFVS EPS Kreuz mit Ringel Rf. AVGV UJTA CIV und VVI.

und drei Dreiecken.

Saulburg V, 308. So der Text, whrend nach der Abbildung der dritte Winkel leer ist. Gehen wir einen Schritt weiter, und nehmen an, dass die Figuren im zweiten und vierten Winkel etwas gequetschte Kugeln sind, so haben wir das Gewhnliche.
LITOLFVS EP.2 Kreuz mit je einer Kugel im zweiten und dritten und einem Dreieck im vierten Winkel. Sonst ebenso. Saulburg V, 112. Nach kurzer Pause unter Bischof Gebhard haben wir wieder Mnzen unter 1023e)

Siegfried Taf. XLV, 1024.

1024) *v) ICEFRI

1 (1000-1006).

DW EPv, Kreuz mit drei Kugeln, Dreieck, Ringel und Dreieck. RJ: AVGVtw TA CIVI Kirchengiebel mit VVI. - M. S. 1,~ Gr. Saulburg V, 113 (Cappe Baiern V, 93, Bruchstck). 1024~) wIQEFRIDcnEPw (rcklufig) sonst wie vorher - K. M. 1,s~ Gr. Kowal 1,32Gr. Cappe VIII, 94. Saulburg V, 114. Mem. St. Pet. 111, Taf.XVI, 8. Cappe giebt statt des Ringels irrthmlich eine Kugel an.

Br u no , Bruder Kaiser Heinrichs 11 (1006 - 3029). EPIv, Kreuz mit Ringel, Dreieck, drei Kngeln und Dreieck. Rf. AVG<uTA CIV Kirchengiebel mit VVI. M. S. 3,01 Gr. (und mit WV,) 0,s Gr. K. archaol. K. (Kowal EPw) 0,~ Gr. ! Aehnlich Beyschlag 11, 15 (EPw ), Lelewel XXI, 21 jEPw ) und Cappe VIII, 96 (PRVN EPlw ). 1025n) Desgleichen mit + PRVkl EPIw - M. S. l,laGr. K. arehol. Komm. St. Petersb. 0,91 Gr. 1 Gr. Achnlich Cappe VIII, 96.
lOk5) t PRVNO
li Auch meine eigene Beschreibung und durch ein uudeutlichus Exemplar (Berl. Bl. 1, S. 21, Nr. 33) Kreuz mit vier Kugeln, verschuldet sein. mag

irrig

Liutolf, 10256) PRVN

Siegfried 1, Bruno, Eberhard. EPISCOPVS

385

, sonst ebenso. - K. archolog. Komm. 1,27 Gr. v. Sallet 11, S. 358, Nr. 49. Taf. XLV, 1025~. 1025 c) PRVhl EPIwCO~ Kreuz mit drei Kugeln, Dreieck, Dreieck und Viereck. Rf. AVGV mTA CIV Kirchengiebel mit, VVI. Saulburg V, 217. Hchst, wahrscheinlich ist Beschreibung wie Abbildung bezglich der Auszierring des dritten und vicrtcn Winkels irrig, denn ein Viereck kommt sonst nie vor. in St. Petersb. Taf. XLV, 1026. 3026) PRVM
Rf.

drei und Dreieck in den Winkeln. Saulburg V, 125. Thomsen 4445. Diese sehr seltene Mnze hat dasselbe Kreuz wie die Knig Heinrichs 11 {Nr. 1032) und scheint das Mittelglied zwischen den vorstehend beschriebenen und den nachfolgenden Denaren zu bilden. 3027) BRVMO - XESX auf einem breiten Kreuze, das in jedem Winkel mit einem Dreieck und drei Kngeln ausgefllt ist. Rf. AVG<nTA*CIVIC Kirchengiebel mit VVI. BI. S. l,li Gr. 1,~ Gr. Beyschla,g 1, 14. Saulburg V, 124. Taf. XLV, 1027~~. 3027 a) Ebenso , aber 2 statt S. Rf. AVGSTA CIV und IMMO. - M. S. 1,l Gr. 3,17 Gr. Cappe VIII, 97. Saulburg V , 118 - 122. Aehnlich Mem. St. Pkt. 111, Taf. XVI, 10. Die Zeitfolge dieser Mnzen drfte sich durch die Nummernfolge bestimmen. Nr. 1025 und die %hnlichen haben noch ganz die Typen Siegfried+s, Nr. 1026 wenigstens noch das alte Kreuz und das P im Bischofsnamen, Nr. 1027 erst zeigt ein ganz neues, den Regensburger Denaren Herzog Heinrichs V entlehntes Gepr&ge, und B statt P, aber es waltet noch Mnzmeister VVI , der schon unter Liutolf und Siegfried tbtig gewesen ist, und macht erst auf Nr. 1027a dem IMMO Platz. Fr diese Ch;onologie sprechen auch die Funde; der Saulburger enthielt von Nr. 1025 und 3026 nur je ein Stuck, von der letzten Art (1027 -1027a) dagegen 46, und der von Dobra, der keine Mnzen von Herzog Heinrich V begriffen, hat uns sechs Stck von Nr. 1025, dagegen gar keine der viel hufigeren dritten Art geliefert, die also damals gewiss noch nicht geprgt war, was mit allen sonstigen Daten dieses vor Heinrichs 11 Kaiserkrnung verscharrten Schatzes stimmt.
AVGV

EP V) sein Brustbild mit Tonsur, rechtshin. WJTA Cl V Kreuz mit drei Kugeln, Ringel,

Kugeln

(Eppo) (1029-3047). Taf. XLV, 1028. 1028) EPERHARD (n*EP WS, im Felde ein Kreuzehen, mit einer Kugel im zweiten und vierten Winkel, umgeben von KVON RADRf. AVG2TA CIVI fnfsulige Kirche. M. S. 1 ,l Gr. Beyschlag 11, 17, hnlich Saulburg V, 129. Taf. XLV, 1029. 1039) EPERHAT EPw * Kreuz mit KVON in den Winkeln. Rf. AVG WJTA CIVI dieselbeKirche. - M. S. (EPERHARTj 1,02 Gr. 1,~ Gr. 3,~ Gr. Aehnlich Cappe VIII, 98. Saulburg V, 126-128. Mem. St. Pkt. 111, Taf. XVI, 9.
D an n e n b e r g, Deutschlands lteste ?&inren.

Eberhard

25

386

Schwaben.

Augsburg

1029a) Ebenso, aber +EPERHADm EPv,. - M. S. 1,18 Gr. Diese Mnzen, namentlich die erste, gehren nicht zu den h%ufigeren; unter den 900 Saulburgcrn waren deren nur vier, was auch fiir eine Vergrabung dieses Fundes bald nach Eberhards Wahl spricht. Heinrich 11 (10471063). Rf. AVGSTA 1030) SCS. PET(RV) S Brustbild rechtshin. in welchem (H)IN-.NR-*VS. (CIVI)TAS Tempel, Kopenhagen. Ohne den deutlichen Stadtnamen wrde man diese Mnze wegen des SCS PETRVS unbedenklich nach Regensbor g verweisen, von wo wir eine ganz ~~hnliclie (Nr. 1105) besitzen. Die Aufschrift dcs Tcmpcls , wenn . auch nicht ganz crhaltcn wird doch wohl nur auf diesen Bischof bezogen werden und nicht regelrecht, Fast gleiche Jul hat, soweit die auf beiden Stlicken leider nicht ganz knnen. deutliche Aufschrift des Tempels urtheilen lsst, folgender Denar des SchwarzowFundes. P Taf. XLV, 1031. 1031) HEINRIC (DV?)X Brustbild mit lockigem Haare rechts. ILJ A(VG,STA* CIVITAS Tempel, in welchem die zweizeilige Inschrift H:RIII?)-CVS. - M. S. 1,06 Gr. Wen das Brustbild darstellt, lsst die mschrift etwas zweifelhaft, denn DV ist nicht so klar als das folgende X; da aber nicht nur alle Abzeichen der Knigswurde fehlen, sondern auch das Haar gerade ebenso lockig dargestellt ist, wie auf gewissen seltenen Regensburgischen Herzogsmnzen (von Heinrich VII, Nr. 1102) , so gewinnt dadurch das DVX so an Wahrscheinlichkeit, da,ss es fast zur Gewissheit wird. Das Vorkommen des Baiernherzogs auf einer Augsburger Mnze, das geschichtlich schwerlich zu rechtfertigen sein drfte, steht keinesweges einzig da, es werdeu vielmehr in der n5ichsten Folge einige Augsburger Denare mit dem Namen der Herzge Heinrichs 11 und des 111 (Nr. 1032-1033) beschrieben werden; diese Herzogsnamen mgen nicht weniger als der des Scs Petrus des ebengedachten Denars deutlich in dem auf Mnznachahmung zurckzufhren sein. Die Tempelaufschrift, Anfangsbuchstaben H und der Schlusssilbe CVS lsst eine andere Beziehung als auf unsern Bischof Heinrich 11 nicht zu; sie ist analog denen seines Regensburger Amtsgenossen Gebhard (Nr. 1105). Taf. XLV, 1030. \ b) Kaisermnzen. Heinrich I wird ion Cappe mit zwei Denaren (K. M. 111, Nr. 203 und 204) bedacht, die Grote nac6 seiner Beschreibung unter Heinrich 11 auffhrt (Mnzstud. VIII, 3, S. 226, 5. 79). Dass sie jedoch dem gleichnamigen Bischof angehren, ist oben (S. 382) ausgefhrt. Heinrich 11 (1002-1024, Kaiser seit 1014). Taf. XLV, 1032. 3 032) Gekrntes brtiges Brustbild rechtshin, davor sulenftirmig HF-IN-RI-C, dahinter R-EX. ~RJ AVGVmTA CIV Kreuz mit Ringel, drei Kugeln, Dreieck und drei Kugeln in den Winkeln. - M. S. 1,22 Gr. 1,~ Gr. Saulburg H, 39, %hnlich 32. Beyschlag 1, 6.

Bischof Heinrich

11. Kaiser Heinrich

11. (UTA* CIV.).

387
-

1032 a) Ebenso, aber t AVG

M.

S.

1,12

Gr.

wTA CIV . . lund AVG 1,25 Gr. 3,32 Gr. )

Saulburg 11, 33. Beyschlag 1, 4. Becker 111, 72. Lelewel XXI, 16. Gtz 227, 228. Cappe 1, Taf. V, 72 und 111, Taf. 11, 21. Noch andere kleinere Verschiedenheiten (CV, CIVI u. s. w., Saulburg 11, 33 -38, 40) knnen hier fglich bergangen werden. Mader IV, 39, hat einen solchen Denar, aber mit dreimal drei Kugeln und einem Dreieck, den Beyschlag (1, 5) lediglich wicdcrholt. Aber gerade die drei Kugeln dem Dreieck gegentiber sind in seiner Zeichnung nur schwach angedeutet, und da auf keinem der vielen mir jc vorgekommenen derartigen Denare so wenig als unter den zahlreichen Saulburgern ein solcher befindlich ist, so werden wir dem sonst so sorgfltigen Mader und seinem trefflichen Zeichner kaum Unrecht thun, wenn wir annehmen, dass sie sich diesmal in Betreff eines frher wohl allgemein fr nebensachlich erachteten Punktes durch einen Fehler des Originals haben tuschen lassen, und den undeutlichen Ringel fr drei Kugeln angesehen haben. Allgemein hat man die ausserordentliche Aehnlichkeit dieser Mnzen mit entsprechenden Regensburgern bemerkt, und da letztere, wie seines Ortes nachgewiesen werden wird, nur Heinrich 11 zum Urheber haben knnen, so folgt auch fr vorstehende das Gleiche. Ausserdem ergiebt sich dies aus ihrer Auffindung bei EgerAlso hat Maller Sund, Oster -Larskjer, namentlich aber bei Althfchen und Kowal. gegen Becker, Beyschlag, Cappe, Gtz und Sedlmair Recht. Becker zieht gar vllig unzulssigerweise eine vermeintliche Aehnlichkeit der Gesichtszge zwischen Heinrich 111 und seinem Vater Konrad mit heran.
Aufschrift 1033; Derselbe Kopf, aber linkshin mit verstiimmelter 7-H und C-t. Bf. AVV, TA CV rcklWig, Kreuz mit zwei Ringeln, abwechselnd mit zweimal drei Kugeln. Cappe 111, Taf. 11, 20. Bei dieser belgerathenen Nachmnze kann die Abweichung in der KreuzVerzierung, vorausgesetzt dass Cappc sich nicht geirrt hat, weniger befremden. Dass aber nicht, wie dies Cappe thut, Conrad Rex II (impera.tor) gelesen werden darf, liegt auf der Hand. Man darf auf solchen Nachmnzen das nicht an und fr sich Klxe nicht deuten, am wenigsten einzelne Buchstaben deuten wollen, man darf vielmehr nur nach den Urstiickcn forschen, und aus deren deutlichen Umschriften ihre fehlerhaften, ohne Verstndniss gegrabenen Inschriften erklaren. - Uebrigens kommen von Augsburg merkwrdig wenig Nachmnzen vor ; ganz natrlich, denn Augsburg war alter Kultursitz, die Schreibkunst also dort gewiss weiter verbreitet, als in andern Stdten neuerer Entstehung.

Taf. XLV, 1033 a. 1033a) Aehnlich, aber q--H -3 und G-t. Rf, AVV> NACV - M. S. 1;09 Gr. Taf. XLV, 1034. 1034) Gekrntes brtiges Brustbild rechtshin, mit sulenfrmigem l-E-IN-Rt und RE. RJ AVG v>TA CIV viersiiulige Kirche. - M. S. O,% Gr. Mader 1, 49. Gtz 269. Beyschlag 1; 3. Cappe 1, Taf. V, 71.
1) Sicbon Exemplare des Kowal-Fundes 1,25 Gr., 1,~4Gr., l,%Gr., 1,43Gr., 1,4Gr. von Nr. 1032 und10:(2u wogen 1,ll Gr., 1,24 Gr., 25*

388

Schwaben.

Augsburg.

Wegen seiner Aehnlichkeit mit Nr. 1032 wird man diesen Denar nicht wohl anders zutheilen knnen, doch fehlt es nicht an Bedenken, welche fr Heinrich 111 zu sprechen scheinen. Da ist einmal die Uebereinstimmung mit Regensburger Denaren des Letztern, welche dieselbe Kirche tragen, ferner der Stempelschnitt, so viel geringer als der der vorstehenden Denare, endlich aber das Fehlen dieser Miinze bei Saulburg. Letzterer Grund verliert jedoch etwas an seinem Gewichte durch ihre verhltnissmssige Seltenheit, und so mgen wir denn bis auf Weiteres uns Maders Ansicht aneignen und bei Heinrich 11 stehen bleiben, fiir den ja einigcrmassen das Fehlen von Kaisermnzen Konrads 11 spricht. und Taf. XLV, 1035. 1035) Aehnlieber, aber linksgewandter Kopf mit 3 -N I-9 XR -T. RJ: +AVNe wTA3lV Hand, neben der RE-X. Berl. Bl. 11, Taf. XIV, 8. Thomsen, der uns mit dieser Mnze aus dem Funde von Oster-Larskjer bekannt gemacht, bemerkt! sic sei sehr leicht und dnn, vielleicht ein FalschmnzerAls Muster der RJ mag ein Esslinger Produkt nach einem unbekannten Originale. oder Deventerscher Denar gedient haben, wegen des REX wohl eher letzterer. 11 (1624-1039, Kaiser seit 1027). Taf. XLV, 1036. 1036) K-V-MR und R-EX sliulenfrmig neben dem rechtsI gewandten brtigen Knigskopfe. Rf. + AVG mTA C IV Kreuz mit CRVX in den Winkeln. - K. M. 1,05 Gr., l,l Gr., 1,47 Gr. M. S. 1,~ Gr. Becker 11, 69. Criitz 215. Beyschlag 1, 2. Sa,ulburg I> 14/15, Cappe 1, Taf. IV, 59. Eine nicht eben hufige Miinze, die auch bei Saulburg nur in zwei wenig verschiedenen Exemplaren vorkam. Nicht nach Augsburg, sondern nach Salzburg gehijrt die Mnze des Schwaaner Fundes, die bei Kbne N. F. S. 269, Nr. 25 hierher, auf Bischof Bruno oder Kaiser Konrad 11 bezogen wird ; sie ist von Herzo, w Heinrich IV1 identisch mit Nr. 1135 1). Ein Denar von Heinrich IV (?) findet sich im Nachtrage Nr. 1382.
c) Herzogsmnzen.

Konrad

Li u do 1f , Herzog von Schwaben, (949 - 954). 10371 LV(T)Ok FVw bV t Kreuz mit einer Kugel in drei Winkeln: Rf. IV> l7V. . . OIVI< K$chengiebel mit PER. Cappe, Baiern 1, 3. Mem. St. Pet. V, S. 243, Nr. 8. Die Umschrift dieses bei Tureff ausgegrabenen Denars, von dem ein Urstiick leider noch nicht zum Vorschein gekommen, lautet genau, wie angegeben, nicht AS -AVGVSOIVIT, wie Cappe, eine auf seinem Exemplare vllig unlesbare Sylbe AVG einschiebend, glauben machen will, und wie, mit geringer Abweichung, Khne (Mem. St. Pkt. a. a. 0), jedoch lediglich nach Cappes Angabe, sie darstellt. Es steht also schlecht um den Augsburger Ursprung dieser Mnze, die man vielmehr wegen
1) Der Irrthum ist sehr verzeihlich; da die Mnze nur in einem kleinen nur CVN i?J. SC . . - -. . -S und den Mnzmeisternamen 0~~0 zeigt. Bruchstiick vorlag,

dss

Heinrich 11, Konrad 11. Herzog Ludolf,

Otto, Heinrich 111.

389

ihrer Aehnlichkeit

mit einer anderen sichern Regensburger

wird ansehen knnen.

desselben Herzogs (Cappe Rf.

VW * (uVO

Baiern 1, 5) eher fr Regensburgisch

1038) LOIVPw DVDV + Kreuz mit vier Kugeln. VI-0 IVI und Kirchengiebel mit PEI 1.

Cappe, Baiern 1, 4. Mem. St. Pt%. V, S. 243, Nr. 7. Auch hier habe ich die richtige Lesung gegen Cappe hergestellt, der in seinen bairischen Mnzen LOIVPOLDVD\i t Rf. AS*SVGVAOIVI und in den MBm. St. Pkt. LOIVIPOLDV t Rf. AW SVGVAOIVI giebt. Man urtheile, ob die Umschrift der Rf. selbst wenn man sie mit Cappe rtickwrts, bei r oder A beginnend und bei 0 wieder anfangend, also r (oder A) VOV<u *OlVI -AS liest, mit einiger Sicherheit auf Augsburg bezogen werden kann. Man wird Cappen darin so wenig beitreten knnen, als in der Zutheilung aller dieser Mnzen an .den Markgrafen Luitpold, den Vater des Baiernherzogs Arnulf (s. auch Mnzstud. VIII, S. 174, Nr 14-17). 1039j tLVTOLT*DVX Kopf. Rf. A*V*G*V*S.T.A--. .T(i?) Kirchengiebel mit M. Viertel-Denar (,?) 0,025 Loth, Cappe, Baiern 1, 6. Wre die Inschrift von Cappe richtig gelesen, so stiinde zwar die Zutheilung dieses merkwiirdigen Mnzchens fest. Aber leider hat sich Cappe auch hier berufen gehalten, die Siinden des Stempelschneiders zu verbessern, und zwar auf eine unglaublich willkiihrliche Weise. Schon die Abbildung zeigt nicht t LVTOLTDVX, wie der Text auffhrt, Sendern XAVTOlT*ClVX* auf der HJ, aber auch dies war auf dem Originale nicht zu sehen, und noch weniger habe ich auf der Rf. je eine Spur von AVGVw TA zu entdecken vermocht, und daher die Mtinze stets fr eine sehr zweifclhaftc , vielleicht bhmische, gewiss aber ohne jeden Grund der Mnzstltte Augsburg, und dem Herzoge Luitpold, sei es nun diesem jngern oder jenem ltern bairischen Markgrafen, zugeschriebene gehalten. liebrigens wird sie in der Beschreibung des .Fundes von Tureff, den sie doch nach Cappes Versicherung (Baiern S. 13) entnommen ist, nicht erwhnt. 0 t t o ) Herzog von Schwaben, (973-982, seit 976 auch Herzog von Baiern). Taf. XLV, 1010. lO+O) t *OTTO DVX* Kreuz mit vier Kugeln. Rf. AVIG CIVI TAm Kirchengiebel mit ENC. - K. M. I,OA Gr., 1,26 Gr. MCm. St. P&. 11, S. 102 a. E. Heinrich
1011) HEIN(RICV) 3V* TAC

111, der Jngere, VI DVX Kreux Kirchengiebel mit Berl. Bl. 111,
DVX -

Herzog von Baiern, 982 - 985. mit vier Kugeln. Rf. AVVDALR.

Taf. XXVI,
unter

8.
AVCTA dem Giebel.

Taf.XLV,

1041a.

1041a)

t HINRICVS

(rticklufig).

Rf.

ebenso riicklufig
prge wie vorhin. 1042b)

wie das VDAL

K. M. 0,~ Gr.

Cl Ge-

tHEINRICVS DVX (riicklufig]. Rf. AVGAWACI P/DAL, Geprge wie vorher. - K. M. 0,~ Gr.

und

390

Schwaben.

Augsburg.

Thomsen bezieht den Denar Nr. 3 041 ebenso wie den unter der naohsten Regierung beschriebenen auf Herzog Heinrich 1, und die Buchstaben unter dem Giebel eher auf einen Bischof als einen Mnzmeister, glaubt also, dass dies Ulrichs lteste Gepr,ge sind, und dass er vor 948 berhaupt nicht geprgt hat. Dabei geht er aber auf die Schwierigkeit, dass Augsburg nicht in Baiern, sondern in Schwaben gelegen, nicht ein. Diese Schwierigkeit zu lsen, bietet die Geschichte kein Mittel. Ob man aber deshalb schon die Mglichkeit q dass die Herzge von Baiern zeitweise in Augsburg eine gewisse Gewalt auxgeiibt , bestimmt in Abrede stellen darf? Die Angaben unserer Quellen sind ja fr diese Zeit usserst drftig. Keinesfalls aber ist Thomsens Erklrung zulssig. Die Mnzen sind offenbar nicht lter, sondern jnger als die des Bischofs Ulrich. Und wann htte je ein Bischof statt des kaiserlichen den Namen des Herzogs auf seine Mnzen gesetzt? 1) und ist ferner der Platz unter dem Kirchengiebel nicht stets und iiberall fiir den Mnzmeister bestimmt? Fest steht also, dass Udalrich ein Mtinzmeister, und fest steht ferner, dass der Heinricus Dux kein anderer als Heinrich 111 minor ist, denn nur seine Mnzen tragen, wie bei Regensburlj, h gezeigt werden soll, das Kreuz gleich denen seines Vorgngers Otto mit vier Kugeln gefiillt. Auch passen sie der Fabrik nach ganz in diese Zeit und Gegend, mein oben [Nr. 1023) gedachter kleiner Liutolf sieht der Nr. IO-13 CLaufs Aeusserste hnlich, so dass man beide fiir Erzeugnisse desselben Stempclschncidcrs halten muss. Soll man also nicht glauben, dass diese Mnzen in Augsburg selbst zur Zeit des Bischofs Eticho (982-9871 geschlagen sind, von dem ja die Mnzen fchlcn? Der Hcrzogsname wrde dann zwar kein Abhngigkeitsverhltniss andeuten, sondern lediglich auf das nachgeahmte Regensburger Vorbild zuriickzufiihrcn sein, wofr die eben behandelten Denare des Bischofs Heinrich doch sehr laut sprechen. 11 d. Friedliche, Herzog von Baiern, (985-995). Taf.XLV, 1042. 1042) HENRICV v) DVX (rticklufig) Kreuz mit einer Kugel im ersten und dritten, sowie einem Ringel im vierten Winkel. 1{/ AVGVW TV CIV . Kirchengiebel mit VDA. Berl. Bl. 111, Taf. XXVI, 9. Ist meine eben dargelegte Meinung richtig, so kann auch dieser seltene Denar in das numismatische Interregnum unter Eticho fallen, der von Q85 - 987 mit diesem Heinrich zusammen gelebt hat. Dass die Auszierung des Kreuzes die Miinze an letzteren weist, dariiber sehe man den Artikel R.egensburg. Heinrich

d) Mnzen ohne Namen des Prgherrn.

1043) (t S) ES MAR( IA) verschleiertes Brustbild der heil. Jungfrau linksh. Rf. tA(V)GVST(A) C(lV) Kirche. -M. S. 3,~ Gr. hf. tA/GVSTA CIV. Taf. XLV, 1043a. 1013~) Aehnlich mit . . . MARIA.
l

MBm. St. Pkt. 111, Taf. XI, 1 1. BJ tAVG.STA Taf. XLV, 1043 b. 1043 E>)Aehnlich, aber t (S)CS M (A)RIA. Kirche von anderer Form (fast viereckiger Denar). 1,06 Gr.
1) Nr. 1031 steht nach Obigem nicht entgegen.

CIV

M. S.

Herwg

Heiurioh

TI, d. Friedliche.

Anonyme.

391

Grote glaubt (Mtinzstud. 11, S. 1000) unseren Denar Nr. 10-13~~ in Trier, der rmischen Augusta Trevirorum, nicht in Augsburg, in Augusts Rauracorum gepriigt. Das klang sehr wahrscheinlich, so lange eben nur dieser Denar bekannt war, denn das Geprge entfernt sich von allen andern Augsburgischen ebenso wie von den bairischen gar zu bedeutend, und es schien eher eine Aehnlichkeit mit den Triersehen Denaren Heinrichs 11 als mit ersteren zu bestehen. Die beiden nachstehend beschriebenen Denare aber, von denen Nr. 1015 mit dem Namen des Augsburger Heiligen sich fr Trier durchaus nicht schickt, und Nr. 3044 wegen ihrer vollstndigen Aehnlichkeit mit diesem ebenso wenig der hugusta Vindelicorum entzogen werden darf, zerstren diese brigens so wohl berechtigte Vermuthung unbarmherzig: le vrai nest pas toujours le vraisemblable. Wir mssen danach glauben, dass diese Mnzen stimmtlich nach dem Untergange des eigentlichen bairischen Typus, also etwa in den letzten Jahren des Bischofs Eberhard oder unter seinem Nachfolger Heinrich 11 (1047~-63) geschlagen sind. Ganz ahnliehe Gepr%ge hat Kaiser Heinrich 111 in Salzburg ausgehen lassen (Nr. 1152). 1044) tSCA(M)ARIA deren Brustbild. RJ tAVGV(S)TAo C I V I fnfsulige Kirche. Khne 111, S. 187, Nr. 41;. - Thomsen 4551,Q. Der Sulentempel schliesst diesen Denar an die GeprQe Bischof Eberhards an. Taf. XLV, 1045. 1045) t SCS(VDALR,I ;C)VS sein Brustbild mit Bischofsstab in der Rechten ). Bf. t (AVGVS)TA CIV. - Thomsen .1550. Dass die Buchstaben SCS . . I VS nur wie angegeben zu ergnzen sind, unterliegt bei der Aehnlichkcit dicscs Dcnars mit dem vorhergchendcn, welcher eine vollkommene ist, und bei den geringen Schriftresten keinem Zweifel, namentlich wrde zu letzteren ein Trierscher Heiliger , insbesondere SCS EVCHARIVS sich nicht schicken.
l] Dort ist dasselbe Exemplar nicht ganz richtig beschrieben. 2) Dss wenn auch etwas matte Gepriigc ist in der Abbildung leider erst zu spt bemerkt.

Taf. XLV, 1044.

vergossan,

und der Fehler

VI. Baiern.
Eine der zahlreichsten Mimzklassen in unsern Funden bilden die Regensburger Es ist ihrer seit dem Erscheinen des Denare mit dem Herzogsnamen Heinrich. Groschenkabinets eine nicht geringe Zahl verffentlicht, aber iiber ihre Zutheilung an die vcrschicdcncn Herzogt dicsee Namens, welche sich im X und XI Jahrhundert, schnell gefolgt sind, gehen die Ansichten weit auseinander. Nicht weniger als sieben Heinrichs haben in dem Jahrhundert von 948 bis 1047 geherrscht, ihre Reihe wird nur durch einen einzigen Herzog andern Namens (Otto 976 - 982) unterbroes bietet, aus der chen, und so begreift es sich leicht, wie viele Schwierigkeiten Masse dieser Heinrichs-Mnzen jedem das ihm Gebuhrencle auszusondern. Ja Mader (IV, S. 62) hlt diese Aufgabe fiir ewig unlsbar, und Grote stimmt ihm (Miinzstud. VIII, S. 108) allzubescheiden bei. Freilich wenn man einen Blick auf die Litteratur wirft, welche bis vor ganz kurzer Zeit noch sich mit dieser Frage beschlftigt hat, so mchte man Mader Recht geben; wir sind seit dem Groschenkabinet kaum weiter gekommen: bis uns Grote in seinen Mnzstudien, Bd. VIII, mit einer bairischen Mnzgeschichte der vor-Welfischen Zeit beschenkt hat. Bleiben wir bei seinen Vorgngern stehen, so haben sowenig der Verfasser dcs Groschenkabinets als Madcr cinc durchgreifende Eintheilung versucht, sondern nur bin und wieder eine Vermuthung ber den Mnzherrn der ihnen gerade vorliegenden Exe.mplare gewagt. Lelewel handelt, Bd. 111, S. 122, von den Mnzen Arnulfs, S. 172flg von denen seiner Nachfolger. Er macht die richtige Bemerkung, dass die Denare von Arnulf und Berthold nur in drei, die Ottos aber in allen vier Winkeln verziert sind, und schliesst daraus, scheinbar berechtigt, aber doch nicht ganz zutreffend, dass Ottos Nachfolger alle Kreuzeswinkel gefllt haben mssen. Richtig theilt er ferner die Kopf-Denare des Miinzmeisters Veccho Knig Heinrich 11 zu, irrt aber, indem er mit Madel die Denare, welche den Herzogsnamen auf einem Kreuze tragen, an Heinrich VII giebt. Da.rauf haben sich Khnc und Cappe eingehend mit diesen Mnzen beschftigt, Ersterer in den Mem. St. Pet. Bd. IV, Letzterer in einer Monographie : ))Die Mnzen der Herzge von Baiern und Bischfe von Augsburge. Beide schlagen verschiedene Wege ein, die aber der eine so wenig als der andere zum Ziele fuhren. Khne nimmt die Grsse und Schwere, thcilweis auch die Miinzmeisternamen zur Richtschnur. Aber mit welchem Rechte die Grsse und Schwert? Erst msstc doch bcwicscn sein, dass die Mnzen im Laufe der Zeit

Baiern. Grundzge der Klassifizirung.

393

nach beiden Richtungen hin abgenommen haben, oder dass , wie er annimmt, sich Grsse und Schwere nach einem bestimmten andern Verhltnisse gendert haben. Nach seiner Theorie sollen diese Mnzen folgendes, erst abnehmende und dann wieder zunehmende Gewicht haben : Heinrich 1 l,% Gr., Heinrich 11 3,% Gr., Otto O,o - O,% Gr., Heinrich IV 1 Gr., Heinrich V 1,s Gr. Den Beweis fr die Richtigkeit seiner Theorie bleibt uns Khne aber schuldig, sie leidet also an dem Fehler einer petitio principii lj . Er wrfelt die Mnzen Heinrichs 1, 948-955, mit denen aus Heinrichs 11 letzter Zeit, 985-995, zusammen, giebt Heinrich 11 die aus Heinrichs IV ersten Jahren, und fhrt unter Heinrich IV (Kaiser Heinrich 11) ausser solchen, welche ihm wegen des Knigstitels sicher zukommen, auch andere von Heinrich 111 und aus Heinrichs 11 Regierungsschlusse, 985-995, auf. Namentlich also letztere reisst er auseinander und vertheilt sie ,unter Heinrich 1, 11 und IV. Dagegen hat er das unstreitige Verdienst, Heinrich V die von Mader und dem Groschenkabinet an IIeinrich VII gegebenen Schriftkreuz-Denare zurckgestellt zu haben. Cappe sndigt wieder nach andern Seiten hin. Abgesehen von den unendlich zahlreichen falschen und leichtfcrtigcn Lesungen undeutlicher Inschriften sowie sonstigen fehlerhaften Beschreibungen und den daraus entstehenden Abweichungen zwischen Abbildung und Text, die wir bei ihm gewohnt sind, hlt er nicht nur an dem alten Irrthum bezglich der angeblichen Denare von Heinrich VII fest, sondern bedenkt auch noch dessen Nachfolger Konrad mit solchen, die er unter den schlechtesten Nachmnzen aller seiner Vorgnger zusammensucht. Dagegen bethtigt er hier ausnahmsweise richtigen Instinkt, wenn er sich durch die Funde und Vergleichung mit den Augsburger Denaren leiten lsst. Freilich spricht er dies nirgends als Grundsatz aus, und weicht auch im Einzelnen gar hufig davon ah, z. B. bei Nr. 33 (Gr. Kab. XI, Taf. 1, (i), die er an Heinrich 1 zuerkennt, whrend sie indem er die Denare mit je drei doch 30 Jahre spter (985-995) ist, und ferner, Kugeln in drei Winkeln, welche doch offenbar vor Otto fallen, in Heinrichs 11 letzte Zeit, 985 -995, verlegt (Nr. 89n - 103). Auch mischt er den vorgedachten richtigen Gesichtspunkten irrige bei, wenn er (S. 22) unter Heinrich II die Mnzen in der Orthographie sich verschlechtern lsst, whrend doch zu allen Zeiten neben den Geprgen mit regelrechten sich andere mit entstellten Inschriften finden; und ferner ebenso (S. 19, 22, 26)) wenn er das Gewicht mit zum Eintheilungsgrunde macht, dennoch aber (Nr. 93) Ausnahmen gelten lassen muss, ohne deren Verhalten zur Regel nachzuweisen, und tiberdies unter einem und demselben Herzoge Denare von 0,065, von 0,0i, ferner O,OS, von O,OD und sogar 0,12 Loth aufzhlt (Heinrich 11 985-995, Nr. 89a - 95). Das heisst denn doch mit andern Worten: ich proklamire zwar das Gewicht als leitenden Grundsatz, binde mich aber daran nur, wo es mir passt. Wenn aber schon unter den lteren Herzogen, bezglich der Funde von TurefI und Stolp sich solche Schnitzer finden, so wchst bei Cappe die Verwirrung in der folgenden Zeit: abgesehen von dem, was bereits oben hinsichtlich Heinrichs VII und Konrads erinnert ist. siud alle Mnzen, mit denen er Heinrich VI ausstattet, von Heinrich IV, und 8. 39 verballhornisirt er sich selbst, indem er die in seinen Kaisermnzen mit Recht Kaiser Heinrich 11 zugeschriebenen Denare jetzt 1) S. oben S.
11,

und was Grotc (Mnzstud. VIII, S. 103) sehr treffend ber dss Gewicht sagt.

394

Baiern

fr Kaiser Heinrich HI in Anspruch nimmt. Kurz, auch diese Cnppesche Arbeit entbehrt der Brauchbarkeit um so mehr, als viele gerade der wichtigsten Mnnzen theils erdichtet, theils arg entstellt sind, wovon im weiteren Verlaufe die Rede sein wird. Diesen verworrenen Stoff hat dann Grate in seiner gedachten Abhandlung zu sichten unternommen, und ziemlich zu gleicher Zeit und unabhangig von ihm habe ich bei Beschreibung einiger Inedita (Berl. Bl. V, S. 82) meine Ansichten ber die Anordnung dieser Mnzen beilaufig und daher in gedrangter Kurze entwickelt. Schon dass wir Beide, wie Grote bereits (a. a. 0. 8. 170) bemerkt, selbststndig im Wesentliehen zu gleicheu Ergebnissen gelaugt sind, ,~p q richt erheblich fiir deren Richtigkeit. In Nachstehendem wcrdc ich diese, im Ganzen uns neiden gemeinsamen Gesichtspunkte entwickeln , und dabei Gelegenheit ha,ben, die Abweichungen nher zu errtern; ich bemcrkc jedoch vorweg, dass diese Abweichungen zum grsseren Theile Fragen betreffen, welche nach jetziger Sachlage wirklich als zweifelhaft zu hezeichnen sind. Nur darin kann ich Grote nicht beitreten, dass er den Polen einen zu grossen Einfluss auf die deutsche, und insbesondere die bairische Pr%gung einrumt. Nicht nur, dass er die wechselnde Thtigkeit der Regcnsburgcr Miinzstttc und dcrcn sehliessliches Aufhren mit der politischen Gestaltung Polens in Beziehung bringt, NO meint er auch, dass der grsste Theil der sehr zahlreichen Nachmnzen nicht in Baiern, sondern in Polen, in einer den Urstcken sehr nahen Zeit geprgt sei (S. 88, VIII, Mnzstud. vgl. auch 1, S. 375). Diese Ansicht ist schon in Hubers numismat. Zeitsehr. 1, S. 368 getadelt und oben S. 33 widerlegt, und wir werden uns hier ein weiteres Eingehen auf dieselbe um so mehr ersparen knnen, als auch ohne dieses von Grote fiir unentbehrlich gehaltene Hiilfsmittel die Anordnung unseres Mnnzvorrathes sehr wohl gelingt und gar nicht abzusehen ist, warum, wenn das Bediirfniss, und angeblich auch die Fertigkeit in Polen so gross war, man doch mit wenigen, hchst seltenen Ausnahmen, immer nur unter fremdem Stempel geprgt haben sollte, und ferner, weil dieselbe Erscheinung - verworrene, sinnlose Inschriften bei oft trefflich gelungener bildlicher Darstellung - noch Jahrhunderte lang, etwa bis zur Groschenperiode in unserem Vaterlande fortbestand, ohne dass es darum Jemandem eingefallen wre, deren Erklrung anderswo als in der orthographischen Unkenntniss der Stempelschneider, namentlich in auslndischer Nachprgung zu suchen. Warum aber das, was fr diese spteren Zeiten gilt ) fr unsere frnheren, sicherlich doch nicht civilisirteren nicht eben so gut gelten sollte, das ist doch schlechterdings nicht abzusehen. Forschen wir nun nach dem Faden, der uns aus diesem Labyrinthe leiten kann, so bieten sich uns zunchst; wie berall auf diesem Gebiete, die Funde. Zwar knnten sie uns bessere Hiilfe gewhren, wenn deren Beschreiber den frher als ziemlich hoffnungslos vcrnachlssigtcn Regensburger Heinrichsdenaren grssere Aufmerksamkeit geschenkt, wenn Khne uus mit dem Inhalt der einzelnen zahlreichen, von ihm benutzten Funde bekannt gemacht, wenn Friedlacndcr in seiner Arbeit tibcr Obrzycko nicht die Denare mit einer und die mit mehreren Kugeln in den Kreuzeswinkeln zusammengeworfen, berhaupt nicht alle dicsc mehr als 100 Sttick mit wenigen Zeilen abgefertigt htte, wenn ich selbst, damals im Anfange meiner numismatischen Erkenntniss stehend und gleichfalls eine vollstndige Trennung dieser Heinrichsmiinzen fr unmglich haltend, die reiche Ausbeute des Stolper Fundes etwas

Grundzge

der Klassifizirrmg.

395

eingebender beleuchtet hatte 0, aber dennoch reicht das, was uns die Litteratur nach dieser Richtung hin bietet, vollkommen aus und fhrt uns zum Ziele. Lassen wit auch den Fund von Turef, der zwar von Khne, aber lediglich nach Cappes Aufzeichnungen bearbeitet ist, bei Seite, so bleiben uns doch noch die von Stolp und von Obrzycko, namentlich aber der von Saulburg. Letzterer ist von der allergrssten Wichtigkeit, nicht nur weil er in Baiern selbst gemacht ist, und ausser bairischen nur noch Augsburger Mnzen, welche numismatisch den bairisehcn beizuzahlen sind, enthalten hat, sondern vorzglich auch, weil sein Inhalt so genau wie kein anderer beschrieben und durch gute Abbildungen uns eu@nglich gemacht ist. Ein grosses Glck fr unser Vorhaben ist es, dass diese drei Funde verschiedene Zeitrume umfassen, und zwar so, dass zwischen dem von Obrzycko und dem Saulburger eine Lcke von mehreren Jahren liegt. Jener enthielt zwar ber IVO Heinrichs, aber keinen einzigen Otto, dieser nntcr etwa 900 Stck ebenfalls keinen Otto, jener ist etwa 973, dieser ungefhr im Jahre 1030 vergraben. Also: zur Zeit der Niederlegung des ersteren herrschte Otto noch nicht: wahrend zu der Zeit, wo der Eigenthiimer des Saulburger Schatzes ihn der Erde anvertraute, Ottos Mnzen bereits aus dem Verkehr verschwunden waren. Es folgt daraus ferner, dass wir bei Obrzycko nur Mnzen aus der Zeit vor Heinrichs 11 Vertreibung (976) , bei Saulburg nur solche aus der Zeit nach seiner Wiedereinsetzung (985, erwarten dUrfen. Letzteres um so gewisser, als auch die Augsburger des Saulburger Fundes erst mit Liutolf (988 - 996) beginnen. Wir werden sehen, dass diese Erwartungen uns nicht tuschen, und dass uns der ObrzycBo- Fund Mtinzen nur von Heinrich 1 und 11 (-976) liefert, der Saulburger aber nur von Heinrich 11 (985 - 995), Heinrich IV, V und VI (1027-40). Zwischen beiden Funden aber steht der von Stolp in der Mitte, el bringt nicht nur Denare von Otto, sondern auch aus Heinrichs 11 letzter Zeit, dagegen keine mehr von Heinrich IV, was der Zeit seiner Vergrabung (gegen 3000) durchaus entspricht. Aber die Funde allein lsen nicht alle Zweifel, sie bringen nur Massen, deren usserste Zeitgrenze sie uns angeben, schweigen aber ber die Art der Vertheilung innerhalb dieser Grenzen. Auch eine Vergleichung der unsicheren mit den absolut bestimmten der Herzge Arnulf, Berthold, Eberhard und Otto fhrt nicht zum Ziele, denn bei den ihnen in der Prgung nahe kommenden Heinrichs bleibt es doch immer zweifelhaft, wie gross oder wie klein die Zahl der Jahre ist, die sie von ihnen trennt. Und ebensowenig sind die Heinrichsmnzen mit Knigs- oder Kaisertitel von besonderem Nutzen, da nicht von vornherein feststeht, ob sie den zweiten (als Herzog IV) oder den dritten (als Herzog VI) zum Urheber haben. Aus dieser Bedrngniss retten uns die Augsburger Bischofs -Denare. Ihre Verwandtschaft mit den bairischen ist augenfllig, und von allen Schriftstellern bemerkt, sie hat ihnen auch, wie Saulburg lehrt, und zwar nur ihnen allein, mit Ausschluss aller iibrigen Mnzen, den Umlauf mit den Regensburgern und sonstigen Diese nahe Verwandtschaft beschrnkt sich aber nicht bairischen Mnzen gesichert. auf die Fabrik im Allgemeinen, sondern findet ihren Ausdruck besonders auch in der
l] Auch Thomsen macht es (Berl. Bl. 111, S. 36) nicht besser, und zeigt sich sehr befangen, da cr die jngsten bairischen Mnzen des Munkogaard-Fundes, den er doch selbst gegen 1010 vecgraben sein lsst, an Herzog Otto gicbt; als oh in den folgenden 30 Jahren in Baiern nicht gemnzt worden wre.

396

Baiern.

Ausschmckung der Kreuzwinkel und einigen anderen Eigentbiimlichkeiten, die beiden Mnzklassen gemein sind. Uebereinstimmung in sohhen kleinen Merkmalen, wenn sie einmal vorkommt, mag man fr ein Werk dcs Zufalls halten oder auf Nachahmung eines beliebig lteren Musters zuriickftibren; man darf dies aber nicht mehr, sobald sie dauernd auftritt uud in zwei nahen Mnzsttten ein anhaltender Parallelismus stattfindet, man muss dann vielmehr an Wechselbeziehungen glauben, wie sie durch Nahe in Ort und Zeit hier deutlich genug angezeigt sind. Wir sehen diese Uebereinstimmung aber zunchst zwischen denjenigen Regensburger Denaren, deren Zeit in sich selbst bestimmt ist, und den ihnen gleichzeitigen Augsburgern. Es prgte Arnulf grsstentheils mit je einer Kugel in drei Wiukeln, ebenso sein Zeitgenosse S. Ulrich, und Heinrich VI fiihrte ein ganz ueues Geprge, das Kreuz mit Namen in den Winkeln Rf. Sulentlempel ein, das gleichzeitig auch auf Bischof Eberhards Denaren erscheint. Wenn Gleiches sich von Berthold l) und Otto nicht sagen lsst, so erklrt sich das gengend daraus, dass sich bei Antritt ihres Amtes die Bischfe Ulrich und Heinrich bereits im esitze ihrer Macht befanden, und der Regel nach so wenig die Bischfe als die Herzge ihr einmal angenommenes Geprage wieder gendert haben werden. Wir knnten die Yarallele weiter ausdehnen, wenn wir Mtinzen, deren Zeitalter nicht ganz so unbestreitbar ist, hinzunehmen wollten, halten es aber fur empfehlenswerther, von diesen vorlaufig abzusehen, und nach anderweitiger Feststellung ihres Alters den Leser sich selbst die Ueberzeugung bilden zu lassen, dass die Augsburger und Regensburger Stempelschneider bestndig ihre Geprge einer nach dem des andern richteten). Und zwar kann man wohl annehmen, dass die Regensburger, deren Erzeugnisse die Utestcn und am weitesten verbreiteten waren, die Richtung fiir Augsburg angegeben haben. Steht hiernach fest, dass Regensburger und Augsburger Denare bei gleichen Typen sich als gleichaltrig erweisen da, wo ihre Zeitbestimmung zu Zweifeln keinen Aulass bietet, so muss man wohl den Schluss zulassen, dass auch ausserdem die Mnzen beider Stadte bei gleichem Geprage gleiche Entstehungszeit haben. Zum Gluck ist aber die Zeit der Augsburger Mnzen nicht so zweifelhaft, wie an und fr sich betrachtet, die der mcistcn Regensburger, denn die Namen der Bischfe wiederholen sich nicht, und die Reihe ihrer Geprge begleitet ziemlich ununterbrochen von Ulrich (923 - 973) bis Eberhard (1029-1047) die der bairischen Herzge. Sie haben nun aber bis in Brunos erste Jahre alle ohne Ausnahme ihre Mnzen mit einem Kreuze auf der Hj. und einem Kirchengiebel mit eingeschriebenen Mnzmeisternamen auf der 31 bezeichnet, und unterscheiden sich nur durch die Figuren in den Winkeln des Kreuzes. Bruno tritt dann als Neuerer auf, und ersetzt (etwa 1012) den Giebel durch sein Bildniss, jedoch unter Beibehaltung der alten Hs. ; kurz darauf kehrt er aber zum Kirchengiebel zurck, und verbindet seinen Namen nicht mehr mit seinem Bilde, sondern demthig mit dem Zeichen der Erlsung, er schreibt Namen und Titel (BRUNO ES) auf ein breites Kreuz. Sein Nachfolger Eberhard belsst es zwar bei der Kirche, giebt ihr aber statt des Mnzmeister-Namens fnf 8ulen, und whlt statt des grossen breiten Kreuzes ein kleineres,
1) Eberh:trd, trxcht bleiben. dessen authentische iWinzcn dcnerr Rcrthulds gleich sind, kann hier austicr Be-

2) Auch die einzige Freisinger Bischofsmiiuze ist eine genaue Kopie der gleichaoitigen Regensburger Hcrzogsmnxen.

Grundzge

der Klassifizirung.

397

wie frher von seinem Namen eingeschlossenes, aber neuernd von des Kaisers Namen umgebenes Kreuz. Dies ist der Hauptgang der Entwicklung des bischflichen Geprges! das indessen, wie schonangedeutet, auch whrend der ersten Periode, d. h. bis zu Brunos durchgreifender Aenderung, nicht ganz dasselbe bleibt. Nur beschriinken sich hier die Unterschiede lediglich auf die Figuren in den Kreuzeswinkeln. Wahrend Ulrich jc eine Kugel 1) in dreien der Winkel erscheinen lsst, treten diese bei seinem Nachfolger Heinrich in der Dreizahl auf 2) , von Eticho fehlen die Mnzen, Liutolf aber, der gleichfalls den vierten Winkel leer lasst, fhrt ein Kreuz mit einem Ringel zwischen zwei Kugeln. Doch erlaubt er sich auch Aenderungen, bestimmt in der Stellung dieser Zeichen, vielleicht auch in diesen Figuren selbst 3). Siegfried (IOOO- 1006) hat den Ringel zwischen zwei Dreiecken, den vielleicht schon Liutolf angenommen, setzt aber in den vierten, bisher leeren Winkel noch drei Kugeln. Ebenso sehen auch Brunos ltere Mnzen aus. Der weiteren Vernderungen des Gepr,ges unter ihm und seinem Nachfolger ist bereits oben gedacht. Dementsprechend wird man die Heinrichs wie folgt ordnen mssen. Heinrich 1, 948-955. Kreuz mit einer Kugel in drei Winkeln, wie Ulrich. Wenn es auch altere Denare mit seinem Namen geben sollte, welche in ,jedem Winkel eine Kugel zeigen, so wrde dies nicht stren, denn seine Vorgnger Berthold und Eberhard haben nur so, und Arnulf abwechselnd ebenso, und mit einer Kugel in drei Winkeln geprgt. Eine blosse Spielart ist Cappe VII, 81 , wo neben zweien der Kugeln noch eine zweite kleinere erscheint, eine Art Mnzmeisterzeichen vielleicht. Heinrich 11 in seiner ersten Zeit (955 -976) verzierte ebenfalls nur drei Winkel, aber theils mit je zwei, theils mit jc drei Kugcla), also letzterer wie Bischof Heinrich. Dass diese beiden Arten aus der Zeit von 948-976 sein mssen, keinenfalls spter sein knnen, wird berdies durch den Fund von Obrzycko, der alle drei Arten, mit je einer, je zwei und mit je drei Kugeln in drei Winkeln, in mehr als 106 Exemplaren, aber keine andere enthielt, zur Gewissheit; diese also bildeten das Regensburger Geld, als der Fund (etwa 973) gewiss aber vor Herzog Ottos Herrschaft, (d. h. vor 976) geborgen wurde. Gleiches wrde uns gewiss der Fund von Tureff lehren, wenn cr ausreichende Bearbeitung erfahren htte, aber leider wird nur Ein Denar als mit einer Kugel in drei Winkeln (Mem. St. Pkt. V, S. 245) beschrieben, whrend doch nach Cappe seine Nr. 29-31 , 35 -44, 46, 49, 50, 53, 55-61 > 64 7 65,
1) Der Denar mit drei Kugeln in drei Winkeln (Nr. 1020) thut unserem System keinen Eintrag. Der mit drei Kugeln in allen vier Winkeln ist entschieden Nachmiinzo, die Figur im vierten Winkel vielleicht auch zweifelhaft. 2) Der Beckersche mit je drei Kugeln in allen vier Winkelu ist apokryph, s. S. 381. 3) Der mit drei Ringeln stammt aus dem Gr. Kab. XI, Taf. 111, 19, hier sieht man aber ziemlich deutlich, dass zwei dieser Ringel eigentlich Kugeln sein sollen, sie sind viel kleiner als der Ringel dargestellt, und wre diese Abart daher zu streichen. Mglicherweise giebt es aber solche mit einem Ringel und zwei Dreiecken, sowie mit einem Dreieck und zwei Kugeln. Sollten auch welche mit je einer Kugel in allen vier Winkeln vorhanden sein (Berl. Bl. 1, S. 21 Nr. 33), so wiire damit nur unser System bekrftigt, und der Beweis geliefert, dass Regensburg, nicht Augsburg den Ton angegeben hat. , 4~ Ist freilich Cappe 111, 25 zuverlssig, so hat Heinrich 11 auch mit je drei Kugeln in allen vier Winkeln geprgt. Mir ist aber solche Mnze noch nie vorgekommen, uud da sie auch in Cappes Text gnzlich fehlt, berdies den Charakter einer Nachmnze tdgt und jedenfalls nicht Regensburgisch ist, so wird man von ihr ebenso absehen mssen, wie von der nicht abgebildeten Nr. 101 Cappes, welche angeblich in zwei Winkeln je zwei, im dritten aber drei Kugeln hat.

398

Baiern.

welche theils ein, theils aber zwei Kugeln in drei Winkeln zeigen, aus derselben Quelle stammen. Dieses Vorkommen liefert den positiven Beweis, den schwcheren negativen aber ihr Fehlen in den spteren Funden: namentlich dem Saulburger, wogegen der in der Mitte licgcnde von Stolp begreiflicherweise noch verschiedene derartige Denare, aber schon mit neueren, von Otto und dem wiedereingesetzten Heinrich 11 gemischt, enthielt ). Und hiermit im vollsten Einklange steht die Fabrik dieser Mtinzen. Die Heinrichs 1 zeigen den grossen einfachen Styl, die wohlgestalteten Buchstaben wie die von Arnulf und Berthold, denen sie auch an Grsse gleichkommen, viele von Heinrich 11 sind aber schon merklich kleiner und lassen auch im Geprge einen Rckschritt wahrnehmen. Zu bersehen ist auch nicht, dass die meisten dieser Mnzen den Namen HEIMRICVS oder HEMRICVS schreiben, was spter nicht mehr geschieht. Also dass diese Miinzen dieser Zeit und keiner spteren angehren, ist ausser Frage, und hchstens bleiben noch Zweifel, ob nicht die Mnzen mit einer Kugel in drei Winkeln unter Heinrich 1 und 11 zu vertheilen. Man knnte daftir und gegen ihre Zuschreibung an Heinrich 1 ausschliesslich das Zahlenverhltniss geltend machen. Liesse sich aber wirklich feststellen, dass mehr mit einer Kugel als mit zwei oder drei in drei Winkeln auf uns gelangt, und liesse sich auch hieraus wirklich der Schluss ziehen , dass schon bei ihrer Priigung dassclbc Verhltniss obgewaltet, jene also von Hause aus an Zahl tiberwogen htten, so msste man doch wohl in Betracht ziehen, dass Heinrich 11 erst 972 grossjhrig geworden, und dann nur noch vier Jahre geherrscht hat. Ausserdem steht es aber fiir alle Zeiten fest, dass die Miinzthtigkeit keineswegs eine gleichmassig andauernde ist, und auf starke Ausprgungen oft ohne anderen nachweisbaren Grund lange Pausen folgen. Und da unleugbar die Regensburger Mnze in der Zeit nach Berthold einmal von geringer zu sehr reger Thtigkeit bergegangen ist, so ist es nicht abzusehen, warum dieser Uebergang nicht schon unter Heinrich 1 cbcn so gut als spter sollte stattgefunden haben. Die Entscheidung hngt wesentlich davon ab, ob jeder Herzog ein ncucs Gepr.ge angenommen hat. Dies scheint zuzutreffen, nm1 damit die Mnzen mit nur Einer Kugel in drei Winkeln flir Heinrich 1 gesichert. Mehr als Wahrscheinlichkeit volle Gewissheit nie zu erwarten. Man knnte dann ist zwar nicht zu verlangen, vielleicht weiter zu einer scharfen Scheidung der Mnzen mit zwei und der mit drei Kugeln in drei Winkeln gelangen ; jene wren vor, c;iese nach seiner Grossjahrigkeit geprgt. Eine Analogie dafr wrde Heinrich IV bieten, der das Geprge bei Besteigung des deutschen Thrones nderte. 0 tto (976- 982) , dessen Mnzen an Grsse hinter den meisten der lteren betrcht,lich zurtickbleiben, fhrt ausnahmslos das Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Und wenn man nicht annimmt, dass unter seinem Nachfolger H ein r i c h 111 (982- 985) der Mnzhammer ganz geruht, wozu es doch an jedem Grunde fehlt, so wird man ihm kein Geprge mit mehr Wahrscheinlichkeit zuschreiben knnen, als die mit demselben Kreuze bezeichneten. Denn diese mssen sich doch irgendwo, an Otto anschliessen, sie sind aber nicht blos kleiner als vor- oder rckwarts, dessen Denare, wclchc ihrerseits eine Abminderyng gegen die der Vorgnger zeigen,
1) Nur weil Grote dies bersehen - der Text Mem. St. Pkt. 11, S. 102 sagt es aber deutlich setzt er (S. 120 VIII, Miinzstud.) die Denare mit je drei Kugeln in drei Winkeln in die Zeit von 985 - 995 oder von 995- 1000.

Grundzge

der Klnssifizirung.

399

sondern sic sind auch von einem Stempelschnitt, der sie als zeitverwandt, jedoch nicht lter erscheinen lsst, und besitzen auch ganz den Grad von Seltenheit, welcher der kurzen Zeit ihrer Ausmiinzung entspricht; man knnte sagen : sie sind noch einmal so selten als die Ottos, der doppelt so lange regiert hat. Heinrich 11 tritt nach seiner Rckkehr (985-995) als Mtinz-Reformator auf, seine jetzt geprgten Miinzen sind bedeutend grsser und demnach auch schwerer ). Und wirklich konnte er auf dem bisherigen Wege kaum fortschreiten, denn Heinrichs 111 Denare nhern sich fast schon den Obolcn. Heinrichs 11 Geprge in dieser Zeit ist das Kreuz mit einem Ringel zwischen zwei Kugeln, und viertem leeren Winkel, wie es ihm sein Zeitgenosse, Bischof Liutolf nachgeahmt hat. So aber nur auf den Denaren, whrend die Obole , welche bisher, also unter Arnulf, Heinrich 1 und Otto sich von den Denaren nicht unterscheiden, das Kreuz mit einem Dreieck in jedem Winkel zeigen; gleiche Mnzmeisternamen (ELLN, GVAL und (V IG) auf Denaren und Obolen bei bereinstimmender Fabrik erheben diese Thatsache ber jeden Zweifel. Mit dieser Zeitbestimmung stehen die Funde ebenso im Einklange wie die Fabrik, letztere ist ziemlich elegant, die Buchstaben gross, regelmssig und voll. Hein ri oh IV, des Vorigen Sohn, fgte diesem Ringel zwischen zwei Kugelu im letzten Winkel noch ein Dreieck bei2j, und zwar sowohl auf den Denaren als den Obolen. Die Denare sind unter den herzoglichen des Saulburger Schatzes die ltesten. Nach seiner Thronbesteigung 3) anderte er diese Verzierung und stellt dem Ringel drei Kugeln gegenber : dazwischen beiderseits ein Dreieck. Die Miinzen dieses letzteren Zeitraumes (1002 - 1004), Denare wie Obole, tragen selbstredend den Knigstitel, der nur nicht immer deutlich ist, auf sehr vielen zu ICX, IX, X zusammenschrumpft, ja auch wohl ganz fehlt (Cappe VI, 63- 65). Dennoch darf man letztere nicht in die Zeit vor seiner Knigswahl verlegen, und die seiner Herzogszeit zugeschriebenen mit Ringel und Dreieck zwischen zwei Kugeln etwa in Heinrichs 11 letzte Zeit setzen, denn 1) ware nicht abzusehen, warum er als Herzog sich seines Titels nicht bedient haben sollte, sowenig als 2) weshalb Herzog Heinrich IT sein bei seiner Ruckkehr angenommenes neues Geprge nochmals gendert haben sollte, wohingegen fr Heinrich IV gengende Veranlassung dazu in seiner ver.nderten M&ltStellung vorlag, mit der er auch Grsse und Schwere besserte). Dass aber diese REX-Mnzen nicht einem spteren Heinrich zu eigen sind, dafr biirgen die Funde von Dobra, Althfchen, Kowal und Rummelsburg. Im Jahre 1004 bertrug Heinrich das Herzogthum dem Bruder seiner Gemahlin Kunigunde, Heinrich V Grafen von Luxemburg, mit dem Beinamen Mosellanus
1) Aehnlicher Wechsel in der Grsse bei Goslar, Magdeburg, Strassburg-, Brscislaus 1. u.s. w. 2; Abweichend sollen sein Mh. St. Pkt. IV, S. 81 Nr. 338, wo die zweite Kugel fehlt, und Saulburg Nr. $2 mit Ringel und Kugel zwischen zwei Dreiecken. Aber nach dem Texte hat letzterer Denar das gewijhnliche Kreuz, und ebendasselbe, und ein Uebersehen der verwischten zweiten Kugel werden wir auch ohne Waguiss fr das Exemplar der M6m. St. P&. annehmen drfen. 3) Ein Obol dieses neueren Geprges ja. Nr. 1073a) scheint allerdings noch den Herzogstitel zu tragen. 4) Freilich meine ich das nicht so, als htte Heinrich bei seiner Thronbesteigung nichts Angelegentlicheres III thun gehabt, als eine Aenderung des Gepriiges und Gewichtes ausdrcklich anzuordneu.

400

Baiern.

(der Moseler), entsetzte ihn 1009, gab ihm aber 1017 das Land wieder zurck, das Heinrich V bis zu seinem Tode 1026 behielt. In der Zeit nach Heinrichs V Absetzung liess der Knig unter ganz neuem Stempel prgen, nemlich mit seinem gekrnten Bilde an Stelle der Kirche; die 1if. behielt das gewohnte Kreuz bei, jedoch mit Ringel, drei Kugeln, einem Dreieck und wiederum drei Kugeln. Der Knigstitel, der auf diesen Milnzen erscheint, lusst zwar noch die Mglichkeit zu, sie fr Heinrich 111 in Anspruch zu nehmen, wie dies Becker, Cappe und Sedlmaier thun. Aber fiir den lteren IIeinrich spricht das Kreuz, das sich noch ganz an Siegfrieds und Brunos Geprage anschliesst , gleich darauf aber, wie wir sehen werden, mit CRVX ausgefiillt 1) und dann fr immer aufgegeben wird. Es sprechen ferner fr ihn die Mnzmeister, die dann auch von den Munzen verschwinden, und es spricht namentlich zu seinen Gunsten der ganz gleiche Denar dcs Salzburger Erzbischofs Hartwich, der doch jedenfalls nicht als Vorbild, sondern als Nachbildung des kaiserlichen Geprges anzusehen ist. Diese Grnde wrden allein schon ausreichen, um Heinrich 111 zu beseitigen, fur den sich mit Grnden noch Niemand ins Mittel gelegt hat, da vielmehr seine Anhnger sich auf hlosses Behaupten beschrnken, ohne dasselbe irgendwie zu untersttzen. Vollstndig und unwiderleglich bewiesen werden aber Heinrichs 11 Anrechte durch die Funde von Dobra, Althfchen, Kawallen, Kowal und Schwaan, whrend Egersund wenigstens die ganz hnliche, von dieser nicht zu trennenden Art mit CRVX gebracht hat, welche noch jngeren Datums ist. Dies wenig vernderte Geprge mit CRVX in den Winkeln des Kreuzes schliesst sich unmittelbar an. Dass es etwas jiinger ist, wird auch durch die celtische Namensform Radasponaz) belegt, welche, ausschliesslich wenigstens, hier zuerst auftritt, whrend sie auf der oben besprochenen Gattung noch mit dem lteren Regina wechselt. Auch die drei Jahre, wo Heinrich als Kaiser Baiern inne hatte (1014 - 1017) sind wohl nicht mnzlos, wie Crote (S. 133) sagt, sie scheinen mir bezciehnet durch drei Bildniss-Denare mit Ratispona (Radaspona) und viersuligem Tempel auf der Ilf., wenigstens lassen sie sich nirgends passender einreihen als hier, wrden aber mit ihren Profilkpfen die Reihe unterbrechen, wollte man sie dem dritten Heinrich geben. Ihr Fehlen bei Saulburg bildet keinen Gegengrund, denn sic sind sehr selten und wohl jede nur in Einem Exemplare bekannt; aus gleichem Grunde vermisst man dort auch die hchst seltenen Denare Dietmars von Salzburg, der doch bei Verscharrung dieses Schatzes mindestens schon vier Jahre geherrscht hatte ebenso wie manche andere seltene Mnzen desselben Bereiches, die Eichstdter, Freisinger u. s. w. Indessen bleibt dieser Punkt immer noch etwas zweifelhaft. Von Heinrich V haben wir nur das Eine Geprge mit dem Namen und Titel auf breitem Kreuze bei fortbestehendem alten Geprge [Giebel) der Rf. denn
1) Auch Lelewel (III, S. 173) legt Gewicht auf die Rusfiillung des Kreuzes, wundert sich aber, dass dieselben Mnzmeister von Otto bis Heinrich VI (111) thtig sind; freilich, er hat die Mnzen Heinrichs IV (11) zu Unrecht an Heinrich VI (111) gegeben. 2) Ganz ungeheuerlich ist Sedlmaiers Irrthum (S. 18), dass der Pragort Regensburg jetzt, sweil schon mehrere Miinzst!itten des Reichs existirt, mit seinem Namen Ratispona genannt worden(c. Er verwechselt also, wie auch S. 29 und 31 zeigen, die Prgstiittc Regina (Ton auf der ersten Sylbe) mit der Adjektivform Regia, die er willkrlich oder irrthmlich in Regina umbildete.

Grundzgc

der Klassifizirrrng.

401

die mit Kopf RJ Kirche sind doch wohl, wie Grote (Mnzstud. VIII, S. 224, Nr. 618) freilich ohne weitere Begrndung annimmt, von Heinrich VII 1040- 1017. Man knnte sie zwar zu Zeitgenossen des Kopfdenars von Bruno machen, nach dem Vorbilde des Knigs knnte nicht nur der Bischof, sondern auch der Herzog mit seinem Bilde geprgt haben, aber die so sehr abweichende Fabrik, sowie das Erscheinen eines ganz gleichen Kopfes auf dem Denare des Augsburger Bischofs Heinrich 11 (Nr. 1033.) scheinen doch den Ausschlag fr Heinrich VII zu geben; mehr Sicherheit knnten nur zahlreiche Funde bringen, der einzige, den ich kenne, der von Plohsk, lsst die Frage unentschieden. Die Angehrigkeit jener erstcrn Art an Heinrich V, nicht IIeinrich VII, wie man bis zu Khnes Berichtigung geglaubt, ist jetzt klar gestellt: die hnlichen Schriftkreuz-Denare dcs Bischofs Bruno (1006 - 29) und die ganz abweichenden des Bischofs Eberhard (1029-47) bezeugen dies laut, die Funde aber, insbesondere die von Althfchen, Kowal und Schwaan, beweisen es unwidersprechlich. Die Funde scheinen auch die Frage, ob diese Mnzen in Heinrichs erster Zeit (lOOJ-- 1009) zu Tage gekommen sind, in letzterem Sinne zu oder in der letzten Zeit (1017-26) lsen, denn bei Dobra, Rummelsburg und Mosgau waren sie noch nicht anzutrcffcn, wohl aber in den um Weniges jiingeren Funden von Althfchen, Kowal und Schwaan. Grote nimmt dasselbe an, sein Grund aber, entnommcu aus den polnischen Verhltnissen , ist verwelflich. Schwer ist freilich zu sagen, weshalb Heinrich zwischen 1004 und 1009 gar nicht geprgt haben sollte 1). - Nach seinem Tode (1026) gelangte Baiern an Hein r ie h VI, Konrads des Saliers Sohn, der schon 1028 zum Knig (Heinrich III) gekrnt wurde. Da der Saulburger Fund Mnzen des Augsburgers Eberhard ergeben, so muss er wohl auch von ihm welche gebracht haben. Und in der That waren in ihm auch zwei wesentlich gleiche Arten, beide mit seinem Namen ohne lesbaren Titel um oder in einem Kreuze, umgeben von seines Vaters kaiserlichem Namen Rf. fnfsuliger Tempel, also genau das von dem obengenannten Eberhard angewandte Qeprge. Der Fund muss vergraben sein, ehe Heinrich dies Geprge aufgab. Das mag bald nach seiner Kiinigskrnung geschehen sein, wo er dann mit einem Kopfe, hnlich dem Heinrichs 11, nur von jngerem Aussehen 2) den bekannten Sulentempel, aber nicht mit fnf, sondern vier Sulen vereinigte. Es liegt die Versuchung nahe, diese Mtinze an Heinrich 11 zu herweisen, dagegen aber tritt doch wohl nicht nur. die jngere Erscheinung des Brustbildes, sondern auch Saulburg anf , wo sie fehlte, obgleich sie nicht von so besonderer Seltenheit ist. Es passt die Mnze auch sehr gut an diese Steile, denn hnliche wurden noch vor wenigen Jahren von Heinrich 11 (1014 - 17) gepragt , und kaum erst durch die bildnisslose des zum Herzoge befrderten Kindes unterbrochen, der sich wohl veranlasst sehen konnte, nach seiner Krnung die Ehre des Bildnisses fr sich zu heanspruchen 3). Dem blieb er auch ferner treu. Seine nchsten Geprge zeigen aber
1) In diese Zeit legt Grate (Mnzstand. VII, S. 1% Nr. 311) den Denar Saulbnrg 1111, 82 (s. unsre Nr. 107lb;. 2) Mit ganz flaumlosem Kopfe, wie Cappe K. M. 1, Taf. V, i4, habe ich noch kein Exemplar gesehen, und doch liegen mir zehn Stiick vor. 3) Man wird mich nach allem darber Gesagten nicht dahin Mistverstehen, als htte Heinrich seinem Miinzmeistcr ausdriicklioh aufgetragen, sein Bild auf die Miinze zu prigen; alles war vielmehr des Niinzmeisters Sache. 26 D annenberg, Deutschlands lteste Niinaen.

403

Baiern.

Grundzge der Klassifizirung.

Regensburg.

sein vorwrts gekehrtes Brustbild; 1?f. dreithrmige Kirche mit Radaspona c. Darauf kehrt noch einmal das ltere Regina zurck, nur ausnahmsweise auf einem, nur in einem einzigen schlechten Exemplare erhaltenen Denare. Endlich, nachdem er IO 16 zum Kaiser gekrnt worden, prgte er, und zwar wahrscheinlich zwischen 1047-49, wo der Herzogsstuhl unbesetzt war, mit seinem nach byzantinischer Weise geschmckten Bilde und einem Gebude, das schwerlich mehr eine Kirche, sondern entweder eine kaiserliche Pfalz oder das Sinnbild der Stadt ber der Stadtmauer darstellen soll, und wieder mit Radaspona civi bezeichnet ist. Sp%tere Geprge als diese und die eben beruhrteil von Heinrich VII, sind nicht bekannt, namentlich nicht von Herzog Konrad 1049- 1053. Diese Anordnung verstsst nirgends, wie die aller frheren Schriftsteller, gegen bekannte Thatsachen , sie hat die Funde fr sich uad zeigt, wie keine andere , eine fortschreitende Entwickelung des Typus. Wenn sie nicht auch von einer fortschreitenden Gewichtsverminderung begleitet ist, so kommt dies daher, dass eine solche eben nicht stattgefunden hat, wie sie auch in keinem der bisher aufgestellten, darauf gebauten Systeme anders als mit zahlreichen Ausnahmen und unter den grssten inneren Widersprchen durchgefhrt ist. An den Funden, den bisherigen, die ich soviel als mglich, ausgebeutet habe, und den zuknftigen, mge man die Richtigkeit meines Systems prfen. Bis auf geringe Abweichungen ist es das auch von Brote angenommene. Abgesehen von den jngsten Mnzen, fr welche die Funde keinen Anhalt gewhren und die allerdings auf Grund weiterer Entdeckungen theilweise eine andere Ordnung zulassen mgen, die auch Grote zum Theil bis auf Heinrich IV (1056-81) herabsetzt, bestehen sie nur darin, dass Grote 1) die ltesten Denare Heinrichs IV (995- 1002) an Heinrich 11 (985-9951, dagegen 2) einige von Heinrich IV (Nr. 221-229, 8. 190, VII& Mnzstud.) und zwar sogar mit Knigstitel 1) an Heinrich 11 985-995 giebt. In allen anderen Punkten sind wir einig, diese bilden jetzt ohne Frage ein Noli me tangere. Das wesentlichste Resultat der vorstehenden Betrachtungen veranschaulicht nachstehende Tabelle. Regensburg. Heinrich 1 948-955 + + JIeinrich 11 955-976 + 9 Otto 976-982 \ + Heinrich 111 982-955 ( Heinrich 11 985-995 + /z x Heinrich IV 995-1002 % Heinrich (11) 1002 - 1004 $ Heinrich (11) 1009-1024 $Z TP Gehen wir nunmehr Ulrich Heinrich Augsburg. 923-973
953-982

+ **

Liutolf Siegfried Bruno

987-QQG 1000-1006 1006-1029 spter Schriftkreuz.

~ :z 3

zu den Mnzen selbst iiber:

1) Nr. 221, wo Grate Cappe K. M. 111, 472 und Streber 11, 14 citirt, hat Grote leider nicht sich an Streber als die Quelie gehalten, sondern an Cappe, der + HBIMRTw als Inschrift angiebt, wiihrend doch Streber, auf den er sich beruft, deutlich in Abbildung wie in Text +HBI MRTCVN ICX hat. Letzteres also d.h. offenbar H. rex, nicht dux, ist die wahre Lesung, Cappes erdichtet.

Herzog Arnulf.

Knig

Konrad

403

Regensburg.
Arnnlf (907-937). Erst seit 913 kann Arnulf als Herzog gelten, friihcr bedeutet das dux bei ihm vielmehr die Stellung eines Heerfiihrers 1). 8eine Macht kam fast der eines Kiinigs gleich, er weigerte sich, Kiini, 0 Konrad 1 nnzuerkenuen, wurde von ihm und seinem Nachfolger Heinrich 1 mit Krieg berzogen nnd (917) aus Regensburg vertrieben, von Heinrich aber endlich (921 j im Herzogthume best$tigt, wolrci illrrl sogar das Recht zugestanden wurde, die erledigten Bisthiimer selbststandig zu besetzen. Den Beinamen dcs Biisen verdankt er den Pfaffen, nicht unpartheiischer Geschichtsschreibung. Taf. XLVI, 1046. 1046)
ARNVLFVm DVX Kreuz mit einer Kugel in ,jedem Winkel. Bf. REGINV CIVITAm Kirchengiebel mit VVO. ~ M. S. 1,65 Gr. 1047) VRklVLPVm DVX dasselbe Kreuz. RJ. RECIMA Cl TAm Kirchengiebel mit OZI. - Becker III,86. Cappe Nr. 3. 1043) AMVLFVV dasselbe Kreuz. 2iJ. RV*TECIMA und 011. Obol von 0,~ Gr. K. M. Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 4. Sohn (953-951) ist wohl nicht zu denken, er war Pfalzgraf und e

Taf. XLVI,

1047.

Taf. XLVI,

1048.

An Arnulfs stand unter Liutolf.

1049)

DV ebenso, aber im ersten und dritten Winkel neben der Kugel noch ein Punkt. Rf. R . . . IVITA * S Giebel mit MI. (Bruchstck). - K. M. Cappe Nr. 15. 3050) ARNVLFVS DVX Kreuz mit je einer Kugel in drei Winkeln. BJ. REGINA CIVITAS Kirchengiebel mit GOT. - K. M. .1,75 Gr.

. . . . VLFVS

Widmer 1, S. 27. Lelewel Cappe Nr. 13. Taf.XLVI, 1051. IOFjl~ Ebenso. h!J. REGINA Cl CIVITA2 Kirchengiebel EhCI. M. S. 1,~ Gr. Cappe 1, 7, Auch in Salzburg hat Arnulf gepdgt (s. Nr. 1127).

Gr. Kab.

XI,

Taf.

1, 1. S. 122.

111, mit

Knig Konrad 1 hat, nach Widmer und Cappe, whrend der Zeit, wo er Arnulf bekgmpfte und Regensburg inne hatte (916-917), geprtigt. Allein die Mnzen, welche Cappe ihm beilegt (Taf. 1, 9-11) charakterisiren sich zu deutlich als Nachmlinzen Herzog Heinrichs 1 21, als dass sie eine andere als flchtige Erwhnung verdienten, ihre ,4ufschriften t HOMOV. 3lV~ *(wie die Abbildung, nicht t HONRADVm wie der
Bormayr: Herzog Luitpold S. 94. Auch den DVX ERNESTVS 13J. REYGINA CIVITAS und ELLN (in Lipowskys Nat. Garde Almanach f. d. Kgr. Bayern, 1812 abgebildet) mchte ich fr ayokrgph halten, da die Zeit dieser Miinze (EM-660) doch gar zu frh ist, kanll aber dabei nicht verschweigen, dass Hr. J. P. Beicrlein im Vertranen auf den Akademiker Nagel, der ihn bekannt gemacht, und auf dessen Angabe, er sei in: J. ISOH zu Yixthabclbach gefunden, ihn fr authentisch halt. Leider ist das Original dieser kostbaren Mnze, welches die Sache entscheiden msste, jetzt nicht mehr nachzuweisen. 26
1) 2]

404

Biorn.

Regensburg.

Text angiebt) , X CRAw TA- 01 (u und t THEON t 3ADV t verknden dies ebenso vernehmlich, als ihre rohe Arbeit, die sie wesentlich von den schnen, deutlichen Geprgen Arnulfs unterscheidet. Den Denar aber, welchen Cappe in scincn K. M. 1, Nr. 96 ihm zuschreibt \CVNRADVS RE+ Kreuz mit drei Kugeln und einem Ringel, RJ. RGIN.-. AHCIVSA Kirchengiebel mit MGO) wird man um so gewisser fr eine falsch gelesene Nachmnze halten drfen, als Cappe, der doch die unbedeutendsten Verschiedenheiten gewhnlicher Mnzen abbildet, uns dessen Abbildung vorenthlt, als er ferner selbst sagt, die Mnze habe etwas Rohes, und als er sie endlich in seiner spteren Arbeit ber die baierischen Mnzen ganz mit Stillschweigen bergeht. Er wird sie inzwischen in einen Bischof Konrad von Regensburg (s. unten) umgetauft haben. Es bleibt also nur Widmers Exemplar (VII, 4) Mnzstud. VIII, Taf. 11, 1: t CHONRADVS RE Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Rf. RE CINA CIVITAS Kirchengiebel mit 0 zwischen vier Sulen. Der Zweifel an seiner Existenz, von Grote (Mnzstud. 1, S. 116) angeregt, hat seit dem Bekanntwerden der Regensburger Denare Ludwigs des Frommen (Mtinzstud. 11, Taf. 30, Nr. 3 und 4) und des Wrzburger Denars von Ludwig dem Kinde (Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 21 viel von seiner Berechtigung verloren. Sicher apokryph ist aber folgender Denar aus dem Tureff-Funde, den Cappe 1) Mem. St. Pkt. V, S. 242 dem Knige Heinrich 1 (919-936) zueignet:
ClPlA A- HEMRICVS RE (rckw%rts) Kreuz mit Kugel in drei Winkeln. CITAS (rtickwrts) Kirchengebude, worin VO3. Rf. RE

In seiner Beschreibung der bairischen Denare bergeht Cappe diese hochwichtige, ihm gehrige Mnze mit Stillschweigen, unter deu Abbildungen zu diesem Buche begegnen wir aber auf Taf. 111, 29 folgendem Dena,re desselben Fundes (s. S. 19) : t HEMICI3Cti VMX (riicklufi,, 0 Kreuz mit einer Kugel in drei Winkeln Iif. RECIHACITAS (rcklufig) Giebel mit 3V3 oder OV3, wogegen nach dem Texte (Nr. 37) die Umschriften der Hf. HEMRICVS DVX und der Mnzmeisternamen 3Or lautet. Kein Zweifel, dass allen diesen drei verschiedenen Lesungen eines durch seine unglaubliche Unzuverlssigkeit uns bereits sattsam bekannten Mnzbeschreibers nichts als ein und dasselbe Exemplar Herzog Heinrichs 1 zu Grunde liegt; so gut er das rcklufige t HEMICIQC cu\MX (der vortrefflichen Abbildung) in HEMRICVS DVX verwandelt, konnte er auch das riicklufige t HEMRICVS RE, vielleicht noch mit grsserem Rechte, daraus machen. Eberhard (937 -938). Er war ein Sohn Arnulfs, trat eigenmchtig das vterliche Erbe an, wurde aber von Otto dem Grossen schon im folgenden Jahre entsetzt. Von seinen bisher bekannten Mnzen darf man nur folgende fr authentisch halten : 1052) t EBERHARDVZD Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Rf. REGINA CIVITAS Kirchengiebel mit VVO. - Widmer Taf. VII, 3.
1) Khne, zurecht
gestutzt,

der diese Fundbeschreibuq unterzeichnet, hat sic nur nach Cappes Manuskript Cappe also ist als intellektueller Urheber fr die Lesefehler verantwortlich.

Eberhard,

Berthold.

405

Dies Stuck hat Friedlaender bewogen, ihm auch folgendes ruchstiick beizulegen: t.. . \RaVm DVX Kreuz mit drei Kugeln. Rjl . . . . v) CVIT Kirchengiebel mit PER (Obrzycko 111, 2). Die drei statt der vier Kugeln machten mir diese Mnze als Eberhard etwas verdchtig, und bei nherer Prfung des im hiesigen knigl. Museum befindlichen Originals hat sich dann wirklich herausgestellt, dass hinter dem Umschriftskreuz ein auch in der Abbildung angedeutetes H, wenngleich nur schwach sichtbar, erscheint. Dies und die Vergleichung mit anderen Nachmnzen machen es klar, dass wir es auch hier nur mit einer solchen und zwar von Heinrich 1 zu thun haben. Ist dieser Irrthum bei der Mangelhaftigkeit des betreffenden Exemplars sehr verzeihlich, so kann man von Cappes angeblichem Eberhard (Taf. 1, 12) ein Gleiches nicht sagen. Das Geprage dieser Mnze ist: Kreuz mit einer Kugel in drei Winkeln. Rf. Kirchengiebel mit Hh, die Umschrift aber nach dem Texte: EBERHARDVX DVt. Rf. REClNACtl . . TAS, nach der Abbildung: EBERHRADVXAPVX. Rf. RECINACtI . . TVZ. Zum Glck setzt Cappe hinzu, dass die Umschrift der IiYJ. etwas verprgt sei, wovon jedoch der Kupferstecher, gezwungen mit des Verfassers Augen zu sehen, nichts zum Ausdruck gebracht hat. Dieser Umstand, in Verbindung mit dem geringen Gewichte (O,os Lothj i das Cappe sogar diese Mnze in Widerspruch mit ihrer Grsse fr einen halben Denar erklren lsst, wird meiner Versicherung Glauben verschaffen, dass sie wiederum nichts ist als eine elende Nachmnzt Heinrichs 1, auf welcher ich troz wiederholter sorgfltiger und vorurtheilsloser Untersuchung des Cappeschen Originals von dem Namen Eberhard auch nicht die geringste Spur habe entdecken knnen. Nach einer Notiz, die ich mir damals ber diese Mnze 1) gemacht, war auf ihr nichts zu lesen als . . . HRAD . . . VAD, namentlich von EBER nicht das Mindeste zu erkennen. Dem Widmerschen Exemplare, welches sonach in der Litteratur allein Eberhards Andenken verewigt, schliessen sich aber bekrftigend nachstehende Exemplare der K. Miinzsammlung .zu Mnchen an, welche Herr Beierlein daselbst mir in Staniolsbdrcken mitzntheilen die Giite gehabt hat. Taf. XLVI,
1052~~. 1052 n) t EBARHARDWDV Winkel. Rf. RECINV Mtinchen 1,~ Gr. 1052b. 10526) EBA3HAiDVZD.X.

Kreuz mit einer Kugel in jedem CIVITAw Kirchengiebel mit VVO.

Rf. . .CINVCIVlTA*

Taf. XLVI,

und VVO,

sonst ebenso. An den lteren Eberhard, den sein Bruder Knig Konrad 1 917 nach der Eroberung von Regensburg einsetzte (+ 918) ist wohl nicht zu denken. Berthold Taf.XLVI, (938-947, Herzog Arnulfs Bruder).

1053. 1053) BERVTOLDVm D-X Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Rf. REIGIMA CIVTC Kirchengiebel mit CVN. M. S. 1,~s Gr. Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 5. 1054. 1054) Ebenso, aber (PjERAHTOLDVm TAv, Kirchengiebel. mit OZ 1. .. . Rf. RE(g)1 . .\Ci

Taf. XLVI,

K. M. 1,7 Gr.
52).

1) Sie wird sich jetzt in Russland befinden (Mnzstud. VIII, S.

406

Baiern.

Regensburg.

1054a) Ebenso mit PERCHTOLDVw Widmer VII, 2.

1055) . . . . HTOLDVZD..

VX.

Bf.

RECINACI..

.W

. l?f. RE.. . IVITAw und OVO. Mtinchen. Ein mangelhaftes Exemplar dieses Denars (Nr. 1055) haben Wrfel und Obermayr (Bsir. Mz. S. 302) fr einen Markgrafen Rathalf (837-874) oder fiir cinc Miinze Ratholfs, eines unehelichen Sohnes Kijnigs Arnulfs ausgegeben, ein Irrthum, dem auch CappC (Baiern S. 47) gefolgt ist, wo er eine Nachmnze Herzog Heinrichs 1 (nicht Arnulfs, wie Grote Miinzstud. VIII, S. 233 glaubt 1)) diesem Markgrafen Rathold zueignet. Taf. XLVT, 1056. 1058) 31. .A. . LDVS VX. h!f. RE.. . . C.. ITAw Kirchen.giebel mit EFCI sonst ebenso. [Bruchstck). - K. M. Fricdlaender, Obrzycko 111, 1. Wir sehen also hier und unter Eberhard dicsclben Miinzmeister in Thtigkeit, wie unter Arnulf, nur CVN ist neu. Cnpp~ macht uns noch mit einem Berthold (Taf. II; 13) bekannt, der aber eben so gef&lscbt ist, wie sein eben besprochener Eberhard; nicht t BERTOLDVm HJ. RI.. ._ -CU-J~); DVXII I lautet die Umschrift, sondern t II . . . . .Av, DIVItIII. also eine plumpe Nachmnze, mit der Cappe eine noch plumpere Tuschung verbt hat. Heinrich 1, der Znker 3) , (948-955, Bruder Ottos 1, seit 952 auch Markgraf von Friaul und Verona). 1057) HElklRlCk~ DAX Kreuz mit einer Kugel in drei Winkeln. RJ REGINA OITA2 Kirchengiebel mit ADAL. Cappe 11, 35. Gr. Kab. XI, Taf. 1, 5. 1057a) Ebenso, aber H(EIJMRICV2 DVX. Rf. RE(GIN)A CIVITAW I und ECHO. Cappe 11, 16. IO;)7 6) Ehenso , aber HEMRICV<u DVX. $j. RE* a NA CIVI.: TAv, und ECCHO. - K. M. 1,45 Gr. Cappe 111, 32: tihnlich Gr. Kab. XI, Taf. 1, 2. Dieser Denar vcrr&th eine gewisse Hinneigung zu denen Ottos, die ich nicht verschweigen kann. Das darf aber Zweifel an der Richtigkeit seiner Zutheilung nicht erregen ; ich besitze Denare des Augsburgers Liutolf ebenfalls sehr verschiedenen Styles, die sich nur durch die Beschftigun g verschiedener Eisenschneider, dadurch aber auch ganz befriedigend erklren.
l

1057~) ~HEMRICIVW

DVX.

i?f. REGINA

CITAw

und ELLIN,

sonst wie vorhin. - K. M. 1,:18 Gr. Cappe 111, 31 (mit HEMRICVw j. 1057cZ) HEMRICVw DVX. h?J RE*:MA3lTAm und EklC, gleiches Gepr8ge. - K. M. l,lS Gr. Cappe 111, 35.
denn nach Text uud Abbildung hat die Miinzc DVX, was vielmehr auf Heinrich weist. 2) Auf cigencr Priifung dcs Originals beruhend. 2) Der Beiname steht uicht ganz fest, einige Schriftsteller ertheilcn diesen Beinamen seinem Sohne IIeinrich TI, tlen Amlere den Friedlichen nennen.
HRA .VLVVN DVX,

1) Dem Anschein

nach hat Groto Recht,

nach meinerNotiz ;~berH .

- IVIVVw

Berthold,

Heinrich 1.

407

Auch diese Mnze ist vielleicht auf einen noch unter Otto thtigen Stempelschneider zurckzuftihren, und diirfte das Exemplar mit HEIMRICVS DVX. Hf. REGINA CIVITAW und ENC !MBm. St. Pt%. IV, S. 77, Nr. 313) als das Urstiick dazu anzusehen sein. 1057e) Desgleichen, aber HEINRIVW DV.X. &f. RESINACITAW und ERC. - M. S. I,61 Gr. 1057f) Desgleichen, aber mit rcklufiger Inschrift . HEIN RI CVS * DVX. RJ. REGINA CITAS und ERC. Mem. St. Pkt. IV, S. i8, Nr. 314. 1057~. 1057 s) Ebenso, aber +HEIMRICVV, DVX. BJ REGINA CITAWJ und ERH. - K. M. I,~S Gr. Aehnlich Cappe 11, 17 *) und. 18.
10574 HEIMRICVw DVX. .RJ REGINV CIVITAV,. nnd -HEI,

Taf. XLVI,

wie vorhin..M. S. 1,58 Gr. Mader IV, 24. Berl. l. 1, S.. 24, Nr. 48n. Madcrs Abbildung scheint cinc Kugel in jedem Winkel zu haben, der Text (S. 69) sagt aber ausdrcklich das Gegentheil. Mein Exemplar ist nicht ganz deutlich, das des K. Museums aber zeigt den vierten Winkel leer, wonach Berl. Bl. 1, S. 24, Nr. 48a (Kugel in jedem Winkel) zu berichtigen sein drfte.
ln57ij HEIMRICAm DVX. KJ. REGINACITAm

brigens

und MIL.

K. M. 1,3i Gr. 105772j HEIMRICAtv DAX. Iif. REGIN*A.CITAw und K. M. (a. d. Fd. v. Stolp) 1,6i Gr. OZI, sonst ebenso. Eine Nachmnze dieses Mnzmeisters, den wir schon unter Arnulf und Berthold angetroffen haben, ist es, welche Cappe, wie oben Nr. 1055 bemerkt ist, in einen Ratold umgewandelt hat (Taf. VII, 75). Mader (TV, So G9j gedenkt a,nch eines Obals mit OZI, leider ohne ihn abzubilden oder auch nur zu beschreiben; er bemerkt nur sein sehr geringes Gewicht, nnd dass er in dieses Heinrichs Zeit she. Taf. XLVI, 1057 k.
10571) HEMRICVIVtw DVX. Rf. REdMAl CITA**w

brigens Taf.XLVI, lO57m.

ebenso. - M. S. 1,s~ Gr., hnlich Aehnlich Cappe 11, 20-22.

DVX. Rf. REGIMA

und RAT, 1,s~ Gr.

Taf.XLVI,

Taf. XLVI,

und VVO, - K. IM. 1,52 Gr. M. S. l:i Gr. AehnlichCappeII, 23, 19, 111, 33, 34, 36 (letztere mit VVOL), IV, 37, 38. 105s. 1058) HEMRICVw DV*.*X Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Rf, REGNACIVITAm . Kirchengiebel mit . VVO. - M. S. I,G~ Gr. 1059. 1059) Ebenso, aber Obol mit H . . . RICVW Vt (die Kugel im
1057~~2) HEIMRICVw sonst wie vorher: CITAm zweiten Winkel nicht ganz dentlichj. und VVO. - K. M. 0,~ Gr.

Bf.

RECINCI

. .w*

1) Nach der Abbildung, nicht aber mrch dem Texte (Nr. 33, hat dicsc Mnze eine Kugel in jedem Winkel.

408

Baiern.

Regensburg.

Hchst wahrscheinlich aus dem Funde von Obrzycko, (Chrz., S. 13) einen Hlbling enthalten hat. Taf.XLVI,
1060. IOGO) t* HEIWRIaVS DV:

der nach Friedlaender

Kreuz mit je einer Kugel im ersten und dritten, sowie je einer grsseren und einer kleineren Kugel im zweiten und vierten Winkel. &J REGIMACITAV> Kirchengiebel mit VVO. - K. M. Cappe VII, 81. Der Kirchengiebel ist von dersclbcn Zeichnung wie auf vorigem Obole, was die Zusammengehrigkeit beider Mnzen sicher stellt. Als eine eigentliche neue Art haben wir diesen Denar wohl nicht zu betrachten, vielmehr scheint die zweite kleine Kugel eher die Bedeutung eines Mnzzeichens zu haben. Friedlaender fuhrt aus dem Obrzycko-Funde auch einen Denar mit dem Mnzmeister ISFER an, derselbe, ein Bruchstck von weniger als der Hlfte, hat aber arg entstellte Inschriften, SO dass man fast Boleslaus lcscn mchte, und kann deshalb hier berga,ngen werden. Lu dolf, IIerzog von Schwaben (953 -954 im Besitze von Regensburg). Taf. XLVI, 1 OGI. 3 061) LIVTOLFVV, DV t Kreuz mit einer Kugel in drei Winkeln. Rf. Av> IVIC REGIN Kirchengiebel mit 1131. - M.S. 1 ,d;Gr. Cappe 1, 5. Haben wir es auch mit einer roh gcarbcitetcn Mlinze zu thun, so ist doch ,Regina civis (letzteres Wort rcklufig) als Inschrift der RJ. nicht zu bezweifeln, !und die Rohheit des Geprges findet in den Belagerungsmnzen der letzten Jahrhunderte zahlreiche Analogieen. - Cappe hat diese .-Mnze einem angeblichen Baiernherzoge l) Luitpold, Vater Herzog Arnulfs zugeschrieben, und ihm, ausser den oben unter Augsburg (Nr. 1037-1039) mitgetheilten, auch die folgenden Denare, ebenfalls aus dem Funde von Tureff stammend, beigelegt. Ob diese auch in Regensburg geprgt sind, ist weit zweifelhafter, ja soga.r wohl unwahrscheinlich, dass Iudolf whrend so kurzer Zeit so viele Stempel wird haben schneiden lassen. Da jedoch ftir sie eine andere Heimath vorlufig nicht zu ermitteln ist, so mgen sie bis auf Weiteres hier ihre Stelle haben.
\

(rcklufig; , Kreuz mit leeren Winkeln. RJ: IEZZERII-Etl Kirchengebude, in dessen Portale zwei Kugeln. Cappe 1, 1. 1062 a) LIVTOLFVN. Rf. EMIEtllH t, sonst ebenso. Cappe 1, 2. Das Gebude erinnert an da#s auf des Augsburger Ulrichs Nr. 1018. Brote rth (Miinzstud. 1, S. 375; auf Escheringcn oder Eschingen. Anzuerkennen ist freilich, dass die Inschrift der Hs., so schlecht gebildet auch die Buchstaben erscheinen, doch vllig korrekt ist.
1) In keiner Urkunde fhrt er den bairisohen Horzogstitol, nur in einer einzigen den eines Herzogs der Btihmer Grenze dux Boemannorum), wie Thrakulf, Ratold u. a. Herzge der Sorbengrenze hoisscn, und nur einigt Male wird cr marchio, nemlich der Carentanisohen Mark genannt, sonst immer nur dileotus oomes (Hormayr, Herzog Luitpold S. 93 u. 95).

Taf. XLVI,

1062. 1062) LIVTOL~VW

Ludolf, Heinrich 11, Otto.

409

Heinrich 11, der Friedliche 1) (Sohn Heinrichs 1) . Erste Regierungszeit 955-976. Taf. XLVI, 1063. 1063) .HEMRCVw DVX Kreuz mit je zwei Kugeln in drei Winkeln. Rf. REGNA CIVITAV> Kirchengiebel mit ARPO. - K. M. 1,22 Gr. Stammt vermutblich aus Obrzycko (s. Friedlaender, S. 13).
1063a) *HEMRICV~U DVX. Rf. RE**NA CIVITAm

sonst ebenso. Cappe 11, 14, hnlich Gr.-Kab. 1063 b) Ebenso, aher RJ REGINACIVITAUJ und ELL*N. K. M. l,8 Gr. Gr. Kab. XI, Taf. 1, 7 2063~) Desgleichen mit ELLIN. - K. archolog. Kommiss. zu St. Petersb. O!YJ Gr. v. Sallet, Zeitsehr. 1, 8. 360, Nr. 61. lo63d) .HEMRVCWv DX. Rf REGNACIVITAWJ und RAT, sonst wie vorhin. - K. M. 1,69 Gr.
1064) * HEMRICVW DVX Kreuz mit je drei Kugeln in drei Wiukeln. Rf. RE..*V~A~ITAV> Kirchengiebel mit ENC. M. S. 1,7 Gr. Aehnlich Cappe IV, 48. 1064 a. 1064 a) Ebenso mit * HEMRICVw DVX. Rf. RENA Cl : VITAw und EMC. - K. M. 1,~s Gr., hnlich 1,29 Gr. Iif. RE. .ACIVITAm und 1064b) Ebenso, aher . HEMRCw DVX. VVII. - K. M. 1,01 Gr. DVX. Rf. RECNA CIVI 106-4 c. 1064 c) Ebenso, mit HEMRICVm TAw und VVO. - K. M. 1,66 Gr. M. S. 1,75 Gr.

und ECCtSi, XI, Taf. 1, 3.

Taf. XLVI,

Taf. XLVI,

Aus dem Obrzycko-Funde. 1064dj

Aehnlicb

Cappe V, 50.

Ebenso, aber HEINRICVw DVX. Rf. REGINA CIVITAw und VVOL. - M. S. 1,~ Gr. Aehnlich Cappe V: 49. Nachmnzen mit ganz entstellter Umschrift, s. Cappe V, 53 und 52. Unter Salzburg wird auch ein Denar mit je drei Kugeln in allen Winkeln aufgefhrt werden, freilich mit schon entstelltem Stadtnamen. - Man sieht brigens bei beiden Arten eine ausserordentliche Gewichtsverschiedenheit. (Herzog von Schwaben, 976-982, Sohn Ludolfs). DVX... Kreuz mit einer Kugel in jedem WinR-E: OIA CIVITAm Kirchengiebel mit ECCI. M. S. 1,37 Gr., hnlich 1,s~ Gr.
DVX.

Otto

1065) t...OT.T.O kel. Rf.

1065a) Ebenso. aber t*O*TT*O Taf. XLVI,

Cappe IV, 42.

D:VX. Rf. R*EGjl)klA 1065 b. 1065 b) Desgleichen, mit t*OT:TO CIVITAW und ELLN. - M. 8. 1,37 Gr. Gr. Kab. XI, Taf. 11, 13. Wenn Grote (Mnzstud. VIII, S. 92) meint, es sei von Otto noch kein Urstuck zum Vorschein gekommen, so hat er diese Mnze bersehen. Nach S. 95 1) Brmmel (genealog. Tab.), Mader (IV, S. 23 u. 24), Gtz u. A. nennen ihn, statt seines Vaters, den ZLnker. Giescbrccht (1, S. 596) sagt: bpdas Volk vergass bald den Namen des Znker8 und nannte ihn den Friedfertigen..

410

Baiern.

Regensburg.

a. a. 0. muss selbst er, der alle schlechten Umschriften unbedenklich den Polen in Rechnung stellt, auch wenigstens die beiden folgenden noch dafr gelten lassen. 1O5 c. 1065 c) Ebenso. Rf REGNA CIVITAm und 2lGI, sonst ebenso. - lt S. IJ6 Gr. Aehnlich Mader IV, 30 und v. Sallet 11, 360, Nr. 62 (1.34 Gr.). 1065 d) Ein zweites Exemplar meiner Sammlung (mit t*OTTO DVXQ) ist merkwiirdig leicht, O,% Gr. Taf.XLVII, 1065~. 1065e) Ebenso, aber t*O*TTO* DVX* Bf. RE-IA CIVI TAv, und VVO 1). - M. S. 1,~ Gr. Aehnlich Cappe IV, 39 und 40. Ohne grosse Vcrschwcntlung von Kugeln wussten die Stempelschneider den wegen Krze des Herzogsnamen berreichen Raum nicht auszufllen. (rcklufig), Kreuz mit je einer Kugel in den drei ersten, und zwei Kugeln im vierten Winkel. Rf. . . . C . . A CIVITAw (rllcklufig) , Kirchengiebel mit P3 (f) . Cappe IV, 45. Die iiberflssigc Kugel auf dieser Nachmnze drfte, wie auf Nr. 1060, eher eine Art Mtinzmeisterzeichen sein, als eine neue Art begrnden.
1066) t-OTT.. VX*

Taf. XLVII,

Taf.XLVII,

1067. 1067) tOTT0 D ;VX Kreuz mit vier Kugeln. Bf. R.O.lA CI*T<u Kirchengiebel mit C C * I * 1. - K. M. 0,4<3Gr. (Obol) . Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 6. Heinrich 111, der Jngere (982-985).

Er war ein Sohn des Herzogs Berthold, und erhielt nach Heinrichs 11 Wiedereinsetzung Krnthen nebst den bisher zu Baiern gehrigen italienischen Markgrafschaften als ein besonderes Herzogthum bertragen. Seine Mnzen haben gleich denen seines Vorgngers ein Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel, daher nachstehend nur die Umschriften angegeben werden. und ECCI. - M. S. 0,93 Gr. (3 Exempl. des Fundes von Minsk, 0,~s Gr. Mem. St. Pt%. IV, S. 81, Nr. 334. 0,~) Gr. 1,~s Gr.) 1068~) t*HEWCVm l DVX* RJ: RIONA CVTAV, und EIaM, MBm. St. Pkt. IV, S., 81, Nr. 335. sonst ebenso. Ein Exemplar mit ENC wird in den MBm. St. Pkt. IV, S. 367 unvollstndig und wahrscheinlich auch unrichti g beschrieben, wie die nicht passende Verweisung auf Gr.-Kab. Taf. 11, 12 glauben lsst.
1068. 1068)
l

Taf. XLVII,

HENRICVw

DVX.

RJ

RONA CVITAm

Taf.XLVII, Taf. XLVII,

1068b. 1068 b) Ebenso, aber HENRICVw und ELN. - M. S. O,% Gr. 1068~. 1068 c) Ebenso,
RJ.
2,O

DVX*

1ZJ. RGNA CVITAw

IEOAI

aber t* HEMIOICVw CIVITAw (rcklufig) Cappe VII, 76.

VX und

(rcklufig).
El-r. -

K. M.

Gr.

1) Das 0 steht hier und sonst fter in der Umschrift,

REGINA.

vielleicht

eugleich

fiir G im Nnman

Otto,

Heinrich

Tl1 d. diingere,

Hrinhdr

IT (1. Friedliche.

411

Dies Stck, aus dem Stolper Funde (Mem. St. Pet. 11, 9. 105 a. E.), zeichnet sich durch scinc Dicke und entsprechende Schwere aus. Dass es gegossen sei, wie Cappe meint, kann ich nicht finden, und zu einem Verdacht fehlt jeder Grund ; ich habe das Stck selbst dem Funde entnommen, welcher sehr wohlfeil verkauft wurde. Cappes Verdacht wird durch das hohe Gewicht erregt sein, es kommen aber noch schwerere Stcke vor {s. Nr. 932). Taf.XLVII,
1068d. 106Sd) Ebenso, aber HENRCVw DVX* Bf. RCNA CVI TAv, und CUIC. K. M. 0,~s gr. M. 8. (HENRICVw DVX-j O,W Gr. Berl. Bl. 1, S. 25, Nr. 54.

Heinrich 11, der Friedliche (zum zweiten Male, 985-995) _ Denare mit einem Ringel zwischen zwei Kugeln im Kreuze, Obole mit je einem Dreieck in allen vier Winkeln. Rf. Kirchengiebel. 1069) * HENRICVw DVX. RJ. REONA CIVITAm und ECC. - K. M. 1,~s Gr. M. S. (CVITAV,) 3,~ Gr. v. Sallet 1, 360, Nr. 63: 3,;~ Gr. Aehnlich Mem. St. Pet IV, S. 77, Nr. 304. 1069a) HEINRICVS DVX. h!f. CRIGIINGA CIV und ENG. Madcr 11, 3. Mit Recht zweifelt Mader, dass die IiJ. sich auf Freisingen beziehen lasse, und glaubt, dass die Buchstaben REGINA nur versetzt seien. Lelewel, der sich ebenfalls fr Regensburg entscheidet (111, 174)) hat nur Mader falsch verstanden, wenn er ihn das Gegentheil sagen lsst IJ.
IO9b) *HENICVWJ DVX. HJ REGINA CIVITAVI und ENN.

Berl. Bl. 1, S. 24, Nr. 69. 1069~) *HEINRICVm DVX. IJ REClN*A CIVITAm und ELLIN. - M. S. 3,s~ Gr. K. M. 1,61 Gr. v. Sallet 1, 360, Nr. 64, 1,s~ Gr. Aehnlich Cappe V, 53. Taf.XLVII, 1069d. 1069d) Ebenso. I?J REGINA CIVIT*AS* und GVAL. M. S. 1,s~ Gr. Cappe V, 55. 1069e) HINRICVWJ DVX. 12/: REGNA CIVITAV, und ICD. Dobra-Fund 3,.t und 1 ,i Gr. v. sallet 1, 360, Nr. 65. BJ Cilll.*.ANIIVv,A und MAO. 1069f) HV : VNCIw DVX. Dobra-Fund 1,s~ Gr. 3,jti Gr. und 1,5o Gr. v. Sallet 1, 360, Nr. 66. Hierher ist auch Cappe, K. M. 11, Taf. XXII, 233 zu rechnen, eine Nachmnze, so arg entstellt, dass Cappe weder ihre baierisehe Heimath noch ihre Zeit erkannt, und sie unter Kaiser Konrad 11 (Nr. 4991 eingereiht hat; er giebt ihre Inschrift : t IVHRADVS II t t, sie lautet aber nach der Abbildung keineswegs so, lsst sich jedoch in Buchstaben unseres Alphabetes kaum wiedergeben, so belgestaltet ist sie. Wesentlich bereinstimmend ist Gr. Kab. XI, Taf. 11, 12, und Mem. St. Pet. IV, S. 78, Nr. 316 und 317, nur weniger entartet. Taf.XLVII,lOCiYc.
1) Neuerdings kommt auch Gote (Miinzstud. VII, S. 216) auf Freisingen zurck; die Inschrift liisst allerdings die Sache zweifelhaft, die sicheren Freisinger Mnzen, nur zwei an der Zahl und Zusserst selten, sind indessen viel spter, die Vermuthung spricht also fr Regensburg, und es bedrfte einer klareren Inschrift, nm diese Mnze nach Freisingen zu setzen.

412

Baiern.

Regensburg.

1069g) . HENRICVW DVX. I?J. REGNA CVITAm und w IG. - K. M. hnlich l,r~ Gr., 1,4s Gr., 1,53 Gr., 4:55Gr., 1,~ Gr., 1,~s Gr., l,t% Gr., 3,68 Gr., 1,~ Gr., 1,~ Gr., v. Sallet 1, 361, Nr. 71 zu 1,~ Gr., l,ii Gr., 1,7~ Gr. und 1,75 Gr. Aehnl. Cappe V, 51 und Mem. St. Pet. IV, S. 78, Nr. 319-24. 1069h~j HXICVCI 31~ VN * Rf. 3CCINCVTVw und VII. 3 ,ai Gr. Dobra-Fund. v. Sallet 1, 361, Nr. 68. 1070) HENRVW DVX* Bt R*ONA CVITAV, und ECC. Obol. Gr. Kab. XI, Taf. IV, 221. 1070~) X3NGl3Vw CV. Bf. 3E-NCIAIVtw und ENG (riicklufig). Obol. Mem. St. Pet, IV, S. 78, Nr. 325. Taf. XLVII, 307Ob. 10706) *HEIw VC DVX (riicklufig). Rf, RENA CIVITAWJ und ELLN. Obol von 0,65 Gr. - M. S. Cappe V, 61. Taf. XLVII, 1070~. 1070~) HENRICVw DVX. RJ REGINA CIVITAm und GVAL. Ob01 von O,F~ Gr. - K. M. Die Denare und Obole dieses GVAL liefern uns die seltene Erscheinung vollkommen ausgeschriebener und ganz fehlerloser Umschriften. Taf.XLVII,lOiOcl. 107Od) HI.NRICih DVX. HJ REIPAI: VITA-, und <uC Obol. Mader IV, 25. Heinrich IV, Herzog 995-1002, zum Knig 1002-- 1004 und 1609 - 1017, Kaiser seit 1614. A) Herzog (995-1002). Obol mit Ringel, Kugel, gewhlt 1002,

Taf.XLVIl,

1069~.

verwaltet

Baiern

Bf.

Denare und Dreieck und Kugel im Kreuze. Kirchengiebel. 1071) *HENCI~VWJ DVX (riicklufig). Rf. REGNAICAITAm und ENC (alles rcklufig). - M. S. 1,21 Gr. Cappe V, 58. Sedlmaier IV, 81. Aehnlich Gr. Kab. XI, Taf. 1, 9. Mem. St. Pet. IV, S. 79, Nr. 326. Cappe K. M. 111, Taf. 1, 12 und 13. .1071a) HCNRICVw q VX. Rf. R~CMACVIIV*V, und (rcklufig) ENC. - Aehnlich 1). M. S. i,03 Gr. Sedlmaier 111, 78. Noch andere Sedlmaier 111, 79, 80. Cappe hat IV, 56) einen hnlichen Denar, aber mit Einem Ringel und drei Kugeln, jedoch lehrt der Text (Nr. 125) dass der Zeichner irrthmlioh das Dreieck fr eine Kugel genommen hat. Dasselbe gilt von V, 59 verglichen mit Nr. 130 des Textes. Der Irrthum ist sehr entschuldbar, wird es aber fortan nicht mehr sein, denn wir wissen jetzt, welche Kreuzzierrathe mglich sind, und drfen auf Grund undeutlicher Exemplare keine Abweichungen zulassen. Eine hnliche Bewandtniss hat es wohl mit der nchstfolgenden Mnze (Sedlmaier IV, 82), welche der Abbildung zufolge einen Ringel, eine Kugel und zwei Dreiecke, nach dem Texte aber, wie gewhnlich, einen Ringel, zwei Kugeln und ein Dreieck hat,
1) HENRICVW DVX RJ. DCGYAIOVIIV-U,

und

ENC

(alles

rcklufig).

Heinrich

11, d. Friedliche,

Heinrich

IV (11).

413

nur knnte es hier Bedenken erregen, dass ausweislich der Zeichnung das Dreieck sich nicht, wie sonst jederzeit, dem Ringel gegenber, also von den beiden Kugeln umgeben, zeigt 1). Sollte also etwa, doch der Zeichner. dem Verfasser gegeniiber, Recht behalten? Ich glaube doch nicht, gestutzt auf meine Erfahrung, nach welcher mir niemals andere derartige Miinzen als mit den oben an die Spitze gestellten Figuren in den Winkeln vorgekommen sind. 1071 b. 10716) t HEINRTCVw DX. Zif. RCONACIVITIA2 und (rckl%ufig) ENC. - Sedlmaier IV, 82. Interessant wegen des T im Knigsnamen, das den Knigsmnzen Heinrichs eigen ist: mglich daher! dass dies sein iiltestcs Gcprgc nach der Krnung ist, denn das DX lsst sich so gut REX als DVX lesen. Noch wird zwar in den Mem. St. Pet. IV, S. 81, Nr. 338. eine Art mit einem Dreieck, nur einer Kugel und einem Ringel erwhnt, doch auch hier liegt wohl die Annahme sehr nahe, dass die zweite Kugel blos undeutlich gewesen, und somit bersehen worden ist. Man wird also alle diese Denare, welche nicht die blichen Figuren in den Kreuzeswinkeln zeigen, auf mangelhafte Exemplare oder sonstigen Irrthum zurckfhren mssen.
1071
C) l

Taf. XLVII,

HEINRICVV,

DVX.

Bf.

REGINACIVITAw

K. M. 1,~s Gr. Auch mit *j-lElMRcv~, LIN. - K. M. 1,7% Gr. I

1071 d) HEN DICVw DVX. -3V.

und ELLN. DVX. Bt. EL und dc und <ulC

~f. RCNA cvlTfk0

Sedlmaier IV, Y2.

1071 e) t Xe HCNRCVm Taf. XLVIT,

Rf. TCTNA*CIVITAm

Sedlmaier IV, 85. -3V (rcklufig). Rf. PEGINA CIA M. S. 1,26 Gr., hnlich 1,~ Gr., 1,32 Gr., 1,41 Gr. Aehnliche mit sinnlosen Umschriften der Rf. (NIIVCVQ 3~) 0,~ Gr. und p VldVliEC) 0,93 Gr. und 1,01 Gr. Aehnlich Cappe V, 57, 59, VI, 71. Sedlmaier IV, 83, 84. Mem. St. Pet. IV, S. 79, Nr. 328, Mittheil. S. 196, Nr. 1Oci (aber irrig mit einer dritten Kugel statt des Dreiecks). 30719) tHENDI.CVw.3V. Rf. DCCINA CIVITAWJ und VVICI. - M. S. 1,31 Gr. Taf. XLVII, 1072. 1072~ t HCNRICVm .DVX (rcklufig). Rf. REGIMA CIVI TAw und (rcklufig) VVICI. - Ob01 von 6,06 Gr. K. M. Berl. Bl. 1, Taf. 11, 56. Sedlmaier sagt bei dem Denare Nr. 1071 e und einem hnlichen (Taf. IV, 86)) dass er vorstehende Nr. 1071f (IV, 83, 84) ursprnglich fr Regensburgisch gehalten, durch die gedachten IV, 85 und 86 (1071 e) mit TETNA aber belehrt worden sei, dass diese Inschrift kein entstelltes REGINA, sondern auf das Wtirtembergische Tetnang aber (1071f und 10719) Sedlma,ier zu beziehen sei. Gerade jene VVICI-Denare
1071j. 1073f) t Hs INRICVV, VITAw und VVICI.
1) Groto (Mnzstud. VIII, S. 196 Nr. 311) fhrt sie, ohne diese Abweichung von Text und Zeichnung zu bemerken, unter Heinrich 17 auf, dem sie, wenn der Zeichner Recht htte, auch wohl gehren mchte.

414

Baiern. Regensburg.

IV, 83, 84, hatten ihn vor diesem Irrthume warnen sollen, sie haben, theilweise unter Hinzunahme des letzten I aus dem Mnzmeisternamen, PCCINA, PCCTNA, RCI NA; jene erste Form, wenn man das nicht dazu gehrige I von VVICI abtrennt, giebt ein ganz regelrechtes Regina (PCCINA), die beiden andern beweisen die fortschreitende Entartung und tragen deutlich den Keim zu dem von der ursprnglichen Form am Weitesten entfernten TETNA in sich. Vor Allem hlitte Sedlmaier doch nachweisen sollen, wie der Baiernherzog in dem von seinen Grenzen so weit entfernten, numismatisch sonst gar nicht bekannten schwbischen Tetnang hat mnzen kiinnen! Mit Recht erwhnt daher auch Grote dieser npokryphen Mnzsttte gar nicht l), whrend allerdings Thomsen (Berl. Bl. 111, S. 36) daran zu glauben scheint. Das eigentliche IJrstck ZLI diesen Denaren besitzen wir wohl in Nr. 4, Taf. 1, Fach XI des Groschen-Kabinets mit HINRICVW DVX. RJ REGINA CIVTAV, und (o IC, wo nur das Dreieck im dritten Winkel etwas entstellt ist. Kreuz mit i?$ Kirchengiebel. Taf. XLVII, B) Knig drei Kugeln, (1002-1004). Dreieck, Ringel und Dreieck in den Winkeln.

HCIMRTCVV, PC+ Rf. PNC.. IICNIVTh und ZHC. - Obol von 0,s~ Gr. (Dobra). - Sallet 11; 364, Nr. 83. Taf.XLVII, 1073a. 1073a) + HEll3llClVm 9V (rcklufig). RJ. PVz Al3Ah (also RATAICIVb) (rcklufig) und ECCO. - Obol von O,T~ Gr. K. M. Ob sich die Grenzen zwischen den Knigs- und Herzogsmnzen verwischen, wie die unter letzteren aufgefhrte Nr. IO7 1 b im Vergleich mit vorstehender fast glauben lsst? oder ob auf letztere das 3V mit dem Kreuze doch fr REX, nicht fr DVX steht? 1074) + HCINbTCVw RCX. It??. RCEINACIVITAS undANZ0. Sedlmaier 1, 4 und hnlich 1, 12. Gr. Kab XI, Taf. 11, IG. Cappe hat eine hnliche (K. M. 111, Taf. 1, 14) unter Knig Heinrich 111, whrend er Knig Heinrich 11 an derselben Stelle (Taf. 1, 12 und 13) die Denare aus seiner Herzogszeit (mit Ringel, Dreieck und zwei Kugeln) giebt, die er in seinen bairischen Mlinzen Herzog Heinrich V zugetheilt hatte. All&, wie gewhnlieh, ohne ein Wort der Erklrung, weshalb er die frhere richtige Meinung (K. M. 1, Nr. 350-357) verlassen. 1074a) + HCINRTICVZ RCX. lif. DC*O*NA CIVITAm und 1073. 1073) + ECC.

Sedlmaier 1, 1. Gr. Kab. XI, Taf. 11, 15. Aehnlich Cappe K. M. 11, Taf. XXIII, 250. Aehnlich, aber ohne Knigstitel Sedlmaier IV, 88. Da.s 0 in PC;0 * NA kann sehr wohl zum Mnzmeisternamen gehren, ja die beiden Punkte neben demselben scheinen dies sogar andeuten zu sollen. 1074b) + X3R HEINRTCVw. RJ PE*O.NA CIVITAW und ECC. - M. S. 1,67 Gr., hnlich 1,43 Gr. - Aehnlich, aber ohne Titel, Cappe VI, 63. M. S. I,IZ Gr.
lj Grotc? fiihrt vielmelw [Miiuzstud. VIII,

S. 188, Nr. 1% u. 1%) diese Miinzcn unter Regens-

burg auf.

Heinrich 3074~)

IV (IT)

415

HEINRTCVS lufig) IZNCI.

RX.

Rf.

RCONA

CIVITAw

und (riick-

5 - 7 (mit RCX und blossem X). 1074d) .x HCNTSCCIVn, t Rf. PC: O.NVCIVTl2 und CNC - M. S. 1,~ Gr. Aehnlich Sedlma,ier IV, 87. 1074e) XIHCNASCEIV~ t Rf. PC : ONVCNIVV> und MACC. Gr. Kab. XI. Taf. IV, 32. gehrt? Ganz getreu ist die Abbildung Ob das M zum Mnzmeisternamen brigens wohl nicht, denn dem Kreuzehen zu Anfange der Avers-Umschrift fehlen gewiss nicht die Pnktchen in den Winkeln, welche flir alle diese Mnzen so charakteristisch sind.
1074fj

Secllmaier

1, 2, hnlich

+ I/ITFll3Vw

H.

RJ

RC*NVCIVI*V2

und 0x1.

Taf.XLVII,lO749.

M. S. 1,os Gr. 1074g) +HEIL/IRTCVS EEX. Rf. PCTNA CIVITA2 und (rcklufig) SICCI 1). - M. S. 1,~ Gr. Aehnlich Lelewel XXI, 13, Sedlmaicr 1, 9 und 13. 1074h) * HCNTSCCIVR,. Rf. RCNVCNIT : v> und (U C. Cappe VI, 64. Sedlmaier IV, 89. 1074i) + HCNRTCVS RCX. Rf. RCCINA CIVI*OmA2 und WLI. - Sedlmaier 1, 8: hnlich Gr. Kab. XI, Taf. IT, 17.

Taf. XLVII,

Cj Knig (1009-1014). 1075. 1075) Gekrnter brtiger Kopf rechtshin, daneben sulenfrmig l-E-NI-RI-C und RE-X. 1?J t PATIN D-AC120 jrcklufig) Kreuz mit Ringel, drei Kugeln, Dreieck und abermals drei Kugeln in den Winkeln. - K. M. 1 ,fl7 Gr. Sedlmaier 1, 28, ahnlieh 22- 27, 28 b, 11, 29-31, und, mit rechtslufiger Schrift, Cappe K. M. 1, Taf. V, 73. 1075a) Ebenso, aber E-NI--RI-C und IR-X. Rf. tSI.L*ij PACIZO. - M. S. 1,~ Gr.

1076) Ebenso, aber l-E-IN-RI-C und R-XE. Rf. t R-1 Ta. 2CVNN0. -M. S. 1,23 Gr., ahnliehe 1,26 Gr., 1,32 Gr., hnlich v, Sallet 1, 364, Nr. 86 - 1,6 Gr. Rehnlich Sedlmaier 11, 49 und 41-48. Gtz 249. Cappc K. M. 111, Taf. 11, 23/24. Die meisten Exemplare haben CVNNO, nicht CANNO, wie Mnzstud. 111, 8. 198 zu lesen; das CVNNO meiner korrekten Exemplare mit aspirirtem Kaisernamen scheint aber das richtigere. 1077) Ebenso aber l-E-NI-RI-C
SVCCCHO.

Taf.XLVII,3076.

und CR-X.

Rf. tRGINC

Sedlmaier
1 + HET:

111, 61, hnlich

Gr. Kab. 1, Suppl. V, 60 - 62.

1) Die Beschreibang nach Sedlmaiers, die Abbildung nach meinem Exemplare. - Ob IE I NVV, V ircklufig). Rf. RETNA CHQUIVZ und 11313 (Bl. S. 1 Gr.), iihnlich Cappe VI, 65, hier anzusohliessen? wie Grote (Miinzstud. VIII, S. 192, S. 263) meint,

416

Baiern.

Regensburg.

aber E-X statt rex. Rf. t RNCISVECCHO (rcklufig). Sedlmaier 111, 55, hnlich 53, 54, 56-60, 62-67. Gtz 248, 250-252. Gr. Kab. 1, Suppl. V, G?. Cappe K. M. 111, Taf. 11, 25. Taf. XLVII, 1077 b. 3077 b) Ebenso, aber E-MRI- C und IR-X. RJ. j+ R*TCISVECHO. - M. S. l,G9 Gr., hnliche 1,4sGr., l,.~i Gr., 1,57 Gr. Diese Mnzen haben Sedlmaier zu dem wunderlichsten Irrthume verleitet, den je ein Mnzerklrer begangen hat. Nicht dass er sie, in Folge irriger Ansicht ber die Hartwigs- Denare, Heinrich 111 dem Schwarzcu beilegt, meine ich, denn das ist nur ein Fehler gewhnlicher Art. Aber statt dcs Ratispoha, das auf allen diesen Mnzen, auf den meisten zwar entstellt, auch in einer an Regina sich annhernder Form, aber durch alle Wechsel hindurch, selbst bis hinab zu dem ganz barbarischen INCIS doch immer nachweisbar, und auf Nr. 1075, sowie bei Cappe K. M. I. Taf. V, 73 ganz deutlich als RATh P, hier mit dem Mnzmeister ACIZO, auf den andern mit den Mnzmeistern CVNNO (oder CWNNO) und VECCHO (VECHO, WCCMO, ECCHO) erscheint -, statt dieses Ratispona liest er 1) auf den ACIZO-Mnzen: Regina) ITalica ClvitaS ACINO, also Acino, heut Aci reale auf Sicilien, 2~ auf den CWNNO-Mnzen hnlich: Regina ITalica CIVS CANNO oder Cannosa, gleichfalls auf Sicilien, 3) auf den VECCHO-Denaren: Regina ITalica Civitas VECCHO oder eivita vecchia im Kirchenstaate! ,Und zwar ungeachtet der Warnungen seiner Freunde, die ihn, wie er S. 31 bekennt, ausgelacht haben, unbeirrt durch die abweichenden Meiuungen der andern Schriftsteller 2)) uneingedenk der grossen Fabrik - Uebereinstimmung mit den Augsburger Denaren desselben Kaisers und der gnzlichen Unhnlichkeit mit allen heglaubigten italienischen Geprgen, ohne ferner zu bedenken, dass der ganze Saulburger Fund, aus dem er diese Mnzen beschreibt, nichts als bairische und Augsburger Miinzen, und auch nicht einmal eine einzige aus einer andern deutschen Provinz enthielt, ohne zu erwgen, dass die Buchstaben R*ITCIS, deren stete Wiederkehr ihm die Erklrung Regina ITalica ClvitaS eingegeben, sich doch wohl, zufolge der Form RATISP der ersten Mnze (Sedlmaier 1, 28) viel natrlicher auf Ratispona deuten lassen, endlich und ganz besonders ohne darber Rechenschaft zu geben, wie Heinrich 111 auf Sicilien Mnzen prgen lassen konnte, wo er doch der Geschichte zufolge, keinerlei Rechte auszuben im Stande war. Mehr ber diese Trumerei zu sagen, hiesse mit Windmhlen kmpfen; wir haben hier eben einen neuen Typus mit dem Brustbilde statt des Giebels, daher der Mnzmeister seinen altgewohnten Platz verlassen und sich die Unterbringung auf der Kreuzseite, und zwar in der Umschrift, gefallen lassen musste. Der nchste Schritt ist sein vollstndiges Wegfallen (s. Nr. 10841. Nr. 10776 brigens bildet vermge des umpunkteten Kreuzchens den Uebergang von den lteren Knigsmtinzen Heinrichs zu diesem ; sie ist selten, denn unter so vielen bei Saulburg war keine einzige dieser Art. Nher zu betrachten sind noch gewisse Nachmnzen, weil sie uicht blos in 1) Regina hlt er, wie bereits oben S. 400 erwhnt, fiir ein Adjektiv, 2) Schon der Verfasser des Gr. Kahinets und Mader IV, 81 bezieht staben richtig auf den Mnzmeister. soviel als regia. die fraglichen uch-

1077~3) Desgleichen,

der Umschrift, sondern auch bczliglich Es sind vornehmlich folgende.

lOi8)

tler Kreuzzierrathen

unregelmssig

erscheinen.

Ebenso, 9 - IN-n und IS-t. li t V) a3CAVTClVN Kreuz mit drei Kugeln, einem Ringel, drei Kugeln und einem Ringel. - M. S. 3,53 Gr. Man sieht , gutes Gewicht und schlechte Umschriften schliessen sich keincsmegs aus. 1079) Ebenso, aber 9-RI2 und S.. Iitf. . .~Dv,t-WJHV.. Kreuz mit drei Kugeln im ersten und je einer Kugel in den andren Winkeln. M. S. 1.29 Gr. 1080) Ebenso, aber 9-Ill-n>R> und S-Q=---+. BJ t VWD <uF w vl*:*33* Kreuz mit drei Kugeln im ersten und je einem Ringel in den drei andren Winkeln. Sedlmaier lll, 72. Taf. XLVII, 1081. 2081) Linksgekehrtes Brustbild des Knigs, daneben 4 - H - 3 avcii = IO Kreuz mit einem ltinund n- +. Rf. -FIV... gel und drei Kugeln, einem Ringel und drei Kugeln in den Scdlmaier 111, 76. Winkeln. Ein gleiches Kreuz auf einer korrekten Mnze (mit rechtsgekchrtcm Kopfe) . Sedlmaier 111, 63 scheint zufolge des Textes auf einem Irrthume zu beruhen. Brustbild des Kaisers, rechtshin, Rf. : N3l4cuVUCCCO (rcklautig) ohne jede Inschrift. Kreuz mit Ringel, drei Kugeln, Dreieck und drei Kugeln (also wie auf Nr. lO75--1077). - M. S. 1,~ Gr., ahnlieh 1,5~ Gr. Sedlmaier 111, 68. Mem. St. Pkt. 1, Taf. VIII, 8. 1082a\ Ebenso mit Rf. CHOVNICIIVI. - M. S. Sallet 1, S. 363, Nr. 89 zu 3,5j Gr. und 1,N Gr. 1082 b) Ebenso, aber Rf. CNVOMCMMIV3 jrckliiufig). Cappe K. M. 111, Taf. 11, 19. Eine gewisse Lauthnlichkeit hat Cappe bestimmt, Conradus imp. aug. zu lesen. Htten wir dies Exemplar allein, so mchte diese Auslegung, wenn uueh nur als Muthmassung, einen gewissen Werth haben, die andern Exemplare aber, bcsonders in Vergleich mit den brigen vorstehenden GcprBgcn , zeigen deutlich, dass wir es wieder nur mit einer sinnlosen Umschrift zu thun haben, in welcher der Mnzmeister Veccho vermutblich neben seinem Namen den der Stadt Regensburg hat ausdriicken wollen, whrend der Kopf unzweifelhaft fiir -den Heinrichs des Heiligen zu nehmen ist. An dieser Annahme ndert meines Erachtens auch das folgende Stck nichts, das noch mehr auf Konrad gedeutet werden knnte.
3082~) Ebenso, 1Lf. t CHVONCINADR. H

Taf. XI,VlTI,

1(!S2. 1082) Sehr schn gearbeitetes

1083) Gekrntes

Brustbild,

rechtshin daneben

& und E

VI

Bf. PA

DASPOM . R$JTPT Kreuz mit DVCX

Dieser Ruotpert
Dsnnenberg, Deutschlands

(Crux) in den Winkeln. Mem. St. Pkt. Iu, S. 243, Nr. 354~. schliesst die lange Reihe der Regensburger Mnzmeister.
iltesto Mnzen.

27

418

liaiern.

Regensburg.

1084. 108-1) H - C - MI und R - IR -- C neben dem rechtsgekehrten Knigsbilde. Iif. . IVDVfl3DOhVOI Kreuz mit CDVX in den Winkeln. - M. S. 1,s~ Gr., ahnliehe 1,2~ Gr., 1,~s Gr. ! Bcrl. Bl. VI, S. 256, Nr. 13. AehnlichSedlmaier 111, 74, 75, 77. Das Heim-ie r(ex) der Z$/. ist klar, die Inschrift der Bf., wenn auch ziem lieh verworren, ist doch ohne Miihc als RADAw PONA Cl zu entziffern. Hier tritt also zuerst der alte celtische Name, den wir auf Nr. 1075 - 1077 und ihren Aba,rten mit dem latinisirten Regina, jedoch nur in Abkrzung haben abwechseln sehen, Das CRVX findet Anavoll ausgeschrieben auf, und bleibt von nun an herrschend. logie auf Konrads 11 Augsburger Denaren. - Ich besitze iibrigens auch ein hnliebes Stck, anscheinend ohne Iuschrift neben dem Kopfe. sinnloser Aufschrift P - I und Kreuz mit drei Kugeln in jedem Winkel. 0 b 01 (Staniolabdruck) . Sedlmaier 1, 36, hnlich G(itz 247. Gtz giebt das Gewicht auf 13 As an, und reiht diesen Obol, den cr trozdem irrig als Denar bezeichnet ) unter Heinrich 111 ein, whrend Sedlmaier, RI (= rix) C D(= Conradus) lesend, sich fr Konrad 11 bestimmt. Wie hchst bedenklich dies ist, leuchtet ein, zumal wir sonst den Kaisernamen stets vor dem Gesichte finden. Legen wir die Mnze neben die vorige, so knnen wir nicht zweifeln, dass sie die Hlfte derselben darstellt; dass die Obole meistens die Kreuzeswinkel anders ausgefllt zeigen als die Denare, wissen wir bereits. Ueberdies lag fiir Konrad 11 schwerlich eine Veranlassung vor, in Regensburg zu prgen, und whrend wir keine Denare von ihm haben, sollten uns allein die Obole erhalten sein? Danach gehrt zweifellos auch der nachfolgende Obol dcs Plotisker Fundes hierher:
3-C. RJ. RADA~P013l43

Taf. XLVIII,

Taf. XLVIII,

1085. 1085) Achnliches

Brustbild

mit

1086. 108Gj Kaiserkopf, im Felde H - C und 3- S. Rf. Rohe sinnlose Inschrift (Alrllw IIA?) Kreuz mit Dreieck, drei Kugeln, Dreieck und abermals drei Kugeln. .- Obol von 0,61 Gr. M. S. Berl. Bl. Vl, 8. 256, Nr. 12. Aehnlich Cappe K. M. 1; Nr. 457. Bei hnlichen Weiss man nicht, ob man Denare oder Obole vor sich hat, so sehr schwankt das Gewicht, whrend auch die sicheren Denare von sehr kleinem Umfange sind. Etwas weniger barbarisch ist der hnliche Denar (von O,OS Loth) bei Cappe K. M: 111, Taf. 11, 22. Taf. XLVIII. Taf. XLVIII,
(1014-1017). 1087. 1087) HENRICVw M belorbeertes brtiges Brustbild Rf. RATl2PONA CIV viersulige Kirche.

D) Kaiser

rechtshin.

1088. 1088) Gekrntes sulenfrmig K-INRI und I-M-R. Bf. :RADAlv>P*Okll3: hnliche Kirche. - M. S. ~,LI Gr. Cappe K.ti. 1, Taf. V, 76. aber l-E-IN-R und I-M -- R. Rf. RA Taf. XLVIII, 1019. 1089) Aehnlich, DAm PONA(CI ?) Kirche mit geffneten Thren. - K. M. Berl. Bl. 11, Taf. XIX, 51. 1,17 Gr. Im Style weicht dieser Denar von dem vorigen gnzlich ab, schliesst sich dagegen an einen des Bischofs Gebhard (Nr. 1103) auf das Genaueste an.

Taf. XLVIII,

Cappe K. M. 1, Taf. V, 77. brtiges Brustbild rechtshin, daneben

Heinrich IV (14, Heinrich V.

419

Heinrich

V, der Moseler,

(1~04-1009

und 1017-102G).

Dass wir aus seiner ersten Zeit keine Manzen haben, wenn nicht etwa Saulburg IV, 82 ihm gehrt, ist schon oben gesagt. Der Vollstndigkeit halber sei hier diese von GI-rote (Miinzstud. VIII, S. 196, Nr. 3 11) ihm zuerkannte bereits oben Nr. 1073 6 beschriebene Mnze, nochmals aufgefhrt: t HEINRTCVDX Kreuz mit Dreieck, Ringel, Dreieck und Kugel. Zj. RCONACIVITIAC Kirchengiebel mit rcklufigem EN C. 80 sieht die Mnze nach der Abbildung a.us, wahrend sie nach dem Texte das gewiihnliche Geprge der Mnzen von Heinrich IV 995 - 1002 (Kreuz mit Ringel, Kugel, Dreieck und Kugel) hat. Ist die Abbildung richtig, so mag dieser Denar allerdings in Heinrichs V erste Zeit fallen. Alle Ubrigen sicheren Mnzen dagegen gehren in die Zeit nach 3017, und tragen iibereinstimmend folgendes Geprge : Der abgekrzte Name Heinr. und Titel dux auf einem breiten Kreuze, das in jedem Winkel mit einem Drcicck und drei Kugeln verziert ist. Rf. Kirchengiebel mit dem Mnzmeisternamen. 1090) HCIMHCVIT) 1090~) 1090b) tDVX. und ADALO. Bf. 3NCVIT--13

RJ

Gr. Kab. XI,

Fl3--3N-CVIT RC-GNA

(d. 11. RCCN Taf. 111, 23. und ADALOt

HCIMH-tDWt.

(rcklufig).

M. S. 3 ,:js Gr.
Rj.

HCIMR-XAD++ TAN nebst AZO.

und (rcklufig)

CIVI

Sedlmaier IV, 101, ahnlieh Gr. Kab. XI, Taf. 111, 24. So regelmssige Inschriften wie hier und auf Nr. 1090 sind selten. Bemerkenswerth ist auch das umpunktete Kreuzehen.
CONCVIT (rcklufig) und CON M. S. 1,32 Gr., hnliche O,as Gr., 1,Ol Gr. Aehnlich Gr. Kab. XI, Taf. IV, 29. Nicht identisch mit dem folgenden Stcke, wie Grote (Miinzstud. VIII, S. 93) meint, sondern dessen Vorbild, obwohl auch schon stark entartet. Auf meinen drei Exemplaren ist das von Grote bestrittene CONRAT in der Umschrift ganz deutlich, nur das R bel gebildet. Die Treue der Abbildungen im Gr. Kab. bewhrt sich hier abermals. 309c)cj HCl3+-llC3V. RAT : nebst Rf. COhR. 1090 d) LlCl3H -+ nu< . 12J. CONC-VIT C3NIIAT nebst COVR.

jrcklufig)

und

Sedlmaier IV, 100, hnlich 104. Hlt man sich blos an die Buchstaben, so mag man, wie Sedlmaier thut, Constantia lesen. Grunde der Fabrik verbieten dies aber eben so bestimmt als die Geschichte. Wir haben es mit einer bel gerathcnen Nachmnze zu thun, wie namentlich der missrathenc Herzogsname beweist. 109Oe) HEINR (rcklaufig) -. +jf aVX. Rf. TN-DIOCIATIO und CON31. Mem. St. Pkt. 111, Taf. XVII, 2. Auffallend ist, wie bei ganz richtiger Hf. die, Umschrift stellt ist, dass der Stadtname bis zur ussersten Unkenntlichkeit der Rf. so arg entverdorben erscheint. 2i *

4 20

Baiern.

Regenstnrg.

Taf. XLVIII,

109Of.

109Ofj

Gr. Kab. XI, Taf. 111, 21. Cappe VI, 67. Sedlmaier IV, 94, 95, 97. 109Og) HCIMti-XADS RJ: IFIC-GNTVl3lT (rcklufig) und ccco. Sedlmaier IV. 96,. %hnlich 98. Rf. * NC- CI/I -TNS3T (rcklufig) 309Oh) HCIMH - tAat. und CNCIO @ticklufig). - Aehnlich M. S. 1,2~ Gr. Sedlmaier IV, 99 und, noch entstellter, 102 und 105. 1090 ij HCI3V--t 301. Rf. 9H*TCZHTH9 und 013N3. M. S. 3,liGr. 109Ok) HCIMR-j+ DV .x I</ GICITWT3Nl9 jrtlcklufig) und OCII. - M. S. 1,37 Gr. - -4ehnlich Cappe VI, 68 und 66. 10901) HCINR-+Aat. Rf. ~ITIC2lI.IOWN (rcklufig) (CITIS RTis PONA?) und OMA. - M. S. 1,~ Gr. Aehnlich Ca,ppe K. M. 111, Taf. 11, 38. Cappe theilt diese und eine ghnliche Mnze unter Heinrich 11 mit, indem er das HCIMI-t --t seines Exemplars HEINIIR, also wohl H. imp. rex liest. 1090nz) HCINH - XAat. Rf. Cl3 - 3N - HWT und PAol-eo+. Man wird an dieser Blumenlese genug haben, im Bedrfnissfalle findet man und die publizirten zusammengestellt in den mehr hnliche in jeder Sammlung, Mnzstud. VIII, S. 204. Nur folgender Denar sei noch wegen des bekannten AC120 und wegen seiner fast zu einem neuen Typus ausgebildeten Entartung aufgefhrt. Taf.XLVIII, 1090n. lU90fi) MCMM-WJV t. Rf, v) = *\tA9l<u 10 und WO - M. S. 1,s~ Gr. Noch abweichender ist die RJ. dargestellt auf Nr. 27, Taf. IV, Gr. Kab. XI. Sind diese Dekare sehr h%uGg, so sind die Obole desto seltener; ich kenne die folgenden 10!)3) HCNIJC-IMAV 1. Gf. RNCNCVAund tAZOt. - 0 bol. M6m. St. Pkt. IV, S. 84, Nr. 350 {Cappe Baiern Nr. 156 a). 1092) HCNBIC-IMAV. Rf. RCCNCIVIT und t CCCHO. Obol. - M&n. St. P&. IV, S. 84, Nr. 351 (Cappe Nr. 156b). Taf. XLVIII, 3093. 1093) ICIHC - DV - . Jff. RC*NC IT alAH (rlickllufig) und (rcklufig) CN3. - 0 bol. Sedlmaier IV, 103. als Herzog VI (1026-28), als besitzt Baiern bis 1040. 1094. 3094) + CHVONRADVS IM* P Kreuz mit FE- IN - RE CCX in den Winkeln. Bf. RADAU, PONA ftinfsulige Kirche. -- Aehnlich M. S. 1,41 Gr., 1,~ Gr. Sedlmaier 1; 19, hnlich 17, 28. M6m. St. Pttt. III, Taf. XII, 9, Cappe K. M. 1, Taf. V, 69, K. M. 111, Taf. VI, 79.
schwerlich die Bcdeutnng von imperator qystus hat, sagt schon Gote

lufig) Achnlich

HCIVIRI-z DV .x B. RC-GN - CIVIT (rckund t CCCHO (rcklufig). - M. S. l,% Gr.

Heinrich

der Schwarze, Knig [seit 1028) III:

Taf. XLVIII,

1; Dass dies IMAV Miinzstud. VIII, S. 107.

Heinrich

V, Heinrich

VI (111) der Schwarze.

421

1091 u. 1094 cr) Aehnlich, t QHVONRVDAIIM (riicklufigl . - M. S. 1,~ Gr. Taf.XLVIII, 1094 b. 1091 b) t CHVOKMIPAT Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel, umgeben von der rcklufigen Umschrift HEN RICHXC Rf. Ebenso, aber RADAZPICONA. Sedlmaier 1, 23, hnlich 1, 20. Cappe K. M. 1, Taf. V, 70. Sedlmaier liest auf Nr. 1094 mit Unrecht rex Germaniae; letzteres Wort ist aber zu streichen; die meisten Exemplare sind etwas entartet, die bessern liefern, wie 1094 a nur Heinricus rex, ganz deutlich aber nur das HEIM. Rex Germaniac nennt sich zuerst Max 1 (Mad. IV, S. 149, Mtlnzstud. 1, S. 69), aber auch nicht einmal auf Mnzen l) (das R ist brigens in dem mir vorliegenden Staniolabdruck wahrscheinlich des Sedlmairschen Exemplars, undeutlich). 1095) i HENRICVIw Kreuz mit Kugel, Dreieck, Kugel und Dreieck. Rf. RADI : SPONA Tempel. - Obol 0,~ Gr.. Miinzstud. VIII, S. 212, Nr. 521. Taf. XLVIII, 3096. 1096j t RVODP (c)RT Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. RJ RADASPONA fiinfsnlige Kirche. - Ob01 von O,siGr. K. M. Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 13. Dies Mnzehen, und zwar dasselbe Exemplar ist zuerst in Khnes Zeitsehr. 111, s. 191 jedoch nicht ga,nz richtig beschrieben, und dem Burggrafen Ruprecht von Regensburg, der in Urkunden von 1002 - 1029 vorkommt, zugetheilt. Dasselbe nimmt auch Cappe (Baiern S. 48) an. Grotc (Mnzstud. VIII, S. 56) zweifelt, und macht darauf aufmerksam, dass Rupert auch als Regensburger Mnzmeister K. Heinrich 11 vorkommt (s. Nr. 1083). Und da sich sonst keine Miinzen weltlicher Herren neben denen der Herzge finden, auch dem Namen kein Titel hinzugefgt ist, so diirfte Grotes Meinung ohne Frage den Vorzug verdienen. 2097. 1.097) CIVOIMVROIVI~ 3s. t+CIVVIOIV3 21 sonst ahnlieh wie vorhin. - 0 bol. Sedlmaier IV, 107. Die Inschriften sind nach Sedlmaiers Abbildung, nicht nach seinem Texte wiedergegeben, er sagt, sie seien nicht leicht zu bestimmen, besonders, da die Mnze theilweise ganz schwach geprgt sei. Unrichtig ist es jedenfalls, wenn Sedlmaier sie dem Grafen Konrad 1049-53 zueignet, unter dem nicht mehr geprgt wurde. Der Fund verbietet dies berdies auch ganz entschieden. 1098. 1098) Gekrntes leichtbrtiges Brustbild rechtshin, daneben RJ. RADAm sulenfrmig I-E - I r - RI - C und R-EX. PONA Cl viersulige Kirche. - M. S. 0,82 Gr. Aehnliche O,% Gr., O,Y9 Gr., 1,08 Gr., 1,01 Gr., l,i~ Gr., 1,li Gr .1 1,22 Gr. K. M. 1,i1 Gr., 1,23 Gr., 1,12 Gr. Khne 111, Taf. V, 18. Cappe 1, Taf. V, 7.1. Eine Nachmnze (Cappe 1, Taf. V, 75) hat eine Kirche mit einem Schr.gkreuze an Stelle der Sulen.
1) Erst gegen die Mitte des XI Jahrhunderts gewinnt bei uns der Volksname neben dem Stammesnamen allgemeine Anerkennung. sagt Giesebrecht 1, 730. 2) Wie Grotc (Mnzstnd. VIII, S. 212 Nr. 523) hier zur Rf. Umschrift hWVIOM kommt, weizs ich nicht ; dieso barbarischen Umschriften sind allerdings schwer wiederzugeben, lange Listen derselben ein verfehltes Unternehmen.

Taf. XLVIII,

Taf. XLVIII,

Taf. XLVIII,

422 Taf. XLVIII,

Baiern.

Regensburg.

1099. 1099) t HEINRICVw REX gekrntes I?f. t RADAw DONA C dreithrmige

brtiges Brustbild. Kirche. - M. S. 1 Gr.,

1,07 Gr. M&m. St. Pkt. 111, Taf. XII, 7. Cappe 1, Taf. XIX, 312. Taf. XLVIII, 3 100. 1100) t HE. . . . V . . X gekrntes Brustbild t REG. . , Gebude. - K. hl. Mittheil. Taf. X, 93. IlOOa) Aehnlicb. aber HEINRICVS R.. Bf. + R.. NE- B. .C. Hier scheint also wirklich REGNESBVRCH zu stehen, wie auf der Bltesten Regensburger von Ludwig dem Frommen (Mtinzstud. 11, Taf. 36, Nr. 3, 4) REGA NESBVRC , die im karolingischen Zeitalter gebruchliche Form. 1101) t HEINRICHVU, *MP gekrntes, leichtbrtiges Brustbild, die li'j'. t RDASPONA Kleidung in byzantinischem Style. CIVIT Gebude ber einer Mauer. Mem. St. Pkt. 111, Ta,f. XII, 8. Taf. XLVIII, 1102 n. 1101 n) Ebenso, aber+ HEINR. . VS IMT. Rf. t RDm PONA CIVT - M. S. 1,04 Gr., hnliche 1,07 Gr., 1,33 Gr. 21016) Desgleichen, aber t HEINRICHVm INP. II& t RADIwJ POL/IA CIVT. - M. S. 1,15 Gr. Diese Mnze fhre ich an, weil sonst nur die Formen RaDaspona und Ra Tispona vorkommen, wie Grote (Mnzstud. VIII, S. 142) richtig bemerkt. - Der Fund von Plohsk lehrt, dass diese Denare Nr. 1101 flg. nur diesem Heinrich, wie auch Grote und Kbne annehmen, zugeschrieben werden drfen, nicht seinem Nachfolger, wie Cappe glaubt, der ein hnliches Exemplar mit ganz richtigen Umschriften : t HEINRICVS IMP. Rf. RADASPONA-CIV /I, Nr. 592, Taf. VII, 114) bringt. Herzog Heinrich VII (1039-1045).

Alle Mtinzen, die Cappe in seine fnften Heinrich, ebenso die s,bnlichen, Heiligen zugeschrieben hat (K. M. 111, diesen Herzog bleiben also nur folgende, Taf. XLVIII, 1102. 1102) HEINRICY

Zeit setzt, gehren nach Vorstehendem dem die Cappe, Imp Rex lesend, Heinrich 11 dem Nr. 321 und 322, Taf. 11, 17 und 18). Ftir erst seit Kurzem bekannt gewordene Mnzen.
DVX

lockiges Brustbild rechtshin. Rf. RA Tlw PONAC. Kirche. - M. S. 0,84 Gr. Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 12. Taf.XLVIII;Il.O2n. 1102a) Ebenso, aber CIVI. 1 M. S. 1,05 Gr. Aehnliche K. M. 1,46 Gr., 1,48 Gr. 11026) Desgleichen, jedoch HEINRIC DVX. RJ RDMAOCISITA (also RATISPONA Cl (rcklufig), R und A durch das Kirchendach getrennt). - Tbomsen 4755. Gew. 1,02 Gr. Herzog Konrad, Graf von Ziitphen (1049-1053).

Cappe bedenkt ihn mit neun Miinzcn, von den verschiedensten, schon unter den frheren Herzgen angewandten Geprgen. Aber keine einzige gehrt ihm wirkliob, es sind smmtlicbe Nacbmiinzen seiner Vorgnger mit so entstellten Inschriften, dass sie eben so gut Heinrich als Konrad gelesen werden knnen, also einen Sohriftsteiler, der sich weniger um die Stylgesetze kmmert als nach Vervollst,ndigung

Heinrich

VI (111) der Schwwzc,

Herzog Heimich

VII Howog Konrad).

423

seiner Reihen um jeden Preis trachtet, wohl zu den bcdcnklichsten Entzifferungen verfhren konnten. Zu seiner Nr. 157 (Taf. VI, 69) vom Schriftkreuz-Typus, mit . ONACM (oder M3VNO) scheint, schon wegen dcs . VOOSTA Cl.. der lt?. und des Mnzmeisters MIM oder MIM0 (Immo) eher ein Augsburger Bruno als ein Regensburger Heinrich V zum Muster gedient zu haben. Ueber Nr. 3 55, ein Bruchstuck von gleichem Typus, lsst sich Mangels einer Abbildung wenig sa,gen: indessen sprechen die Umschriften CONH -XAV (oder R), It?. ROD-CN ... doch laut genug fUr die Unzulssigkeit einer, und namentlich dieser Erklrung solcher ohne Verstndniss gezeichneten Schriftxiige. Nr. 159 (Taf. VI, 70, Saulburg IV, 205) beweist durch seine verworrene Revers-Umschrift, dass auch auf die der WJ wenig zu geben ist, berdiess lsst letztere ebensowohl die Lesung NC3Ht CR3A als umgekehrt t CR3A-NC3H zu, und ist danach, wenn man auf solche unverstandene Malereien, ohne die nothwendige Sttze der Urstiicke, berhaupt etwas geben will, die Beziehung auf den Namen Heinrich wohl ebenso zulssig, als die auf Konrad. Nr. 160 (Taf. VI, 73) mit deutlichem Regina civitas, lsst nach dem Geprge (Kreuz mit Kugel, Dreieck, Kugel und Ringel) sowie dem Mnzmeister VVICI keinen Zweifel, dass sie nur eine Nachahmung von Cappe V, 57, also von Herzog Heinrich IV ist; die rcklufige Inschrift t ENIIH~ICVW DV giebt ja auch, wenn man nur den Anfangsbuchstaben C weglsst oder umstellt, zwangslos t HEIINRICVW DV weit eher als Conradus dux. Nr. 161-163 werden als Salzburger weiter unten Besprechung finden; sie sind auch nicht besser als ihre Genossen. Nr. 16 1 wird nur beschrieben : HV : VNCVSDV t. Bf. RG MVIIIVIw und INA; das Geprage (Kreuz mit Ringel zwischen zwei Kugeln) zeigt, dass wir mit einer Nachmnze Heinrichs 11 985- 995 zu thun haben, deren Verfertiger nlit seiner mangelnden Schreibkunde kluge Leute hinters Licht fhrt. Nr. 165 endlich, ein Bruchstck, soll nach dem Texte . . VNRATV2 haben, hat aber nach der Abbildung (Taf. VII, 78) nur . ./\VIRA-/\. . Wer das fr eine ehte Konradsmnze nimmt, der wird leicht auch alle brigen Llicken in unseren Miinzreihen ausfllen, auf den Namen eines Mnzforschers aber freilich keinen Anspruch machen knnen. Aus Cappe also ist kein Beweis fr die Ausbung des MUnzrechts durch Konrad, die brigens historisch sehr unwahrscheinlich ist, zu entnehmen. Ebensowenig aus Sedlmaier, der ausser Cappes Nr. 359 und 163 nur noch 2 Stck hier auffhrt, 1) den oben (1097) unter Heinrich 111 dem Schwarzen mitgetheilten Oho1 mit sinnlosen IJmschriftei und 2) einen Schriftkreuz-Denar mit so verderbten Inschriften, dass Serllmaicr selbst gesteht, er msse sie unerklrt lassen (Taf. IV, 104) ; jedenfalls ist der Name Konrad nicht herauszubringen, ausser unter dem Kirchengiebel, wo aber das COhR , wie Sedlmaier sich bescheidet, auf den Miinzmeister geht. Es bleibt mithin, ungcachtct Cappes Widcrspruchcs (Ba,iern S. 46) Khnes Bemerkung, dass die diesem Herzog zugewiesenen Mtinzen nur rohe Nachahmungen lterer HeinrichsDenare sind (M&n. St. Pkt. IV, S 84) vollkommen richtig. Ueberhaupt schliessen mit Kaiser Heinrich 111 und etwa Herzog Heinrich VII die bairischen Mtinzen ftir unsere Periode ; die Halbbrakteaten. welche Obermayr in die 11 Hlfte des XI Jahrhunderts verlegt hat, sind viel spter, woruber unter Salzburg ein Mehres.

424

Baiern.

Bisthum Regensburg.

Bisthum

Regensburg.

In den Mem. St. Pet. V, H. 246 wird Nr. 37 folgender Denar des TureffFundes beschrieben : xKonrad (um 937;! TrJ: CHVNRADVS APS. Rf. REGINA t Cl.. TAS. Sonst wie vorher (also Kirchengiebel mit Mnzmeister-Namen) ; von schnem Stempel. Leider ist aber der Nachweis, dass um 937 in Regensburg ein Bischof dieses Namens, den so wenig Ried (cod. dipl. Ratisb.) als Mooyer und Potthast kennen, gelebt hat, nicht geftihrt, ich habe auch bei Cappe, dem dieser Fund gehrt hat, eine solche Mtinze nie gesehen, und nehme keinen Anstand, sic nach Allem, was von Cappes Leistungen auf dem Gebiete numismatischer Trumerei bekannt ist, fr apokrypb zu erklren. Wahrscheinlich ist sie identisch mit dem bcrcits oben (S. 404) abgewrdigten, ebenso unverbrgten Denar in Cappes K. M. 1, Nr. 96 mit CVNRA DVS RE+. Rf. RGIN*.*AHCIVSA. Hiervon abgesehen kennen wir nur folgende seltene Denare. Gebhard Tl, Graf von Sundergsu (Hohenwart) (1023 - 1036). Taf. XLIX, 2203. 1103) l-E-- IN- RI - C und I - M - R sulenfrmig neben dem rechtsgckehrten Kaiserkopfe. RJ GEBEHARD (S) EPS Kirche mit zurckgeschlagenen Thren, ganz wie auf Heinrichs 11 Nr. 1089. Thomsen 4857. Mnzstud. VIII, S. 226, Nr. 631. Wre das gedachte Vorbild nicht von Heinrich 11, sondern vom 111 (1046 bis 1056) ! so miisste man vorstehenden Denar selbstrcdcnd dem folgenden gleichnamigen Bischofe zuweisen. Vielleicht ist er sogar noch von Gebhard 1 (994 -1023). . . . . sulenfrmig neben einem Brustbilde. Rf. GEB-E.. . . . . . (rcklufig) Gebude sehr hnlich dem auf Heinrichs 111 (Nr. 1099). - Kopenhagen. Ist auch der Prgeort sowie der Mnzherr ausser Zweifel, so wre doch ein besseres Exemplar sehr wiinschenswerth, da sich auf dem vorliegenden nicht einmal erkennen llsst, ob das Kaiserbild vorwrts oder seitwrts gekehrt ist. G e b 11 a r d 111 (aus herzogl. frnkischem Taf. XLIX, Stamm), 1036-1060. Taf.XLIX, 1104. 1104) IMRund

3105. 1105) SPETRVZ ARX des Al)ostels Brustbild rechtshin. RJ RATIw BONA CIVITA Tempel 1) mit GEBE-HAR.

Khne 111, Taf. VI, 17. Khne eignet dieselliinze dem ersten Gebhard (994-- 1023; zu, das Brustbild sowie das Ratisbona schcincn mir aber fr sptere Zeit zu sprechen, und die Aehnlichkeit mit dem Denare dcs Bischofs Heinrich 11 von Augsburg [Nr. 1030) veranlasst mich, sie dessen Zeitgenossen, Gebhard 111 zu geben. Den Bischof Gardolf, den Kiihne (Mdm. St. Pet. IV, S. 88, Nr, 351) hier auffuhrt, habe ich unter die unbestimmten (Nr. 1216) gesetzt, da ein Bischof dieses Namens in dem Verzeichnisse der Regensburger Bischfe nicht vorkommt.
1) In der Abbildung sh1 die Stufen vergessen

Gebhard

TI, Gebhard ITT, (Burggraf

Rupert). -

Chsm. Heinrich II.? Otto? Heinrich 1117 425

Burggrafen

von Regensburg.

Der Ob01 mit RVODPERT, den Khne und nach ihm Cappe einem Burggrafen Rupert 1008 - 1029 zugeschrieben, ist oben unter Heinrich 111 dem Schwarzen (Nr. 1096) behandelt.

Cham.
Dies Stdtchen liegt in der Oberpfalz, nahe der bhmischen Grenze, an dem gleichnamigen Nebenflusse der Donau. Sichere Miinzen aus dieser Mnzsttte kennen wir zur Zeit nur von Knig Heinrich 11. Heinrich 11 (erste Zeit 955-976). . 3.106) HEINRICVw DVX Kreuz mit je drei Kugeln in drei Winkeln. RJ CNAPA 1) 9lTAw Kirchengiebel mit VV. Cappe S. 31, Nr. 90, Taf. IV, 47. Das CNAPA kann ebensowohl NAPPA als CHAMPA sein, ersteres aber ist,, wie wir sehen werden, eine Form, unter der Nabburg sehr oft auftritt. Und da berdies der Miinzmcister Wt,WIL) in Nabburg gearbcitct hat, so mchte ich vorstehenden Denar fast von hier fort nach Nahburg versetzen. Otto (976-982). 13 07) + OT : OTD : VX * Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. RJ NA~IMCITV~Q Kirchengiebel mit VVI. Cappc IV, 44 (S. 28, 77). Auch hier liegt es nher, das missrathene NABIM in NAPPIA oder NAPIA, als in CHAMPA, wie Cappe thut. Aehnliche Denare also Nahburg umzudeuten, desselben Miinzmeisters, welche dem richtigen Namen viel nher stehen, und unter Nabburg aufgefhrt werden sollen, machen dies in hohem Grade wahrscheinlich.
l

Heinrich 1108) t HERICVS

Rf. CAMPA

111 (982-985).
DVR, Kreuz mit einer Kugel in jedem CIVIIw Kirchengiebel mit VVIL.

Winkel.

Cappe S. 30, Nr. 89. Wre es ein Schriftsteller, dem wir auch nur einigen Gla,uben schenken drften i der uns diese Mnze beschrieben 1 so wrden wir daran, dass Cham ihre Prgst%te ist, kaum zweifeln knnen. Hier aber verhlt sich die Sache gerade umgekehrt. Denn Cappe bildet sie nicht ab. Dagegen bringt er unter Heinrich V einen Denar ganz gleichen Geprges (auch mit einer Kugel in jedem Kreuzeswinkel), nur mit den Inschriften HERICV.. . VUJ . &J ANPAj CIAITm und WIL (Nr. 131) und bildet ihn auf Taf. V! 60 ab. Erst aus dieser Abbildung erfahren wir, dass letztere Mnze ein ruchstiick ist. Dennoch und obwohl ihr mindestens ein Fnftel fehlt, soll sie O,on, jene aber nur 0,055 Loth wiegen. Ist das glaublieh? und ist ferner glaublich, dass Cappe auch einen solchen unzerbrochenen Denar
1) Die Angabe CNAA im Texte beruht offenbar auf Irrthum, deutlich. 2) Oder vielmehr APPA, zufolge der Abbildung. das P ist in der Abbildung gene

426

Baiern. Cham. Heimich 11 d. Heilige.

zur Hand hatte, und ihn dennoch nicht abbildete, ihn nicht abbildete, obgleich er unter Heinrich 111 nur dies einzige Stck auffhrt! Der Verdacht, dass er nur das Taf. V, 60 abgebildete Bruchstck besessen, dasselbe aber willkhrlich ergnzt, ferner auch das Gewicht des Bruchstcks ebenso willklihrlich von 0,075 auf O,os, als das muthmassliche des unbeschdigten Dcnars erg&zt, und schliesslich das Gewicht beider verwechselt, beide Mnzen aber, die wirkliche und die restituirte an zwei verschiedenen Stellen aufgefiihrt hat, ohne bei der einen sich der andern zu erinnern, dieser Verdacht liegt wohl nach Allem, was wir von Cappes Verfahrungsweise wissen, sehr nahe l). Wir werden ersteren Denar bei Cham zu streichen um so mehr berechtigt sein, als auch der- zweite (das Bruchstck) ausweislich der Abbildung nicht die Inschrift . . ANPA, sondern . . APPA CIAITw trgt, und wie immer bei Abweichungen zwischen Cappes Text und Abbildung letzterer mehr als ersterem Glauben beizulegen ist, auch hier der Kupferstecher um so glaubwrdiger erscheint, als der Mnzmeister VVIL, wie bereits bemerkt, noch auf anderen Mnzen mit NAPPA (Nabburg) und auf keinen anderen sonst vorkommt. Cappe kannte eben Nabburg noch nicht als Miinzsttte und war daher ganz natrlich versucht, das (NJAPPA in (CJAMPA umzusetzen. Heinrich
3002-1001.

11, der Heilige,

als Knig,

in der Zeit

von

RCX Kreuz mit drei Kugeln, Dreieck, Ringel und Drcicck. Hf. CPAMPA CIllITAS Kirchengiebel mit rucklufigem HECIL. - 1cI. S. 1,41 Gr., 1,os Gr Gr. Kab. XI Fach, Taf. 111, 18. Cappe K. M. 1, Taf. IV, 49. Saulburg 1, 10. Es ist fast unbegreiflich, wie Cappe die Prgstatte an den Rhein zwischen Mainz und Worms versetzen konnte, obwohl doch schon Joachim (Gr. Kab. Bd. IV, S. 589) , den er wenn anch unrichtig anfiihrt, den Prgeort ganz richtig nachgewiesen hat, und obwohl er selbst Denare Herzog Heinrichs 11 und V in Cham, also doch einer bairischen Stadt, geprgt sein lsst. Auch Khne (Mem. St. I%t. IV, 82) sieht in dem CPAMPA nur eine Verstmmelung von Regina. 1109~j Aehnlich, aber It?J CHAPA CIVITAw und HEIN. Taf.XLIX, IllO. 1110) + HEINCRIVua .CR Kreuz mit einer Kugel, drei Kugeln, wieder einer Kugel und einem Dreieck in den Winkeln. h!f, CPAMPA Clllv, Kirchengiebel mit kERc. Obol von 0,s Gr. -- M. S. Rerl. Bl. VI, S. 254. Beide Mlinzmeister, HECIL und bERc, kommen anderweitig nicht vor. 1109. 1109) +j+ HCINRTCVV>

Taf.XLIX,

Eichstdt.
Taf. XLIX, 11: zum zweiten Male (985-995:. 1111. 1111) HENRICVw DVX. Kreuz mit Kugel, Ringel und Kugel in drei Winkeln (der vierte leer). Rf. SCS VVILLIBA D Kirchengiebel mit EIHT. - M. S. 1,~ Gr. Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 8.
l

Herzog

Heinrich

1) Vgl. auch Mnzstud. VIII, S. 99.

Eichstdt.

Herz. Heinrich

11, Heinrich

IV, Kn. Heinrich 111. -

Freisingen.

Konrad 11.

427

Statt des Namens der Prgsttte steht hier wie auf der folgenden Mnze des Schutzheiligen, welcher von 741-786 zu Eichstdt das Bischofsamt kleidet hat. Herzog Heinrich IV 995-1002, als Knig II. Taf.XLIX, 1112. 3 122) HEMRICVS DVX* Kreuz mit Kugel, Dreieck, Kugel Ringel. l$/. SCS VVILLIBALDVS sonst ebenso. - K. 3,22 Gr. Berl. Bl. V, Taf. 57, 7. Knig 1016Taf. XLIX,
1113. 1113)

der be-

und M.

Heinrich 3056.

111 1026, regierender

Knig 1039, Kaiser l?f. t EICH

t HENIRICH brtigerKopf mit spitzer Krone. WTAT 1) .Gebude. - M. S. 1,s Gr.

MBm. St. Pkt. 111, Taf. XII, 6. Khne legt diesen Denar unter Heinrich IV. Da aber zu dessen Zeit, soweit uns sonst bekannt, in Baiern nicht mehr geprgt worden, so scheint mir Heinrich ITT vorzuziehen, von dem wir einen Regensburger mit hnlichcm, nur ungleich besser ausgefhrten Gebude haben. Letzteres hat der Zeichner der MBm. St. Pitt. auf den Kopf gestellt. Mit Recht weist schon Khne auf die Verwandtschaft unseres Denars mit einer auf der Bf. schriftlosen Mnze - ob Obol, wie Khne sagt, steht dahin - in Cappe K. M. 1, Taf. XIV, 234 hin. Man s. letzteren unter den unbestimmten Nr. 1200. - Von nun ab finden sich bis zu Bischof Gabriel v. Eyb (1496-1535) keine sicheren Beweise fr die Thtigkeit der Eichstdter Mnze, obwohl das Stift das Mnzrecht urkundlich schon seit 908 besessen (v. Hormayr Herzog Luitpold 8. 105 Cod. dipl. antiq. Nordgav. pag. 17 und 20, Mnzstud. VIII, S. 53). Im Nachtrage findet sich ein Denar des Bischofs Heribert (Nr. 1383).

Freisingen.
Konrad 11 (1024-39, Kaiser seit 1027). 1114. 1114) CHVNRAD REX gekrntes brtiges Brustbild rechtshin. Ji?J FRIGISINGA ENGH* Kreuz mit einem Dreieck in jedem Winkel. Khne 111, Taf. VI, 16. Im Allgemeinen, nur nicht in der ganz selbststndigen Auszierung der Kreuzwinkel, welche so ntir auf lteren Halbdenaren vorkommt, den Augsburger Denaren Konrads hnlich. Auch fehlt letzteren der Mnzmeistername. Derselben Mnzsttte dieses selben Kaisers schreibt Khne noch zwei andere Denare zu : 1) allerdings mit vielen Zweifeln, den mit FRESONIA, der seitdem als Friesisch erkannt ist (s. Nr. 495) und 2) Berl. Bl. Taf. XIV, 10, der nach Merseburg gehrt (s. oben Nr. 605) ; auch er hat nicht-bairischen Typus. Herzoglich? 1115) DVX.... . IIUJZ gekrntes Haupt rechtshin. Rf. PVRCH FRIZNm Z Kreuz mit Ringel, Dreieck, abermals Dreieck und einem Herzen in den Winkeln. Mbm. St. Pt%. IV, S. 85, Nr. 353. Taf. XLIX,
Kreuz 1) Khne liest DEICH(OTAT, itus. auf meinem Exemplare sieht das vermuthliche CIeher wie ein

4%

Baiern.

Freisingen.

Khne, der diese Mnze beschreibt, sagt, dass die Umschrift der Hf. keinen Sinn giebt, und das DVX weder deutlich noch korrekt genug sei, um auf den Hcrzogstitel gedeutet zu werden, auch dass PVRCH wahrscheinlich auf einen Mnzmeister gehe, der zugleich Mnzpchter gewesen sei. Unter diesen Umstanden wird aber auch der Name Freisingen zweifelhaft, zumal das Herz im vierten Winkel eine durchaus unerhrte Erscheinung ist. Leider fehlt auch hier die so unerlssliche Abbildung, und man kann daher nur in Ermangelung eines Bessern, troz aller Bedenken, die Mnze, welche Khne selbst eine rohe Nachahmung Regensburger Geprge Heinrichs 11 nennt, vorlufig hier stehen lassen. Bischof Egilbert, Graf von Moosburg (3006-1639). auf einem breiten, wie blich in 1116) EGITP und *e--3+ jedem Winkel mit einem Dreieck und drei Kugeln verzierten Kreuze. BJ FRICING-CIV Kirchengiebel mit j+PHRD+ - K. M. 1,13 Gr. Khne 111, S. 189, Nr. 45. Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 14. Thomsen 4834. Dasselbe Exemplar ist bei Khne nicht ganz richtig beschrieben, Khne nennt den Mnzmeister PER0 ;. mglich, dass er so heissen soll; auf der Mnze steht aber PHRD oder PERD; sie ist deutlich und gut erhalten, diese Buchstaben aber mit etwas unsicherer Hand gezeichnet. TaCXLIX,1316.

Nahburg,
Diese Mnzsttte, obschon bereits von dem Verfasser des Gr. Kab. (XI, S. 582) geahnt, ist doch von keinem der Spteren erkannt, und erst von mir (Berl. Bl. 1, 8. 25 um1 V, 8. 89) zur Geltung gebracht. Jetzt wissen wir, dass in diesem, his vor Kurzem numisma,tisch unbekannten 1~ Stdtchen, am Flsschen Naab im Regenkreise,zwischen Regensburg und dem Bhmer Walde gelegen, ziemlich schwunghaft, wenn auch ziemlich schlecht geprgt worden ist. Der alte Name der Stadt ist Nabeburg, Nabburg, Napurg, Napurch (Foerstemann 11, 1067). r i c h 11: erste Regierungszeit (!)55-9i6). CIVX Kreuz mit je drei Kugeln in drei Winkeln, der erste leer. 2ZJ. (N)APPACIVTAh, Kirchengiebel mit PER. Cappe VII, 79. Es fehlt der erste, aber nur der erste Buchstab, eine Ergnzung zu Canpa, wie Cappe vorschlgt, ist also mehr gegen die Wahrscheinlichkeit: als die Interpolation eines Anfangs-N, und dass unter NAPPA, das wir dadurch gewinnen, nur Nahburg verstanden werden kann, wird man zugeben mssen, wenn man die Reihe der folgenden Mlinzen betrachtet. Taf. XLIX,
13 17. 13 17) HEMRVh>

Hein

1117 a) Dass Cappe sehen bereits

der Ollen ) Nr. 1106 unter Cham aufgefhrte, von (IV, 47~ als mit der Bufschrift CNAPA 3lTAS verbexeichnete Denar vielmehr hier seine Heimath hat, ist a. a. 0. gesagt.
Gr.

I) Doch liess 1535 Friedrich 11 der Weise hier prgen, wie der sehr seltene Batzen Kab. XI Fach Taf. XIV, 122 dartllnt. Obiges ist also auf das Mittelsltcr zu beschrnken.

Bischof Egilbcrt.

Nnbbnrg.

Heinrich

11, Otto,

Ileimich

111, Heinrich

11.

429

Otto

(976-982). DVX. NAPPIVITA*v,

Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Kirchengiebel mit WIL. Mem. St. Pet. 111, Taf. 17, Nr. 1. Hier ist der Name korrekt, aber abgekrzt geschrieben. Oder vielmehr die deutsche Schlusssylbe burg ist tibersetzt durch civitas - vielleicht ist a.uch NAP CIVITA. S zu lesen - und die ganze Aufschrift drckt nichts anderes als Naabburg aus. Eine Analogie bietet das sogleich zu erwhnende NIVVAN CIVITAS Und das NAPPA, NAPIA CIVITAS mag nichts fr Niwan-burg oder Neuenburg. als ein adjektivische Form sein, die Umschrift also wieder nichts mehr und nichts weniger bedeuten, als ,,die Naab-Stadt.<<
Rf.

Taf. XLIX,

1118. 1138) + *OTTO

Taf.XLIX,1338a.

1118a) l .*OTTOI3VX*.* Rf. NAPIA CITAV, und ANA, sonst ebenso. - K. M. 1,13 Gr. Mem. St. Pet. 11, S. 102. 1118b) t .*.OTTO DVX... Rf. NAP 3AIAw und VVI, sonst ebenso. - K. M. 1,66 Gr. 1118~) Ebenso, aber -#*OTTO DVX* BJ. NAP3AaT--<U und VVI. Gr. Kab. XI Fach, Taf. 11, 14. IllScl) Ebenso, aber * 0T:OTD: VX* Rf. NABIM CITVcu und VVI. Cappe IV, 44 (S. 28, Nr. 77). Nach Vorstehenden nicht Cham, wie Cappe meint S. oben Nr. 1107. 1118e) +*OT.TOD:VX
ANA. 1) rcklufig.

Rf. NAHT CVITA(U und Cappe IV, 41. Derselbe Mnzmeister wie auf Nr. 1118a, also wohl auch dieselbe Mnzsttte. Einen von Hildebrand hierher verlegten Denar des Flhagen-Fundes s. unter den schwbischen Mnzen oben Nr. 903.

Heinrich Taf.XLIX,
1319. 1119)

111 (982-985).

Winkel.

t HEDICV(SD)VW Kreuz mit einer Kugel in jedem Rf. (N)APPA CIAITn> Kirchengiebel mit VVIL.

Cappe V, 60. ereits oben unter Cham besprochen (Nr. 1108). Die Beziehung auf Nabburg wird untersttzt durch Thomsen 4735: t HERICV DV2. Rf. t NAPPA ClAl<u und VVII, also fast ganz dieselbe Mnze. Heinrich Taf. XLIX, 11, zum zweiten Male (985-9951.

DVX Kreuz mit Ringel, Kugel und abermals einer Kugel, bei leerem vierten Winkel. Rf. NAPPA CIV TAv, Kirchengiebel mit WL. - K. M. l,61 Gr. Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 10. . 1120a) + * HIN3VFIV3lV rcklufig, sonst ebenso. -M. S, l,GY Gr. Beide also wohl von demselben Mtinzmeister Wil (helm? Willibald ?), der unter den beiden vorigen Regierungen schon thtig gewesen. 1120. 1120) HENRICVw
1) In der Abbildung erscheint das erste
0

wie

gebildet.

430

Baiern.

Nabburg.

Taf. XLIX,

Heinrich IV, Herzog (995-1002). 1121, 1121) *CHENRICVw -3Vt (rcklufig) Kreuz mit Dreieck, Kugel, Ringel und Kugel. RJ NA99VRC~CIVI Kirchengiebel mit rcklufigem DICCI. -- K. M. 1,03 Gr. Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 16. Derselbe als Knig
I 122) +/f HEINTCVcv RCX

Dreieck, drei Kugeln und Dreieck. Rj: NAPPVICDH . CCTA (riicklufig) und (ebenfalls rcklufig) ECIC unter dem Giebel. K. M. 3,s~ Gr. M. S. 1,us Gr. Dobra-Fund 1,s Gr., 1 ,SGGr., 1,59 Gr., 1,~ Gr. (v. Sallet 1, 360, Nr.. 60). Cappe K. M. 111: Taf. 1, 15. Taf. XLIX, 13 22a. 13 22 a) Aehnlich sind auch 1122a) Berl. Bl. V, Tat. 57, Nr. 3 1, wo die HJ j+ HCINEPTCVw I X, und 11226) Gr. Kab. XI, Taf. IV, 35, wo wie schon oben erwhnt, auf der Hl. neben dem grsslich entstellten Namen fast COMES zu lesen ist 1) (Mlinzmeister CHAIZ). 1122~) + HEINRTWS RCX. Rf. NAIVl3~HIVITA3 (riicklufig) und + Al311, sonst ebenso. Saulburg Taf. 1, 3. 1122d) Ebenso, aber + H3Ti RVICVw DV (rcklufig) auf der Hf. Gr. Kab. XI, Taf. II, 11. 1122ej Ebenso, aber + a3RT<I.IICV~ IIV. Rf. NAIVKIHIVI TA3 (rucklufig) und + Al3ll. Cappe VI, 62. Auf allen diesen drei Denaren, so bel ihre Umschriften auch gerathen, wird nidht Champa, wie Grote (Mnzstud. VIII, S. 91) glaubt, und noch weniger Novum Cativium I (Neufehatel - welches?), wie Sedlmaier muthmasst, zu lesen sein, sondern nach Anleitung von Nr. 1122, Nappurch civitas.

1002-1004 Kreuz

(1014). mit Ringel,

Neu bu.rg.
Die folgenden, smmtlich sehr seltenen, und bis vor Kurzem unbekannt gewesenen Denare gehren einer Prgsttte an, welche um deshalb nicht leicht zu bestimmen ist, weil der Name Neuburg oder Neuenburg in Baiern mehrfach wiederkehrt; ausser Neuburg an der Donau, dem bekanntesten dieser Orte, giebt es auch ein Neunburg vor dem Walde (an der Sehwarzach gelegen) , ein Neuburg am Inn und eins am Mangfalt. Sehen wir auch von den beiden letzten Stdtchen ab, fr welche nichts spricht, so bleibt immer zwischen den beiden ersten zu entscheiden. Sedlmaier hat fUr Nenburg an der Donau, Grote (Mnzstud. VIII, S. 82 und 143) flir Neunburg vor dem Walde gestimmt, Ersterer ohne Grnde, Letzterer weil sein Neunburg zwischen den Mnzsttten Cham und Nabburg an der Handelsstrasse von Italien nach Polen gelegen. Dieser sein Grund ist aber eip Ausfluss seiner An1) Nach Mnzstud. VIII, S. 194 Nr. 290 Neunburg, wozu aber das (rcklufige) , verglichen mit obigen richtigen Umschriften, weniger paart.
NIAPMCH

CIVIIAC

Herzog Heinrich IV, dem als Knig.

Neuburg. Heinrich 11, Heinrich IV.

431

nahnie, dass die ganze Fairische Ausmnzung nur dem Handel mit Polen gedient, und die dorthin reisenden Kaufleute sich das bentbigte Geld bairischen Gepr.ges untcrwcgs eingewechselt oder auch htten pr%gen lassen. Mit der Unhaltbarkeit dieser Annahme, die ich oben S. 33 glaube dargethan zu haben, fallt jeder Grund, um das unbedeutendere Neunburg zu bevorzugen, und man wird wohl, gerade mit Rcksicht darauf, dass ohnehin schon so nahe dabei, in Cham und Nabburg, gengend flir Zahlmittel gesorgt wurde, vielmehr sich an Neuburg an der Donau halten mssen, das schon im VIII Jahrhundert, wenn auch nur vortibergehend, ein Bischofssitz gewesen ist (Rettberg, Kirchengesch. 11, S. 162). 11, zum zweiten Male (985-995). DVX* Kreuz mit zwei Kugeln und einem Ringel (bei leerem ersten Winkel). Bf. NIVCIVINP *VRC und DIOT. - K. M. 1,s Gr. Berl. Bl. V, Taf. 57, Nr. 9. So vortrefflich auch die Erhaltung dieser Mnze, so ist doch das Feld des ersten Kreuzwinkels nicht ganz deutlich, und ich habe daher bei der ersten Verffentlichung in demselben einen Ringel gesehen, bei nherer Untersuchung und im Hinblick auf den folgenden Denar, sowie. in Erwgung, dass eine solche Ausfilllung der Winkel sonst nirgends vorkommt, glaube ich mich aber dafr aussprechen zu mussen, dass der erste Winkel leer ist. Taf. L, 3 323.
3 323) . HENRICVti

Heinrich

Taf. L. 3 123a. 1123a) HeNRICA2 DAX. Kreuz mit einem Ringel zwischen zwei Kugeln (der zweite Winkel leer). Iif. NIVVENPVRC Kirchengiebel mit DIEL. - K. M. Munzstud. VIII, Taf. 1, 1. Heinrich IV, Herzog, 995-1002, Knig1002-1004 (1014). 1124) HENRICVS DVX* Kreuz mit Kugel, Dreieck, Kugel und Ringel. Rf. NIVVEINPVRG und Kirchengiebel mit DICT. Saulburg IV, 90. Gewiss derselbe Mnzmeister (Dietwin, Diotwin?) wie auf den beiden vorhergehenden Mnzen. Nachstehendes Exemplar macht dies noch glaublicher. Taf. L, 1124 a. 1124 a) Aehnlich , aber Taf. L, 1125, Ringel, Kugel, Dreieck und Kugel.
Bf. MIVVIMPVRG und DIOT. - M. 8. 1,22 Gr. 1125) +/+ NIVVAN CIVITAS Kreuz mit Dreieck, Ringel, Dreieck und drei Kugeln. REX Kirchengiebel W . HENRICVV, mit FIOTP. Saulburg Taf. 1, 2 1.
l

Sedlmaier sucht die Mnzsttte in Neuffen, einem Stdtchen im wrttembergischen Schwarzwaldkreise, ohne zu bedenken, dass dieser Denar bairische, nicht - schwtlbische Fabrik zeigt, und dass der Saulburger Fund brigens nichts als bairische und Augsburger Mnzen enthalten hat. Schon in den Berl. Bl. V, S. 88 habe ich ausgefhrt, dass nur an Neuburg gedacht werden darf, denn es tritt auch unter der Form Niwanburg auf (Foerstemann 11, S. 1084) , civitas ist soviel als burg, also Niwan civitas genau Niwanburg. Bekrftigt wird diese Annahme noch durch die folgende seitdem erst entdeckte Mlinae. - Uebrigens lautet auf dem Exemplare des Mosgauer Fundes der Mnzmeistername nicht FIOTF, sondern wie auf Nr. 1126

432

Baiern. Salzburg.

DIOTP; letzteres wird das Richtige sein, zugleich ein weiterer Beweis dafr, dass die Mnzsttte nur in unserem Neuburg zu suchen ist, denn solcher Mnzmeisternamen kommt sonst nirgends vor.

Taf. L, 1126.

1126) Ebenso, aber 3 und DIOTF. -

NOVA CIVITAS. K. M. 1,~s Gr.

RJ.

HENRlt-VS

REX

Mnzstud. VIII, Taf. 1, 2. Hier ist nicht blos die Endsilbe burg, sondern auch der erste Theil des Namens ins Lateinische iibersetzt , nova civitas also = Niwan burg. Der Diotp . . . war ein philologisches Genie, er bezeichnete seine Heima.th bald rein deutsch, Niwen-purg, bald rein lateinisch, nova civitas , bald deutsch-lateinisch, Niwancivinicht tas ; die Iat,einisch-deutsche Form nova purg drfen wir, als fast unmglich, erwarten,

Salzburg. a) Mnzen der Herziige.

Arnulf Taf. L, 1127. (911-937).
DVX Kreuz mit einer Kugel in den drei ersten Winkeln. BJ. IVVAVO CIVITAS Kirchengiebel mit A* M. K. M. 1,64 Gr. Mader 1, Versuch ber d. Brakt. VI, 57. Mit Recht tadelt Streber in seiner Abhandlung ber ))die ltesten in Salzburg geschlagenen Mnzeno (11 Abth. S. 19)) Maders Annahme (krit. Beitr. IV, S. 39), dass Arnulf nach seiner Vertreibung durch Knig Konrad, in Salzburg Ersatz fr seine verlorene Regensburger Mnzsttte gesucht, und meint vielmehr, das ausgedehnte Lndergebiet, das er beherrscht, habe zwei Munzsttten nthig gemacht: wenn er aber weiter eine Parallele zwischen ihm und Konrad 1 zieht, der auch in Regensburg und Mainz geprgt, und hinter dem der mchtige Arnulf auch in Bezug auf die Ausubung des Mnzrechts nicht habe zurckstehen wollen, so muss dieser Vergleich als hinkend bezeichnet werden, Machtfragen werden und wurden nicht auf numismatischem Gebiete ausgetragen. Fr das folgende halbe Jahrhundert fehlen allerdings sichere Belge fr die Thtigkeit dieser Mnzsttte, doch lassen die nachstehenden und hnliche noch mehr entstellte Nachmnzen auch IJrstcke mit IVVAVO CIVITAS voraussetzen, welche sptere glckliche Entdeckungen uns liefern mgen. 1127) * ARNVLFVS

Taf.L,

1 (948-955). DVX Kreuz mit einer Kugel in drei Winkeln CIVITAS Kirchengiebel (der vierte leer). Rf. VIAVALIS mit PER. Cappe 11, 24. 1128a. 1128n) Ebenso, aber t HEMIICIIS ClVX. RJ IAIIILIS CVIITAS Cappe 111, 27. Kirchengiebel mit IVI.
1128) HEIM RI CVw

Heinrich

Heinrich Taf. L, 1129.

1129)

11 zum ersten Malt

Rf.

t HEINRICVwwO
jedem Winkel. mit PER.

(955- 976). DVX.V Kreuz mit drei Kugeln in MAVA J IV) OV I TAu, Kirchengiebel Cnppe 111, 25.

Arnulf, Heinrick 1; Heinrich 11, Heinrich IV.

435

Oh dieser Denar wirklich in dieser Gestalt vorhanden, muss dahingestellt bleiben, da er in Cuppes Texte nicht angefhrt wird ; mir ist eine bairische Miinze mit drei Kugeln in allen vier Winkeln nie vorgekommen 1). Cappe V, 52 ist vielleicht, des Mnzmeisters A*lV wegen, eine in diese Zeit gehrige entfernte Naohahmung der Arnulfs-Denare. Derselbe nach seiner Rckkehr (985-995). 1330) * HCIMDICI DA+ Kreuz mit einem Ringel zwischen zwei Kugeln, bei leerem dritten Winkel. Bf. IVAIOV CIAIZ Kirchengiebel mit <Ol. - Grote 1,li Gr. Mnzstud. VIII, S. 386, Nr. 378. Heinrich - 1024). Taf. L, 1331. IV (995-1002, seitdem Kimig 3014, Kaiser

Taf. L, 1330.

1131) 9:. HEINRICVw*DVX Kreuz mit Kugel, Ringel, Kugel und Dreieck (undeutlich) in den Winkeln. RJ SCS RVODB TVV, Kirchengiebel mit WADI (?j - M. S. 3.,23 Gr. Aehnlich Saulburg IV, 91. Streber 11, 19 jmit deutlichem WAI: . 1131u) HEIVRICVw DV* Kreuz mit Kugel, Dreieck, Kugel und Ringel. &J: SCRVOD~PTVV, Giebel mit LQl21 (?) * M. S. 1,02 Gr. 3331 711 t HCI (nV3llRIII* (rcklufig). RJ. SCRVOl3lOTVw und W(A) 1, sonst ebenso. - Streber II: 18. Taf. L, 3132. 1132) t HGIMV3lVC Ill* (rcklufig) Kreuz mit einem Ringel und dreimal je einer Kugel in den Winkeln. RJ. V) CV, RVODB TVV, Kirchengiebel mit WAh. - K. M. 1,10 Gr. Die mittlere Kugel sollte eigentlich ein Dreieck sein. 1133) : HCINRICVti D*A Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. I{J. to Cu, RV*ODI Kirchengiebel mit MV. Becker 111, 88. Obol. Taf. L, 1134. 3134) .: H El NRICVw DVX Kreuz mit Dreieck, Ringel, Dreieck und drei Kugeln in den Winkeln. Iif. V) CV, RVODPTVV, Kirchengiebel mit WAI. - K. M. 3 ,SY Gr. Cappe VII, SO. Streber 11, 21. Nach dem Geprge sollte man eher REX als DVX erwarten. 3135) p HCVNO QVt. Rf. (u CVODOTVm und 010, sonst ebenso. - K. M. 1,l Gr. 1135a) Ebenso, aber cv CVDDOTVm. - M. d. 0,~s Gr. Taf. L, 1135 b. 1135 6) Aehnlich; mit Rf. (~CDVODOTVV> undOI0. - M. S. 1 Gr. Gr. Kab. XI, Taf. IV, 30, Bruchstck Cappe VI, 74, danach Streber 11, 26. Taf. L, 13 36. 1136) t HCI MRTCVm ICX. Rf. w CS RVODOTVw und (rcklufig] CCIO, sonst cbcnso. - K. M. Streber 11, 14. 1, s. Augsburg, Ulrich Sr. 1021. Taf. L, 1133.

434 Taf. L, 1137. 1137) X UVNCVW

Baiern. Salzburg.
NPCX. Rf. V) CRVODPTVU, Rf.

, sonst ehenso.
-

Streber 11, 36. Cappe VI, 72. Taf. L, 1138. 1138j Gekrntes Brustbild linkshin, daneben sulenfrmig 3 IM-19 und (von unten nach oben) CHO, ber der Krone (rcklufig) PEX. RJ t WC -S RVODPTVS Kreuz mit drei Kugeln, Ringel, abermals drei Kugeln und Dreieck in den Winkeln. - M. S. 1,4 Gr. 251 1). Bl. f. Mnzkd. 111, Taf. 111, 44. Cappe 11, Taf. XXIII, Saulburg 11, 50 und 51. Streber 11, 12. M&m. St. Pkt. 111, Taf. XII, 12. 1138a) Ebeuso, aber BJ <u,CIWODOVw CIO. Saulburg 11, 52. Streber 11, 13. Taf. L, 1139. 1139) HEINRICVS REX gekrntes Brustbild links. Rj. t SC-S RVODPTVS dasselbe Kreuz. - K. M. 1,~ Gr. M6m. St. Pkt. 111, Taf. XII, 3 1. Statt des Namens der Stadt erscheint hier berall der des Schutzheiligen 2). Bietet dieser Name auch jetzt nicht mehr die uniiberwindliohe Schwierigkeit wie ehemals (s. Mader IV: 73), so ist die Einreihung dieser Mnzen doch nicht ganz ohne Bedenken. Zwar 1131 nebst den Abarten e?tspricht genau den Regensburgern dieses Herzogs, und bestimmt Nr. 11316 die ganz hnliche Nr. 1132, welche, wenn auch nicht ganz deutlich, dem Ringel gegenber. statt eines Dreiecks eine Kugel zeigt. Aber von Nr. 2 132 giebt es eine noch bler gerathene Nachmnze : 1132aj t HOnADVm QV (rcklufig). Bf. u>CRIODnTVv> und VLG!, sonst ganz wie Nr. 1332. Saulburg IV, 30G. Cappe VI, 73. Dass Sedlmaier und Cappe, verfhrt durch die misslungene Umschrift die Miinze dem Herzog Konrad (1049-53) zusprechen, ist selbstverstn.dlich, ebenso aber auch, dass sie von ihm schon vermge ihrer Zugehrigkeit zum Saulburger Funde nicht sein kann, sondern vielmehr eine weitere Nachbildung von Nr. 1182 ist, welche den Namen Heinrich noch deutlich genug enthlt. Richtig hat sie dann auch Grote pdiinzstud. VIII, S. 190, Nr. 216) hier eingeordnet. Etwas befremdend ist ferner Nr. 1134, welche die Kreuzwinkel so gefiillt zeigt, wie auf Regensburgern erst seit Heinrichs Thronbesteigung. Sollte Salzburg, nicht Regensburg, die Heimath dieses Typus sein ? oder sollte man dort den Titel nicht sogleich gendert haben? Mit dem wohlfeilen Auskunftsmittel, dass eine Nachmnze vorliegt, darf man die Frage nicht entscheiden, da diese Mnze in jeder Hinsicht einen tchtigen im Schreiben wohlbewanderten Stempelschneider ankndigt, und die Umschriften vllig regelrecht sind. Wir sind ja auch schon (Nr. 1073~) Regensburger Dennren begegnet, welche glauben lassen knnten, dass die Typen1) Mit einem zweiten Ringel statt des Dreiecks, verdchtig. 2) Das alte Juvavum der RUmer, sagt Rettberg (K. G. 11, S. 2291, lag zu St. Rudperts (+ 717~) Zeit in Trmmern und war mit Wald iiberwachsen; die Errichtung der Paterskirche war der Anfang zur Erneuerung der Stadt [daher Petrina, Pctcna). 1137~) Ebenso, aber UVNCVw iM. s. 1,28 Gr.
Mut-. (u CDVODOTVm.

Beiorich IV.

435

nderung schon etwas vor Heinrichs Kijnigswahl stattgefunden hat Nr. 1133 mliclite man, wenn man nur die Kreuz-Zicrrathen ins Auge fasst, an Heinrich 111 geben, del seine Regensburger Denare mit einer Kugel in jedem Winkel fllte, aber dann wtlre es doch zu verwundern, dass uns aus seiner kurzen Regierung kein einziger Denar, sondern nur dieser Obol. der einzige Salzburger berhaupt, aufbewahrt geblieben; auch wissen wir, dass vielfach die Obole ein anderes Kreuz als die Denare tragen, und endlich scheint der Mnzmeister auch derselbe wie auf Nr. 1131- 1133 (Wai, Wazi). Aus diesen Grnden halte ich es fr gerathener, dies Mnzehen hier unterzubringen. Vielleicht auch trgt dasselbe gar nicht vier Kugeln, sondern nur zwei zwischen einem Dreieck und einem Ringel, der auch vier Dreiecke, in welchem Falle es in Heinrichs 11 letzte Zeit (983-995) zu legen sein wrde; ein Irrthum in dieser Beziehung ist bei so kleinen Mnzen um so eher a,nzunehmen, als man ja frher den, Figuren in den Winkeln des Kreuzes nur geringe Bedeutung beilegte. Dass brigens Becker diesen Oho1 dem sterreichischen Herzage Heinrich Jasomirgott (t 1177) zuschreibt und die Inschrift der Rf. auf einen angeblich im Salzburgischen verehrten heil. Rudolf bezieht, sei nur beilufig erwhnt ; eine ausfhrliche Widerlegung dieses heut nicht mehr mglichen Irrthms ist unnthig. Nr. 1135 nebst der Spielart 1135~ hat Cappe (163, VI, 74)) dem sie jedoch nur in einem Bruchstck vorgelegen, dem Herzog Konrad 1049-53 gegeben, wobei er richtig bemerkt, dass die Mnze mit der im Gr. Kab. XI, Taf. IV, 30 identisch zu sein scheine. Dabei tritt einmal wieder die grosse Zuverlssigkeit dieses Buches in das gnstigste Licht; der Stylcharakter ist hier zwar selbstverstndlich nicht so getroffen als bei Cappe, dafiir aber das Wesentlichste, die Auszierung des Kreuzes richtiger wiedergegeben. Cappes irrige Zutheilung verlangt keine weitere Bemerkung. Befremdender ist, dass auch Streber sich vor einem hnlichen Irrthum nicht zu bewahren gewusst hat; auch er liest aus der verstiimmelten Inschrift den Namen Conrad heraus, und erkennt darin den Herzog Konrad den Aelteren von Knrnthen (1004-1011j. Abef abgesehen davon, dass Salzburg nicht zum Herzogthnm Krnthen gehrt hat, daher Streber sich zu einer knstlichen, weiter unt*en zu erwahnenden Annahmt einer gemeinsohaftlichcn Salzburg-KBrnthischen Ausmnzung genthigt sieht, abgesehen ferner von dem hochwichtigen Umstande, dass jeder Herzog ein neues Geprge einfhrt, nicht das scincs Vorgngers fortsetzt, so ist doch: wenn man die Mnzen mit unbefangenem Auge betrachtet, auf ihnen statt Conrad vielmehr Heinrich zu lesen. Nur freilich darf man sie nicht fr sich allein, sondern nur im Zusammenhange mit den hchst zahlreichen bairischen Nachmnzen betrachten, man sieht dann klar, wie eine ursprnglich korrekte Mnzt so viclfachcn Nachbildungen unterliegt, dass whrend die ersten derselben noch deutlich auf das Urstck hinweisen, die letzten ohne die Mittelglieder gar nicht mehr verstndlich sind, oder, wie hier, etwas ganz Anderes zu besagen scheinen. Man wird sich, ohne anderdes Gesagten leicht berzeugen, weitige Belge heranzuziehen, von der Richtigkeit wenn man die in Rede stehenden Mnzen mit dem Obole Nr. 1133 und dem folgenden Denare Nr. 1136 vergleicht, namentlich haben beide C statt E. Dies gesetzt, lautet aber die Umschrift nicht HCVNO QVt, sondern HCVNO aVX, und nur der Schluss des Namens ist mehr verkiirzt und entstellt als auf Nr. 1133 und 1136 ; keineswegs 1. Tl3Vw I IV und jedoch reicht die Entstellung an Cappe VI, 62 und 65 jaxT< HCTCHNVw) oder an Mt5m. St. YCt. IV, S. 78, Nr. 325 IX~NGIDVW CV,

436

kaiern.

Salzbury.

Weitere Beispiele mag sich jeder, der zu seiner Ueberzeugung solcher noch bedarf, aus den hufigen Nachmnzen selbst heraussuchen; diese Arbeit ist wenig interessant. Whrend Nr. 1136 kein Bedenken erregt, so ist wiederum Nr. 1137 von Streber und in einem etwas abweichenden Exemplare (Nr. 1137~) von Cappe auf Konrad bezogen, und zwar von Ersterem auf Knig Konrad, von Letzterem auf Herzog Konrad 1049-53. Such hiergegen ist das oben Gesagte anzufuhren: vor allem das Kreuz, das SO nur bei Heinrich dem Heiligen vorkommt. Streber, und auch wohl Cappe, der sich zwar von Angabe seiner Grnde stets dispensirt, lsst sich lediglich durch die Buchstaben der Inschrift leiten, whrend doch schon Mader (IV, S. 74) richtig erkannt hat, dass sich die verhnnztc Inschrift auf Knig Heinrich (( bezieht, Streber, indem er sich zu beweisen abnur dass er diesen fr Heinrich 111 hlt. mht, dass 0 VNCVw = Couradus sei, bemerkt, dass auf den baitierischen Denaren der Name Heinrich, wenn auch verschieden geschrieben, doch immer erkennbar bleibe, dass da,gegen eine solche Uebereinstimmung bei Konrad nicht vorhanden sei, vielmehr wenige Namen so verschieden als dieser geschrieben wurden. Beide Beweisgrnde stehen aber mindestens auf sehr schwachen Fssen. Der Name Konrad erscheint nach Foerstemann (1, 315) unter den Hauptformen Chunrad und Cono, die Abweichungen bestehen wesentlich in dem Wechsel des Ch mit K und C, sowie dem Ersatze des u und o durch uo oder ou, auf den Mnzen wird er CONRADVS, CVNRADVS, CHVNRADVS, CHVONRADVS, und nur ein einziges Mal (Nr. 263) CVONO geschrieben. Wo sind da die grossen Abweichungen? Andererseits, wie entstellt tritt auf den Nachmlinzen - und mit einer solchen haben wir es doch ganz offenbar zu thun -- der Name Heinrich auf: +VHEM+ DW (Cappe 111, 30)) HREMCVw (Cappe IV, 461, IIEDIDVw (Cappe V, SI), HCTEHMVV, (Cappe so VI, 65) u. s. w. Soll und muss man da nicht, wie den gedachten HCVNO, auch diesen0 VNCVW H fr HCVNCVS oder HEINRICVS halten? so dass das H, welches Streber unerklrt lsst, in einer fter vorkommenden Weise vom Anfang an den Schluss der Umschrift gerathcn ist. Auch der Titel, auf Nr. 1137 noch PC t, auf Nr. 1137n schon zu I) l- entartet, zeigt die lJnmglichkeit, diese Zeichen fiir wirkliche Buchstaben zu erklren, sie haben keinen Werth als solche, und sind nicht aus sich heraus, sondern nur aus ihrem Zusammenhange untereinander und aus ihren Vorbildern zu deuten. Anders stnde die Sache vielleicht, wenn es baierisehe Konrads-Mnzen g%be. Solche sind aber bisher nicht entdeckt und werden auch Bis zu ihrer etwaigen Entdeckung wird man schwerlich je zum Vorschein kommen. die 0 VNCVR, N -Munzen mit Heinrichs-Geprge auch fr Heinrich, nicht Konrad beanspruchen mlissen. Der Knigsname ist kaum mehr entstellt, als vielfach (z. B. Nr. 1138 o) der Name des Heiligen, den Mader, Becker u. A. sogar nicht zu deuten vermocht haben. Am grndlichsten aber wird Streber widerlegt durch den von ihm selbst angefiihrten Regensburger Denar des Gr. Kab. XI, Taf. IV, 34. *C, VH CVw NbCX, von dem schon Mader (IV, S. 74) bemerkt, dass Konrad 11 ihn nicht habe prgen lassen; man braucht ihn nur mit dem ebenda Nr. 31 abgebildeten Regensburger Denare mit rckl%rfigem NVNCI~VW l3Vt, der doch von Herzog Heinrich IV, nicht von Konrad ist, ZU vergleichen, um darber ins Klare zu kommen, dass er, wie die anderen Mnzen, den Namen Heinrich, nicht Konrad hat. Und zum Ueberfluss waren auch diese Mtinzen Nr. 1135 und 1137 in mehreren

Heinrich

1V

(Ir;,

Hehrich

V.

437

Exemplaren vertreten in dem Funde von Dobra, der noch vor Heinrichs 11 Kaiserkrnung, jedenfalls aber lange vor Konrad% 11 Thronbesteigung niedergelegt worden. Wie die Denare mit dem Kirchengiebel, so folgen auch die mit dem Kopfe Nr. 1138 und 1138 CLden Regensburger Mustern, haben also wie diese ein zweites Mal drei Kugeln statt des zweiten Dreiecks der Denare r&t dem Giebel. Interessant sind sie dadurch, dass sie den Mnzmeisternamen (CH01 auf der .HJ. haben, den Nr. 1138n neben dem bel gerathenen Heiligennamen auf der 1if. wiederholt. Dieser Cho oder Echo erscheint auf Nr. 1135-1138~ als der Nachfolger des Wai, Wazi auf Nr. 1131-1134. Ob brigens auf Nr. 318, S. 78, MBm. St. Pkt. IV (*:* HcINRICV2 DUX. Bf. ..(u EV ODDTVw und RIN), einer Abart unserer Nr. 1133, wirklich der Mnzmeister RIN erscheint? der sonst nicht vorkommt. Ueberraschen gegeniiber so stiimperhafter Darstellung, wie Nr. 1138 und 13 38 a. Dennoch zeigen, muss die schne Arbeit, welche uns auf Nr. 1139 entgegen tritt. kann man jene, welche von ganz anderer Anordnung sind und richtige Inschriften a&uwciscn haben , nicht als deren Nachmnzen ansehen l), vielmehr lernen wir hieraus wieder, wie aus so vielen anderen Thatsachen, dass neben vielen ungeschickten auch hin und wieder mehr kiinstlerisch gebildete Stempelschneider beschgftigt wurden, oft, wie der in Rede stehende, nur vorbergehend. Man darf diese Mnzen Nr. 1138-1139 nicht, wie Khne thut, dem dritten Heinrich zuschreiben ; sein Irrthum wurzelt jedenfalls in seiner unrichtigen Ansicht welche sogleich besprochen werden sollen. Letztere, ber die Hartwichs-Denare, sowie die Funde von Althfchen, Egersund 2) und Saulburg lassen keinen Zweifel darber zu, dass Nr. 1238 und 1138n diesem Heinrich 11 gehren, und Nr. 1139 darf man, troz ihrer vorzglicheren Ausfhrung, doch wohl von ihnen nicht trennen. Die Miinzen dieses Knig-Herzogs mit S. Vitalis, die maq bisher nach Salzburg gewiesen hatte, sind schon oben unter Esslingen aufgefhrt worden (Nr. 951). IIerzog Taf. L, 1140. IIeinrich V, derMoseler (1004-ZOO9 u. 1017-1026).

1140; I-ElhRIC und DV--X auf einem breiten, in jedem Winkel mit einem Dreieck und drei Kugeln gefllten Winkel. li?f. SCS * RVODBERTVS Kirchengiebel mit FRIZO. Haulburg IV, 93. Streber 11, 23. Taf. LI, 1140 u. 1140 CL)Ebenso, aber HEINCI und IV3-- CT. Rf. wRVODBETVm und sehr entstellter Mnzmeisternamen ( ORVm ?). M. S. 1,~s Gr. Berl. Bl. VI, S. 258. Taf. LI, 1141. 1141) HCINR und +jfa--Vj+ RJ 2RVOPSV-TVw (rcklufig) und qAq. - K. M. 1,32 Gr. Gr. Kab. XI, Taf. IV, 28. Streber 11, 24. Taf. LI, 1141~. 1141a) HEINCI und AV3-C.. hf. (ARVODC...~, (rekl%ufig) und ONO. - K. M. 1,46 Gr. Von diesem Herzoge sind die Salzburger Mnzen so selten, als die Regensburger hufig. Dass sie ihm, und nicht, wie Streber gethan, Heinrich IV (dem
Wie Grate, Miinzstud. VIII, S. 202 42 thut. 2) Bl. f. Mnzk. 111, Taf. 111, 44.
1)

438

I3niern. Selaburg.

Heiligen) beizulegen sind, lehrt ihre vllige Uebereinstimmung mit den Rcgensbnrger Denaren dieses Herzogs. Auch Strebern ist die Entscheidung zmischen Heinrich IV und V schwer geworden, und er hat sich schliesslich nur deshalb Ersterem zugeneigt, weil er von der irrthmlichen Annahme ausging, dass die Salzburger Mnzsttte in der Zeit von 1004 bis 1026 ,den Herzgen von Krnthen gedient habe (11, S. 35). Es wird bei Betrachtung der erzbischflichen Mnzen das Irrthiimliche dieser Ansicht dargethan werden. Aber selbst, wenn die Erzbischfe von Salzburg mit den Herzgen von Karnthcn gemeinschaftlich gemnzt htten, so wrde doch daraus noch immer nicht folgen, dass, wie Streber (11, S. 17 und 36) annimmt, Letztere auch allein die gar nicht in ihrem Lndergebiete gelegene Salzburger Mnze benutzt, und dass vorstehende Denare von Heinrich IV als Herzog von Krnthen gepr%gt sind. Nicht minder tuscht sich Streber, wenn er auf Nr. 1142 S l RVOD und SVITVS liest und hierin die Namen der Schutzheiligen von Salzburg und 8. Veit in Karnthen erblickt, demnach also die Miinze eigentlich fr eine krnthische ausgiebt. (11, S. 39). Streber stiitzt sich dabei 1) auf die Inschrift, 2) auf einen angeblich von Herzog Liutold von Krnthen (1078-1090) zu St. Veit geschlagenen Denar. Die Inschrift scheint allerdings ohne Zwang nach seinem Vorschlage gelesen werden zu knnen. Dennoch ist dies in der That nur verfhrerischer Schein, wie uns die so ganz hnliche Nr. 1241 (1 lehrt. Hier wird Niemand etwas Anderes als S. Ruodpertus zu lesen versuchen; beide Mnzen sind aber fast identisch. Der ganze linterschied zwischen S RVOD SVITVS und S RVODPERTVS beruht aber nur auf den drei Mittel-Buchstaben SVI, beziehungsweise PER. Um indessen etwas so ganz Ungewhnliches, wie die Bezeichnun, 0 zweier Stdte durch ihre Schutzheiligen anzunehmen, mssten, wie Grote (Mnzstud. VIII, S. 161 j mit Bezug hierauf sagt, ganz andere, als solche Nachmnzen zum Beweise aufgestellt werden. Streber% zwcitcr Grund fiir das 8. Ruod S. Vitus, aus dem Denare Welz1 9693 entnommen , fallt,. da derselbe vermge seines Geprges und seiner Aufschrift DVX LIVPOLDVS nicht dem Hcrzoge Tliutold von K%rnthen, sondern dom Herzoge Leopold VII von Steiermark (1194-1230) gehrt. Der fragliche Denar (Nr. 1141) ist also, wie auch die anderen, his auf die ausnahmsweise ganz regelrechte und wahre Muster-Mnze Nr. 1140, in der Umschrift theilweise missrathen , das Fehlerhafte liegt hier in der Mittelsylbe des Heiligennamens, bei Nr. 1140 u und 1143 a mehr im Herzogstitel und bei Nr. 1140 u zugleich im Mnzmeisternamen. Streber fhrt hier (Taf. 11, 25) auch noch einen aus dem Gr.-Kab. XI, Taf. IV, 27 entnommenen Denar dcssclben Herzogs. 1if. ber dem Giebel 2-S, unter demselben HE *Cl, ga.nz unten MMI auf, weil er glaubt, in dem 2-S den ersten und letzten Buchstaben der Inschrift S RVOD . SVITVS erkennen zu miissen. Dass diese Annahme aber unzulssig ist, bedarf wohl keiner Ausfhrung, und mssen wir diesen Denar vielmehr als einen sehr entarteten Regensburger, hnlich dem unter dieser Stadt bei diesem Herzage a,ufgefiihrten Nr. lOYO?z betrachten; ihn fr Salzhurgisch zu halten, fehlt jeder Grund.

Heinrich V, Erzbischof Hartwich.

439

b) Mnzen der Erzbischfe.

Otto 111 begnadigte das Erzstift an: 28. Mai 996 mit dem Mnzrechte und erlaubte ihm zu schla.gen monetam Ratisponensem in loco Salzburch dicto 1). Und schon Erzbischof Hartwich (991-1023) selbst machte von diesem Rechte sogleich Gebrauch, wie folgende Geprge beweisen. Taf. LI, 1142. 1142) Brtiges Brustbild rechtshin, daneben sulenfiirmig und IP-X. Bf. t*:HARTVVICVS EPS Kreuz mit drei Kugeln, Dreieck, abermals drei Kugeln und Ringel in den Winkeln. - M. S. 1,~ Gr. 1,53 Gr. K. M. 1,37 Gr. i,42 Gr. 1,~ Gr. Kowal 1,s Gr. Khne 111, Taf. VI, 1. Saulburg V, 130-3 31. Streber 1, 1. verstmmelt. KJ *:-HAR Aehnlich , aber der Knigsname TVICVn, EP2 Kreuz mit Dreieck, Ringel, drei Kugeln und Sallet 11, S. 329 Nr. 61. Ringel. - I,~Y Gr. Ebenso, aber C-Ld-PI und IP-X, statt des Brustbildes aber der blosse Kopf, und unter demselben 013. $p TH t ARTVVICVS EPS Kreuz mit drei Kugeln, Ringel, Dreieck und abermals einem Ringel. Streber 1, 2. Linksgekchrter Knigskopf, neben demselben 3 - IM- 19 und 91 -X, unten CIO. Rf. t HARTVVICVS EPS dasselbe Kreuz. Streber 1, 4, hnlich Saulburg V, 133. Streber 1, 4. Mem. St. Pt%. 111, Taf. VIII, 3 2). HVRTVICm EPv, Kirchengiebel mit a%O. Rf. H3:I:ND und t I - I + auf einem breiten, in jedem Winkel mit einem Dreieck und drei Kugeln verzierten Kreuze. Streber 1, 8 (und 9). Saulburg V, 135 (und 134). EDV, und OtO. Rf. t IIVD Ebenso, aber HVRTAICw und EP-03. - M. S. 1,~ Gr. Aehnlich Streber 1, 10.
C-MI-PI-C

gekrntes

Taf. LI, 1143.

1143)

1143~)

Taf. Id, 1144. 1 144)

Taf. LI, 13.15. 11-15)

Taf. LI, 114G. 1146)

Taf. LI, 1147. 3147) HAITVICm EPm. Rf. l Cr,lAaA und tCl -Vt, sonst Streber 1, 13. ebenso. - K. M. 1,29 Gr. Von diesen Mnzen ist zuerst Nr. 1142, und zwar durch Friedlaender (Khne 111, 8. 256) verffentlicht und richtig bestimmt worden. Kbne aber nahm Anstoss an dem Bischofstitel und glaubte sie deshalb dem Bamberger Bischofe Hartwich (3047-53) beilegen zu mssen (a. a. 0. S. 165 und Mem. St. Pkt. 111, S. 401). Bber dabei ist bersehen, dass dieser Bamberger Bischof gar nicht mit einem Heinricus rex zusammen gelebt hat, sondern nur mit Heinrich 111 nach seiner im Jahre 10 16 erfolgten Kaiserkrnung ). An und fiir sich also liegt die Sache so, dass man, da keiii anderer Bischof Hartwich in dieser Zeit gelebt hat - denn Bischof
1) Bairische Regesten 2) Ebenda S. 401 Nr. Brustbilde, die ein Dreieck, 3) Cappe freilich liest i71. Lnry Mr. Miinzr(xht Bd. 1, S. 6. 20 findet sich auch eine belgeratheue Nachmnze mit rcchtsgekehrtem 1, 0 und B 17) in den Kreuzeswinkeln hat. Imp. PeX statt des viel natiirlicheren REX.

410

Baiern.

Salzburg

Hartwich von Brixen 13027-3Q ?) kommt nicht in Betracht 1) - whlen muss zwischen Bamberg, wo dann aber der KUnigstitel nicht passt, und Salzburg, dessen Kirchenoberhaupt jedoch den Titel eines Erzbischofes fhrte. Von diesen beiden Schwierigkeiten ist indessen die letztere nur eine scheinbare. Es ist durchaus unrichtig, wenn Khne (Zeitsohr. 111, S. 165) sagt, episcopus statt archiepiscopus fnde sich nur auf einigen Mainzer Brakteaten. Schon Mader hat sich (IV, S. 128) darber ausgelassen, dass nicht wenige Erzbischfe sich auf ihren Mnzen mit dem Bischofstitel begngt haben, und Streber (S. 24) dies weiter ausgefhrt 2). Zu den von beiden Forschern angefhrten Beispielen kann ich noch folgende nachtragen: Poppo und Bruno von Trier (Koblenz), Bardo und Markolf von Mainz (Erfurt), Siegfried von Kln auf seinen Bonner Mnzen, wie denn berhaupt die Erzbischfe von Kln sich auf ihren Vor allem meisten westftilischen Geprgen nur diesen geringeren Titel beilegen. aher finden sich gar viele Salzburger Denare aus der n%chsten Zeit, aus der solche berhaupt vorhanden sind, d. h. von Eberhard 1 (13 47-64) ab, mit dem blossen Bischofstitel, die doch noch Niemand diesem Erzstifte abzusprechen unternommen Sonach unterliegt CS keinem Bedenken, den Hartwicus episcopus unserer hat. Miinzen fiir den Erzbischof von Salzburg zu erklren. Wir knnen dies aber nicht nur, sondern wir miissen es auch. Denn erstens war, wie bereits bemerkt, nur er, + nicht der Bamberger, Zeitgenosse eines Knigs Heinrich, nmlich des zweiten. Fcrncr ist der Typus durchaus der baierisehe, nicht der in Bamberg geltende fr.nkische. Sodann ist der Kopf der Heinrichs 11 3;) deutlich nachgeahmt dem der iiltcstcn Regensburger Kopf-Denare. Weiter erscheint auf Nr. 1143 und 1144, welche doch offenbar von demselben Mnzherrn ausgegangen sind, eben der Mnzmeister CHO, welcher sich auf den Salzburger Denaren Knig Heinrichs 11 (s. oben Nr. 3 138 und 1338 u) genannt hat. Und kurz, man braucht nur diese Mnzen, welche doch zufolge ihrer Umschrift Scs R,uodpertus unbestreitbar in Salzburg geschlagen sind, neben unsere Hartwichs-Denare zu legen, um sofort inne zu werden, dass auch ietztere dieselbe Heimath haben, in Bamberg aber nicht geprgt sein knnen: beide unterscheiden sich eigentlich nur dadurch, dass die Heinrichs auf der i?!. den Namen des Schutzheiligen, die Hartwichs dagegen seinen eigenen Namen tragen. An Kiihne, der gegen Friedlaender, Grote und Streber fr Bamberg kmpfte, hat sich a,uch Sedlmaier (S. 63) angeschlossen, und Grnde fr seine Ansicht beigebracht. Aber welche Grnde! Es stimme weder Grsse noch Gewicht mit den Salzburger MBnzen berein ! Und die erste bekannte Mnze dieses Erzstiftes sei von Thimo (3090-1102'~ ! Eine Widerlegung so offenbarer Unrichtigkeiten, die nur von seinem Canossa und Civita vecchia herboten werden, wird Niemand verlangen, Jeder vielmehr die Frage zu Gunsten von Salzburg entschieden halten. Gegen Bam1) Erst lli9 hat Brixen das Niinzrccht erhalten, und zwar jedenfalls nach Inhalt der hetreffenden Urkunde vorher nicht besessen, tlcnn sie weist darauf hin, dass Brixen hinsichtlich seiner Privilegien noch weit hinter anderen Bisthiimern euriickstehe (Streber 1, S. I(i). Auch war dieser Bartmich von Brixen keinem Heinricus rex gleichzeitig. 2, Dabei hat er sich freilich auf falsche Brakteaten Gerhards von Mainz und Peters v. Narbonne berufen. 3) Das erkennt auch lihne (Zcitschr. 111, S. 165 und Mem. St. Pkt. 111, S. 401) an, aber dennoch !

Erzbischof

Hartwich.

441

berg sprechen auch laut und unwiderleglich unsere Funde: der von Frankfurt kann doch unmiiglich erst nach 1047 vergraben sein, der von Saulburg tritt erst in seine Rechte, wenn man diesem Hartwich seine richtige Stelle anweist und damit die zahlreichen Miinzen Heinrichs 11, welche Sedlmaier eben in Folge dieses Grundirrthums an Heinrich 111 gegeben hat, in die ihm gebhrende ltere Zeit zurckversetzt, endlich aber wrde keine Sophistik darzuthun im Stande sein, dass der Schatz von Kowal oder der von hlthfchen nach Heinrich 11 und sogar nach 1047 verborgen ist, sie allein wrden also durchaus gengen, um jedes Anrecht des Bamberger Bischofs grndlich& zu beseitigen. Nach Vorstehendem wird man auch nicht weiter in Frage stellbn, ob Nr. 11-15 bis 1147 hierher oder nach Bamberg zu rechnen sind. Eine eigenthmliche Schwierigkeit erwchst aber bei diesen in Typus wie auch hinsichtlich des Bischofsnamens bereinstimmenden Mnzen aus den Namen, welche dem Schriftkrcuzc der RJ eingeschrieben sind. Auf Nr. 1145 ist, wie auf den Regensburger Denaren deutlich Heinrich, auf Nr. 1147 ebenso deutlich ADALP (rcklufig) DVX zu lesen. Da unter letzterem Namen ein Herzog von Krnthen (1012-23) in der Geschichte auftritt, so hat Streber auch in dem Heinrich von Nr. 1145 und dem Namen auf Nr. 1146 krnthische Herzge vermuthet, letzteren auf Konrad gedeutet und ausgefllhrt i dass Krnthen, der gewhnlichen Annahme zuwider, nicht bereits nach Heinrichs 11 des Friedfertigen Tode (995) von Baiern getrennt, sondern von Heinrich dem Heiligen neben Baiern besessen und erst bei seiner Thronbesteigung 1002 an Otto von Franken verliehen worden. Er hat also das HCINR von Nr. 1145 auf Heinrich Herzog von Baiern und Krnthen, und Nr. 1146 auf Konrad Herzog von Krnthen (1004-11) bezogen und gemeint, der Erzbischof von Salzburg htte diese drei Mnzen wegen seines grossen Guterbesitzes in Krnthen gemeinschaftlich mit dessen eben genannten Herzgen geprgt. Eine solche gemeinsehaftlichc Ausmnzung, meint er auch, habe von der Mitte des XI Jahrhunderts ab stattgefunden und werde durch zahlreiche Mnzen des Welzlschen Kataloges bezeugt. Aber dieser Grund ist thatschlich durchaus unrichtig; alle diese Mnzen gehren einer viel spteren Zeit an, Welz1 befindet sich ihnen gegeniiber in vollstndigem lrrthum, wie Grote (Mnzstud. 11, Solche gemeinschaftliche Ausprgung ist auch in S. 955) ganz richtig bemerkt. dieser frhen Zeit in Deutschland ohne Beispiel. Der Adalp dux der Nr. 1147 scheint sie allerdings zu beweisen. Aber kann er nicht etwas anderes sein, als der Herzog von Krnthen? Muss man nicht umgekehrt, wie so hufig, eine Typen-Nachahmung annehmen? wie solche in Nr. 13 45 klar vorliegt, denn dieser Typus ist in Regensburg bestimmt nicht vor 1004, wahrscheinlich sogar erst nach 1017 aufgekommen, kann also wohl nicht so viel frher in Salzburg etwa erfunden worden sein. Nr. 3 146 ist nichts als eine weiter ausgeartete Nachmiinze, denn das CVON Dux oder CVONR, CVONRA, welches Streber herausdeutet, wird ihm schwerlich Jemand zugeben, der mit diesen entstellten Umschriften einigermassen Bescheid Weiss. Dann scheint es aber doch sehr naheliegend, in dem Adalp lieber einen Mnzmeister zu sehen, wie wir solchen bisweilen an ebenso ungewhnlichen Stellen finden, CH0 unter dem Knigskopfe und ausserdem auf der h!!. hinter dem Heiligennamen, AC120 (Heinrich V, Regensburg 1090n) in der Umschrift um den Kirchengiebel, ausserdem ihn sowie Cunno und Veccho neben dem Ratispona auf Heinrichs 11 Kopf-Denaren, den PVRCH Nr. 1115 und den RVOD

442 PERT Nr.

Baiern.

Salzburg.

1096 ; Heinrichs V Denar mit ADAL0 (s. Nr. 3090) kann sehr wohl Jedenfalls muss man Grote beidas Vorbild des in Rede stehenden ADALP sein. stimmen, wenn er in Bezug auf diese Miinzen und die eben besprochenen mit S RVOD SVITVS sagt (Mnzstud. VIII, S. 160): Durch solche Auswchse der Stempelschneiderei lsst sich noch nicht nachweisen, dass in Krnthen und von dessen Herzgen gemnzt sei. Da sich aus Urkundenstellen nicht ergiebt, dass ,die Herzge von Krnthen bereits damals, und wohl gar gemeinschaftlich mit dem Erzbischofe von Salzburg das Mnzrecht ausgebt haben, SO wird dies aus Mnz en zu erweisen sein, aber dazu miissen erst anders aussehende Mnzen aufgefunden werden, als die bis jetzt zu diesem Nachweise herbeigezogenen und ausgedeuteten NachDass dergleichen einst noch aufgefunden werden, ist allerdings wohl mnzen. mglich; Lusthin glaubt dies auch, aber ich bezweifele es, weil das Mnzrecht an denjenigen Orten, wo die Herzge am ehesten Gelegenheit hatten, mit Nutzen und Gewinn zu mnzen: an der grossen Handelsstrasse - das Mnzrecht zu Lieding, Friesach - an Andere, als sie verliehen wurde; was ihnen also gar keine Concuraus dem renx gedroht zu haben scheint. - Und was die Gemeinschafts-Mnzen Mittelalter betrifft, so Weiss ich freilich wohl, dass die Numismatiker deren gar gern aus Initialen und Abbreviaturen, die sie anders nicht zu lesen wissen, herausdeuten, die aber nie anzucrkcnnen , wenn sie nicht vorher auch aus Urkunden nachgewiesen sind, ich mir zur numismatischen Gewissenspflicht gemacht habe. Zur Erluterung dient vielleicht die folgende Mnze, welche nur den heiligen Rodbertus, aber weder einen Kaiser, noch auch Herzog oder Bischof nennt, sehr wahrscheinlich also geht auch hier die Inschrift in dem Kreuze auf den Mnzmeister, zumal dessen Name an der gewohnten Stelle unter dem Giebel fehlt. Oder cs ist der Name des Heiligen hier wiederholt: RVTB. Kirchengiebel. Rf. DVTB und t <-ID+ Taf. LI, 1148. 1148) lu*HODBTREv, in einem Kreuze. - K. M. O,% Gr. Berl. Bl. V, Taf. 57, 15. Unter diesem Erzbischof fhrt Grote (Mnzstud. VIII, S. 220, 5. US) auch zwei Denare auf, von denen aber der erste (Nr. 590) mit Nr. 286 und 287, S. 194 fast identisch, von Knig Heinrich 11 in Nabburg geprgt ist, whrend der zweite (Nr. 591) eine offenbare Nachmiinze, ohne Urstck nicht zu klassifiziren, nichts an sich tr.gt , was ihn eher nach Salzburg, als nach Regensburg wiese, er kann UJ VHCVNEVS DCt) mit seinen sinnlosen Umschriften (+t HCERTEIVIIS. bergangen werden. Gnther? Knigskopf
VDIOV

(1024-1025). rechtshin,
V

hinten

I : vorn -E. 12f. WS- RVOD

Kreuz mit T N in den Winkeln. G Khne, N. F., S. 272, Nr. 45. So wird a. a. 0. aus dem Funde von Schwaan eine Mnze besehrieben, aber zugleich als eine barbarisirte Nachbildung hezeichnet. Der Gte des Herrn Lisch verdanke ich die Ansicht dieses Stckes, und kann versichern, dass es kein Glinther, wie berhaupt kein Salzburger, sondern ein Regensburger Denar mit entstelltem

(Gnther),

Dietmar 11, Balduin. und CCvX

443

Radaspona (OCI mlMW03V3l0M, nicht SCJS.RVODVDlOV) ahnlieh also wie Nr. 1083 und 1084. Taf. LI, 1149.

(cruxj ist,

Dietmar 11 (1025-10411. 11.49) TIETMARVS SCHI Kreuz mit EPSS in den Winkeln. RJ l S RVDBCRTVS viers%liger Tempel. - M. S. 1,25 Gr. Taf.LI, 1149n. 1149~) tTIE(T)MARVS IR(CGI) Kreuz mit EPIS in den Winkeln. Rf. S RVD (BE) RTVS hnliche Kirche. Khne 111, Taf. VI, 18. Taf. LT, 1150. 1150) t T IETMARVS *AR, im Felde CHIEBS in einen Kreis RJ. SCS RVODBERTVS Kreuz mit GNOM in gestellt. Mem. St. Pkt. 111, Taf. XIII, 1. den Winkeln. 115Oa) Ebenso, aber TIEMARVS AR und CHfEPS. RJ. tCS RVDEBERTVS und GEOUJ [oder GEON). Khne 111, S. 191; Nr. 54. Thomsen 4893 (mit SCS). 3150b) Ebenso, aber TIEMARVS AR und CHI-E-PS. Rf. SCS RVDEBERTVS und (rcklufig) CENO. Welz1 IT, 10128. In den beiden ersten dieser Mnzen hat Dietmar Eberhard von Augsburg genau kopirt, in der anderen die Hf. seiner beiden Geprge (Nr. 1028 und 1029) vereinigt. Die Buchstaben GNOM, GEOUJ, CEON enthalten nach Khne (MSm. St. Pet. IV, S. 90) den Namen des Mnzmeisters. Das ACHIEPS Salisburgensis) von Nr. 1149, einer wahren Mustermunze, gleich Nr. 1139 und 1140, erklrt das minder verstandliehe IRCGIEPIS der Abart Nr. 1149a. Balduin (1041-1060). Taf. LI, 1153, 1151) BALDVVIN *.. EPS Kaiserkopf rechts, davor ein Krummstab. Rf. SCS RODBERTV sechssuliger Tempel. Thomsen 4894, Hchst seltener Denar, eine Combination der Augsburger von Eberhard und Heinrich (Nr. 1028-1031). Der Bischofsstab beim Kaiserkopfe hat Analogie bei Bruno 111 von Friesland und bei Duisburg. Hiermit schliessen fr diese Periode die Salzburger Bischofs-Mnzen. Zwar haben Obermayr und Welz1 auch Balduins Nachfolger, Gebhard, Thimo und Konrad (1060-1147) mit Munzen versorgt, aber keine derselben enthlt eine einigermassen sichere Umschrift., und alle Wahrscheinlichkeit sowie jede Analogie spricht namentlich gegen die Zugehrigkeit einer dieser Munzen an Gebhard (lOSO--1088) oder Thimo (1090-1101). Was insbesondere Obermayr betrifft, so bilden seine Miinzen den Inhalt des Fundes von Reichenhall, dessen Zeit durch die wenigen Schriftmnzen, namentlich von Reinhold von Kln 1159-1167 (Taf. 1, l), Stephan von England 3 135-54 (Taf. 1, 5)) Heinrich V, Goslar 1306-25 (Taf. 1, ,181, Eberhard 1. von Salzburg 1147-64 (Taf. 111, 44, 45) und Heinrich dem Lwen 1356-80 (Taf. VII, 97) sichergestellt wird. Nehmen wir auch an, dass unter der grossen Masse, welche in der 11 Hlfte des XI1 Jahrhunderts entstanden sind, einzelne altere, wie z. B. der eben angefiihrte Goslarische Halbbrakteat aus dem Anfange des XI1 Jahrhunderts sich verirrt haben, so werden wir hher doch schwerlich zu Gunsten derjenigen, welche die Hauptmasse an Alter zu bertreffen scheinen, hinaufgehen drfen; in diese Zeit also gehren besten Falles Obermayrs Taf. 111,

444

Baiern.

Salzburg.

Heinrich

111.

29-39, die man in Salzburg geprgt glauben mag, weil es dem Fundorte am nchsten liegt. Eine nhere Beschreibung oder gar Abbildung dieser theils schriftlosen, theils verwischten Mnzen wird bei der grosaen Ungewissheit ihrer Heimath wie ihrer Entstehungszeit nicht erforderlich sein. Aus gleichem Grunde, wie diese Dcnnre muss man auch die grosseq halbbrakteatenartigen Mnzen, welche Obermayr auf die Baiernherzge des XI Jahrhunderts Heinrich VIII, Konrad 11, Agnes, Welf 1, Welf 11 und Heinrich IX den Schwarzen (1053-1126) vertheilt, diesen absprechen und in die Zeit Heinrichs XI1 des Lwen, einige der lteren aber vielleicht in die Heinrichs X des Stolzen oder des XI Jasomirgott setzen. Was aber Welz1 von Wellenheim betrifft: SO urtheilt Grote (Miinzstud. TT, S. 955) uber dessen Leistungen auf dem Gebiete der Salzburgischen Miinzkunde zwar etwas hart, aber doch zutreffend folgendermassen : Laut der Anmerkung S. 488 hatte Wellenheim eine bei seinen Lebzeiten noch nicht gedruckte Abhandlung iiber diese Mnzgattung geschrieben, die aber, nach der Anordnung derselben in dem Auktionskataloge zu urtheilen, wenigstens nach meiner Ansicht, besser ungedruckt bliebe, da der Verfasser die Friesacher, deren Zeitalter sich genau auf die 1 Hlfte des XI11 Jahrhunderts beschrankt, ber einen Zeitraum von der Mitte des XI bis zur Mitte des XV Jahrhunderts vertheilt, indem er, eben wie Appel, aus den grsstentheils verworrenen Buchstaben oder oft nur buchstabenhnlichen Zeichen der Umschrift und Umschrifts -Beste und -Spuren willkiirlich Namen von Munzherren und Mnzsttten jener Zeit und Gegend herausdcutct(f.

c) Mnzen der Kaiser.

Abgesehen von Heinrichs des Heiligen oben aufgefhrten Mnzen, welche jedoch richtiger unter die herzoglich?m gerechnet werden, kannte man bisher keine in Salzburg gepragtc Kaisermnze. Nur folgender, hchst seltener Denar rechtfertigt vorstehende Ueberschrift. Kaiser seit 1016). Taf. LI, 1152. 11,521 +HeINRICVS IMPAVE Kaiserkopf rechtshin. Rf. +SALX BVRG CIVIT viersuliger Tempel. - K. M. I,JICJGr. Thomsen 4989. Die Zugehrigkeit ist wohl unbestreitbar, denn von den fruheren Mnzen, namentlich denen Heinrichs 11, weicht dieser zierliche Denar mit seinen feinen Buchstaben und dem deutschen Stadtnamen an Stelle des Heiligen-Namens zu sehr ab, und an Heinrich IV ist ebenso wenig zu denken, da er erst 1084 die Kaiserkrone erhielt. Heinrich 111 (3039-1056,

VII. Mnzen, deren Prgsttten.nicht zu bestimmen.

Nachdem wir unser Vaterland in seinen weitesten Grenzen durchwandert haben, bleibt noch eine Anzahl Mnzen rckstndig, fr welche ein Unterkommen an einem bestimmten Orte mit Sicherheit nicht zu ermitteln ist, entweder, weil sie den Prgeort gar nicht andeuten, oder weil sie ihn nur nicht in einer alle Zweifel ausschliessenden Weise bezeichnen, oder weil die schlechte Erhaltung der Mnze uns in Ungewissheit ber ihn lsst, oder endlich, weil die TJmschrift deutungsunfhig ist, sei es, dass sie aus sinnlos zusammengestellten Buchstaben, sei es, dass sie nur aus buchstabenhnlichen Zeichen besteht. Eigentlich und nothwendig haben wir es also nur mit zwei Klassen zu thun : den Mnzen, die ber den Prligeort absichtlich schweigen oder doch nicht deutlich reden, und denen, welche eine unverstndliche Sprache sprechen, und nur zufiillig schiebt sich zwischen sie eine dritte Klasse derjenigen Mnzen ein, von denen uns nur undeutliche Exemplare bekannt sind, whrend vollkommenere ihre sichere Unterbringung ermglichen wrden. Da die Stcke dieser verschiedenen Klassen zahlreich sind, so verlangen sie eine Eintheilung, und als solche bot sich ganz selbstverstndlich dar die in A) Mnzen, von denen der Mnzherr gewiss, und nur die Miinzsttte unbekannt ist, und zwar 1) der Kaiser, 2) der Geistlichen, 3) der weltlichen Herren, B) die, bei denen auch der Mnzherr nicht zu ermitteln ist, endlich Cj die Nachmunzen, welche ohne Urstcke mit lesbaren Umschriften keine Zutheilung erlauben. An letztere reihen sich dann als eine eigene Abtheilung die Nachbildungen bekannter Urstcke; ihre Zahl ist nicht gering, eine Vollstndigkeit dieser unerquicklichen, wenig lehrreichen Machwerke schien aber nicht erstrebenswerth, sondern eine Probe gentigend, welche zur Ergnzung des Bildes der ltesten deutschen Mnzprgung nicht wohl ganz bei Seite gelassen werden konnte. An den Sohluss sind dann die sogenannten Wendenmnzen gestellt, welche in den Lndern an der Elbe und ostwrts dieses Stromes entstanden sind, zum Theil aber von den Slaven beansprucht werden. Eben aus letzterem Grunde: und sodann weil sie eine lokale Fixirung nicht gestatten, schien es mir passender, sie hier, als im Anschluss an Sachsen zu behandeln, zumal da

446

Unbestimmte

Kaisermnzen.

ich im Interesse der Uebersichtlichkeit und des leichteren Auffindens auch sonst der Regel nach die unbestimmten Mnzen, deren Provinz sich ziemlich bestimmt nachweisen lsst: nicht an den Schluss der betreffenden Provinz, sondern hierher, an das Ende unserer Betrachtung verwiesen habe.

A. Mnzen, deren. MUnzherr bekannt, deren Prgsttte aber unbekannt.

1) Kaiserliche.
Kaiser seit 962). Taf. LIT, 13 53. 3 153) t OTTO REX Kreuz mit einer Kugel im linken Unterwinkel. BJ t GRATIA D-l IEX. Mo;ogramm von Carolus. Robert Nord-Est. Taf. XVII, 12, hnlich Lelewel XX, 1. 1153a) Ebenso, aber ein Halbmond im zweiten, eine Kugel im vierten Winkel des Kreuzes. hy-. tGRATIA D-l IIX. M. S. 1,s Gr. Das karolingische Monogramm, wie solches Karl der Kahle durch das edictum Pistense (vom 25. Juni 864) als Geprge vorgeschrieben, verweist diese Mtinze nach Lothringen, die Art, wie das Monogramm entstellt ist, in eine verhltnissmssig spte Zeit. So spt aber, als Lelewel (111; S. 150) glaubt, scheint sie nicht zu sein, er meint, dass Herzog Karl von Lothringen sie unter Otto 111, also zwischen 983 und 996 habe schlagen lassen und erklrt mit Karls Abstammung von dem franzsischen Knigshause - eT war ein Sohn des Itnigs Louis doutremer - die Allein letzteres, namentlich in Metz Anwendung des karolingischen Monogramms. im X Jahrhundert noch- so gebrauchlieh l), ist gewiss eher auf die nationalen Gewohnheiten der Mnzsttte als auf verwandtschaftliche Rcksichten zurnckzufiihren, und der Styl unsrer Miinze, die anscheinend mit Denaren des Metzer Bischofs Theodorich 1, 964-984, zusammen gefunden ist (Lelewel 111, S. 260) spricht mit seiner edlen Einfalt mehr fr eine etwas frhere Zeit. Es dtirfte also Roberts Meinung vorzuziehen sein, der sie von Otto dem Grossen geschla,gen glaubt, ehe derselbe noch die Bischfe der Kirchenprovinz Trier mit dem Mnzrechte ausstattete. Sie scheint in Metz zu Hause zu sein, von wo, wie bemerkt, der Fund von Minsk mehre ganz ahnliehe Geprge von Karl dem Dicken, vielleicht sptere Nachgeprge gebracht hat. 1154. 1154) NI33 - VNCNCNC belorbeerter Kopf rechtshin. h!f. t OTTO REX (wahrscheinlich ein Kreuz). Mem. St. Pt%.& Taf. VIII, 6, danach Cappe 1, Taf. XXII, 371. Khne, der diesen Denar des Fundes von Oranienbaum (a. a. 0. S. 171) beschreibt, meint, der Stempelschneider habe einen Augustuskopf nachgeahmt, die Umschriften aber nicht wiederzugeben vermocht. Solche Nachahmungen antiker Vorbilder sind selten, aber nicht ohne Beispiel, wie wir sogleich, unter Heinrich 11, einem So1 (?) begegnen werden, und wie in England Knig Ethelred offenbar Kaiser1) Der gegen 1000 vergrabene Minsker Fund enthielt 11 Meteer Denare von Karl d. Dicken (892-887) mit diesem Monogramm, alle anscheincnd viel, vielleicht ein Jahrhundert spiiter geschlagen (Berl. Bl. VI, S. 28Y).

0 tto 1 (936-973,

Taf. LII,

Otto 1.

447

kpfe des 111 Jahrhunderts kopirt hat. Rmische Kaisermnzen konnten aber damals namentlich in den Mnzhfen gar wohl bekannt sein, wie ja auch unsere Funde (z. B. von Obrzycko, Stolp und Kawallen) solche bisweilen in einzelnen Exemplaren ergeben. - Cappe glaubt unsern Denar von Otto 111 geprgt; die Aehnlichkeit mit dessen zu Huy geschlagenen Denaren , auf die er sich sttzt, ist aber Daher habe keineswegs gross genug ) um sicher diese Annahme zu rechtfertigen. ich Khnes Zutheilung an Otto 1 vorgezogen, da ihm das Original vorgelegen hat. Taf. LII, 3 155. 1155) OTTO - IMP -AV gekrntes brtiges Brustbild mit Scepter Bf. H?ARl2lNTIAIA MONETA Kreuz mit und Apfel. einer Kugel in jedem Winkel. - M. S. 1,54 Gr. So deutlich die Umschrift der Rf. , so dunkel ist sie auch ; giebt sie etwa den Namen eines Mnzmeisters? oder soll man, mit Annahme eines Stempelfehlers, INTIAIA MONETAFRARIZ jmoneta.rius) lesen? was wohl immer noch glaublicher, als das ungeheuerliche l-RARl2lNTIAIA. - Hchst interessant ist die Darstellung der HJ, die Form der Krone, der Panzer und der Reichsapfel ohne Kreuz. Welchem Otto dieser schne Denar angehrt, ob insbesondere dem ersten oder dem zweiten, das wrde sehr zweifelhaft sein, wenn nicht sein Vorkommen in einem kleinen Bruchstcke bei Obrzycko (Taf. 111, 3) bestimmt auf Otto den Grossen hinwiese. Wie geht also Cappe fehl, der ein Bruchstck dieser Mnze (K. M. 1, Taf. XVII, 288)) nur von etwas abweichender Zeichnung, Heinrich IV zutheilt, noch dazu mit dem naiven Hinzufgen, es sei von der Inschrift nur IMP AVG sichtbar, und knne sie daher auch einem spteren Kaiser zugehren 1). Taf. LII,
13 56. 1156)

+OTTO* t REX Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. .Ztf. ADELPERTV Kirchengiebel mit VVI. - M. S. 1,7i Gr.

Schon auf den ersten Blick kndigt sich diese Mnze als bcmerkenswerth an, sie sieht sehr alterthmlich aus, die Buchstaben sind gross und deutlich, aber doch sehr unsicher, und verrathen eine ungcbtc Hand, die Grsse und das Gewicht sind bedeutender als gewhnlich, und wird man daher nicht umhin knnen, sie dem ersten, nicht dem dritten Otto zuzueignen, whrend Otto 11 ohnehin durch den Knigstitel ausgeschlossen ist. Aber wer ist der Adelpertus? Einen Bischof oder Herzog dieses Namens giebt es nicht, namentlich nicht in Baiern oder Schwaben, wohin das Regansburgisch-Augsburgische Geprge unsre Mnze verweist. An einen Mnzmeister kann .man ftiglich auch nicht denken, da dessen Name auf diesen bairischen und Augsburgischen Mnzen niemals in der Umschrift, sondern immer unter dem Gicbcl steht, welche Stelle auch hier das VVI einnimmt. Man wird zunchst daran erinnert, dass Otto in Baiern einen hartnckigen Kampf mit seinem Sohne Liudolf auskmpfte, und zu drei verschiedenen Malen, 953, 954 und 955, vor Regensburg lag, bis er die Stadt im Frhjahr 9% durch Hunger bezwang 2). Da, knnte man meinen, habe Otto in seinem Lager diesen Denar, dessen Rohheit die Noth, unter der er -entstanden, gengend bezeugt, schlagen lassen, in geringer Anzahl, so dass nur dies einzige, krzlich erst zum Vorschein gekommene Exemplar auf uns gelangt ist.
11 Und doch wusste er sehr gut, dass dies BIuehstck aus dem Stolper Funde kam, bei dessen Beschreibung (Ivlbm. St. PQt. 11, S. Y(i) es mir nur, eben weil es Bruchstiick war, entgangen ist,. 2) Giesebrecht 1, S. 381, 38i, 393.

448

Unbestimmte

Kaisermnzen

Noch nher kommen wir aber wohl der Wahrheit durch folgende geschichtliche Daten. Als der Aufstand Liudolfs und seines Schwagers Konrad schon Jahr und Tag gewthet, Ermattung und Reue einen Waffenstillstand (bis 15. Juni 954) zu Wege gebracht hatten, und der Tag von Langenzenn verabredet worden war, hatte sich mittlerweile, so erzhlt Giesebrecht (1, S. 383), auch in Schwaben eine knigliche Parthei gebildet. Bischof Ulrich von Augsburg mit seinem Bruder Dietpold und dem Grafen Adalbert von Marchthal war hier zwar dem Knige zu allen Zeiten getreu geblieben , aber im Anfange des Jahres 954 fhlten sie sich so schwach, dass Ulrich selbst. Augsburg verliess und sich in einer nahe gelegenen Burg verschanzte, Pfalzgraf Arnulf von Baiern zog mit Heeresmacht gegen ihn aus, nahm Augsburg, und belagerte die Burg des Bischofs. Da aber wurde der Pfalzgraf am 6. Februar (954) von Dietpold und Adalbert im Rcken angegriffen, und erlitt eine vollstiindige Niederlage. (Vgl. auch Pertz M. S. V, 142 und 455.) Dicscr Graf Adalbert von Marchthal also drfte auf unserer Mnze genannt sein, aber nicht als Landesherr, sondern vielmehr als der Vornehmste der kniglichen Parthei, welcher der Miinze seinen Namen zur Beglaubigung aufprgen liess. Sie soll brigens mit einem Denar des genannten Bischofs Ulrich zusammen gefunden worden sein. Von Adalberts Schicksalen scheint weiter nichts bekannt zu sein. Taf. LII, 1157. 1157) tOTT0
IMP AVG Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. .Z$f, EGBRIHI-DORIFIVG in zwei Zeilen im Felde. Annaler for nordisk Oldkyndighed 1842, Taf. V, 42.

Auf andern Exemplaren lautet die Inschrift der 1ij: etwas anders, auf meinem auf dem des K. Museums (1,18 Gr.) Exemplare (1,2j Gr.) EIZBRIII - DORRm, ERBISHI-DOWil.** auf dem bei Cappe (1, Taf. XVII, 279) sogar NIIRFlBl -- I II IIIRltl. Dies, sowie berhaupt die Form der Buchstaben, zeigt, dass der Stempelschneider, wenn auch nicht ungeschickt, so doch ein Analphabet war. Wir haben es also mit Nachmnzen zu tbun, deren Vorbild ich in dem Denare des Klner Erzbischofs Bruno 1 (Nr. 377) erkennen mchte, nur halte ich das nicht fr so zweifellos, dass ich diese brigens saubere und auf der HJ. ganz korrekte Mnze in die letzte unserer Klassen versetzen mchte. Ihrerseits scheint sie dann wieder dem Stempelschneider des Grafen Wichmann (Nr. 1229) zum Muster gedient zu haben. Nach Vorstehendem ist es wohl nicht fraglich, dass Cappe Unrecht hat, wenn er unsern Denar auf Otto 111 zurckfhrt. 0 tt o 111, (983 - 1002, Taf. LTI, 1158. 1158) t ODDO REX Kreuz f Rf. fi3MAVO. - M. Annaler for nord. Aehnliche 2 mit IaVAVIE(R),
A

Kaiser seit 996). mit einer Kugel in jedem Winkel. S. 1,s Gr. Oldkyndighed

1842, Taf. V, 41.

Stcke sind mehre bekannt, bei Cappe (1, Taf. XVIII,

im Gr. Kab. 1, S. 38 und Gtz 140 ? 294) mit R3blVAS 1). Das letztere
A
zu RENVAfJ. -

11. Die abweichende Inschrift Taf. XIII, 210 berichti@ der Text Exemplar liisst nur WeMVA- erkennen.

Mein

Otto

111.

449

also nicht Hyanea , wie Joachim und Mader (IV, S. 61) glaubten, scheint die korrekte Lesung zu sein; ob aber damit, wie ich (MBm. St. Pkt. 11 i S. 105) vorgeschlagen, Deventer oder ob S. Iteinold, der Patron von Dortmund ) gemeint, wie Letzteres a,uch Cappe (1, S. 33) annimmt, muss dahingestellt bleiben, denn wir scheinen eine Nachmnze vor uns zu haben, deren Urstiick noch zu entdecken bleibt. Nur das scheint nach den Funden unzweifelhaft, dass sie diesen Otto, nicht Otto den Grossen, wie Cappe glaubt, zum Urheber hat. Taf. LII, 1159.
1359) . . . OTTO

Kreuz mit einer Kugel in jedem

Winkel

- M. S. (hniioh) 3,03 Gr. cKhne V, Taf. 111,4. Cappe 1, Taf. XI11 , 218. Aehnlich Rev. BelgeII, I(1853) Taf. XIII, 4, danach v.d. Chijs IX, &f. XV, 1. Auch diese schon 8. 225 berhrte Mnze ist troz verschiedener Erklarungsversuche noch immer rthselhaft. Khne (V, S. 85) nimmt das M fr T, liest diesen Buchstaben doppelt, und gewinnt so MT CVTAS, was MT, vielleicht Mettis ohne Zweifel aher Civitas bedeute. Ebenso unzweifelhaftcc liest aber v. d. Chijs, dessen Exemplar das S nicht zeigt, und das M undeutlich, einem N hnlieh hat, NVMRC, d. h. Nimwegcu, wogegen ich, jedoch nur schchtern, auf Grund eines solchen : ebenfalls ein N zeigenden Exemplars, Namur (Namucum) vorgeschlagen hatte (Mittheil. S. l%, Nr. 90). Sicherer ist es aber wohl, vorlufig auf Deutungen zu verzichten, da die bekannten Exemplare so bedeutend abweichen. Denn ausser dem angefhrten bemerkt,
.M VMAS M*

Rf.

lM VMAS.

und dem VMA-S

ct

meines Exemplars

findet sich auch, wie

Ca

N N Zweifelloser scheint die IJmschrift der Hf. VmA oder wohl VMAS. C C OTTO REX oder REX OTTO zu lauten, wie v. d. Chi,js angibt, denn hiermit stimmt mein Exemplar mit t 0. . . . . X , whrend Cappes OTTO t IMP durch die

Abbildung kaum, gewiss aber nicht durch Khne untersttitzt selbe Exemplar mit ganz verwischtem Titel gibt. Taf. LII, Taf.LII,

wird,

der eben das-

1160. 1160) tOTT0 RE: X Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel, Rf. TZRPVVIA:, im Felde M. - M. S. 1;~ Gr. 1,s Gr. 116Oa. j160aj (tOjTT0 RE(X). Rf. A.. . .RhT:, sonst ebenso. -

M. S. I,YY Gr. Aehnlich Gtz 176. v. Pfaffenhoffen V, 3. Cappe 1, Taf. XIII, 212,II, Taf. XXII, 239, danachv. d. ChijsIX, Taf.XVI, 3. Auch an dieser Mnze haben sich Viele vergebens versucht. Gtz fhrt sie, ohne nhere Erluterung, unter den alemannischen Herzogsmnzen auf, welchen Platz ihr Pfaflenhoffen ! im Besitze desselben Exemplars , bestreitet, Cappe, anfnglich zweifelnd (K. M. 1, Nr. 332) entscheidet sich schliesslich (11, S. 101, Nr. 479) kurz und gut fr Wertheim, Grote (Miinzstud. 1, S. 374) , Cappes Lesung WERhT * IA und VVEATh 2) zu Grunde legend, aber minder behutsam a.ls sonst, glaubt,
1) 2)

War er es damals schon:? Mein Exemplar (mit - EAT.

86, Deutschlands

) wiegt

1,2b Gr. 2Y

Dsnnenb

iltcatoMnzen.

450

Unbestimmte

Kaisermnzen.

die Mnze sei in einer der beiden Reichsstldte dieses Namens, ohne Frage wohl in dem niederrheinischen Kaiserswerth, nicht in dem alemannischen Donauwerth (beide in Urkunden von 1057 Werede genannt) geprgt, falls min sie nicht nach Werden (Werthina), wo dann der doppelte Bischofsstab (r) deutungsfghig w&re, oder mit rckwiirts gelesener Schrift (TbREMAI) nach Dortmund legen wolle, v. d. Chijs endlich giebt Cappes Abbildung wieder i glaubt sich aber berechtigt, DAVVENRT zu lesen und darunter Daventria zu verstehen. An A&wahl also der Deutungen fehlt es nicht, aber gerade ihre FUlle scheint dafr zu sprechen, dass zumal bei der Verschiedenartigkeit der Inschriften, die auch TCRVVVIA:. (v. Pfaffenhoffen V, 3), IIVVERbT (Cappe 1, Taf. XIII, 212) und VVEATb (Cappe 11, Taf. XXII, 239) lauten, fr jetzt und bis zum Auftauchen eines Urstucks Schweigen das Gerathenste ist. Sicher ist aber unter Otto rex der dritte zu verstehen, wie die Funde nicht fglich zweifeln lassen. Was die Fabrik betrifft, so erinnert sie; mit den fast keilfrmigen Buchstaben, nur an gewisse Klner Ottonen (Nachmnzen), S. Cappe 1, Taf. XV, 241, XVIII, 290. 11611 . . . . GAAIM Kreuz mit ODDO in den Winkeln. Rj. VE TT.. . . AR auf einem breiten Kreuze.. Cappe 1, Taf. XVII, 280. Die Umschrift der Hf. scheint di gra imp aug ergnzt werden zu mssen; ob aber auf der I?!. Wettelaria zu lesen, die Mnze also nach Wetzlar zu geben, wie Cappe will, scheint doch sehr zweifelhaft, da man in Wetzlar doch eher eine Anlehnung an fr,nkische oder klnische, als an ostschsische Muster erwarten sollte. Etwas Positives Weiss ich aber um so weniger an die Stelle zu setzen, als ich ein Original dieser Mnze nicht zur Hand habe. Taf. LII, 1162. 1162) tOTT0 . . . M.. IAR Kreuz mit einer Kugel in jedem 4-m . . Kirche mit einem Ringel Winkel. RJ ..CV..Ev, im Portal, zu den Seiten R-O. - Nach einer Zeichnung. Taf. LII, 13 63. 1363) (OTTOj REX Kreuz mit einer Kugel. in jedem Winkel. RJ. v> T N, getrennt durch mehrere Perlenlinien, im Felde Berl. Bl. 111, Taf. XXVI, 14. eine Kirche. Taf. LII, IlGl.

Die Otto:Munzen mit dem angeblichen \IIEONA (Berl. Bl. 111, Taf. XXVI, 13) sehe man unter Dinant (Nr. 371)) die mit dem vermeinten ac pacificus (Mader IV, Taf. 11, 29) sehe man unter Nr.l271. die mit SCA MARIA, soweit sie nicht nach Maestricht, Hildesheim und Speier gehren, unter Strassburg (Nr. 908, 909).

Wir kommen jetzt zu den Adelheidsmnzen. Keine Mnzsorte ist in den Funden strker vertreten, als die mit diesem Namen bezeichnete, oder genauer, diejenige Art, welche auf der Hf. den Namen und Titel eines Knigs Otto, auf der RJ. ein Kirchengebude mit hinzugefgtem ATE AHLHT (oder hnlich) zeigen. Man ist bereingekommen, in diesem Worte den Namen der beriihmten Adelheid, der Wittwe des Ka.isers Lothar 11 und Gemahlin Ottos des Grossen zu erkennen. Und das ist auch gewiss richtig ; denn wenn auch dieser Name gewhnlich Athelheidis, Bdeleida, Adelais, Adelas u. s. w. geschrieben wird,

Otto 111 und Atlelheirl.

451

so kommen doch gerade bei ihm die wunderbarsten Entstellungen vor, wie Adalheilda, Adeladis, Adelgid, Adelgeid, Ethelgeid, Aidelgaiza, Aladeiz, Alaizia u. s. w. (Foerstemann 1, 45). Wenn aber schon die Urkundenschreiber sich solche Abweiwas knnen wir dann erst den Stempelschneidern zutrauen ? chungen erlaubten, Ueberdies ist aber auch auf den Kopfmnzen ganz korrekt Adelheida und Atelheida zu lesen, und auf einem Denar mit der Kirche bei Cappe 1, Taf. 111, 5 steht ganz Nicht so einig ist man dagegen ber die Frage, von wem richtig : ATHALHEID. und wo diese Mnzen geschlagen sind. Die gewhnliche Meinung sprach sich frher fiir Otto 1 aus 1)) bis Friedlaender, bei Beschreibung des Obrzyoko-Fundes die Muthmassung aufstellte, dass diese; in demselben ganz fehlenden Miinzen doch wohl erst nach dessen Vergrabung, also von seinem Enkel Otto 111, geprgt sein mchten, und Cappe dies (K. M. 1, S. 46) weiter ausfhrte, freilich, wie gewhnlich, den wahren und erheblichen auch unerhebliche und unrichtige Momente beimischend. In der That spricht auch Alles fr Otto 111, Nichts fr Otto 1. Zunchst 1) die Geschichte. Sind die Mnzen von Otto 1, so nennen sie Adelheid als Gemahlin des deutschen Knigs ; sind sie von Otto 111, so erscheint sie als seine Vormnderin 2). Ersteres wre in Deutschland ohne Beispiel, denn den Namen von Ottos des Grossen erster Gemahlin Editha hat man nur irrthtimlich auf hnlichen Denaren gelesen, wie wir sogleich sehen werden. Xcht als consors imperii! wie der grosse Kaiser Adelheid allerdings vielfach nennt. konnte sie auf Mnzen erscheinen, wohl aber als Vormnderin: in letzterer Eigenschaft allein, nicht in ersterer, war sie Trgerin der hchsten Gewalt. Nun wissen wir aber, dass Otto 111, der mit drei Jahren auf den Thron gelangte, Anfangs unter der Vormundschaft seiner Mutter Theophano stand, die sich selbst den Titel imperator beilegte, in Urkunden des jungen Knigs als dessen Mitregentin bezeichnet wird, und nach den Jahren ihrer Regierung in Urkunden zhlen liess 3) ; nach ihrem Tode (15. Juni 9911 tibernahm Adelheid die Sorge fr ihren Enkel, und ist, wie Giesebrecht (1, S. 626) sich ausdrckt, nebst dem Mainzer Erzbischofe Willi& in den folgenden Jahren als Regentin des deutschen Reiches anzusehen , bis zum Jahre 995 , wo Otto mit erreichtem 15. Lebensjahre mndig wird. In diese vier Jahre, 991-995, gehren unsre Mtinzen , sofern nicht, was bezliglich vieler nicht unwahrscheinlich, eine Nachprgung stattgefunden hat, wie sie bei den franzsischen Mittelaltermnzen in so zahlreichen Fllen oft Jahrhunderte hindurch, nachgewiesen, auch fur manche Munzen unseres Zeitalters, namentlich die Klner Ottonen, nicht so unwahrscheinlich ist. Und solcher Vormundschaftsmnzen sind uns ja auch *aus dem Mittelalter noch manche hinterblieben, zum deutlichen Beweise, dass in lteren Zeiten der Vormund unter seinem eigenen Namen hat prgen drfen. Gegen die Annahme, dass Adelheid auf diesen Denaren als Vormiinderin anzusehen sei, fuhrt zwar Lelewel (III, S. 130) das Fehlen von Mnzen der Theophano an, dieser Einwand will aber nichts bedeuten, und wrde auch ebenfalls der entgegengesetzten Meinung entgegenstehen, denn Mnzen der Editha giebt es ebensowenig.
1) Nur die mit dem Brustbilde hat Mader (IV, S. 51) dem dritten Otto zugeeignet. 2) Khne spricht -sich gegen die Ansicht aus, tlnss Otto TI die fraglichen MUnzen zum Andenken seiner Eltern habe schlagen lassen; meines Wissens hat aber noch Niemand diese Meinung aufgestellt. 31 Giescbrecht 1, S. 61i. 795. 29*

452

Unbestimmte

Kaisermnzen.

2) kommt in Betracht, dass unter den unendlich zahlreichen Mnzen dieser Art auch nicht eine einzige mit Kaisertitel ist. Wie soll man es aber erklren, dass Otto 1 seiner Gattin die Ehre dcs Mnzrechts nur als Knig, 941-962, nicht auch 96?- 973: nach seiner Kaiserkrnung zugestanden? Lelewel meint (111, S. ISO!, Otto habe es bei Schlicssnng seines Ehebndnisses mit Adelheid auf Befestigung seines Besitzrechtes an der Lombardei abgesehen gehabt, und deshalb auch allein ihren Namen auf die Mnzen gesetzt, dieser Grund sei aber fortgefallen, sobald er nach Erlangung der Kaiserwrde ohnehin in das Recht auf alle ehemaligen Theile des rmischen Reiches eingetreten sei ; diese Erklrung wird aber wohl Niemanden befriedigen, ebensowenig als Maders (IV, S. 49) , Otto 1 habt , nachdem er 961 seinen Sohn Otto 11 als deutschen Kiinig habe krnen lassen, nicht fglich mehr seine Gemahlin , unter Weglassung des Mitrcgcntcn , auf seinen Miiuzen nennen knnen; die Erwiderung, die Mnzen bten fiir alle drei Namen Raum, liegt nahe genug. Auch kann man es Lelewel (111, S. 130) nicht zugeben, dass sich das REX auf Otto u n d Adelheid zugleich beziehe, sie also hier als Gemahlin Ottos 1, vor seiner Kaiserkrnung auftrte, denn zu ihres Enkels Zeit htte ihr, der Kaiserin, dieser geringere Titel doch nicht mehr beigelegt werden knnen. Man sieht: zu welchen klinstlichcn und unwahrscheinlichen Annahmen die Zutheilung dieser Miinzen an Otto 1 nthigt, whrend ihre Zuweisung an Otto 111 nirgends auch nur der geringsten Schwierigkeit begegnet. Wem aber dies Alles noch nicht geniigt, den mssen 3) die Ergebnisse unserer Funde berzeugen, denn diese Miinzen, so zahlreich sie in allen bis etwa 1040 vergrabenen Funden auftreten 1) , fehlen gnzlich in denen, welche vor Adclhcids Vormundschaft vergraben sind. Von letzteren sind leider erst zwei, die von Obrzycko und Tureff, genauer beschrieben, in beiden, wie bemerkt, fehlen die Adelheidsmnzen. Nach Kbne (Bd. V, S. 60) kme dies daher, dass der Eigenthtimer des Ohrzycko-Schatzes, in welchem berhaupt keine schsischen Geprge sich befunden, mit Sachsen, der Heimath dieser Mnzen nicht gehandelt htte 21. Wre solche Annahme auch einem einzelnen Funde gegenber allenfalls zulssig, so musste man sie doch fallen lassen, nachdem auch der Fund von Tureff ans Licht gekommen. Dies thut Khnc zwar nicht, aber er modifizirt doch (MBm. St. Pkt. V, S. 211) seine Ansicht dahin, dass zwar die grosse Masse der Adelheidsmiinzen in Ottos 111 Zeit falle, die Urstcke jedoch bestimmt von Otto 1 seien 3) , wie einzelne Funde, deren so interessante Mittheilung uns leider vorenthalten wird, angeblich zeigen sollen (M6m. St. Pkt. 111, 411, IV, 168). Urstcke aber sind nach Khne die mit DI GRA REX AMEN. Nun wre es aber doch wahrlich hchst wunderbar, wenn diese die Khne von unberechtigten Mnzern geschlagen glaubt, stets das Nachmnzen, AMEN unterdrckt, oder, wie auf einer selteneren Art, auf die Rf. gebracht hLtten. Immerhin mag man diese Mnzen, welche sich allerdings durch schnen Stempelschnitt auszeichnen, als Urstcke bezeichnen , darum aber brauchen sie keineswegs lter, am wenigsten aber 40 Jahre lter zu sein, als die ubrigens bisweilen ebenso gut gearbeiteten Stcke ohne AMEN, denn die Erfahrung lehrt, dass viel1) Doch fehlen sie selbst spter nicht, z.B. waren sie bei Simoitzel und Piep. 2) Nein, in Sachsen hat man unter Otto 1 berhaupt noch nicht gemnzt. 3) Auch Hildebrand (angl. mynt. Vorrede S. XLV) theilt diesen Irrthum.

Otto 111 und Adelheid.

453

fach gute und schlechte Fabrikate gleichzeitig aus einer und derselben Miinzsttte hcrvorgingcn. Am allerwenigsten wird man aber diese Mnzen auf Otto 1 zurckftibren drfen. Funde, welche dies beweisen sollen , hat Khne zwar beilufig berhrt, aber nicht namhaft gemacht, sie existiren also fr uns nicht, und wrden ohne Zweifel etwas ganz Anderes ergeben, als Khne aus ihnen herleitet; lieferten sie unzweifelhafte Beweise fr seine Ansicht, so wrde er sicher ber sie nhere Nachricht zu geben nicht unterlassen haben. Fiir Otto 111 im Gegentheil spricht ausser dem negativen Beweise, den Obrzycko und Tureff liefern, sehr nachdriicklich der Stolper Fund, welcher neben den sogenannten Na.chahmungen auch viele 100 der sogenannten Urstiicke mit AMEN in schnster Erhaltung geliefert hat; wie htten diese aber so gut beschaffen sein knnen, wenn sie in der That von Otto 1, also vor 963, d. h. 30-40 Jahre vor den sogenannten Nachahmungen geschlagen worden? Nein, diese Adelheidsmnzen waren jedenfalls erst ganz kurze Zeit vor und als die Mnzen von Obrzycko und der Bergung dieses Schatzes geschlagen, bestanden in Sachsen berhaupt noch keine Tureff der Erde bergeben wurden, Prgsttten und wurden namentlich noch keine Mnzen mit Adelheid geschlagen. Im Wesentlichen bereinstimmend hiermit sagt Thomsen, dem man doch vor Allen ein Urtheil hierliber zutrauen muss: ,,In den Funden, welche zwischen 990 und 1000 vergraben sind, erscheinen die ursprnglichen Adelheidsmnzcn mit ATALHET (Cappe 1, Taf. 111, 7 und 8), die Mnzen mit ATEAHLT sind erst in den sptern Funden vertreten (Beil. Bl. 11, S. 53) l). Solchen schlagenden Thatsachen gegenber darf man sich nicht, wie Khne 2) thut, auf den numismatischen Blick berufen; dieser Blick, an den immer appellirt wird, wenn andere Grnde versagen, ist dann eben trgerisch, wenn er das Gegentheil sagt von dem, was andere Thatsachen lehren, wir drfen uns auf ihn hchstens in Ermangelung aller anderen Hlfsmittel berufen. Hiernach mtissen wir es als festgestellt betrachten, dass diese Mnzen mit zwischen 991 und 995 zum Vorschein Ausnahme etwaiger spatcrer Nachgeprgt, gekommen sind. Es htte einer so weitlufigen Begrltndung dieses Satzes nicht bedurft, htte man nicht das Gegentheil so lange und zum Theil hartnckig festgehalten, und wren nicht eingewurzelte Irrthmer so schwer auszurotten. Grssere Einigkeit besteht aber seit lngerer Zeit dariiber, dass diese Mnzen in Sachsen zu Hause sind, dass sie; wie Mader (IV, 46) sagt, eine Frucht der reichen Segen Spendetiden Harzbergwerke sind, welche unter Otto 1 sich ffneten. Nur Lelewel entscheidet sich (111, 132) fr Sachen, weil sie doch wohl an einem und demselben, und zwar bedeutenden Orte geschlagen seieu, und weil die so hnliehen mit SCS SERVACIVS, welche in Tongern geschlagen seien, mit ziemlicher Bestimmtheit auf die benachbarte Hauptstadt Aachen hinweisen. Allein schon oben (S. 241) ist gezeigt, dass diese Servaoius-Denare nicht in Tongern, sondern in Quedlinburg ihre Heimath haben, und damit fallt die einzige Sttze der Lelewelsehen Hypothese. Ausser diesen Quedlinburger Denaren sprechen aber fr den sch1) Ganz zutreffend ist diese Eintheilung brigens nicht, denn es giebt auch Denare mit und ATEAHLHT (Cappe 1, Taf. 111, 10). 2) MIem. St. I&. 111, 341: l)Schon auf den ersten Blick erkeunt man, dass diese Urstcke um wenigstens ein halbes Jahrhundert iilter sein mssen als ihre Copien.ct Und IV, 168 beruft er sich, eben so irrig, auf Styl und Schwere.
AMEN

454

Unbestimmte

Kaiserinnzen

sischen Ursprung unserer Mnzen auch deren brige Nachahmungen. Es sind dies noch zwei vom Kirchentypus, welche an Stelle des ATEAHLHT den Namen der Mnzsttte beziehungsweise des Schutzheiligen haben, nemlich Magdeburg (Nr. 639j Arnolf von und Hildesheim (SCA MARIA) (Nr. 706)) und zwei vom Kopftypus: Halberstadt (Nr. 624) und Boleslaw 111 von Bhmen (Mittheil. Taf. 111, 10, Berl. Bl. 111, Taf. 31 Nr. 8) ) alle vier also aus schsischer und sogar von einer noch weiter ostwrts gelegenen Prgstatte. Danach ermittelt sich die Heimath dieser Mnzen als zwischen Magdeburg, Halberstadt, Quedlinburg und Hildesheim belegen. Als eigentliche RInzsttte , *wenigstens der Hauptmasse, knnte ausser Magdeburg wohl auch und man knnte meinen! dass hier das Harzsilber soGoslar in Betracht kommen, fort, nachdem es zu Tage gefiirdert worden, vermllnzt worden sei. Dem scheint aber die Geschichte entgegenzustehen, denn Goslar war selbst unter Heinrich H noch ein Dorf 1). Als solches war es gewiss ohne Marktrecht, gemnzt wurde aber nur, wo Markt gehalten wurde. Und so durfen wir wohl mit ziemlicher~Sioherheit Magdeburg.2) um so mehr fr den Ort erklren, wo die Mehrzahl dieser Adelheidsmnzen entstanden ist, als dieser wichtige, schnell aufgebliihte Handelsplatz sonst an Mnzen bis zu Konrads 11 Zeit etwa fast nichts aufzuweisen haben wurde. Mglich, ja wahrscheinlich, dass man die Ausbeute des Harzes dorthin geschafft, woraus sich die ungeheure Menge dieser Mnzen erklren wurde, mglich aber auch, dass neben Magdeburg noch andere nahe gelegenen Prgsttten bei dieser Ausmnzung betheiligt waren. Ohne Willkhr wird man indessen uber diese Mglichkeit nie hinausgelangen. Die fraglichen Mnzen sind im Hauptschlichsten folgende : Taf. LII, 1164. 1164) OTTO REX ADELbEIDA diadcmirtes Brustbild 4f. t D - I GR-At RE x Kreuz mit ODDO in keln. - Aehnlich M. 8. 1,s~ Gr. I,35 Gr. 1,4 Gr. Gr. Kab. 1, Suppl. 11, 12. Lelewel XVIII, 1. Taf. 111, 3. 1164~2) Ebenso, aber OTTO
REX (rucklufig) ADEI DA. IZJ: t D . I . . . At REX. - M. S. 1,s~ Gr.

linkshin. den Win1,42 Gr. Cappe 1,

Cappe 1, Taf. XVII , 282. 1164 b) Ebenso, aber OTTO

X ATE-IDEIDA. 1164 c) OTTO Bf.

RE (beide Buchstaben im Monogramm) t DI C\R\A t REX. Gr. Kab. 1, Suppl. 11, 13, hnlich Gtz 67- 69.

ADeL*:DeIDA. 3f. t D\I GR\A t REX, sonst ebenso. Gr. Kab. 1, Suppl. 11, 14, hnlich (nur mit e statt 0), Kawallen Taf. Nr. 2. al 3A t . . OFIA. t REX DCEROIA.

Taf. LII,

1165. 1165) 0 b o 1 gleichen Geprges, mit OTTO

h.

Mem. St. Pkt. 111, Taf. XVI,

3.

1) Zeitschrift dos Harzvereins 18il S. 231, s. auch oben 8. 259. 2) Ueber die neuerliebst von den HH. Erbstein aufgestellte Ansicht, dass die Adelheidsmiinzen im Osterlande geschlagen sein mchten (Verz. d. Dubl. d. K. Mnzkab. zu Dresden lbi5 Nr. 1~5~ wird sich erst urthcilcn lassen, wenn uns die Grnde dafr entwickelt sein werden.

Otto 111 und Adelheid.

455

wieder; Taf.LII,

Der Text (Bd. -III, S. 412) giebt die Umschrift der Hf. nicht ganz richtig ich habe sie nach einem Abdruck desselben Exemplars hergestellt.

1166. 1166) D-l GR--A.RE+ AMENKreuz mit OTTO in den Winkeln. q. t AHTALHET Kirche. -- Aehnlich M. S. 1,33 Gr. 1,6 Gr. 3,64 Gr. Cappe 1, Taf. 111, 9. 11664 t D\I GR>A t REX AKN. Rf. tATEAHLHT, sonst ebenso. - ,Cappe 1, Taf. 111, IO. Hier also dasselbe ATEAHLHT wie auf den sogen. Nach+nzen (Nr. 1167). 11666) Ebenso, aber Rf. OA +THALHET. Cappe 1, Tsf. III, 7. Rf. AtTHA 1366 c) Ebenso, mit t D-l CR-A t REX AMZN LHEID . . Cappe 1, Taf. 111, 5. Taf. LII, 1167. 1167) tD-l GR-A tREx Kreuz mit ODDO in den Winkeln. Zif. ATEAHLHT Kirche. - M. S. 1,71 Gr. (!), ahnliehe 1,osGr. (Nachmtinze) 1,18 Gr. i,j Gr. 1,52 Gr. 1,s~ Gr. Aehnlich bei Gtz, Lelewel, Cappe u. s. w. 1167~) Ebenso aber neben der Kirche A- &- (M. S. 1 ,l Gr.) und Gtz 93, 92. 11671r) A-W (M. S. 1,73 Gr.). 1167 c) Ebenso, mit L und Bischofsstab neben der Kirche. Gr. Kab. 1, Suppl. 11, 18. Taf. LII, 1167 d. 1167d) s. hinter 1170. Jeder Sammler Weiss, in wie vielen Stempelverschiedenheiten diese Mnzen vorkommen. Mader fhrt (IV, 50) solche mit E-S, E-A, T-A, A-V an, eine grosse Anzahl anderer sind bei Gtz abgebildet, und noch mehr bei Cappe sehr unbersichtlich beschrieben ; sic gewahren wenig Interesse, und letztere knnen berdies bei Cappes bekannter Flilchtigkeit wenig Anspruch auf Glaubwlirdigkeit beziigMan wird also ein lieh des Details machen, auf das allein es doch eben ankommt. weiteres Eingehen auf sie nicht verlangen, zumal sich Jeder leicht eine Sammlung davon anlegen kann. Besonders.hervorzuheben ist aber folgendes erst krzlich zum Vorschein gekommenes Geprge, mit kleinem ITAL in den Kreuzeswinkeln: 1168) tD\I GRAt (RCX) Kreuz mit ODDO und (kleiner) ITAL in den Winkeln. Rf. ATEAHLHT. - K. M. 1,~ Gr. 1169) 0 b o 1 gleichen Geprges wie Nr. 1167, mit t E - I GR\A t REX. Gr. Kab. Suppl. 11, 19. Taf. LII, 1169a. 1169 u) Ebenso, mit oZoDIHRA*:*REX. - M. S. 0,55 Gr. Aehnlich Gtz 87. Nur auf diese Mtinzen Nr. 1 lG7- 1169 ist Maders Ausspruch (IV, S. 50) zu beschrnken 1)) dass die Adelheidsmnzen stets ODDO, nie OTTO haben; er schien bisher ausnahmslos zu gelten, in keinem Mnzwerke ist bisher eine mit OTTO angeftihrt, in keinem Funde eine solche beobachtet worden. Dennoch hat sich neuerdings folgende Ausnahme, sogar in zwei Exemplaren, gezeigt, und aufmerksame Beobachtung wird ohne Zweifel noch mehr liefern. 1) Gtz $3. 27) hat ihn also missverstanden. Taf. LII, llG8.

456 Taf. LII,

Unbestimmte Kaisermnzen.

1170. 1170) t DI GR-A +RCX Kreuz mit OTTO. RJ ATEAHLH. - M. S. 1,15 Gr. l,i7 Gr. Taf. LII, 1167d. Gewissermassen die Brcke zwischen ODDO und OTTO bildet eine Abart von Nr. 3 1076, welche unter jedem D ein kleines T zeigt [s. Gtz 91, vgl. Cappe 1, Taf. 111, 11). -

Den eigentlichen Adelheidsmnzen sind wegen gleichen oder ganz hnlichen Geprzges die folgenden anzuschliessen. Taf. LII, 1171. 1271) Wie Nr. 1166, aber tD\I CR\A +ReX. l?f. AMEN. M. S. 1 Gr. 1,14 Gr. l,% Gr. 1,~ Br: 1,~ Gr. Seelaender Taf. 7, S. 38, Nr. 9. Gtz 102. Cappe 1, Taf. 111, 4. 1172) Wie Nr. 1167, aber t D\I GR\A t REX rcklufig. Rf. EILARI. - Gr. Kab. 1, Suppl. 11, 20, Gtz 102. 1173) Ebenso, aber t DI JA tRCX. ~~ IalLARX. - Aehnlich Cappe 1, Taf. 111, 3. M. S. 1,~ Gr.!, Schon Mader (IV, S. 43, 44) verwirft den Versuch, auf Nr. 1171 rcklufig ITALIE, und auf 1170 den Namen der Editha, Ottos des Grosscn erster Gemahlin herauszulesen, wie dies Gtz (S. 23, Nr. 101) dennoch wagt. Die Deutung ist ungewiss , an Editha ebensowenig zu denken, als an ITALIE , das wohl auch an Nr. 1168 keine Sttze findet; Alles spricht dagegen, die Etymologie nicht weniger als die Gesclfchte; der Name lautet nach Foerstemann: Edith, Ediht, Edidis, Eaditha, also wre das L ebenso vom Uebel als das R. Auch Poserns Vorschlag, in der Umschrift der Rf. den Namen des in Urkunden von 1000 und 1003 auftretenden Abtes Eggihard von Nienburg zu sehen (Num. Zeit. 1849, S. 15) thut der Umschrift bedeutende Gewalt an. Eben hieher ist auch folgender, von Thomsen unrichtig nach Zarich verwiesener Denar zu rechnen : 1174. 1174) Geprge wie Nr. 1167, aber +CllG.. .X t REX. _Fzs. TIWIRI. Berl. Bl. 111, Taf. XXVI, 5. Den Beschluss dieser Reihe macht folgender Denar von etwas abweichendem Geprge. Taf. LII, 1 175. 1275) OTTO REX (rucklufig) Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Rf. ECIIJARX Kirche wie vorher. Gr. Kab. 1, Suppl. 11, 23. Gtz 65. Cappe 1, Taf. 111, 2. Heinrich
Taf. LIII, 11.76. 1176) tHEINRIH..

Taf. LII,

11 (3002-3024,

Kaiser seit 1014).

. Kreuz mit einer Kugel

.8J. Roh gezeichnetes K. M. 3,21 Gr.

in jedem Winkel. Brustbild , zur Seite S und T. Berl. Bl. 111, Taf. 28, Nr. 9.

Ebenso eigenthiimlich , wie die groteske Zeichnung, ist die fast viereckige Form dieser Mnze, deren Rf. leider nicht vollkommen genug ausgeprgt ist, um ber ihre wahrscheinlich auch nur unvollkommen bezeichnete Heimath Aufschluss zu geben. Der Fabrik nach ist sie in oder bei Kln zu suchen.

Otto 111 und Heinrich 11.

457

RI

Taf. LIII,

1177. 1177) HEIN im Felde. cvs

RI

RJ. IMPRATOR

schwebendes Kreuz.

MBm. St. PBt. 111, Taf. X, 7. 1177a) Ebenso, aber NRIH.

v3 RJ IMPERATOR.

MBm. St. Pkt. 111, S. 268, IV, S. 44, Nr. 252. Letztere Mnze stammt aus dem Oranicnbaumcr Funde (MBm. St. P6t. 1, 372 und 111, 368), der nach Khnes Meinung (a. a. 0. 111, 368) noch vor Konrads 11 Kaiserkrnung (1027) vergraben ist, was freilich mit seiner frheren Angabe (Mem. St. Pkt. 1, 170), dass er viele Klner von Piligrim mit Konrad 11 (die bekanntlich alle IMP tragen) enthalten habe, schlechterdings nicht in Einklang zu bringen ist. Auf jeden Fall knnen wir ihn nur diesem Heinrich zutheilen. Die Umschrift der Hf. von Nr. 3 177a giebt Khne in der untersten Zeile (a,. a. 0. 111, 8. 370) abweichend CA an; wahrscheinlich ist das rcklufige V9 (MBrn St. PBt. 1, 172) oder V3 (Bd. IV, 44) das richtige 1). Khne glaubt, nach Schrat und Korn dieser Mnzen annehmen zu mssen, dass sie in Kln oder vielleicht im Lager des Kaisers nahe bei Kln geprgt sind. Wenn, wie es nach der Abbildung scheint (denn ein mit Klner Geprgen crkonnbar Original kenne ich nicht) , wirklich Aehnlichkeit ist, so wre vielleicht an Aachen zu denken, wo doch sicher auch gemnzt sein wird. Aber Schrat und Korn knnen zur Entscheidung nichts beitra,gen, ihre Erwhnung ist wohl lediglich eine Redewendung ohne greifbaren Inhalt. Taf. LIII, 1178. 1178)
HZINRICVS REX diademirtes Brustbild rechts. UJ. l-EIN RICVS MOI\ETA Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - M. S. 1,12 Gr. Berl. Bl. 111, Taf. 26, Nr. 7, hnlich Cappe 111, Taf. VI, 82.

Die Funde von Munkegaard und Althfchen sichern dieser, von Cappe unter Heinrich 111 eingeordneten Mnze, die ihr hier angewiesene Stelle, whrend ihr Typus sie sehr bestimmt in die Gegend der mittleren Maas verweist. Man knnte sie unbedenklich nach Maestricht verlegen, wenn sich die Ansprche von Huy und Lttich mit zureichenden Griinden beseitigen liessen Zweifelhaft bleibt nur die Deutung der Rf., Heinricus monetarius wird nemlich etwas zweifelhaft dadurch, dass ein anderes Exemplar t MONETAR EINRICVS liest; dennoch wre wohl, von der allerdingi nicht seltenen Verwechselun g des Genitivs mit dem Nominativ abgesehen, moneta regis Heinrici zu ungewhnlich und zugleich zu trivial: Taf. LIII, 1179. 1179j HENRI . -MP
RJ VICTO..

Brustbild

mit

. eine antik bekleidete

Strahlenkrone rechts. Figur mit Kugel

(oder

Schale) und Stab linkshin. MBm. St. Pkt. I i Taf. VIII, 7, danach Ca,ppe 1, Taf. 22, Nr. 372. Aus dem Funde von Oranienbaum, deshalb und wegen der Aehnlichkeit des Kopfes mit dem eines Strassburger Denars von Khne richtig diesem Heinrich, von 1) &Ian kann itus diesem Beispiel, wo einer der gewiegtesten Schriftsteller dasselbe Exemplar
an drei Stellen jedesmal abweichend als mglich zu bercksichtigen. beschreibt, abnehmen, wie Recht ich habe, Variett.en so wenig

458

Unbestimmte

Kaisermnzen.

Cappe irrig dem Dritten zugeschrieben (K. M. 1, Nr. 512). In der Vorstellung der Rf. erkennt Khne noch bestimmter als hinsichtlich der Hf. die, Nachahmung einer rmischen Mnze aus Galliens Zeit, und zwar die etwas frei behandelte Darstellung des Sonnengottes. Nachstehendes ganz hnliches Exemplar verrth deutlich Niederlndische Fabrik, lsst Ilbrigens an der Strahlenkrone dieser Nr. 1179 zweifeln. 1179a. 11794 HEINRIC.. . . diademirter Kopf rechtshin. Rf, VIC TORI.. . dieselbe Figur. - M. S. 1,23 Gr. Taf. LIII, 1180. 3180) HEINRICVS (Ill?) gekrnter Kopf rechtshin. RJ. ANG (oder OjSe unbekleidete Figur mit Strahlenkrone , einen Kreuzstab in der Rechten, die Linke erhoben. - Kopenhagen. Khne V, Taf. VIII, 10. Khne hat diese Mnze anfnglich (Bd. V, 290) der &uedlinburger Aebtissin Agnes (1184- 1203)) dann nachdem der Fund von Santersleben Mnzen einer gleichnamigen , historisch nicht bekannten lteren Aebtissin desselben Stiftes, einer Zeitgenossin Heinrichs IV geliefert hatte, dieser zugetheilt, in dem Kaiserkopfe also Heinrich IV gesehen. Mit Recht bestreitet Grate (Mtinzstud. 11, S. 933) diese auch von Cappe angenommene Zutheilung, weil die Santerslebener Denare der ,Agnes (Nr. 617 bis 620) von durchaus anderem Style seien, und macht darauf aufmerksam, dass der Kopf dem Heinrichs 11 auf Strassburger Geprgen sehr hnlich sei, und die h?f. abermals einen So1 invictus Comes vorzustellen scheine. Beide Thatsachen aber berechtigen uns wohl, diesen hchst merkwtirdigen Denar hier unterzubringen, denn von Heinrich IV, noch dazu nach seiner Kaiserkrnung (1084) - die Mtinze scheint den Titel iM zu haben - ist er unmglich, und drfen wir daher die Inschrift der R!. nicht AGNES lesen, wenn auch die Inkongruenz von Bild und Schrift dies nicht geradezu verbieten wurde. Wie die Buchstaben der RJ., welche bis auf das G deutlich sind l), gelesen werden mssen, bleibt hiernach in Frage: anno secundo wre doch wohl zu ktihn, wiewohl,vielleicht durch die sonstige Khnheit des Stempelschneiders ermglicht. Taf. LIII,
1181.

Taf. JIII,

R 1181) a H - I neben dem rechtsgewandten

brtigen

Kaiserkopfe.

C
Rf.

l BRVNCNISTAT Kreuz mit drei Kugeln, Dreieok, drei Kugeln und Dreieck in den Winkeln. - M. S. 1,s.t Gr.
H R E--I. N C
Rf.

Taf. LIII,

1181,~

1181 a) Ebenso-aber

BRVN..

.STAT.

M. S.

l,Oi Gr. Schoenemann, der diese Mnzen zuerst (Anz. f. Kunde d. deutschen Vorzeit, 1855, Juni) verffentlicht hat, schreibt sie auf Grund ihrer grossen Aehnlichkeit mit den Regensburger Denaren dem dritten Heinrich zu: jetzt wo wir wissen, dass diese von Heinrich 11 herrhren, ist damit ihre Prgezeit als zwischen 1002 und 1024 gesichert. Nicht so klar ist dagegen der Prgort. In Baiern, wohin das Geprge so bestimmt weist, giebt es keinen Ort hnlichen Lautes. Bei Foerstemann finden wir Briinnstadt bei Gerolzhofen in Unterfranken, und ein Gut Brunningistede (Bornstedt) im Gau Nordthuringo, das Otto 11 970 dem heil. Moritz schenkte. An beide ist gewiss nicht zu denken, eher mit Schnemann an Brunnstadt bei Mhlhausen im Ober1) Ich habe das Original in Kopenhagen in genauen Augenschein genommen.

Heinrich

11.

459

elsass, einen Ort, der, so unbedeutend er jetzt auch ist, doch schon 837 im testamcnto Odiliano und in Lodov. Pii dipl. pro Hohenburgensi monasterio vorkommt (Schpflin, Als. ill. 1, il8). Schoenemann bemerkt weiter, dass das Gastrum Brunstat, 3295 im Besitz derer von Berkheim , 1310 an die Grafen von Pfirt berging (Schpflin 11, 39). Ganz iiberzeugend ist das freilich nicht, da sich derartige bairische Geprge sonst! mit Ausnahme der Grenzstadt Augsburg, ausserhalb Baierns nicht nachweisen lassen. Vielleicht wre auch an Brunnunstat bei Schweinfurt (Foerstemann IT, 308) zu denken. Aber so ungeschickt auch Bild und Inschrift, wenigstens auf Nr. 1181, nicht auf 1181 a, geschnitten sind, eine verderbte Na,chmnze, welche jede Forschung ausschlsse, haben wir doch nicht vor uns, wie schon die wesentliche Uebereinstimmung zweier, in Kleinigkeiten von einander abweichenden Exemplare darthun drfte. 1182. 1182) Gekrntes bnrtiges Brustbild rechts, davor (rcklufig) REX, dahinter vielleicht RE Rf. HCNRICVER (rcklufig) Kirche mit geschlossenen Thpren, zu den Seiten > und < . - M. 8. 1,26 Gr. Mit dieser Miinze verhlt es sich hnlich , wie mit der vorigen: sie ist von roher Arheit, das Werk eines ungebten Stempelschneiders, und vermutblich an einem unbedeutenden Orte an den Grenzen Baierns geschlagen, von dem wir weiter keine Geprge haben mgen. Ob die Mnze freilich nicht schon von Heinrich 111 ist, das lasse ich dahingestellt. 1183. 1183) l-El. . . . ICIPMP brtiger Kopf rechtsbin. Rjl t wCv,A M (ariA) sechsstrahliger Stern. Rev. Belge 11 Serie, Hand IV (1854:, Taf. XIX, 2. Taf. LHI, I lb3a. 1183a) tl-ElNRI~IMPER Kopf (mit Strahlenkrone?) rechts. Rf. OSCA MARIA Christogramm. Cappe, Hildeshcim, Taf. 111, 212. Beide Mnzen gehren offenbar zu einander, wie nicht sowohl das Monogramm I-E als die, Aehnlichkeit der Rf. zeigt; ja es ist vielleicht die Vermuthung erlaubt, dass die Darstellung der Rf. beider vllig bereinstimmt, denn Cappe, auf dem allein unsere Kenntniss der letzteren Mnze beruht, legt hier wieder eine traurige Probe seiner Ungenauigkeit ab, indem er (Nr. 1097 a. a. 0.) nicht blos die Umschrift unrichtig (SCT statt SCA) .wiedergiebt, sondern auch als Geprge der Rf. ein Kirchengebude mit Christogramm in der Mitte angiebt, und giebt uns der nicht ganz deutlichen Darstellung auf seiner Kupfertafel gegenber ein Recht zu der Annahme, dass das vermeintliche Christogramm nichts weiter als ein Stern, wie auf Nr. 1183 ist 1). Gehrt aber letztere, wie in der Rev. Helge ausgefhrt wird, nach den Niederlanden, so kann auch die Cappesche Mtinze nicht in Hildesheim gepragt sein. Statt Dinant aber, wie in der Rev. Belge gemuthmasst wird, mchte ich eher ftir Maest.richt stimmen, wo ganz hnliche Geprge desselben Kaisers, sogar auch mit der Ligatnr HE und der heiligen Jungfrau vorkommen. An einen sp.tern Heinrich als den zweiten
1) Hchst wahrscheinlich ist cs dieselbe Mnzt, die Cappe num. Zeit. 184F S. 188 Nr. 23 aus dem Sochaczew-Funde mit R-f. SCS MA(rtin)VS und Christogramm beschreibt (8. oben Nr. i!E), denn in seinen Kaisermnzen kommt eine solche mit Scs Martinus nicht vor, und dass er sie vergessen haben sollte, ist doch nicht zu glauben, da cr sie ja doch besessen hat.

Taf. LIII,

Taf. LIII,

460

Unbestimmte

Kaisermnzen. von Heinrich V abge-

ist aber schwerlich zu denken, denn deren Name erscheint, sehen, wohl nicht mehr auf Niederlndischen Geprgen.

Taf. 1~111, 1184. 1184) t MPERATCR Kopf rechtshin. Rf. tE(INRI)CVS Kreuz, in der Mitte von einem eine Kugel umschliessenden Perlenkreise durchbrochen. - K. M. 1,~ Gr., 3,~ Gr.! 1,61 Gr. M. S. 1,5 Gr. Kowal (Sallet 11, 321) 1,s Gr. Cappe 1, Taf. XVII, 285. Berl. Bl. 111, Taf. 28, Nr. 10. Taf. LIII, 1185. 1285) Die arabische Inschrift : ~)Der Imam Hischam (Fiirst der Glubigen) el Muaijid-billah-Amir cc f in vier Zeilen , die Umschrift verwischt bis auf die Worte Gesandter Gottesn. GJ. wie vorhin: IEINRICVS u. s. w. - M. S. 1,:~s Gr., 1,~ Gr., 1,54 Gr. K. M. ~,JZ Gr. Dr. Grote 1,38 Gr. Lelewel XVII, 2. Huber, Zeitsehr. 1, Taf. VI, 2. SalletII, 321. Taf. LIII, 1186. 1186) Zwei byzantinische Kaiserkpfe, Umschrift bis auf . . . LM . . . erloschen. Rf. wie auf Nr. 1184 u. 13 85. - K. M. 1,~s Gr. Mnzstud. VIII, Taf. 1, 7. Alle drei Mnzen haben die Kreuzseite mit einander gemein und sind dadurch auf das Engste mit einander verbunden, denn abgesehen von dem nur selten vorkommenden t-E kann die vllige Gleichheit des Kreuzes, das so, d. h. mit der von einem Perlenkreise umschlossenen Kugel in der Mitte, nicht wieder vorkommt, und die vllige Stylgleichheit, kurz die unbedingte Identitkt dieser Seite auf allen drei Mtinzen unmglich ein Werk des Zufalls sein. Alle sind sie aber von diesem Heinrich, wie beztiglich Nr. 1183 der Fund von Schwaan, hinsichtlich Nr. 1185 der von Ciechanow (Huber, Zeitsehr. 1, S. 143), hinsichts Nr. 1186 der von Althfchen, und zum Ueberfluss noch der von Kowal hinsichtlich Nr. 13 84 und 1185 ausser Zweifel setzt; die Zutheilung an Heinrich 111 (Cappe 1, Nr. 520, Berl. Bl. 111, 178) ist fortan unzulssig. Diese Mizen bilden ohne Frage die interessanteste Trias und es ist ein seltenes Gliick, dass die Erde uns kein Glied dieser schnen Kette vorenthalten hat. Am lngsten bekannt ist Nr. 1185, wenn auch nur in dem einzigen Exemplare des Trzebun--Fundes. Lelewel las (111, S. 103) auf ihm: jj Der Imam . . Frst der Glubigen al Moktader billah, Sohn des Motadhed, und da eine Zuweisung an den Khalifen Moktadi billah (1075-1094) durch den genannten Fund wie durch die Rcstc der vierten Zeile ausgeschlossen war, so glaubte er sich fr den Khalifen Moktader billah ben Motadhed (908 - 932) und mithin fr dessen Zeitgenossen Heinrich 1 entscheiden zu mssen. Spter jedoch (Rev. num. frang. 2860, 8. 333) entzifferte er den Namen des Khalifen Hescham (-1 1009) , und erblickte demzufolge nunmehr in dem Heinricus richtig den zweiten, und in seiner Gbogr. du moyen-age, Slavie T. 111, p. 18 sagt er wrtlich: la monnaie commune, de convention, bilingue, de Hescham 97ti-1005, et de Henri 11 1002-1021, atteste que les bonnes relationsl) Une pi&ce de cette monnaie avait et& exoontinuaient , dune manihre tr& - intime. hmnt?e & Trchebougne pr&s de Plotzk en Pologne, et elle prouve, que la monnaie
1) Lelewel meint, die Khalifcn von Cordova hstten Verbindungen mit Heinrich 1 nnterSeines Sohnes Ottos 1 Gesandthalten, deren aber, da sie friedlicher Natur, kaum gedacht wrde. schaft, an den Hof von Cordova (9%) ist bekannt. >, 460 >, 9 v. 0. ,,

Muaijad

billah

statt

Muaijid

b.

Heinrich

11.

461

& moitib andalouze passait par lilllemagne pour se coucher dans les terres slaves. Jai donnt! sa figure dans ma numism. du moycn-&ge tab. VII (!) 2. La figure y cst bonne, mais lexplication de lepigraphe koufique et lattribution n Henri loiseleur, sont reprouvks par le savant orientaliste et professeur numismate Frhn. 11 y trouve: el imam Hescham emir almoumenim almouaid billah, & la fin le nom posthume De lautre cott? HINRICVS ) et une croix. So du vezir Amir qui p8rit en 1001. und so lange Nr. 1386 unbekannt war, lange nur dies Eine Exemplar bekannt, konnte man 1 zumal bei dem etwas drftigen Zustande dieses Exemplars, allerlei Zweifel hegen, und namentlich glauben, dass eine deutsche Mnze in Spanien, oder eher noch ein spanisch-arabischer Dirhem in Deutschland berprgt und dabei die eine Seite aus Versehen dem neuen Stempel nicht unterworfen worden sei. Seitdem aber sind fnf neue ganze und zwei halbe Exemplare zum Vorsohein gekommen, und mehr noch, der Fund von Ciechanow, der von dieser Mnze 1/2 Stilck geliefert, einer weniger und einer mehr entstellten hat uns auch mit zwei Nachprgungen, (Huber 1, Taf. VI, 3 und 4) der Original-Dirhems des genannten Khalifen Heschgm beschenkt, von dem die erstere in der Umschrift deutlich das Jahr 392 (1002) zeigt, in welchem der auf der Mnze genannte Reichsverweser Muhamed ben Abi Amir sein Leben beschloss. - Es ist vielleicht, dem aufgefiihrten abweichenden ltesten nicht berflssig zu bemerken, dass nicht nur Frhn Lesungsversuche gegenber, und Karabacek Itber die oben angegebene verbesserte Lesart einig sind, und zwar Letzterer ohne Kenntniss von Frhns Lesung, und dass Lelewel nach Vorstehendem dieser Lesung sich angeschlossen hat, sondern dass auch zwei andere Orientalisten von Ruf, Herr Prof. Petermann hier und Herr Prof. Pertsch in Gotha, denen ich ein Exemplar vorgelegt habe, sofort und ganz unbeeinflusst durch die ihnen unbekannten lteren Deutungsversuche ebenso gelesen haben. Alle diese Gelehrten kommen auch darin Ubercin, dass die Buchstaben zwar lesbar, aber doch nicht ganz regelrecht sind, und somit fr eine Nachprgung Zeugniss ablegen. Es ist danach, und da geschichtlieh kein irgendwie die Erklrung unserer Mnze frderndes Verhltniss zwischen unserm Heinrich 11 und dem spanischen Hischam al Muaijid-bill&h*nachweisbar ist, gar keine andere Annahme mglich, als dass der Stempelschneider einmal von der Laune ergriffen worden, arabische Dirhems, die ihm in die Hnde gegerade wie er sich demnchst in Nr. 1186 auch an rathen waren, nachzubilden, einem byzantinischen Muster versucht hat, und wie wir soeben erst antike Mnzen nachgeahmt gesehen haben, und spter auch noch anderen byzantinischen Nachprgungen (Nr. 1239, 1210) begegnen werden. Auch wenn der Umlauf arabischen Geldes in unsrem Vaterlande zu jener Zeit historisch nicht belegt wre, wie er es doch ist, so wrde die fragliche Mnze uns lehren, dass dasselbe in den Mnzhfen wenigstens nicht unbekannt gewesen. Dasselbe gilt von den byzantinischen Mnzen, denn Nr. 1186 bietet eine genaue Nachprgung der Rf. einer Goldmnze von Theophilos Michael 111 und Constantin VIII 82!1-812 (Sabatier XLIII, 16), deren derselbe Fund (von Althfchenj eine vollstndige : nemlich mit dem Kopf des Theophilos statt des EINRI CVS (Mtinzstud. VIII, Taf. 1, 16, unten Nr. 1240) enthalten hat. Ein sprechender Beleg
1) Bis auf das Lolewelschc fnf den Namen I-EINRICVS
*

Exemplar

(XVII,

4) haben alle mir bekannte,

oben aufgefhrte

>. 161

,,

17 v. u.

f,

Muaijad

billah

statt

Muaijid

b.

462

Unbestimmte

I$aisermiinzen.

fr die Freiheit, mit welcher die Stempelschneider ihre Typen whlten, aber sicher kein Beweis fr polnische Nachprgung, wie Karahacek, wahrscheinlich durch seinen Gewhrsmann Grote verleitet, geglaubt hat (Huber 1, S. 135j 1). Und erstaunlicher sind diese Mnzen insgesammt doch nicht als die arabische Goldmnze, auf der einzig der Name und Titel des OFFA REX von Mercia (758-796) lateinisch ist, die im Uebrigen aber eine vollkommene Nachahmung der Denare des Khalifen Almansur ist (s. num. chronicle IV, 232, V, 122, Soetheer, Forsch. z. deutschen Geschichte, IV, 8. 324). Taf. LIII, 1187 3 187) *ZoHE(nri)CVS REX diademirter Kopf rechtshin. bild des Erlsers zwischen A- UJ. Mem. St. Pet. 111, Taf. VIII, 12.
1188. 1188) t HENRICV CA(esa) R gekrntes

XJ. Brust-

Taf. LIII,

Brustbild mit Kreuzstab und Scepter linkshin, doch hlt hier der Erlser die Rechte segnend erhohen und in der Linken das Evangelienhuch. RJ. wie vorhin. - Kopenhagen. Antiqu. Tidsskrift 1846-48, 8. 22i.
CAESAR

Taf. LIII,

1189. 1269) t HEINRICV* Rf. Ebenso.

gekrntes

Brustbild

linkshin.

Mnzstud. 111, Taf. 12b, Nr. 4. Auch diese Mnzen scheinen, wenngleich nicht so sicher wie die oben besprochenen, ihre Zusammengehrigkeit durch das Christushild zu verkndigen, das wenigstens auf den beiden letzten, vielleicht aber auch auf der ersten, nur an der entscheidenden Stelle (Hand und Buch) etwas undeutlichen Miinze durchaus gleich ist. Uehrigens aber ist Nr. 1189 von viel besserem Stempelschnitt, daher auch von Grotc fr italienisch erklrt; gewiss aber mit Unrecht, denn in Italien haben die Stempelschneider damals bei Weitem nicht so gut gearbeitet, als in vielen deutschen Stdten, und wenn auch dort nicht so viel clendc Waare geliefert worden ist als aus mancher deutschen Munzsttte, so reichen doch die besten italienischen Geprge dieser Zeit durchaus nicht an die bessern deutschen Arbeiten heran. Wenn hiernach auch das Vaterland dieser Mnzen nicht zweifelhaft ist, so wre es doch ein vergebliches Bemhen, wollte man fr sie einen bestimmten Prgeort ermitteln, wie Khne solchen fr Nr. 1187 in Speier vermuthet hat, und zwar weil die Rf. ein wenig an die Speirischen Geprge von Konrad und Heinrich 111 erinnere; man kann mit gleichem Rechte an andere Stdte, und vielleicht am Ersten an Aachen denken, wohin alle diese Denare recht gut passen wurden. Und wie in geographischer, so sind auch in chronologischer Hinsicht Zweifel vorhanden, die sich nicht ganz befriedigend losen lassen. Grote legt Nr. 1189 dem zweiten, Khne dagegen Nr. 1187 und Herbst Nr. 1188 dem dritten Heinrich bei. Man wird aber, wie bemerkt, diese Mtinzen nicht gut trennen drfen, und der Styl scheint Nr. 1187 wenigstens mehr ftlr die ltere Zeit zu eignen.
1) Eine Fortsetzung dieses Aufsatzes v. J. 1870 ist nicht erschienen, wahrscheinlich hat der Hr. Verfasser sich inzwischen von der Unhaltbarkeit dieser Theorie der polnischen Nachpriigung arabischen Geldes berzeugt.

Heinrich 11.
CAE

463

Taf. LIII,

1190.

1190) h/ICT
SAR 1,~ Gr.

imFcldc.

12s. MonogrammChristi.

M. S. 1,35Gr.,

K. M. 3,35 Gr., l,aoGr., 1,~ Gr. Grote 1,~s Gr. Bl. f. Mnzkd. 11, Nr. 187. Rev. Belge 11, 6 (1856) S. 267. Auch diese Mnze giebt Grote (Mlinzstud. 11, S. 971) fllr italienisch aus, es ist aber keine italienische Mnze dieses Zeitalters bekannt, welche sich ihr in stylistischer Hinsicht an die Seite stellen liesse, die unfrmlichen, plumpen, fast krppelhaften Buchstaben, die Heinrichs 11 Denare von Mailand, Pavia u. s. w. zeigen, haben nichts gemein mit der zwar krft,igen, aber doch wohlgebildeten und mit sicherer Hand gezeichneten Schrift unserer Mnze. Nicht minder spricht fr Deutschland ganz entschieden der hohe scharfe Rand, der sie wenn auch nicht gerade den wendischen , so doch gewissen schsischen Geprgen; namentlich von Bremen und IIildesheim und den Bernhardsmnzen nhert. Zwar sagt Brote, es ,gbe auch welche ohne diesen Rand; wenn dem so wre, so wre es doch unerheblich, denn der Rand tritt auch bei den anderen schsischen Geprgen nicht immer so bestimmt hervor. Unzulssig, ist es aber jedenfalls, die mit dem hohen Rande, wie Brote das thut (Mtinzstud. 111, S. 64 Anm.), als norddeutsche oder polnische, mehr oder weniger plumpe Nachahmungen zu bezeichnen ; mir ist noch keine von welche solche Ansicht rechtfertigen knnte. - Was plumper Arbeit vorgekommen, die Zeit der Ausprgung dieser Mlinze betritft, so ist sie schon von Thomsen (Bl. f. Munzkd. 11, S. 209) als in die Ottonenzeit fallend bezeichnet, was nach dem Zusammenhange nur sagen soll, dass sie kurz vor oder bald nach 1000 zu setzen sei, der Fund von Egersund und bestimmter noch der von Althfchen lehren, dass sie nicht nach Heinrich 11 geschlagen sein kann. Diesem Kaiser wird man sie, mit Ausschluss der Ottonen zuweisen knnen, zumal sie in den lteren Funden noch nicht beobachtet ist. Hchst eigenthumlich ist das Geprge: das Verschweigen des Kaisernamens und das Aussetzen des blossen Titels, der an das invictissimus rex so vieler Urkunden lebhaft erinnert. Die Inschrift mit dem Christogramm der Rf. zu verbinden, wie Thomsen (a. a. 0.) gethan, ist unstatthaft. Taf. LIII, 1191,119l)
(I)MP(H)ENRICVS t

Kopf

linkshin.

Rf.

t C.. . . . . tM,

im

IO I (Schwarzow) . it1 Diese Mtinze hat ganz die Fabrik der Namurer niederlndisch ist sie jedenfalls. Taf.LIII, 1192,1192)

Felde

desselben Kaisers

(Nr. 163) ;

HEINRI . . . . gekrnter Kopf linkshin (0) Rf. Undeutliche Umschrift. Ein sich umschauender Vogel. - Kopenhagen. Der Sand-Fund, dem diese Mnze entnommen ist, erlaubt auch sie dem dritten oder selbst vierten Heinrich beizulegen, ihr Geprge schliesst aber den letzteren aus, und eignet sie mit Wahrscheinlichkeit fur den mnzreichen Heinrich 11. Das Geprge ist fast wie die folgende Nr. 1199 von Konrad 11.

Taf.LIII,

1193,1193)

HCNRIC.

RJ WLD . . . .A Kreuz mit einer . . . Kaiserkopf. Kugel in jedem Winkel. - M. S. 6,sl Gr., zweites Exemplar (...RIC... RJ: WLCl..... V) $9 Gr.

464

Unbestimmte

Kaisermiinsen.

Nur in Kln, Thiel und Zurich kommt solch ein Kaiserkopf! ohne Andeutung des Halses vor, und ich mchte daher die Prgstatte unweit Thiel suchen. Die Schriftreste beider Exemplare im Wesentlichen gleichlautend, sind mir freilich dunkel, um so mehr, als selbst das L und D nicht sicher ist. Y I ur eine Abart scheint folgendes Exemplar, das den Kopf mit dem Halse darstellt, und die Krone in anderer Form zeigt. RJ. * . . LDV . . . CGA Kreuz Taf. LIII, 3 193 a. 1193 u) H . . . . . R CVW Kaiserkopf. mit einer Kugel in jedem Winkel. - 171.S. 1,21 Gr. 11 (3024-1039, Kaiser seit 1027). Taf.LIII, Il91. 1194) (t C)HVONRD*M Kreuz mit einem Halbmonde in ,jedem Winkel, RJ. EVONAC(V)M Kirche. - K. M. 1 Gr. Anzeiger f. Kd. d. deutschen Vorzeit. Juni 1855. Rf. EVONACNM. -* 3 194 a) Ebenso, aber t CHV0NRD.M. M. S. 1,13 Gr. Schoenemann sagt a. a. 0. ber diese Miinze: J)In Hertzogs elsssischer Chronik 111 Bch. , XIX Kap., S. 64 wird der heutzutage Kefenach heissende Ort zwischen Salzbach und Lauter, welcher 1348 von Kaiser Karl IV unter demselben Namen denen von Fleckenstein zu Lehn gegeben ward (Schpflin Als. illustr. 11, 248) nur IIeffenach genannt Sollte dies nicht das Hevonacum der vorliegenden Mnze sein ? Ich habe nur hinzuzufgen, dass eine gewisse Aehnlichkeit mit Klner Geprgen besteht, und dass die Mnze entschieden nicht Nachmnze ist, woftir man sie bat erklren wollen. Dem Hevonacum sehr lautverwandt ist auch Chevenich, Gewenich bei Lutzerath sdwestlich von Koblenz [Foerstemann 11, 364). 1195. 3 195) t CNO . , . . Kreuz, in dessen Winkeln zwei Lilien mit zwei 0 abwechseln. RJ . . . VClHOM . . . Tempel, in dessen Portale eine sechsblttrige Pflanze, auf jeder Seite ein Ringel. Bl. f. Miinzk. 11, Nr. 218. 1195~) Ebenso, aber t C(h]O. . . DVS MP. Rf. C91XI.. . . M. S. 1,35 Gr. Berl. Bl. VI, S. 246. Die HJ: kommt ganz so bei Klner Miinzen vor, die Pflanze der Rf, erinnert stark an die spteren Denare und Brakteaten von Minzenberg. Ist diese Aehnlichkeit eine blos zufallige? Taf. LIV, 1196. 2196) (I)MP CONRADVS Brustbild rechtshin. Rf. VI .O. . . kmpfender Krieger, antik bekleidet, rechtshin ausfallend. M. S. 1,i Gr. Die Heimath dieser interessanten Millinze werden wir in den Niederlanden zu suchen haben. Dennoch wage ich nicht eine Ergnzung der Umschrift der RJ zu VIOSATO oder etwa VICTORIA vorzuschlagen, so nahe es liegen mag. Nicht weit von dieser wird auch der Ursprung der drei folgenden Denare zu suchen sein. Taf. LIV, 3 197, 1197) . . . . . . . DVS RE(X) gekrnter Kopf rechtshin. Rf. t HLV DOVVICWNP Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Balt. Stud. 1875, S. 76, Nr. 94. Taf. LIII, Konrad

Konrad

11, Heinrich

111.

465

Allem Anschein nuch ist dieser Denar, den vorigen verwandt, in den Niederlanden zu Hause, wo man ja auch sonst das Andenken des frommen Kaisers bewahrt hat (s. Nr. 142 b). Taf. LIV, 1198. 1198) . . NRADVS gekrnter Kopf rechtshin. Rf. . . . VISSVH . . . Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - Becker 79. Dass Becker weit fehl geht, wenn er diesen Denar unter Konrad IV einordnet, bedarf keines Beweises. Er sieht hrigens sehr niederlndisch aus. Ta,f. LIV, 1199. 1199) .ORADVS R.. hnlicher Kopf. Rf. . . LATVAGV.. Vogel, mit den Flgeln schlagend. Cappe 11, Taf. XXTV, 273. Weniger zu entschuldigen als Becker ist ,Cappe, wenn er diesen Denar ebenfalls in die Hoheristaufen-Zeit, unter Konrad 111 verlegt. Zu verwundern ist auch, dass cr auf eine Deutung der Umschrift der RJ verzichtet, da er doch eine hnliehe Mnze mit nicht mehr Itecht nach Quedlinburg giebt (Quedl. 1, Nr. 1~1. Eines hnlichen Denars von Heinrich 11 ist so eben Nr. 3.192 gedacht.

Die Denare s. unter Dortmund

mit

des Kaisers Namen (Nr. 754 und 756). Heinrich

und Titel

ohne Angabe der Prgsttte

111 (1039-1056, Kaiser seit 1016). Taf. LIV, 1200. 3200) t HQIklRICVS gekrntes Brustbild. Rf. Gebaude, ohne Umschrift. Cappe 1, Taf. XIV, 231. Diese Miinze, vielleicht schon von Heinrich IV, zeigt etwas Verwandtschaft mit den Eichstadtcrn (Nr. 1113). Taf. LIV, 1203. 3201) t HENRI CVS gekrntes Brustbild mit Scepter in der Linken. Rf. t S. . . . . HG Gebude. (Nach einem Abdruck des Cappeschen Exemplars]. Cappe 1, Taf. VIII, 130. Strassburg, wie Cappe will, wird man nicht lesen diirfen, eher vielleicht Salzburg, wofr jetzt, wo wir gleichzeitige Augsburger (Nr. 3043-1045) und Salzburger (1152) kennen, gewisse Wahrscheinlichkeit ist. Fr Heinrich V, dem Cappe sie giebt, ist die Mnze entschieden zu alt, eher mglich, dass sie seinem Vater gehijrt. Aus Mangel an Analogien tappen wir auch hier im Dunkeln. . . (0)R gekrntes Brustbild. Rf. . . . . . A weibliches Brustbild mit Schleier und Heiligenschein. - Devegge 1562. Mit Recht wohl vermuthet der Verfasser des Deveggeschen Kataloges in dem Brustbilde der Rf. die heilige Helena. Zufolge der Fabrik ist diese Mnze wohl aller Wahrscheinlichkeit nach Speierisch, soweit nach der Abbildung zu urtheilen.
IMPERATRIX

Taf. LIV, 1202. 3202) t HEIN[RICV)

Taf.LIV,

1203. 1203) HENRI , . . . gekrnter Kopf mit Scepter rechtshin. Rf. Qebude, ohne lesbare (oder mit erloscheneri) Umschrift. Cappe 11, Taf. XXIII, 252. Taf. LIV, 1201. 1204) t SAONTENODE bzrtiges Brustbild des Kaisers. Rf. PISD. . . . Gebude. - Thomsen 0,04 Gr. MBm. St. P&t. IV, S. 92, Nr. 368. 30 Dsnnenherg, Deutschlands ateste Mnzen.

466

Unbestiniinte

lfaimmiin~en.

Diese Miinze von sehr schnem Geprge weist vermge der Fabrik, des Kaiserkopfes und des Gebudes, unter dem, wie auf einem Koblenzer Denare (Nr. 455) Wellen angedeutet zu sein scheinen, ziemlich bestimmt auf Duisburg hin. Mit denselben Buchstaben PIS. . . wie hier die Umschrift der Rf. beginnt zwar die der Hs. eines Dortmunder Denars (Nr. 763~ ; dass dies aber zur Deutung unserer Miinze nichts beitrgt, ist selbstverstndlich. Taf. LIV, 1205. 1205) ,t H . . . . CVS IMP brtiger Kaiserkopf. Rf. t HEI . . . CVS IMPR Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Lhne N. F. XII, 8. Khne glaubt diese Miinze, die er einen Hlbling nennt, unter Heinrich IV in den Niederlanden geschlagen, also zwischen 1084 und 1106. Mir scheint, wenn man sie mit den Goslarischen vergleicht, mehr Wahrscheinlichkeit fr diese Stadt, wo allein das S in derselben eigenthmlichen Form vorkommt, und fr IIeinrich 111. Gegen Heinrich IV drfte auch der Fund (von Moskau) sprechen, der schwerlich nach seiner Kaiscrkrnnng (1084) vergraben ist. Bemerkenswert11 ist die Mnze auch wegen des doppelten HEINRICVS IMP, wofr brigens Dortmund (754, 75G) und Worms (846 und 847) Analogien bieten. Heinrich IV (1056-1105, Kaiser seit 1084). 1206. 1206) t HEI.. . . . EPAVG gekrntes Brustbild mit Lanze und Reichsapfel. RJ. t SC. . . . IA Brustbild der heil. Jungfrau. (Angeblich) Wien (Nach einem Staniol) . Vielleicht nach Speier, schwerlich aber nach Strassburg gehrig, wohin ein anscheinend gleiches Stck (mit . . . . ICVS IMPR. RJ. SCA MARIA im Kat. Thomsen 4491) verlegt wird. Taf. LIV, 1207. 1207) t HENRICVS RE gekrntes Brustbild rechts. Rf. Doppelliniges Kreuz, in dessen Winkeln, von Perlenkreisen eingeKbne N. F. XII, 1. geschlossen, blHHL/I. Taf. LIV, 1208. 1208) f HENRICVm RE doppelliniges Kreuz mit HNNH in den -IQ+. Doppelliniges Kreuz, in dessen Winkeln Winkeln. H NN H, von Perlenkreisen eingeschlossen. Khne N. F. XII, 2. Gewiss ist Friesland das Vaterland dieser beiden so hnlichen Denare, denn das Brustbild der ersteren und die ganze Fabrik beider zeigt unleugbar eine grosse Verwandtsohaft mit den Gepragen des Utrechter Bischofs Wilhelm, daher und zumal bei dem jugendlichen Charakter des Kaiserkopfes wohl nur an diesen Heinrich zu denken ist. Ob aber diese Mnzen in IJtrecht selbst, und nicht vielleicht in Groningen geschlagen sind, mchte nicht so leicht entschieden sein, und daher wrde ich sie nicht so bestimmt, als Khne get,han, auf Utrecht beziehen. Taf. LIV, 1209. 1209) t HE> MV20 I . . . gekrntes Brustbild mit einer La,nze (4) in der Linken. Rf. . . AV CIVITAS dreithrmiges GebWde. - (Nach einem Abdruck des Cappeschen Exemplars). Cappe 11, Taf. XXV, 294. Dass Cappes Lesung Wilhelmus (Wilhelm von Holland !) zu verwerfen ist, bedarf keines Beweises. Ist aber Heinrichs IV Urheberschaft ziemlich gewiss, SO Taf.LIV,

Heinrich

IV.

Unbestimmte

Miinren

der geistlichen

Fiirsten.

467

ist die geographische Unterbringung Magdeburger (Nr. 659, 6GO) anklingt: Taf..LIV, 1210. 1210)

dieser Mnze, deren RJ desto misslicher.

freilich

an gewisse

. . . RICVS.. . Brustbild des Kaisers mit Kreuz-Scepter und Reichsapfel. Rf. t I-E.. . . . . Brustbild des Kaisers mit Reichsapfel (1)) und Kreuz oder Kreuzscepter. - M. S. 0,~ Gr. Khne N. F. XII: 21. Dasselbe Exemplar wird von Khne (N. F. S. 327, Nr. 51) nicht ganz genau beschrieben, die vermeintliche heilige Lanze ist ein Kreuzscepter, und der sogenalmte Schild der Hf. ein Reichsapfel, entweder ohne Kreuz wie Nr. 1155, oder wahrscheinlicher mit verwischtem Kreuze. Auch die Zutheilung dieser MUnze, welche ich eher in Worms, als mit Khne in Friesland gepragt glauben mchte, an Heinrich IV in Gemeinscha,ft mit seinem Sohne Heinrich V, also nach 1098 durfte bedenklich sein. Wir knnen dergleichen Gemeinschaftsmiinzen noch nicht, und .der Wiederholung des Kaisernamens, die in Worms wie iu Dortmund vorkommt) ist bereits mehrfach gedacht.
RJ t NRI . . . .NI 1211. 1211) . EINRICV. IME.. brtiger Kaiserkopf. brtiger Kopf (eines Heiligen?). - K. M. 1 Gr. Diese Mnze drfte den Goslarischen beizuz&hlen sein, von denen mehre, weniger sicher zu bestimmende schon S. 268 aufgefhrt sind.

Taf.LIV,

2) Der geistlieben Frsten.

3 212) IIf. undeutlich. BJ EPISCOPVS Bischofsstab, unten neben demselben PAX. Anzeiger f. Kd. d. deutschen Vorzeit, Juni 1855. zu den S. 115 beschriebenen Lttichern mit SCA PAX gehrig.

Vielleicht *

Taf. LIV, 1213. 1213; MLlCADIVS* Bischofsstab, neben dem links vier, und rechts eine Kugel. Rf. DEXTRA DOMllrll* Hand. Berl. Bl. 11, Taf. XIV, 13. Thomsen 586s. Khne legt (a. a. 0. Si. 6(i) diese durch eigenthmlich scharfe Schrift hemerkenswerthe Mnze dem Erzbischofe Megingaud [Maingald) von Trier bei. Es ist dies troz der von andern Triersehen abweichenden Fabrik und des Geprges, namentlich troz der grossen Verschiedenheit von der Mnze seines Gegners Adalbero nicht unmglich, da dieser Trier behauptete, Megingaud sich aber auf Coblenz angewiesen sah, wo auch in der Folge andere Typen in Gebrauch waren als in der Hauptstadt. Auch ist die Hand ein htiufiges Zeichen der Triersehen Mnzen,, unter Udo, Egilhert welche lediglich das zweifelund Bruno (3066-- 1124). Aber die blosse Mglichkeit, hafte MVICADIVS zur Grundlage hat, schien mir nicht ausreichend, um diese Mnze den Triersehen einzuverleiben. 1214. 3234) t HEINoRIVS Kopfrechts, davorBischofsstab. R? tT.. . . R T 0 Gebude. Khne N. F. XII, 20. Liest man die Umschrift der h??. rcklufig, so erhlt rna.n TR(ajec)T, was sich mit dem vorhandenen Raume so gut vertrgt, dass man diese ErgWnzung fast als Gewissheit annehmen knnte, obwohl die bekannten Mnzen dieses Bischofs (von Liittich , 1075 -- 91) von abweichender Fabrik sind. An den gleichzeitigen Bischof 467 So eben geht mir noch ein schnes Exemplar von Nr. 1213, angeblich aus dem Schwa*,,
zoFver Fund
OMWCADIVS

Taf.LIV,

zu (0,74 Gr.). Es hat aber auf der Hf. OIIMCADTVS: oder : , macht damit also die Beziehung auf Megingand v. Trier unmglich. Ich vermuthe eine niederschsische Herkunft.

von Chur, den Khne als Mitbewerber ebensowohl als die Fabrik.

aufstellt;

zu denken verbieten die Schriftreste

Taf. LIV, 1215. 1215) HEIN (Rl)CV Kopf linkshin. Rf. Unlesbare Umschrift. Im Felde Bischofsstab. - Dr. Grote. Sehr erinnernd an die Ltticher Nr. 197 - 198 und an den Maestrichter mit Konrads 11 Namen (Nr. 251) und vielleicht gleicher Herkunft. Neuerliehst habe ich auch ein Exemplar (1,03 Cr.) mit tn L links neben dem Stabe erworben, das diese Vermuthung fast zur Gewissheit erhebt. Taf. LIV, 2216. 1216) t GARDOL EPlw Kirche. Bf. t R> PTRVm (apojw Brnstbild des Apostels rechtshin. Mem. St. Pet. 111; Taf. .XII, 10. Nirgendswo ist in dieser Zeit ein Bischof Gardolf zu finden, und so mgen wir Khne beistimmen, dass die Mtinze in Regensburg geschlagen sei, denn ihr unserer Htyl weist auf Baiern oder Augsburg hin. Ueber die Unvollstndigkeit Bischofs-Verzeichnisse hat uns schon die allein durch Mnzen nachgewiesene erste Agnes vor1 Quedliuburg belehrt. mit Krummstab in der Rechten. - Nach einem Abdruck. Mnxstud. 1, Taf. XXIX, 16. Grote bcmcrkt (Mnzstud. 1, S. 409), dass der Typus nicht sddeutsch, sondern Kolnisch, namentlich einem Denar Erzbischofs Anno verwandt sei, wodurch er sich veranlasst sieht, das Augusta oivitas nicht auf Augsburg, sondern auf Trier zu beziehen, ohne darum freilich zu eiuer sicheren Bestimmung dieser Mnze zu gelangen, da hier so wenig als dort ein Bischof eines mit L beginnenden Namens bekannt ist. Diese Ansicht hatte eine gewisse Berechtigung, ehe die sptzeitigen Augsburger und Salzburger Denare auftauchten, welche einen ganz entschieden nicht bairischen Charakter und smmtlich auf der RJ. Gebude von bisweilen sehr eigenthmlichen Style zeigen. Seitdem ist die Verweisung dieses Denars nach Augsburg keineswegs mehr so bedenklich, als sie frher erschien, zumal da die hervorgehobene Aehnlichkeit mit Klnischen Mnzen nur eine sehr geringe ist, im Gegentheil solche angstlieh geAm meisten zogene Buchstaben und solche Gebude in Kln nicht vorkommen. Verwandtschaft hat die Mnze mit der eben besprochenen, leider ebenfalls nicht untcrzubringenden von Heinrich IV, Nr. 1209.
IJ. t AVG(VS)TA (CIVITAS).

Taf. LIV. 1217. 3217) t L(AY) . . . . .A

Brustbild

1218. 1218) + OH (?) . . . . . So Brustbild des Kaisers (Heinrich III?) mit einem Reichsapfel f?) in der Rechten. h?f. . . . . REN . . . Bischofs-Brustbild mit Stab und Buch. - M. S. 0,s Gr. Der Fabrik nach ist diese schne Miinze in Speier geschlagen, also, da kein Bischofsname passt; die Umschrift der RJ vermutblich zu SPIREN.. . zu ergnzen, Ein passender Heiligennan~e, wie Laurentius , lsst sich nicht finden, und Bischof Berengar von Passau (1013 -45) kann der Mnzherr nicht sein, denn Passauer Mnzen, wenn es deren gbe, mssten doch bairischen Typus zeigen. Taf.LlV, Taf. LIV, 1219. 1219j t SCSLI.. . . . Brustbild mit Bischofsstab rechts; AC. . CE Gebude. Khne N. F. XII, 22. Rf. . . IlE*

der geistlichen

Frsten.

469

Kbnc hlt diesen Denar fr Ltticbiscb, was allerdings ziemlich sicher sein wrde, wenn das LA auf der Hf. deutlicher wre, als die Abbildung angiebt. Die Inschrift der Rf. ist dunkel. Taf. LV, 1220. 1220) tH(IR) STEIDTEBISC.. Kreuz, in dessen Winkeln eine Rf. . . . LITHISPE Hand, mit Bischofsstab, A und 0. NICO Gebude mit E-3 zur Seite. Bl. f. Mnzk. 11, Nr. 209, hnlich Mem. St. Pet. IV, S. 93, Nr. 374. Rhle Nr. 53. Taf. LV, 1221. 1221) (tHIRSjTEI(D)TE BISCO Brustbild mit Krummstab linkshin. Rf. t IELITH (ISPENjING Kreuz mit OT(T)O in den Winkeln. Bl. f. Mnzk. 11 , Nr. 213 , hnl. MBm. St: Pet. 111, Taf. XVI, 4 (IV, S. 93, Nr. 371). Taf. LV, 1222. 1222) tHIROTH . . ebenso. RJ. . . ISPENII . . . brtiges Brustbild halb links gewendet, mit Kreuzstab. Mem. St. Pkt. 111, Taf. XVI, 5 (IV, S. 93, Nr. 373). Taf. LV, 1223. 1223) t HIROTEIDI EBISCOP 1) ebenso. RJ t.. . ITH I DI . . . . brtiges Brustbild. MCm. St. Pet. 111, Taf. XVI, 6 (IV, 8. 93, Nr. 372). Diese vier Mnzen haben schon eine ganze Litteratur hervorgerufen, ohne dass sie darum ihrer Bestimmung wesentlich nher gefhrt wren. Cappe (Mitth. S. 92) hat auf ihnen plattdeutsche Inschriften : hir steidt de Biscbop und @ Lith si enic gefunden, und sie, hchst verkehrt - denn der Typus und der Selsoe-Fund j weisen sie in die Zeit vor 1OiO und nicht in das XI11 Jahrb. - dem IJtrechter Bischof Heinrich 1 (1256 - 67) zugesprochen. Kbne bat nicht blos diese Zeitbestimmung, sondern auch das Plattdeutsche bestritten, und vielmehr auf einen allerdings unbekannten Bischof Heirotheid , entsprechend dem russischen Priilatennamen Hierofei (Hierotbeos) geratben (Kbne N. F. Nr. 327). Das will aber Groten schlecht gefallen, und unter Aufstellung des ganzen Status Causae (Mnzstud. VII, S. 303) hat er, bei Anerkennung der Unzulssigkeit der Zeitbestimmung Cappes, dessen Lesung wiederherzustellen versucht. Dabei hat er sich jedoch allzuviel auf dessen Angaben verlassen und nicht daran gedacht, dass Cappe die verwischten Stellen seiner Mnzen hufig nach seinem Gutdnken von dem Kupferstecher hat restituiren lassen, wie ich dies an so zahlreichen Beispielen nachgewiesen habe. Daher kommt es, dass nur er allein Exemplare mit ganz vollstndigen Umschriften hat, whrend Thomsens 11 und Khnes 8 Exemplare sie smmtlich nur lnckenbaft enthalten (s. Berl. Bl. IV, s. 85). Wie leicht er es sich aber auch hier wieder macht, zeigt gengend Nr. 893 seiner K. M. Bd. 1, eine Mnze, die Groten entgangen zu sein scheint, und die er folgendermassen bcschrcibt : HEIN R . . . I MB kurzes, brtiges, gekrntes Brustbild, dreiviertel des Gesichts rechts 3) gewendet, vor demselben Kreuzstab. Rf. M.. . . P I SCOP , rechts gewendetes Brustbild mit Bischofsstab ((,; leider bildet
1) So die Abbildung, wiihrcnd der Text angiebt: +HIERO TEIDI EBISCOP . 2) Dies habe ich selbst, auf Thomsens Veranlassung, Cappen mitgetheilt. Und ebenso hat Posern (nnm. Zeit. 1317 S. 8) die Prgezeit gane richtig bestimmt. 3) Cappe verwechselt, wie im Vorwort S. XVI bemerkt ist, prinzipiell Rechts und Links.

470

Unbestimmte Nnzcn

er sie, wie so viele der interessantesten Mnzen, nicht ab, man sieht aber deutlich, dass sie mit vorstehender Nr. 1222 identisch ist. Cappe hat freilich ihre Zugehrigkeit zu dieser Reihe nicht bemerkt. sondern sie chronologisch richtig unter Heinrich 111 angesetzt, whrend er ihre Genossen volle 200 Jahre jnger macht! Als Umschrift von Nr. 1220 und 1222 giebt nun Cappe allerdings ganz bereinstimmend - was an sich schon verdchtig -- tHIRSTEIDTE BISCOP. Rf. t IE LI THESIENING an. Ungefhr so lauten sie nach Khnes erwhnter Zusammenstellung der ihm zugnglichen 19 Exemplare, aber doch ist berall das Schlusswort der hf. nicht SI EN I NG, sondern SPEN I NG, und gewinnt man in der That aus der Vergleichung der Inschrifttrmmer H I RSTEI DTEBI SCOP. Rf. IELITHIS PENING. Mit diesem PENI NG aber hllt doch entschieden das schon von Grate sprachlich beanstandete ENI NG: und somit das )lje Lithe & eningcc. Damit wird aber die ganze Erklrung dieser Iuschriften aus dem Plattdeutschen mehr als bedenklich ; das lteste derartige Beispiel gehrt der zweiten Hlfte des XI1 Jahrhunderts (Marggrave Otto, 3 170 - 1184) an 1), und es bedrfte zweifelloserer Mnzen, um den Gebrauch der Muttersprache auf Miinzen um mehr als 100 Jahre zurckzudatiren. Die Bedeutung dieser Inschriften bleibt nach alledem noch dunkel. Ob man ihnen jemals einen Sirm wird abgewinnen kmlen, IIILISS dahingestellt bleiben ; die liebereinstimmung der vielen vcrschicdcncn Exemplare beweist wenigstens. noch nicht unbedingt, dass die Inschriften nicht verderbt sind, wir kennen ja so viele unorthographische und sinnlose Inschriften, die sich unverndert auf allen vcrschiedenen Exemplaren wiederholen. - Nicht viel mehr wissen wir ber das Vaterland dieser Denare, das ich aber eher mit Grote in Niederdeutschland, als mit Khnc in Obersachsen suchen mchte. Die Analogien jedoch, mit denen Grote noch mehr zu (argrnden sucht, mit Erfurtern, Mainzern u. s. w., kann ich als vorhanden nicht erkennen, am Ersten ist noch eine, indessen auch nur entfernte Aehnlichkeit des Brustbildes mit dem auf dem Corveiischen Denare des Abtes Saracho (Nr. 737) wahrzunehmen. Ebenso wird es richtig sein, dass diese Miinzen nicht, wie Kbne meint, unter den Ottonen, sondern zwischen IO-l0 und 1070 geschlagen sind, denn sie sind im Selsoer und im Moska,uer, dagegen in keinem einzigen lteren Funde nachgewiesen.
EP.. . Bischof mit Stab. RJ. . . NACI springender Hirsch. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XVI, 235. Thomsen 625.2. Scheint nach den Niederlanden zu gehren, wo auch [in Visetj der Hirsch vorkommt. Im Thomsenschen Kataloge wird sie dem Liitticher Bischof Reinhard zugeschrieben. Taf. LV, 1225. 1223) G. V. ELiTIN brtiges Brustbild, von vier Bingeln umgeben. lip tcvI..vJ... PU!401 Bischofsstab mit IaN-ERT3l zur Seite. Bl. f. Miinzk. 11, Taf. XVI, 231. Taf. LV, 1224. 1224) . . ENIRRDVS

Thomsen ischofsstab, klrurig

erwahnt ein zweites Exemplar,

das auf der Rf.

im Felde

keinen

t sondern nur ERHSN hat. +

So wenig als er, Weiss ich etwas zur ErUtrechter ?) Mszen beizubringen.

dieser eigenthmlichen

(vielleicht

1) Hubers Nun. Zoitscltr. 11, 597.

der geistlichen Ftirstcn.

471

Taf. LV, 1226. 1226) t AOI . . . . /S thronender

Rf. t REV. . . . EHVS

Kaiser mit Lanze und Scepter. Geistlicher mit Stab und Btich. -

K. M. 0,75 Gr. Brote. Wenn diese Mtinze auch nicht von dem Halberstdter Bischof Reinhard sein sollte, worauf die Schrift rathen lsst, so wird doch damit Zeit und Gegend so ziemlich richtig bezeichnet sein. Ein Kaiserbild ist freilich auf Halberstdter Miinzen unerhrt, und so mag daher diese Mnze eher einem Abte der Nachbarschaft zugeschrieben werden. Taf. LV, 1227. 1.227) tVA.
Rf. t M.. .A . . HE2 t?) Brustbild mit Stab rechts. ERV Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - M. S. O,i7 Gr. nach den HEREMON-I?lnzen (Nr. 597) nabe verwandt. Be-

Der Fabrik merkenswerth sind brigens die Spitzen, mit denen das Kreuz an drei Enden versehen ist. Man wird fast an das Nagelspitz-Kreuz von Verden erinnert. Taf. LV, 1228. 1228) Kopf linkshin. Von der Inschrift und i den grossen Buchstaben ist nur noch 03 brig. It/: Pl2NI. . . . . (ein andres Exemplar SZIO-VL?) Bischofsstab. - K. M. 1,10 Gr. Wahrscheinlich niederlndisch.

3) Der weltliehen Frsten.

Taf. LV, 3-239. 3d29) WIGMA
N * COm Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Rf. ERBRIDORI in zwei Zeilen. - M.S. O,%Gr. O,lil Gr. O,n Gr. 0,74 Gr. 0,78 Gr. 0,s Gr. 0,83 Gr. 0,~ Gr. 0,86 Gr.

O,@ Gr. T,elewel XXI, 4 und 5. Bl. f. Mnzk. 111, Taf. IV, 59. Lelemel (111, 8. 124) legt diese Mnze einem Grafen von Hameland, Wigman dem jngern (f. 9671, einem nahen Verwandten Ottos des Grossen und Neffen von IIerm&n Billung bei, und glaubt, dass er sie zur Zeit seiner Empiirung gegen den Kaiser in Ebersdorf (im Frstenthum Reuss) habe schlagen lassen. Holmboe (Bl. f. Mnzk. 111, g. 145) schreibt sie gar seinem Vater Wigman ($ 944) und der Stadt Eresburg (Marsbergl zu. Khne (Zeitsehr. 111, S. 178) stimmt mit Lelewel fiir den jngern Wigman, sieht aber in der Inschrift der Rf. das heutige Ebstorf (im Liineburgischen)., da seine Grafschaft nicht in den Niederlanden lj, sondern in Niedersachsen, zwischen Weser und Elbe gelegen gewesen sei. Mit Recht erklrt Friedlaender (Farve S. 31) alle diese Ansichten fr nicht ganz Uberzeugend, und bemerkt, dass die Mnze einer etwas spteren Zeit als der Mitte des X JahrhunLetzteres besttigen unsre Funde vollkommen , die derts anzugehren scheine. ersten, in denen dieser nicht seltene Denar auftritt ? sind die zwischen 1010 und 1020 vergrabenen von Sochaoiew und Althfchen, whrend er bei Rummelsburg und Kawallen, sowie in den noch ltern gefehlt hat. Gegen 1010 also scheint er geschlagen, daher vom Grafen Wigman 111 (967- lOl), demselben, den die berchtigte Grfin Adela (s. Nr. 3237) am 6. Octbr. 1016 ermorden liess 2). Den Prgort zu errathen, drfte aber vergebliches Bemiihen sein, denn die Inschrift ist auf den
1) Der Gau Harnaland umfasste die Gegend von Deventer. 2) S. auch Pertz M. 0. V, S. 534.S. 851.

472

Unbestimmte

Miinzen

verschiedenen Exemplaren nicht immer ganz dieselbe , und ist berhaupt schwer zu lesen, man weiss nicht, ob man R oder 12 vor sich hat, und ist iiberhaupt in Verlegenheit, wie man die Schriftzeichen in Buchstaben unsres Alphabets wiedergeben soll. Vielleicht ist es nicht unmglich, dass die l?f. nur dem BRVNO ARCHIEP2 lterer klnischer Muster, und zwar wahrscheinlieh nicht dieser selbst, sondern den bereits Nr. 3 157 gedachten Nachahmungen desselben nachgebildet ist, also Hf. Original, Rf. Nachbildung, ein keineswegs beispielloser Fall. Niederschsisch aber scheint die MUnze wohl zu sein, und empfngt sie nur wenig Licht von der erst krzlich aufgetauchten nachfolgenden, welche als ihr Ursttick angesprochen wird. -Col Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. I?f. in zwei Zeilen ARNOLDVS COMES. Grotes Korresp.-Blatt d. Mnzforsch&-Vereins 1874, S. 24 (nach La Failles Katalog Nr. 5469). Der Arnoldur Comes soll ein Burggraf von Gent sein, also wohl derselbe, der uns S. 201 als Schwiegervater des Grafen Ludolf begegnet ist. Aber wer ist dann der Wigman? Wenn man keinen Grafen Wigman als Zeitgenossen und an demselben Orte wie einen Grafen Arnold ermittelt, so wird man annehmen miissen, dass Letzterer den beliebten Wigmans-Typus nachgeahmt hat. Vielleicht hilft hier die Nachricht bei Giesebrecht II, S. 148 [II A.), der von der bei Nr. 1237 gedacht& Grfin Adela sagt, sie sei aus vornehmem schsischen Geschlechte, die Tochter eines Grafen Wichman gewesen, der in Westfalen; Friesland und im niedern Lothringen reich begtert gewesen, auch eine Zeitlang die Gra.fschaft Gent bekleidet habe.
1230) WIGMAN

Taf. LV, 3231. 1231) t ATI (T ?)E( R?)DRVM (rokllufig) Krieger im Kettenpanzer, mit Helm, Schwert und Schild. Bf. tATRETDRV(M?j rcklufig. Dreithrmiges Gebude. - Laessoe in Kopenhagen 0;52 Gr. Khne V, Taf. VIII, 7. Taf. LV, 1232. 1232) t ATTEN (D) RVM (rcklufig), Reiter mit Lanze rechtshin, dahinter ein Kreuzehen. RJ. t (Atterj DRVM (rcklufig), zwei Thrme, unter dem sie verbindenden ogen ein Kreuz mit einem Ringel in jedem Winkel. - Thomsen 0,67 Gr. Khne V, Taf. VIII, 8. eide offenbar zu einander gehrige Miinzen lsst Khne um 1200 im westflischen Attendorn geschlagen sein, und glaubt auf ihnen den weltlichen Schutzvoigt des Erzbischofs von Kln vorgestellt. Grote (Mnzstud 11, S. 933), ohne sich ber das Alter zu ussern, hlt sie fr belgisch. Das kommt meines Erachtens der Wahrheit schon nher, denn die Stylverwandtschaft mit den Utrechter Denaren des Bischofs Bernold , die den heiligen Martin im Kniestck zeigen, ist doch wohl unverkennbar, und halte ich daher auch die Zeit durch Khne fiir sehr unrichtig bestimmt, die Miinzen vielmehr fr Erzeugnisse aus etwa der Mitte des XI Jahrhunderts, um 1200 herrschte in Westfalen eine himmelweit verschiedene Fabrik. Fr die anscheinend nicht korrekten Inschriften fehlt mir freilich der Schlssel, aber Atterdrum, htretdrum und Attendrum ist doch auch nicht Attendaria, die lteste Namensform von Attendorn in einer Urkunde von 1072 iFoe&,emann II, 118) , whrend die Stadt bekanntlich auf den Mnzen des Erzbischofs Engelbert I

der weltlichen Fiirsten.

473

(12 16 - 1225) Addendarra heisst. Und die angegebenen Umschriften sind nach Herrn J. R. Herbst und den von ihm mitgetheilten ilhdrcken keineswegs deutlich, sicher nur auf der ersten Mnze tAT . . . I 1. Rf. t ATR . . . . , auf der zweiten t AT
. . . . M. r<f, . . ..DRVM.

Taf. LV, 1233. 12333 Umschrift erloschen. Kopf Heinrichs IV mit Soepter. Rf. Umschrift erloschen. Reiter mit Lanze linkshin. Thomsen 6410. Gew. 0,i Gr. Diese Mnze, wenn auch der Reiter etwas roher gezeichnet ist, so dass nur Kopf und Beine sichtbar sind, schliesst sich doch im Styl den bcidcn vorigen an, und weist ebenfalls auf die Gegend von Utrecht, denn das Knigsbild ist ganz &hnlieh dem auf Bischof Wilhelms Denaren. linksgekehrter Kopf, unter demselben eine Lanze. viersulige Kirche. - K. M. 1,s~ Gr. Gar sehr ist die mangelhafte Beschaffenheit dieser Miinze zu bedauern. Ein besseres Exemplar wurde uns vielleicht ein mit einem antiken Helme bedecktes Brustbild zeigen, und erlauben, sie denen des Herzogs Theodorich von Oberlothringen anzureihen.
Rf. bRI.....

Taf. LV, 1234. 1234) . . . ERI CVW

Taf. LV, 1236. 1236) Ohne

IJmsnhrift?:

im yerlenkreise

PHS (-1 i).

RJ

18lVlO

in den Winkeln. Rev. Beige V (1849)) Taf. 11; 1. Mit Denare11 von Nivelles und Brssel bei Betekorn (s. S. 59) gefunden. Taf. LV, 1237. 1237) X DO. . . . . . Hand zwischen A und 0. Rf. t AD. . COME TISSA Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - Dr. Grote. - 1,31 Gr. Zunchst mchte man wohl das ganz aussergewhnlichc cometissa als ein blosses Spiel des Zufalls, wie auf gewissen verwilderten Regensburgern das CO MES 2) wegzuerklren versucht sein. Allein die folgenden, wesentlich abweichenden Exemplare verbieten dies, und werden wir uns also wohl in der i%he von Deventer: wohin die Fabrik der Mnze mit grosser Bestimmtheit weist, nach einer Grfin, etwa des Namens Ada, umsehen mtissen.
1237aj Aehnlich, aber X DOAVEDIOTTO.. TISS (rcklufig). Berl.

*.. . . IVI Kreuz mit vier Kugeln

1237 L) Desgleichen,
BJ-. tAEAZA

mit

verwischter

KJ. tAEAIA jcomij Bl. 1, Taf. 11, 93. Umschrift der HJ.

CONI . . SII.

Mem. St. Pkt. IV, Taf. XIV, 5. Dies Aeaza entspricht vielleicht dem Aza, Eza bei Foerstemann 1, 391, wh- rend man bei dem AD . . von Nr. 1237 lieber an die verruchte Adeln, Tochter des bei Nr. 1230 erwhnten Grafen Wichman von Gent, die Mutter des berhmten Bischofs Meinwerk von Paderborn und Mrderin ihres ltercn Sohnes Dietrich denken mchte. Nach Zeit und Gegend w.re solche Zutheilung berechtigt. Adela, deren Zgellosigkeit und Gewaltthtigkeit ohne Gleichen war, herrschte am Nieder1) Die Beschreibung a. a. 0. lautet: lcttres informcsqui an premior sbord semblcntformcr die Abbildung giebt bestimmtso an. ?) s. Uinzstud. VIII, 6. 191 Nr. 280,290.

PHS,

474

Mnzen unbestimmter

Prgherrn

und Mnzsttten.

rhein in der Gegend von Elten; ihre letzte IJnthat, die Ermordung des schsischen Grafen Wichmann von Harnaland (1016) zo,m ihr endlich die verdiente Strafe zu, ihre Burg Uplade wurde zerstrt, Elend ward ihr Theil 1).

6. Mgnzen, deren Prgherr und Mgnzsttten ungewiss sind. f

Taf. LV, 1238.
1238)

PE3p.

RJ. Kreuz mit, drei Ringeln

und einem wie q ge-

stalteten Zeichen in den Winkeln. - M. S. 1,~ Gr. Diese Mnze, obschon wir sie dem Plohsker Funde verdanken, sieht ziemlich alt aus. Ein zweites Exemplar, das ich besitz? (1,15 Gr.) , weicht insofern etwas ab, als CS dnnere, unsichere Buchstaben hat. Schwer wird es sein, aus der grossen Anzahl von Stdten, die den Apostelfiirsten als ihren Schutzheiligen verehrten (Trier, Kln, Toul, Worms, Regensburg u. s. w.), diejenige herauszufinden, in der unsre Mnzen geprgt wurden ; nur weitere Entdeckungen lassen hierliber Aufschluss erwarten. mit Kreuzstah in der Linken Rf. . . . REX RE rl . . . . . (die rechte Seite ist verwischt). Brustbild des Erliisers. - M. 8. 1,03 Gr. Iversen 1,05 Gr. Die Rf. ist zwar eine sichtliche Nachbildung des vom IX Jahrhundert ab die byzantinischen Goldmnzen beherrschenden Christusbildes mit der Umschrift IbS XPS RGX RETNANGIYM, und die HJ: mag sehr wohl, wie auf vielen andern byzantinischen Goldmiinzen den sitzenden Heiland darstellen, der deutsche Ursprung unsers Denars kann aber gleichwohl nicht in Frage gestellt werden: ja ich glaube mit ziemlicher Sicherheit die Hand desselben Stempelschneiders zu erkennen, welcher unter Heinrich TI in Mainz die zahlreichen Denare mit dessen nach byzantinischer Art geschmcktem Brustbilde gearbeitet hat (Nr. 788) ; im goldenen Mainz mag auch fremdes, namentlich byzantinisches Gold besonders hufig gewesen sein, und nach Abschluss der schmucklosen Ottonisohen Prgung zur Nachahmung aufgefordert haben. Dass solche Nachahmung in grsserem Masse stattgefunden, heweisen, ausser den Dena.ren des Herzogs Burchard von Schwaben (Nr. 901) folgende Exemplare des Fundes von Althfchen, deren Stempelschnitt auch auf unser Vaterland hinweist, wenngleich die rein griechische Umschrift wenigstens der erstern sie wohl von unsrem Plane ausschliesst.
1239)

Taf. LV, 1239.

. . . IRON . . sitzender Heiliger

mit Patriarchenkreuz. Bf. zwei gekrnte Brustbilder, zwischen ihnen ein Kreuz. - K. M. 1,45 Gr. Mnzstud. VIII, Taf. 1, 6. Eine genaue Nachbildung der Goldmnzen von Theophilos, Michael und Constantin VIII (830 -840), in Silber nicht vorhanden. 1241) l-f%...... Kopf eines byzantinischen Kaisers mit Nimbus. Rf. Brustbild des Heilandes (?) , neben ihm, der kleine Kopf eines byzantinischen Kaisers. - K. M. 0,~s Gr. 1,12 Gr. Mnzstud. VIII, Taf. 1, 8.
1) Gicsebrecht 11, S. 148 - 156, 11. Ausg.

Taf. LV: 1240. 1240) . . . . . LOS

IASL gekrntes Brustbild MIXAHL S C(OIIST)An(T)ln

Mnzen unbestimmter PrXgherrn Taf. LV, 1242. 1212) OTG..

und Miinzsttten.

475

Kopf des Erlsers auf dem Kreuze. . CHEMNT um ein kleines Kreuz, aussen . . . . *ER Rf. . . . . HSRNTl6 AIRII... - Thomsen 1,Oi Gr. die So sic der

Sehr zu beklagen ist es, dass der Stempelschneider dieser schnen Mtinzc wohlgebildeten Buchstaben nicht zu verstandliehen Inschriften verbunden hat. wird man vergeblich nach einer Erklrung suchen, und kann nur sagen, dass dem Bischof Otger von Speier (961-969) , an den der Anfang der Umschrift Hf. erinnert, nicht angehren kann, sie ist bedeutend jnger.

Taf. LV, 1243. 1243) ADALBEI . . . . im Felde Monogramm Christi. Rf. . . . . IEDO Kreuz mit einem Punkte in jedem Winkel. - K. M. l,i2 Gr. Das Christogramm, dem wir schon mehrfach als Haupt- wie als Nebengeprge (im Portale der Mainzer Kirche) begegnet sind, fuhrt uns nicht auf die Spur dieses Adalbert oder Adalbero, und wir mssen von einem Exemplare mit besser erhaltener Hf. Aufklrung darber erwarten, ob wir es etwa mit dem beriihmten Adalbert von Bremen (1045-72) zu thun haben. I Taf. LV, 1244. 1244) Dreizeilige Inschrift, von der nur das mittlere EMI deutlich ist, mit der Beschrnkung, dass das I auch der Anfang eines Rf. t AIT . . . Kreuz mit andern Buchstaben sein kann. einer Kugel in jedem Winkel. - K. M. 1,04 Gr. Taf. LV, 1245. 1245) . . . . HCI? Kopf rechts, davor Stbchen. RJ tl r!) AD.. ,. ER.. . Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - K. M. I,II Gr. Taf. LV, 1246. 2246) LAHOGE Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Rf. SE RVVS, im Felde b und I darin. - Brote. Die wohlgebildeten Buchstaben und die regelrechte Inschrift der Rf. hindern uns, diese Miinzen unter die Nachmnzen zu setzen. Die Erklrung wird dadurch schwierig, dass wir nicht wissen, wo die Inschrift der Hj. beginnt. Und ist die Bf. Servus Dei zu lesen? wie z. B. Otto 1 der Schne 1) von Mhren (1055-87) sich nennt, oder S. Servatius? Der Fabrik nach, welche eine gewisse Aehnlichkeit mit dem Corveier mit klnischem Monogramm Nr. 739 zeigt, drfte unsre Mnze zwischen Rhein und Weser zu Hause sein. Hand. l%J Monogramm aus R (?)HD (oder P) und c, anscheinend ohne Umschrift. Museum der Stadt Reval. 0,57 Gr. (!) Berl. Bl. VI, Taf. 71., Nr. 5. Die Umschrift der Hf. ist klar: dextera Dei, die Deutung des Monogramms der Rf. aber, welche auf den Ursprung dieser interessanten Mnze fhren msste, um so misslicher, als der eine Buchstab undeutlich ist. Doch scheint sie wohl im Westen ihre Heimath zu haben. Bemerkenswerth ist die Hand, deren Ringfinger mit dem mittleren das Zeichen des Kreuzes bildet.
.XTERA..

Taf. LVI, 1247. 1247)

Taf. LVI, 1248. 1248) t I NDAR . . . . schwrende (oder segnende) Hand. Rf. Ohne Umschrift. Zwei bereinarider gelegte verzierte Kreuze, umgeben von einem Perlenkreise. - Thomsen 0,s~ Gr. Man konnte bei der Hand an Verdun denken, wo jedoch die Inschrift keine -1) Nicht Otto 11 der Schwarze (+ 1126) s. Berl. Bl. V, 8. 138.

476

Mnzen

unbestimmter

Prlgherrn

und Mnzsttten.

Erklrung findet. Dasselbe ist der Fall mit Dictwin von Lttich, der auf einem Denare von Thuin (Nr. 265) eine allerdings ausgestreckte Hand, und auf seinem Dcnarc von Ciney (Nr. 221) eine ganz hnliche Rf. hat. In diese Gegend etwa knnte unser Denar um so eher gehren, als auch Gewichts-Uebereinstimnmng besteht. Taf. LVI, 1249. 1249) Kreuz mit BLDO in den Winkeln. Rf. Hand. Ohne Umschrift. - Thomsen 3,03 Gr. Besonders in den Niederlanden und in Kln liebte man solche Inschriften in den Kreuzwinkeln (LEGIA, LEWE, TVlN, HAST, PILIGRIM u. A. w.), ausserdem aber besteht eine gewisse Verwandtschaft mit der folgenden, wahrscheinlich niederlndischen Mtinze, und daher knnte man etwa auf Graf Lambert von Lwen oder Balduin Grafen v. Alost rathen, und Benedic Lamberto DOmine oder BaL DOinus lesen. Aber das ist doch sehr unsicher. Taf. LVI, 1250. 1250) GObEFRIDVS Kreuz. Rf. Hand im Portale. Ohne Umsc hrift Reiche1 IV, 2754. Khne glaubt (a. a. O.), diese Mnze von dem Erzbischof Gottfried von Trier (1124 -27). Aber von Trier hat sie nichts als die Hand, und passt schlechterdings nicht als Mittelglied zwischen Bruno und Adalbero. Vortrefflich scheint sie sich dagegen fr Niederlothringen, insbesondere Herzog Gottfried V (1306-46) zu eignen, der auf seinem Lwener Denare auch den Titel weglasst, und dessen Zeitgenosse und Nachbar Herzog Simon von Oberlothringen Mnzen von hnlieher, plumper Fabrik geschlagen hat (Taf. 1, 6-9). Lu Taf. LVI, 1253. 1251) . .V . . . im Felde Monogramm Christi. Rf. AIOS im Felde.
A

Gaillard, m. d. e. de Flandrc, Taf. 111. 23. Gaillard ordnet, mit Zweifeln freilich, diesen Denar unter Balduin 1, Grafen von Alost, unter; insofern die Rf. Alost bedcutcn knnte. Aber diese Vermuthung entbehrt doch gar sehr der Sicherheit, wenn auch bei dem schlechten Zustande der Mnze sich nichts Besseres sagen lsst. Taf. LVI, 1252. 1252) tVl.. . . . DI Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. z Rf. S83fl - v. Mtllverstedt. Diese Mnze kommt aus dem Mosgau-Funde, ist also vor 1610 geprgt, und zwar, wie ich vermuthen mchte, im sudwestlichen Deutschland. Schulter Taf. LVI, 1253. 1253) SC-S SER(VA) . . . Brustbild mit Tonsur, berjed ein Stern. Rf. t HLV(TEN) . . . (rucklufig), Hand, auf jeder Seite ein Kreuz aus Punkten. - M. S. O,oY Gr. (mangelhaft), 1,1 Gr. (vollstndig) . Meine beiden Exemplare - und andere kenne ich nicht - stammen: das eine aus einer Magdeburger, das andere aus einer Nordhuser Sammlung., Das schon, noch schlagender aber ihre Fabrik, weist sie in die Harz-, nicht in die Maasgegend. In Quedlinburg selbst werden sie aber nicht geschlagen sein, wenigstens wrde dort die Umschrift tHLVTEM . . . unerklrlich sein. Daher wird man wohl eher an einen Ortsnamen wie Lutter, Lautern oder hnlioh zu denken haben. Foerstemann verzeichnet (11, 748) Hlutraha fiir Kaiserslautern, und fr Lutter am Barenberge.

Mnzen unbestimmter

Prgherrn

und Mnzsttten.

477

Taf. LVI, 1254. 1254) .

Wahrscheinlich geprgt.

kaiserliches Brustbild mit Lilie und Kreuz. Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Ob01 von 0,~ Gr. - K. M. ist dieser niedliche Obol von Heinrich IV in Niedersachsen
Rf. +AC . . .OAP

. (IA

1255) +ALBER. . . diademirtes Brustbild links. Rf. t MVMH . . . schwebendes Kreuz. Mem. St. Pct. IV, S. 92, Nr. 370. Den unbestimmten, unter denen Khne diese Mnze beschreibt, kann ich sie um so weniger entziehen, als ich sie nur aus dieser Beschreibung kenne. 1256) . . . ORVIS . . Kreuz, in dessen Winkeln zwei Lilien mit zwei 0 abwechseln. Rf. FMTCIEO.. . Drachenkampf. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XV, 219. Taf. LVI, 1256n. 1256a) f CNOVDRV. . . ebenso. Rf. FMTCIEO. . T ebenso. - Thomsen. 3,45 Gr. Auf letzterem Exemplare sieht man deutlich einen Krieger in bcwcgtcr Haltung, der einer aufgerollten Schlange mit der Linken einen runden Gegenstand zuwirft, nach dem sie schnappt, wahrcnd scinc Rechte das Schwert zum Todesstreiche schwingt 1). Also ein Drachenkampf aus der antiken oder altnordischen Mythologie, falls nicht St. Georg gemeint ist. Die Prgezeit dieser hchst interessanten Munze wird durch ihre Aehnlichkeit mit dem Konrad Nr. 362 -364 und 1195 bestimmt, dessen Name, obschon entstellt, auch hier zu erkennen ist, der Prgort aber dart in Kln oder Minden vermuthet werden, denn die Rf. hat die Styleigenschaften, welche die der Mtlnzerthtigkeit entnommenen Darstellungen der M I NTEONADenare Nr. 728- 731 auszeichnen und die der gedachten Klner (?) Nr. 362- 364. Taf. LVI, 1257. 1257) t OTGERV _. Kreuz mit einem Ringel in jedem Winkel. Rf. ISION . . . . Gebude. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XIV, 192. Rev. BelgeII, 6 (1856), S. 2G9. Das Gebude hat ziemlich klnischen Charakter, wenn auch der OTGERVS uns schon von Brssel und Kln (?, Nr. 371) her bekannt ist. Dass an den glcichnamigen Bischof von Speier sowenig als bei Nr. 1242 zu denken ist, bedarf keines Beweises. Taf. LVI, 1258. 1258) V . . . . . NV.. . Kreuz, in dessen Winkeln ein Kopf, B , die Rf. SANCTA . . . . . ftinfsuliger Tempel. Schleife und H. Dcvegge 2507. Hchst wahrscheinlich zu Kln unter Heinrich 11 oder Piligrim geprgt. 3259) SANCT(us Pau?) LI Kopf EVIIH Gebude. - Sand Herbst bemerkt, dass ein anderes Exemplar Umschrift der Hf. zu Sanctus Paulus ergnze. Ursphng dieser Mnze nicht ganz unbedenklich. mit Kreuzstab davor. Rf. LLA. Nr. 70. der Thomsenschen Sammlung die Mir ist iibrigens der deutsche

1) Die Abbildung in den Bl. f. Miinzk. ist wohl wegen Mangelhaftigkeit des Exemplars nicht ganz genau, ,mir liegen vortreffliche Staniolabdriioke der bcidcn Thomscnschen Exemplare vor, die sich nur dadurch unterscheiden, dass das eine weniger vollstndig ausgeprgt ist.

476

Unzen

unbestimmter

Prgherrn

und MiinzstLtten.

Taf. LVI, 1260.

1260) tOTT0 Winkel. Kreuzohen

IMD*

AVG

Kreuz

mit

einer

Kugel

in jedem ein

2 RJ: ALE03,

in jedem

der vier Winkel

mit vier Kugeln in den Winkeln. (K. archol. Komm. in St. Petersburg), Dieser sehr schn gearbeitete Denar des Minsker Fundes erinnert in Etwas an den Maestrichter desselben Fundes (Nr. 237)) und liegt es daher nahe, die den Klnern entlehnte Rf. Co. Leod(icnsis) zu lesen. Bedenken erregt jedoch das dritte Zeichen, welches zugleich T und E darstellt, und so mag wohl eher Col. Teod. zu lesen, die Mnze also in Diedenhofen oder Thionville (Theodonis Villa) geschlagen sein. Die Stadt wird schon 753 erwhnt. Taf. LVI, 1261. 1261) O(TT0)
IMPERAT,

im Felde R?L.
2%

RJ tSCS

PETRVS,

im Felde etwa TM lW.lI~

um ein Kreuzehen. 330.

K. M. 1:s Gr.

Cappe 1, Taf. XX,

Die Abbildung ist nach dem gut gerathenen Cappeschen Exemplare gemacht l), welches Cappe, da der Kaisername verwischt war, wegen der von ihm KARVLVS gelesenen Inschrift im Felde der HJ: und des angeblichen TREVRIS der Rf. Karl dem Dicken und der Mnzsttte Trier beigelegt hat. Khne bringt (Mem. St. Pt%.
D

IV, S. 59, Nr. 280) ein anderes mit deutlichem

OTTO

und >+X
V

im Felde,

und

eignet dasselbe dem Herzage Karl von Lothringen (964-992) zu, indem er bemerkt, dass die innere Inschrift seines Stckes TVRIV, durch das Cappesche TREVRIS erklrt wrde. Allem Anschein nach ist also auch sein TVRIV, so wenig sicher, als die von Cappe angegebene Umschrift, und um so nthiger ist daher eine Prfung auf Grund meines nachstehenden Exemplars. 3 Taf. LVI, 1261 u. 1261 a) Aehnlich, mit OTTO lMPP(?)R.. und X t oder vielleicht 3 3
V >tt oder X -1. Rf. tSCS (PjETRVS, im Felde ttT V V VDI N um ein Kreuzehen. - M. S. O,Si Gr.

Sallet 11, S. 330. Nachdem die Mnzreihe von Tuin jetzt durch drei Kaisermnzen bereichert ist, deren letzte (Nr. 263) Eberdies den Stadtnamen ebenso TVDIN ausgedrckt zeigt, wrde ich diesen Denar dort eingereiht haben, htte ich ihn damals schon besessen, und riethen nicht die kleinen zwar gut erhaltenen, aber mit unsicherer Hand gezeichneten Buchstaben im Felde, namentlich im Hinblick auf die ungewhnlichen zwei Kreuze vor dem T zu besonderer Vorsicht. Aber an Trier, wohin auch die ein wenig au Pavia erinnernde Fabrik schlecht passt, ist gewissnicht zu denken, auch wohl kaum an Herzog Karl, auf den Khne nur mit Bcksicht auf das Cappesehe, hier jedoch nicht zweifelsfreie, und sein eigenes Exemplar verfallen ist, das allenfalls DVX K statt DVX V zu lesen erlaube. Diese zwei undeutlichen Stcke
1) Das er vor etwa 25 Jahren von mir erhalten hat, mir also noch ziemlich erinnerlich ist.

Unbestimmte

Mnzen. Nachmnzen.

479

mssen aber vor meinem deutlichen das Feld rumen, das freilich auch noch Manches unentschieden lsst. Ob aber nicht doch 3VX zu lesen? Taf. LVI, 1262. 1262) (+O)T(T,O.. . Kreuz. Rf. t TERRA SA. IS Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - M. S. 1,18 Gr. Die Inschriften dieser interessanten Mnze sind leider nicht ganz erhalten, dennoch werden sie sich schwerlich anders als zu OTTO.. . RJ. TERRA SALIS herstellen lassen. Jenes wird man auf Grund der Schriftreste . . T. 0 ohne Weiteres zugeben, auf der Rf. ist das TERRA vollkommen deutlich, nicht minder das folgende S, von dem A ist auch gerade noch so viel brig, um diese Buchstaben ausser Zweifel zu setzen, ganz erloschen ist dagegen der folgende, von dem ngchsten ist nur der untere Theil erhalten, der also an und fr sich eine Ergsnzung sowohl zu 1, als zu F, P und T erlaubt, schwerlich aber hier anders als I ergnzt werden darf; der Schlu~sbuchstab S endlich ist wieder vllig erhalten. Aber was heisst dies TERRA SALIS? Ist es etwa identisch mit dem in Salinis? was nach Graesse Orbis latinus S. 173 Salm bedeutet. Der Fabrik nach wrde das passen, sie ist hnlich, wie die der Denare von Andernach, Remagen und vieler Klnischer. Rf. Gebude. Beiderseits wenige Schriftrcstc. Taf. LVI, 1263. 3263) Krone. Gew. 0,s Gr. Das dnne Blech, die schmalen Buchstaben, kurz die ganze Fabrik bringen diesen Denar in Beziehung zu dem Churer Nr. 986. Hier oder in Zrich mag diese Mnze geprgt sein. S. auch Nachtrag Nr. 3386.

C. NachmUnzen.
Der schwankende Begriff des Wortes erlaubt noch manche aus den vorstehend beschriebenen hier aufzunehmen, und andererseits manche hier auszuscheiden und den frheren Klassen einzuverleiben. Im Ganzen habe ich mich durch den allgemeinen Charakter der Mnzen leiten lassen, und vorzugsweise die von roherer Arbeit, dann aber auch die hier aufgenommen, welche eine weder an sich verstndliche, noch auch durch Vergleichung zu deutende Inschrift tragen. Angeschlossen sind am Schlusse rohe Nachahmungen von meist bekannten Geprgen, jedoch nur Proben der grossen Zahl solcher willkrlichen Stmperwerke, deren Vaterland ohneMan lernt sehr wenig aus diesen hin vielfach in Zweifel gezogen werden kann. Machwerken ; zur Vervollstndigung des Bildes der damaligen Mlinzprrigung in unsrem Vaterlande sind sie aber doch nicht ganz zu entbehren. Taf. LVI, 1264. 1264) t EANCORVM EX Knigskopf. R/ *A *--* DICOREM Kopf. - M. S. 1,45 Gr. Berl. Bl. VI, Taf. 71: Nr. 13. Die Zeit dieser Mnze wird annhernd durch den Fund von Minsk bestimmt, dem wir sie verdanken: ihr Vaterland ist der Fabrik zufolge keineswegs Frankreich. Zur Erklrung dient, dass unsre Knige noch im X Jahrhundert sich reges Francorum nannten 1) ; bisher ist freilich auf deutschen Mnzen dieser Titel noch neu.
1) Giescbrccht 1, S. 224

480

Unbestimmte Mnzen.

Rf. M . . . . . V. . Taf. LVI, 1265. 1265) Verwischte Leimschrift. Kaiserkopf linkshin. Kreuz mit OTVT in den Winkeln. .- Bhle 55. Taf. LVI, 1266. 1266) Aehnlicher Ob01 (mit vollstndigeren Aufschriften). - K. M. 0,s~ Gr. Mittheil: Taf. IX, 331. Taf. LVI, 3267. 1267) AV0O<uO t Kaiserkopf rechts. Rf. t0.. VRX in einem Perlenkreise ein Keil unter einem gestrzten Monde. - K. M. Ob01 von 6,~s Gr. Berl. Bl. 1, Taf. 11, 92. Vermutblich von Otto 111; ob aber in Worms geprgt, wo das Zeichen der &F vorkommt, lasse ich dahingestellt.

roh gezeichneter Kaiserkopf linkshin. schwebendes Kreuz.. Lelewel XXI, 10. Flhagen 1, 10. Ich mchte auf Otto 111 und Mainz rathen, wofr die Umschriften einigen Anhalt geben. Dass Konrad 11: dem Lelewel (111, S. 161) die Mnzt zuschreibt, an diesem Machwerk unschuldig ist, lehrt der Stolper und der Flhagener Fund.
RJ t VIVIIVH(iT t IAITCOVITN

Taf. LVI, 1268. 1268) tOTC

Taf. LVI, 1269. 1269) . . . . IA1 linkshin. Winkel. Fiir Strassburg, worauf passen. Der Kopf ist brigens Taf. LVI,

t A.. . . TINA Kaiserkopf . . . , innere Umschrift t RAI . .-. Kreuz mit einem Kreuzehen in jedem - K. M. 0,81 Gr.: Farve 11, 14. die Umschriften deuten, will die Mnze schlecht dem auf Nr. 1265 und 1266 sehr hnlich.

HJ

RJ . . .V-HNVU1270. 1270) t HINRICV.. . . Kaiserkopf linkshin. H.... bgrtiger Kopf. - M. S. O,g? Gr. Die Umschrift der Rf. scheint sinnlos; sie besteht mehr noch als die der aus plumpen Buchstaben. Die Hf. nennt Heinrich, und zwar wohl 11. REX Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel.

Taf. LVI, 3271. 1271) OTTO*312*-00

Rf. OTTO ,Zl

Taf. LVI, 1271 o. 1271 CJ) Aehnlicher Obol. Diese Mnzen nebst einigen ahnlichen haben bereits oben S. 344 Bcsprechung gefunden. Ihnen schliessen sich die folgenden, etwas spteren, mit gleicher rthselhafter Rf. an. 0-b 0 Taf. LVII, 2272. 1272) +-l-VI *AC. . Kaiserkopf rechts. BJ. OTtTO M. S. VJ 1 1,~ Gr. die Aufschrift der RJ weniger korrekt. Taf. LVII, 1272a. 1272a) Aehnlioh, M. S. 0,s Gr. 1,23 Gr. 1,25 Gr. Der Kopf scheint den Esslinger Denarcn Heinrichs 11 nachgeahmt (s. Nr. 952), die Rf. ist die der vorstehenden Denare. Holmboes Versuch, die Mnze demrLothringer Herzoge Otto, 992 - 1005, zuzuweisen (Brholt-Fund Nr. 185), scheint mir hchst gewagt; die Urstucke , bei Obrzycko und Tureff ausgegraben , sind doch jedenfalls lter. Taf. LVII, 3273. 1273) (IMjPERATO(R) bendes Kreuz. Kopf rechts. Grote.
Rf. REOTRE.. . schwe-

Nachmiinzen.

491

Aus dem Ciechanow-Funde rich 11, Nr. 1184. Taf. LVII,

1274 3271) t REX

stammende
HEAIN

Nachahmung

des Denars von Hein-

Von Heinrich ein instinktmssiges Taf. LVII,

. . . Kaiserkopf rechts. Bf. IESVDOCO. 01 Gebude. MBm. St. Pkt. 111, Taf. XVI, 2. 11: wie kaum zu bezweifeln; ob aber in Mainz geprgt, wofr Gefhl bei mir spricht, wa.ge ich nicht zu entscheiden.

2275. 3275) + HENRICVZ RE Kopf Heinrichs IV. 1if. Ol-LU.. . dersclbc Kopf. Khne N. F. XII, 4. Auffllig ist es, dass die Umschrift der 1$/: so missrathen, die der HJ: dagegen so vollkommen richtig ist; man sollte meinen, dass ,jede Seite einen anderen Verfertiger hat oder die Mnze eine Zwittermnze ist, wofr die Wiederholung desselben Kopfes spricht. 3276. 1276) t OHe . . . . (U Kaiserkopf, zu dessen rechter Seite ein Bischofsstab. It!. ?--ELI-AM im Felde. Cappe 11, Taf. XXIII, 262. Cappe liest auf dieser Mnze S. Kilian und bringt sie demzufolge nach Wrzburg, whrend er auf einer ganz hnlichen, K. M. 1: Taf. XXI, 374, die Umschrift auf St. Stephan, als Schutzheiligen von Metz bezieht. Dass wir es nur mit einer aus ihren Umschriften nicht zu deutenden Nachmnze zu thun haben, lehrt mein nachstehendes, wiederum abweichendes, brigens etwas verprgtes Exemplar.
3276~) DC3l*CA.. Bt. I IEI. IA -

Taf. LVII,

M. S. 3,~ Gr.

Hier ist der Bischofsstab sowenig als bei Cappe 1, Taf. XXI, 374 zu erkennen. Die Mnzen diirften i des Kaiserkopfes wegen, nicht weit von Thiel zu Hause sein. 1277. 3277) Kaiserkopf rechtshin. Rf. Vogel rechtshin. Auf beiden Seiten schlechtgestaltete Buchstaben. Eine Miinze, welcbcr diese nachgeahmt, sein knnte, ist mir nicht bekannt. Der Stempelschneider, wenngleich kein Schreibknstler, scheint also gleichwohl ein origineller Kopf gewesen zu sein. Die Fabrik ist sehr eigenartig. Taf. LVII, 3278. 3278) t IARDVVVVCI rcklufig, im Felde A, darber ein (rticklufig) Kreuz, zu jeder Seite CC,. Bf. t IAGADEDVb Kirche. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XV, 208. 1278 a) Aehnlich, Taf. LVII,

mit rechtlufigen Umschriften. A. a. 0. 207. Die Namen Hartwig und Magadeburg sind ziemlich klar. Schade nur, dass der erste Bischof des Na,mens Hartwich erst im Jahre 1079 zu seiner Wurde gelangte. Die Mnzen sind aber zufolge der Funde 1) viel frher geschlagen. Wir mssen also entweder in dem Hartwich einen Mnzmeister sehen oder diese Buchstabenreihe als sinnlos bctrachtcn. Sicherer dagegen scheint zufolge der Inschrift der Bf. Magdeburg als Mnzsttte zu sein.
1) s. Bl.
Dannen

f. Miinzk.
Deutschlands

11, S. 335.
lteste

Mittheil.

R. 168. 31

b e rg,

Yiinxen.

482

Unbestimmte

Miinzen.

1279. 1279) t.. . . . . V Bischofskopf mit Stab linkshin. i?J. . . . . VI: V . Hand auf dem Kreuze. - M. S. 0,96 Gr. Der Ursprung dieser sptzeitigen Mnze ist vielleicht in Bamberg oder dessen Nhe ZLI suchen, die Fabrik hnelt einigermassen der des Bamberger Bischofs Rupert (Nr. 868). Taf. LVII, 2280. 1280) t N.. . . . A bischfliches Brustbild mit Stab in der Linken. Rf. t V . . . . IVLA ausgestreckte Hand, links ein Kreuzehen. - M. S. 0,65 Gr. Ich glaube etwas von Utrechter Fabrik zu erkennen, wie sie sich dort gegen Ende des XI Jahrhunderts entwickelt hatte, doch bleiben die Umschriften dunkel. Taf. LVII, Taf. LVII, 1281. 1281) Eine Art Gebude. Rf. RA2-WE8-Cl12 in drei Zeilen. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XV, 203. Entschieden schweizerisch, vielleicht in Basel geprgt.

3 282. 1282) IOH D . . . . EV Bischofskopf. Rf. VRO. . . . OD Gebgude, in dessen Thor ein Kreuz. - M. 8. Das hnliche Exemplar Berl. Bl. VI, Taf. 71, Nr. 4 zeigt rechts neben dem Kopfe einen Bischofsstab, der hier verwischt zu sein scheint, und ergnzt die Umschrift der Hf. zu IOH DRRV . EV, der sich kein Sinn abgewinnen lsst. 1283. 1283) DENTOMOITLVS Kreuz, in jedem Winkel eine Lilie, Rf. TMA . . . NEPS Gevon denen zwei auf Bogen ruhen. bude, auf dessen Portale AM ber einer Schleife. -- M. S. 3,~ Gr. wenn man Wahrscheinlichkeit fiir Gewissheit nehmen will, M an knnte, diesen schnen Denar denen des Klner Erzbischofs Hermann 11 anschliessen, auf den auch die ungenaue Inschrift der Rf. hinzuweisen scheint. 1284. 1284) Umschrift erloschen. Ganz dasselbe Kreuz. Zi!! MVA... Doppelportal. - Museum der Stadt Reval. Berl. Bl. VI, Taf. 71 , Nr. 3. Ebenfalls der Klner Gegend angehrig, wahrscheinlieh mit Konrads 11 Namen auf der Hf. Taf. LVII, 1283. 12853; t HV*T-lVODV-I Kreuz, dessen Enden halbmondfrmig auslaufen. .Rf. Kreuz mit Kreuzehen an den Enden, in jedem Winkel ein Ringel, statt der Umschrift V viermal wiederholt. - K. archol. Kommiss. in St. Petersburg. Berl. Bl. VI, Taf. 71, Nr. 11. Taf. LVII, 1286. 12%) t SVDVH Taf. LVII, Taf. LVII,

Taf. LVII,

lif.

l-V*O-

01. V Kreuz mit einem Punkte in jedem Winkel. 0 *V-l Gebude. - K. arohol. Kommiss. in St.

Petersburg. Berl. Bl. VI, Taf. 71, Nr. 12. Beide Mnzen des Minsker Fundes knnen ihre alemannische Herkunft nicht verleugnen, namentlich zeigt erstere viel Aehnlichkeit mit dem Zricher Denar desselben Fundes (Nr. 994) einerseits, und dem ebenda geprgten Denar des Herzogs Konrad (Nr. 996) andrerseits.

Nachmiinzen.

483

Taf.LVII,

. . . . alOl IA111 Kreuz mit einer Kugel, einem Schrgkreuz, einer Kugel und abermals einem Schrgkreuze in den Winkeln. BJ: Sinnlose Umschrift. Vier verzierte Halbbogen, eine Art Kreuz bildend, dazwischen fnf Kugeln. - (Lbeck.) Zum Muster der Hf. scheint ein Brsseler Denar (142b) gedient zu haben.
t

1287. 1287)

WEFIT eine Art Ankerkreuz. Izf. t CMAN Kreuz. K. M. 0,5/1 Gr., O,~<J Gr., 0,~ Gr., 0,92 Gr. u. s. w. Das ODDV MEFIT oder FECIT ist auf dieser bei Fnrve zahlreich, aber nur in wenigeu guten Exemplaren entdeckten Miinze, ganz deutlich, aber wo dieser 1Mnzmcister Oddu gewirkt bat, das verschweigt er, und ist darber um so weniger Auskunft zu erlangen, als die Inschrift der Rf. abweicht, Friedlainder beschreibt z. B. solche mit MNEHATNDH. Doch ist wohl Niedersachsen als Vaterland anzusehen, die Formel me fecit vielleicht aus Norwegen 1) eingefhrt.
1288.

Taf. LVII,

3288) ODDV ADRAR

. . MN Mouogramm aus CH. Rjl . . BVVI . ~. . . Kreuz mit CVIC (?) in den Winkeln. - M. S. 1,01 Gr. Farve Nr. 57. Unter sehr vielen Exemplaren ist mir nur das einzige mit t ODD vorgekommen, w5811rend alle iibrigen etwa wie die folgende Abart lesen.
t

Taf. LVII,

1289. 1289)

ODD..

Taf. LVII, 1.290. 1290) N . . . EPDIMEE, im Fcldc CH, im Monogramm. Rf. t NA DVVI IN Kreuz mit VIHC in den Winkeln. - M. S. l,O!i Gr. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XIV, 194. Lclewel 111, S. 112. Dass die Miinze, wem1 auch bisweilen den Nachmnzen Poppos von Trier in Etwas gleichend, nieders%cbsiscb, ist kaum zu bezweifeln, wenigstens ist sie gewiss nicht franzsisch, wie Lelewel glaubt. Daher ist es auch irrig, wenn sie in der RCV. Belge 11, 6 (185!), S. 270 auf Cbateau-Laudon bezogen wird. Nur eiu Urstck Aber kann hier Klarheit bringen. Taf.LVII, 1293. 3291)
HIADMERV2 Rf. NVOTEAIW
t

gordiscber 0,~ Gr., 1,05 Gr., 1,~ Gr. u. s. w. Farve Taf. 1, 10. Man darf diese Mnze namentlich auch wegen ihres zahlreichen Vorkommens im Farve-Funde fr niederschsisch halten, mehr aber lsst sich nicht sagen, und aus ihren Inschriften nicht berauslesen, zumal dicsclben auf der Rf. wenigstens verschiedentlich von einander abweichen, Friedlaender verzeichnet die Lesarten NVO TEANI, NVONV. ., NATEIOVOw , . . EANIOm, NEV.. ., zum offenbaren Beweise, dass hier jede Auslegungskunst scheitert. Es ist auch gewiss unstatthaft, dem unbekannten Namen HIADMERVS eine slaviscbe IIerkunft, Cbotomirus, zu suchen, denn der deutsche Ursprung spricht sich doch in der Mnze zu deutlich aus. Und die Vorstellung der Rf. fhrt uns auch der Liisung des Rtbsels nicht nher, denn
1)

Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. (rcklufig) die Schleife (sogenannter Knoten 2)). - M. S. O,<I Gr., 0,91 Gr. K. M.

HROZAMEFECIT bei Erik Jarl (lOOO-15), IVLfSMeF%IT bei Magnus1035-4i. 2) WBrc nicht etwa die BezeichnunguDroispitz~~, die ich schonoben S. 365 vorgeschlagen habe, entsprechender t 31,

484

Unbestimmte Miinzcd.

eine hnliche Figur findet sich in den verschiedensten Zeiten und Gegenden; nicht nur auf Mnzen unseres Zeitalters von Strassburg und Andernach, nicht nur auf einer (nachgeprgten?) lrarolingiachen Mnze (Khne 1, Taf. 11, 30)) auf lteren angelschsischen und d%nisohen , sondern auch auf einer sptzeitigen Mnze Karls von Navarra (Poey dAvant, descr. d. m. seign. franq. XIII, 8). Mehr dartiber s. man S. 21. Taf. LVII, 1292. 1292) t BRHIDDAC Kreuz mit einer Kugel und FlOT in den Winkeln. Rf. BAR und MH auf einem durch Bogen gebildeten Kreuze, in dessen Winkeln A - C - R-W . Devegge 23 16, %hnliche Rhle 58,59. Cappe 11, Taf. XXIII, 249. Nicht Cappc allein hat die Heimat11 dieser Mnze in Brettach, einem Stdtchen des wiirtembcrgischen Neckarkreises, und spter in Breisach gesucht, sondern auch Thomsen hat, wenn auch nicht ohne Bethiitigung seines Zweifels, aus der Umschrift auf Brettach geschlossen i und Brote erst hat die Miinze als das, was sie ist erkannt; a,ls eine Nachmnze, bei der kein menschlicher Scharfsinn aus der wirklichen auf die eigentlich gemeinte Inschrift schliessen kann. In der That weichen die verschiedenen mitgetheilten Exemplare auch nicht blos in Bezug der Bf. welche Cappe auf Heinrich 111 deutet,, sondern auch hinsichtlich des angeblichen Stadtnamens von einander ab. Die Miinze passt auch sehr wenig nach einem zwischen Speier und Wrzburg gelegenen Orte des nrdlichen Schwaben, und knnte viel eher nach Westfalen gehren, Wo Andernacher oder Duisburger Denare der Bf. zum Vorbild gedient haben mgen. 1293. 3 293) . - V . -8l5--9b neben den Seiten eines aus doppelten Bogen gebildeten Vierecks, welches ein in den Winkeln mit Punkten besetztes Kreuzehen umschliesst. BJ: Doppelliniges Kreuz mit BVRB[ in den Winkeln. - M. S. 1,1 Gr. Berl. Bl. VI, S. 245. Hier sind clie &f. zweier Diusburger Denare (Nr. 316, 317) zu einer neuen Mnze vereinigt ; wer nach Cappescher Weise sich nur an den Schein hlt, ohne sich um die Wahrscheinlichkeit zu kmmern, knnte hier die lteste Mnze des westflischen Bren vor sich zu haben meinen. Ein neuer Beweis, wie behutsam man in der Deutung sein muss. Ein hnliches Exemplar (Mem. St. Pkt. IV, S. 94, Nr. 375) hat brigens abweichend auf der Rf NISX. Sinnlose, buchstabenhnliche Zeichen statt der Umschriften charakterisiren die meisten der nachstehenden Mnzen j), welche sich bekannten deutschen Mustern anschliessen, vielleicht aber wegen ihrer grossen Rohheit nicht in unserem Vaterlande selbst entstanden sind. In dieser Beschrnkung mag man eine polnische oder skandinavische Nachmnzurig - denn sie sind nicht den polnischen Funden allein eigen - allenfalls annehmen (s. S. 33). Taf. LVII, 1294. 1294) . ..MOPI.. . Kaiserkopf. Rf. ZPIRAINC... Kreuz, in jedem Winkel eine grsscrc Kugel , begleitet von zwei kleineren. - M. S. 1 Gr.
1) Wo nichts erwvhnt ist, sind solche Inschriften zu verstehen.

Taf. LVII,

Nachmnzen.

485

Die Mnze. ist zu gut fiir die folgcndc Gesellschaft, und wre nicht die Inschrift der Hf. so sehr missrathen, so knnte man sie unbedenklich unter Heinrichs 111 Speirische Geprge einordnen. Sie steht jcdcnfalls dem Urstck ziemlich nahe. Vor der Lesung Spira inclyta civitas, die vor einem Jahrhundert unfehlbar Glck gemacht htte, braucht heut wohl nicht mehr gewarnt zu werden. Taf. LVIII, 1295. 1295) Kopf Heinrichs IV. R/ Kopf Heinrichs 111 mit Scepter rechtshin, wie auf den friesischen Bruno-Denaren. Khne N. F. XII, 5.

1298. 12%) t l-VAOZVI*:* CE Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. RJ Das Klner Monogramm, entstellt und rcklufig. M. S l,i9 Gr. Die I!f. dieser Mtinze steht dem Urstck, von Karl dem Dicken (Cappe 1, Taf. 1, 12) nher, als die Na,chmnze Nr. 344, und ist ungleich seltener. Taf. LVIII, Taf. LVITI, 1297. 1297) Doppelliniges Kreuz, umgeben von schrifthnlichen Rf. Wie Nr. 1296. - Iversen. 3 298. 1298) IOVNOVNG Zeichen.

Taf. LVIII,

IGI Kopf mit strahlenartiger Krone. l?f. CV NOVNOVNO Kreuz. Bl. f. Mnzk. 111, Taf. V, 78. Wohl eher dem Bernward Nr. 711, als einem Bernhard nachgeahmt.
1299. 1290) 11111 i IllOnll i Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. &??. t 121 I i IIII I II schwebendes Kreuz. M. S. fl,75 Gr.,

Taf. LVlll,

Nachahmung Pfennige anklingend. Taf. LVIII, 2300.

0,78 Gr., 0,9 Gr. Bl. f. Mnzk. 111, Taf. V, 85. eines Bernhards-Denars (Nr. 587), in der FfJ an WendenDie nchste, Bl. f. Mnzk. 111, Taf. V, 54. ist schon fast unbeschreibbar.
DE: SV: Jl3B3

0,ii

Gr.,

sich noch an sie anlehnend, Taf. LVIII,

1301. 1301)
t

Das Rthsel scheinen mag, ein That lsst die HJ fort, rcklufig liest im Felde, ist noch Taf. LVIII,

Kreuz. ?$ i-M/INIfIIM Kreuz mit in jedem Winkel. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XVI, 226. dieser Mnze ist so unlsbar nicht, als es beim ersten Anblick Dena,r Egberts 1, (Nr. 523~) liefert den Schliissel. Und in der noch den Namen Egbertus erkennen, wenn man, ber das Kreuz Ein hnliches Urstck, mit Kreuz statt NOTA : ECtB E RiVS:. nicht bekannt. einer Kugel
Rj. Fiinfsuliges

1302. 1302) + AIV. zwischen zwei Perlenlinien. bude. - M. S. 1 Gr. Utrtcht mag die Heimath dicscr Mnzt sein, deren nj:, erfunden, bis zu Bischof Burchards Zeit in Geltung blieb. Taf. LVIII,

GeBruno

unter Markgraf

3 303. 1303) Ohne Umschrift. Doppelliniges Kreuz mit I I in jedem Winkel. RJ. Dcrsclbc Sulcntcmpel wie auf Nr. 1302. M. S. O,sj Gr.

486 Die HJ entlehnt.

Unbestimmte &fiinzen. scheint den vermutblich friesischen Denaren Heinrichs IV Nr. 1208

Taf. LVIII, 1304. 1304) Gekrntes Brustbild. xf. Gebude. - M. S. 0066Gr. Auch dieser Denar mag ein Utrechter sein, vgl. den Burkard Nr. 557. 3305. 1305! Kranz mit einem Dreieck und drei Kugeln in den Winkeln. mit entstelltem Mnzmeisternamen. 121. Kirchengiebel M. 8. 3,15 Gr. Taf. LVJII, 1306. 1306) Schwebendes Kreuz, statt Umschrift t I IOIIIVl-CIICII. $/: Ganz hnlich wie Nr. 1305. - M. S. O,sj Gr. Taf. LVIII, 1307. 1307) Kreuz mit einem Dreieck in jedem Winkel. &/: ~36 2llA*l CVITIAI (rckl%ufig) Kirchygiebel mit 313. M. 8. 1,1:) Gr. Taf. LVIII, 1308. 1308) Auf einem breiten, durch doppelte Bogen gebildeten Kreuze ICI10 and 3lT. IiJ. 101-131 Kirchengiebel mit IICII. M. S. 0,~ Gr. sind offenbar Rcgensburgcr Nachahmungen, Diese vier, Nr. 1305-1308! Nr. 1307 mit noch lesbarem Namen der Miinzstatte, Nr. 3306 am Freiesten behandelt, denn das schwebende Kreuz ist in Baiern unbekannt. Taf. LVIII, Kirohengiebcl 1309. 1309) Eine Figur, hnlich einem langgestreckten mit vier Sulen. -Ff. Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XVI, 228. Rhle 20. Nach den Funden kurz vor 1000 geschlagen, vermutblich im Norden. 2320. 2310) . . RAL.. Taf. LVIII,

Rohgearbeiteter Kopf, mit Heiligenschein:) tER.....H Kreuz, in den Winkeln mit Scepter und andren unkenntlichen Figuren verziert. - M. S. O,ST Gr. Diese Mlinze ist schon, auf Grund Cappes gewiss unrichtiger Lesung oben (Nr. 567) unter den Deventerschen von Konrad 11 beschrieben, und dort bereits alle Zweifel ausgedriickt , welche diese Lesung erregt. Gewiss ist es iibergrosses Vertrauen in Cappcs Fhigkeit, welche Khne dessen Deutung blindlings hat annehmen lassen (M&n. St. Pkt. IV, S. 3.8); ich halte darum weder den Conradus rex noch auch da8 Davantric fr irgendwie gesichert. ES scheint brigens eine gewisse StylVerwandtschaft zwischen dieser und der sogenannten Brettather Mnze (Nr. 1292) zu bcstchen. Taf. LVIII, Taf. LVIII, 133 1. 13 11) Bartiger Kopf. nf. Gebude oder Mauer mit Kreuz. M. S. O,Ti Gr. Wegen der Form des Gebaudes mchte ich die Mnze fiir Hildesheimisch 1312. 1312) ICl2l. . . . Brustbild (einer Heiligen ?). h?f. Holzkirche. v M. S. 3 Gr. Vermutblich Niederschsisch, etwa zwischen Hildesheim und Magdeburg zu

halten. Taf.LVIII,

Hause. Taf. LVIII, 3313. 1313) Kopf. Iif. Gebude. - M. S. Obol von 0,s Gr. Wenn auch das Kirchengebude an Denare von Basel und Breisach so mchte ich diesem Obole doch darum nicht dort eine Sttte sncl~cn. mahnt,

Nuahmnzon.

487

Taf. LVIII,

Taf. LVIII:

Taf. LVIII,

1314. 1314) t AT--. . Illa Kopf rechtshin. &!J. Zwei Giebel, zwischen denen IIAIII , umgeben von einigen Strichen und Riugeln. 1,19 Gr. Stettin 1315. 1315) Kreuz mit den blichen vier Punkten , umgeben von vier Monden und weiter einigen Schriftzeichen. Iif. t ITCIW . . . 0 Kreuz mit einem Ringel, einem Dreieck und zweimal drei Kugeln in den Winkeln. - Stettin 0,% Gr. 133F. 1316) i-R.. . . NITOR Kreuz, in jedem Winkel ein Punkt nusserdem zweimal zwei und zweimal drei Ringel. (Stettin) 1,so Gr. an Nr. 1296 und 1297. Rj: llllfolO3.
A

Anzuschliessen Taf. LVIII,

1317.

3 317) Rohe Schriftziige. Kreuz mit einem Ringel in jedem Winkcl. Rf. Statt der Umschrift der zahllos wicdcrholte Buchstab 2. Im Felde fnf Ringel, kreuzfrmig gestellt. - M. 8. 1, li Gr. Taf. LVIII, 1318. 1318) MO.. . . . . 110 Kirche. Rf. Eine Art gordischen Knotens. - M 8. 0,:s Gr. Dieser auffallend kleine Denar vereinigt Theile dcs Geprges zweier hufiger Mnzen, der Adelheids- und der Hiadmerus-Denare (Nr. 1291). 5 Taf. LIX, 1319. 3319) 3lNGIINO..A.. gekrnter Kopf linkshin. Rf. tIII.lIlb 111011 I Kirche. - M. S. 0,~s Gr. Taf. LIX, 3320. 1320) Kreuz. Statt der Umschrift Ringel und Striche. Rf. XGCI 0 mit drei Ringel geflltem Denars von Heinrich V.

Ein Zwitter Taf. LIX,

auf einem breiten, in jedem Winkel Kreuze. - M. S. 1,11 Gr. des Wendischen und des Regensburger

1321. 1321) Eine Figur, ahnlieh einem viertheiligen gordischen Knoten. Rf. Kreuz mit einer Kugel in jcdcm Winkel. - M. S. 0,iI Gr. Diese Mnze von auffallend viereckiger Gestalt zeigt in dem vorliegenden, einzig bekannten Exemplare, keine Spur von Inschrift. Htte sie solche, so wrde sie uns, glaube ich, Flandern als ihre Heirnath verknden, mit dessen Denaren sie stylvcrwandt ist. Taf. LTX, 1322. 1322) Klippe, mit Kreuz, in dessen Winkeln zwei grssere und zwei kleinere Kugeln wechseln. Rf. Kreuz, mit Punkt, zwei Kugeln und Ringel in den Winkeln. Inschriftlos. - M. S.
3.,42

Gr.

Wre nicht das Geprge dem deutschen so entsprechend, so wrde ich dieser Mnze hier ihren Platz nicht gegnnt haben, da Klippen sonst, wenn auch hchst selten, nur unter den angelschsischen und skandinavischen, nicht unter unsren deutschen Miinzen anzutreffen sind. Taf. LIX, 1323. 1323) t*IGIMli)l* Kirche. Rf. MIEOIODIIOIKreuz. - M. S. 1 Gr. Wieder eine Mnze, die uns Cappes Thtigkeit von der schlechtesten Seite zeigt, denn in sie hat er die Inschriften OTTO IMIIR* 22). HoCOLOI-101, die zum

-188

Unbestimmte Mnzen.

Man vergleiche seine Zeichnung K. M. GeprLge so wenig passen, hineingedeutet. 1, Taf. XIV, 219 mit der unsrigen, um sich von dieser Identitt zu berzeugen. Taf. LIX,
1324. 1324) tl403klOM~O)cu Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Bf. M (?)VC I II I I I Ill 110 Kreuz mit einem Ringel in jedem

Winkel. Diese und die vorige Miinze Klasse, der

vermitteln

den Uebergnng

zu der folgenden

Wendenpfennige.
Man begreift unter diesem Namen eine Klasse Mtinzen, welche als gemeinschaftliches Kennzeichen auf beiden Seiten einen hohen Knnd zeigen, und deren Inschriften nur aus wenigen Buchstaben, untermischt mit blassen Strichen, bestehen, deren sinnlose Inschriften entganz verschieden von den eigentlichen Nachmnzen, weder wirklich nur durcheinandel geworfene Buchstaben oder doch solche Zeichen tragen, welche offenbar nach der Absicht des Stcmpclschneiders Buchstaben vorstellen sollten. Am ausfhrlichsten hat ber sie Khnc (111 S. 359 und Mem. St. PCt. 111 -167) gehandelt, doch ist der Name selbst in der Litteratur wenigstens nicht so alt, als man nach MBm. St. Pkt. 111 165 glauben knnte; pachdem schon Mader und Lelewel von diesen Miinzen, jedoch ohne ihnen wcndischen Ursprung beizulegen, gehandelt, bringt Gtz solche mit der Bemerkung, dass sie von den schsischen Kaisern in den den Wenden abgenommenen Lndern geprgt worden (K. M., S. 52) und KOhne zuerst nennt sie geradezu wendisch, es scheint, dass vorher diese Bezeichnung nur von den Sammlern traditionell gebraucht worden, wie Poserns Aeusserung S. 259 annehmen lsst. In jedem Falle ist diese Bezeichnung nicht unglcklich gewhlt, und es fragt sich nur, ob man da,runter von den Wenden : oder fr die Wenden geprgie Mnzen zu verstehen hat. Khne meint, die Wenden htten im X Jahrb. die bei ihnen umlaufenden XPISTIANARELIGIO - Denare Ludwigs des Frommen, und die Mtinzen der spten1 Karolingcr nachgeahmt, aber als Rnalphabeten die Umschriften durch Kingel und Striche ersetzt, und auf so rohe und ungeschickte Weise, dass stets die eine Seite einen Starkeren Schlag erhalten und dadurch ihr Rand mehr hervorgetrieben worden wre. Nach diesen karolingischen Mnzen htten sie dann spiitcr die Adelheidsdenare nachgeprgt. Die Wenden, denen es nur darauf angekommen wrt, Geld fr den Verkehr ZLI schaffen, htten wenig auf Gehalt und Schwere gesehen, und ihre Mnzen besser und schwerer als die Urstcke ausgebracht, daher sie sowohl von ihnen selbst als a,uch von den Deutschen den Mtinzen der Letztern vorgezogen worden wren, und nun ihrerseits die angrenzenden Deutschen, namentlich die geistlichen Fiirsten in Magdeburg und Naumbnrg hnliche Mnzen geschla,gen hgtten. Letztere, an geistlichen Emmemen und dem Worte CRVX erkennbar, seien leichter als dio eigentlichen wendischen Geprge. Endlich hatten die Wenden auch diese Mnzen ihrer deutschen Nachbarn wieder nachgeahmt. Diese dritte Art der Wendenmnzcn sei von etwa 1100 bis zur ersten H,lfte des folgenden Jahrhunderts im Umlau1 geblieben. welche vielleicht auf einem Druckfehler beruhende Zeitangabe jedoch sp%tcr @em. St. Pkt. 111, ,174) dahin verbessert worden, dass diese Irgung nach der Mitte des XI Jahrh. aufgehrt habe.

Wendenpfennige.

489

Msder (1 S. G9) stellt ber die wenigen derartigen Mnzen, von denen er handelt, keine tieferen Forschungen an, sondern fragt nur, ob die mit ODDO und OTTO von einem Kaiser Otto oder von einem Sachsenherzoge herrhren, hlt berhaupt Sachsen fr ihr Vatermnd. Hat er sich von weiteren Erklrungen fern gehalten, so hat es Lelewel (111, 133 und 156) desto mehr damit versucht, freilich ohne Glck. Dass cr die grossen mit ODDO Otto dem Grossen, die kleineren mit ODDO (XVIII, 31) seinem Enkel Otto 111 zuschreibt, knnte man allenfalls gelten lassen, wenn auch Letzteres nicht gerade richtig ist, aber dass er auf andren Mainz statt Magdeburg, und gar statt CRVX Regina civ. nebst dem Namen und Titel Heinrichs 11 liest: das ist eine arge Tuschung, eine Folge seines Glaubens an die Mglichkeit einer Entzifferung sinnloser Umschriften im Wege der beliebigen BuchstabenVersetzung und -Ergnzung. Aehnliche Entrthselungsversuche von.Barth (num. Zeit. 1818, S. 15) i auf den Magdeburger Erzbischof Wernher und den Markgrafen Dedo von Meissen gerichtet, hat schon Khne, freilich ohne griindliche Widerlegung, mit demselben Recht verworfen, wie Stronczyriskis Umdeutung des CRVX in den Namen der polnischen Knigin R IXA. Aber wenn auch in diesem negativen Theile, so bin ich doch nicht in dem positiven Theile seiner Anschauung mit Khne ganz einverstanden. Er giebt uns Vermuthung als Gewissheit, ohne den Beweis fr ihre Richdie Auftigkeit auch nur zu versuchen, und bersieht ganz, wie unwahrscheinlich stellung ist, dass die Wenden in ihrer Begier nach den nothwendigen Verkehrsmitteln um Schrat und Korn ihrer Ausmnzung sich so wenig bekmmert hiitten. Waren auch die Wenden im X Jahrh. nicht auf der niederen Bildungsstufe sogenannter wilder Vlker, und rhmen ihnen auch die Schriftsteller manche Kunstfertigkeiten nach, so dass wir ihnen in dieser Beziehung wohl auch die Fahigkeit, derartige Mnzen zu pr,gen, zutrauen drfen, so ist es doch kaum zu glauben, dass sie eher als ihre christlichen Nachbarn im Sachsenlande geprgt haben sollten, und doch zeigen uns die ltesten Funde diese Wendenmnzen frher geprgt als Mnzen in Magdeburg, Halberstadt, Dortmund oder in irgend einer andern Mnzsttte SachSens, namentlich kamen bei Obrzycko wohl Wendenmunzen, aber keine einzige schsische vor. Und ferner ist gar nicht abzusehen, warum die Wenden, wenn sie Bedrfniss nach gemnzten1 Gelde gehabt, diesem Bedrfnisse nicht ebensogut als ihre weiter nach Osten wohnenden Stammesgenossen durch Einfhrung deutschen und englischen Geldes htten abhelfen knnen, oder woher sie, wenn ihnen solches nicht in gengendem Maasse geprgt zu Gebote gestanden, das Silber zum Vermnzen genommen haben sollten, da es doch Silberbergwerke in den von ihnen besetzten berglosen Lndern nicht giebt, noch auch damals gegeben haben ka,nn. Und sehen wir uns dann diese Geprage selbst an, so dienen sie nur zur Besttigung dieser Zweifel, denn sie sollen Nachahmungen karolingischer Mnzen sein ) aber keine von ihnen lsst in den Inschriften Spuren cincs karolingisehen Geprges erkennen, und doch musste auch den Schriftunkundiger1 die Nachbildung dieser Inschriften in gewissem Grade ebensowohl gelingen als deren Ersetzung durch schn gezeichnete Striche und Ringel ; statt solcher karolingischen Schrift-Reminiscenzen aber begegnen wir nur den vollkommen deutlichen Namen Oddo und Otto. Wie sind nun die Wenden dazu gekommen9 und konnte der Stempelschneider, dem dies so gut gelang, nicht auch mehr? Es ist a,lso auch nicht der mindeste Grund zu der Annahme: dass Wenden namentlich diese ltesten Mnzen, und insbesondere diese

490

Unbestimmte Mnzen.

mit Ottos Namen verfertigt htten. Dagegen kommt es mir nicht unwahrscheinlich vor, dass dieser Name den Anfa,ng der schsischen Prgung unter Otto 1 und vielleicht Otto 11 bezeichnet, dass sie vielleicht an der Wendischen Grenze, also in Magdeburg stattgefunden, und dass daan erst unter Otto 111, wie fter bemerkt, die eigentlich deutsche Prgung in jener Provinz ihren Anfang genommen. Dabei bleibt freilich unaufgeklrt, warum Stiiche und Ringel die Stelle einer Inschrift vertreten. Sollte man a,ber nicht annehmen knnen, dass der schsische Stempelschneider, ebenso wie der angebliche wendische, nicht zu schreiben verstanden, aber bescheidener als viele andere seiner Kollegen, eben deshalb es auch gar nicht versucht hat, mehr als hchstens den leicht fasslichen Namenszug des Kaisers darzustellen? Der hohe Rand ist eine Eigenthmlichkeit , fr die sich ein Grund schwerer finden lassen wird; wenig ansprechend ist v. Poserns Vermuthung , dass dieser Rand mit der Sitte, das Geld zwischen den Zhnen zu tragen, zusammenhnge, und in der Ungeschicklichkeit des Mnzers ist der Grund gewiss nicht zu suchen, wie denn auch diese Wendenmnzen in der Technik hinter den meisten deutschen keineswegs zuLetztere Annahme ist auch dadurch ausgeschlossen, dass man unter rckstehen. grossen Mengen solcher Mnzen einige wenige gefunden hat, welche diesen Rand nicht haben, daher aber um ebensoviel grsser sind lj, zum sicheren Beweise also, dass der Rand erst nach der Prgung durch ein unserer Rndelung hnlichcs Vcrfahren hergestellt worden ist. Aber wenn hiernach auch ein Beweis ftir den wendischen Ursprung dieser Mnzen fehlt, im Gegentheil die Umstnde dagegen sprechen, so ist doch ziemlich ausgemacht, dass sie in den Lndern nchst der Elbe, und zwar wohl zum Verkehr mit den slavisehen Vlkern geschlagen worden sind. Dafr sprechen sowohl die Funde, als die wenigen Inschriften, welche man auf solchen Mnzen gefunden hat. Wir kennen solche mit Magdeburg (oben Nr. 643), von Eberhard 2) Bischof von Naumburg (Nr. 599, 600) und Boleslaw 11 von Polen (1059--80), in Breslau geschlagen (Mittheil. 161) , wobei nicht unbemerkt bleiben darf, dass ein hnlicher hoher scharfer Rand an den Magdeburger Geprgen von Otto 111, sowie an denen von Bernward, Bischof von Hildesheim, Knig Heinrich 11 von Bremen, Markgraf Ekkard 11 von Meissen und den Herzgen Bernhard 1 und 11 von Sachsen wahrzunehmen ist. Wenn ich ferner das Zeugniss der Funde anrufe, so meine ich natiirlich nicht die in Polen und Skandinavien gemachten, denn diese beweisen fr die Heimath dieser Mnzen nichts, da sie Mnzen aus allen Theilen der damals bekannten Welt enthalten, sondern ich habe die Lokalfunde im Sinn, welche nur die in der nchsten Umgegend Geltung habenden Geprge begreifen. Solche sind die von Schrien, Havelberg und ein wahrscheinlich in der Mark gemachter (M&m. St. Pkt. 111, 467). Die Lokalitt dieses letzten Fundes steht nicht fest, er enthielt nur Wendenmnzen der sptern Art, der Havelberger dagegen 181 solcher sptzeitigen Wendenpfennige auf etwa vier mal soviel Magdeburger Denare. Auch sonst ist die Auffindung derartiger Miinzen in Meklenburg, Meissen und der Oberlausitz bezeugt (Mader 1, 71, Posern S. 259). Das ist es, was wir etwa ber das Vaterland dieser Mnzklasse wissen. Ihr Altor wird Ungefahr bezeichnet durch die Jahreszahl 970 als Anfang, und 1) Farve S. 58. Mittheil. S. 231. Nicht Engelhard, wie es bei Khne 111, S. 360 heisst.

2)

Wondenpfennige.

493

1060-70 als Ende. Die ltesten sind die grossen, den karolingischen Tempel tragenden 1) mit oder ohne ODDO und OTTO, denen sich ! vielleicht um wenige Jahre jnger, eine andere etwas kleinere Sorte mit wenigeren, aber breiteren Strichen (Nr. 1329) anachliesst. Jene wenigstens waren in dem Funde von Obrzycko, und einzig und allein auch noch in dem grossen Schatze von Stolp vertreten. Darauf tauchen die Nachbildungen der Magdeburger mit in nomine Dni amen auf, welche zuerst bei Kaldal (bald nach 1002) und dann in den gleichzeitigen Funden von Mosgau, Kawallen und Rummelsburg (3010) erscheinen, in dem letztgenannten neben ihren Urstlieken. Hochwichtig ist der Fund. von Schwaan (1025)) in welehcm neben den Magdehurgern auch die gewhnliche Sorte mit dem Kreuze auf beiden Seiten und den Buchstaben 3FIHX, 3FIVX u. s. w. vorkam; ihre nach Vorstehendem versuchte Beziehung auf die Polenknigin Rixa (1034 - 50) und. die Magdeburger Erzbischfe Werner und Hartwig (1Ol - 1100) ist damit grundliehst beseitigt. Den Endpunkt der Prgung und des Umlaufs dieser Mnzen lsst uns der obengedachte Fund von Havelberg, in dem sic noch vorhanden waren, im Vergleiche mit denen von Dessau (1 100) , Nieder-Eichstadt, Santersleben und Schallehne (1140, Khne N. Wir sehen, dass in der Mark und den F. 355), in welchen sie fehlten, erkennen. Elblndern diese Miinzcn schon im Anfange des XI1 Jahrhunderts durch neuere Sorten aus dem Umlaufe verdrngt waren, whrend sie noch um 1090 in Funden von der Zusammensetzung des 11 Berliners (Mittheilungen 231) die Hauptmasse ausmachten.

Erste Sode : Grosse Mnzen vom karolingischen

(viersuliger Winkel). Taf. LIX, Tempel. Bf. Kreuz mit einer Kugel

Gepr.ge in jedem

hy. t Ill Ill Ill 0 Ill Ill Ill. - M. S. 1325. 1325) 1111101110111011111. 1,38 Gr. Mader 1, 33. Khne 111, Taf. X, 1. Reiche1 IV, Nr. l-7.

Taf. LIX,

1326. 13261 hehnlicher Obol, doch sind die Striche an und die Sulen des Tempels durch ein dem Umschrift zugefgtes Kreuzehen ersetzt. hnlich O;i Gr. Aehnlich Reich01

Zahl geringer, mittlern 0 der M. S. 0,;s Gr. IV, 9.

Taf. LIX,

Taf. LIX,

Taf. LlX,

1327. 1327) I II - I I I 0 I I I - I I I an Stelle der Sulen des Tempels OTTO. Rf. lllllOllllltlllll. - M. S. 1,oS Gr. Beil. Bl. 111, S. 219, Nr. 2. 1328. 1328) Aehnlich, aber ODDO und statt der Umschrift 38 Striche nebst 0 dazwischen. RJ Oll1 Ill1 I lll lllOll1 Ill. Mader 1, 34. 1329. 1329) Der Tempel, umgeben von Strichen, Ringeln und Kreuzen (schwach ausgeprgt). Rf. @llltilltlllt schwebendes Kreuz, gebildet von vier, mit den Spitzen aneinandergefgten gleichschenkligen Dreiecken. M. S. 1,~ Gr., hnlich 2,~ Gr. !
nicht untergegangen ist, habe ich schon vielfach

1) Dass dies Geprge mit den Karolingern anxumerkcn Gelegenheit gehabt.

492

Unbestimmte

Mnzen.

Es sind diese Mnzen, wie schon bemerkt, geprgt. Von der letzteren kommen auch kleinere Tempelseite gar nicht zu erkennen ist, weil der auf wendete Druck das Geprge der Hf. fast vernichtet Alle folgende Arten sind bedeutend kleiner.

etwa zwischen 990 und 1000 vor, auf denen gewhnlich die die Herstellung der Rf. verhat. der Magdeburger (Nr. 643) mit Rf. In nomine Dni amen um
IO 1).

Zweite Sorte: Nachbildung

Magadeburg ein Kreuz. Taf. LIX,
1330.

Kirchengebude.
Rf.

1330) MIGADIIOIOGI.

DIINIEIOIIII

Cappe 1, Taf. XV, 252, hnlich Lelewel XIX, IV, 20-252). . 3330 bis) Aehnlicher Obol. Taf. LIX, 1331. 1331) +OT~I~I~CIt)
Ic) 1. Rf.

40.

Reiche1

Statt der IJmschrift 1G Striche. Lelewel XXI, 12. Taf. LIX, 1332. 1332) IIVVI GAI~I~I~IG. Rf. Vlnl~ IIHmll Kreuz mit einem Ringel und drei Kugeln in den Winkeln. Cappe 1, Taf. XVi 249. Diese Mnze bildet wegen der h den Uebergang zu der vierten Art. Cappe liest auf der Rf. und auf einer Nr. 3330 ahnliehen (Cappe 1, Taf. XV, 248) Hein ricus imp, das angezogene Urstiick Nr. 643 widerlegt ihn. Die Prgung dieser Mnzen Dellt in die Zeit von 1000 - 1010.

Dritte Sorte: Nachahmung

richs 11 mit AW (Nr. 562). Taf. LIX,
1333. 1333)

der Deventerschcn q~.

Denare HeinRf. . . .IIE

. . .IIRAIO.. ., im Felde &I A, darunter 101 II I Dreieckskreuz, wie Nr. 1329.

Khne N. F. XIV, 14. Obol. - M. S. 0;~ Gr. Mittheil. IX, 34. Auch vQn diesen Mnzen giebt es weitere Entartungen, auf denen das v) sich auf Kosten des AW breit macht. (Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XX, 306.) Taf. LIX, 1334. 1334) Aehnlicher

Vierte Sorte: mit Kreuz auf beiden Seiten.

1335. 1335) GRDA, durch je zwei Striche getrennt, im Felde ein schmales, in Kleebltter auslaufendes Kreuz. Rf. VFlH3, durch je zwei Striche getrennt. Im Felde Dreieckskreuz, wie Nr. 1329. Lelewel XXI, 23. Taf. LIX, 1335a. 1:335u) Ebenso, aber Hf. FlRDA, durch Striche und Ringel ger trennt. Lclcwcl XXI, 24. Taf. LTX, lz3356. 23356) Desgleichen, aber Hf. 3flXE, durch je zwei Striche getrennt. - M. S.
1) Num. Z. 1839 S. i (Taf. 1) mird auf der h. gelesen: IO-M-DS dVONE und die Mnze daher dem Lieflandischen Ordensmarschall Johann Salinger (1236) zugewiesen! 2) Irrthiimlich werden a. n. 0. diese Mnzen als Nachahmungen der Adelheidsmnzen bezeichnet; es fehlt ihnen ja das ODDO in den Kreuzeswinkeln.

Taf. LIX,

Wendenpfennige. 1335~) Ebenso,

493

aber HJ

Taf. LIX,

1336. 1336) Achnlicher

1337) ti XIA, 3V,

3RXA: durch je zwei Striche getrennt. Cappe 1, Taf. XV, 2.50. 0 b o 1, aber X FICE. Rf. Vfl HA. - M. S. 0,~ Gr.

Ringel,

durch je zwei Striche getrennt, im Felde Kreuz mit Kugel, Ringel und Kugel in den Winkeln. $f. Xfi durch je zwei Striche getrennt. Dreieckskreuz. Stronczyriski, pien. Piastow 111, Taf. 12 n und h.
-

M. Y. O,ss Gr. Es ist schon oben erwahnt, dass Stronczyriski die letzten Mnzen und eine Anzahl ganz Lhnlicher (s. seine Taf. 11 und 111) der Knigin Rixa und Kasimir 1 (1040 - 1058), Barth aber (Num. Zeit. 1848, Nr. 15 und 24) sie den Erzbischfen Werner und Hartwig 1 von Magdeburg zugeschrieben hat, dass sie aber zufolge des Fundes von Schwaan vor 1025 geschlagen, diese Zutheilungen also beide unzulssig sind. Gewhnlich liest man auch statt RIXA, VERH oder HARV auf ihnen CRVX, Cappe deutet hnliche (K. M. 1, Taf. XV: 251 und 255) auf Magdeburg, und ganz neuerlich hat man versucht, auf der Rjl der CRVX-Seite VERA (Crux Vera) zu lesen 1). Aber die Umschriften weichen ab, wir lesen CRAD, VERH, ERAD, CREX, HARV, CRVX u. s. w. Da es nun stets unentschieden ist, bei welchem Buchstaben die Lesung zu beginnen hat, da A und V, H und N, sogar C und D kaum auseinander zu halten sind, so bleibt die Bedeutung dieser Inschriften hchst zweifelhaft und jede Deutung willkhrlich, ja ein Blick auf viele andere Nachmnzen, und namentlich auf die vielen Varietten der zweiten Sorte, in denen die rcgelmssigen Inschriften Magdeburg u. s. w. sich auf die allerverschiedenste Weise entstellt finden, sollte von jedem Erklrungsversuche als aussichtslos abmahnen. Nur das scheint festzustchcn, dass auf vielen wirklich Crux steht, wie es z. B. auf den-Meissner Groschen die Winkel des Kreuzes fllt.
Rf. Dieselbe Umschrift. Taf. LX, 1338. 1338) XOI ITIITIIO. Nr. 1337. Mader 1, 35. Die Mnze muss selten sein, ich habe sie nie gesehen.

13374 Ebenso, mit RIX auf der HJ

Uebrigens

wie

Fnfte Sorte : Mit Bischofsstben. Taf. LX, 1339. 1339) Kreuz, zwischen dessen kugelfrmigen Enden je zwei Kugeln. RJ. Dreieckskreuz, in dessen Winkeln zwei Bischofsstbe mit zwei Kreuzehen abwechseln. Umschrift heiderseits unlesbar. - M. S. O,e Gr. Aehnlich Stronczyhski 111, Taf. 12, litt. g. 1340) U *AE Kreuz, von einem Bischofsstabe und einer Art Scepter Rf. Dreieckskreuz mit gebildet, in den Winkeln Kugeln. zwei Dreiecken und zwei Kugeln in den Winkeln. TJmschrift undeutlich. - M. S. 0,96 Gr. Stronczy6ski 111, Taf. 13a, ahnlieh ebenda litt. I, , und 11, Taf. 13 a - e. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XX, 307. Taf. LX, 1341. 1341) Aehnlicher Obol. - M. S. 0,34 Gr.
1) Doubletten des K. Mlinzkab. zu Dresden1875, Nr. 1598.

494

Unbestimmte

Miinzen.

Bf. EIIVII.. . . DreiecksTaf. LX, 3312. 1312) ZHTVVIIIIIV ischofsstxb. kreuz, in dessen Winkeln vier Kugeln, die im ersten und dritten von einem Bogen umschlossen. -- M. S. 1,1 Gr. Ein hnlichcr , aber nicht genauer beschriebener, mit +ZVNCAOVZ bei Reiche1 IV, 71 . Taf. LX, 1343. 1343) UIIVIOI - IIEII im Felde Bischofsstab zwischen m und 3. a!. VRUE, durch je zwei Striche getrennt. Dreieckskreuz. - M. S. 1,06 Gr. Taf. LX, 1344. 1344) Aehnlicher Obol mit CVFlH, durch je zwei Striche getrennt. ZJ: FIV-H, durch je zwei Striche getrennt. - M. S. O,:jtiGr. Mittheil. IX, 28. Taf. LX, 1345. 1345) k3 -A Bischofsstab zwischen zwei 0; im Felde zwei Kugeln . RJ .FIIC, durch je zwei Striche getrennt. Dreieckskreuz. - M. S. 0,95 Gr. Taf. LX, 3346. 3346) Cr * -Ei durch je zwei Striche getrennt. Bischofsstab zwischen Kreuz und 0. Rf. VFI. e, durch je zwei Striche getrennt. Im Felde Kreuz. - M. S. $96 Gr., O,as Gr. Taf. LX, 1347. 1317) Statt der Umschrift Striche, X und Bischofsstab. Im Felde Kreuz mit 0, Kugel, 0 und Kugel. $f. 9fl<X, durch je zwei Striche getrennt. Im Felde Kreuz. - M. S. 1,09 Gr., ahnlieh (9F1XA) 1 Gr. Taf. LX, 1348. 1348) Statt der Umschrift Striche, Bischofsstab und VX3. Im Felde Kreuz mit m, 0, Kugel und 0 in den Winkeln. Im Felde Kreuz. XJ: 3FIX*, durch je zwei Striche getrennt. - M. S. 1,12 Gr. Taf. LX, 1349. 1349) Statt der Umschrift Striche, X und P. Tm Felde Kreuz mit Kugel, 0, Schrgkreuz und 0 in den Winkeln. Rf. DFIXV, durch je zwei Striche getrennt. Kreuz. - M, S. 0,95 Gr.

Sechste Sorte: Mit einer Waage. Taf. LX, 1350< 1350) Statt der Umschrift Striche, X und (anscheinend) P. Kreuz wie 1347. Rf. Zwischen Strichen eine Waage und > 03 (Crux). Im Felde Kreuz. - M. S. O,aj Gr., 1,~ Gr. Soll die Waage, ein sonst nie vorkommendes Bild 1) , die Gte der Mnze versinnbildlichen? entsprechend dem bonus denarius der flandrischen Denare, und dem nfein Silber oder +r.stirtcc neuerer Mnzen, wobei man auch an dir: polnischen Probethaler von 1771 (Baudtke num. kraj. 641) denken mag. Siebente Sorte: Mit ETO. Taf. LX, 1351 und 1351 a) ETO, darunter eine Art Fahne mit befranztem Fahnentuch und einem Ringel Umschrift ~10191VIOlFll. Rf. K Bischofsstab, V und H , durch Striche getrennt. Im Felde Dreieckskreuz mit vier Kugeln in den Winkeln, von denen zwei von Bogen eingeschlossen sind. - M. S. 3,04Gr. l,O5 Gr., 3,17 Gr.
1) Sic findet sich aber auch auf einer arabischen Mnze (Rev. Belgc 11, SW. 4 (1854) Taf. 111, 2).

Wendonpfemige.

495

M. S. 0,55 Gr. Mitthcil. IX, 36. Taf. LX, 1353. 1363) OIE~~IGKIVIIII dieselbe Fahne mit S im Winkel, daneben Kreuzstab. Rf. <ula I I Cl I I I I I Dreieckskreuz mit einer Kugel in jedem Winkel, von denen zwei von Bogen eingeschlossen. - M. S. 3,17 Gr. Aehnlich Mittheil. S. 23, Nr. 22. Von Dcdo, Markgrafen von Meissen (1034- 1075) , dem nach Ohigem Barth sie zugesprochen hat, knnen diese Mnzen ftiglich nicht herrhren, vielmehr weist ihnen der Krummstab einen Rischofssitx als Heimath an. Das Urstck, welches zu den drei ersten Sorten bereits gefunden ist, bleibt hier noch zu entdecken. Achte Sorte: Mit Bf. der Pennies von Kanut dem Grossen. Taf. LX, 1354. 1354) Das in Kleebltter auslaufende Kreuz, wie auf Nr. 1335. Rf. Doppelliniges Kreuz, von vier Bogen eingeschlossen. Umschriften undeutlich. - M. S. 0,9T Gr. Mittheil. IX, 40. ; Neunte Sorte: Mit einer Hand. Taf. LX, 1355. 1355) Statt der Umschrift die Buchstaben V und A abwechselnd. Im Felde roh gezeichnete Hand, daneben eine Kugel. Rf. Ebenfalls V und A mit einander wechselnd. Im Felde Dreieckskreuz, in den Winkeln vier Kugeln, von denen zwei von einem Winkel umschlossen. - M. S. 0,49 Gr. Mem. St. Pkt. 111, Taf. XIV, 9. Taf. LX, 135G. 135) Hand zwischen Stern und Fahne. Dreieckskreuz, in jedem Winkel eine Kugel. - Obol von 0,29 Gr. M. S. Mem. St. Pet. 111, Taf. XIV, 10. 1357) Hand, daneben A V (?). Rf. Dreieckskreuz. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XX, 311. 1355) Hand, links daneben ein Kreuz. Rf. Dreieckskreuz, auf welchem ein Bischofsstab, in den zwei freien Winkeln je eine Kugel. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XX, 308. 1359) Aehnlicher Ohol, jedoch rechts neben der Hand ein Fhnchen. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XX, 310. Zehnte Sorte. Mit Bischofsstab und Fahne. Taf. LX, 3360. 1360) Bischofsstab und Fahne. Rf. Bischofsstab auf dem Dreieckskreuz, in dessen zwei freien Winkeln je eine Kugel. - Ob01 von 0,34 Gr. M. S. Mem. St. Pet. 111, Taf. XIV, 11. Elfte Sorte: Mit Kpfen. 1391. 1363) Kopf. Rf. Zwei mit den Spitzen sich berhrende Dreiecke, ber und unter denselben, durch Perlenlinien getrennt, je ein Winkel mit einer Kugel darin. - Obol von 0,29 Gr. M. S. Mem. St. Pet. 111, Taf. XIV, 8.

Taf. LX, 1352. 1352) Aehnlicher

Ohol. -

Taf. LX,

49G

Unbestimnlte

Mnzen.

Wendenpfennige.

3361 bis Infnlirtes Brustbild. $f. Hand, links daneben ein Stern. Obol. Bl. f. Mnzk. 11, Taf. XX, 309. Eine andere Art, mit vorwrts gewandtem Kopfe. RJ Kreuz mit vier Kugeln, von denen zwei von Winkeln eingeschlossen, wird als Nachahmung der Boleslaws RJ S. Johannes (Mittheil. S. 161) in Breslau geschlagen sein, gehrt also nicht mehr hierher (s. den Fund von Schrien, S. 59). Zwlfte Sorte: Mit Krone. 1361 ter Krone. Rf. Zwei Arme eines Kreuzes, rechts und links ein Winkel mit Kugel darin. - Obol. Reiche1 IV, 70. Es wurde nicht schwer sein, dies Verzeichniss bedeute.nd zu vermehren, doch wre damit, namentlich ohne Abbildung, wenig gewonnen, und die IIauptgepr$,ge, welche mir bekannt sind, habe ich aufgefhrt.

Nachtrag.
Dem Loose aller hnlichen grsseren Arbeiten, dass whrend ihrer zeitraubenden Vollendung neuer Stoff Aenderungen, Verbesserungen, mindestens aber Einschaltungen nthig macht, hat sich auch dies Buch nicht entziehen knnen, und gerade in der letzten Zeit, nachdem der Text schon vllig zum Druck vorbereitet war, ist mir massenhaft Neues zugeflossen, wobei ich nur an die von mir bearbeiteten Funde von Dobra und Kowal erinnert haben will. Es wre mir sehr bequem gewesen, dies neue Material in einem Nachtrage niederzulegen, und den Text, die nthigen Verweisungen abgerechnet, unangerhrt zu lassen; im Interesse der Einheitlichkeit und IJebersichtlichkeit dieser Arbeit habe ich aber die grosse Mhe der Einschaltung dieser Nachziigler an den betreffenden Orten nicht gescheut, und hoffe, man wird gewisse dadurch verursachte Unebenheiten r), welche ohne vllige Umgestaltung einzelner Theile nicht htte vermieden werden knnen, mit der NothWendigkeit, endlich zum Abschlnss zu kommen, entschuldigen. Trozdem haben sich aber whrend des Druckes und nach Fertigstellung der Abbildungen, als mithin keine Abnderungen mehr mglich waren, namentlich aus dem in der Salletschen Zeitschrift demnchst zu beschreibenden Lbecker 2) Funde, verschiedene so wichtige Ergnzungen angesammelt, dass ich mich zu einer kleinen Nachlese veranlasst sehe, ohne deshalb meine Absicht, spter einmal die ferneren Nova als zweiten Theil dieses Werkes zu verffentlichen, im Geringsten aufzugeben. letz, Bischof Theoderich 11.

Taf. LXI, 1362. 1362) DEODE . . , . Krckenkreuz. 1@ f(?Pc) - M. S. 1,osGr. TRV (zu 11, 33) Ich hatte, wie S. 188 erwhnt, diesen Denar bei Beschreibung des Plobsker Fundes noch dem gleichnamigen Triersehen Erzbischofe, mit dessen Denare iTaf. XX, 464 er allerdings Verwandtschaft zeigt, zugelegt, glaube aber jetzt doch, wenn ich ihn mit den nachfolgenden nicht nur, sondern auch mit Taf. 11, 33 vergleiche, welche das entscheidende S. 76 besprochene Monogramm hinter dem Bischofsnamen und dieIJ Eine solche tritt besonders bei den ODDO-HEREMON Denaren (S. 233) hervor. 2) Dieser wichtige Fund soll unweit Lbeck gemacht sein. Seine Zeitgrenze ist Konrad Ich citire seinen Inhalt mit uLbeck(c.

11

498

Nachtrag.

selben bezeichnenden Punkte im Felde der Rf. zeigt, lnger verweigern zu diirfen. Taf. LXI,

ihn dem Metzcr Bischofe nicht

1362 a. 1362 CZ)Desgleichen, aber . . ODERICVS P (oder das Monogramm Ff) Rf. S PE. - (Lbeck.) M, S. 1,19 Gr.
TRV

(1024 - 1039). Taf. LXI, 1363. 1363) . RAOIBT PRESVL* Kopf linkshin. RJ HADONIS CA (zu v, 103) (S)TRI (das letzte I bildet mit dem ersten Strich des folgenden H vielleicht V) Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - (Lbeck.) M. S. 1,~s Gr. Niederlothringen, Herzog Gozelo 1, (2023 - 1044). Taf. LXI, 1364. 1364) Umschrift unleserlich, Kth@skopf (IIeinrichs II?) linkshin. (hinter VI, 129, 330) RJ Im Felde GOZEL0 , getrennt durch zwei Perlenlinien (oder Schwert?), umgeben von den Buchstaben Cl (?)VX. (Lbeck.) M. S. 1,2 Gr. Der Kopf ist ganz der von Mnzen der Maasgegend bekannte Heinrichs 11; darum ist CS aber nicht nthig, den auf Taf. VI, 130 dargestellten auch dem Hcrzoge abzusprechen, denn die Herzge von Niederlothringen scheinen die MUnzen mit ihrem Bilde bezeichnet zu haben (S. 20). Flandern, Markgraf Balduin IV, (989- 3036). Taf. LXI, 1365. 1365) + BALDVINI (OI7i)R Kreuz mit Kugel, Schragkreuz, Ringel (hinter VII, 152) und Dreieck in den Winkeln. Rf. B. RVCIA SCI DONA sechssuliger Tempel mit Kreuz in Perlen. (Lbeck.) M. S. 0,~ Gr. Vielleicht nur eine Abart von Nr. 151, welche hinter BRVGIA nichts deutlich erkennen lsst, verschieden aber von 152, wo der Heilige dem Stadtnamen vorgellt. Taf. LXI, 1366. 1366) BALD.. . . Kreuz mit Schrgkreuz, Ringel, Schrgkreuz und Rf. t BON . . . . . . Kreuz in einer Einfassung von (hinter v11, *% 146) Ringel. vier Spitzbogen. - (Lbeck.) M. S. 0,iV Gr. Taf. LXI, 1367. 1367) p*A*k.. INI**. Kreuz mit Kugel, Ringel, drei Kugeln und (hinter Vll, 345, 346) c) in den Winkeln. Rf. . . ONDI.. . ICIIA wie auf Nr. 1366. (Lbeck.) M. 5. 0,~ Gr. Ob auch hier auf der Rf. das bliche BONVS DENAR1 zu lesen? 11. Taf. LXI, 1368. 3368) IMP CONRADVS diademirter Kopf rechtshin. Rs. SCS (hinter X, 230) LAhDB(ER)T, im Felde rcklufig HOIVfll, darunter (und dartlber?) Kreuz von fUnf Perlen. - (Lbeck.) M. S. 1,24Gr. Den besten Arbeiten dieser Prgsttte sich anschliessend. (der Bischof von LUttich) unter Kaiser K o n r a d 11. 41 TRA(IE Taf. LVI, 3369. 13692 CON RADVS (diademirter?) Kopf linkshin. (zu XI, 251) CTVM) Bischofsstab. - (Lbeck.) M. S. 1,25 Gr.
l

Verdun,

Bischof Raimbert,

Huy,

Kaiser Konrad

Maestricht

Nachtrag.

499

Obwohl von Taf. XI, 251 eigentlich nur durch das fehlende II hinter dem Kaisernamen unterschieden, empfahl sich dieser Denar doch durch seine abweichende, schne Zeichnung zur Abbildung. Taf. LXI, 1370. 1370) SCS (Lambertus?). (hinter XI, 251) Kreuz. - (Ltibeck.) Kopf rechtshin. M. S. 1,31 Gr.
RJ tTR(ai)EC(t)VM

Das Geprge fast wie XI: 219 und wie die nachstehende Nr. 3387. Die Umschriftreste der Hf. passen schlecht zu Lambertus, knnen aber schwerlich etwas anderes, namentlich etwa Servatius bedeuten, und sind also wohl fr korrumpirt anzusehen.

Xanten, Erzbischof Hermann 11.

1371. 1371) HER1 (M)AVl[N) rechtsgekehrter Kopf des.Erzbischofs, mit 308 b) Krummstab, darber vier Punkte. RJ SeAmTROIA fiinfsuliger Tempel, neben ihm links l$reuzstab, rechts Zweig. . . - M. S. 1,06 Gr. Dies herrliche, schon unter 3086 aufgefhrte Exemplar des Schwarzow-Fundes schien mir wegen des ganz vortrefflichen Portrts eine Abbildung zu verdienen. Taf. LXI; (zu XIII,

Kln, Erzbischof Piligrim.

Taf. LXI, 1372. 1372) Wie Nr. 380, aber tCHVONRADVS IMP. (zu XVI, 380) COL0 IMP. -- (Lbeck.) M. S. 1,52 Gr. Taf. LXI, 1372n. 1372a) t CIIVOIRADVS (zu XVI, 380) der Kirche PLI -CRM.
IMP. Rf. SANTA Rf. SANCTA COLONIA
in

(Lbeck.)

M. S. 1,38 Gr.

Hauptschlich gebe ich beide Mnzen zum Beweise, wie verschieden gleichzeitig in derselben Mnzwerksttte gearbeitet wurde, eine Folge, wie schon so oft der einzelnen Stempelschneider. hervorgehoben , der verschiedenen Ref&bigung Whrend die erstere Mnze zu den vollkommensten Arbeiten dieser Zeit zu zhlen ist, und durch trefiliche Ausfhrung des Bildnisses wie durch regelm%sige Umschriften der hohen Bedeutung Klns Ehrt macht, sollte man die andere in einer WinkelMnzsttte geprgt glauben. Auch kann man bei diesen Denaren, von denen mir, obwohl sie nicht sehr hufig sind, viele vorliegen, leider eine starke Abweichung der Gesichtsziige des Kaisers wahrnehmen. Man miichte hieraus vielleicht schliessen, dass wir an Portrthnlichkeit auf dicscn Mtinzen berhaupt nicht glauben drfen ; richtiger ist es aber wohl doch, solche bei so gut gearbeiteten Exemplaren, wie vorstehende Nr. 1372, zuzulassen, soweit nicht andere Umstnde dagegen sprechen, denn das knstlerische Vermgen dazu ist kaum zu bestreiten. Nicht unerwhnt darf das IMP hinter COL0 bleiben, das ich, da es bisher Merle allein zum Brgen hatte, S. 165 glaubte bezweifeln zu mssen. Fr einen blossen Fehler, statt der Schlusssylbe NIA darf man es hier, bei brigens tadellos konzipirter Schrift, schwerlich ausgeben. Dann liegt aber wohl eine Erklrung durch imperatoris oder etwa imperatoria nher, als durch das beliebte mater pacis. Doch verweise ich wiederholt auf die Unfruchtbarkeit derartiger Erklrungen, welche ber blosse Mglichkeiten nie hinausgelangen. Schliesslich muss ich noch zur Ergnzung des bei Nr. 380 Gesagten bemcrken, dass in der That der an Piligrims reiche Lbecker Fund auch zwei Exemplare
32*

500

Nachtrag.

mit ganz deutlicher Krone ergeben hat, whrend die meisten allerdings eben SO deutlich das Diadem zeigen. Leider habe ich diese Entdeckung zu spat gemacht, um noch eine Abbildung liefern zu knnen.

Mainz, Kaiser Konrad 11.

Taf. LXI, 1373. 1373) t CHVONRADVS IMP brtiger Kaiserkopf. (hinterXXXIV, 790) MOG)VNCIA Kirche wie Nr. 790. - (Lbeck.) und 1,37 Gr., 1,s~ Gr. Dieser Denar ist allen andern Mainzern dieses Kaisers, ja selbst an Kunstwerth tiberlegen, denen dieses Erzbischofs aber hnlicher als Konrads.
IiJ (VRBS

M. Si. I,sr Gr. denen Bardos den brigen

Breisach, Herzog Heinrich,

(1038 - 1045).

Taf.LXI, 3374. 1374) -t*HINPICV(ti) t3V Kreuz mit einem Ringel im dritten (hinter XL, 904) und vierten Winkel (oder in allen?). Rf. PRISAHA (riicklufig) Kreuz mit einem Ringel im ersten und dritten Winkel. - (Lbeck.) M. 5. 1 Gr. Mnzen, welche dieser Herzog, der sptere Kaiser Heinrich 111, in seinem alemannischen Herzogthum schlagen lassen, waren bisher nicht bekannt und Pfaffenhoffen bezweifelt ihre Existenz. Dieser Zweifel hatte fr ihn, dem es troz sorgfltigster Forschungen nicht gelungen war, sptere Herzogsmnzen als von Konrad (+ 997) aufzuspren, seine Berechtigung, hat diese aber schon seit Entdeckung der Zricher Denare von Herzog Ernst verloren. Dennoch muss ich gestehen, dass auch ich durch diese Mnze aufs Hchste berrascht worden bin, ich hatte nach so langer Unterbrechung kein Lebenszeichen der Breisacher Offizin mehr erwartet, bin auch von der eigenthmlichen Armuth des Geprges dermassen befremdet, dass ich die Inschriften, namentlich der etwas verprgten HJ. wiederholt auf das Strengste geprft habe, ohne aber den geringsten Grund zum Zweifel zu finden, nur das P in PRISAHA ist etwas weniger deutlich als die brigen uchstaben. Bemerkenswerth ist, dass Heinrich, der doch schon 1028 (am 14. April, zu Aachen) als Knig gekrnt worden, hier nur den Herzogstitel fuhrt.

Strassburg, Kaiser Otto.

Taf. LXI, 1375. 1375) OTTO-I(hinterXL, 911,911)
RJ. ;;[; S3N.

.M

ein

in

Lilien

auslaufendes

Kreuz.

K. M. 1,21 Gr.

Sind, wie ich angenommen habe, Nr. 911 und 912 von Otto 111, so isi es auch dieser schatzbare Denar, da er durch den deutschen Stadtnamen und auch sonst ihnen ganz hnlich ist. Ob freilich jene Annahme irrig? Kaiser Konrad 11.

Taf. LXI! 1376. 1376) . . . . ADVI P (R) gekrnter Kopf linkshin. Rf. (AR) GEN (hinter XL, 921) (TI IN(A) in den Winkeln des dadurch gebildeten Kreuzes (zwei Lilien? und) zwei Kirchendcher. - (Lbeck.) M. S. Obol von 0,~ Gr. 0,~s Gr.

Nachtrag.

501

Bischof Richwin (913- 933). Taf. LXI, 1377. 13773 (+HE)INFlCWS R(EX) iriicklaufig) (hinter XLI, 927) - Obol von 0,62 Gr. K. M.

Kreuz.

Rf. ARGEN.
NA*CIVI 2l

Villingen S Graf Berthold.

Taf. LXI, 1378. 1378) DEDCTOLT (rcklufig) Kreuz mit einem Ringel in jedem (hinter XLII, 957) Winkel. Rf. XOXOXOTHOE, im Felde Monogramm. (Lbeck.) M. S. 0,95 Gr. O,gi Gr. 1378 a) Ebenso, aber PERCTOL (rtickiufig) . Monogramm. (Lbeck.) M. S. 0,92 Gr.

Rf. Abweichendes

Wir haben bereits oben S. 363 gesehen, dass Otto 111 99g einem Grafen im Breisgau, Namens Berthold, das Mnzrecht in Villingen ertheilte, und dass dieser davon unter Otto wie unter seinem Nachfolger Gebrauch gemacht hat. Diesen Berthold (oder Bezelin) hlt Schoepflin (hist. Zaringo-Bad. 1, S. 41) fr den Vater des bekannten ersten Herzogs aus dem Hause Zhringen, dem Heinrich 111 (1052?) die spter nicht erfllte Anwartschaft auf das Herzogthum Schwaben gab und der 1077 1) aus dem Leben schied. Schoepflin lsst ihn um das Jahr 1000 geboren werden; aber wann der ltere Berthold gestorben, und wann der Sohn ihm gefolgt ist, das liegt im Dunkeln, und bleibt es daher auch unentschieden, welchem von beiden wir dicsc Mnzen, die den Daten des Llibecker Fundes zufolge nicht spter als 1040, allem Anschein nach aber auch nicht viel frher, also etwa zwischen 1030 und 40 geschlagen sind, beizulegen haben; vermutblich aber sind sie doch von dem jtingeren, der den Beinamen des Brtigen ffihrte. Auch ob Villingen die Prgstatt, und letztere nicht vielmehr nher an Basel zu suchen ist, mit dessen ebenso grossen und dnnen Denaren von Theoderich (Nr. 974) sie die auffallendste Aehnlichkeit habe, das muss vorlufig dahingestellt bleiben. Sehr merkwllrdig ist an diesen Mtinzen auch das Monogramm; man mchte zunchst wohl das des Kaisers darin vermuthen, es passt jedoch weder fr Konrad, noch fr seinen Vorgnger, oder selbst seinen Nachfolger, enthlt dagegen alle Elemente von Perctolt come(s) . So auffallend auch die Wiederholung des Namens immer scheinen mag, so ist sie doch nicht beispiellos, die Denare Heinrichs 111 von Celles (Taf. VIII, 186) bieten ganz dieselbe Erscheinung.

Basel, Bischof Udalrich (Adalrich) 11, lO25- 1040. Taf. LXI, 1379. 1379) t,. . . . ICVS E Kreuz mit vier Kugeln in den Winkeln
(hinter XLIII, 973) RJ BA , . . . . . IVIT Es will mir scheinen, mit Taf. XLIII, 977. Gebude. - (Lbeck.) als wre dieser halbbrakteatenartige

(ij. M. S. 0,62 Gr. Denar identisch

Chur.
Taf. LXI, 1380. 1380) (C)VRIA CIVIT Kreuz mit einer Kugel (zu XLIII, 988) Rf. A -XBC - (UJ) in drei Zeilen. 0,~s Gr., hnlich 0,~s Gr. in jedem Winkel. (Lbeck ) M. S.

1) Stlin, wirtemberg. Gesch.S. 550 giebt 10% als sein Todesjahran,

502

Nachtrag.

Diese Mnze beweist die bereits S. 371 vermuthete Identitt des Denars bei Khne V, Taf. VIII, 11 (unsre Nr. 988) Trachsel Nr. 10, mit Cappe 1, Taf. XVIII, (Trachsel Nr. 8), jedoch in dem Sinne, dass nicht Cappe, sondern Khne die Rf. auf den Kopf gestellt hat. Da unbedingt der Khneschen Abbildung die grssere Styltreue beiwohnt, so war es gewiss gerechtfertigt, dass ich sie oben zum Ausgangspunkt der Erklrung genommen habe, zumal Cappe die oberste Linie, die sich in der Abbildung als I I darstellt, whrend er im Texte OTTO angiebt, offenbar unrichtig wiedergegeben hat. Aus Khnes Zeichnung, welche dem undeutlichen A entgegengesetzt, in der untersten beziehungsweise obersten Zeile v, angiebt, ist das Richtige nicht zu gewinnen, nach dem obigen Exemplare glaube ich aber mit Bergmann, dass dem A nicht ein cn , sondern vielmehr ein UJ entspricht. In der Technik erinnert dieser Denar sehr an Bischof Ulrichs Nr. 986.
l l

Constanz, Bischof Ruthard (1018- 1022).

Taf. XLI, 1381. 1381) (R)VODHARDVS (zu XLIV) 1014) SEA. - (Lbeck.)
EPS

Brustbild linkshin. M. S. 0,77 Gr.

R/.

CONTI

Das erste leidliche Exemplar , das mir vorgekommen, schien eine Abbildung um so mehr zu verdienen, als die Umschrift der Rf. neu ist. Ich glaube aber nicht, dass in dem CONTISEA etwas andres als ein verdecktes CONSTANTIA gefunden werden darf.

Augsburg, Heinrich

(IV).

Taf. LXI, 1382. 1382) H . . . . . RCX gekrntes Brustbild. RJ SCA M.. . . Brust(hinter xLV~ 1036) bild der heiligen Jungfrau, linkshin. - Dresden. Cappe , Hildesh. Taf. 1, 14. Die Abbildung dieser Mtinze bei Cappe, welche von ihrem schlechten Zustande Zeugniss ablegt, in Verbindung mit Cappes Schwanken, der sie erst nach Hildesheim unter Heinrich V, dann nach Augsburg unter Heinrich VI verlegt hat, forderte zur grssten Vorsicht auf. Jetzt, nachdem ich durch die Gute der Herren Erbstein einen Star&labdruck erhalten, zweifle ich nicht mehr, dass dieser sptzeitige, den Nr. 1043- 1045 so hnliche Denar in Augsburg heimisch ist. Klar ist aber, dass er viel frher als Heinrich VI ist. Man kann zweifeln, welchem der drei frnkischen Kaiser Heinrich er gehren mag, mir scheint Heinrich V entschieden auszuschliessen, da so spte Geprge aus dieser Gegend nicht bekannt sind, und grssere Wahrscheinlichkeit fr dessen Vater, also die Zeit von 1656-1084, als fr Heinrich 111 (1039 - 1049) spricht, denn gegen Konrads Nr. 1036 sticht er doch allzusehr ab. Das Anfangs-H des Namens brigens, welches bei CaPpe fehlt, ist auf dem Abdruck, wenn auch nur schwach, sichtbar, und wird ausserdem von den Herren Erbstein verbrgt.

~iehstdt, Bischof Heribert (Graf von Rothenburg?)

Taf. LXI, 1383.1383) (hinter LIX, 3 113)

1022-42.

+HCRCDHT C(P)W Kreuz mit KVON in den Winkeln. RJ EICH*V,TA*T CIV fiinfsulige Kirche. - Gebr. ErbStein 0,96 Gr.

Nachtrag.

503

Augsburger Bischofs Dieser Denar 1 ganz vom Geprge des gleichzeitigen Eberhard (Nr. 1029) ist um so schtzbarer, als ungeachtet der frtihen Ertheilung des Miinzrechts an das Stift Eichstadt (im Jahre 908) bis jetzt Bischofsmlinzen vor Gabriel von Eyk (1496-3535) nicht bekannt waren.

Kaiser Otto (EI?).

Taf. LX, 1384. 1384) OT . . . . Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. Rf. ER. N (hinter LII, 1157) - (Lubeck.) M. S. 1,25 Gr. Die Bedeutung der Inschrift der RJ: Weiss ich nicht zu finden. Einigermassen erinnern die grossen Buchstaben der Rf. an die gleichfalls dunkle Nr. 1244.

Kaiser Heinrich 11.

Taf. LX, 1385. 1385) (H)ENRICV(S) rcklufig. Kleines Kreuz. Rf. (1)IIERA (hinter LII, 1175) O(R) dasselbe Kreuz. - G o 1 d - Denar von 1 ,S Gr. - Gebr. Erbstein. Die gllicklichen Besitzer dieses Kleinods theilen mir mit, dass dasselbe im Jahre 1861 nahe bei Halle nebst einem schweren, ziemlich rohen Goldring gefunden, und von ihnen an Ort und Stelle erworben worden sei. An der Aechtheit ist demnach sowenig wie an dem Mainzer Golddenar Nr. 797 a zu zweifeln, dessen Authenticitt diese Gelehrten mir ebenfalls besttigen. Aber fr eigentliche Mtinzen wird man diese Geprge ebenso wenig als die wenigen karolingischen Goldstticke ansehen dnrfen (s. S. 14). Das Geprge unsers Stckes ruft uns Ubrigens manche Denare Herzog Bernhards und mehr fast noch die Nachahmungen der Veroneser Ottonen ins Gedchtniss , whrend wir vom Kaiser Heinrich hnliche Silberdenare noch nicht kennen.

Kaiser Konrad 11.

Taf. LX, 1386. 1386) . HVONR..
(hinter LXIV, 1199) M. s. 0,61

. Kaiserkopf.
Gr.

RJ. . . . HAM..

,Kirche. -

(Lbeck.)

Diese Mnze ist Uber einen Denar, wie Nr. 1263, berprgt, von welchem noch die Krone deutlich zu erkennen ist. Gehrt letzterer, wie ich glaube, nach Zrich, so ist damit auch das Vaterland des vorliegenden StUckes festgestellt.

Unbestimmte.
Rf. t.. . . . . VM Kreuz. Taf. LX, 1387. 1387) . . Al IETVM Kopf rechtshin. (Lbeck.) M. 8. 1,s~ Gr. so wurde ich auf beiden Seiten TRA Ware es nicht so sehr ungewhnlich, IECTVM Vermutherr, und diese Mtinze, welche sehr an Taf. XI, 249 mahnt, nach Maestricht verlegen. . Al3 Taf. LX, 1388. 1388) *.* D:EOL*AIIPTV Kopf rechtshin. Rf. THVINDII Kirche, - (Lbeck.) Die sinnlose Inschrift der Rf. knnte an Thuin denken lassen, whrend die Hf. einen gutwilligen Ausleger auf Deonant und Albertus rathen lassen knnte. Ich glaube aber, wir haben eine Nachmnze von Taf. XI, 253 vor uns; die Maestrichter Fabrik ist unverkennbar.

504

Nachtrag.

Taf. LX, 1389. 1389) G G. .2 Kopf rechtshin. Rf. t 3lC.. . . Kreuz, in jedem Winkel ein Dreieck. - (Lbeck.) Ruhle Nr. 54. Die Fabrik, wahrscheinlich niederlndisch, erinnert etwas an Flandern. Die grossen Buchstaben der HJ sind sehr grotesk. Taf. LX, 1390. 1390) t M (?) . . . . . VRG Gebude. RJ: Auf einem durch vier Perlenbogen gebildeten Kreuze die Inschrift AL-EA-ET-Bt= um ein Kreuz gruppirt, das in jedem Winkel mit einer Kugel gefllt ist, in jedem Winkel des Bogenkreuzes ein 0. - K. M. Die Fabrik ist entschieden die friesische, die Inschrift mindestens der RJ: aber deutungsunfahig, denn ein zweites Exemplar zeigt die ganz abweichenden Buchstaben EB-OV-H-R. Schliesslich ist noch zu erwhnen, dass der Llibecker Fund auch je ein Exemplar der seltenen Denare von Poppo (Nr. 467 - 1,2 Gr.) und von Paderborn (Nr. 741 - 3,24 Gr.) geliefert hat, jenes beweisend, dass neben PAX im letzten Winkel eine Schleife (Dreispitz) sich findet, dieses erlaubt j mit ziemlicher Sicherheit den berhmten Bischof Meinwerk (1009 -36) fr den Prgherrn anzusehen.

[Eilammern deuten frhere irrig0 , Fragezeichen zweifelhafte Zutheilungen an. )

A.
Aachen S. 141. Adalbero? 475. >> 11 B. v. Basel 366. ,> 1 B. v. Liittich 118. ?> 1 B. v. Metz 69. ,I 11 B. v. Metz i0. > 111 B. v. Metz 77. ,I IV B. von Metz 81. >I Abt v. Nienburg 251. >i 6 .. v Trier 388. B. v. Worms 326. Adzbert Graf v. Marchthal 44%. I> 1 E. v. Mainz 312. Adalrich (Ulrich) B. v. Basel 36i, 501. Adela ?Grfin 473. Adelgot E. v. Magdeburg 258. Adelheid Kaiserin 247, 450. Aebt. v. Quedlinburg 242. Rd& (Miinzgeprzge) 21, 118, 179. Adolf 111, IV, Graf v. Berg 177. Agnes 1 Aebt. v. Quedlinburg 243, (455). Agnus Dei 22, 278.
AGNVS PATIENS 119.

Anselm, Mnzmeister 362. Antwerpen 100. Aribo E. v. Mainz 334. Arnold Graf 472. ,, 1 B. v. Worms 325. Abt v. Corvei 287. A&lf Herzog v. Baiern 403, 432. B. v. Halberstadt 24i. (Atkdorn) 472. Augsburg 379, 4681 502. Azelin B. v. Hildesheim 2iti.

B.
218. Balduin IV, Graf v. Flandern 103, 4!)8. >> VII, Graf v. Flandern 105. E. v. Salzburg 443. Balnberg 330. Bardo E. v. Mainz 309, 335. Basel 363, 501. BeLG.CIV 31, 191, 192. Benno, Mnzmeister 294. Berg, Grafschaft li7. Bergues St. Vinoc (oder Winoxberg) Abtei 105. Beringer B. v. Basel 367. Bernhard 1 Herzog v. Sachsen 229. 11 Herzog v. Sachsen 230. Ber:old B. v. Utrecht 213, 218, 222. Berthold Herzog v. Baiern 405. (Bezelin), Graf im Breisgau 32. ,l It der Brtige Graf im Breisgau und Herzog 501. Bilsen (oder Mnsterbilsen) Abtei 13i. Bischofsstab 22.
BACVLVS BOCCHENEIS 84.

&rippina
AHNTHON AHRTVICHE

150, 152. 164, 169, 169, li8. (statt Emden) 233, 298.
D G 267..

E. v. Trier 194. 111 B. v. Verdun 94. Al&? 4ii. 111 Graf v. Namur 108, 110. Al& 105, 476. Alwich (Alutvic) B. v. Strassburg 357. St. Amor 137. Andernach 179. Andreas B. v. Utrecht 224. Propst zu Lilttich 119. Auio E. v. Kln 168, 173.
Dannenberg, Deutschlands iltesto Munaen.

Albero

Bolsward 203, 206, 208. Bona, Beiname von Stdten 31, 220,226. 8. Bonifacius 218, 332, 333. 33

506
Bonus denarius 103. Bouillon, Grafschaft 113. Brantho 13. v. Halberstadt Breisech 340, 500. Bremen 279, 503. (Brettach) 35~, 489.
(lhchsal) 327.

Inhaltsverzeichniss. Dortmund 289. Drachenkampf 21, 477. Duisburg 130, 131, 144. Dun 94.

248.

E.
Eberhard Herzog v. Baiern 404. B. v. Augsburg 385. Ebeihard P B. v. Constanz 358. ,t B. v. Naumburg 236. I, B. v. Strassburg 356. E. v. Trier 184, 191.
130.

Brunnstadt~*? 458. Bruno 1 E. von Kln lti4. >> 11 E. v. Kln li5. ,> B. v. Augsburg 384. >, B. v. Merseburg 238. I> B. v. Toul 87. >P E. v. Trier 184. 329. ,> B. v. Wrzburg 111 Mkgf. v. Friesland 202. Brgge 101, 498. Brssel 100. Burkhard 11 Herzog v. Schwaben 342, 372. 248. >> 1, 11 B. v. Halberstadt >> B. v. Mnster 297. >2 B. v. Utrecht 217. Caesar (Titel)
CAPVT 108.

EC:LESIA

Echternach 197. (Editha, Kaiserin) 45: Egbert 1 Mkgf. v. Friesland 205. 485 11 Mkgf. v. Friesland 208. 1: Abt v. Fulda 332. Egilbert B. v. Freisingen 428. E. v. Trier 192. BG: SVM De(nariusj 105. Eichstdt 426, 502.
EIL 179.

C. 26. 462. 463.

Einhard B. v. Speier 320. Ekhard 1 Mkgf. v. Meissen 338.

ELECCIO MEI 245.

Gelles 112. Cham 425. Christiana religio 32, 152, 211. 212. Christus 343, 462, 463, 475, 501. Chur 369, 501. Cincy 120. CLAVIS 25, 130. Coblenz 184. Constanz 378, 502. Corvei 284. Crux Christi 188.

Embricho B. v. Wrzburg Emden 298.

EMNIGHEIM 206, 200.

329.

Engel (Mnzgeprge) 22, 193. Epinal 67, i0, 52, 58, 79, 82, 84. Eppo (Eberhard) B. v. Worms 326. Erfurt 334. Erkambold B. v. Strassburg 355. Ernst, Herzog v. Baiern 403 Anm. Herzog v. Schwaben 373. Essifngen, 359. St. Eucharius 196. F. Fischer (Miinzgeprge) Flandern 103.
FRANCORVM REX 479.

D.
(Dedo Mkgf. v. Meisstn) 489. Denarius 103, 105, 118, 232. Deventer 218. Dietmar 11 E. v. Salzburg 443. Dietrich 1 Hzg v. 0..Lthr. 66, 179, 180. >> 11 67. I> . v. Basel 367. ,, 1 B. v. Metz 70. >> 11 B. v. Metz 71, 497. >> 1 E. v. Trier 188. >> B. v. Verdun 92. Voigt, Gosiar 2tii. Dietwin B. v. Lttich 117, 120, 124, 133. Dieulouard 91, 93. St. Diey 66, 67. Dinant 110. St. Dionysius 242. Dokkum 283, 206, 208. St. Domitian 121 fgg. St,. Donatus 104, 498. 163.

Freisingen 427. Friedrich 1 E. v. Klnl74. Friesland (Fresonia) 199. Fritzlar 332. Fulda 332.

G.
Garrelsweer 209. Gebhard 11 B. v. Regensburg 424. 111 B. v. Regensburg 424. Gehalt der Mnzen 14. Gent 104. Gerburg Abt v. Quedlinburg 245. Gerhard Herzog v. Os-Lothringen 66. YB. v. Tot11 87 St. Gertrud 102. .

Inlialtsverzeichniss. Gewicht der Ntinzen 11. Godehard B. v. Hildesheim 275. Goldmnzen 14, 307, 503. Gardischer Knoten 21, 154, 162, 166, 167, 179, 180, 181, 183, 355, 483. Goslar 259, 4667. (Gotfrid E. v. Trier) 194. Gotfried 1 Herzog v. N.-Lothringen 96. 95, 143. >f 11 Herzog v. N.-Lothringen 98, 476(?). I, V Herzog v. N.-Lothringen I> Graf v. Namnr 109. Graf v. Bouillon 113. Gotteslamm 22, 278. Gozelo Herzog v. N.-Lothringen 96, 498. Groningen 218. (Gnther E. v. Salzburg) 442.
H.

507

Helmstdt 272. Hermegau 106. Herford 283. Heribert 11 Graf v. Champagne 198. B. v. Eichstadt 502. He&ann deutscher Knig 264. >> 1 Herzog v. Schwaben 340, 372. ,, Pfalzgraf v. Sachsen 233, 298. 9, Voigt? in Goslar 268. B. v. Metz 79. Hersfeld 333. Herstal 99. Hcscham Khalif 460.
HEVONACVM HIADMERVS 464. 483.

Hildesheim 2i2. Hiltolf E. v. Kln 135, 170. Hirsch (Miinzgeprge) 21, 133, 134.
HIRSTEIDTEBISCOP 469.

St. Hadelin 112. Haimo B. v. Constanz 378. B. v. Verdun 91. Halberstadt 246. Hand (als Mnzgeprge) 22, 91, 92, 105, 133, 173, 174, 177, 191-193, 220, 230, 242,
243, 476, 271, 495, 358, 496. 360, 3i0, 371, 385, 475,

Hugo? E. v. Kln 176. Huy 120, 496.

1.

Inful 20. St. Johann und Paul 1i4.

K.

Hartmann 1 B. v. Chur 371. IIartwich? 181. >> E. v. Magdeburg 256. E. v. Salzburg 439. Hailonchatel 91, 92, 94, 498. Heinrich 1) deutscher Knig 69, 69, 160, 3~0. 3, 1 Herzog von Baiern 406, 432. I> 11 Herzog v. Baiern 390, 409, 411, 425,
426, 1, 428, 429, 431, 432.

7,
>>

111 Herzog 429. IV Herzog

42F, 427,

v: Baiern v. Baiern
431, 433.

389, 410, 425, (Ks. H. 11) 412,

(Kaiserswerth) 450. Karl der Grossc (als Heiliger) 141. (Karl, Herzog v. Lothringen) 95, 187, 478 St. Kilian 327-330. Koblenz 184. Kln 149. Konrad Knig v. Burgund 363, 368. >> Herzog v. I,othringen 307. 1, Herzog v. Schwaben 344, 373. B. v. Utrecht 215, 223. Ko&elimnster 142. L. St. Lambert 115, 130, 133, 498. Lambert? Gf. v. Lwen 100. St. Landradis 137. Leau (oder Leeuw) 138. St. Lebuin 223. Leeuwarden 203, 2Oi, 209. St. Leonard 138.
LEX 254.

430,

>,
9,

V Herzog v. Baiern 419, 437. VI Herzog v. Baiern (Ks. H. 111) 420,

427.

VII Herzog v. Baiern 422. Herzog v. Schwaben 560. der Stolze, Herzog v. Sachsen? 271, 339. >> v. Eilonburg, Mkgf. v. Meissen 339. 9, Pfalzgraf am Rhein 142. >t IT Graf v. Liiwen9 100. ,> 1 B. v. Augsburg 381. f> 11 B. v. Augsburg 586. 9, 1 B. v. Lttich 118, 124. I> 1 B. v. Speier 320. >I 11 B. v. Verdun 94. St. Helena? 465. >> >>

Lilie (Mnzgeprge) 22, 349 fg. Liutolf s Ludolf. Lothar, deutscher Knig 267. Lwen 98, 99. St. Ludgerus 272. Ldinghausen 297. Ludolf, Herzog v. Schwaben 341, 372, 388, 408. so
wenig

1) Die brigen Knige dieses Namens werden hier gewiesen, weil ihre Mnzen allzu zahlreich.

als die Ottonen dder Konrad 11 nach33*

508 Lndolf

Inhalteverzeichniss. Miinzfunde von ,, >I ,, ,, ,, 3, ,, >> ,, 9, >> ,> >, >> ,, ,, . ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, :: ,, ,, ,, ,, Miinzfuss 11. Miinzmeistcr 31. Mnzrecht 4. N. Nabburg 428. Namur 107. Nanmburg 236. Neuburg 439. Nonfchateau 67. (Neuffen) 35~. Neuss 148. Nienburg 251. Nimwegen 1 225. Nivelles 162. 0. Oberlothringen
Ohole 11 ODDO-OTTO ODDV ME

Graf v. Friesland 200. B. v. Augsburg 363. Ludwig der Fromme 172, 295, 359, 464. Liineburg 230, 236. Lupold E. v. Mainz 310, 336. Lttich 114. iu. 125, 498, 499, 563~ 251. MAGNVS (Beiname) 25, 347. Magnus, Herzog v. Sachsen 236. Mainz 309, 500. Malmedy 135. St. Maria 89, 90, 92, 93, 94, 96, 97, 124, 126, 127, 128, 130, 136, 273, 274, 2i6, 2ii, 314, 315, 320, 347, 348, 390, 391, 459, 466, 502. Marquard Abt v. Corvei 2%. Marsal 72, 76 79, 84. St. Martin 212, 306, 312, 313, 337. St. Matern? l(ii. St. Mauritius 254, 259. Mediomatrici 72, 76. Meer [Mere) 143. (Megingaud E. v. Trier) 467 (8. Verbesserungen). Moissen 338. (Mergentheim) 326. Merseburg 237. Metz 68. Mimigardeford 296. Minden 286. MONETA 32, 160, 108, 112, 120, 133, 447, 157. Monogramme 25, 112, 121, 125, 126, 446, 5~1. Mons 106. Mundburg 277. Mnster (Elsass? Grnubnden?) 342. (Westfalen) 296. Mnsterbilsen [oder Bilsen) 137. Mnzer (als Geprge) 281. Miinzfundo 40. von Althofehen 4!r. ,I ,, erlin-1 53. >> 11 57. 1, P> ,, Beiekorn 59. >> ,, Brholt 54. 77 ,, Chur 58. >> ,, Dessau 60. 3, ,, Dieulouard 60. >I ,, Dobra 4i. >> I> ,> Egersund 49. ,, Enner 49. I> ,, Farve 51. ,f I> >> Flhagen 44. ,, Frankfurt 59. 2, >! II Havelberg 59. ,, Kaldal 45. ,> ,, Kawallen 46. 1, ,, Kowal 48. 1, Maestricht Magdeburg

Lbeck 497. Maestricht 1 59. Marsal 11 60. 66. Metz 58. Minsk 45. Mosgau 47. Moskau 56. Munkegaard 45. Niedereichstaedt 59. Obrzycko 41. Oster-Larskjer 50. Piep 57. Ploirsk 54. Rummelsburg 46. Ruthsker 11, 52. Sandoe 56. Santersleben 60. Saulburg 58. Schrien 59. Schwaan 49. Schwarzow 53. Selsoe 55. Simoitzel 55. Sochaczew 48. Tronville sto1p 43. 66. Trzebun 51. Tureff 42. Vaalse 44. Valloe 52.

66.
2s. 483.

FIT

Orbe 368. Osnabrck 297. Otbert B. v. Lttich 118, 124, 132, 133. Otto Herzog v. Baiern 409, 425, 429. ,, (oder Ordulf), Herzog v. Sachsen 232. I> Herzog v. Schwaben 343, 3i3, 389, 480~ Grat 246.
l

Inhaltsverzeichnias.

509

P.
Pacificus (Titel) Zi, 347, 354. Paderborn 288, 504.
PAX(SCA PAX) Pegau 237. 25, 115, 159,

194, 221, 46i.

St. Petrus

66, 67, 76, 77, 82, Y?, SS, 169, li0,

190-196, 497-498. 236, 324, 386,

171, 177, 187, 424, 468, 473,

Peter, Graf v. Toul YB. Pibo, B. v. Loul 88. Piligrim, E. v. a111 165, 182, 499.
PISCIS 278.

Pius rex 27. Poppo B. v. Metz SO. E. v. Trier 189, 504. Por~r%hnlichkeit 19. Prgart 23. Praesul 29, 31. (Priim) 197.

Q*
Quadratum supercusum 23. Queqlinburg 240. St. Quirinus 148.

Sancta Coionis 38. Saracho Abt v. Corvei 28i. Schleife, a. gordisoher Knoten. Schwabach 334. Schwert (Mnzgeprge) 21, 97, 106, 135. Secunda Roma 31, 191. St. Servatius 125, 241, 456. Siegfried, B. v. Augsburg 384. E. v. Mainz 316. SI GkRIT Mnzmeister? 255. Sigibod Miiuzmeister 7 179. Sigwin E. v. Rln 171. Simon I Herzog v. Oberlothringen 67. St. Simon und Judas 161, li8, 250, 254, 260-271. St. Sixtus 249. Soest 2YY. Speier 314, 4689 484? Stab10 134 Stade 278. Staveren 200, 204, 2Oi. 209. St. Stephan i7, 138, 248, 249. Stephan B. v. Halberstadt 249. B. v. Metz 82, 138. Str&burg 346, 500.

R.
Rainold Abt v. Bergues St. Vinoc 105. Rambert B. v. Verdun 92, 498. Regensburg 403, 466. Reinhard V Graf v. Hennegau 106. >> 4 B. v. Lttich 11G. B. v. Halberstadt 2JY. Rcgagcn 178. Remilly? (Remelange 4) 85. Remiwmont UG, 07, 76, 77, 82, 86.
REX IMP 26. TERRA SALIS 4i9.

T.
(Tetnang) 359. Theodorich, s. Dietrich. Theophilos Michael 111 und Constantiu VIII
474.

461,

Thiel 215. Thionville? 4i9. Thorn 136. Thuin 132, 4787

I B. v. Verdun 92. 94. 11 ., ,t ,> Ri$er 93. >I Richwin, BI v:Strassburg 354, 501. Rixa Knigin v. Polen .18!1. Robert 11, Graf v. Flandern 105. (Rudolf Herzog v. Schwaben) 345. B. v. Base1.368. :, (Ruotpert Burggraf v. Regensburg) 425. Niinzmeister 41i, 421, 425. St. Rupert 433. Rupert B v. Bamberg 331. Ruthard Abt v. Corvei 285. ,> B. v. Constanz 3i8, 502. I> Abt v. Iulda 333. >J E. v. Nainz 311. S. Saarburg
SALVS

Richard

(Tongern)129.
Tor11 85. Trienten 11. Trier 185. S. Trinitas 319. St. lrond (St. Truijen)

137.

U.
Udo B. v. Strassburg 354. >, B. v. Toul 88. E. v. Trier 184, 191. St. Udalricus (Ulrich) 381. Ulrich B. v. Augsburg 379. iJ (Adalricus], B. v. Basel 367, 501. B. v. Chur 3ti9.
VR& CLAVORVM 93.

Utrecht %lO.

V.
Verdun 88. (Vinnden) 198.
VIZMANVS VICTORIA IN A 2il. Oi, 457, 458.

86.
MVNDI 94.

Salzburg 432, 465? Sampigny 94. Saucta (Beiname v. Rddten)

30.

St. Villibrord

197.

510
Villingen 362, 501. Vieet 133.
VITA 332.

Inhaitsverzeichniss. St. Wigbert 333. l Wigman Graf v. Harnaland 471, 492. Wilhelm B. v. Utrecht 214. 5. Willibald 426, 42i. Willigis E. v. Mainz? 308. Wimmelburg 240. Windolf Abt v. Pegau 237. Wiuoxberg (Bergucs St. Vinoc) 105. Worms 322. Wrzburg 327. x. Xanten 144, 499. z. . (Zabern) 345, 368. Zrich 372.

St. Vitalis 360. St. Vitus 288.

W.
Wage (Mnzgeprge) 494. Warman (Warmund), B. v. Constanz 378. Wazo B. v. Liittich lli. Wendenpfennige 488.. (Werden) 450. (Werner E. v. Magdeburg) 489. (oder Wioelin), B. v. Sthssburg 357. WeYzlar? 450. Wezilo E. v. Mainz 311. Widerold B. v. Straseburg 355.

,:.

l *

l>rok

von Breitkopf

81 Hrte1

in Leipzig.