Noes de raciocnio e de argumento

o Raciocnio ato de natureza intelectual que permite, partindo de afirmaes conhecidas, tomadas como premissas ou antecedente, chegar a outras afirmaes que so as concluses ou consequente. Operao intelectual pela qual o pensamento parte de um ou mais juzos, relacionados entre si, para novos juzos que derivam logicamente dos primeiros. Operao mental atravs da qual, a partir de certos juzos e estabelecendo relaes entre eles, se produzem logicamente novos juzos. O raciocnio constitudo por duas premissas e uma concluso. Antecedentes: proposies de onde parte o raciocnio e que servem de base e sustentam a concluso Ex.: Todos os homens so mortais Scrates homem Scrates mortal. Concluso (consequente) Consequente: proposio/ juzo a que chega o raciocnio.

Premissas (antecedente)

Para se extrair das premissas uma concluso tem de existir entre elas nexo lgico.

Aceitar as premissas ser constrangido (obrigado) a aceitar a concluso (as premissas sustentam a concluso). o Argumento expresso ou traduo verbal do raciocnio. Conjunto de proposies em que uma delas defendida pelas outras. A proposio defendida a tese tem o nome de concluso. A proposio ou as proposies que a defendem so as premissas.

 Definir tipos de raciocnio

Tipo de raciocnio: Deduo o Deduo o raciocnio pelo qual a partir de proposies conhecidas (premissas ou antecedentes), normalmente gerais, podemos concluir logicamente uma outra proposio (concluso) normalmente particular, que nelas est de algum modo includa e implicada. Ex.: Todos os metais so condutores eltricos O cobre metal O cobre condutor eltrico. Vantagens: Permite resolver problemas do quotidiano; um instrumento racional bsico na elaborao do saber cientfico; caracterstico das cincias formais (lgica e matemtica); um raciocnio rigoroso/demonstrativo; As verdades so necessrias no admite excees; Identidade, no-contradio e terceiro excludo so os princpios lgicos que garantem o seu rigor e coerncia. Particularidade Desvantagens: No ampliam conhecimentos. Parte do geral (todos) para o particular; Do abstrato para o concreto; Vai das leis para os factos.

Parte do geral para o particular

Princpios da Deduo: Identidade, No-contradio e Terceiro excludo. Tipo de raciocnio: Induo o Induo operao intelectual que, a partir de proposies ou antecedentes particulares, chega a uma concluso, ou consequente, expressa uma proposio geral.

Ex.: O calor dilata o azoto O calor dilata o oxignio O calor dilata o hidrognio Todos os gases se dilatam sob a ao do calor. Vantagens: um raciocnio audacioso; Permite resolver problemas do quotidiano; um instrumento racional bsico na elaborao do saber cientfico; Chegam a concluses gerais permitindo ampliar os conhecimentos. Parte do particular para o geral; Do concreto para o abstrato; Vai dos factos para a lei.

Caratersticas: uma generalizao; Opera um salto no desconhecido; Conclui que o que verdadeiro de alguns, s-lo- sempre em circunstncias semelhantes para todos; Reduz-se frmula: Alguns A so B; Logo, todos os A so B; caraterstico das cincias experimentais como a fsica e a biologia; As verdades das concluses so provveis, contingentes.

Desvantagens: incompleto, falvel, no rigoroso; So generalizaes abusivas; No goza de correo formal.

- Falta induo o seu fundamento lgico. No tem valor lgico/ validade lgica em termos lgicos nada permite dar o salto para o desconhecido que este raciocnio pressupe. - As concluses alcanadas no so formalmente vlidas, mas apenas provveis.

 Princpios da Induo: Razo suficiente; Causalidade e Determinismo.

Identificar argumentos Determinar indicadores de premissa e de concluso

Indicadores de premissa
Porque Ora Por causa de Devida a Pode inferir-se disto Considerando que Assumindo que Como Em virtude de Visto que Uma vez que Pois Argumento: Todos dos animais que ladram so ces. Tenho em casa um animal que ladra. Logo, tenho em casa um co. Aos argumentos em que uma ou mais premissas no foram explicitamente apresentadas d-se o nome de entimemas. A proposio antes do indicador visto que a concluso. Implcita est a outra premissa: Todos os animais que ladram so ces. Ex.: O animal que tenho l em casa um co, visto que um animal que ladra. Qualquer frase colocada a seguir a estes indicadores uma premissa.

Indicadores de concluso
E por essa razo Segue-se que Portanto Por isso Assim sendo Por conseguinte Da que Ex.: Todos os animais que ladram so ces e por isso o animal que tenho l em casa um co. Qualquer frase colocada a seguir a estes indicadores a concluso.

Consequentemente Assim O que mostra (prova) que

A proposio antes do indicador por isso uma premissa. A proposio a seguir a concluso. Implcita est a outra premissa: Tenho em casa um animal que ladra. Argumento: Todos os animais que ladram so ces. Tenho em casa um animal que ladra. Logo, o animal que tenho em casa um co.

Ento

Determinar a validade dos argumentos

o Validade - a relao que se d entre o valor de verdade das premissas e o valor de verdade da concluso. A validade de um argumento significa que as premissas sustentam e apoiam logicamente a concluso. H dois tipos de validade: Validade dos Argumentos Dedutivos; Validade dos Argumentos Indutivos.

- Argumentos dedutivos: so argumentos cuja validade depende exclusivamente da sua forma lgica. Ex: Todos os alunos da turma X portam-se mal O Antnio da turma X Logo, o Antnio porta-se mal.

- Argumentos indutivos: so argumentos cuja validade no depende unicamente da sua forma lgica. Ex: A sala 1 da escola foi pintada de verde As salas 2, 3, 4, 5, 6, tambm foram pintadas de verde Logo, todas as salas da escola foram pintadas de verde. - Argumentos dedutivos vlidos: so argumentos em que, a partir da verdade das premissas, se infere necessariamente a verdade da concluso. So argumentos em que impossvel que as premissas sejam verdadeiras e a concluso falsa. Ex: Todos os corvos so negros Joly um corvo Logo, Joly negro. - Argumentos indutivos vlidos: so argumentos em que, apesar de muito improvvel, no impossvel que as premissas sejam verdadeiras e a concluso falsa.

Distinguir validade de verdade

o Validade dedutiva: um argumento dedutivo vlido quando a verdade das premissas logicamente ligadas garantem absolutamente a verdade da concluso. o objeto de estudo da lgica formal-aristotlica. o Validade indutiva: um argumento indutivo vlido quando as suas premissas nos do fortes razes para acreditar na verdade da concluso mas no a garantem absolutamente. o objeto de estudo da lgica informal. Valor lgico das proposies (juzos) - Verdade - Falsidade o Verdade: valor lgico do juzo ou proposio que est de acordo com os factos empricos. Ex.: Filosofia uma disciplina obrigatria do Secundrio. 6

o Falsidade: valor lgico do juzo ou proposio que no est de acordo com os factos empricos. Ex.: A baleia uma ave. Verdade/ falsidade so atributos das proposies e s das proposies (sejam premissas ou concluses). Valor lgico dos argumentos - Validade - Invalidade Validade/ invalidade o valor lgico dos raciocnios/ argumentos. Mas a validade independente da verdade: A validade no implica a verdade; A verdade no implica a validade.

Definir Silogismo
o Silogismo - raciocnio dedutivo constitudo por trs proposies, as duas primeiras so as premissas e a terceira que delas deriva necessariamente a concluso. Ex.: Todos os homens so mortais Scrates homem Logo, Scrates mortal Proposies declarativas/ categricas

- Forma de raciocnio dedutivo; - uma inferncia mediata.

Para alm do silogismo categrico h tambm o silogismo hipottico e o silogismo disjuntivo Forma: Se S ento P Ex.: Se adormeo no vejo o filme. Adormeo no vejo o filme.

Forma: S ou P Ex.: Ou vou ao cinema ou vou praia Vou ao cinema no vou praia.

Apresentar a estrutura do silogismo

constitudo por trs proposies (juzos

categricos) em que as duas primeiras so as premissas e a ultima a concluso e por trs termos: o maior, o menor e o mdio. Premissa maior tradicionalmente a 1; a que contm o termo maior Trs proposies Premissa menor tradicionalmente a 2; a que contm o termo menor Concluso nunca contm o termo mdio; rene os termos maior e menor

Termo maior termo de maior extenso; sempre predicado na concluso; d-nos a conhecer a premissa maior Termo menor termos de menor extenso; Trs termos sempre sujeito na concluso; aparece na premissa menor Termo mdio aparece/ repete-se nas duas premissas (maior e menor); nunca est na concluso

Termo mdio

Predicado (termo maior)

Todos os homens so mortais Premissa maior Scrates homem Logo, Scrates mortal Sujeito (termo menor) Premissa menor

O modo do silogismo
determinado pelo tipo de proposies (A, E, I, O) e dispostos pela ordem: Premissa maior Premissa menor Concluso

A figura do silogismo
determinada pela posio de termo medio nas premissas maior e menor As figuras so 4: 1 figura Sub/ Prae (sujeito/ predicado) 2 figura Prae/ Prae (predicado/ predicado) 3 figura Sub/ Sub (sujeito/ sujeito) 4 figura Prae/ Sub (predicado/ sujeito) Ex.: Modo Os portugueses so europeus Os portugueses so ibricos Alguns ibricos so europeus Todo o homem mortal Pedro homem A A I A A Figura 3 figura Sub/ Sub 1 figura Sub/ Prae 9

Pedro mortal Os filsofos so sbios Nenhum sbio grego Nenhum grego filsofo Todo o homem racional O gato no racional O gato no homem

A A E E A E E 4 figura Prae/ Sub 2 figura Prae/ Prae

Construo de Silogismos
Termo maior vertebrados Termo menor animais Termo mdio mamferos Modo A, I, I Figura Sub/ Prae Tipo A I I Quantificador Todos os Alguns Alguns Sujeito mamferos animais animais Cpula so so so Predicado vertebrados mamferos vertebrados

Sequncia dos passos

1 passo: Modo colocar os quantificadores e a cpula 2 passo: termo mdio, coloca-se conforme a figura 3 passo: termo maior, sempre predicado na concluso e coloca-se na premissa maior 4 passo: termo menor, sempre sujeito na concluso e coloca-se no espao que falta Como saber se as premissas esto trocadas: olhar para a concluso pois o termo maior aparece sempre como predicado da concluso e aparece na premissa maior.

10