Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
01.09.09
Existe este bloque grande del Derecho civil. Es uno de los grandes pilares,
junto con el derecho de bienes, del derecho patrimonial, dos pilares de
importancia desigual, ya que Derecho de obligaciones se estudia
paulatinamente a lo largo de la carrera.
Bello en el Código Civil no distingue entre las fuentes y las reglas generales,
pero si se analizan las reglas que tratan del régimen general de las
obligaciones se encuentran en el libro IV, y fundamentalmente del título III,
titulo XII, titulo XIV.
1. Generalidades
que rigen las relaciones no pecuniarias entre padres e hijos, cónyuges entre sí,
etc.2.
Obligare Obligar
Ob En vista de o alrededor
03.09.09
a. Sujetos:
Sujeto activo
Sujeto pasivo
2
Abeliuk, nº 19
3
Abeliuk, nº 18
4
Deber obligatoriedad.
2. Características:
La distinción entre derecho reales y personales tienen una faz económica y uno
jurídico. Los derecho reales por una parte permiten a su titular obtener una
utilidad directamente, sin la intervención de nadie, no hay intermediarios. Por
el contrario, en los derecho personales la obtención de la utilidad va depender
de la conducta del deudor, existe una relación indirecta respecto de la cosa.
Se suele decir que los derechos reales no se ven afectados por la inflación y el
derecho personal si se ve afectado por la inflación. Pero esta diferenciación no
es del todo precisa, ya que la inflación afecta a los derechos reales, (¿cuando
estos son fungibles tal vez?) También, hoy en día vivimos en una economía
indexada, por la cual se reajustan los derechos personales a la inflación.
Reales Personales
Recae sobre una cosa sin intermedio Recaen sobre una prestación que
de una determina persona. debe realizar el deudor.
Es directo. Es indirecto
Los derechos reales se adquieren con Solo se adquieren en virtud del título,
la concurrencia de un título y un modo en general en virtud de la fuente de
de adquirir. obligación
07.09.09
1. art. 2284. Contiene una distinción similar pero no idéntica, porque señala la
de las obligaciones convencionales, las que nacen inmediatamente de la ley y
finalmente del hecho voluntario de una de las partes (Cuasicontrato, delitos y
cuasi delitos. Por lo general del deudor, pero también puede ser acreedor,
como en la gestión de negocios).
4
Abeliuk citando a Messineo, nº 31
5
Abeliuk, nº 31
7
Esta clasificación ha sido sometida a discusión y los autores han propuesto otra
forma de clasificar las fuentes, pero la clasificación clásica tiene importancia.
La primera diferencia es que en los Contratos y los cuasicontratos impera el
principio de la mancomunidad, esto quiere decir que si hay multiplicidad de
deudores la deuda se divide en cuotas, cuando la cosa es divisible art. 1511.
Sin embargo en materia extracontractual tenemos que impera el principio de la
solidaridad, que quiere decir que el acreedor tiene la facultad de dirigirse a
cada uno de los deudores ya sea por la cuota que le corresponde o por la
totalidad de la deuda, es una garantía adicional que tiende a asegurar la
reparación art. 2317.
Inútil, porque no existen siempre reglas propias comunes a todas estas fuentes
de las obligaciones. Las reglas de los delitos y cuasidelitos son iguales, y
tampoco existe teoría general de los cuasicontratos, existen reglas específicas
para los casos regulados en el Código Civil.
Es por eso que Planiol distingue solo entre las obligaciones que nacen del
contrato o de la ley, la del contrato son tales porque en deudor quiso obligarse,
8
y los que nacen en la ley son tales porque el deudor no quiso obligarse y fue
necesario un mandato del poder soberano.
Hoy en día podemos decir que: 1º se agrega una nueva fuente que es la
declaración unilateral de voluntad, 2º se discute sobre la supresión del
cuasicontrato, sin perjuicio de que se ha usado esta categoría para explicar la
obligatoriedad algunas hechos, 3º hay una unión entre delitos y cuasidelitos,
diferencias hoy en día no existen, 4º hay una tendencia de unificar
responsabilidad contractual y extracontractual.
08.09.09
1º Debe haber por lo menos dos personas que por medio de esta trasferencia
patrimonial una de ellas se enriquece y la otra se empobrece.
5º Se exige que no exista algún otro medio para remediar esta situación.
Normalmente el medio que se confiere en el enriquecimiento sin causa es la
acción actio in rem verso (de ahí viene reversa y reembolso), la naturaleza
jurídica de esta acción es bien particular, lo importante es retener que la acción
de in rem verso es una acción restitutoria, no es una acción indemnizatoria,
porque entonces el acreedor se estaría enriqueciendo injustamente art. 2300.
La excepción es indemnizar el interés corriente al que ha recibido un pago de
mala fe. Por el contrario las acciones indemnizatorias persiguen el pago de la
obligación y a veces algo más, también los perjuicios causados por el
incumplimiento, van a tener que satisfacer íntegramente mi interés (lucro
cesante, daño emergente)
El Código Civil habla de delito o cuasidelitos como si fueran dos cosas distintas,
lo importante es que se requiere el dolo y la culpa como un factor de
culpabilidad para distinguirlo de los casos fortuitos, por los cuales la perdida la
debe soportar el dueño. Lo importante es que desde la apreciación subjetiva de
la culpa solo vamos a hacer responsable a alguien si ha obrado con culpa, la
carga de la prueba va a recaer en quien imputa la culpa ajena. Resulta
complejo probarlo, es por eso que la evolución de la responsabilidad ha ido
hacia una apreciación objetiva de la culpa para llegar finalmente a prescindir
de la culpa, el derecho moderno prescinde de la culpa, pasando a ser un
derecho objetivo basado en el riesgo (usted paga porque realiza una actividad
riesgosa).
10
10.09.09
Art. 2329. Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o
negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta.
Son especialmente obligados a esta reparación:
1º El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
2º El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las
precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o
de noche;
3º El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente
que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a los que transitan
por él.
6
Alessandri Rodríguez, “De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil
chileno”, pág. 214.
7
Ripert, Lucianne. “La reparation du perjuidice dans la responsabilite contractualle”.
Págs. 192 y 193
8
Alessandri Rodríguez, ob. cit. Pág. 217
12
Por el hecho propio: art. 2329 es la regla fundamental. Por regla general todo
daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser
reparado por ésta. A continuación el artículo da situaciones que hacen a las
personas especialmente responsables de sus actos, pero estos casos deben ser
adecuados a los tiempos del Código Civil, en donde no existían los riesgos que
actualmente existen.
Por el hecho ajeno: art. 2320 inc. 1. Toda persona es responsable no solo de
sus acciones sino de las de aquellos que estuvieren a su cuidado.
Por el hecho de las cosas: art. 2323, habla de los daños producidos por la ruina
de los edificios, se asemeja más a una responsabilidad de hecho propio. Art.
2326 y 2327 habla de los daños causados por los animales.
13
9
Abeliuk, nº 302
14
14.09.09/15.09.09
Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento. Naturales
las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas,
autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas.
Tales son:
La doctrina más antigua sostiene que las naturales son obligaciones que
nacieron como obligaciones civiles, pero que a lo largo de su vida desvirtuaron
en naturales, doctrina que acoge el Código Civil. Otra dice que estamos frente
a deberes morales que pasan a tener este efecto jurídico por ser socialmente
aceptados. La obligación y la responsabilidad se encuentran disociadas.
4º Las que no hayan sido reconocidas en juicio, se requiere que haya un juicio
en el cual el acreedor no logra probar la deuda (la trampa mortal en este
aspecto es el art. 1708). Lo que hace el legislador es ponerse en dos
situaciones diversas, si se prueba que la obligación no existió no va a pasar
nada, pero aun cuando no exista jurídicamente una obligación el acreedor va a
tener derecho de retener lo pagado. Es la misma secuencia lógica que en la
prescripción.
17
1º Por que el propio nº 1 del 1470, dice que son obligaciones naturales las
“contraídas “por estas personas, esto es, se refiere al momento en que nace la
obligación, y
11
Abeliuk, nº 320
12
Abeliuk, nº 321
13
Ibíd.
18
17.09.09
2º 1468, que habla sobre la repetición de lo pagado por objeto o causa ilícita a
sabiendas. Se trata de una sanción que recae sobre el acto por la
irreprochabilidad del mismo, en consecuencia este es un caso de una
imposibilidad de repetir lo pagado establecido por vía de sanción, no es una
obligación natural
asegurar la congruencia familiar. ¿Se trata entonces del pago hecho mas allá
del beneficio de inventario y del beneficio de competencia de una obligación
natural? no, porque se trata de un beneficio que se renuncia.
Pagadas dan derecho de retener los pagos, requieren los requisitos exigidos
para todo pago.
Se debe hacer voluntariamente por el deudor, por una parte se señala que este
es una pago exento de coacción, pero hay otros autores en la doctrina nacional
es que este pago es voluntario cuando la persona tiene plena consciencia de
estar pagando una obligación natural, postura que crea conflictos en cuanto a
la seguridad jurídica. 2297, esta voluntariedad se trata de ausencia de
coacción.
El que paga debe tener la libre disocian de sus bienes (el Código Civil dice
administración).
De acuerdo al art. 1630 del Código Civil estas obligaciones pueden novarse,
sin embargo estas obligaciones no pueden compensarse, ya que las
obligaciones para compensarse deben ser actualmente exigibles.
Las obligaciones naturales pueden caucionarse por un tercero, 1472, pero solo
por terceros. Se establece como una norma de protección al deudor. Hay que
distinguir el momento en que la obligación es natural, si se constituye con
anterioridad o posterioridad.
21.09.09
Derechos reales in faciendo: Para regular las distintas relaciones entre los
copropietarios se establecen derechos reales in faciendo respecto de la
copropiedad, cargas u obligaciones activas para los copropietarios.
Abeliuk dice al respecto que “no cabe duda que el Código Civil confundió y
refundió en una sola las obligaciones de dar y entregar, y esta, en
consecuencia, comprende dos obligaciones de dar: la de dar propiamente tal,
en cuanto tiene por objeto trasferir el dominio o constituir un derecho real, y la
de dar, que es de entregar, y mediante la cual se traspasa la mera tenencia
Finalmente Peñailillo, con una postura ecléctica, dice que hay que distinguir, si
la entrega se hace en virtud de un titulo traslaticio de dominio, la entrega es
una obligación de dar y cuando no trasfiere dominio la entrega va a ser una
obligación de hacer.
22.09.09
ii. Hacer: El deudor está obligado a realizar un hecho, que no consiste en una
obligación de dar, la obligación de hacer consiste en todo tipo de servicios, es
ampliamente flexible.
3. En cuanto Las obligaciones de dar son las obligaciones de hacer son por regla
son siempre de resultado. general de medios y las de no hacer se
obligaciones discute, pero la opinión de la cátedra es
de medio o que son todas de resultado
de
resultado17
Único: se debe una sola cosa. Las cosas pueden ser singulares o universales,
cuando esta compuesto por varios elementos pero que recae este conjunto
sobre una sola cosa (ej. Universalidades de hecho: una colección de autos, un
rebaño de ovejas, universalidades de derecho: por la sola disposición de la ley
constituye una sola cosa, el patrimonio, el establecimiento de comercios).
ii. Alternativa: Se deben varias cosas pero se cumple pagando una sola de
ellas, existe el uso de una conjunción disyuntiva. Se cumple con la obligación
pagando con cualquiera de estas cosas, se deben todas, pero se paga una, art.
1500 la elección está por regla general en manos del deudor (pero la elección
puede recaer accidentalmente en el acreedor) y no puede obligar al acreedor
aceptar parte de una y parte de la otra. Las obligaciones alternativas sirven en
primer lugar para darle previsión al deudor (o al acreedor), y en segundo lugar
son un elemento esencial de los contratos aleatorios, ya que hay una
contingencia externa de ganancia y perdida. Lo importante de esta distinción
17
Resultado: Me obligo a un resultado.
Medio: No me obligo a un resultado, sino a cumplir una obligación con miras a
obtener un resultado.
25
Consecuencias:
24.09.09
Consecuencias
18
Corte Suprema 20 de Agosto 1954, RDJ T51 sec. 1º 265.
27
embargo hoy en día la mayoría de las cosas son genéricas, quedando obsoleto
el sistema de los remedios contractuales
28.09.09
Art. 1820, las mejoras y los detrimentos pertenecen al comprador (res perit
creditori), Bello establece una distribución de riesgos previa a la entrega de la
cosa.
28
Art. 1504, si perecen todas las cosas de una obligación alternativa por caso
fortuito se extingue la obligación.
Generales:
Art. 1547 inc. 2, cuando el caso fortuito sobrevenga por culpa del deudor. Aquí
sí que Bello se equivoco, un caso fortuito que sobrevenga por culpa del deudor
a lo mejor es imprevisto, pero es posible de resistir con la diligencia adecuada.
Especiales:
Cumplimiento particular:
30
29.09.09
Importancia:
Críticas:
22
Peñailillo, pág. 227.
32
Pluralidad de sujetos:
• De deudores
• De acreedores
Requisitos:
23
PL, pág. 224
24
PL, pág. 225
25
Ibíd.
33
1º Pluralidad de sujetos
2º Pluralidad de prestaciones
3º Tiene que recaer sobre una cosa susceptible de división. Cualquier cantidad
de un género determinado cabe dentro de esta categoría.
4º Pluralidad de vínculos.
01.10.09
Efectos:
a. Extinción de la obligación: Desde el punto de vista del pago cada uno de los
deudores debe pagar su cuota, en consecuencia si uno de los deudores paga
su obligación se extingue, pero las otras subsisten
f. Cláusula penal: también es divisible entre los diversos deudores, art. 1540.
26
Abeliuk, nº 395
27
En el ejemplo A, B y C son codeudores por 300, el acreedor cobra la totalidad de la
deuda a C (300), luego C puede dirigirse contra A y B para cobrar sus respectivas
cuotas (100 c/u).
28
En el ejemplo A, B y C son coacreedores, el deudor le paga a C la totalidad de la
deuda (300), luego A y B pueden dirigirse a C para que este les entregue sus cuotas
(100 a c/u).
35
300
Acreedor B 100 100 100
B100 300
Deudor
300
C100 C100 300
Origen legal, 2317, sin perjuicio de esto existen otros casos de responsabilidad
solidaria que se producen casuísticamente.
Requisitos
1º Pluralidad de sujetos.
2º Unidad de prestación
4º Una fuente.
05.10.09
La pasiva se da muy a menudo, es aquí donde cobra más relevancia las dos
teoría, la romana de la copropiedad y la francesa del mandato común reciproco
y tácito. En materia de solidaridad activa se adopta la tesis romana y en
materia de solidaridad pasiva se adopta la tesis francesa. La solidaridad pasiva
tiene mucha más aplicación porque cumple un rol económico mucho más
importante, el acreedor tiene mas patrimonios para pagar su crédito, su
potencial de acción es la totalidad de la deuda por cada uno de los deudores
(en el ejemplo propuesto es de 900). Debido a sus características La
solidaridad pasiva cabe dentro la categoría de caución.
36
Solidaridad Pasiva
300
A100 100
300
Acreedor B100 100
300
C100
300
Acreedor B100 150
300
F100
Activa:
Pasiva:
1. El acreedor puede dirigirse a cada uno de los deudores por su cuota o por el
total. 1514.
La regla impone que puedan ser perseguidos por el total de la deuda mientras
no haya pago el acreedor se puede dirigir a los tres por el total. Este derecho a
perseguir a los restantes codeudores mientras haya una parte insoluta de la
deuda solo se extingue cuando deja de haberla, esto es, la obligación está
íntegramente pagada33.
29
Se extinguen dos obligaciones reciprocas hasta la concurrencia de la menor valor.
30
Modo de extinguir las obligaciones por el cual se extingue la obligación y se crea una
nueva.
31
El acreedor perdona la deuda.
32
Particularmente los juicios se demoran, pero también en materia de cualquier
obligación pueden demorarse, el acreedor puede establecer medida conservativas del
objeto o del patrimonio deudor.
33
RDJ, T. 28, sec. 1ª. Pág. 726. Agrego la sentencia que bien puede también el
acreedor demandar a otros de los codeudores estando pendiente el juicio con el primer
demandado. Abeliuk nº 408.
38
06.10.09
4. Lo dicho respecto del pago se aplica a los demás modos de extinguir las
obligaciones, novación, compensación, confusión, etc. Art. 1518 y siguientes,
1668
34
RDJ, Ts. 40, sec. 1ª, pág. 249 y 65 sec. 1ª, Pág. 322.
35
Abeliuk, nº 409.
39
Reales: Aquellas que son inherentes a la obligación misma (la verdad son
inherentes a la fuente de la obligación) 1520 inc. 1º. Ej. Nulidad absoluta, pago
total o parcial, la dación en pago, todos los modos de extinguir las
obligaciones, el plazo, la excepción de contrato no cumplido.
Personales: son aquellas que son propias de un deudor y solo él las puede
oponer, 1520 inc. Final, puede oponer sus excepciones personales pero no las
de otro codeudor. Ej. Nulidad por incapacidad, ya sea absoluta o relativa, el
plazo cuando afecta solo a un deudor.
Relaciones internas:
Cuando solo algunos de los deudores tienen interés en la deuda, hay que
distinguir:
2º Si el que paga no tiene interés en la deuda se puede dirigir contra los otros
codeudores por su cuota, que sumaran la totalidad de la deuda.
Art. 1522 inc. 3º. La parte o cuota del codeudor insolvente se reparte entre
todos los otros a prorrata de las suyas, comprendidos aun aquellos a quienes el
acreedor haya exonerado de la solidaridad.
La solidaridad se extingue:
2º Por muerte, en este caso la deuda entre los herederos se extingue y solo
podrá dirigirse a estos por su cuota.