CUMPRIMENTO DA SENTENA

1. CUMPRIMENTO DA SENTENA NOS CASOS DE OBRIGAO NO PECNIA

1.1 Generalidades Na lio do Ilustrssimo Processualista brasileiro Jos Carlos Barbosa Moreira: O sistema originrio do Cdigo de Processo Civil consagrava distino formal ntida entre o processo de conhecimento e o processo de execuo, quando a sentena no bastava para a satisfao efetiva da parte vitoriosa e por isso se fazia necessria uma atividade jurisdicional complementar, tendente modificao do mundo exterior, sensvel. Leis sucessivas foram alterando tal sistema, primeiro para o caso de procedncia de pedido relativo obrigao de fazer ou no fazer (arts. 644 e 461, na redao da Lei n.10.444), depois para o de sentena de procedncia de pedido de entrega de coisa (art.461 A, introduzido por aquela mesma lei). Mas recentemente, a Lei n. 11.232 aboliu a referida distino formal tambm para as hipteses de obrigao de obrigao por quantia certa, nas quais agora a execuo se far, sem soluo de continuidade, no mesmo processo em que se proferiu a sentena. A atividade cognitiva e a atividade executividade passaram, assim, a representar fases de um nico feito (processo sincrtico). Reza no caput o art. 475-I, igualmente introduzido pela Lei n. 11.232: O Cumprimento da sentena far-se- conforme os arts. 461 e 461-A (...), ou, tratando-se de obrigao por quantia certa, por execuo, nos termos dos demais artigos deste Captulo. O legislador adotou a conceito restrito de execuo, circunscrevendo-o hiptese de obrigao pecuniria; para outros casos, no consagrou denominao especfica, deixando-os sob o nomem iuris genrico de cumprimento. Criticvel que se afigure, no plano doutrinrio, a opo ser respeitada na presente exposio. Comearemos, destarte, pelas hipteses contempladas nos arts. 461 e 461 A, aos quais faz remisso o art. 471-I, caput. 1.2 Cumprimento da sentena no caso de obrigao de fazer ou no fazer

Reza o art. 461, caput: Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao do adimplemento. A redao ruim: intuitivamente se percebe que a clusula se procedente o pedido no diz respeito apenas ao que se lhe segue, seno tambm ao que precede, pois claro que o juiz s conceder a tutela especfica da obrigao se acolher o pedido. Interessam aqui, em particular, os 5 e 6 (na redao da Lei n. 10.444). Aquela enumera as providncias que o rgo judicial, de ofcio ou a requerimento do interessado, poder determinar para que se efetive a tutela especfica ou se alcance o resultado prtico equivalente ao do adimplemento. Eis o rol constante do dispositivo: imposio de multa por tempo de atraso, busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva. meramente exemplificativa a enumerao, conforme ressalta das palavras tais como. A parte final do pargrafo estabelece que, se necessrio, o juiz requisitar fora policial, evidncia para vencer a resistncia do devedor ou de terceiro. Nos termos do 6, lcito ao juiz, de ofcio (a fortioti, a requerimento da parte interessada), modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva. O teor literal do dispositivo (se tornou) no deve ser entendido como se restringisse a possibilidade da modificao supervenincia de fato capaz de justifica-la: pode o rgo judicial modificar o valor ou a periodicidade, ainda sem fato novo, se se convencer de que a fixao inicial no foi a mais razovel. A deciso modificativa ser impugnvel por agravo de instrumento. A execuo referente a obrigao de fazer ou no fazer com fundamento em ttulo extrajudicial no foi alterada pela Lei n. 11.232. Continuaram em vigor, a, as regras constantes do Cdigo, at o advento da Lei 11. 382. 1.3 Cumprimento da sentena no caso de entrega de coisa

L-se art. 461 -A (na redao da Lei n. 10,444): no ao que tenha por objetivo a entre de coisa, o juiz, ao conceder a tutela especfica, fixar o prazo para o cumprimento da obrigao. Ao contrrio do que se d no art. 461, a redao aqui deixa claro que a fixao do prazo s ter lugar, como natural, se concedida a tutela especfica, isto , se julgado procedente o pedido. O texto legal no minudencia a disciplina do cumprimento da sentena. Estabelece o 1, em todo caso, que, se o devedor no cumprir a obrigao de entregar a coisa no prazo fixado, se expedir em favor do credor mandado de busca e apreenso ou de imisso de posse, consoante se trate, respectivamente, de coisa mvel ou imvel. O 3 diz aplicvel aqui o disposto nos pargrafos do art. 461; mas intuitivo que nem todas as disposies deles constantes se mostram adequadas entrega de coisa: por exemplo, o impedimento de atividade nociva (art. 461, 5, na redao da Lei n 10.444). No foi alterada pela Lei n 11.232 a disciplina da execuo para entrega de coisa fundada em ttulos extrajudicial. Permaneceram em vigor, a respeito, as regras contidas no Cdigo, agora com as modificaes feitas pela Lei n 11.382. 2. CUMPRIMENTO DA SENTENA NO CASO DE OBRIGAO PECUNIRIA 2.1 Generalidades A Lei n 11.232, vale repetir, no art. 471- I, reservou-se o nomen iuris execuo para o caso de cumprimento de sentena que julgue procedente o pedido em matria de obrigao pecuniria. Todavia, o texto legal regulou integralmente a execuo: limitou-se, em sequncia mal ordenada de dispositivos, a disciplinar-lhe a etapa inicial (art.475-J), a impugnao do executado (arts, 475-L e 475-M) e a competncia (art. 475-P); a enumerar os ttulos executivos judiciais (art. 475 N); a traar regras gerais especiais para a execuo provisria (art. 475-O) e para a hiptese de incluir-se prestao de alimentos na indenizao por ato ilcito (art. 475-Q). A disciplina da execuo, no restante, continuou a ser a prevista no Livro II do Cdigo de Processo Civil. L-se no art. 475 R: Aplicam-se subsidiariamente ao cumprimento da sentena, no que couber, as normas que regem o processo de execuo

de tituloo extrajudicial. At a entrada em vigor da Lei n. 11.382, referente matria, essas normas eram as contidas do Cdigo, com a obvia ressalva dos dispositivos revogados, v.g. os arts. 570 e 605. Intuitivamente se compreende que a sistemtica consagrada pela Lei n 11.232 pressupe, para funcionar, a existncia de processo civil anterior, no qual se haja proferido a sentena exequenda. S ento ser possvel fazer prosseguir a atividade jurisdicional no mesmo feito, conquanto em nova fase. A leitura do rol dos ttulos executivos judiciais, constante do art. 475-N (tampouco introduzido pela Lei n 11.232), evidencia que isso nem sempre ocorre. Nos casos dos incisos II (sentena penal condenatria transitada em julgado), IV (sentena arbitral) e VI (sentena estrangeira homologada pelo Superior Tribunal de Justia), no h processo civil anterior do qual o cumprimento da sentena possa constituir mero prosseguimento. Em tais hipteses, portanto, se se houver de promover a execuo (ou, quando necessria, a liquidao) da sentena, ser mister instaurar processo dotado de individualidade prpria. A sistemtica ter de ser modificada para atender a semelhante necessidade. o que explica a regra especial do art. 475-N, pargrafo nico (cf., infra, n III, 1) IMPUGNACAO DO EXECUTADO Outra inovao relevante trazida pela Lei n 11.232 consiste na modificao da via utilizvel para impugnar a execuo, em sua primeira etapa. Essa via era, em principio, a dos embargos do devedor, verdadeira ao incidental, em que o executado passava a autor, e o exequente a ru que. O grande inconveniente de tal sistemtica residia no efeito, que surtia o recebimento dos embargos, de suspender o curso da execuo, retardando-lhe o trmino. O mencionado diploma legal estatui que o executado, se quiser impugnar a execuo, ofereceraa simples impugnao, no prazo de 15 dias (art. 475-J, 1, fine). Pssima, diga-se de passagem, a redacao do dispositivo, com cacofonica dualidade de gerndios quase consecutivos: podendo e querendo o segundo, por sinal, absolutamente suprfluo, pois jamais se conceberia que no seja voluntrios o oferecimento de impugnao... De qualquer modo, certo que o processo

incidente dos embargos se converte aqui