FGV DIREITO RIO

DIREITOS INTELECTUAIS
AUTORES: BRUNO MAGRANI DE SOUZA, CARLOS AFFONSO PEREIRA DE SOUZA, KOICHI KAMEDA, LUIZ FERNANDO MARREY MONCAU, MARIANA GIORGETTI VALENTE, MARLIA MACIEL, PAULA MARTINI, PEDRO AUGUSTO, PEDRO DE PARANAGU MONIZ, RONALDO LEMOS, SRGIO BRANCO VIEIRA JNIOR
GRADUAO 2014.1
Sumrio
Direitos Intelectuais
PARTE I: INTRODUO PROPRIEDADE INTELECTUAL
Aula 01. Apresentao da disciplina introduo Propriedade Intelectual ................................. 3 Aula 02. O regime internacional da Propriedade Intelectual........................................................... 5
PARTE II: DIREITOS AUTORAIS
Aula 03. Direitos autorais princpios gerais ............................................................................. 17 Aula 04: Cesso e Licenas; Licenas Pblicas (Inclusive Creative Commons) .............................. 34 Aula 05: Limitaes e Excees .................................................................................................... 53 Aula 06: Gesto Coletiva ............................................................................................................. 70
PARTE III: PATENTES
Aula 07: Conceitos Fundamentais e Base Normativa.................................................................... 76 Aula 08: Patentes: Procedimentos para Concesso ........................................................................ 87 Aula 09: Patentes: flexibilidade e nulidade. Acesso a medicamentos. .......................................... 100
PARTE IV: MARCAS
Aula 10. Conceitos Bsicos, Base Legal e Questes Atuais .......................................................... 109 Aula 11: Marcas: Procedimentos para proteo .......................................................................... 126 Aula 12. Nomes de Domnio ..................................................................................................... 141
APNDICE: SUGESTES DE APROFUNDAMENTO ...................................................................................................... 152
PARTE I: INTRODUO PROPRIEDADE INTELECTUAL AULA 01. APRESENTAO DA DISCIPLINA INTRODUO PROPRIEDADE INTELECTUAL
SUMRIO 1. Introduo ao tema. 2. Avaliao.
LEITURA SUGERIDA DRAHOS, Peter. BRAITHWAITE, John. Information feudalism: who owns the knowledge economy? NY: New Press, 2003, p.1-18.
1. INTRODUO AO TEMA Chegando ao final da primeira dcada do sculo XXI, impossvel negar a importncia dos bens criados intelectualmente para as nossas vidas, em especial aqueles decorrentes de avanos tecnolgicos. Os exemplos so muitos. Diariamente, deparamo-nos com as mais diversas marcas nos produtos que consumimos e usamos, nas lojas a que vamos e mesmo em nossos lugares de trabalho; utilizamos produtos tecnolgicos muitas vezes protegidos por patentes; usamos softwares ininterruptamente em nossas tarefas laborais e, finalmente, em nossos momentos de lazer, lemos livros, jornais, vemos filmes, assistimos novelas, ouvimos msica. E no custa lembrar: na cultura do sculo XXI, quase tudo tem um dono. Esses bens intelectuais so protegidos pela propriedade intelectual. No Brasil, a propriedade intelectual foi includa entre os direitos e garantias fundamentais (Art. 5, incisos XXVII a XXIX da CF), que constituem o principal alvo de proteo da ordem jurdica introduzida pela Constituio Federal de 1988. Classicamente, a propriedade intelectual tida como um gnero, que pode ser dividido em dois grandes ramos do direito. Um se dedica ao estudo dos direitos autorais, sendo alocado dentro do Direito Civil, enquanto o outro ramo inclui a chamada propriedade industrial e tem seu estudo sistematizado principalmente no mbito do Direito Comercial. Mais recentemente, prefere-se aludir ao conjunto dessas disciplinas como direitos intelectuais. Tal opo permite superar as confuses conceituais causadas pelo uso do termo propriedade, que hoje no mais se justifica, j
FGV DIREITO RIO
que estes direitos possuem caractersticas que os distinguem completamente dos direitos de propriedade sobre bens tangveis. As duas categorias acima mencionadas incidem sobre bens intelectuais distintos: o direito autoral recai sobre as obras artsticas, cientficas e literrias, bem como aos programas de computador; enquanto a propriedade industrial possui um carter visivelmente mais utilitrio, abarcando as patentes, as marcas, as indicaes geogrficas e os nomes de domnio, para citar os principais. O carter utilitrio , alis, a grande distino entre as duas categorias, j que as invenes e os modelos de utilidade, por exemplo, que podem ser objeto de concesso de patente, tm por finalidade a soluo de um problema tcnico. Assim, quando o telefone foi inventado, resolvia-se com ele o problema da necessidade de deslocamento para se falar com pessoa ausente. Por outro lado, as obras protegidas por direito de autor no so protegidas por seu contedo, e muito menos por contedo utilitrio; direitos de autor voltam-se forma, expresso de determinada ideia, conceito ou sensao. Ideias, conceitos e sensaes so de circulao livre; sua expresso especfica, materializada num determinado suporte, o que o direito autoral protege. Esse conceito, como veremos adiante, deixou de ser aplicvel a todos os objetos de proteo do direito de autor no Brasil e em vrios outros pases, programas de computador tambm so protegidos por direitos autorais, embora tenham uma funo mais utilitria que artstica, cientfica ou literria. Essas variadas instituies, a despeito de terem sido forjadas no sculo XIX com base num contexto completamente distinto do atual, foram mantidas praticamente inalteradas at os dias de hoje. No entanto, com o desenvolvimento tecnolgico que originou, por exemplo, a tecnologia digital e a internet, surgem novas circunstncias de fato que questionam a viso tradicional do direito de propriedade intelectual, demandando solues mais adequadas a nossa realidade.
2. AVALIAO A nota do curso ser composta por duas avaliaes escritas: a primeira (P1) ao final da primeira unidade do curso (direitos autorais), e a segunda (P2) ao fim do curso. A leitura dos textos indicados nesta apostila com obrigatria, e ser necessria para as discusses feitas em sala. O aluno que, em sua participao, demonstrar boa leitura e compreenso dos textos, poder ter at 2,0 pontos adicionados prova final.
FGV DIREITO RIO
AULA 02. O REGIME INTERNACIONAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL
SUMRIO 1. Propriedade intelectual no contexto internacional. 2. Regime internacional de propriedade intelectual. 3. O processo de formao do regime 4. Harmonizao internacional das normas de proteo propriedade intelectual. 5. Movimento pelo acesso ao conhecimento. 6. A Organizao Mundial de Propriedade Intelectual. 7. Medidas unilaterais: a especial 301. 8. Forum shifting: o papel da Organizao Mundial do Comrcio (OMC). 9. Retaliao cruzada na OMC. 10. Futuros desafios do regime de propriedade intelectual: os acordos TRIPS-plus.
LEITURA OBRIGATRIA GANDELMAN, Marisa. Poder e conhecimento na economia global. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2004, p. 95-110; 259-272.
LEITURAS COMPLEMENTARES DRAHOS, Peter. BRAITHWAITE, John. Information feudalism: who owns the knowledge economy? NY: New Press, 2003, p.1-10; p.85-99. GANDELMAN, Marisa. Poder e conhecimento na economia global. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2004, p. 55-72; p.78-88; p.173-210; p.239-252. MENESCAL, Andra Koury. Mudando os tortos caminhos da OMPI? A agenda para o desenvolvimento em perspectiva histrica. In RODRIGUES, Edson Beas; POLIDO, Fabrcio (Orgs). Propriedade intelectual: novos paradigmas, conflitos e desafios. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007. DRAHOS, Peter. BRAITHWAITE, John. Information feudalism: who owns the knowledge economy? NY: New Press, 2003, p.1-10; p.85-99. YU, Peter. The Global Intellectual Property Order and its Undetermined Future. In: The WIPO journal: analysis and debate of intellectual property issues. Reuters: Londres, 2009, issue 1, p. 1-15. Disponvel em: http://www. wipo.int/about-wipo/en/pdf/wipo_journal.pdf
FGV DIREITO RIO
1. ROTEIRO DE AULA
1.1. Propriedade intelectual no contexto internacional
Os principais acordos internacionais que tratam do tema da propriedade intelectual no estabelecem uma definio clara do seu objeto. O artigo 2 da Conveno que cria a Organizao Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), por exemplo, a define de forma bastante ampla, por meio de um rol exemplificativo de reas sobre as quais se aplicam direitos de propriedade intelectual.1 Nos materiais de capacitao produzidos pela OMPI, afirma-se que a propriedade intelectual pode ser entendida como a propriedade sobre criaes do intelecto humano. O dono da propriedade livre para us-la como quiser, se o uso no for contra a lei, e tem o direito de impedir o uso por terceiros.2 Sobre essa definio, podem ser feitas duas observaes importantes. A primeira que hoje se encontra generalizado o entendimento de que o instituto jurdico da propriedade aplica-se a criaes intelectuais. Este entendimento, porm, recente. A primeira vez em que a palavra propriedade foi utilizada para identificar o chamado sistema de propriedade intelectual foi na Revoluo Francesa de 1789. At ento, direitos sobre patentes e direitos autorais eram concedidos como privilgios dados pela Coroa aos indivduos ou corporaes que os soberanos queriam beneficiar. Durante a revoluo francesa, houve a disseminao da idia de que os privilgios eram, na verdade, direitos. Essa mudana no entendimento comum foi facilitada pelo uso da palavra propriedade associada criao intelectual. Aqueles que comearam a usar a palavra propriedade relacionada a invenes tiveram um objetivo bem definido em suas mentes: eles queriam substituir uma palavra que tinha um ar desagradvel, privilgio, por uma palavra com uma respeitvel conotao. (...) Inserir a palavra propriedade no uma questo pouco importante, pois palavras podem ter grande influncia sobre as mentes, (...) a pessoa comum respeitar a inveno de seu vizinho se ela estiver convencida de que a mesma propriedade, caso a lei a proclame como tal.3 O que se convencionou chamar de propriedade intelectual , na verdade, um monoplio sobre a explorao da criao, concedido pelo Estado. Todo monoplio traz em si uma ineficincia econmica, que causa, em ltima anlise, custos sociais.4 Dessa forma, o monoplio s se justifica se de fato contribuir para incentivar a criao, de forma a multiplicar as obras intelec1
Art 2, inciso VIII: Intellectual property shall include the rights relating to: literary, artistic and scientific works, performances of performing artists, phonograms, and broadcasts, inventions in all fields of human endeavour, scientific discoveries, industrial designs, trademarks, service marks, and commercial names and designations, protection against unfair competition, and all other rights resulting from intellectual activity in the industrial, scientific, literary or artistic fields. WIPO. General course on intellectual property rights (DL-101). MACHLUP, FRITZ & PENROSE, Edith. The Patent Controversy in the Nineteenth Century. J. Econ. Hist., vol. 10, n.01, pp. 16-17. MANKIW, Gregory. Introduo economia. Princpios de Micro e Macro economia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2001, pp. 327-30.
FGV DIREITO RIO
tuais ao alcance da sociedade, ou, em outras palavras, se o benefcio final para a sociedade for superior aos custos sociais do monoplio. Em vez de usar a palavra monoplio ou falar em direito de exclusiva5, usa-se a expresso propriedade, que hoje se encontra fortemente arraigada no senso-comum, no sistema jurdico e nas crenas e ideologias mais profundas que norteiam o regime de propriedade intelectual. A segunda concluso qual possvel chegar diante da definio da OMPI que a propriedade sobre as criaes do intelecto serve eminentemente para dar quele que detm o exerccio do direito de propriedade o controle sobre o acesso s criaes. Dessa forma, o dono da propriedade livre para us-la como quiser, se o uso no for contra a lei, e tem o direito de impedir o uso por terceiros. Esse controle pode ser exercido pelo criador, mas na maioria das vezes exercido por um intermedirio, uma empresa que adquiriu os direitos patrimoniais sobre a criao e responsvel por sua explorao econmica. Esses intermedirios determinam o grau de acessibilidade sobre o produto da criao humana, ou, em outras palavras, sobre o conhecimento produzido pelo homem. Controlar o acesso ao conhecimento significa exercer poder, sobretudo no contexto da sociedade da informao. fcil perceber que, se os detentores da propriedade intelectual exercerem seu direito de forma abusiva, de forma a restringir demasiadamente o acesso da sociedade s criaes intelectuais seja por meio de preos muito elevados, simulando sua escassez, ou por meio de medidas de proteo tecnolgica (DRMs) , a principal justificativa do monoplio concedido pelo Estado perde sua razo de existir, j que a proteo propriedade intelectual existe para o benefcio e progresso da sociedade em geral.6
1.2. Regime internacional de propriedade intelectual
At meados do sculo XIX a proteo propriedade intelectual se dava majoritariamente por meio das legislaes nacionais. Pases que mantinham relaes comerciais mais estreitas haviam fechado acordos de reconhecimento e proteo mtuos da produo intelectual de seus nacionais, mas no havia acordos multilaterais envolvendo um nmero expressivo de naes. A construo paulatina de um quadro jurdico de proteo multilateral e a consequente harmonizao das leis nacionais s podem ser compreendidas em sua plenitude se a anlise jurdica desse panorama for combinada com uma anlise poltica, guiada pela teoria das relaes internacionais. Por essa razo, importante ir alm da anlise dos tratados que compem o sistema jurdico de proteo propriedade intelectual e ampliar o mbito do olhar para a anlise do regime internacional de proteo da propriedade intelectual.
BARBOSA, Denis Borges. Uma introduo propriedade intelectual. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003, p. 16 WATAL. Intellectual property rights in the WTO and developing countries. Londres: Kluwer Law International, 2001, p. 2.
FGV DIREITO RIO
No mbito das relaes internacionais, uma das principais definies de regime foi apresentada pelo terico Stephen Krasner: Regimes podem ser definidos como conjuntos de princpios, normas, regras e processos decisrios, implcitos ou explcitos, em torno dos quais as expectativas dos atores convergem em determinada rea das relaes internacionais.7 O estudo de um regime engloba a anlise do sistema de normas jurdicas que dele fazem parte, mas tambm busca levar compreenso do contexto poltico, das crenas e dos atores que deram origem s leis e determinaram as principais caractersticas do regime. Na maior parte das vezes, o enfoque do jurista recai unicamente sobre o sistema jurdico. Por conseguinte, o Estado detentor do monoplio sobre a produo normativa e sobre o uso da fora parece ser o nico ator relevante na equao de poder. A anlise prende-se ao mbito governamental do regime. No mbito global, entretanto, no existe poder centralizado que possa exercer a funo de governo. O que existe , por um lado, uma paulatina harmonizao de vontades estatais soberanas, e, por outro, uma crescente participao de atores no-estatais, processo acelerado vertiginosamente com a mais recente onda de globalizao.8 Tais atores influenciam as decises tomadas no mbito global, sejam elas formais, como a celebrao de Tratados, ou informais, como a adoo de recomendaes e boas prticas. Em vez de um governo centralizado, instaura-se no plano global uma articulao de governana, em que governos e atores no-estatais (em maior ou menor grau de equilbrio, a depender do regime internacional sob exame) contribuem para a formulao dos princpios, normas, regras e padres decisrios. James Rosenau chama a ateno para a importante diferenciao entre governo e governana: governo sugere atividades sustentadas por uma autoridade formal, pelo poder de polcia que garante a implementao das polticas devidamente institudas, enquanto governana refere-se a atividades apoiadas em objetivos comuns, que podem ou no derivar de responsabilidades legais e formalmente prescritas e no dependem, necessariamente, do poder de polcia para que sejam aceitas e venam resistncias. Em outras palavras, governana um fenmeno mais amplo do que governo. A teoria dos regimes internacionais e a definio de governana serviro como pano de fundo para a anlise do tema em estudo.
7
KRASNER, Stephen (ed.) International Regimes. Itaca/Londres: Cornell University Press, 1983, p. 2 A globalizao um fenmeno multifacetado, que combina a homogeneizao e a eliminao de fronteiras nacionais com o particularismo, a diversidade local e um apego ao comunitarismo. No bojo do processo geral caracterizado como globalizao, encontram-se em curso globalizaes setoriais que se retro-alimentam, quais sejam, a globalizao econmica, poltica, social e cultural. SANTOS, Boaventura de Sousa. Os processos da globalizao. In SANTOS, Boaventura de Sousa (org.). A Globalizao e as Cincias Sociais. So Paulo: Cortez, 2002, p. 25-49 passim.
FGV DIREITO RIO
1.3 O processo de formao do regime
Na segunda metade do sculo XIX, ONGs de interesse privado envolvidas tanto no setor de patentes como no de direito autoral se articularam de forma a influenciar a agenda pblica. Seu objetivo era angariar aquiescncia suficiente para que a proteo da propriedade intelectual, mediante a concesso de monoplios de explorao, fosse reforada e estendida para outros pases. importante mencionar que, no mbito das organizaes internacionais, ONGs so todas as organizaes privadas que acompanham as reunies como observadoras. Possuem status inferior aos Estados-membros, que tm sempre direito de influir nas decises tomadas. Em outras palavras, no h qualquer juzo sobre o objetivo das ONGs. Organizaes de interesse pblico e de interesse privado encontram-se equiparadas e misturadas entre os participantes.9 Foram as ONGs de interesse privado envolvidas no setor de propriedade intelectual, como a Associao Literria e Artstica Internacional (ALAI), a Cmara Internacional de Comrcio (ICC) e a Associao Internacional para a Proteo da Propriedade Intelectual (IIPI), que influenciaram a elaborao das primeiras convenes internacionais, as Convenes de Paris (1883) e de Berna (1886), que harmonizaram, respectivamente, a proteo da propriedade industrial e de obras literrias, artsticas e cientficas no plano internacional. Alm de ter influenciado o texto inicial das Convenes de Paris e Berna, emblemtico que tenha sido a AIPPI [Associao Internacional para a Proteo da Propriedade Intelectual] que preparou as sugestes de reforma10 Conveno da Unio de Paris, em 1958. Em determinados pontos a Conferncia chegou a adotar literalmente a redao sugerida pela Associao. Advogados e membros dessas ONGs de interesse privado influenciavam diretamente o texto dos tratados internacionais sobre patentes e direitos autorais. A influncia das ONGs de interesse privado sobre o regime internacional sempre foi bastante significativa. Membros dessas ONGs ocuparam posteriormente cargos de prestgio nas organizaes internacionais criadas para tratar do tema da propriedade intelectual.
1.4. Harmonizao internacional das normas de proteo propriedade intelectual
As Convenes de Paris e de Berna estabelecem padres mnimos de proteo que devem ser observados pelos pases signatrios. Na prtica, tais standards j so bastante elevados. O prazo de proteo ao direito autoral, por exemplo, foi estipulado em 50 anos contados a partir de primeiro de janeiro do ano subsequente morte do autor.
Participam das reunies do Comit de Direitos autorais e conexos da OMPI (SCCR), por exemplo, ONGs que representam a indstria de contedo como, a American Intellectual Property Law Association (AIPLA), a Association of American Publishers (AAP), a International Association of Broadcasting (IAB), e a International Chamber of Commerce (ICC) e tambm organizaes que representam o interesse pblico e a sociedade civil, como a Electronic Frontier Foundation (EFF), a Knowledge Ecology International, Inc. (KEI), a World Blind Union (WBU) e a Fundao Getulio Vargas (FGV).
10
CLARK, Joan. The role of GATT/TRIPS, of OMPI and of AIPPI in the further development of intellectual property right protection. In: AIPPI 1897-1997 Centennial Edition AIPPI and the development of industrial property protection 1897-1997. AIPPI Foundation, Basle, 1997, p. 481.
FGV DIREITO RIO
Os Estados-parte ficaram livres para estabelecer padres de proteo ainda mais elevados em sua legislao nacional.11 No caso do Brasil, por exemplo, a lei de direitos autorais (lei 9.610/98) estabelece um prazo de proteo de 70 anos aps a morte do autor (art. 41) e no incorpora muitas das limitaes ao direito autoral que foram autorizadas pela Conveno de Berna, como a possibilidade de um indivduo realizar a cpia de uma obra, em casos especficos, desde que no conflite com a explorao normal da obra ou prejudique injustificadamente o interesse do autor, (art. 9, 2). Em 1893 as duas Convenes foram agrupadas e ganharam uma Secretaria para sua administrao, o Escritrio Internacional Reunido para Proteo da Propriedade Intelectual (BIRPI, na sigla em francs). At meados do sculo XX o regime de proteo PI permaneceu estvel, sem grandes alteraes nas convenes que o davam sustentao. Na dcada de 60, porm, houve uma significativa mudana, com a criao da Organizao Mundial de Propriedade Intelectual, uma evoluo do BIRPI.
1.5. Movimento pelo acesso ao conhecimento
As dcadas de 50 e 60 foram marcadas pela descolonizao afro-asitica. Os pases recm-independentes buscavam aderir rapidamente aos principais acordos e organizaes internacionais como uma forma de afirmao de sua soberania e legitimao perante as demais naes. Vrios desses pases aderiram ao BIRPI, o que levou a uma maior diversidade de interesses. Os pases em desenvolvimento passaram a questionar com maior veemncia a aplicao generalizada dos mesmos patamares de proteo a pases em situaes desiguais. Esse questionamento foi reforado por documentos importantes. Em 1958 o Senado norte-americano comissionou estudos que identificaram uma srie de custos negligenciados do regime de propriedade intelectual. Em 1961, o Brasil apresentou uma resoluo na Assemblia Geral da Organizao das Naes Unidas, na qual foram apontados vrios abusos advindos do mau emprego do sistema de propriedade intelectual. No Brasil, em 1963, foi concludo o relatrio final de uma Comisso Parlamentar de Inqurito (CPI) especial, formada em 1961 para analisar especificamente os abusos de monoplios de patentes de titularidade de corporaes multinacionais farmacuticas no pas. Em 1969 entrou em vigor no Brasil uma lei excluindo produtos e processos farmacuticos do escopo de patenteamento.12 De fato, interessante observar que ambos os documentos acima mencionados o norte-americano de 1958 e brasileiro o de 1961 foram elaborados de forma independente e, no entanto, apresentaram algumas con-
11
O Brasil foi um dos signatrios originrios da Conveno de Berna. interessante frisar que os Estados Unidos s aceitaram assinar a Conveno em 1989, mais de cem anos depois da sua criao. Durante muito tempo o pas dependia da cpia de obras literrias e cientficas, originrias principalmente do Reino Unido, para desenvolver sua cena acadmica e cultural. INPI. Disponvel em: http://www. inpi.gov.br/. Acesso em 14 de outubro de 2010.
12
FGV DIREITO RIO
10
cluses idnticas, demonstrando no se tratar somente de um problema dos pases em desenvolvimento, mas sim de um problema sistmico. Nessa poca, surgiu um movimento pelo acesso ao conhecimento (Access to Knowledge ou A2K, na sigla em ingls), que transcendeu fronteiras e ganhou amplitude global. Grupos da sociedade civil, indivduos e governos buscam defender a idia de que o acesso ao conhecimento est relacionado garantia de direitos fundamentais como o acesso educao e cultura, liberdade e justia econmica. Um tratado sobre acesso ao conhecimento foi elaborado com o objetivo de ampliar o acesso e incentivar a transferncia de tecnologia.13 Segundo Yu, possvel notar que os detentores de direitos de propriedade intelectual sempre foram agressivos para fazer presso em prol de uma proteo mais forte para os seus interesses. No entanto, foi apenas recentemente que seus oponentes conseguiram se mobilizar para organizar uma resistncia ou montar um contra-ataque14.
1.6. A Organizao Mundial de Propriedade Intelectual
A multiplicao do nmero de pases em desenvolvimento e o surgimento de um movimento da sociedade civil em prol do acesso ao conhecimento trouxeram maior complexidade ao regime de propriedade intelectual. Nesse contexto, em 1967 foi criada a Organizao Mundial de propriedade Intelectual15, que passou a servir como uma moldura institucional para a discusso dos temas relacionados proteo da propriedade intelectual no mbito internacional. Em 1974, a OMPI celebrou um acordo com a ONU e tornou-se uma agncia especializada das Naes Unidas. Diversas razes justificam esse acordo. Em primeiro lugar, o carter universal da ONU consolidou-se no ps-guerra e havia um interesse em ampliar o regime de proteo propriedade intelectual para que abrangesse todos os pases. Fazer parte do sistema ONU era uma forma de atrair pases em desenvolvimento para que tomassem parte nos acordos celebrados no mbito da OMPI. Em segundo lugar, o acordo entre a OMPI e a ONU legitimava a primeira como locus principal de discusso do tema da propriedade intelectual. Diversas agncias especializadas da ONU haviam comeado a realizar estudos sobre a eficcia e os custos sociais do sistema de proteo propriedade intelectual. O PNUD, por exemplo, elaborou um relatrio afirmando que direitos de propriedade intelectual mais restritivos aumentam o preo da transferncia de tecnologia, e podem bloquear a entrada dos pases em desenvolvimento em setores dinmicos da economia do conhecimento (...)16 As agncias especializadas comearam a perceber a relao intrnseca que existe entre o tema da propriedade intelectual e vrios outros, como os di-
13
Treaty on Access to Knowledge. Disponvel em http://www.cptech.org/ a2k/a2k_treaty_may9.pdf . Acesso em 14 de outubro de 2010. YU, Peter. The Global Intellectual Property Order and its Undetermined Future. In: The WIPO journal: analysis and debate of intellectual property issues. Reuters: Londres, 2009, issue 1, p. 7. Conveno estabelecendo a criao da Organizao Mundial de Propriedade intelectual. Disponvel em http:// www.wipo.int/treaties/en/convention/ Acesso em 14 de outubro de 2010.
14
15
PNUD. New technologies and global race for knowledge In Human Development Report 1999: Globalization with a Human Face. Nova Iorque: Oxford University Press, 1999. Disponvel em http://hdr.undp.org/en/media/ hdr_1999_ch21.pdf. Acesso em 14 de outubro de 2010.
16
FGV DIREITO RIO
11
reitos humanos, o desenvolvimento, a sade, o meio-ambiente e a segurana alimentar.17 Por um lado, o acordo com a ONU levou a adaptaes da agenda da OMPI. A sua principal meta, a universalizao da proteo propriedade intelectual, teve de ser compatibilizada com os objetivos da ONU, como as metas do milnio e o comprometimento com a promoo do desenvolvimento. Por outro lado, o acordo com a ONU foi estrategicamente importante para a OMPI, que consolidou sua centralidade no regime internacional de proteo propriedade intelectual at a celebrao do acordo TRIPS no mbito da OMC, discutido mais adiante. A OMPI ainda um frum privilegiado para conceber uma poltica de propriedade intelectual de longo prazo e celebrar acordos sobre temas mais complexos. Atualmente, dois dos acordos que os pases desenvolvidos esto buscando aprovar no mbito da OMPI so: um tratado para a proteo de obras audiovisuais e um tratado para a proteo de sinais de broadcasting. Os pases em desenvolvimento, por sua vez, tm buscado a celebrao de acordos que levem os Estados-parte a incorporar nas suas legislaes nacionais as limitaes e excees aos direitos autorais e aos diretos de patente que j so facultadas pelos tratados internacionais (Convenes de Paris e Berna e TRIPS). Hoje cabe a cada pas decidir se incorpora ou no tais limitaes s suas leis internas.
1.7. Forum shifting: o papel da Organizao Mundial do Comrcio (OMC)
Diante do bloqueio da discusso de vrios temas na OMPI, da presso e envolvimento de agncias especializadas da ONU com temas relacionados propriedade intelectual e do fortalecimento do movimento a favor do acesso ao conhecimento, houve uma mudana do frum principal do debate sobre propriedade intelectual, que se deslocou da OMPI para a OMC. Essa manobra estratgica conhecida na cena internacional como forum shifting ou forum shopping e consiste em buscar o placo de discusses em que a correlao de foras seja mais benfica aos interesses daquele que promove a mudana. Em 1994, foram concludas as negociaes da rodada Uruguai do GATT e a Organizao Mundial do Comrcio foi criada como sua sucessora. O tratado que cria a OMC serve como um guarda-chuva para uma srie de acordos substantivos, anexos ao primeiro. Dentre eles, foi celebrado o acordo TRIPS (Trade related aspects of intellectual property rights). O TRIPS o acordo mais amplo j celebrado no mbito do sistema de propriedade intelectual e baliza o desenvolvimento do direito internacional nessa rea, elevando os padres de proteo para os sete principais tipos de propriedade intelectual: direitos autorais, direitos conexos, marcas, indica-
17
Fala-se hoje em um regime internacional complexo de proteo propriedade intelectual, um regime no-hierrquico, descentralizado que inclui no apenas a rea tradicional de leis e polticas sobre propriedade intelectual, mas tambm reas sobrepostas em regimes e fruns internacionais relacionados, como aqueles que tratam de sade pblica, direitos humanos, diversidade biolgica, alimentos, agricultura, informao e comunicao. YU, Peter. The Global Intellectual Property Order and its Undetermined Future. In The WIPO journal: analysis and debate of intellectual property issues. Reuters: Londres, 2009, issue 1, p. 4.
FGV DIREITO RIO
12
es geogrficas, desenho industrial, patentes, proteo de circuitos integrados e segredo de negcio. Alguns temas abrangidos no TRIPS no eram objeto de regulao na maior parte dos pases em desenvolvimento, como o patenteamento de sementes, medicamentos e microorganismos. O TRIPS sem dvida ir fortalecer a proteo propriedade intelectual no mundo inteiro, algo que no foi atingido por nenhum tratado antes dele. Particularmente, o tratado trar os standards de proteo nos pases em desenvolvimento membros da OMC para um patamar de proteo mais prximo daquele existente nos pases desenvolvidos.18 A abrangncia do TRIPS e sua adoo generalizada por pases em desenvolvimento se devem estratgia de atrelamento entre os temas de comrcio e propriedade intelectual.19 Os pases no poderiam prescindir de fazer parte de uma organizao que decidiria as polticas de comrcio, o que fez com que a adeso OMC fosse ampla desde a sua criao. Mas para fazer parte da OMC necessrio incorporar no s o acordo que cria a organizao, mas tambm todos os outros acordos celebrados. Diferentemente do que acontecia no GATT20, a OMC pautada pelo princpio do single undertaking: todos os acordos devem ser incorporados pelo pas que queira se tornar membro da organizao. Alm da generalizao de standards elevados de proteo, o deslocamento do centro do regime de proteo propriedade intelectual da OMPI para a OMC trouxe outras mudanas significativas. Em primeiro lugar, o acordo traz previses bastante concretas de execuo das normas de propriedade intelectual, tanto no mbito nacional como nas fronteiras (border measures). Em segundo lugar, a execuo das normas passou a ser garantida por um mecanismo de enforcement existente no mbito da OMC, materializado no Entendimento para a soluo de controvrsias.21 A relevncia do TRIPS no regime de propriedade intelectual inquestionvel. Qualquer acordo futuro, seja ele celebrado entre alguns pases ou em fruns multilaterais, vai ter de levar em considerao os padres estabelecidos pelo TRIPS. Por outro lado, a OMPI ainda conserva sua importncia. A multiplicidade de temas em discusso na OMC faz com que a OMPI seja o principal frum para a discusso de uma poltica de propriedade intelectual de longo prazo e para celebrar acordos sobre temas mais complexos.
18
WATAL. Intellectual property rights in the WTO and developing countries. Londres: Kluwer Law International, 2001, p. 2. preciso destacar que essa justaposio de temas nem sempre foi vista de maneira positiva. Entre os anos de 1850 e 1875, aqueles que advogavam pelo livre comrcio encaravam a propriedade intelectual como um privilgio que no deveria ser mantido entre jurisdies pois limitava o livre comrcio de mercadorias sobre as quais havia alegaes de direitos de propriedade intelectual (...) os direitos de propriedade intelectual eram ilegtimos e inconsistentes com o livre comrcio. MAY, Christpher. The Pre-History and Establishment of the WIPO. In The WIPO journal: analysis and debate of intellectual property issues. Reuters: Londres, 2009, issue 1, p. 16. No GATT alguns dos acordos celebrados eram plurilaterais e no multilaterais, pois permitiam a adeso apenas dos pases que desejassem faz-lo. Esse sistema ficou conhecido como GATT la carte. OMC. Understanding on rules and procedures governing the settlement of disputes. Disponvel em http://www. wto.org/english/docs_e/legal_e/28-dsu.pdf Acesso em 8 de janeiro de 2011.
19
20
1.8. Retaliao cruzada na OMC
Um dos resultados do forum shifting da OMPI para a OMC que hoje as regras de propriedade intelectual possuem uma fora maior e um grau de observncia mais elevado, em decorrncia da existncia de um Entendimento
21
FGV DIREITO RIO
13
para a soluo de controvrsias na OMC. O rgo de Soluo de Controvrsias (OSC) tem competncia para aplicar sanes comerciais aos pases que no observem suas decises e permaneam agindo contrariamente aos Acordos celebrados no mbito da Organizao. O nvel de observncia das decises do OSC tem se mostrado elevado, ficando em torno de 83%.22 Nos casos em que o pas vencido no cumpre a deciso do OSC, h duas formas possveis de lidar com o descumprimento. A primeira a compensao, atravs da aplicao de tarifas punitivas, como uma forma de retaliao econmica. O principal objetivo da retaliao fazer com que o pas que est em descumprimento com as regras de comrcio estabelecidas pela OMC passe a observ-las. Em segundo lugar, o OSC pode impor contramedidas discriminatrias contra a parte vencida (suspendendo concesses ou outras obrigaes), nos termos dos Acordos da OMC, no mbito de um setor ou acordo que no havia sido violado pelo pas demandado, desde que o valor monetrio no seja maior do que o prejuzo causado pelo pas vencido. Essa a chamada retaliao cruzada. A retaliao cruzada, quando autorizada especificamente sobre propriedade intelectual, pode ser um instrumento importante, sobretudo para os pases em desenvolvimento, como ser discutido a seguir. A expresso retaliao cruzada no aparece explicitamente no acordo, mas as circunstncias em que pode ser autorizada esto presentes no artigo 22.3: 22.3 Ao considerar quais concesses ou outras obrigaes sero suspensas, a parte reclamante aplicar os seguintes princpios e procedimentos: a) o princpio geral o de que a parte reclamante dever procurar primeiramente suspender concesses ou outras obrigaes relativas ao(s) mesmo(s) setor(es) em que o grupo especial ou rgo de Apelao haja constatado uma infrao ou outra anulao ou prejuzo; b) se a parte considera impraticvel ou ineficaz a suspenso de concesses ou outras obrigaes relativas ao(s) mesmo(s) setor(es), poder procurar suspender concesses ou outras obrigaes em outros setores abarcados pelo mesmo acordo abrangido; c) se a parte considera que impraticvel ou ineficaz suspender concesses ou outras obrigaes relativas a outros setores abarcados pelo mesmo acordo abrangido, e que as circunstncias so suficientemente graves, poder procurar suspender concesses ou outras obrigaes abarcadas por outro acordo abrangido; d) ao aplicar os princpios acima, a parte dever levar em considerao:
22
Institute for Agriculture and Trade Policy. Strengthening compliance at the WTO. Cross-retaliation in WTO disputes. 2006. Disponvel em http:// www.tradeobservatory.org/library. cfm?refID=89107. Acesso em 14 de outubro de 2010.
FGV DIREITO RIO
14
I) o comrcio no setor ou regido pelo acordo em que o grupo especial ou rgo de Apelao tenha constatado uma violao ou outra anulao ou prejuzo, e a importncia que tal comrcio tenha para a parte; II) os elementos econmicos mais gerais relacionados com a anulao ou prejuzo e as conseqncias econmicas mais gerais da suspenso de concesses ou outras obrigaes. e) se a parte decidir solicitar autorizao para suspender concesses ou outras obrigaes em virtude do disposto nos subpargrafos b ou c, dever indicar em seu pedido as razes que a fundamentam. O pedido dever ser enviado simultaneamente ao OSC e aos Conselhos correspondentes e tambm aos rgos setoriais correspondentes, em caso de pedido baseado no subpargrafo b; f ) para efeito do presente pargrafo, entende-se por setor: I) no que se refere a bens, todos os bens; II) no que se refere a servios, um setor principal dentre os que figuram na verso atual da Lista de Classificao Setorial dos Servios que identifica tais setores;(14) (14) Na lista integrante do Documento MTN.GNG/W/120 so identificados onze setores. III) no que concerne a direitos de propriedade intelectual relacionados com o comrcio, quaisquer das categorias de direito de propriedade intelectual compreendidas nas Seces 1, 2, 3, 4, 5, 6 ou 7 da Parte II, ou as obrigaes da Parte III ou da Parte IV do Acordo sobre TRIPS. g) para efeito do presente pargrafo, entende-se por acordo: I) no que se refere a bens, os acordos enumerados no Anexo 1A do Acordo Constitutivo da OMC, tomados em conjunto, bem como os Acordos Comerciais Plurilaterais na medida em que as partes em controvrsia sejam partes nesses acordos; II) no que concerne a servios, o GATS; III) no que concerne a direitos de propriedade intelectual, o Acordo sobre TRIPS. Conforme exposto no artigo 22.3, na elaborao do pedido de autorizao ao OSC para suspender concesses ou outras obrigaes (ou seja, para retaliar), o pas demandante deve primeiro buscar a retaliao no mesmo setor comercial em que tenha ocorrido a violao. Se isso no for possvel ou eficaz, pode procurar retaliar em outro setor, mas no mbito do mesmo acordo em que tenha ocorrido a violao. Somente se isso for tambm impraticvel ou ineficaz, pode procurar retaliar no mbito de outro acordo. A retaliao cruzada pode ser particularmente eficaz nos casos em que a parte vencedora um pas em desenvolvimento, ou pas com pequeno mercado, que pode se encontrar em uma posio economicamente vulnervel em
FGV DIREITO RIO
15
relao parte vencida. Nesses casos, o mtodo tradicional de aplicar tarifas sobre o bem importado do pas descumpridor pode no resultar em efetiva presso para o cumprimento da deciso, ou pode ainda ser mais prejudicial ao pas demandante que ao demandado. A retaliao cruzada aplicada no marco do TRIPS pode ser uma ferramenta muito poderosa, especialmente para pases em desenvolvimento, pois no ocasiona alguns dos efeitos adversos [da forma tradicional], tais como o aumento de preos para o consumidor causado pelas tarifas mais altas, ou custos maiores para os produtores domsticos, que podem ser obrigados a mudar para outros fornecedores.23 A retaliao cruzada sobre o TRIPS foi autorizada em poucos casos: o Equador recebeu permisso do OSC para retaliar em uma disputa com a Unio Europeia sobre tarifas aplicadas s bananas, e Antgua foi autorizado a fazer o mesmo em uma disputa com os Estados Unidos sobre jogos de azar na Internet. No entanto, os pases em ambos os casos no levaram a cabo as medidas de retaliao. Recentemente, o Brasil foi autorizado a impor sanes comerciais no valor de 294,7 milhes de dlares, incluindo a retaliao cruzada em servios e propriedade intelectual. A execuo da medida se encontra atualmente suspensa.
23
INTERNATIONAL CENTER FOR TRADE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT. WTO Panel Allows Brazil to Cross-Retaliate on IP, Services in US CottonRow. Bridges Weekly Trade News Digest, Volume 13, n 30. Setembro de 2009. Disponvel em http://ictsd. org/i/news/bridgesweekly/54716/ Acesso em 14 de outubro 2010.
FGV DIREITO RIO
16
PARTE II: DIREITOS AUTORAIS AULA 03. DIREITOS AUTORAIS PRINCPIOS GERAIS
SUMRIO 1. Introduo a direitos autorais. 2. Abrangncia da lei: obras protegidas. 3. Obras no protegidas. 4. Quem o autor? Uma pergunta difcil. 5. Direitos morais. 6. Princpios de proteo e direitos patrimoniais.
LEITURAS OBRIGATRIAS LESSIG, Lawrence. Cultura Livre, P. 29-42. Disponvel em: http://softwarelivre.org/samadeu/lawrence-lessig-cultura-livre.pdf NETTO, Jos Carlos Costa. Direito Autoral no Brasil. So Paulo: Ed. FTD, 1998, pp. 53-59; 73-83.
LEITURAS COMPLEMENTARES ABRO, Eliane Y.. Direitos de Autor e Direitos Conexos. So Paulo: Ed. do Brasil, 2002. p. 27-38 e 69-126; NETTO, Jos Carlos Costa. Direito Autoral no Brasil. So Paulo: Ed. FTD, 1998, pp. 30-52. LESSIG, Lawrence. Cultura Livre, P. 42-53. Disponvel em: http://softwarelivre.org/samadeu/lawrence-lessig-cultura-livre.pdf
1. ROTEIRO DE AULA
1.1. Introduo ao assunto
A complexidade da vida contempornea tornou a anlise e a defesa dos direitos autorais muito mais difcil. At meados do sculo XX, a cpia no autorizada de obras de terceiros, por exemplo, era sempre feita com qualidade inferior ao original e por mecanismos que nem sempre estavam acessveis a todos.
FGV DIREITO RIO
17
Com o avanar do sculo passado, entretanto, e especialmente com o surgimento da cultura digital cujo melhor exemplo a Internet, tornou-se possvel a qualquer um que tenha acesso rede mundial de computadores acessar, copiar e modificar obras de terceiros, sem que nem mesmo seus autores possam ter o controle disso. Na prtica, a conduta da sociedade contempornea vem desafiando os preceitos estruturais dos direitos autorais. Conforme veremos adiante, nos itens que tratam das limitaes a tais direitos, a cultura digital permite que diariamente sejam feitas cpias de msicas, filmes, fotos e livros a partir do download das obras da internet, contrariamente literalidade da lei. A fim de supostamente proteger os direitos autorais, so criados mecanismos de gerenciamento de direitos e de controle de acesso s obras, mas tais mecanismos so freqentemente contornados e a obra mais uma vez se torna acessvel. Cada vez mais constantemente, temos assistido contestao judicial do uso de obra de terceiros. Recentemente, a IFPI (sigla em Ingls para designar Federao Internacional da Indstria Fonogrfica) e a ABPD (Associao Brasileira de Produtores de Discos) anunciaram a inteno de processar judicialmente usurios da internet que disponibilizam grande nmero de msicas na rede. V-se, nesse passo, que a grande questo a ser analisada quando do estudo dos direitos autorais a busca pelo equilbrio entre a defesa dos titulares dos direitos e o acesso ao conhecimento por parte da sociedade.
1.2. Abrangncia da lei: obras protegidas
O art. 7 da Lei 9.610/98 (Lei de Direitos Autorais, ou LDA) indica quais obras so protegidas pelos direitos autorais. Seus termos so os seguintes: Art. 7 So obras intelectuais protegidas as criaes do esprito, expressas por qualquer meio ou fixadas em qualquer suporte, tangvel ou intangvel, conhecido ou que se invente no futuro, tais como: I os textos de obras literrias, artsticas ou cientficas; II as conferncias, alocues, sermes e outras obras da mesma natureza; III as obras dramticas e dramtico-musicais; IV as obras coreogrficas e pantommicas, cuja execuo cnica se fixe por escrito ou por outra qualquer forma; V as composies musicais, tenham ou no letra; VI as obras audiovisuais, sonorizadas ou no, inclusive as cinematogrficas;
FGV DIREITO RIO
18
VII as obras fotogrficas e as produzidas por qualquer processo anlogo ao da fotografia; VIII as obras de desenho, pintura, gravura, escultura, litografia e arte cintica; IX as ilustraes, cartas geogrficas e outras obras da mesma natureza; X os projetos, esboos e obras plsticas concernentes geografia, engenharia, topografia, arquitetura, paisagismo, cenografia e cincia; XI as adaptaes, tradues e outras transformaes de obras originais, apresentadas como criao intelectual nova; XII os programas de computador; XIII as coletneas ou compilaes, antologias, enciclopdias, dicionrios, bases de dados e outras obras, que, por sua seleo, organizao ou disposio de seu contedo, constituam uma criao intelectual. Da simples leitura do caput do artigo acima transcrito, percebe-se que o legislador teve duas grandes preocupaes: (i) enfatizar a necessidade de a obra, criao do esprito, ter sido exteriorizada e (ii) minimizar a importncia do meio em que a obra foi expressa. De fato, relevante mencionar que sero protegidas apenas as obras que tenham sido exteriorizadas. As idias no so protegveis por direitos autorais. No entanto, o meio em que a obra expresso tem pouca ou nenhuma importncia, exceto para se produzir prova de sua criao ou de sua anterioridade, j que no se exige a exteriorizao da obra em determinado meio especfico para que a partir da nasa o direito autoral. Este existe uma vez que a obra tenha sido exteriorizada, independentemente do meio. A doutrina indica os requisitos para que uma obra seja protegida no mbito da LDA. So eles: a) Pertencer ao domnio das letras, das artes ou das cincias, conforme prescreve o inciso I do art. 7, que determina, exemplificativamente, serem obras intelectuais protegidas os textos de obras literrias, artsticas e cientficas. b) Originalidade: este requisito no deve ser entendido como novidade absoluta, mas sim como elemento capaz de diferenar a obra daquele autor das demais. Aqui, h que se ressaltar que no se leva em considerao o respectivo valor ou mrito da obra. c) Exteriorizao, por qualquer meio, conforme visto anteriormente, obedecendo-se, assim, ao mandamento legal previsto no art.7, caput, da LDA. d) Achar-se no perodo de proteo fixado pela lei, que , atualmente, a vida do autor mais setenta anos contados da sua morte.
FGV DIREITO RIO
19
Uma vez atendidos a estes requisitos, a obra gozar de proteo autoral. No se exige que a obra que se pretende proteger seja necessariamente classificada entre os treze incisos do artigo 7, j que a doutrina unnime em dizer que o caput deste artigo enumera as espcies de obra exemplificativamente. Por outro lado, necessrio que a obra no se encontre entre as hipteses previstas no artigo 8 da LDA, que indica o que a lei considera como no sendo objeto de proteo por direitos autorais.
1.3. Obras no protegidas a) O que NO direito autoral: propriedade industrial.
muito comum haver confuso, por parte dos leigos, com relao ao objeto de estudo dos direitos autorais e os demais objetos de estudo de matrias afins. A propriedade intelectual classicamente dividida em dois grandes ramos. Um se dedica ao estudo dos direitos autorais, e dentro das disciplinas jurdicas, aloca-se dentro do Direito Civil. O outro ramo chamado de propriedade industrial e tem seu estudo sistematizado principalmente no mbito do direito comercial A propriedade industrial disciplinada no Brasil pela lei 9.279, de 14 de maio de 1996. De acordo com seu artigo 2: Art. 2: A proteo dos direitos relativos propriedade industrial, considerado seu interesse social e o desenvolvimento tecnolgico e econmico do Pas, efetua-se mediante: I concesso de patentes de inveno e de modelo de utilidade; II concesso de registro de desenho industrial; III concesso de registro de marca; IV represso s falsas indicaes geogrficas; e V represso concorrncia desleal. A propriedade industrial que vulgarmente chamada de marcas e patentes, o que denominao restritiva e insuficiente para delimitar-lhe a abrangncia tem um carter visivelmente mais utilitrio do que o direito autoral. As invenes e os modelos de utilidade, por exemplo, que podem ser objeto de concesso de patente, tm por finalidade, em regra, solucionar um problema tcnico24. No o caso dos objetos protegidos por direito autoral, cujo objeto no pretende funcionalidade utilitria, muito embora hoje o software seja tambm objeto de proteo autoral.
24
Ver BARBOSA, Denis Borges. Uma Introduo Propriedade Intelectual. Rio de Janeiro: ed. Lmen Jris, 2003. p. 337 e ss.
FGV DIREITO RIO
20
b) O que o Direito Autoral NO protege. Que fazer com as idias?
J vimos que o art. 7 da LDA estabelece quais as obras intelectuais protegidas pela lei. No artigo subseqente, a LDA indica o que NO protegido por direito autoral, nos seguintes termos: Art. 8 No so objeto de proteo como direitos autorais de que trata esta Lei: I as idias, procedimentos normativos, sistemas, mtodos, projetos ou conceitos matemticos como tais; II os esquemas, planos ou regras para realizar atos mentais, jogos ou negcios; III os formulrios em branco para serem preenchidos por qualquer tipo de informao, cientfica ou no, e suas instrues; IV os textos de tratados ou convenes, leis, decretos, regulamentos, decises judiciais e demais atos oficiais; V as informaes de uso comum tais como calendrios, agendas, cadastros ou legendas; VI os nomes e ttulos isolados; VII o aproveitamento industrial ou comercial das idias contidas nas obras. As idias so de uso comum e por isso no podem ser aprisionadas pelo titular dos direitos autorais. Se assim fosse, no seria possvel haver filmes com temas semelhantes realizados prximos um dos outros, como alis comum acontecer. Armageddon (Armageddon dirigido por Michael Bay em 1998) tratava da possibilidade de a Terra ser destruda por um meteoro, mesmo tema de seu contemporneo Impacto Profundo (Deep Impact, de Mimi Leder, dirigido no mesmo ano). No mesmo sentido, O Inferno de Dante (Dantes Peak, de Roger Donaldson, 1997) trata de uma cidade beira da destruio por causa de um vulco que volta atividade, tema semelhante ao de Volcano A Fria (Volcano, de Mick Jackson, 1997). Exemplos mais eruditos podem ser considerados. Ao mesmo tempo em que Charles Darwin escreveu seu famoso A Origem das Espcies, Alfred Russel Wallace encaminhou ao cientista um tratado com teoria semelhante, o que acabou tendo como conseqncia a publicao conjunta das obras. Ambos tiveram a mesma idia: escrever tratados cientficos a partir de pontos de vistas semelhantes, j que era impossvel, a qualquer um dos dois, apropriar-se da idia ou invocar sua exclusividade por ter-lhe ocorrido a idia primeiro. Diferentemente ocorre com os bens protegidos por propriedade industrial. Quanto a estes, o que se protege, inicialmente, a idia, consubstanciada em
FGV DIREITO RIO
21
um pedido de registro (de marca) ou de patente (de inveno ou de modelo de utilidade). A LDA, inclusive, faz referncia ao fato, ao informar, no ltimo inciso do artigo 8, que no protegvel como direito autoral o aproveitamento industrial ou comercial das idias contidas nas obras. Ou seja: a obra descrevendo uma inveno ser protegida por direito autoral. Mas a inveno, em si, s ser protegida pela propriedade industrial, de acordo com o disposto na lei 9.279/96, se atendidos os requisitos legais de proteo.
c) plgio (I)? Um menino entre felinos.
Em 1981, o mdico e escritor Moacyr Scliar eleito em 2003 para a Academia Brasileira de Letras escreveu um breve romance chamado Max e os Felinos. Nele, um menino alemo chamado Max se via, aps um naufrgio transatlntico (vindo da Europa para o Brasil), dividindo um bote salva-vidas com um jaguar. Cerca de 20 anos depois, o escritor ingls Yann Martel venceu a mais elevada distino literria de seu pas com um livro chamado Life of Pi (publicado no Brasil pela editora Rocco sob o ttulo de A Vida de Pi), no qual um menino indiano chamado Pi se via, aps um naufrgio transatlntico (indo da ndia para o Canad), dividindo um boto salva-vidas com um tigre de bengala. Diante da sinopse das histrias, qual a sua opinio? Yann Martel se apropriou apenas da idia de Moacir Scliar ou houve plgio? Moacir Scliar deveria processar o escritor ingls? Para se ter acesso a entrevistas concedidas por ambos os autores, basta acessar o endereo abaixo: http://www.citador.pt/forum/viewtopic.php?t=2299&start=30&sid=274 2b34a9786d7414c7e19047dbeaa86
d) plgio (II)? Uma bicicleta azul.
Outro caso interessante envolveu o conceito de originalidade e de pardia, tendo sido apreciado pelos tribunais franceses. Imagine-se esta histria: jovem e corajosa mulher de temperamento forte v sua juventude interrompida pela guerra que explode e divide seu pas. Apaixona-se por um homem que no pode ter e enfrenta os dissabores da guerra tendo que cuidar de uma jovem frgil que engravida do homem por quem a jovem herona se apaixonara. Entre invases de inimigos, exploses e bombardeios, a jovem acaba por se envolver intensamente nos conflitos. Se o
FGV DIREITO RIO
22
leitor acha esta sinopse parecida demais com a de ... E O Vento Levou, no est sozinho. Os tribunais franceses tambm acharam. Rgine Dforges publicou a trilogia A Bicicleta Azul tendo como pano de fundo a II Guerra Mundial e o romance foi grande sucesso de venda tanto na Frana quanto em outros pases, inclusive no Brasil. Ocorre que as semelhanas entre A Bicicleta Azul e o famoso e colossal relato de um drama familiar durante Guerra Civil dos Estados Unidos, publicado pela primeira vez em 1936 por Margareth Mitchell, foram tantas que Rgine Dforges acabou sendo condenada por plgio pelos detentores dos direitos autorais de ... E O Vento Levou. Assim se pronunciou o tribunal que decidiu: Baseado no estudo comparativo entre os 2 (dois) trabalhos, claro que o que Rgine Dforges pegou emprestado do trabalho de Margareth Mitchell e incorporou em A Bicicleta Azul perfeitamente identificvel e relaciona-se com os elementos mais importantes do romance da Sra. Mitchell. Em adio, o tribunal entendeu que Dforges copiara o argumento, o desenvolvimento da idia e a progresso da narrativa, caractersticas fsicas e psicolgicas da maioria dos personagens, a relao entre eles, vrios personagens secundrios, um grande nmero de situaes caractersticas, a composio e a expresso de numerosas cenas e momentos dramticos chave de ...E O Vento Levou. Dessa forma, e mesmo tendo alegado que fizera uma pardia das idias contidas no livro clssico sobre a Guerra da Secesso americana, Dforges foi obrigada a pagar a quantia de US$ 333,000.00 (trezentos e trinta e trs mil dlares norte-americanos) aos titulares dos direitos autorais da obra considerada plagiada. O artigo extrado da internet esclarecedor e encerra com algumas consideraes interessantes: O caso foi longo e complicado porque h poucos precedentes. A Lei Francesa probe o plgio, mas autoriza a pardia, forma literria secular definida como imitao humorstica de um texto reconhecvel. Os herdeiros de Mitchell no viram nada de engraado a respeito de A Bicicleta Azul, a despeito das constantes afirmativas de Dforges no sentindo de que seu romance era uma pardia. Eu sei o que plgio e algo ruim, disse Dforges quando o caso foi parar na justia. Desde o incio, A Bicicleta Azul era para ser uma pardia. Nunca disse que era para ser algo diferente. A corte rejeitou seu argumento, dizendo que as diferenas entre os dois trabalhos eram inegavelmente secundrias e irrelevantes, dada a extenso de suas semelhanas. Como se v, o uso que Rgine Dforges fez de ... E O Vento Levou em sua trilogia foi muito diferente daquele feito por Yann Martel fez da obra de
FGV DIREITO RIO
23
Moacyr Scliar. Dessa forma, o plgio no pode ser inferido apenas porque uma idia se assemelha a outra. preciso que sejam considerados diversos elementos caractersticas dos personagens, eventos importantes da histria para que o plgio se configure, em anlise inevitavelmente casustica.
1.4. Quem o autor? Uma Pergunta Difcil a) Pessoa fsica e pessoa jurdica: quem dono da obra?
A LDA categrica ao afirmar, em seu artigo 11, que autor a pessoa fsica criadora da obra literria, artstica ou cientfica. No entanto, o pargrafo nico do mesmo artigo excepciona o princpio ao afirmar que a proteo concedida ao autor poder aplicar-se s pessoas jurdicas nos casos previstos na LDA. De incio, muito importante fazermos uma distino entre autor e titular dos direitos autorais. Pela lei atendendo-se, inclusive, a princpio lgico autor s pode ser a pessoa fsica. Afinal, apenas o ser humano pode criar. Pessoa jurdica no pode criar, exceto por meio das pessoas fsicas que a compem, caso em que os autores sero, ento, as pessoas fsicas. Muito diferente, entretanto, a questo da titularidade. Ainda que apenas uma pessoa fsica possa ser autora, ela poder transferir a titularidade de seus direitos para qualquer terceiro, pessoa fsica ou jurdica. Nesse caso, ainda que a pessoa fsica seja para sempre a autora da obra, o titular legitimado a exercer os direitos sobre esta poder ser pessoa jurdica ou pessoa fsica distinta do autor. Um exemplo pode ser muito esclarecedor. O escritor Paulo Coelho poder transferir seus direitos econmicos sobre a obra que escreveu para a editora responsvel por sua publicao. Nesse caso, o Paulo Coelho ser para sempre autor da obra, mas no exercer pessoalmente o direito sobre sua obra, j que, com a transferncia, quem ter legitimidade para exercer os direitos ser a editora. Por outro lado, o autor poder transferir os direitos para um amigo ou uma pessoa de sua famlia. Da mesma forma, continuar a ser autor da obra, mas o exerccio de seus direitos econmicos competir a quem recebeu os direitos por meio de contrato uma pessoa fsica, neste segundo exemplo. Essa distino bastante relevante para refletirmos sobre os propsitos da lei. Embora se chame lei de direitos autorais, na verdade a LDA protege principalmente o titular dos direitos, que nem sempre o autor. O autor no precisa se identificar com seu nome verdadeiro. De fato, a LDA, em seu art. 12, dispe que para se identificar como autor, poder o criador da obra usar seu nome civil, completo ou abreviado at por suas iniciais, de pseudnimo ou qualquer outro sinal convencional.
FGV DIREITO RIO
24
Assim como comum que atores e atrizes usem nomes artsticos, tambm autores podem se apresentar com pseudnimos. O famoso escritor Marcos Rey, autor de Malditos Paulistas, Memrias de um Gigol e diversos livros infanto-juvenis tinha por nome verdadeiro Edmundo Donato. Por sua vez, o internacionalmente conhecido Mark Twain se chamava Samuel Longhorne Clemens. O poeta Edward Estlin Cummings se identificava apenas como E. E. Cummings, e o msico Prince Rogers Nelson decidiu, durante algum tempo, ser identificado por (ou, informalmente, o Artista Anteriormente Conhecido como Prince). Para ser identificado como autor de determinada obra, basta que o artista assim se apresente. De acordo com o artigo 13 da LDA, considera-se autor da obra, no havendo prova em contrrio (e a o registro aparece como sendo um fato relevante), aquele que, por uma das modalidades de identificao referidas anteriormente, tiver, em conformidade com o uso, indicada ou anunciada essa qualidade na sua utilizao. Tambm ser titular dos direitos autorais quem adapta, traduz, arranja ou orquestra obra cada em domnio pblico, no podendo opor-se a outra adaptao, arranjo, orquestrao ou traduo, salvo se for cpia da sua. Nos tempos contemporneos, no entanto, nem sempre fcil identificar-se o autor da obra. Quando se trata de obra realizada por mais de uma pessoa, a questo pode ficar bem complicada. Nem tanto quando for o caso de co-autoria, mas sim quando se tratar de obra construda colaborativamente, quando o conceito de autor se torna fluido e diludo, como veremos nos tpicos a seguir.
b) Co-autoria e obras coletivas
A questo da autoria das obras fica consideravelmente mais complicada quando se trata da existncia de mais de um autor. Existe co-autoria quando duas ou mais pessoas so autoras de uma mesma obra. A situao extremamente comum quando se trata de msica, sendo trivial a existncia de um letrista que trabalha em conjunto com o autor da melodia. A LDA determina que quando uma obra for feita em regime de co-autoria no for divisvel, nenhum dos co-autores, sob pena de responder por perdas e danos, poder, sem consentimento dos demais, public-la ou autorizar-lhe a publicao, salvo na coleo de suas obras completas. Um bom exemplo de obra coletiva indivisvel o livro A Morte do Almirante, escrito por Agatha Christie e outros autores do chamado Detection Club. Trata-se de um romance escrito em cadeia, em que cada autor escreveu um captulo, tentando resolver elementos de mistrio propostos pelo autor do captulo anterior. No
FGV DIREITO RIO
25
Brasil, o mesmo princpio foi usado para a elaborao de O Mistrio dos MMM, escrito por Rachel de Queiroz, Jorge Amado, Guimares Rosa e Antonio Callado, entre outros. Por obra divisvel, entende-se, exemplificativamente, uma coletnea de contos, crnicas ou poemas, a partir da reunio de textos de diversos autores. Nos casos das obras indivisveis, os autores decidiro por maioria no caso de haver divergncia. Ao co-autor dissidente, a LDA assegura os seguintes direitos (i) o de no contribuir para as despesas de publicao da obra, renunciando, entretanto, sua parte no lucro e (ii) o de vedar que se inscreva seu nome na obra. Cada co-autor poder, individualmente, mesmo sem o consentimento dos demais, registrar a obra e defender os prprios direitos contra terceiros. A LDA trata ainda dos casos em que no se configura co-autoria. Determina a LDA que no se considera co-autor quem simplesmente auxiliou o autor na produo da obra revendo-a, atualizando-a, bem como fiscalizando ou dirigindo sua edio ou apresentao. As obras audiovisuais gozam de disciplina legal especfica quanto indicao dos autores. Diz a LDA que so co-autores das obras audiovisuais o autor do assunto ou argumento literrio, musical ou ltero-musical, isto , o roteirista, e o diretor. Dessa forma, sero co-autores de um filme o roteirista e o diretor. Se a obra se tratar de desenho animado, sero co-autores tambm aqueles que criam os desenhos utilizados na obra audiovisual. Ainda que o tema venha a ser tratado com maior profundidade nas pginas a seguir, preciso fazer uma breve nota sobre a distino entre direitos morais e patrimoniais. Estes so os chamados direitos econmicos da obra, ou seja, os que autorizam seu titular a explorar a obra economicamente. Aqueles so os que se referem aos direitos de personalidade de autor e garantem que, independentemente de quem exera os direitos patrimoniais, o autor ser sempre referido como o criador da obra. A LDA determina, conforme seu artigo 17, 2, que o organizador da obra coletiva quer seja pessoa fsica ou jurdica exercer a titularidade dos direitos patrimoniais sobre o conjunto.
c) Autoria alm do autor? Como impedir a exibio de Os Doze Macacos
Muitas histrias curiosas podem ser invocadas para se ilustrar como a indstria do entretenimento vem transformando a propriedade intelectual em um fator de limitao criatividade. O excesso de proteo sobretudo nos Estados Unidos acaba por exceder os limites do razovel. Lawrence Lessig cita pelo menos trs casos interessantes25: o filme Os Doze Macacos teve sua exibio interrompida por deciso judicial vinte e
25
LESSIG, Lawrence. The Future of Ideas. New York: Random House, 2001. p .4.
FGV DIREITO RIO
26
oito dias depois de seu lanamento porque um artista alegava que uma cadeira que aparecia no filme lembrava um esboo de moblia que ele havia desenhado. O filme Batman Forever foi ameaado judicialmente porque o batmvel era visto em um ptio alegadamente protegido por direitos autorais e o arquiteto titular dos direitos exigia ser remunerado antes do lanamento do filme. Em 1998, um juiz suspendeu o lanamento de O Advogado do Diabo por dois dias porque um escultor alegava que um trabalho seu aparecia no fundo de determinada cena. Tais eventos ensinaram os advogados que eles precisam controlar os cineastas. Eles convenceram os estdios que o controle criativo , em ltima instncia, matria legal. Como se v, nem sempre o verdadeiro autor da obra tem total ingerncia sobre seu destino. cada vez mais comum a necessidade de realizao do clearing de direitos de obras alheias relacionadas na obra principal. Entende-se por clearing o pagamento pelo uso de obras de terceiros usadas em determinada obra. Exemplo clssico do filme Tarnation (Tormenta, em protugus, dirigido por Jonathan Caouette em 2003), que custou menos de 1.000 dlares, mas teve um custo de cerca de 230.000 dlares de liberao de direitos sobre msicas, filmes e programas de televiso que apareciam incidentalmente no filme.
d) Obras colaborativas e o desaparecimento do autor
O mundo vem vivendo recentemente uma guinada conceitual quanto idia de autor. Primo Levi, escritor italiano, criou certa vez um personagem chamado senhor Simpson, simptico homem de negcios que oferecia em seu catlogo variado de produtos, dentre outros, mquinas capazes de produzir, automaticamente, versos das formas desejadas, acerca dos temas escolhidos, dispensando o engenho do autor. Sabe-se que hoje a tecnologia j se encontra bem prxima disso se que no queremos admitir que essa realidade j existe. Pelo menos, diante das artes grficas, os computadores j so capazes da produo independentemente da mo humana. Diante dessas possibilidades revolucionrias, h que se repensar os conceitos de autor e de usurio da obra intelectual. J se entende que o autor no trabalha mais exclusivamente sozinho. preciso compreender quem o autor na sociedade da informao. Vrios so os exemplos que podem ser invocados: h autores que escrevem livros online contando com a contribuio dos leitores; programas de televiso que tm seu curso determinado pelos espectadores; usurios da internet que, diariamente, esto a criar obras derivadas de obras alheias num trabalho infinito e no sem valor artstico e cultural muito pelo contrrio.
FGV DIREITO RIO
27
Em comunho com essas consideraes, h que se destacar, ainda, que os consumidores da arte h muito no exercem mais papel exclusivamente passivo, mas sim atuam de maneira relevante na disseminao das idias, na reinveno do mundo e na integrao das diversas culturas, manifestaes artsticas e criativas. a partir da idia de atuao conjunta que surge a idia das obras colaborativas. O conceito no novo. No entanto, o princpio agora sobretudo uma emanao do avesso do conceito de autor: o direito do autor fica em segundo plano e muitos participam de obras colaborativas porque consideram esta atividade divertida, outros o fazem porque acreditam estar retribuindo conhecimento sociedade, e outros ainda porque passam a se sentir parte de uma iniciativa global, que pode beneficiar diretamente centenas de milhares de pessoas, seno a humanidade como um todo26. Com base nesses preceitos, criou-se a wikipedia, em janeiro de 200127. A wikipedia um grande projeto de criao intelectual que desafia os paradigmas dos direitos autorais. Pondo em xeque os conceitos de autor, de titularidade, de edio e at mesmo de obra, a wikipedia pode ser considerada no mais uma obra coletiva, mas sim uma obra colaborativa. Trata-se de uma enciclopdia online (www.wikipedia.com) em que possvel a qualquer usurio da internet fazer qualquer alterao em qualquer verbete, de modo a torn-lo mais preciso ou mais completo, de acordo com seu julgamento. Sem contar com os problemas engessadores da Enciclopdia Britannica, por exemplo, tais como o tamanho fsico que ocupa, o custo de traduo, impresso e distribuio alm, evidentemente, do tempo gasto para reviso e atualizao, a wikipedia pode ser, ao mesmo tempo, universal e popular. Dessa maneira, conta com verbetes em 205 lnguas e dialetos e com atualidade impressionante. claro que h defeitos, mas especialistas afirmam que a prpria Enciclopdia Britannica os contm em nmero, por amostragem, quase igual. A revista Nature inglesa submeteu anlise de especialistas 50 artigos cientficos da wikipedia e da Britannica. Entre as 42 revises que foram devolvidas revista, o resultado foi que os especialistas apontaram uma mdia de 4 inconsistncias por verbete da wikipedia contra 3 de sua concorrente28.
1.5. Direitos Morais
Os autores que se dedicaram ao estudo dos direitos autorais indicam que estes so dotados de uma natureza hbrida, dplice ou sui generis. O autor titular, na verdade, de dois feixes de direitos. Um deles diz respeito aos direitos morais, que seriam uma emanao da personalidade do autor e que esto intimamente ligados relao do autor com a elaborao, divulgao e
26
LEMOS, Ronaldo. Direito, Tecnologia e Cultura. Cit., p .81-82. Conforme a revista poca, n. 401, de 23 de janeiro de 2006. p. 40. Conforme a revista poca, n. 401, de 23 de janeiro de 2006. p. 43.
27
28
FGV DIREITO RIO
28
titulao de sua prpria obra. O outro se refere aos direitos patrimoniais, que consistem basicamente na explorao econmica das obras protegidas. Os direitos morais do autor so aqueles que a LDA indica no seu artigo 24. Diz a lei que so os seguintes: a) b) c) d) reivindicar a autoria da obra; ter seu nome ou pseudnimo indicado como sendo o autor da obra; conservar a obra indita; assegurar a integridade da obra, opondo-se a quaisquer modificaes ou prtica de atos que, de qualquer forma, possam prejudic-la ou atingi-lo, como autor, em sua reputao ou honra; e) modificar a obra, antes ou depois de utilizada; f ) retirar a obra de circulao ou suspender qualquer forma de utilizao j autorizada, quando a circulao ou utilizao implicarem afronta sua reputao ou imagem; g) ter acesso a exemplar nico ou raro da obra, quando se encontre legitimamente em poder de outrem.
Ao contrrio dos direitos patrimoniais, que regulam o exerccio do poder econmico do autor sobre a utilizao de sua obra por parte de terceiros, o que os direitos morais visivelmente procuram defender a relao do autor com sua prpria obra. Dividem-se em trs grandes direitos: indicao da autoria (itens a e b): o autor sempre ter o direito de ter seu nome vinculado obra. Por isso, qualquer remontagem de pea de Shakespeare ter que fazer referncia ao fato de a obra ter sido elaborada pelo escritor ingls, apesar de toda a sua obra j ter cado em domnio pblico; circulao da obra (itens c e f ): o autor tanto pode manter a obra indita como pode retirar a obra de circulao. Uma questo muito discutvel a de autores que deixam expressamente indicada sua vontade de no ter determinado livro publicado aps sua morte e ainda assim seus herdeiros publicam-no; alterao da obra (itens d e e): compete ao autor modificar sua obra na medida em que lhe seja desejvel ou vetar qualquer modificao obra. Recentemente, o governo chins informou que no permitiria que o filme Os Infiltrados, do diretor americano Martin Scorsese fosse exibido nos cinemas chineses porque havia no filme referncia aquisio, por parte da mfia chinesa, de equipamentos militares. Solicitou-se a modificao do filme para que essa parte da
FGV DIREITO RIO
29
histria fosse alterada, mas o pedido foi recusado. A propsito, diz a LDA que, no caso do Brasil, cabe exclusivamente ao diretor o exerccio dos direitos morais sobre a obra audiovisual. Veja em http:// oglobo.globo.com/cultura/mat/2007/01/17/287443438.asp. Todas estas hipteses j constavam, de modo mais ou menos idntico, da lei anterior de direitos autorais, a lei 5.988/73. No entanto, a LDA acrescentou mais uma possibilidade, que a do autor ter direito de acessar exemplar nico ou raro (a lei, sem qualquer preciso, afirma que o critrio de exemplar nico e raro), quando se encontre legitimamente em poder de outrem, para o fim de, por meio de processo fotogrfico ou assemelhado, ou audiovisual, preservar sua memria, de forma que cause o menor inconveniente possvel a seu detentor, que, em todo caso, ser indenizado de qualquer dano ou prejuzo que lhe seja causado. Tambm em dois outros casos por motivos evidentes a LDA prev a possibilidade de haver prvia e expressa indenizao a terceiros: as hipteses indicadas nos itens e e f acima. A doutrina costuma classificar os direitos morais de autor como direitos de personalidade. Assim considerados, desfrutam das caractersticas dos direitos da personalidade em geral, sendo inalienveis e irrenunciveis, como indica a LDA em seu artigo 27. So, alm disso e embora a lei no o diga, talvez por ser de todo desnecessrio imprescritveis e impenhorveis. H, entretanto, que se fazer uma distino dos direitos autorais quanto aos demais direitos da personalidade. De modo geral, os direitos da personalidade (nome, imagem, dignidade, honra etc) nascem com o indivduo e so desde logo exercveis. Por outro lado, os direitos de personalidade relacionados aos direitos autorais s so exercveis caso o indivduo crie. Portanto, nascem latentemente nos indivduos, mas permanecem em condio suspensiva.
1.6. Princpios de proteo e direitos patrimoniais
A propriedade intelectual encontra-se to indissoluvelmente ligada a nossas vidas que mal paramos para refletir sobre seus efeitos em nosso cotidiano. Mas inevitvel: no existe mais possibilidade de existirmos sem os bens criados intelectualmente. Assim sendo, a utilizao dos bens de propriedade intelectual vem representando cada vez nmeros mais significativos dentro da economia globalizada. Segundo o jornal Valor Econmico, com o PIB mundial de mais de US$ 380 bilhes, o comrcio de bens culturais foi multiplicado por quatro num perodo de duas dcadas em 1980, totalizava US$ 95 bilhes29.
29
BORGES, Robinson. Valor Econmico, Rio de Janeiro, 16 de julho de 2004. Caderno Eu & Fim de Semana, p. 10.
FGV DIREITO RIO
30
De acordo com a autora Lesley Ellen Harris, advogada atuante no Canad, a propriedade intelectual responderia por cerca de 20 % (vinte por cento) do comrcio mundial, o que significa aproximadamente US$ 740 bilhes (a autora provavelmente se refere a quantias anuais) 30. Quando falamos de bens culturais, tratamos necessariamente de direito autoral, que um ramo da chamada propriedade intelectual. Conforme visto nos itens anteriores, o direito autoral apresenta duas manifestaes distintas, intrinsecamente conectadas, sendo uma de aspecto moral e outra de aspecto patrimonial, pecunirio ou, se preferirmos, econmico. Quanto parcela do direito moral, conforme vimos, a doutrina afirma que se trata de direito da personalidade. E como se sabe, os direitos da personalidade tm por caracterstica, entre outras, serem insuscetveis de avaliao pecuniria. Dessa forma, quando nos referimos aos aspectos do direito autoral relacionados sua avaliao econmica, no podemos estar nos referindo a outros direitos seno queles de carter patrimonial. Diversos so os princpios que podem ser invocados para explicarmos o sistema de direitos autorais. Vejamos alguns deles: a) temporariedade: de acordo com a LDA, para que a obra seja protegida por direitos autorais, precisa estar dentro do prazo de proteo, que o da vida do autor mais setenta anos contados de primeiro de janeiro do ano subseqente ao da sua morte (art. 41). Depois desse prazo, a obra cai em domnio pblico e ento qualquer pessoa poder dela valer-se patrimonialmente sem precisar de autorizao do titular dos direitos autorais. b) prvia autorizao: enquanto a obra no cair em domnio pblico, s ser possvel a terceiros se valerem dela no caso de terem prvia e expressa autorizao por parte do titular dos direitos sobre a obra. O artigo 29 da LDA traz extensa lista de atos cuja execuo depende de autorizao: so os chamados direitos patrimoniais. Cabe mencionar que a lista exemplificativa e, por isso, possvel considerar-se a existncia de outras hipteses no constantes da LDA. Determina a lei que depende de autorizao prvia e expressa do autor a utilizao da obra, por quaisquer modalidades, tais como: I a reproduo parcial ou integral; II a edio; III a adaptao, o arranjo musical e quaisquer outras transformaes; IV a traduo para qualquer idioma; V a incluso em fonograma ou produo audiovisual;
30
HARRIS, Lesley Ellen. Digital Property The Currency of the 21st. Century. McGraw Hill, 1998. p. 17.
FGV DIREITO RIO
31
VI a distribuio, quando no intrnseca ao contrato firmado pelo autor com terceiros para uso ou explorao da obra; VII a distribuio para oferta de obras ou produes mediante cabo, fibra tica, satlite, ondas ou qualquer outro sistema que permita ao usurio realizar a seleo da obra ou produo para perceb-la em um tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda, e nos casos em que o acesso s obras ou produes se faa por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usurio; VIII a utilizao, direta ou indireta, da obra literria, artstica ou cientfica, mediante: a) representao, recitao ou declamao; b) execuo musical; c) emprego de alto-falante ou de sistemas anlogos; d) radiodifuso sonora ou televisiva; e) captao de transmisso de radiodifuso em locais de freqncia coletiva; f ) sonorizao ambiental; g) a exibio audiovisual, cinematogrfica ou por processo assemelhado; h) emprego de satlites artificiais; i) emprego de sistemas ticos, fios telefnicos ou no, cabos de qualquer tipo e meios de comunicao similares que venham a ser adotados; j) exposio de obras de artes plsticas e figurativas; IX a incluso em base de dados, o armazenamento em computador, a microfilmagem e as demais formas de arquivamento do gnero; X quaisquer outras modalidades de utilizao existentes ou que venham a ser inventadas. Dessa forma, a adaptao de A Casa das Sete Mulheres em mini-srie, a transformao de Olga em filme e a traduo de Dona Flor e Seus Dois Maridos para o italiano s puderam ser realizadas mediante autorizao dos titulares dos direitos. c) Ausncia de formalidade ou proteo automtica: de acordo com o artigo 18 da LDA, a proteo aos direitos autorais independe de registro. d) Perpetuidade do vnculo autor-obra: esta uma decorrncia do direito moral de autor. Como a autoria uma emanao da personalidade, o nome do autor estar perenemente conectado obra que criou. Por isso, Cervantes ser para sempre o autor de Dom Quixote, e essa referncia dever ser feita em qualquer adaptao
FGV DIREITO RIO
32
que se faa da obra para teatro, cinema, televiso ou qualquer outra utilizao que dela se faa. e) Individualidade da proteo: cada obra dever ser protegida independentemente. O livro O Cdigo DaVinci, escrito por Dan Brown, goza de proteo especfica na qualidade de obra intelectual que . J o filme O Cdigo DaVinci, dirigido por Ron Howard, obra independente e como tal goza tambm de proteo, incidindo sobre ambas, inclusive, prazos diferentes. f ) Independncia das utilizaes: Diz o artigo 31 da LDA que as diversas modalidades de utilizao de obras literrias, artsticas ou cientficas ou de fonogramas so independentes entre si, e a autorizao concedida pelo autor, ou pelo produtor, respectivamente, no se estende a quaisquer das demais. Por isso, quando o titular dos direitos sobre os livros de Harry Potter autoriza sua adaptao para o cinema, no autoriza implicitamente nenhum outro uso possvel da obra. Se a autorizao para adaptao cinematogrfica, esta no vale para adaptao para programa de televiso, nem pea de teatro, nem traduo para outro idioma, a menos que essas autorizaes tambm estejam expressamente indicadas. g) direito de propriedade sobre o bem: quando adquirimos um bem protegido por propriedade intelectual, na verdade adquirimos o bem material em que a obra est fixada. Assim, se ganhamos um CD de presente, temos propriedade sobre o bem CD, mas no sobre as obras que dele constam. Assim, sobre o CD podemos exercer plenamente nosso direito de proprietrio: podemos guard-lo, do-lo, abandon-lo e at mesmo destru-lo. No entanto, no temos nenhum direito sobre as msicas que constam do CD. Por isso, at mesmo para fazer uma cpia integral de qualquer uma das msicas, seria necessrio termos autorizao do titular dos direitos. Trataremos do tema mais adiante, quando estudarmos as limitaes legais.
FGV DIREITO RIO
33
AULA 04: CESSO E LICENAS; LICENAS PBLICAS (INCLUSIVE CREATIVE COMMONS)
SUMRIO 1. A licena e a cesso: autorizaes necessrias. 2. Transmisso de direitos. 3. Contrato de edio: um contrato tpico, afinal? 4. Licenas pblicas gerais (Creative Commons e outras). 4.1. Estratgias para se lidar com direitos autorais na web. 4.2. A estratgia YOYOW. 4.3. Estratgia de Transferncia de Direitos Autorais. 4.4. Estratgia de utilizao de uma licena livre.
LEITURA OBRIGATRIA ASCENSO, Jos de Oliveira. Direito autoral, 2 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1997. Pp. 292-314. LESSIG, Lawrence. Cultura Livre, ed. Trama Universitrio. P. 253-256.
LEITURAS COMPLEMENTARES ABRO, Eliane Y.. Direitos de Autor e Direitos Conexos. So Paulo: Ed. do Brasil, 2002. p. 129-144. CARROLL, Michael W. Creative Commons and the New Intermediaries, in Michigan State Law Review, n. 1, 2006, pp. 45-65.
1. ROTEIRO DE AULA
1.1. A licena e a cesso: autorizaes necessrias
Normalmente, o artista cria por demanda de sua criatividade. Tornou-se famosa uma entrevista dada pela escritora Rachel de Queirs em que ela foi indagada por uma jornalista se era verdade que preferia o jornalismo literatura. Ao dizer que sim, a jornalista lhe perguntou, ento, por que ela produzia literatura, ao que a escritora teria respondido com a seguinte pergunta: Voc j pariu?. Diante da negativa da entrevistadora, ela completou: Quando se fica grvida, imperativo parir.
FGV DIREITO RIO
34
Normalmente, no entanto, no basta parir. Uma vez criada a obra, o artista geralmente gosta de v-la circular, de modo a atingir o maior nmero possvel de pessoas para que nelas cause a impresso desejada. Como em regra apenas o autor pode dar origem circulao da obra, a LDA prev os mecanismos de autorizaes para que a obra atinja o pblico. O que se verifica na prtica que um msico precisar de algum que fixe o fonograma e faa cpias de seus CDs; o escritor precisar de uma editora; aquele que tem um roteiro para obra audiovisual precisar de uma produtora e assim por diante. Com o avano da tecnologia, a necessidade dos intermedirios vem diminuindo consideravelmente a ponto de, hoje em dia, vrios serem os artistas que produzem e distribuem suas prprias obras. Mas mesmos esses dificilmente escaparo da necessidade de, em maior ou menor grau, celebrar contratos relacionados aos direitos autorais das suas obras. A matria relativa circulao de direitos autorais est prevista a partir do artigo 49 da LDA. Diz o artigo 49 que os direitos de autor podero ser total ou parcialmente transferidos a terceiros, por ele ou por seus sucessores, a ttulo universal ou singular, pessoalmente ou por meio de representantes com poderes especiais, por meio de licenciamento, concesso, cesso ou por outros meios admitidos em Direito. Caracteriza-se a cesso pela transferncia de titularidade da obra intelectual, com exclusividade para o(s) cessionrio(s). J a licena representa uma autorizao por parte do autor para que terceiro se valha da obra, com exclusividade ou no, nos termos da autorizao concedida. Ou seja, a cesso se assemelha a uma compra e venda (se onerosa) ou a uma doao (se gratuita) e a licena, a uma locao (se onerosa) ou a um comodato (se gratuita). A prpria LDA prev algumas limitaes concernentes possibilidade de transmisso total (cesso total) dos direitos autorais. As principais so as seguintes: a) a transmisso total deve compreender todos os direitos de autor, exceto naturalmente os direitos morais (que so intransmissveis) e aqueles que a lei exclui; b) a cesso total e definitiva depender de celebrao de contrato por escrito; c) caso no haja contrato escrito, o prazo mximo de cesso dos direitos ser de cinco anos; d) a cesso se restringir ao Pas em que se firmou o contrato; e) a cesso somente poder se operar para modalidades de utilizao j existentes quando da celebrao do contrato; f ) a interpretao do contrato, sendo restritiva, ter como conseqncia que no havendo especificao quanto modalidade de utilizao, enden-
FGV DIREITO RIO
35
der-se- como limitada apenas a uma que seja aquela indispensvel ao cumprimento da finalidade do contrato; g) a cesso total ou parcial dos direitos de autor presume-se onerosa; h) a cesso dos direitos de autor sobre obras futuras abranger, no mximo, o perodo de cinco anos.
1.2. Transmisso de Direitos
Diz a LDA que os direitos de autor podero ser total ou parcialmente transferidos a terceiros, por ele ou por seus sucessores, a ttulo universal ou singular, pessoalmente ou por meio de representantes com poderes especiais, por meio de licenciamento, concesso, cesso ou por outros meios admitidos em Direito (art. 49). Conforme se depreende da leitura do caput do art. 49 da LDA, os direitos de autor podem ser transferidos, por quem de direito, a terceiros, em sua integralidade ou apenas parcialmente. A transferncia pode se dar a ttulo universal ou singular (ou seja, abrangendo toda uma gama de obras, sem que cada uma das obras seja identificada, ou apenas uma obra especfica) e ser efetivada sobretudo por meio de licena ou cesso. Caracteriza-se a cesso pela transferncia de titularidade da obra intelectual, com exclusividade para o(s) cessionrio(s). J a licena representa uma autorizao por parte do autor para que terceiro se valha da obra, com exclusividade ou no, nos termos da autorizao concedida. Tanto a cesso como a licena podem ser total ou parcial, o que significa que podem se referir integralidade do uso econmico da obra ou apenas a alguma(s) das faculdades de seu aproveitamente econmico. Um exemplo pode ser esclarecedor. Como todos sabemos, Paulo Coelho se celebrizou a partir de sua obra O Alquimista. Considerando-se a hiptese de ser o autor o nico titular dos direitos patrimoniais sobre sua obra (ou seja, no caso de ele no ter transferido seus direitos a ningum), poder autorizar o uso da obra O Alquimista por terceiro ou ceder seus direitos. Vejamos na prtica essas possibilidades: a) Paulo Coelho consultado por diretor de teatro de Fortaleza, interessado em transformar O Alquimista em pea teatral. Paulo Coelho autoriza, por meio de licena, a adaptao da obra para o palco. Neste caso, Paulo Coelho continua titular de todos os direitos. O diretor cearense no pode fazer nada com a obra exceto realizar sua montagem. Trata-se, portanto, de licena parcial. b) Paulo Coelho procurado pelo mesmo diretor de teatro, que tem, entretanto, diversas idias para uso do livro. Pede que lhe seja
FGV DIREITO RIO
36
concedida uma licena total, para que no prazo de dois anos, por exemplo, possa explorar a obra em toda a sua amplitude. Neste caso, o licenciado (o diretor de teatro) teria poderes amplssimos. Se quisesse, poderia transformar o livro em filme, em pea de teatro, em espetculo de circo, em musical, em novela, em histria em quadrinhos etc. Ainda assim, por se tratar de licena (mesmo que total), Paulo Coelho continuaria titular dos direitos patrimoniais. No entanto, durante dois anos, no poderia exerc-lo sem consultar previamente o licenciado. c) Seria possvel, ainda, que o diretor de Fortaleza quisesse ter para sempre o direito de transformar o livro em espetculo teatral. Para isso, demandaria uma cesso parcial da obra. Ou seja, se Paulo Coelho fizesse uma cesso de seus direitos patrimoniais referentes possibilidade de transformar o livro em pea, estaramos diante de uma hiptese muito semelhante compra e venda. Se assim fosse, o prprio Paulo Coelho restaria desprovido desse direito no futuro, uma vez que a cesso tenha sido realizada. d) Por fim, possvel se realizar uma cesso total. Nesse caso, todos os direitos patrimoniais pertenceriam ao diretor de teatro, se com ele o contrato fosse celebrado. Assim, caso no futuro algum desejasse transformar o livro O Alquimista em filme, precisaria negociar com o diretor de teatro, e no com Paulo Coelho que, embora autor, teria se desprovido dos direitos patrimonais relacionados obra na medida em que realizasse a cesso total. A bem da verdade, comum haver confuso entre cesso parcial e licena, j que ambas tm eficcia menor se comparadas cesso total. Muito embora a lei no defina licena, possvel difini-la como autorizao de uso, de explorao, sem que acarrete uma transferncia de direitos. Eliane Y. Abro31 diz que (...) no na exclusividade que reside o diferencial entre cesso e licena, porque h licenas exclusivas. Na cesso de direitos, qualquer que seja o seu alcance, parcial ou total, a exclusividade outorgada ao cessionrio encontra-se subjacente explorao de uma determinada obra, porque o exerccio da cesso implica o da tutela da obra e o da sua oponibilidade erga omnes. Na licena exclusiva tambm. Nas licenas comuns, ao contrrio, pode o autor consentir que diversos licenciados explorem pelo tempo convencionado diversos aspectos da mesma obra, simultaneamente ou no, e no abdicando de seus direitos em favor do licenciado. O que distingue a cesso de direitos, parcial ou integral, e licenas exclusivas, das licenas no exclusivas a oponibilidade erga omnes das primeiras. No Brasil, exclusividade condio prevista em lei somente para o contrato de edio.
31
ABRO, Eliane Y.. Direitos de Autor e Direitos Conexos. Cit., p. 137.
FGV DIREITO RIO
37
Dessa forma, v-se que as licenas constituem uma das modalidades previstas em lei para se efetivar a transferncia de direitos autorais a terceiros e que por meio delas no h transferncia de direitos, mas to-somente uma autorizao de uso, que manteria a integralidade dos direitos autorais com o titular destes. De fato, podem ser definidas como autorizao de uso por parte do titular dos direitos autorais, a ttulo gratuito ou oneroso. Podem ser conferidas com ou sem clusula de exclusividade, sendo que quanto ao contrato de edio a lei obriga a exclusividade. Assim que os diversos contratos tipicamente relacionados aos direitos autorais, tais como os contratos de edio, de gravao, de traduo, de adaptao etc., sero instrumentalizados por meio da celebrao de instrumentos contratuais que prevero, em sua essncia, a cesso ou a licena de uso de direitos autorais alheios. Dessa forma, um autor que queira publicar seu livro celebrar contrato de edio pelo qual ceder ou licenciar a depender dos termos da negociao seus direitos autorais sobre a obra criada. Convm observar que, no caso de contrato de edio, a exclusividade ser concedida ao editor independentemente de se tratar de cesso ou de licena por fora do disposto no art. 53, caput, da LDA. Convm anotar, finalmente, que a cesso, total ou parcial, dever se fazer sempre por escrito e presume-se onerosa. J a licena poder ser convencionada oralmente e sobre ela no recai presuno legal de onerosidade. Ainda assim, a celebrao de contrato sempre altamente recomendada, sobretudo porque como determina a prpria LDA, os negcios jurdicos envolvendo direitos autorais so interpretados restritivamente e a questo de prova em contratos feitos oralmente sempre causa grande dificuldade s partes envolvidas.
1.3. Contrato de edio: um contrato tpico, afinal?
O contrato de edio previsto na LDA entre os artigos 53 e 67. Na verdade, trata-se do nico contrato expresssamente previsto na LDA, e por isso considerado o contrato paradigmtico da lei. Pelo contrato de edio, determina a LDA que o editor, obrigando-se a reproduzir e a divulgar a obra literria, artstica e cientfica, fica autorizado, em carter de exclusividade, a public-la e explor-la pelo prazo e nas condies pactuadas com o autor. Embora o contrato de edio seja tipicamente o contrato utilizado para obras literrias, entende-se que no se aplica apenas a elas, podendo tambm versar sobre obras musicais, por exemplo.
FGV DIREITO RIO
38
De acordo com a LDA, em cada exemplar da obra, dever o editor mencionar: o ttulo da obra e seu autor; no caso de traduo, o ttulo original e o nome do tradutor; o ano da publicao e seu nome (do editor), ou marca que o identifique. Caso no haja previso expressa no contrato, entende-se que o contrato de edio versa apenas sobre uma edio. E se eventualmente no houver referncia ao nmero de exemplares, se entender que esse nmero 3.000 (trs mil).
1.4. Licenas pblicas gerais (Creative Commons e outras) 1.4.1. Estratgias para se lidar com direitos autorais na web
Como visto nas aulas anteriores, o direito autoral protege, sem a necessidade de registro, todas as criaes do esprito. Para utilizar criaes de terceiro , assim, necessrio pedir autorizao. Essa utilizao inclui, por exemplo, o direito de modificar e editar qualquer contedo. Considere o caso da Wikipedia. A Wikipedia, para funcionar, depende do direito de livre modificao, alterao, edio e mesmo de reproduo. A Wikipedia jamais poderia ter sido criada, se houvesse a necessidade de pedir autorizao para os respectivos titulares de direito autoral todas as vezes que algum fosse editar ou modificar um artigo da enciclopdia. Em outras palavras, se as regras gerais do direito autoral que se aplicam internet como um todo fossem aplicadas sem qualquer modificao na Wikipedia, ela seria praticamente invivel. Esse dilema da Wikipedia surge na maioria dos sites colaborativos da Internet. Especialmente sites que lidam com contedo gerado pelos prprios usurios enfrentam permanentemente a tenso entre contedo legal e contedo ilegal. No nem preciso mencionar o caso do YouTube, que a todo momento recebe notificaes de violao de direito autoral nos Estados Unidos e fora dele. O caso envolvendo a personalidade televisiva Daniela Cicarelli um exemplo que se tornou notrio. Sites de fotos como o Flickr tambm sofrem do mesmo dilema. Sites que permitem a disponibilizao de contedos musicais como o MySpace tambm. Para lidar com a questo dos direitos autorais e permitir que a web colaborativa seja vivel, estudaremos ao longo desta aula trs estratgias diferentes. importante mencionar que praticamente impossvel distinguir as estratgias para se lidar com os direitos autorais na web colaborativa da questo
FGV DIREITO RIO
39
da redao dos termos de uso dos sites de web. Nesse sentido, para entender qual a poltica de um determinado site com relao ao contedo nele postado, o caminho natural verificar nos Termos de Uso daquele site como o mesmo trata o contedo postado atravs dele. E se o site no disser nada a esse respeito? Este e outros casos so analisados nas trs estratgias a seguir.
1.4.2. A estratgia YOYOW
O termo YOYOW vem do ingls e quer dizer You Own Your Own Words. Isso significa: Voc o Dono das Suas Prprias Palavras. Muitos blogs e comunidades virtuais online adotam expressamente a poltica de que todos os visitantes que postam contedo atravs do site permanecem tanto donos quanto nicos responsveis por aquele contedo. Perceba que a poltica do YOYOW possui uma dupla caracterstica. A primeira de que todo o contedo postado no site permanecem com seus direitos autorais sobre aquele contedo totalmente inalterados. A repercusso disso que qualquer pessoa interessada em reproduzir um contedo individual constante do site, deve procurar seu legtimo autor e titular de direitos autorais para isso. Um exemplo de site que utiliza essa poltica a comunidade virtual chamada Well.com (www.well.com). Caso algum se interesse por reproduzir um texto ou outro contedo publicado no site, no adianta pedir autorizao para o prprio site. necessrio procurar cada autor individual para tanto. O segundo componente da poltica do YOYOW no tem a ver com direitos autorais. Trata-se de um elemento contratual. Este componente diz respeito com relao responsabilidade pelo contedo postado no site. Pela poltica do YOYOW, os Termos de Uso do site em questo dizem que o usurio assume a total responsabilidade por qualquer contedo por ele postado atravs do site. Perceba-se que esta uma forma de tentar regular contratualmente a responsabilidade do site e dos usurios com relao ao contedo disponibilizado. como se o site estivesse contratualmente estabelecendo que ele funciona apenas como um mero canal de divulgao do contedo. Mas que o contedo em si de responsabilidade exclusiva de seus autores. Com isso, o site tenta, atravs dos termos de uso, afastar sua responsabilidade por qualquer violao de direitos proveniente dos contedos postados pelos usurios no site. Mas esta poltica de regular a responsabilidade do site contratualmente, tentando afastar a responsabilidade do site atravs de Termos de Uso que adotem o YOYOW funciona juridicamente? A resposta varia de pas para pas. Nos Estados Unidos, a resposta seria simplesmente no. Essa tentativa de afastar a responsabilidade do site, alegando que o contedo de pro-
FGV DIREITO RIO
40
priedade do usurio no elimina a responsabilidade do prprio site. A razo para isso que os EUA possuem uma legislao muito especfica de direito autorais e uma legislao que regula a questo da calnia, difamao e injria. Essa legislao estabelece suas prprias regras de balanceamento entre a responsabilidade do site e a responsabilidade dos usurios pelo contedo. E essas regras, definidas em lei, no podem ser afastadas contratualmente pelo prprio site, mesmo que tanto usurios como o site em si estejam de acordo com elas. E no Brasil? Nossa legislao, diferente da legislao norte-americana, no regula especificamente a responsabilidade dos sites com relao ao contedo nele postado. Pode-se afirmar que essa uma lacuna na nossa lei. Nesse caso, como a lei no diz o que fazer, a deciso acaba ficando a cargo dos juzes, que decidem cada caso de acordo com cada situao concreta analisada individualmente. Isso gera uma situao de insegurana jurdica, em que no possvel saber com clareza quais so os limites da responsabilidade do website e quais so os limites da responsabilidade dos usurios que nele postaram contedos. Ao final do mdulo, so apresentadas algumas decises judiciais nesse sentido, que ilustram como os tribunais brasileiros tm lidado com o problema. Por fim, importante notar que, se por um lado a poltica do YOYOW possui resultados incertos com relao ao seu aspecto de funcionar como um mecanismo para afastar a responsabilidade de um website quanto a um contedo violador de direitos nele postado, com relao questo dos direitos autorais a situao diferente. A poltica do YOYOW funciona perfeitamente bem ao regular a questo da propriedade sobre o contedo. Um site que adota o modelo YOYOW est determinando que o site em si no possui qualquer direito sobre o contedo nele postado. A integralidade dos direitos autorais dos contedos disponibilizados atravs dele pertencem de forma exclusiva aos prprios autores. Perceba que a regra do YOYOW nada mais nada menos que a aplicao da regra geral do direito autoral, qual seja, de que ao autor cabe direitos exclusivos sobre a prpria criao intelectual. Por isso, fica fcil resolver a questo levantada acima a respeito dos sites que no determinam nenhuma poltica para os contedos neles postados. Se um site no diz absolutamente nada sobre o regime de direitos autorais dos contedos disponibilizados atravs dele, aplica-se a regra geral: todo o contedo pertence exclusivamente aos autores. Se o prprio site quiser se utilizar daquele contedo, por exemplo, para republicao em um outro site que no o originrio, preciso entrar em contato com o autor ou o legtimo titular daquele contedo, para pedir autorizao para isso. Assim, a poltica do YOYOW, com relao aos direitos autorais, nada mais nada menos do que a extenso da regra geral do direito autoral.
FGV DIREITO RIO
41
1.4.3. Estratgia de Transferncia de Direitos Autorais
Se a conseqncia da estratgia do YOYOW de que os autores permanecem com todos os direitos sobre o contedo postado atravs do site, a outra estratgia possvel consiste exatamente o oposto desta: exigir que todo o contedo disponibilizado pelos usurios atravs do site implique a transferncia ou licenciamento (que pode ser total ou parcial) dos direitos autorais sobre aquele contedo para o prprio site em que ele est sendo disponibilizado. Isto em geral feito atravs dos termos de uso do site. Neles, possvel encontrar uma clusula que determina que, ao utilizar os servios do site, o usurio concorda em transferir ou licenciar seus direitos de propriedade intelectual para o prprio site. Essa estratgia de transferncia total ou parcial dos direitos autorais atravs dos termos relativamente comum em modelos da web 2.0. Um dos exemplos de sua utilizao o site de jornalismo cidado chamado Newsvine (www.newsvine.com). Atravs dele, jornalistas descentralizados podem enviar artigos e outros contedos, que por sua vez so editados pelo site e transformados em um todo coeso e organizado. Os termos de uso do site, que regulam o contedo fornecido pelo usurio, dispem da seguinte forma sobre os direitos autorais: You retain all copyright to all original User Content you submit to the Site. By transmitting or submitting User Content to the Site, you hereby (a) grant Newsvine a non-exclusive, irrevocable, royalty-free, perpetual and fully sublicensable and transferable right to use, reproduce, modify, adapt, translate, distribute, publish, create derivative works from and publicly display and perform such User Content in any media, now known or hereafter devised; and (b) grant Newsvine, its affiliates and sublicensees the right to use the name, identifier, or any portion thereof, submitted in connection with such User Content, if they so choose. Please note that Newsvine, as a policy, does not actively edit User Content. Voc retm todo o direito autoral sobre todo contedo original enviado pelo usurio. Ao transmitir ou submeter contedo do usurio para o site, voc atravs dessa licena concede ao Newsvine direitos no-exclusivos, irrevogveis, gratuitos, perptuos e totalmente sub-licenciveis e transferveis de reproduzir, modificar, adaptar, traduzir, distribuir, publicar, e criar obras derivadas, bem como de exibir publicamente e executar o contedo do usurio em quaisquer mdias, conhecidas no momento ou inventadas no futuro; e voc tambm concede ao Newsvine e seus afiliados e sublicenciados o direito de utilizar o nome, identificador ou qualquer outro ttulo enviado em relao ao contedo do usurio, se ele assim o quiser.
FGV DIREITO RIO
42
Dessa forma, o Newsvine no exige a cesso total dos direitos autorais por parte dos usurios para o site. No entanto, ele exige a transferncia integral de direitos para si. Isso faz com que o usurio permanea sendo titular do direito autoral sobre o contedo (ou seja, ele pode reutiliz-lo como quiser em outras publicaes). No entanto, simultaneamente, os Termos de Uso do site concedem ao prprio Newsvine direitos suficientes para que ele exera todas as prerrogativas do direito do autor, podendo livremente republicar e mesmo re-licenciar os contedos. O conhecido site de vdeos YouTube tambm adota um modelo semelhante ao do Newsvine, mas de forma ainda mais detalhada e regulando direitos mais amplos. Nos Termos de Uso do site possvel verificar as seguintes disposies: For clarity, you retain all of your ownership rights in your User Submissions. However, by submitting the User Submissions to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the User Submissions in connection with the YouTube Website and YouTubes (and its successors) business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the YouTube Website (and derivative works thereof ) in any media formats and through any media channels. You also hereby grant each user of the YouTube Website a non-exclusive license to access your User Submissions through the Website, and to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display and perform such User Submissions as permitted through the functionality of the Website and under these Terms of Service. The foregoing license granted by you terminates once you remove or delete a User Submission from the YouTube Website. Como esclarecimento, voc retm todos seus direitos de propriedade sobre o contedo enviado ao site. No entanto, ao submeter contedo para o YouTube, voc atravs dessa licena concede ao YouTube uma licena mundial, no exclusiva, gratuita, sub-licencivel e transfervel para utilizar, reproduzir, distribuir e realizar obras derivadas, publicar, executar o contedo submetido no site YouTube ou qualquer negcio do YouTube (e seus sucessores), incluindo sem qualquer limitao, para promoo e redistribuio de parte ou de todo o contedo do site YouTube (e obras dele derivadas) em quaisquer formatos de mdia e atravs de quaisquer canais de mdia. Voc tambm concede a cada usurio do YouTube uma licena no-exclusiva para acessar seu contedo enviado atravs do site, e para utilizar, reproduzir, distribuir e preparar obras derivadas do contedo, exibir e executar o contedo submetido, em conformidade com as funcionalidades do site e de acordo com os termos
FGV DIREITO RIO
43
de servio. A presente licena concedida por voc termina no momento em que voc remover ou apagar um contedo enviado do site YouTube. Tanto o YouTube quanto o Newvine adotam um sistema de gerenciamento de direitos autorais atravs do qual ocorre o licenciamento de direitos, que tornam ambos os sites praticamente titulares de todas as prerrogativas que o dono da obra teria. No entanto, ambos os sites no exigem a cesso dos direitos para si, ou seja, no exigem que o usurio transfira a totalidade dos direitos para os sites. Nos casos de cesso, o que ocorre que o usurio deixa de ser o titular e legtimo detentor de direito autoral sobre a obra. Por sua vez, os sites em questo passam a se tornar titulares e legtimos detentores dos direitos autorais patrimoniais sobre a obra. No Brasil, um exemplo de site que adota a estratgia da transferncia integral dos direitos (cesso) para o site o sistema Eu-Reprter do jornal O Globo, atravs do servio Globo Online. O sistema do Eu-Reprter permite que qualquer usurio envie contribuies ao Globo Online. Essa contribuies podem ento ser editadas e publicadas atravs do site (www.oglobo.com. br). Leia abaixo os Termos de Uso do Globo Online com relao com relao a contribuies recebidas dos usurios atravs do Eu-Reprter, tais como em vigor em maro de 2007: 3. Cesso de Direitos Pelo presente termo, o colaborador devidamente identificado e cadastrado no endereo eletrnico www. oglobo.com.br transfere INFOGLOBO, a ttulo gratuito e por prazo indeterminado, os direitos sobre as obras artsticas, fotogrficas, audiovisuais e literrias que tenha encaminhado para o Projeto Eu-Reprter, autorizando a sua utilizao e reproduo, total ou parcial, em qualquer mdia ou meio fsico, visual ou sonoro, inclusive eletrnico, cabo, fibra tica, satlite, ondas e quaisquer outros existentes ou que venham a existir, e compreendendo, exemplificativamente, as seguintes atividades: publicao, comunicao, reproduo, divulgao (inclusive em seus produtos e campanhas de propaganda e de publicidade), oferta a terceiros (inclusive pela internet), exposio, edio, reedio, emisso, transmisso, retransmisso, comercializao, distribuio, circulao, traduo para qualquer idioma (com ou sem legendas), realizao de verses e derivaes, restaurao, reviso, atualizao, adaptao, incluso em produo audiovisual, radiodifuso sonora e visual, exibio audiovisual e por processo anlogo, incluso em base de dados, armazenamento em computador, microfilmagem e demais formas de armazenamento do gnero. 3.1. O colaborador cede e transfere INFOGLOBO, em carter exclusivo, definitivo, irrevogvel, irretratvel e sem qualquer nus, todo e qualquer direito patrimonial de autor relativo ao material encaminhado ao
FGV DIREITO RIO
44
Projeto Eu-Reprter, para utilizao em territrio nacional e no exterior, concordando com que a obra cuja titularidade declara deter seja utilizada em associao com outros textos, ttulos, documentos, grficos e demais materiais de propriedade da INFOGLOBO, sendo possvel a alterao do formato de textos, por exemplo, desde que inalterado o contedo principal. 3.2. O colaborador concorda e aceita que, em decorrncia da cesso de direitos patrimoniais em questo, a INFOGLOBO transmita a terceiros, do seu grupo econmico ou no, os direitos ora cedidos, por cesso ou concesso, total ou parcialmente, de forma gratuita ou onerosa, mas sempre para as finalidades constantes da clusula 3 supra. 3.3. A exclusividade de que se investe a INFOGLOBO ser oponvel mesmo contra o prprio colaborador, que no poder reproduzir a obra cedida ao Projeto Eu-Reprter por qualquer forma ou a qualquer ttulo, notadamente public-las, fornec-las e comercializ-las a terceiros, a no ser para fins particulares e de carter no econmico. 3.4. O material encaminhado ao Projeto Eu-Reprter poder ou no ser publicado, a exclusivo critrio da INFOGLOBO e sem limitao de prazo. Note que de acordo com as disposies acima, o Globo Online adota a estratgia de que, como requisito para utilizao do servio Eu-Reprter, o usurio transfira a totalidade dos seus direitos para a empresa. Alm disso, adota tambm a estratgia de que esses direitos sejam transferidos com exclusividade. Dessa forma, diferente dos termos de uso do Newsvine ou do YouTube, o usurio que publicar um texto ou outros contedos no Globo Online no poderia, de acordo com os termos de uso, republicar ou reutilizar esse mesmo texto em outros sites ou projetos. Note-se que o item 3.3 dos termos de uso deixam claro que A exclusividade de que se investe a INFOGLOBO ser oponvel mesmo contra o prprio colaborador. Pelos termos de uso, em caso de republicao por parte do prprio usurio, este estaria violando a licena concedida empresa. Uma questo relevante derivada da lei brasileira de direitos autorais com relao estratgia de cesso integral dos direitos autorais em sites da web 2.0 diz respeito ao artigo 50 da Lei 9.610, que regula os direitos do auto: Art. 50. A cesso total ou parcial dos direitos de autor, que se far sempre por escrito, presume-se onerosa. Essa disposio cria um desafio jurdico importante para o direito brasileiro. Com seria interpretada a disposio por escrito exigida pela lei para efetuar a cesso? Seriam termos de uso de um website considerados como instrumentos de realizao da cesso por escrito? Note que o problema no
FGV DIREITO RIO
45
se aplica aos casos de licenciamento, que no consistem na cesso (total ou parcial) de direitos autorais. Explicando uma vez mais, o licenciamento consiste em mera autorizao para o uso (ou para certos usos). O licenciamento no implica a transferncia dos direitos, que permanecem inalterados com seu autor. J a cesso, implica a efetiva transferncia: o autor deixa de ter aqueles direitos enquanto o cessionrio passa a ser o titular dos mesmos. A cesso ser total quando a totalidade dos direitos transferida. E ser parcial quando apenas alguns direitos forem transferidos (por exemplo, direitos de reproduo, mas no de execuo pblica e assim por diante). Em todo caso, o desafio jurdico permanece. Caber eventualmente aos juzes decidir qual a interpretao do dispositivo legal que exige que a cesso seja feita por escrito.
1.4.4. Estratgia de utilizao de uma licena livre
Uma terceira estratgia para a gesto dos direitos autorais sobre os contedos dos sites da web 2.0 a utilizao de uma licena livre, as chamadas Licenas Gerais Pblicas (ou General Public Licenses no original). As licenas gerais pblicas consistem em modelos de licenciamento padronizados que podem ser utilizadas para a gesto de direitos de propriedade intelectual. Sua vantagem justamente sua padronizao: elas criam termos jurdicos determinados e universais, que podem ser adotados por modelos de web 2.0 que estejam acordo com eles. Em outras palavras, as licenas pblicas gerais criam regras do jogo especficas, que podem ser incorporadas para a gesto de direitos da propriedade intelectual. Um exemplo clssico de licena pblica geral a licena que regula os chamados software livres. Para que um software seja considerado livre, ele precisa adotar a licena chamada GNU-GPL (GNU o nome do primeiro software livre, que serviu de base para a criao do sistema operacional livre chamado Linux que alis, por essa razo, deve ser chamado de GNU/ Linux). Outra caracterstica importante das licenas pblicas gerais, presente por exemplo na licena GNU-GPL, de que, de um lado est o autor e do outro est toda a coletividade. Diferente de uma licena tradicional que se d apenas entre duas partes (geralmente o autor-licenciante e o usurio-licenciado), as licenas pblicas gerais estabelece direitos entre o autor-licenciante e toda a coletividade. Veja nos grficos abaixo o modelo de transferncia de direitos nas licenas tradicionais e nas licenas pblicas gerais.
FGV DIREITO RIO
46
Modelo de licenciamento de direitos das licenas tradicionais:
Modelo de licenciamento de direitos das licenas pblicas gerais:
Dois exemplos de licenas pblicas gerais utilizadas em sites de web 2.0 so a Licena de Documentao Livre do GNU (http://pt.wikipedia.org/ wiki/Wikipedia:GNU_Free_Documentation_License) e as licenas Creative Commons (www.creativecommons.org.br). A Licena de Documentao Livre do GNU adotada, por exemplo, pela Wikipedia. Atravs dela, todo e qualquer usurio adicionando contedo no site da enciclopdia estabelece uma relao de licenciamento de direitos diretamente para toda a comunidade (que inclui a prpria Wikipedia). Assim, todo o contedo postado na Wikipedia licenciado atravs de uma relao entre seus prprios usurios e a comunidade como um todo. Atravs da Licena de Documentao Livre do GNU fica permitida a cpia livre da obra (seguidos alguns requisitos, como por exemplo, o fato de que as cpias devem trazer um aviso de que a cpia subseqente dos materiais permitida, dentre outros). A Licena de Documentao Livre do GNU era uma das principais licenas disponveis em 2001, ano em que a Wikipedia foi criada.
FGV DIREITO RIO
47
Note que a Licena de Documentao Livre do GNU foi criada tendo em mente o licenciamento da documentao que acompanhava softwares livres como o GNU. Em dezembro de 2006 foram criadas as licenas Creative Commons, um modelo de licenciamento livre voltado especificamente para o licenciamento de contedos culturais, em quaisquer modalidades (filmes, fotos, msica, textos, projetos arquitetnicos, websites, dentre outros). O projeto foi criado por Lawrence Lessig, como uma iniciativa para facilitar que autores e criadores intelectuais pudessem de maneira fcil e padronizada autorizar toda a coletividade a exercer alguns usos sobre a obra. Por isso, desde seu lanamento, o Creative Commos cria um sistema pelo qual as obras passam a ter Alguns Direitos Reservados, em contraste com o Todos os Direitos Reservados, decorrente da aplicao automtica da lei de direitos autorais sobre todas as criaes do esprito. Para entender como funciona o Creative Commons, assista agora animao em Flash disponvel no seguinte link: http://mirrors.creativecommons. org/getcreative/br/. Abaixo segue texto com informaes prticas sobre a estrutura de licenciamento do projeto: O que o Creative Commons? O Creative Commons um projeto global, presente em mais de 40 pases, que cria um novo modelo de gesto dos direitos autorais. No Brasil, ele coordenado pela Escola de Direito da Fundao Getulio Vargas no Rio de Janeiro. Ele permite que autores e criadores de contedo, como msicos, cineastas, escritores, fotgrafos, blogueiros, jornalistas e outros, possam permitir alguns usos dos seus trabalhos por parte da sociedade. Assim, se eu sou um criador intelectual, e desejo que a minha obra seja livremente circulada pela Internet, posso optar por licenciar o meu trabalho escolhendo alguma das licenas do Creative Commons. Com isso, qualquer pessoa, em qualquer pas, vai saber claramente que possui o direito de utilizar a obra, de acordo com a licena escolhida (veja abaixo uma explicao dos vrios tipos de licena). A razo para o surgimento do Creative Commons o fato de que o direito autoral possui uma estrutura que protege qualquer obra indistintamente, a partir do momento em que a obra criada. Em outras palavras, qualquer contedo encontrado na Internet ou em qualquer outro lugar protegido pelo direito autoral. Isso significa que qualquer utilizao depende da autorizao do autor. Muitas vezes isso dificulta uma distribuio mais eficiente das criaes intelectuais, ao mesmo tempo em que impede a realizao de todo o potencial da Internet. H
FGV DIREITO RIO
48
autores e criadores intelectuais que no s desejam permitir a livre distribuio da sua obra na Internet, mas podem tambm querer autorizar que sua obra seja remixada ou sampleada. Esse o caso, por exemplo, de artistas como o Ministro Gilberto, as bandas Momboj, Gerador Zero e outras, que disponibilizaram canes para distribuio, remix e sampling, atravs do Creative Commons. Modo de Licenciamento Licenciar sua obra pelo Creative Commons muito fcil. Para isso, basta acessar a pgina onde esto disponveis as licenas do projeto (http://creativecommons.org/license/) e responder a duas questes sobre os usos que voc deseja autorizar sobre a sua obra. Essas questes consistem em responder ser voc deseja: a) Permitir uso comercial de sua obra? ( ) Sim ( )No b) Permitir modificaes em sua obra? ( ) Sim ( ) Sim ( ) Sim, contanto que outros compartilhem pela mesma licena ( ) No Todas as licenas mantm os seus direitos autorais sobre a obra, mas possibilitam a outros copiar e distribuir o trabalho, desde que obrigatoriamente atribuam crdito ao autor e respeitem as demais condies que voc escolheu. Assim que voc terminar sua escolha, basta clicar no boto ao final da pgina (Escolha uma Licena) que voc ser redirecionado outra pgina que trar o resultado das suas escolhas. De acordo com suas resposta s perguntas acima, o site ir mostrar a licena adequada s suas necessidades. A partir da, h instrues detalhadas sobre como aplicar a licena s suas obras. O processo extremamente simples: em sntese, tudo o que voc precisa fazer aplicar o smbolo CC Alguns Direitos Reservados sua obra, indicando qual a licena aplicvel ao trabalho. Se o trabalho estiver na Internet, basta colocar o smbolo do Creative Commons da respectiva licena no site. Para isso, o prprio site disponibiliza um trecho de cdigo em HTML para ser copiado e colado no site em que est a obra. Uma vez que voc coloque o cdigo no seu site, o licenciamento j est valendo. Todas as pessoas que acessarem o seu contedo, sabero
FGV DIREITO RIO
49
os termos da licena que voc escolheu. O site tambm traz instrues detalhadas sobre como marcar um arquivo em MP3, um vdeo e outros arquivos. Basta seguir as instrues. Caso sua obra seja um livro, um CD, um DVD ou outra obra fsica, basta inserir na prpria obra (capa, contracapa, no prprio CD ou na caixinha) o smbolo do Creative Commons de Alguns Direitos Reservados, especificando o nome da licena que aparece no site. Modalidades de licenas Alm das licenas que podem ser obtidas pelas respostas s perguntas acima, um determinado criador intelectual pode se interessar por utilizar tambm outras modalidades de licena. Essas modalidades devem ser selecionadas especificamente no website http://creativecommons. org/license/. So elas as licenas de Recombinao ou Sampling, a licena Naes em Desenvolvimento e a licena especificamente para software livre, chamada CC-GNU-GPL. Todas essas licenas e tambm as licenas originais resultantes do questionrio acima so compostas pelos elementos explicados abaixo. O objetivo geral do projeto de apresentar uma alternativa ao modelo de Todos os Direitos Reservados, que substitudo por um modelo de Alguns Direitos Reservados. Assim, qualquer autor ou criador pode optar por licenciar seu trabalho sob uma licena especfica, que atenda melhor a seus interesses, podendo escolher entre as diversas opes existentes. Os principais componentes das licenas, disposio para serem escolhidos por autores e criadores, so: ATRIBUIO Todas as licenas do Creative Commons exigem que seja dado crdito (atribuio) ao autor/criador da obra. Pela licena chamada Atribuio, o autor autoriza a livre cpia, distribuio e utilizao da obra, inclusive para fins comerciais. Entretanto, a obra dever sempre dar o devido crdito, em todos os meios de divulgao. NO A OBRAS DERIVATIVAS Pelos termos desta opo, o autor autoriza a livre cpia, distribuio e utilizao da obra. Entretanto, o autor no permite que a obra seja modificada, devendo ser sempre mantida intacta, sendo vedada sua utilizao para a criao de obras derivadas. Assim, a obra do autor no
FGV DIREITO RIO
50
poder ser remixada, alterada, ou reeditada sem a permisso expressa do autor ou criador, devendo permanecer sempre igual ao modo original em que foi distribuda. USO NO COMERCIAL Pelos termos desta licena, o autor autoriza a livre cpia, distribuio e utilizao da obra. Entretanto, o autor veda qualquer distribuio, cpia, utilizao e distribuio que tenha fins comerciais. Isto significa que qualquer pessoa que tenha obtido acesso obra no pode utiliz-la para fins comerciais, como, por exemplo, vend-la ou utiliz-la com a finalidade direta de obteno de lucro. COMPARTILHAMENTO PELA MESMA LICENA Pelos termos desta licena, o autor autoriza a livre cpia, distribuio e utilizao da obra. Entretanto, o autor impe a condio de que, se a obra for utilizada para a criao de obras derivadas, como, por exemplo, um livro sendo traduzido para outro idioma ou uma foto sendo includa em um livro, ou mesmo em casos de incorporao da obra original como parte de outras obras, o resultado deve ser necessariamente compartilhado pela mesma licena. Assim, uma obra licenciada pela modalidade compartilhamento pela mesma licena s pode ser utilizada em outras obras se essas outras obras tambm forem licenciadas sob a mesma licena Creative Commons. RECOMBINAO (SAMPLING) A licena de Recombinao (tambm chamada licena de sampling) foi desenvolvida conjuntamente pelo Creative Commons e pela Escola de Direito da Fundao Getlio Vargas no Rio de Janeiro, com o apoio do Ministro Gilberto Gil. O termo Recombinao homenageia o coletivo pernambucano chamado Re:Combo, um dos pioneiros no Brasil no licenciamento de obras para recombinao e modificao. Pelos termos desta licena, o autor pode ou no autorizar a livre cpia, distribuio e utilizao da obra. Entretanto, ele autoriza sempre a utilizao parcial ou recombinao de boa-f da obra. Isso permite, por exemplo, o emprego de tcnicas como sampleamento, mesclagem, colagem ou qualquer outra tcnica artstica. A autorizao vlida desde que haja transformaes significativas do original, levando criao de uma nova obra. No vale fazer apenas uma modificao irrelevante na obra.
FGV DIREITO RIO
51
A distribuio das obras derivadas fica automaticamente autorizada para o autor que recriou a obra do autor original. CC-GPL E CC-LGPL Assim como a licena de Recombinao (sampling), estas duas licenas tiveram origem no Brasil. As duas licenas so destinadas ao licenciamento de software. As licenas foram desenvolvidas para atender necessidades especficas do governo brasileiro no que tange ao incentivo adoo do software livre no pas. Essas licenas consistem nas tradicionais GPL e LGPL do GNU, isto , a General Public License e a Lesser General Public License, internacionalmente adotadas para o licenciamento de software livre, mas com a diferena das mesmas serem embaladas de acordo com os preceitos do Creative Commons. Estas licenas garantem todos os quatro direitos bsicos do software livre, quais sejam, a liberdade de estudar o programa, tendo acesso ao seu cdigo fonte, a liberdade de executar o programa para qualquer finalidade, a liberdade de modific-lo e aperfeio-lo, bem como a liberdade de distribu-lo livremente. Note-se que na GPL, em contrapartida, mesmo que tenham ocorrido alteraes no programa, este deve continuar sendo distribudo livremente sob os mesmos termos da GPL. Quanto LGPL, ela permite que, em algumas circunstncias, o programa seja distribudo sob termos de outras licenas. COMBINAES Obviamente, as licenas do Creative Commons podem ser combinadas e recombinadas. Um determinado autor pode escolher licenciar sua obra, por exemplo, pela modalidade Atribuio-Vedados Usos Comerciais-Compartilhamento pela mesma licena. Ou pode optar apenas por Atribuio. Como o modelo matricial, cada autor pode escolher a licena mais adequada aos seus interesses e a suas necessidades, combinando-a com outras licenas.
FGV DIREITO RIO
52
AULA 05: LIMITAES E EXCEES
SUMRIO 1. Um direito social. 2. Mas em qu, ento, consiste a funo social? 3. Limites Legais (Limitaes e Excees). 4. O problema do pequeno trecho: um dispositivo insuficiente. 5. Pardias e seus limites: ... E o vento levou, Idos com o vento e The wind done gone. 6. Regra dos trs passos e o STJ. 7. O Domnio Pblico. 8. O Creative Commons volta-se reforma das leis de direitos autorais.
LEITURA OBRIGATRIA ABRO, Eliane Y.. Direitos de Autor e Direitos Conexos. So Paulo: Ed. do Brasil, 2002, pp. 146-156. ASCENSO, Jos de Oliveira. Direito autoral, 2 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1997, pp. 352-358. CARBONI, Guilherme. Aspectos Gerais da Teoria da Funo Social do Direito de Autor, no prelo, pp. 5-12. Disponvel em http://gcarboni.com.br/ pdf/G6.pdf.
LEITURAS COMPLEMENTARES ASCENSO, Jos de Oliveira. Direito autoral, 2 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1997, pp. 256-270. BRANCO JR., Srgio Vieira. Direitos Autorais na Internet e o Uso de Obras Alheias. Ed. Lmen Jris, 2007, pp. 47-86.
1. ROTEIRO DE AULA
1.1. Um direito social
A Constituio Federal prev, em seu art. 5, incisos XXII e XXIII, que garantido o direito de propriedade, sendo que esta atender a sua funo social (grifamos). Adiante, no art. 170, que inaugura o captulo a respeito
FGV DIREITO RIO
53
dos princpios gerais da atividade econmica, a Carta Magna estabelece que a ordem econmica, fundada na valorizao do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existncia digna, conforme os ditames da justia social, observados determinados princpios, dentre os quais se destaca a funo social da propriedade (grifamos). Ora, se de acordo com a doutrina dominante, o direito autoral ramo especfico da propriedade intelectual, h que se averiguar em que medida sobre o direito autoral incide a funcionalizao social de sua propriedade. Preliminarmente, diante das caractersticas dos direitos da propriedade, observa-se que possvel atribuir-se ao direito autoral as peculiaridades atinentes propriedade, exceto no que diz respeito perpetuidade. Como se sabe, o titular do direito autoral tem sua propriedade limitada no tempo nos termos da LDA. Afinal, os direitos patrimoniais de autor perduram por 70 anos, contados de 1 de janeiro do ano subseqente ao seu falecimento, obedecida a ordem sucessria da lei civil32. Na limitao temporal do direito autoral reside a primeira distino entre os direitos autorais e os demais direitos de propriedade. Mas no s aqui o direito autoral deve ser considerado distinto destes; nem esta sua distino mais relevante. Segundo Antnio Chaves33, a diferena entre o direito autoral e os demais direitos de propriedade material revela-se pelo modo de aquisio originrios (j que o direito autoral s surge para o autor por meio de criao da obra) bem como pelos modos de aquisio derivados. Afinal, quanto a estes, no direito autoral no existe perfeita transferncia entre cedente e cessionrio, uma vez que a obra intelectual no sai completamente da esfera de influncia da personalidade de quem a criou, em decorrncia da manuteno dos direitos morais. Quando da aquisio de um bem mvel qualquer, seu titular exercer sobre o referido bem as faculdades de usar, gozar, dispor e reivindicar. Dessa forma, o proprietrio poder, exemplificativamente, usar a coisa, abandon-la, alien-la, destru-la, ou, ainda, limitar seu uso por meio da constituio de direitos em nome de terceiros. No entanto, quando se trata de direito autoral34, faz-se necessrio apontar uma peculiaridade que constitui diferena bsica entre a titularidade de um bem de direito autoral e a titularidade dos demais bens: a incidncia da propriedade sobre o objeto. A aquisio de um livro cuja obra se encontra protegida pelo direito autoral no transfere ao adquirente qualquer direito sobre a obra, que no o livro mas, se assim pudermos nos expressar, o texto que o livro contm. Dessa forma, sobre o livro, bem fsico, o proprietrio poder exercer todas as faculdades inerentes propriedade, como se o livro fosse um outro bem qualquer, tal como um relgio ou um carro. Poder destru-lo, abandon-lo, emprest-lo, alug-lo ou vend-lo, se assim o quiser.
32 33
Art. 41 da LDA.
CHAVES, Antnio. Direito de Autor Princpios Fundamentais. Cit., p. 16. A LDA, em seu art. 28, atribui explicitamente ao autor o direito exclusivo de utilizar, fruir e dispor da obra literria, artstica e cientfica.
34
FGV DIREITO RIO
54
No entanto, o uso da obra em si, do texto do livro, s poder ser efetivado dentro das premissas expressas da lei. Por isso, embora numa primeira anlise ao leigo possa parecer razovel, no facultado ao proprietrio do livro copiar seu contedo na ntegra para revenda. Afinal, nesse caso no se trata de uso do bem material livro, mas sim uso do bem intelectual (texto) que o livro contm. Esse princpio est na LDA, em seu artigo 37, que dispe que a aquisio do original de uma obra, ou de exemplar, no confere ao adquirente qualquer dos direitos patrimoniais do autor, salvo conveno em contrrio entre as partes e os casos previstos nesta Lei. Mesmo que se trate de um quadro, em que a obra estar indissociavelmente ligada a seu suporte fsico, a alienao do bem material no confere a seu adquirente direitos sobre a obra em si, de modo que ao proprietrio do quadro no ser facultado, a menos que a lei ou o contrato com o autor da obra assim preveja, reproduzir a obra em outros exemplares.
1.2. Mas em qu, ento, consiste a funo social?
A concepo clssica do direito de propriedade previa que o proprietrio poderia exercer seu domnio sobre a coisa como melhor lhe aprouvesse. Contemporaneamente, no entanto, a concepo bem diversa. A propriedade tem, por determinao constitucional, uma funo a cumprir. Na busca para se atingir o equilbrio entre o direito detido pelo autor e o direito de acesso ao conhecimento de que goza a sociedade, a funo social exerce papel relevantssimo. Ao contrrio do sistema anglo-americano (de copyright), que pauta-se pela anlise do caso concreto e valoriza mais acentuadamente as decises judiciais, nossa lei, de tradio romano-germnica, tenta prever todas as hipteses legais em que determinada situao possa vir a se enquadrar. No entanto, a leitura literal da lei brasileira desautoriza uma srie de condutas que esto em conformidade com a funcionalizao do instituto da propriedade. Por exemplo: pela LDA, no se pode fazer cpia de livro que, ainda que no tenha sido publicado nos ltimos 5 ou 10 anos, ainda esteja no prazo de proteo de direitos autorais. No entanto, diante dos princpios constitucionais do direito educao (art. 6, caput, art. 205), do direito de acesso cultura, educao e cincia (art. 23, V) e, mais importante, pela determinao de que a propriedade atender sua funo social, necessrio que se admita cpia do livro, ainda que protegido. Do contrrio, haveria um contra-senso, uma inverso da lgica jurdica, j que princpios constitucionais teriam que se curvar ao disposto em uma lei ordinria (a LDA), quando na verdade o contrrio que deve se verificar.
FGV DIREITO RIO
55
Vrios so os exemplos de atos que, ainda que aparentemente contrrios lei, so efetivao do princpio da funo social dos direitos autorais. Podemos citar, entre outros: a) a cpia para preservao da obra, inclusive por meio de sua digitalizao; b) representao e execuo de toda obra autoral em instituies de ensino pblicas ou gratuitas; c) autorizao de cpia privada de obra legitimamente adquirida; d) permisso de representao e execuo de obras em mbito privado.
1.3. Limites Legais (Limitaes e Excees)
Pode-se dizer que as limitaes aos direitos autorais so autorizaes legais para o uso de obras de terceiros, protegidas por direitos autorais, independentemente de autorizao dos detentores de tais direitos. E uma vez que a regra impedir a livre utilizao das obras sem consentimento do autor, as excees previstas pela LDA em seu artigo 46 so interpretadas como constituindo rol taxativo, ou seja, no se admite qualquer exceo se ela no estiver explicitamente indicada no artigo 46. Diz a lei que: Art. 46. No constitui ofensa aos direitos autorais: I a reproduo: a) na imprensa diria ou peridica, de notcia ou de artigo informativo, publicado em dirios ou peridicos, com a meno do nome do autor, se assinados, e da publicao de onde foram transcritos; b) em dirios ou peridicos, de discursos pronunciados em reunies pblicas de qualquer natureza; c) de retratos, ou de outra forma de representao da imagem, feitos sob encomenda, quando realizada pelo proprietrio do objeto encomendado, no havendo a oposio da pessoa neles representada ou de seus herdeiros; d) de obras literrias, artsticas ou cientficas, para uso exclusivo de deficientes visuais, sempre que a reproduo, sem fins comerciais, seja feita mediante o sistema Braille ou outro procedimento em qualquer suporte para esses destinatrios; II a reproduo, em um s exemplar de pequenos trechos, para uso privado do copista, desde que feita por este, sem intuito de lucro; III a citao em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicao, de passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crtica ou
FGV DIREITO RIO
56
polmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor e a origem da obra; IV o apanhado de lies em estabelecimentos de ensino por aqueles a quem elas se dirigem, vedada sua publicao, integral ou parcial, sem autorizao prvia e expressa de quem as ministrou; V a utilizao de obras literrias, artsticas ou cientficas, fonogramas e transmisso de rdio e televiso em estabelecimentos comerciais, exclusivamente para demonstrao clientela, desde que esses estabelecimentos comercializem os suportes ou equipamentos que permitam a sua utilizao; VI a representao teatral e a execuo musical, quando realizadas no recesso familiar ou, para fins exclusivamente didticos, nos estabelecimentos de ensino, no havendo em qualquer caso intuito de lucro; VII a utilizao de obras literrias, artsticas ou cientficas para produzir prova judiciria ou administrativa; VIII a reproduo, em quaisquer obras, de pequenos trechos de obras preexistentes, de qualquer natureza, ou de obra integral, quando de artes plsticas, sempre que a reproduo em si no seja o objetivo principal da obra nova e que no prejudique a explorao normal da obra reproduzida nem cause um prejuzo injustificado aos legtimos interesses dos autores. O denominador comum das limitaes indicadas no art. 46 da LDA evidentemente o uso no comercial da obra. Concomitantemente a esse requisito, a lei valoriza o uso com carter informativo, educacional e social. Assim que vamos encontrar, em pelo menos trs incisos do art. 46 (I, a, III e VI), a autorizao de uso da obra com finalidade informativa, para fins de discusso ou ainda, no caso especfico de obra teatral, que venha a ser usado com propsitos didticos. Entende-se, nesses casos, que a informao em si (inciso I, a) no protegida por direitos autorais e que a comunidade tem direito livre circulao de notcias. Alm disso, o direito de citao para fins de estudo, crtica ou polmica (inciso III) fundamental para o debate cultural e cientfico de qualquer sociedade. Sobre esse aspecto, observe-se que o art. 33 da LDA probe que se reproduza na ntegra obra que no pertena ao domnio pblico, a pretexto de anot-la, coment-la ou melhor-la, podendo-se, entretanto, publicar os comentrios em separado. A autorizao decorrente do uso no comercial da obra em si, ainda que possa haver finalidade comercial transversa, respalda o uso da obra de acordo com os incisos V e VIII do multicitado art. 46. Dessa forma, possvel um estabelecimento comercial que venda eletrodomsticos valer-se de obra protegida por direito autoral, independentemente de autorizao dos seus titulares, para promover a venda de aparelhos de som, televisores ou aparelhos de vdeo cassete ou DVD, por exemplo.
FGV DIREITO RIO
57
Da mesma forma, o art. 46 (inciso VIII) permite o uso de obra protegida desde que esse uso se restrinja a pequenos trechos (exceto quanto a obras de artes plsticas, quando a reproduo poder ser integral) desde que a reproduo em si no seja o objetivo principal da obra nova e que no prejudique o uso comercial da obra reproduzida. No se veda aqui, portanto, que a nova obra seja comercializada. O que no pode a obra citada ter sua explorao comercial prejudicada. Outro parmetro utilizado pela LDA para limitar os direitos autorais de seus titulares o autor valer-se de sua obra publicamente ou que haja, no caso, interesse pblico. Assim que no constitui ofensa aos direitos autorais a reproduo de discursos pronunciados em reunies pblicas de qualquer natureza (inciso I, b) e o apanhado de aulas ministradas em estabelecimento de ensino, vendando-se neste caso, expressamente, sua publicao total ou parcial sem autorizao prvia e expressa de quem as ministrou. H que se mencionar o carter altrusta do inciso I, d, do art. 46, que prev a possibilidade de reproduo, sem que esta constitua ofensa aos direitos autorais, de obras literrias, artsticas e cientficas para uso exclusivo de deficientes visuais. A condio imposta pela lei, entretanto, , mais uma vez, que a reproduo seja feita sem finalidade comercial. Da mesma forma, sem finalidade comercial, mas respaldado por forte interesse pblico, ser o uso de obras literrias, artsticas e cientficas para produzir prova em juzo, autorizado nos termos do inciso VII do art. 46. Observe-se que em alguns casos, a lei no exige que a obra seja utilizada parcialmente, autorizando-se sua exibio integral (incisos I, letras a e b, V e VI), de modo que no podemos considerar que o uso integral da obra por parte de terceiros, sem autorizao do autor, seja sempre vetado por nosso ordenamento. Embora seja verdade que o uso parcial da obra seja requisito indispensvel em outros casos (incisos II, III e VIII).
1.4. O problema do pequeno trecho: um dispositivo insuficiente
O art. 46, II, da LDA, determina que no constitui ofensa aos direitos autorais a reproduo, em um s exemplar de pequenos trechos, para uso privado do copista, desde que feita por este, sem intuito de lucro. Nos termos precisos da lei, observa-se que o legislador inovou significativamente o ordenamento jurdico anterior. De fato, o Cdigo Civil de 1916, em seu artigo 666, VI, permitia uma cpia manuscrita desde que no se destinasse a venda. Posteriormente, a Lei 5.988/73 passou a prever a possibilidade de reproduo da obra na ntegra, desde que no houvesse finalidade de se obter lucro com a cpia.
FGV DIREITO RIO
58
Com o advento da Lei 9.610/98, entretanto, sobreveio a mudana. Nos termos de nossa lei, portanto, possvel a reproduo apenas de pequenos trechos, e no mais da ntegra da obra. A deciso do legislador causa problemas ostensivamente incontornveis. A comear por um evidente problema prtico apontado pela prpria autora: o cumprimento do disposto na lei de quase impossvel fiscalizao. Muito em razo disso, milhares de pessoas descumprem o mandamento legal diariamente. A seguir, e talvez o mais grave, a lei no distingue obras recm publicadas de obras cientficas que s existem em bibliotecas e que ainda esto no prazo de proteo autoral. Nesse caso, torna-se a lei extremamente injusta, por no permitir a difuso do conhecimento por meio de cpia integral de obras raras cuja reproduo no acarretasse qualquer prejuzo econmico a seu autor, nem mesmo lucro cessante. Dessa forma, com o advento da LDA, e diante de seus termos estritos, muitas condutas praticadas diariamente so, a rigor, diante da interpretao literal da lei, simplesmente ilegais. Afinal, pelo que determina a LDA, deixou de ser possvel copiar um filme em vdeo para uso particular, gravar um CD legitimamente adquirido na ntegra para ouvir em ipod ou no carro ou, ainda, reproduzir o contedo integral de um livro com edio esgotada h anos. Tais condutas s sero admitidas se abrangidas pelo conceito da funo social da propriedade e do direito autoral, em interpretao aparentemente contrria LDA mas definitivamente em conformidade com a nossa Constituio Federal. Bem se v a gama de dificuldades que o texto da LDA capaz de acarretar. Em primeiro lugar, a caracterizao dos pequenos trechos. Pergunta-se: que so pequenos trechos? Criou-se nas universidades, em razo do disposto neste inciso, a mtica dos 10% ou dos 20%, que seria o mximo considerado por pequeno trecho e que poderia ser copiado por alunos sem que houvesse violao de direitos autorais. Ocorre que no h qualquer dispositivo legal que limite a autorizao de cpias a 10% (dez por cento) da obra e fazer tal exigncia incorrer em ilegalidade. No a extenso da cpia que deve constituir o critrio mais relevante para autorizar-se sua reproduo, mas certamente o uso que se far da parte copiada da obra. Interessante jurisprudncia do Tribunal Constitucional alemo apreciou a questo relativa aos limites constitucionais do direito de citao, ou seja, do uso em uma obra de trechos de outra obra, de titularidades diversas. Percebe-se que o confronto existente no entre o direito de propriedade e direito informao, mas sim entre o direito de propriedade e o direito de expresso. Tratava-se, in caso, de obra de Henrich Mller em que o autor usava, como meio de expresso, extensos trechos de Bertold Brecht. Denis Borges
FGV DIREITO RIO
59
Barbosa, citando Markus Schneider, conclui que h um interesse constitucionalmente protegido no direito de citao, no obstante a extenso dessas, desde que as citaes se integrem numa expresso artstica, nova e autnoma (grifamos)35.
1.5. Pardias e seus limites: ...E o Vento Levou, Idos com o Vento e The Wind Done Gone
Alm dos casos especificados no art. 46, a LDA prev, ainda, a liberdade de parfrases e pardias36 que no forem verdadeiras reprodues da obra originria nem lhe implicarem descrdito. claro que a pardia ser tanto mais bem sucedida quanto melhor identifique o objeto parodiado. Por isso, a referncia evidente so os grandes sucessos da cultura popular. Bons exemplos cinematogrficos so filmes como Todo Mundo em Pnico e o recente Epic Movie, cuja sinopse segue: Quatro rfos de diferentes cantos do mundo so escolhidos para visitarem uma fbrica de chocolate, cujo dono tem uma personalidade muito estranha. L, descobrem um guarda-roupa mgico que os transporta para a terra de Gnrnia. Na viagem muito louca, conhecem o pirata exibicionista Jack Swallows e estudantes de bruxaria, incluindo um CDF chamado Harry e sua amiga Hermione. Juntos, tentam derrotar a bruxa branca de Gnrnia, com a ajuda de Superman, Wolverine e at Paris Hilton e Mel Gibson37. Naturalmente, um filme como ... E O Vento Levou desperta a tentao da pardia. Foi este o argumento usado por Rgine Dforges quando processada sob acusao de plgio do romance em sua trilogia A Bicicleta Azul. Como vimos, seus argumentos no convenceram. Pelo menos, no os tribunais franceses. No entanto, Posner e Landes do notcia de uma autntica pardia de ... E o Vento Levou que no , entretanto, cmica (caracterstica padro em se tratando de pardias), chamada The Wind Done Gone, em que o autor da pardia aponta os aspectos racistas da obra original. No Brasil, foi realizado em 1983 o curta Idos com o Vento, dirigido pela dupla Isay Weinfeld e Mrcio Kogan, com o ator Patrcio Bisso no elenco. No se trata exatamente de uma adaptao de ... E O Vento Levou, mas sim da orelha do livro, envolvendo ainda aspectos da vida da prpria Margareth Mitchell, autora da obra. Na televiso, so inmeros os exemplos de stiras e pardias, como os quadros de humor do extinto TV Pirata e do programa Casseta e Planeta Urgente.
35
BARBOSA, Denis Borges. Uma Introduo Propriedade Intelectual. Cit., p. 100-101. LANDES, William M. e POSNER, Richard A. The Economic Structure of Intellectual Property Law. Cit., p. 147. http://oglobo.globo.com/cultura/ mat/2007/01/29/287597408.asp. Acesso em 29 de janeiro de 2007.
36
37
FGV DIREITO RIO
60
1.6. Regra dos trs passos e o STJ
Em dois julgamentos recentes, a Terceira Turma do STJ aplicou a regra dos trs passos da Conveno de Berna de forma direta (N 964.404 ES (2007/0144450-5), Terceira Turma do STJ, por unanimidade, Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, 15 de maro de 2011, e REsp N 1.320.007 SE (2012/0082234-4), Terceira Turma do STJ, Ministra Nancy Andrighi, 17 de maio de 2013), ainda que ela no esteja prevista como tal na legislao nacional. Leia trechos do ltimo dos acrdos:
RECURSO ESPECIAL N 1.320.007 SE (2012/0082234-4) RELATORA:MINISTRA NANCY ANDRIGHI RECORRENTE: CENTRO DE TREINAMENTO BBLICO RHEMA BRASIL ARACAJ ADVOGADO: RODRIGO FIORAVANTI PASQUETTI E OUTRO(S) RECORRIDO: ESCRITRIO CENTRAL DE ARRECADAO E DISTRIBUIO ECAD ADVOGADO: EDUARDO HAMILTON CARVALHO SILVEIRA E OUTRO(S) EMENTA DIREITO DE AUTOR. RECURSO ESPECIAL. ECAD. EXECUES MUSICAIS. EVENTO RELIGIOSO. AUSNCIA DE FINS LUCRATIVOS E COBRANA DE INGRESSO. RECESSO FAMILIAR. ART. 46, VI, DA LEI N. 9.610/98. REGRA DOS 3 (TRS) PASSOS. DIREITOS AUTORAIS NO DEVIDOS. I. A Lei n. 9.610/98, regulando a matria de forma extensiva e estrita, aboliu o auferimento de lucro direto ou indireto pela exibio da obra como critrio indicador do dever de pagar retribuio autoral, erigindo como fato gerador da contribuio to somente a circunstncia de se ter promovido a exibio pblica da obra artstica, em local de freqncia coletiva. II. Quanto s execues musicais, estas no dependem de autorizao do autor quando realizada no recesso familiar ou para fins exclusivamente didticos nos estabelecimentos de ensino, desde que no haja intuito de lucro.
FGV DIREITO RIO
61
III. Entende-se por recesso familiar no apenas o recinto do lar, em sentido estritamente fsico. A atuao que se permite aquela realizada nos limites do crculo familiar e com intuito familiae. Dessa forma, a execuo que se der num local onde no seja a residncia da famlia, mas se encontra, momentaneamente, a inteno de gerar um ambiente familiar, no deve sofrer a incidncia de encargos autorais. IV. De acordo com a Regra dos 3 Passos, ser admissvel limitar o direito de exclusivo do autor quando: (i) se estiver diante de certos casos especiais; (ii) a utilizao no prejudicar a explorao normal da obra e (iii) a utilizao no causar prejuzo injustificada aos legtimos interesses do autor. V. Recurso especial conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, por maioria, dar provimento ao recurso especial. Vencido o Sr. Ministro Sidnei Beneti. Votaram com a Sra. Ministra Nancy Andrighi os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva e Paulo de Tarso Sanseverino. No participou do julgamento o Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha. Braslia (DF), 04 de junho de 2013(Data do Julgamento) MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora
(...) RELATRIO (...) Cinge-se a controvrsia em definir se o recorrente pode ser enquadrado na hiptese do art. 68 da Lei n. 9.610/1998, que autoriza a cobrana da contribuio requerida pelo ECAD ante a execuo de
FGV DIREITO RIO
62
obras musicais em formatura de instituio de ensino bblica sem a autorizao dos criadores. I Dos contornos da lide Repisando os fatos delineados na origem, para melhor compreenso do debate, trata-se de declaratria cumulada com pedido de tutela antecipada, ajuizada pelo recorrente, em desfavor do ESCRITRIO CENTRAL DE ARRECADAO E DISTRIBUIO ECAD. Narram os autos que o recorrido requer o pagamento de taxas correspondentes aos direitos autorais dos criadores das obras musicais executadas em duas cerimnias desenvolvidas nos dias 02/12/2009 e 03/12/2009. Afirma ser instituio educacional bblica, que, ao final de cada ano, realiza uma formatura seguida de um culto evanglico, cujo nico interesse o de confraternizao entre os alunos e seus familiares e amigos. Relata no entender a razo do pleito, pois os eventos so religiosos e sem fins lucrativos. (...) V Da exceo legal. O poder de limitao. No se pode deixar de perceber que, para criar a obra, o autor est sempre se inspirando na prpria sociedade em que vive, o que gera a previso legal de um direito dessa mesma sociedade a uma contrapartida. Alm disso, necessrio tambm que haja um potencial equilbrio entre os interesses privados do titular dos direitos autorais e o interesse pblico de ter acesso s obras protegidas, como, alis, determina a Constituio Federal, em seu art. 5o, XVII. Da mesma maneira que a Lei n. 9.610/98 impe o dever de pagar esses direitos, tal norma prev os limites dessa cobrana, bem como suas excees, que esto expressamente elencadas no art. 46 da LDA. Destarte, no toda execuo pblica que passvel de pagamento de direitos autorais. Assim, dispe o art. 46 da Lei de Direitos Autorais: Art. 46. No constitui ofensa aos direitos autorais: ()
FGV DIREITO RIO
63
VI a representao teatral e a execuo musical, quando realizadas no recesso familiar ou, para fins exclusivamente didticos, nos estabelecimentos de ensino, no havendo em qualquer caso o intuito de lucro. Com efeito, quanto s representaes teatrais e s execues musicais, estas mesmas no dependem de autorizao do autor quando realizada no recesso familiar ou para fins exclusivamente didticos nos estabelecimentos de ensino, desde que no haja intuito de lucro. A regra do art. 46, VI, da LDA visa tornar acessvel o uso da msica e do teatro para a apreciao ou ainda como forma de estmulo cultura e educao. Todavia, o que o ECAD faz interpretar a norma da maneira mais estreita possvel. Na verdade, o conceito de recesso familiar deve ser entendido por meio de uma interpretao lato sensu. Entende-se por recesso familiar no apenas o recinto do lar, em sentido estritamente fsico. A atuao que se permite aquela realizada nos limites do crculo familiar e com intuito familiae. Dessa forma, a execuo que se der num local onde no seja a residncia da famlia, mas se encontra, momentaneamente, a inteno de gerar um ambiente familiar, no deve sofrer a incidncia de encargos autorais. (MANSO, Eduardo Vieira. Direito autoral: excees impostas aos direitos autorais. So Paulo: Jos Bushatsky, 1980, p. 324.) Numa interpretao teleolgica da norma em foco (art. 46, VI, da Lei n. 9.610/98), possvel depreender que o legislador no pretendeu usar a expresso recesso familiar como sinnimo de residncia, pois, se assim o quisesse, assim o teria feito, eis que havia a sua disposio uma vasta gama de palavras ou expresses, tais como domiclio, lar, habitao, morada, moradia, casa, imvel, etc, que certamente demonstrariam outra inteno. Na hiptese dos autos, temos que a recorrente uma instituio crist de educao teolgica, sem fins lucrativos, cujo objetivo o ensino das escrituras bblicas, sendo realizada, ao final de cada ano, uma formatura com o intuito de confraternizao entre os alunos e seus amigos e familiares. Frise-se que tal cerimnia totalmente religiosa e desprovida de qualquer interesse de lucro. Ora, a festa realizada com a presena de familiares e amigos prximos, o que pode ser considerado recesso familiar, uma vez que a festa no aberta ao pblico, mas ape-
FGV DIREITO RIO
64
nas para convidados dos formandos. Portanto, os eventos em anlise se encaixam na exceo prevista na lei, de modo que, no ofendendo os direitos autorais, no h falar em recolhimento de qualquer contribuio ao rgo fiscalizador. A excepcionalidade criada pelo art. 46 da Lei Autoral muito clara: havendo uma festa que se caracterize como recesso familiar, a cobrana indevida, pois no h violao ao direito dos autores das obras musicais, quando ocorre somente a locao do espao fsico para a realizao de evento. Vale repisar: existindo a inteno de gerar um ambiente familiar, no devemos falar em violao de direitos autorais, o que afasta a incidncia dos encargos cobrados pelo ECAD. VI A conveno de Berna. A regra dos 3 (trs) passos O Brasil signatrio da Conveno de Berna, que foi o primeiro tratado a disciplinar o direito autoral em mbito internacional. As limitaes ao direito de autor regulada atravs de um mtodo denominado Regra dos 3 Passos. Esse sistema surgiu como meio de integrar os diferentes regimes jurdicos dos pases signatrios num conjunto harmnico disciplinador dos direitos autorais. O art. 9/1 e 9/2 da Conveno de Berna vm assim disposto: 1) Os autores de obras literrias e artsticas protegidas pela presente Conveno gozam do direito exclusivo de autorizar a reproduo destas obras, de qualquer modo ou sob qualquer forma que seja. 2) s legislaes dos pases da Unio reserva-se a faculdade de permitir a reproduo das referidas obras em certos casos especiais, contanto que tal reproduo no afete a explorao normal da obra nem cause prejuzo injustificado aos interesses legtimos do autor. De acordo com a Regra dos 3 Passos, portanto, ser admissvel limitar o direito de exclusivo do autor: a) quando se estiver diante de certos casos especiais; b) quando a utilizao no prejudicar a explorao normal da obra; c) quando a utilizao no causar prejuzo injustificada aos legtimos interesses do autor.
FGV DIREITO RIO
65
A propsito, trazemos baila os ensinamentos de Maristela Basso, in verbis: (...) o Teste dos Trs Passos a diretriz que deve ser empregada pelo operador/intrprete/aplicador da LDA para a definio do escopo das limitaes e sua aplicao, no caso concreto, a fim de no se causar um prejuzo injustificado aos interesses legtimos dos autores e empresas cujas atuaes sejam intimamente dependentes dos direitos autorais e, por ltimo, mas no menos importante, para no se infringir obrigaes internacionais assumidas pelo Brasil cujo desrespeito pode sujeit-lo a retaliaes comerciais no mbito do Sistema da Organizao Mundial do Comrcio. (BASSO, Maristela. As Excees e Limitaes aos Direitos do Autor e a Observncia da Regra do Teste dos Trs Passos (three-step-test). 2007, p. 493/503) Na espcie, cuida-se de evento sem fins lucrativos, com entrada gratuita e finalidade exclusivamente religiosa, situao que no conflita com a explorao comercial normal da obra, bem como no prejudica injustificadamente os legtimos interesses dos autores, tendo em vista no constituir evento de grandes propores.
VII Da anlise do art. 4 do CPC Reconhecida, na hiptese, a impossibilidade de cobrana de taxas a ttulos de direitos autorais, fica prejudicada a anlise da suposta violao do art. 4, I, do CPC. Forte nessas razes, CONHEO do recurso especial e LHE DOU PROVIMENTO, para declarar suspensa a cobrana realizada pelo ESCRITRIO CENTRAL DE ARRECADAO E DISTRIBUIO ECAD , devendo ser restabelecida a deciso do 1 grau de jurisdio. Publique-se. Intimem-se.
FGV DIREITO RIO
66
1.7. O Domnio Pblico
O que significa o domnio pblico, quais obras esto em domnio pblico, e o que se pode fazer com elas? O domnio pblico composto por obras que no esto sob a gide da proteo de direitos autorais; de acordo com a LDA, composto por trs casos diferentes (art. 45 da LDA): a) obras em relao s quais j decorreu o prazo de proteo aos direitos patrimoniais (70 anos, contados a partir de 1 de janeiro da morte do autor ou da divulgao da obra, a depender do tipo de obra); b) obras de autores falecidos sem deixar sucessores; c) obras de autor desconhecido, ressalvada a proteo legal aos conhecimentos tnicos e tradicionais. Uma obra que est em domnio pblico pode ser usado por outras pessoas inclusive para fins econmicos, sem qualquer necessidade de autorizao. No entanto, o uso no est isento de responsabilidades: de acordo com a LDA, ao Estado compete a defesa da integridade e da autoria da obra quando em domnio pblico.
1.8. O Creative Commons volta-se reforma das leis de direitos autorais
Desde o fim de 2012, a comunidade internacional que compe o Creative Commons vem discutindo que mudanas na conjuntura internacional de direitos autorais exigem que a organizao deixe de ser apenas uma alternativa aos direitos autorais, e passe a atuar efetivamente no apoio s reformas das leis de direitos autorais pelo mundo. A razo um reconhecimento de que, em algumas reas, as licenas pblicas fornecidas pelo Creative Commons foram fortemente estabelecidas, mas, de uma forma geral, necessrio que o sistema preveja limitaes e excees como garantia do interesse pblico. A declarao que estabelece essa nova poltica encontra-se aqui: https:// creativecommons.org/weblog/entry/39639
FGV DIREITO RIO
67
Traduo: Em apoio reforma do Direito Autoral O Creative Commons (CC) trouxe, nos ltimos dez anos, uma nova abordagem para o licenciamento de direitos autorais. As licenas CC facilitam novas prticas sociais, educacionais, tecnolgicas e de negcios, e apoiam relaes produtivas em torno do conhecimento e da cultura em rede. Ns somos grandes entusiastas das nossas licenas e ferramentas, e educamos usurios, instituies e formuladores de polticas pblicas sobre os benefcios na adoo das licenas CC. As nossas licenas continuaro sempre provendo opes voluntrias para criadores que queiram compartilhar os seus materiais em termos mais abertos do que aqueles permitidos pelo atual sistema de direitos autorais. Porm, a viso do CC de acesso universal para pesquisas e educao e plena participao na cultura no ser realizada apenas atravs do licenciamento livre. Em vrias partes do mundo, governos nacionais esto revendo ou revisando as suas legislaes de direitos autorais. Algumas revises propostas pretendem alargar a possibilidade de utilizao de obras sem necessidade de permisso do detentor dos direitos. Como resposta, tem sido sugerido que o prprio sucesso das licenas CC significa que a reforma da lei de direitos autorais desnecessria, j que as licenas resolvem todos os problemas dos usurios. No podemos concordar com esta posio. As licenas CC so uma soluo provisria, e no definitiva, para os problemas do sistema de direitos autorais. Elas so aplicveis somente s obras cujos criadores optem, conscientemente, por licenciar ao pblico um direito exclusivo que a lei lhes concede automaticamente. O sucesso do licenciamento aberto demonstra os benefcios que o compartilhamento e o remix podem trazer para os indivduos e para a sociedade como um todo. No entanto, o CC opera dentro dos parmetros dos direitos autorais, e, consequentemente, apenas uma pequena frao de obras protegidas ser coberta pelas nossas licenas. A nossa experincia reforou a nossa convico de que, a fim de garantir o mximo de benefcios tanto para a cultura como para a economia nesta era digital, o alcance e os contornos da lei de direitos autorais precisam ser revistos. Por melhor que um modelo de licenciamento pblico possa ser, ele nunca ser to transformador quanto uma altera-
FGV DIREITO RIO
68
o legislativa, o que significa que a reforma da lei continua a ser uma necessidade premente. O pblico seria beneficiado por direitos mais extensivos para fazer uso da cultura e do conhecimento humano em nome do interesse pblico. As licenas CC no so um substituto dos direitos dos usurios, e o CC apoia os esforos em curso para reformar as leis de direitos autorais para fortalecer os direitos dos usurios e ampliar o domnio pblico.
FGV DIREITO RIO
69
AULA 06: GESTO COLETIVA
SUMRIO 1. Direitos conexos: quem so os titulares? 2. O direito dos produtores fonogrficos. 3. O direito das empresas de radiodifuso. 4. O que o ECAD?
LEITURA OBRIGATRIA ABRO, Eliane Y.. Direitos de Autor e Direitos Conexos. So Paulo: Ed. do Brasil, 2002, pp. 87-93. ASCENSO, Jos de Oliveira. Direito autoral, 2 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1997, pp. 619-633.
LEITURAS COMPLEMENTARES GERVAIS, Daniel (org). Collective Management of Copyright and Related Rights. Kluwer Law International BV: Alphen aan den Rijn, 2006, 2a edio (2010). NETTO, Jos Carlos Costa. Direito Autoral no Brasil. So Paulo: Ed. FTD, 1998, pp. 134-173.
DOCUMENTOS DE REFERNCIA Informao n. 350/2013/CONJUR-MinC/CGU/AGU, em Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 5.062. Braslia, 2013. Informaes n. 026/2013/GBA/CGU/AGU: Advocacia-Geral da Unio, em Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 5.062. Braslia, 2013. Manifestao: Procuradoria-Geral da Repblica, n. 1.026/PGR-RJMB, em Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 5.062. Braslia, 2013. Nota Tcnica n. 027 DDI/SE/MinC, em Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 5.062. Braslia, 2013.
FGV DIREITO RIO
70
Relatrio Final: Comisso Parlamentar de Inqurito destinada a investigar supostas irregularidades praticadas pelo Escritrio Central de Arrecadao e Distribuio (Relatrio da CPI). Requerimento n. 547, de 2011 SF. Presidente: Senador Randolfe Rodrigues (PSOL/AP). Vice-presidente: Senador Ciro Nogueira (PP/PI). Relator: Senador Lindbergh Farias (PT/RJ). Braslia, 2012. Parecer: Advocacia-Geral da Unio, em Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 5.062. Braslia, 2013. Petio Inicial: Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 5.062. Autores: ABRAMUS, AMAR SOMBRS, ASSIM, SBACEM, SICAM, SOCINPRO e ECAD. Voto: Conselho Administrativo de Defesa Econmica, Processo Administrativo n. 08012.003745 / 2010-83. Conselheiro Relator Elvino de Carvalho Mendona. Braslia, 2013. Voto-Vogal: Conselho Administrativo de Defesa Econmica, Processo Administrativo n. 08012.003745 / 2010-83. Conselheiro Ricardo Machado Ruiz. Braslia, 2013. Voto Divergente: Conselho Administrativo de Defesa Econmica, Processo Administrativo n. 08012.003745 / 2010-83. Conselheira Ana Frazo. Braslia, 2013. Voto Parcialmente Divergente: Conselho Administrativo de Defesa Econmica, Processo Administrativo n. 08012.003745 / 2010-83. Conselheiro Marcos Paulo Verssimo. Braslia, 2013.
1. ROTEIRO DE AULA Neste momento do curso, o aluno j deve ter compreendido conceitos bsicos e deve ter desenvolvido capacidade de pesquisa na rea de direito autoral. Colocaremos alguns conceitos fundamentais, e algumas questes, que devem ser respondidas pelo aluno, como preparao para a prova, a partir da aula, das leituras obrigatrias, e de pesquisas por materiais na Internet.
FGV DIREITO RIO
71
1.1. Direitos Conexos: Quem so os titulares?
Os direitos conexos tambm so chamados de direitos vizinhos, ou droits voisins, por serem direitos prximos, assemelhados aos direitos autorais, embora no sejam eles prprios direitos autorais. Trata-se, a bem da verdade, de um direito referente difuso de obra previamente criada. O esforo criativo aqui evidente no o de criao da obra, mas sim de sua interpretao, execuo ou difuso. Diante dessa aproximao conceitual, a LDA estipula que as normas relativas aos direitos de autor aplicam-se, no que couber, aos direitos dos artistas intrpretes ou executantes, dos produtores fonogrficos e das empresas de radiodifuso. No mbito internacional, os direitos conexos so regulados pela Conveno de Roma, de 1961. A primeira classe dos titulares de direitos conexos abrange os artistas intrpretes ou executantes. Distinguem-se os primeiros dos ltimos por sua atuao diante da obra. O cantor de uma banda ou um ator intrprete. Os msicos da banda so executantes. Conforme determina o art. 90 da LDA, tem o artista intrprete ou executante o direito exclusivo de, a ttulo oneroso ou gratuito, autorizar ou proibir: a) a fixao de suas interpretaes ou execues; b) a reproduo, a execuo pblica e a locao das suas interpretaes ou execues fixadas; c) a radiodifuso das suas interpretaes ou execues, fixadas ou no; d) a colocao disposio do pblico de suas interpretaes ou execues, de maneira que qualquer pessoa a elas possa ter acesso, no tempo e no lugar que individualmente escolherem; e) qualquer outra modalidade de utilizao de suas interpretaes ou execues.
1.2. O direito dos produtores fonogrficos
Os produtores fonogrficos so aqueles que investem dinheiro na produo do fonograma. De modo leigo, pode-se dizer que os produtores fonogrficos so, hoje em dia, as produtoras de CD. Da mesma forma porm com menos razo a LDA confere aos produtores fonogrficos direitos conexos que acabam consistindo verdadeiros entraves circulao das obras intelectuais. Diz-se que com menos razo, porque no averia qualquer justificativa artstica para se conferir aos produtores fonogrficos um direito dito intelec-
FGV DIREITO RIO
72
tual. Quanto aos intrpretes e executantes, ao menos, possvel vislumbrar atuao intelectual diante da obra.. Ainda assim, garantiu-se aos produtores de fonogramas que tivessem o direito exclusivo de, a ttulo oneroso ou gratuito, autorizar-lhes ou proibir-lhes: a) a reproduo direta ou indireta, total ou parcial; b) a distribuio por meio da venda ou locao de exemplares da reproduo; c) a comunicao ao pblico por meio da execuo pblica, inclusive pela radiodifuso; d) quaisquer outras modalidades de utilizao, existentes ou que venham a ser inventadas.
.3. O direito das empresas de radiodifuso
Alm dos direitos conferidos aos intrpretes e executantes e s produtoras de fonogramas, a LDA confere direitos s empresas de radiodifuso, ou seja, de maneira genrica, s rdios e aos canais de televiso. Determina a LDA que cabe s empresas de radiodifuso o direito exclusivo de autorizar ou proibir a retransmisso, fixao e reproduo de suas emisses, bem como a comunicao ao pblico, pela televiso, em locais de freqncia coletiva, sem prejuzo dos direitos dos titulares de bens intelectuais includos na programao.
1.4. O que o ECAD?
O ECAD Escritrio Central de Arrecadao e Distribuio tem sua existncia prevista no art. 99 da LDA, que determina que as associaes mantero um nico escritrio central para a arrecadao e distribuio, em comum, dos direitos relativos execuo pblica das obras musicais e ltero-musicais e de fonogramas, inclusive por meio da radiodifuso e transmisso por qualquer modalidade, e da exibio de obras audiovisuais. O ECAD uma associao civil, de natureza privada e sem fins lucrativos. Foi institudo pela Lei 5.988/73, para funcionar como a nica organizao autorizada a arrecadar e distribuir recursos advindos de execuo pblica no Brasil. Com o modelo, buscava-se dar fim complexidade que consistia na existncia de diversas associaes gerindo repertrios prprios: as associaes que j existiam continuariam a existir, mas, para poder continuar exercendo as atividades de arrecadao e distribuio, elas teriam de fazer parte do
FGV DIREITO RIO
73
ECAD. Assim, o ECAD nasceu como uma associao de associaes, e foi efetivamente implementado em 1976. A mesma lei que criava o ECAD criava o Conselho Nacional de Direito Autoral (CNDA), rgo vinculado ao Ministrio da Cultura, com uma srie de funes, dentre as quais o estabelecimento de normas para a gesto coletiva, sua superviso, fiscalizao e a interveno, quando no interesse dos associados. Quando, em 1990, o ento presidente Fernando Collor dissolveu o Ministrio da Cultura, com ele foi-se o Conselho Nacional de Direito Autoral; o ECAD, no entanto, organizao privada que era, continuou a existir, e a ser o nico legitimado pela Lei de Direitos Autorais (inclusive a nova, de 1998) a realizar suas atividades em regime de monoplio legal. Agora, no entanto, sem superviso pblica. Para muitas pessoas, diversos problemas que passaram a surgir, relativos transparncia e eficcia desse sistema, esto ligados a essa estrutura de monoplio legal sem superviso.
Perguntas para pesquisa pelo aluno:
1. De acordo com o estatuto atual do ECAD, quais so os critrios para admisso de uma nova associao de gesto coletiva? 2. Quantas e quais so as associaes vinculadas ao ECAD? H diferenas entre elas? 3. O ECAD foi objeto de quais investigaes nos ltimos anos? Liste as mais importantes. 4. Quais foram os principais resultados da CPI do ECAD, concluda em 2012, no Senado Federal? 5. O que traz de novidade a Lei n. 12.853/13? 6. Quais so os autores e quais os principais questionamentos feitos nas ADINs n. 5.062 e 5.065? 7. O ECAD est sujeito a medidas de defesa da concorrncia? Quais os argumentos pr e contra a aplicao dessas medidas nesse caso? 8. Existe gesto coletiva de outras obras, que no musicais?
FGV DIREITO RIO
74
9. Existe gesto coletiva do ambiente digital? O ECAD arrecada de intermedirios na Internet? 10. Eu sou um intrprete de msica popular brasileira, cantando canes de outros compositores. Posso receber pela explorao patrimonial das canes nas quais eu interpreto? Em que ocasies?
FGV DIREITO RIO
75
PARTE III: PATENTES AULA 07: CONCEITOS FUNDAMENTAIS E BASE NORMATIVA
SUMRIO 1. Distino entre descoberta, criao e inveno. 2. Definio de patente de inveno (PI). 3. Definio de patente de modelo de utilidade (MU). 4. Tipos de patente de inveno. 5. Natureza jurdica da patente de inveno. 6. Surgimento das leis de patentes. 7. Surgimento da legislao nacional de patentes. 8. Normas de patentes em vigor no Brasil. 9. Requisitos de patenteabilidade: novidade (e estado da tcnica), atividade inventiva e aplicao industrial. 9.1. Novidade. 9.2. Atividade inventiva. 9.3. Aplicao industrial. 10. Certificado de adio. 11. Excluses do conceito legal de inveno e de modelo de utilidade. 12. Vedaes ao patenteamento
LEITURA OBRIGATRIA PARANAGU, Pedro. REIS, Renata. Patentes e criaes industriais. Rio de Janeiro: Ed. FGV, 2009. Disponvel em http://virtualbib.fgv.br/dspace/handle/10438/2755. Pp. 13-32.
LEITURAS COMPLEMENTARES CERQUEIRA, Joo da Gama. Tratado da Propriedade Industrial, vol. II, parte II. Revista Forense: Rio de Janeiro, 1952, pp. 67-75, 245-6, e demais captulos tratados nesta apostila, mas apenas a ttulo de curiosidade e como comparao com a lei atual. BARBOSA, Denis Borges. Uma introduo propriedade intelectual, 2 ed.. Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2003, pp. 626-37, 335-42, 387-89, 362-74, 376-84, 343-54, 420-22 (nesta ordem).
FGV DIREITO RIO
76
1. ROTEIRO DE AULA
1.1. Distino entre descoberta, criao e inveno
Antes de definirmos o que patente, ou melhor, patente de inveno, vamos abordar o que inveno. Desse modo, devemos primeiramente estabelecer uma distino entre criao (gnero); inveno (espcie), e descoberta. Considera-se inveno a criao intelectual de efeito tcnico ou industrial. Desta forma, a simples criao do intelecto no considerada inveno stricto sensu, no sentido tcnico-jurdico da palavra. Para que uma criao seja considerada inveno, necessrio se faz que haja uma soluo nova para um problema tcnico existente. Ademais, importante se faz diferenciar inveno, de mera descoberta. Gama Cerqueira38 ensina que: As duas noes no se confundem. A inveno, de modo geral, consiste na criao de uma coisa at ento inexistente; a descoberta a revelao de uma coisa existente na Natureza (...). A inveno, como dissemos, apresenta-se como a soluo de um problema tcnico, que visa satisfao de fins determinados, de necessidades de ordem prtica; a descoberta, ao contrrio, no visa a fins prticos preestabelecidos e apenas aumenta a soma dos conhecimentos do homem sobre o mundo fsico. Assim, a distino entre descoberta e inveno torna-se evidente quando se tem em mente que aquela mera revelao de algo j encontrado na natureza, apesar de, at ento, desconhecido, ao passo que atravs da inveno surge algo antes inexistente, h uma inveno stricto sensu. Na citao de Jacques Labrunie, na inveno haver obrigatoriamente uma manipulao humana da eventual descoberta, tornando-a diferente do produto originalmente encontrado na natureza.39 (destaque no original) Gama Cerqueira40, buscando sua prpria definio de inveno, ensina o seguinte: A inveno, pela sua origem, caracteriza-se como uma criao intelectual, como o resultado da atividade inventiva do esprito humano; pelo modo de sua realizao, classifica-se como uma criao de ordem tcnica; e, pelos seus fins, constitui um meio de satisfazer s exigncias e necessidades prticas do homem. Conclumos, portanto, que, para que haja uma inveno, faz-se necessrio a existncia de uma criao intelectual, exeqvel e til, no sentido mais amplo41.
38
GAMA CERQUEIRA, Joo da; Tratado da Propriedade Industrial, 2 edio, So Paulo, Ed. RT, 1982, vol. I, p. 222. Cf. Nulidades das Patentes de Inveno, tese de doutorado, apresentada em 1997, perante a Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo PUC/SP, sob orientao do Prof. Dr. Fbio Ulhoa COELHO, p. 22. Op. cit., vol. I, p. 221. Cf. LABRUNIE, op. cit., p. 25.
39
40 41
FGV DIREITO RIO
77
Dentre as duas formas possveis de proteo s invenes h o segredo42 e a patente de inveno. Com a obteno da patente de inveno o titular da mesma passa a deter um direito de explorao exclusiva da inveno, mediante propriedade. J a inveno mantida em segredo no recebe proteo como um direito, mas como um fato, detendo, o inventor, enquanto mantiver o segredo, uma exclusividade ftica de explorao da inveno.
1.2. Definio de patente de inveno (PI)
Aps ter sido abordado o conceito de inveno, agora abordamos o conceito de patente de inveno. Nas palavras de Gama Cerqueira43: A patente de inveno, expedida pela administrao pblica, mediante o cumprimento das formalidades legais e sob certas condies, o ato pelo qual o Estado reconhece o direito do inventor, assegurando-lhe a propriedade e o uso exclusivo da inveno pelo prazo da lei. o ttulo do direito de propriedade do inventor. Constitui, ao mesmo tempo, a prova do direito e o ttulo legal para o seu exerccio. Em sentido figurado significa o prprio privilgio. Assim, o ttulo jurdico denominado patente44, o qual assegura, ao seu titular, uma relao de domnio ou propriedade, o instituto pelo qual se protege uma inveno. A patente de inveno45, alm de proteger a inveno, um ttulo expedido pelo Estado, atravs do rgo competente para tanto no Brasil, o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) que outorga ao seu titular a propriedade e exclusividade de explorao da inveno, por perodo limitado46, contado da data de depsito no Instituto Nacional da Propriedade Industrial INPI. Caso o titular no requeira a patente, o direito de propriedade e de explorao exclusiva inexiste. Diante disso, foroso reconhecer que o sistema patentrio nacional tem efeitos constitutivos ou atributivos de direitos.47 A inveno, no sistema jurdico brasileiro, somente ser reconhecida como tal e assim protegida por nosso ordenamento legal se patenteada. Presente, ento, o efeito atributivo de direitos, do registro.
42
Sobre uma anlise mais profunda da proteo aos segredos, vide LABRUNIE, Jacques, A Proteo ao Segredo do Negcio, pp. 85 a 105, in Direito Empresarial Contemporneo, Adalberto SIMO FILHO, Newton de LUCCA (coord.), So Paulo, Juarez de Oliveira, 2000, e, ademais, veja FEKETE, Elizabeth, Perfil do Segredo de Indstria e Comrcio no Direito Brasileiro: Identificao e Anlise Crtica, So Paulo, Universidade de So Paulo, Faculdade de Direito, 1999, tese de doutorado, sob a orientao do Prof. Waldirio BULGARELLI. Op. cit., vol. I, p. 202.
43 44
Formalmente, a patente constitui basicamente um documento, dividido em duas partes: a primeira, chamada relatrio descritivo, no qual se descreve a inveno e a tcnica pertinente, e a segunda, denominada reivindicaes, as quais caracterizam a inveno propriamente dita, delimitando os direitos do inventor. Conforme o caso, tambm podem constar da patente os desenhos que esclaream a inveno. Cf. LABRUNIE, Jacques, Nulidades das Patentes de Inveno, tese de doutorado, apresentada em 1997, perante a PUC/SP, sob orientao do Prof. Dr. Fbio Ulhoa COELHO, p. 29. Na Constituio Federal/88 consta o termo privilgio de inveno, tambm utilizado na lei anterior (Lei n. 5.772/71). O perodo de explorao exclusiva de 20 (vinte) anos, contados da data do depsito, ou, no mnimo, de 10 (dez) anos, a contar da data de concesso, ressalvada a hiptese de o INPI estar impedido de proceder ao exame de mrito do pedido, por pendncia judicial comprovada ou por motivo de fora maior, cf. art. 40 e pargrafo nico da Lei n. 9.279/96. Gama Cerqueira entende que o sistema declarativo: op. cit., vol. I, p. 203. Por outro lado, Jacques Labrunie entende que o sistema misto: vide op. cit., p. 30.
45
46
47
FGV DIREITO RIO
78
1.3. Definio de patente de modelo de utilidade (MU)
Conforme a Lei 9.279/96: Art. 9 patentevel como modelo de utilidade o objeto de uso prtico, ou parte deste, suscetvel de aplicao industrial, que apresente nova forma ou disposio, envolvendo ato inventivo, que resulte em melhoria funcional no seu uso ou em sua fabricao. (grifamos) Esta modalidade de patente est associada a uma melhoria funcional no uso ou fabricao de objetos conhecidos, ou seja, possui um menor grau de inventividade e por isso goza de um perodo de proteo menor que as patentes de inveno: 15 (quinze) anos contados do depsito, ou 7 (sete) anos contados da concesso.48 No intuito de facilitar a compreenso apontamos exemplos prticos e conhecidos de modelos de utilidade:49 o grampo para cabelos, onde foram colocados, em suas extremidades, protetores para no machucar que o utiliza; e o canudo, onde, em sua parte mdia superior, foram criadas dobras em forma de sanfona, que permitem uma curvatura em vrios ngulos, propiciando ao usurio uma maior comodidade na ingesto de lquidos.
1.4. Tipos de patente de inveno
As patentes podem ser classificadas quanto ao seu objeto em patentes de processo e de produto. Ambos os modos devem constituir em mecanismos para se obter solues para um determinado problema tcnico: a) Patente de processo Quando o objeto da patente refere-se a formas de obter determinado resultado de ordem tcnica. Pode-se dizer que os processos dignos de patentes de inveno constituem uma srie de aes humanas, mecnicas ou qumicas que ao fim levaro a um resultado. Cabe ressaltar que as patentes de modelo de utilidade jamais sero de processo. Exemplo: processo especfico para fabricao do polmero X ou de fabricao do filme fino Y. b) Patente de produto A tecnologia patenteada pode ser ainda um objeto fsico determinado: a chamada patente de produto. Exemplo: antena bidirecional; bateria para celular etc..
48
Art. 40 e pargrafo nico da Lei 9.279/96. SOUZA, Orlando de. Proteo por Modelo de Utilidade. Instituto de Tecnologia do Paran. Agncia Paranaense de Propriedade Industrial APPI. 2003.
49
FGV DIREITO RIO
79
Alguns autores discorrem tambm sobre patentes de aparelho, que so patentes de produto cuja incluso numa reivindicao no ofenderia o requisito da unidade da patente. Assim, seria possvel reivindicar simultaneamente um produto, e o aparelho para fabric-lo50. Exemplo: dispositivo de preparo de mistura industrial.
1.5. Natureza jurdica da patente de inveno
De significativa importncia o correto delineamento da natureza jurdica da inveno patenteada e, de modo geral, das criaes intelectuais, para uma correta compreenso de seus efeitos e importncia dentro do direito contemporneo, ainda mais por no ter sido objeto de estudo, no direito romano, a proteo jurdica s criaes intelectuais. As criaes do intelecto no encontram guarida, ou melhor, no se adeqam integralmente diviso clssica do direito privado: direitos pessoais, obrigacionais e reais. Por possuir tambm u carter patrimonial, a criao do intelecto no se enquadra no direito pessoal, que jus ad rem, que visa obteno da coisa. Tendo em vista a proteo erga omnes das criaes intelectuais e por sua origem no ser um crdito, tambm no se encaixa no direito obrigacional. E, por fim, devido imaterialidade do bem tutelado, tambm direito real (jus in re) no . Posio dominante na doutrina brasileira51 52 no sentido de que os direitos de Propriedade Industrial esto inseridos no Direito de Propriedade53 sobre bem incorpreo e mvel. importante ressaltar que o legislador54 nacional acolheu a tese de os direitos s criaes intelectuais estarem inseridos no direito de propriedade, in verbis: Ao autor de inveno ou modelo de utilidade ser assegurado o direito de obter patente que lhe garanta a propriedade, nas condies estabelecidas nesta lei. (grifamos) preciso atentarmos para o fato, todavia, de que a propriedade ordinria resguarda o direito de apropriao, enquanto que a propriedade intelectual confere uma valorizao econmica da criao, bem como uma proteo contra usurpao, cpia e plgio.55
50
BARBOSA, Denis Borges. Tipos de Patente. 2002. Disponvel em http:// denisbarbosa.addr.com/131.doc Assim entendem TAVARES PAES, Fran MARTINS, D. DORIA, Rubens REQUIO, Luiz LEONARDOS, GAMA CERQUEIRA, cf. SABOIA, A Propriedade Industrial e sua Tutela Jurdica, in Revista da ABPI n. 14, p. 09, So Paulo, Jan./Fev. 1995. Ainda, do mesmo entendimento so: ESPNOLA, CARVALHO DE MENDONA, Teixeira de FREITAS, Waldemar FERREIRA, Nelson HUNGRIA, Pontes de MIRANDA, dentre outros, apud LABRUNIE, Jacques, op. cit., p. 38.
52 Jos Roberto GUSMO prope a denominao dos direitos das criaes do intelecto como direito de propriedade sui generis, tendo em vista a especificidade do direito em questo: vide LAquisition du Droit sur la Marque au Brsil, prefcio de Jean-Jacques BURST. Coleo do Centro de Estudos Internacionais da Propriedade Industrial CEIPI, n. 35, da Universidade Robert-Schuman de Strasbourg. 53 Tercio Sampaio Ferraz Jr., ao classificar os direitos intelectuais, os insere num regime jurdico especial de propriedade, dentre outros motivos, por serem suscetveis de gozo simultneo por um sem nmero de sujeitos e por no serem mensurveis nem exaurveis num nico consumo: vide Propriedade Industrial e Defesa da Concorrncia, in Revista da ABPI n. 8, 1993, pp. 10-12. 54 55
51
Lei n. 9.279/96, art. 6.
Cf. BASSO, Maristela, O Direito Internacional da Propriedade Intelectual, Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000, p. 55.
FGV DIREITO RIO
80
1.6. Surgimento das leis de patentes
56
Recente a proteo aos direitos dos inventores industriais, no tendo sido matria de tutela nos direitos romano e medieval. Tanto na Roma antiga, como na Idade Mdia, o trabalho era menosprezado e aviltado, cabendo, em Roma, aos vencidos, que eram escravizados, e, na era medieval, aos servos, sempre subalternos ao senhoril. Apenas no fim da Baixa Idade Mdia56 57, com o surgimento das feiras, hansas, burgos e corporaes de ofcio, e o gradual crescimento da comercializao, seguida do Renascimento58 59 60 e, mais tarde, do ideal Iluminista61, culminando na Revoluo Francesa, seguida da Revoluo Industrial do sculo XIX62 e o crescente capitalismo que se comea a dar importncia ao trabalho e s invenes.
O privilgio mais antigo de que se tem notcia teria sido concedido em 1236, por uma autoridade municipal de Bordeaux, a certo cidado que tecia e tingia tecidos de l para ternos moda flamenga, francesa e inglesa. Cf. BASSO, Maristela, op. cit., p. 67. Segundo Miguel Reale, seguindo a unanimidade dos autores, a definio do uso e da proteo dos privilgios e dos sinais distintivos s surge na Idade Mdia, apud BASSO, Maristela, op. cit. p. 66. Renascimento a denominao referente ao plano cultural; no plano econmico, denomina-se Capitalismo Comercial. Alguns consideram que a lei da Repblica de Veneza, de 1474, foi (...) a primeira a conferir aos inventores uma exclusividade, apresentando as principais caractersticas das leis contemporneas, em matria de patentes (...), cf. LABRUNIE, Jacques, op. cit., p. 43.
60
57
58
59
1.7. Surgimento da legislao nacional de patentes
No mesmo ano 1808 da vinda da famlia real Colnia, decretou-se, por meio da Carta Rgia, a abertura dos portos e, a partir de ento, iniciou-se um perodo de maior liberdade comercial do Brasil Colnia em relao Metrpole. J em 1809, atravs do Alvar Real63, passou a vigorar no Brasil Colnia a primeira norma que tratava da proteo a inveno. Notvel perceber que, desde quela poca, o princpio de proteo ao inventor e o interesse da coletividade j eram apontados no texto legal.64 Desde ento, todas as Constituies, inclusive a do Imprio, previram a proteo a invenes65.
Em 1623, na Inglaterra, o Rei Jacques I promulgou o Statute of Monopolies, regulamentando a matria; ibidem.
61
Em 1790 foi promulgada a primeira lei sobre patentes nos Estado Unidos da Amrica, o Patent Act e, em 1793, a Frana, bero da Revoluo, promulgou a sua; ibidem.
62
As leis de patentes ganharam extenso e foram adotadas na Holanda (1809), no Brasil (1809), na ustria (1810), na Rssia (1812), na Sucia (1819), na Espanha (1826), na Itlia (1859), na Argentina (1864) e no Canad (1869); cf. LABRUNIE, Jacques, ibidem.
63 64 65
Datado de 28.04.1809. Cf. Jacques LABRUNIE, op. cit. p. 45.
1.8. Normas de patentes em vigor no Brasil
Em primeiro plano figura o quanto disposto no artigo 5, inciso XXIX, da Carta Magna: a lei assegurar aos autores de inventos industriais, privilgio temporrio para sua utilizao, bem como proteo s criaes industriais, propriedade das marcas, aos nomes de empresa e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnolgico do Pas; Logo abaixo na hierarquia h a Lei ordinria66 n. 9.279, de 14 de maio de 1996, vigente desde 15 de maio de 1997.
As invenes foram protegidas pela lei de 1830, que regulou a concesso de privilgios. Mais tarde surgiu a lei de 1882, vigorando, esta, at o surgimento da Diretoria Geral da Propriedade Industrial, criada com a aprovao do Decreto n. 16.264, de 1923. A promulgao do primeiro Cdigo da Propriedade Industrial CPI ocorreu atravs do Dec. 24.507/34, substitudo, em 1945, pelo Dec.-lei n. 7.903, em vigor at 1967, quando promulgado o Dec.-lei n. 254, substitudo pelo Dec. 1.005/69 e, aps, pelo CPI de 1971, Lei 5.772/71, em vigor at 1997, com a entrada em vigor da Lei 9.279/96, atual LPI. Cf. LABRUNIE, op. cit., pp. 46-47. importante ressaltar a existncia da Lei n. 5.648/70, que criou a autarquia federal responsvel pelo processamento e concesso das patentes, o Instituto Nacional da Propriedade Industrial INPI, hoje vinculada ao MDIC Ministrio do Desenvolvimento, Indstria e Comrcio Exterior.
66
FGV DIREITO RIO
81
No plano internacional, o Brasil signatrio de trs convenes referentes a patentes, quais sejam: a Conveno da Unio de Paris para a Proteo da Propriedade Industrial67,68 (CUP), o Tratado de Cooperao em Matria de Patentes69 (PCT) e o Acordo TRIPs Acordo Sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comrcio70. H, ainda, diversos Atos Normativos do INPI, que regulam a matria.
1.9. Requisitos de patenteabilidade: novidade (e estado da tcnica), atividade inventiva e aplicao industrial
67
Para que uma patente seja concedida, o legislador ptrio enumerou, expressamente, trs requisitos71 de fundo da inveno, devendo estar presentes de forma independente e cumulativa, como se observa pelo disposto no art. 8 da Lei 9.279/96: Art. 8 patentevel a inveno que atenda os requisitos de novidade, atividade inventiva e aplicao industrial. (grifamos)
O Brasil signatrio da CUP desde 1883, data do surgimento da mesma. Est em vigor a reviso de Estocolmo (1967) da CUP, que fixa regras de proteo s patentes de inveno. A sigla PCT, como mais comumente conhecido, vem do ingls, Patent Cooperation Treaty. Este tratado est em vigor por fora do Dec. n. 81.742/78, que trata da integrao dos procedimentos de depsito de patentes em vrios pases.
68
69
1.9.1. Novidade
Toda inveno no aspecto tcnico-jurdico criao intelectual, porm, o oposto no verdade. Ou seja, h criaes intelectuais que, por no serem tcnicas ou por no envolverem tecnologia, esto no mbito do direito autoral, e no no de patentes. Ademais, nem toda inveno, stricto sensu, considerada como nova mesmo que para seu mentor o seja por j poder estar acessvel ao pblico. O legislador nacional indica o que novidade, ao dispor no art. 11 da LPI que: Art. 11 A inveno e o modelo de utilidade so considerados novos quando no compreendidos no estado da tcnica. Pargrafo 1 O estado da tcnica constitudo por tudo aquilo tornado acessvel ao pblico antes da data de depsito do pedido de patente, por descrio escrita ou oral, por uso ou qualquer outro meio, no Brasil ou no exterior72, ressalvado o disposto nos artigos 1273, 16 e 17. Pargrafo 2 Para fins de aferio da novidade, o contedo completo do pedido depositado no Brasil, e ainda no publicado, ser considerado estado da tcnica a partir da data de depsito74, ou da prioridade reivindicada, desde que venha a ser publicado, mesmo que subseqentemente.
70 A sigla TRIPs vem do ingls, Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, e parte integrante (Anexo 1C) do Acordo Constitutivo da Organizao Mundial do Comrcio OMC, vigente no Brasil por fora do Dec. n. 1.335/94. 71
So esses, tambm, os requisitos previstos no Acordo TRIPs, conforme seu art. 27.1: (...), qualquer inveno, de produto ou processo, em todos os setores tecnolgicos, ser patentevel, desde que seja nova, envolva um passo inventivo e seja passvel de aplicao industrial. (grifamos) Ressaltamos, todavia, que o termo aplicao industrial, segundo o prprio acordo TRIPs, pode ser entendido como apenas til, o que causa uma mudana vital no requisito de patenteabilidade e, como consequncia, na matria patentevel. Pelo princpio da novidade absoluta, no faz diferena em que parte ou pas do mundo haja sido feita a divulgao, porque tal fato j implica no estado da tcnica.
72
73 Nas excees do art. 12, a divulgao efetuada pelo prprio inventor ou o tendo como fonte direta ou indireta das informaes, no considerada estado da tcnica, se realizada dentro do perodo de 12 meses antecedentes ao depsito do pedido de patente: perodo de graa. 74
Para a apreciao do estado da tcnica, somente as informaes divulgadas at a data do depsito do pedido de patente que devem ser consideradas.
FGV DIREITO RIO
82
(...) (destaques e anotaes no se encontram no original) Assim, tudo o que for tornado acessvel ao pblico, por qualquer meio, constitui o estado da tcnica. Desta forma, h de ser absoluta a novidade, no podendo haver divulgao, caso contrrio a inveno no ser considerada nova75. Notemos, todavia, que, se o uso, embora pblico, no for de molde a revelar a inveno, a novidade no ser afetada76. Deste modo, a simples divulgao77 terica, sem que se permita a explorao78 do invento, no fere a novidade. preciso ressaltar, ainda, que a divulgao capaz de elidir a novidade apenas aquela feita a pessoa capacitada para entender a inveno revelada.
1.9.2. Atividade Inventiva
O segundo requisito de patenteabilidade o previsto no artigo 13 da LPI, in verbis: Art. 13 A inveno dotada de atividade inventiva79 sempre que, para um tcnico no assunto, no decorra de maneira evidente ou bvia do estado da tcnica. (destaques e anotaes no se encontram no original) Desta forma, mesmo nova, a inveno no se adequar aos requisitos da atividade inventiva e, portanto, no ser patentevel caso seja evidente ou bvia, para um tcnico no assunto. Assim sendo, a condio de patenteabilidade referente atividade inventiva deve ser analisada a partir dos conhecimentos de um tcnico no assunto e no de uma pessoa qualquer. Ademais, foroso que se busque o estado da tcnica para se saber se a inveno reivindicada advm daquele, de forma evidente ou lgica.
75
Salvo as excees do art. 12 da LPI, que criam um perodo de graa de 12 meses para proteger o inventor. Cf. GAMA CERQUEIRA, Joo da; op. cit., vol. I, p. 314. Tampouco se considera divulgao a comunicao feita a pessoas adstritas obrigao de confidencialidade, contratual ou profissional, e a feita a colaboradores do inventor, desde que mantenham o segredo. Cf. LABRUNIE, Jacques, op. cit., p. 175.
78 De modo a divulgar os meios que constituem a inveno ou como esta se realiza. 79 O requisito da atividade inventiva no era previsto nas leis nacionais anteriores, tendo surgido, segundo Jacques LABRUNIE, (...) a partir das interpretaes dos escritrios de patentes e dos tribunais competentes, em vista da necessidade de algo mais que a simples novidade, a saber, a presena de um efetivo avano tecnolgico. Op. cit., pp. 184-185.
76
77
1.9.3. Aplicao Industrial
Por fim, o terceiro requisito de fundo de patenteabilidade de uma inveno a aplicao industrial, disposta no artigo 15 da Lei 9.279/96: Art. 15 A inveno e o modelo de utilidade so considerados suscetveis de aplicao industrial quando possam ser utilizados ou produzidos em qualquer tipo de indstria. (grifamos)
FGV DIREITO RIO
83
Portanto, caso o uso na indstria ou a fabricao da inveno seja possvel, estar preenchido o requisito da aplicao industrial. Como Gama Cerqueira80 ensina, o termo industrial utilizado para distinguir a inveno das criaes intelectuais protegidas pelo direito autoral, que no satisfazem necessidades prticas ou tcnicas. Entretanto, a maior dificuldade que se encontra a prpria definio da utilidade ou carter industrial da inveno, tendo em vista a completa falta de critrios para uma suficiente apreciao.81 O professor argentino Salvador D. Bergel, citando Bercovitz82, ensina: A Inveno para ser considerada inveno industrial deve pertencer ao campo da indstria, entendida esta como a atividade que persegue por meio de uma atuao consciente dos homens, fazer til as foras naturais para a satisfao das necessidades humanas (nossa traduo livre)
1.10. Certificado de adio
O depositante do pedido ou titular da patente de inveno pode requerer, mediante pagamento de retribuio especfica, certificado de adio (art. 76 LPI), que visa a proteger um aperfeioamento elaborado em matria para a qual j se tem um pedido ou mesmo a patente concedida. No necessrio que o objeto do certificado de adio tenha atividade inventiva, desde que a matria se inclua no mesmo conceito inventivo. As modificaes que se transformam em certificados de adio so, via de regra, detalhamentos de uma patente ou depsito e no constituem inovao suficiente que merea novo depsito ou nova patente. O certificado de adio acessrio patente e seu prazo finda quando findar o prazo da patente principal.
80 81
Op. cit., vol. I, p. 340.
1.11. Excluses do conceito legal de inveno e de modelo de utilidade
Rodolfo PELL JR., ao analisar a indefinibilidade de critrios referentes ao carter industrial da inveno, ressalta que ... o quantum desse benefcio no necessita tampouco deve ser definido. O Carter Industrial como Requisito de Privilegiabilidade da Inveno, in Revista da ABPI n 06, So Paulo, 1993. Observemos que h margem para interpretaes diversas quanto a esse requisito. Como h dificuldade de se estabelecer critrios uniformes quanto definio do carter industrial da inveno, essa definio foi deixada a critrio da legislao de cada pas. Cf. BERCOVITZ, A., Los requisitos positivos de patenteabilidad en el derecho alemn, Madri, 1969, p. 446, apud BERGEL, Salvador D., in Derecho de Patentes, el nuevo regimen legal de las invenciones y los modelos de utilidad, coord. Carlos M. Correa e co-autoria com Jorge A. KORS, Andrs M. VON HASE, Luis M. GENOVESI, e Alicia ALVAREZ, Buenos Aires, ed. Ediciones Ciudad Argentina, 1996, p. 23.
83 Cf. art. 52 da EPC (European Patent Convention). 82
Seguindo a tendncia de leis de outros pases da Amrica e da Conveno Europia de Patentes83, o legislador nacional estabeleceu o que os argentinos chamam de delimitacin negativa, ou seja, o que no se configura como inveno patentevel e modelo de utilidade protegvel. importante mencionar que as criaes excludas do conceito legal de inveno do causa nulidade das patentes de inveno por decorrncia do objeto da patente. O artigo 10 da Lei 9.279/96 dispe o seguinte:
FGV DIREITO RIO
84
Art. 10 No se considera inveno nem modelo de utilidade: I descobertas, teorias cientficas e mtodos matemticos; II concepes puramente abstratas84; III esquemas, planos, princpios ou mtodos comerciais85, contbeis, financeiros, educativos, publicitrios, de sorteio e de fiscalizao; IV as obras literrias, arquitetnicas, artsticas e cientficas ou qualquer criao esttica; V programas de computador em si86; VI apresentao de informaes; VII regras de jogo; VIII tcnicas e mtodos operatrios ou cirrgicos, bem como mtodos teraputicos ou de diagnstico, para aplicao no corpo humano ou animal; e IX o todo ou parte de seres vivos naturais e materiais biolgicos encontrados na natureza, ou ainda que dela isolados, inclusive o genoma ou germoplasma de qualquer ser vivo natural e os processos biolgicos naturais.87 (destaques e notas no se encontram no original) No caso dos mtodos matemticos, podem eles servir de instrumentos para a soluo de determinados problemas tcnicos mas no chegam a constituir um procedimento sucetvel de execuo e repetio. (traduo livre do autor)88 Todavia, pode ser objeto de patente um produto ou processo industrial executado segundo uma frmula matemtica.89 No tocante a mtodos comerciais, contbeis e financeiros muito se tem discutido e as opinies no so unssonas. H entendimentos90 no sentido de que a excluso deve ser interpretada (...) de modo restritivo, uma vez que os respectivos aparelhos, dispositivos ou produtos com finalidade comercial, financeira e outras podem constituir matria privilegivel. Insistimos, todavia, que para estes casos previstos no artigo 10 da LPI, existindo criao intelectual, pode at haver, indiretamente, finalidade tcnica, mas, por razes de poltica legislativa, tais criaes so definidas como no inveno91. Por infrao dos artigos 46 e 10 da LPI e do artigo 166, II e IV, do Cdigo Civil, qualquer patente eventualmente expedida e que tenha por objeto alguma criao do artigo 10 supra ser considerada nula, por ter objeto ilcito e por infrao expressa Lei.
84
Nas concepes puramente abstratas faltam a utilidade e a executoriedade, elementos intrnsecos da inveno. Para uma anlise profunda sobre patente de mtodos de fazer negcio, vide PARANAGU MONIZ, Pedro de: Patenteabilidade de Mtodos de Fazer Negcio Implementados por Software, in Denis Borges Barbosa (org.), Aspectos Polmicos da Propriedade Intelectual, 1 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004. Os programas de computador recebem proteo prpria, atravs da Lei 9.609/98 (Lei do Software) e da Lei 9.610/98 (Lei de Direitos Autorais). Porm, so passveis de obteno de patente os microorganismos transgnicos, ou seja, aqueles que podem ser obtidos por meio de interveno humana direta na sua composio gentica e que apresentam diferenas em relao aos da mesma espcie existentes na natureza. Cf. BERGEL, Salvador D., op. cit., p. 27.
85
86
87
88 89
1.12. Vedaes ao patenteamento
Cf. DANNEMANN, Siemsem, Bigler & Ipanema Moreira, Comentrios Lei da Propriedade Industrial e Correlatos, Rio de Janeiro, ed. Renovar, 2001, p. 44. Cf. Dannemann, Siemsem, Bigler & Ipanema Moreira, op. et loc. cit.. Cf. CERQUEIRA, op. cit., p. 339. No mesmo sentido a opinio de LABRUNIE, op cit., loc. cit..
Como visto a LPI faz distino entre matrias que no podem ser consideradas invenes e modelos de utilidade (art. 10) e o que no pode ser patenteado por expressa proibio legal (art. 18):
90
91
FGV DIREITO RIO
85
Art. 18. No so patenteveis: I o que for contrrio moral, aos bons costumes e segurana, ordem e sade pblicas; II as substncias, matrias, misturas, elementos ou produtos de qualquer espcie, bem como a modificao de suas propriedades fsico-qumicas e os respectivos processos de obteno ou modificao, quando resultantes de transformao do ncleo atmico; e III o todo ou parte dos seres vivos, exceto os microorganismos transgnicos que atendam aos trs requisitos de patenteabilidade novidade, atividade inventiva e aplicao industrial previstos no art. 8 e que no sejam mera descoberta. Pargrafo nico. Para os fins desta Lei, microorganismos transgnicos so organismos, exceto o todo ou parte de plantas ou de animais, que expressem, mediante interveno humana direta em sua composio gentica, uma caracterstica normalmente no alcanvel pela espcie em condies naturais.
FGV DIREITO RIO
86
AULA 08: PATENTES: PROCEDIMENTOS PARA CONCESSO
SUMRIO 1. Quem pode requerer patente. 2. Inveno e modelo de utilidade realizados por empregado ou prestador de servio. 3. Concesso e prazo de validade. 4. Prioridade. 5. Direitos do titular de uma patente. 6. Perda dos direitos. 7. Procedimentos administrativos no INPI: busca prvia, depsito, publicao, exame, concesso, processo administrativo de nulidade (PAN).
LEITURA OBRIGATRIA PARANAGU, Pedro. REIS, Renata. Patentes e criaes industriais. Rio de Janeiro: Ed. FGV, 2009. Disponvel em http://virtualbib.fgv.br/dspace/handle/10438/2755. Pp. 61-84.
LEITURAS COMPLEMENTARES CERQUEIRA, Joo da Gama. Tratado da Propriedade Industrial, vol. II, parte II. Revista Forense: Rio de Janeiro, 1952, pp. 67-75, 245-6, e demais captulos tratados nesta apostila, mas apenas a ttulo de curiosidade e como comparao com a lei atual. BARBOSA, Denis Borges. Uma introduo propriedade intelectual, 2 ed.. Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2003, pp. 433-7 (pedido), 440-2 (procedimento), 456-7 (concesso) nesta ordem.
1. ROTEIRO DE AULA
1.1. Quem pode requerer patente
A Lei de Propriedade Industrial (LPI), n. 9.279/96, estabelece o quanto segue: Art. 6 Ao autor de inveno ou modelo de utilidade ser assegurado o direito de obter a patente que lhe garanta a propriedade, nas condies estabelecidas nesta Lei.
FGV DIREITO RIO
87
1 Salvo prova em contrrio, presume-se o requerente legitimado a obter a patente. 2 A patente poder ser requerida em nome prprio, pelos herdeiros ou sucessores do autor, pelo cessionrio ou por aquele a quem a lei ou o contrato de trabalho ou de prestao de servios determinar que pertena a titularidade. 3 Quando se tratar de inveno ou de modelo de utilidade realizado conjuntamente por duas ou mais pessoas, a patente poder ser requerida por todas ou qualquer delas, mediante nomeao e qualificao das demais, para ressalva dos respectivos direitos. 4 O inventor ser nomeado e qualificado, podendo requerer a no divulgao de sua nomeao. Art. 7 Se dois ou mais autores tiverem realizado a mesma inveno ou modelo de utilidade, de forma independente, o direito de obter patente ser assegurado quele que provar o depsito mais antigo, independentemente das datas de inveno ou criao. Pargrafo nico. A retirada de depsito anterior sem produo de qualquer efeito dar prioridade ao depsito imediatamente posterior. Portanto, como se depreende da leitura do artigo 7, o Brasil adotou o princpio do first fo file (ou primeiro a depositar) em contrapartida ao first to invent, do Direito norte-americano. Em outras palavras, no importa quem tenha sido o primeiro a inventar algo novo, mas sim quem foi o primeiro a depositar o pedido da patente. E tambm de acordo com nossa LPI, presume-se que o requerente do pedido de patente esteja legitimado a obter a patente, a no ser que se prove o contrrio.
1.2. Inveno e modelo de utilidade realizados por empregado ou prestador de servio
Essas so as chamadas92 patentes de servio. A LPI em seus artigos 88 a 93 trata dos principais aspectos decorrentes de invenes e modelos de utilidade decorrentes de contrato de trabalho ou de prestao de servios. A LPI estende tais disposies, no que couber, s relaes entre o trabalhador autnomo ou o estagirio e a empresa contratante e entre empresas contratantes e contratadas. Alm disso, a Lei tambm estende seus dispositivos, no que couber, s entidades da administrao pblica, direta, indireta e fundacional, federal, estadual ou municipal. A seguir apresentamos o disposto na Lei conforme as variaes de relaes e propriedades:
92
IDS Instituto Dannemann Siemsen de Estudos de Propriedade Intelectual. Comentrios Lei de Propriedade Industrial. Rio de Janeiro: Renovar, 2005. p. 165.
FGV DIREITO RIO
88
a) Propriedade exclusiva do empregador
Ocorre quando a inveno ou modelo de utilidade resulta da prpria atividade contratada, ou seja, a atividade inventiva ou de pesquisa prevista ou decorrente da prpria natureza dos servios para os quais foi o empregado contratado (art. 88). Nesse caso est implcito que a inveno ou modelo de utilidade foi gestada com a utilizao de meios e equipamentos do empregador. E, alm disso, salvo expressa disposio contratual em contrrio, a retribuio pelo trabalho a que se refere este artigo limita-se ao salrio ajustado. (pargrafo 1 do art. 88) H ainda outra garantia, uma margem de segurana, prevista na Lei, para o empregador: salvo prova em contrrio, consideram-se desenvolvidos na vigncia do contrato a inveno ou o modelo de utilidade, cuja patente seja requerida pelo empregado at 1 (um) ano aps a extino do vnculo empregatcio. (pargrafo 2 do art. 88 da LPI).
b) Propriedade exclusiva do empregado
Neste caso a inveno ou modelo de utilidade obrigatoriamente deve ser realizado desvinculado do contrato de trabalho ou prestao de servios e, ainda, sem utilizao de recursos, meios, dados, materiais, instalaes ou equipamentos do empregador (art. 90). So as denominadas invenes livres.
c) Propriedade comum
H propriedade comum quando as invenes ou modelos de utilidade decorrem da contribuio pessoal do empregado e de recursos, meios, dados, materiais, instalaes ou equipamentos do empregador, salvo expressa disposio contratual em contrrio (art. 91). So as chamadas invenes de estabelecimento ou invenes mistas. Esta modalidade muito comum em universidades e centros de pesquisa, nesse caso h um condomnio sobre uma inveno, conforme estipulado pela Lei. Ressaltamos que a inveno indivisvel e, portanto, no h por parte de cada co-proprietrio o direito a uma fatia da patente. Neste caso, todos e cada um tm direitos qualitativamente iguais sobre a inveno e as mesmas limitaes de direito. Um tema complexo nesta seara a propriedade de patentes desenvolvidas por alunos bolsistas em geral. No h regulao expressa na LPI sobre a situao dos inventos produzidos na prtica acadmica das universidades e
FGV DIREITO RIO
89
escolas tcnicas. As normas constantes da LPI no se aplicam, uma vez que, no contrato de ensino, a escola que presta servios e o aluno quem os toma. Para Denis Barbosa93 certas caractersticas aproximam o contrato de ensino e o de trabalho, e particularmente relevante a subordinao hierrquica que existe sobre o aluno, numa escola de nvel mdio, com corpo discente em sua maioria menor de idade. Assim, mesmo sem haver tutela especfica do aluno inventor, h que se proteger sua atividade dentro dos princpios gerais do Direito. No caso dos alunos de instituio de pesquisa e congneres, os recursos utilizados pelos alunos so postos disposio como parte do contrato de ensino e, portanto, no parece caber indenizao. Em outras palavras, o aluno adquire a propriedade de seus inventos. No entanto, pode a escola alterar o contrato de ensino dentro das regras gerais de Direito, para fazer com que lhe caiba a meao dos inventos.
d) Remunerao do empregado que contratado para inventar
As disposies dos arts. 89 e 93, e seus pargrafos nicos, da LPI, possibilitam ao inventor a participao nos ganhos resultantes da explorao da patente. Em se tratando de entidades da Administrao Pblica, direta, indireta e funcional, federal, estadual ou municipal a premiao assegurada, nas formas e condies previstas no estatuto ou regimento interno da entidade a que se refere. Para os demais casos faculdade do empregador conceder participao nos ganhos econmicos resultantes da explorao da patente.
1.3. Concesso e prazo de validade
O art. 38 da LPI estabelece que a patente ser concedida depois de deferido o pedido, e comprovado o pagamento da retribuio correspondente, expedindo-se a respectiva carta-patente. Seu pargrafo terceiro dirime eventuais dvidas sobre o momento da concesso ao estabelecer que seu nascimento marcado pela data de publicao do respectivo ato de concesso. A concesso de patentes para produtos e processos qumico-farmacuticos depende da anuncia de mais um rgo publico alm do INPI: a Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria (ANVISA), nos termos do art. 229-C da LPI. Quanto ao prazo de validade, as patentes de inveno tm vigncia de 20 (vinte) anos e as patentes de modelo de utilidade, 15 (quinze) anos, ambos contados da data de depsito (art. 40, caput, da LPI). O depositante ou titular de uma patente de inveno pode, ainda, requerer certificado de adio para proteger aperfeioamento ou desenvolvimento introduzido no objeto da inveno, como visto anteriormente.
93
Uma introduo propriedade intelectual, 2 edio, Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2003, p. 416-7.
FGV DIREITO RIO
90
A Lei brasileira estabelece tambm que o prazo de vigncia no ser inferior a 10 (dez) anos para a patente de inveno e a 7 (sete) anos para modelo de utilidade, a contar da data de concesso, ressalvada a hiptese do INPI estar impedido de proceder ao exame de mrito do pedido, por pendncia judicial comprovada ou por motivo de fora maior (pargrafo nico do art. 40, da LPI). Esse dispositivo se destina a impedir que atrasos advindos do prprio processo de anlise do INPI prejudiquem os interesses dos titulares. Terminado o prazo de validade, a inveno cai em domnio pblico, no havendo possibilidade de renovao.
1.4. Prioridade
A Conveno da Unio de Paris para a Proteo da Propriedade Industrial (CUP), datada de 1883, trouxe o que chamamos de prioridade unionista (art. 4), ou seja, o nacional de uma nao membro que legalmente depositar um pedido de patente ou de modelo de utilidade no seu pas ter o direito de prioridade de depositar o pedido de concesso dessa mesma patente ou modelo de utilidade em todas as demais naes participantes da CUP, no perodo de 12 (doze) meses94 contados da data do primeiro depsito, sendo que o dia da apresentao no contado. A LPI95 implementou o constante da CUP e permite que o pedido de patente depositado em pas que mantenha acordo com o Brasil ou em organizao internacional que produza depsito nacional, assegure direito de prioridade nos prazos estabelecidos pelo acordo, impedindo invalidao ou qualquer outro prejuzo dentro deste perodo estabelecido. A prioridade unionista permite que a divulgao do invento, j realizada em outro pas em virtude de depsito anterior (ou mesmo patente j concedida), no prejudique a novidade em pedido posterior. O pedido posterior deve se referir estritamente mesma matria depositada em outro pas. Por exemplo, um brasileiro que depositar uma patente ou modelo de utilidade no Brasil, durante o prazo de 12 (doze) meses, ter prioridade no depsito do pedido de concesso de tal patente ou modelo de utilidade nos demais pases membros da CUP. Ou, ao contrrio, se uma patente ou modelo de utilidade for depositado na Alemanha, por exemplo, que faz parte da CUP, o depositante daquela patente ou modelo de utilidade ter direito de prioridade no depsito da mesma patente ou modelo de utilidade aqui no Brasil, contados 12 (doze) meses do depsito originrio l na Alemanha. Se em 1 de janeiro de 2007 uma patente hipottica para a inveno de uma mquina do tempo, que capaz de transportar seres vivos e objetos para o futuro e para o passado, foi depositada na Alemanha, o titular daquele pedido de patente possui 12 (doze) meses, a contar da data do depsito
94 95
Art. 4, C, (1), da CUP. Art. 16 da Lei 9.279/96.
FGV DIREITO RIO
91
originrio na Alemanha, para depositar a mesma patente em qualquer outro pas que faa parte da CUP, como o Brasil, por exemplo, sem que o requisito da novidade seja descumprido. Assim, se uma terceira pessoa, em 23 de dezembro de 2007, depositar uma patente para a mesma inveno de uma mquina do tempo aqui no Brasil, o titular alemo do depsito originrio ter direito de prioridade perante o depsito feito pela terceira pessoa aqui no Brasil, caso o titular exera seu direito de prioridade at o dia 31 de dezembro de 2007, ou seja, deposite a patente no Brasil dentro de 12 (doze) meses contados do depsito originrio.
1.5. Direitos do titular de uma patente
O depsito de pedido de patente constitui mera expectativa de direito, o que significa dizer que o depositante espera ver seu direito assegurado mediante a concesso da carta-patente, que a afirmao do Estado de que o pedido cumpriu todas as exigncias e requisitos legais. Antes da efetiva concesso no h propriedade, mas apenas uma expectativa do direito, que pode lograr xito ou no. Pode ocorrer, por exemplo, um indeferimento ou mesmo abandono do pedido. Entre o depsito e a concesso da carta-patente, h um longo processo administrativo a ser percorrido (art. 30 e ss.). O incio da produo da inveno nesse perodo prtica comum j que o procedimento administrativo no INPI tem durado, em mdia, 7 (sete) anos. O art. 44, e seus 1 e 3, da LPI, busca assegurar direitos aos depositantes por explorao indevida do objeto, mesmo antes da concesso da patente, como vemos a seguir: Art. 44. Ao titular da patente assegurado o direito de obter indenizao pela explorao indevida de seu objeto, inclusive em relao explorao ocorrida entre a data da publicao do pedido e da concesso da patente. 1 Se o infrator obteve, por qualquer meio, conhecimento do contedo do pedido depositado, anteriormente publicao, contar-se- o perodo de explorao indevida para efeito da indenizao a partir da data de incio da explorao. 3 O direito de obter indenizao por explorao indevida, inclusive com relao ao perodo anterior concesso da patente, est limitado ao contedo do seu objeto, na forma do art. 41. Desse modo, antes mesmo da publicao do pedido de patente, que deve ocorrer no prazo de 18 (dezoito) meses contados do depsito, j lcito ao
FGV DIREITO RIO
92
titular do pedido licenci-lo voluntariamente ou produzir a inveno, com possibilidade de obter indenizao pela explorao indevida caso haja concesso da patente ao fim do procedimento administrativo retroativa data da publicao do pedido da patente ou, mesmo antes da publicao do pedido da patente, do incio da explorao indevida, nesta ltima situao caso tenha havido conhecimento do contedo depositado antes da publicao do pedido. A proteo conferida pela patente ser determinada pelo teor das reivindicaes, interpretado com base no relatrio descritivo e nos desenhos (art. 41 da LPI). Em outras palavras, as reivindicaes definem a abrangncia dos direitos conferidos ao titular: o alcance da patente. Aps concedida a patente, seu titular possui os seguintes direitos: impedir terceiros, sem o seu consentimento, de produzir, usar, colocar venda, vender ou importar com estes propsitos: I produto objeto de patente; II processo ou produto obtido diretamente por processo patenteado (art. 42 da LPI).
1.6. Perda dos direitos
Segundo o art. 78 da LPI, a patente extingue-se nas seguintes condies: i) pela expirao do prazo de vigncia; ii) pela renncia, ressalvado o direito de terceiros; iii) pela caducidade; iv) pela falta de pagamento da retribuio anual, e v) caso a pessoa domiciliada no exterior no constitua e mantenha procurador devidamente qualificado e domiciliado no Brasil, com poderes para represent-la administrativa e judicialmente, inclusive para receber citaes. Segundo o pargrafo nico do mesmo art. 78, extinta a patente, seu objeto cai em domnio pblico e, portanto, a inveno pode ser livremente utilizada, fabricada e comercializada. A patente caduca quando, na data do requerimento da caducidade ou da instaurao de ofcio do respectivo processo, no tiver sido iniciada a explorao do produto ou processo patenteado (art. 80, pargrafo primeiro).96 Caso seja requerida a caducidade de uma patente, o titular ser intimado por publicao para se manifestar no prazo de 60 (sessenta) dias, cabendo-lhe o nus de provar a explorao da patente.97 A deciso proferida em 60 (sessenta) dias, contados do trmino do prazo acima mencionado,98 sendo que os efeitos da caducidade so produzidos a partir da data do requerimento ou da publicao da instaurao de ofcio do processo.99
96
O art. 80, da Lei 9.279/96, ainda traz outro motivo que d ensejo a caducidade: caducar a patente, de ofcio ou a requerimento de qualquer pessoa com legtimo interesse, se, decorridos 2 (dois) anos da concesso da primeira licena compulsria, esse prazo no tiver sido suficiente para prevenir ou sanar o abuso ou desuso, salvo motivos justificveis. Art. 81, da Lei 9.279/96. Art. 82, da Lei 9.279/96. Art. 83, da Lei 9.279/96.
97 98 99
FGV DIREITO RIO
93
1.7. Procedimentos administrativos no INPI: busca prvia, depsito, publicao, oposio, exame, concesso, processo administrativo de nulidade (PAN)
Antes do depsito da patente prudente realizar uma busca prvia no banco de dados do INPI, bem como em bancos de dados internacionais uma vez que a novidade, um dos requisitos de patenteabilidade, deve ser absoluta, ou seja, no pode haver nenhuma informao pblica sobre o objeto do pedido, no apenas no Brasil, mas sim em qualquer parte do mundo a fim de se constatar a existncia ou no de pedido de patente idntica ou substancialmente semelhante pretendida para depsito. A busca prvia pode ser efetuada (i) pelo prprio usurio ou interessado no registro, atravs de pesquisa no website do INPI, (ii) pelo Instituto, atravs de requisio por meio de formulrio especfico, ou (iii) pelo procurador do interessado no registro da marca. Alm disso, a busca prvia importante porque o Brasil adota o princpio do first-to-file (primeiro a depositar). Esse princpio estabelece que em caso de eventual conflito entre inventores diversos, sobre o mesmo objeto de pedido, prevalecer o primeiro depsito e no a comprovao de quem inventou primeiro. A busca prvia no obrigatria, entretanto recomenda-se que se realize primeiro uma busca de anterioridade que pode ser uma Busca Individual (realizada pelo interessado no Banco de Patentes do INPI) ou uma Busca Isolada (solicitada pelo interessado e realizada pelo corpo tcnico do CEDIN Centro de Documentao e Informao do INPI). A busca tambm pode ser feita atravs da Internet, em bancos de dados de patentes nacionais e internacionais. Dentre os diversos bancos existentes podemos citar: i) ii) iii) iv) v) vi) INPI: http://www.inpi.gov.br/pesq_patentes/patentes.htm EUA: http://www.delphion.com/ EUA: http://www.uspto.gov/ EUROPA: http://ep.espacenet.com/ Derwent: http://www.derwent.com/ Canadian Intelectual Property Office: http://patents1.ic.gc.ca/ intro-e.html
Os bancos de patentes no so bases simples de consulta. Isso se d porque os ttulos das invenes podem no exprimir exatamente o objeto da inveno, podendo ser um nome generalista acerca de sua utilizao, mas que dificultam sua individualizao. O ttulo da patente deve ser uma breve ementa que tem por propsito facilitar o conhecimento da rea tcnica em que o pedido se situa, e, brevissimamente, a natureza do invento (BARBOSA, 2001,
FGV DIREITO RIO
94
p.433). Exemplo: composio farmacutica slida compreendendo nanopartculas aglomeradas e processo de produo da mesma (ttulo do depsito). Outro ponto o elevado custo do acesso aos bancos de patentes e, por fim, a expertise necessria para utilizar o banco. Patentes por vezes possuem famlias, compostas de patentes de diviso, patentes dependentes etc.. Apesar da existncia de sistemas classificatrios de patentes, um olhar treinado facilita a obteno de resultados satisfatrios. O INPI publica semanalmente a Revista da Propriedade Industrial (RPI), que o meio de comunicao oficial entre o Instituto e as partes interessadas. Nela, so publicados todos os atos e decises do INPI no que tange aos processos de patentes. A partir da publicao dos despachos na RPI se inicia a contagem dos prazos para atuao da parte interessada. Os despachos do INPI so identificados atravs de cdigos numricos, cada um com seu significado especfico. Conforme o art. 19 da LPI, os pedidos de patente devem conter: I Requerimento Em regra, so 3 (trs) vias do formulrio Pedido de Privilgio, fornecido pelo INPI (modelos especficos para pedido de patente ou de certificado de adio). II Relatrio Descritivo Consiste em descrio detalhada da matria para a qual se requer a proteo.100 Juntamente com as reivindicaes e, se houver desenhos (como veremos a seguir), constitui a essncia do pedido de patente. O relatrio deve permitir que um tcnico no assunto seja capaz de replicar a inveno e indicar a melhor forma de executar o invento. Apesar de no ser considerado um quarto requisito de patenteabilidade, a chamada insuficincia descritiva pode ensejar nulidade da patente. Vale ressaltar que essa regra est em consonncia com o art. 29 do Acordo TRIPs. III Reivindicaes parte fundamental do pedido de patente pois define a matria para a qual a proteo solicitada, estabelecendo os direitos do inventor/criador.101 Com base na descrio anterior, o examinador de patentes far a interpretao das reivindicaes. So elas que delimitaro a extenso da proteo futuramente concedida pela carta patente. IV Desenhos (se necessrios) Os desenhos no so obrigatrios para as invenes. Quando constantes dos documentos, destinam-se a facilitar ou permitir a melhor compreenso do objeto do pedido exposto no relatrio descritivo, podendo, no caso de
100 Ver Ato Normativo INPI n0. 127/97 (Patente de inveno: item 15.1.2 e Biotecnologia: item 16.2). 101 Ver Ato Normativo INPI n0. 127/97 (Patente de inveno: item 15.1.3).
FGV DIREITO RIO
95
modelo de utilidade, definir o escopo da proteo. No podem conter textos descritivos, alm dos nmeros indicativos de todos os seus elementos.102 V Resumo O Resumo um sumrio da descrio tcnica e das reivindicaes que permite uma breve avaliao da matria coberta pelo mesmo.103 Indica ainda o campo tcnico ao qual pertence a inveno e deve possibilitar a visibilidade do avano tcnico proposto pela inveno. VI Comprovante do pagamento da retribuio relativa ao depsito A guia de recolhimento fornecida pelo INPI. Os valores correspondentes podem ser visualizados no site do prprio INPI. Alguns pagamentos podem ser reduzidos (descontados) conforme a natureza do servio prestado pelo INPI a alguns atores especficos. So eles: a) b) c) d) Pessoas fsicas; Instituies de ensino e pesquisa; Sociedades ou Associaes com intuito no econmico; e rgos pblicos.
Outros documentos podem vir a ser necessrios, tais como: documento de cesso, procurao e documento hbil do pas de origem etc.. Ao serem apresentados ao INPI, todos os documentos arrolados no depsito passam por um exame preliminar em que se verifica a forma, o chamado exame formal no tcnico. Se os documentos estiverem de acordo com o estabelecido pelo INPI, o pedido protocolizado, considerada a data de apresentao a data do depsito. Se o pedido no atender formalmente as exigncias, mas contiver dados referentes ao objeto, ao depositante e ao inventor, poder ser entregue. Nesse caso, o pedido receber um recibo datado e poder ser complementado no prazo de at 30 (trinta) dias, sob pena de devoluo e arquivamento da documentao. Em seguida ao exame formal, ocorre a publicao do pedido da patente. A partir da publicao tem incio o prazo para requerimento do exame tcnico do pedido.104 Tem incio tambm a fase onde terceiros interessados105 podem participar do procedimento administrativo no INPI. A publicao se d na Revista de Propriedade Industrial (RPI) do INPI. Atualmente as informaes tambm esto disponveis no site do INPI na Internet. Vale lembrar que partir da publicao dos pedidos, o contedo integral dos mesmos fica disposio do pblico interessado. No tocante publicao, h uma exceo facultada ao depositante: o chamado perodo de sigilo, que um direito do requerente da patente, que pode manter em sigilo seu depsito por 18 (dezoito) meses. Esse instituto
102 Ver Ato Normativo INPI n0. 127/97 (Patente de inveno: item 15.1.4, Modelo de Utilidade: item 15.2.1.3). 103 Ver Ato Normativo INPI n0. 127/97 (Patente de inveno: item 15.1.5, Modelo de Utilidade: item 15.2.1.5). 104 105
Ver item 3.2. Ver item 3.4.
FGV DIREITO RIO
96
constitui um direito, uma faculdade, pois o depositante pode optar por antecipar a publicao de seu pedido (art. 30, 1). Os dezoito meses comeam a ser contados a partir da data do depsito ou da prioridade mais antiga, quando houver, aps o que, ser publicado, exceto no caso de patente de interesse da defesa nacional106. O perodo de sigilo permite que o depositante processe outros pedidos em pases que no prevem prazo de prioridade, por isso sua importncia. Em relao utilidade da publicao antecipada, o prprio INPI afirma que esse expediente mostra-se vlido para o depositante que esteja sofrendo contrafao, uma vez que os valores de indenizaes so calculados a partir da data de publicao do pedido.107 Aps publicado o pedido da patente, o mesmo deve ser examinado tecnicamente. Para que o pedido de patente seja examinado, ou seja, avaliado por um examinador de patentes quanto ao cumprimento dos requisitos de patenteabilidade, necessrio apresentar uma solicitao, o chamadorequerimento de exame tcnico. O prazo para este requerimento tem incio no depsito108 e segue por at 36 (trinta e seis) meses e poder ser proposto pelo depositante ou ainda por qualquer interessado. O no requerimento enseja o arquivamento simples do depsito do pedido. O arquivamento considerado simples, pois o depositante poder solicitar seu desarquivamento dentro de 60 (sessenta) dias contados do arquivamento, mediante pagamento de uma retribuio especfica. Aps tal prazo, o procedimento ser definitivamente arquivado sem possibilidade de recurso, ou seja, o objeto do pedido cai em domnio pblico, possibilitando sua ampla explorao por quaisquer interessados. Ainda quanto ao exame tcnico, o INPI emitiu uma resoluo em 17.11.06 (Resoluo 132/06) para disciplinar o exame prioritrio de pedidos de patente. Estipula esta resoluo: I Quem pode requerer exame prioritrio de pedidos de patente: a) o prprio depositante quando, comprovadamente: tiver idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos; quando o objeto do pedido de patente esteja sendo reproduzido por terceiros sem a sua autorizao, ou quando a concesso da patente seja condio para a obteno de recursos financeiros de agncias de fomento ou instituies de crdito oficiais nacionais, liberados sob a forma de subveno econmica, financiamento ou participao societria, ou originrios de fundos mtuos de investimento, para a explorao do respectivo produto ou processo; b) terceiros que, comprovadamente, estejam sendo acusados pelo depositante de reproduzir o objeto do pedido de patente sem a sua autorizao.
106 Ver defesa nacional art. 75, LPI e item 2.4 dessa Unidade. 107 http://www.inpi.gov.br/faq/patentes/patentes.htm?tr2#m25 108 Essa uma importante alterao em relao ao Cdigo de Propriedade Industrial de 1971, j que anteriormente o prazo para requerimento do exame comeava a contar a partir da publicao do pedido.
FGV DIREITO RIO
97
H previso ainda de exames priorizados de ofcio, no caso os pedidos de patente cujo objeto esteja abrangido pelo ato do Poder Executivo Federal que declarar emergncia nacional ou interesse pblico, nas hipteses descritas nos 1 e 2 do art. 2 do Decreto n. 3.201, de 6 de outubro de 1999.109 O requerimento de exame prioritrio de pedido de patente dever ser formulado por meio de petio, conforme modelo do INPI e no h cobrana de retribuio. Os requerimentos sero analisados por uma comisso de servidores do INPI e decididos pelo Diretor de Patentes, dando-se publicidade da deciso. Ainda no tocante ao exame tcnico do pedido de patente, a LPI prev, em seu artigo 31, a possibilidade de interessados apresentarem informaes para subsidiar o exame de pedido de patentes, nos seguintes termos: Art. 31. Publicado o pedido de patente e at o final do exame, ser facultada a apresentao, pelos interessados, de documentos e informaes para subsidiarem o exame. O Ato Normativo n. 127/97 do INPI, por sua vez, estabelece que, para efeitos do artigo 31 da LPI, deve-se considerar como final de exame a data do parecer conclusivo tcnico quanto patenteabilidade, ou o trigsimo dia que antecede a publicao de deferimento, indeferimento ou arquivo definitivo. Este um tema polmico, tendo em vista que a mesma Lei, em seu artigo 226, estabelece que os atos do INPI nos processos administrativos referentes propriedade industrial s produzem efeitos a partir de sua publicao. Sendo assim, em tese, o final do exame s ocorre na data da publicao do mesmo em rgo oficial (site ou Revista do INPI) e no na data do parecer conclusivo ou no trigsimo dia anterior publicao. Como qualquer processo administrativo, o procedimento de exame de patentes est vinculado s regras do devido processo legal, previsto no artigo 5, LIV, da Constituio Federal de 1988, que impe pleno direito de defesa. O instituto do subsdio ao exame no era formatado dessa forma na legislao de propriedade industrial anterior. O Cdigo de 1971 previa a possibilidade de interferncia de terceiros atravs de uma etapa formal chamada oposio.110 Por ela era possvel que terceiros, dentro dos 90 (noventa) dias a contar da publicao do exame, apresentassem uma oposio. Essa ocorrncia era publicada para cincia do depositante e, a seguir, o INPI aguardava um prazo no inferior a 90 (noventa) dias para manifestao do depositante. Pelas regras atuais, o depositante no ser notificado na RPI a respeito da apresentao de subsdios por terceiros e, apenas atravs de parecer emitido pelo examinador, tomar conhecimento sobre as informaes apresentadas, sendo que o parecer j conter a opinio do examinador sobre a pertinncia dos documentos e argumentos ou no.
109 o caso das licenas compulsrias e suas causas. 110 Art. 19 Publicado o pedido de exame, correr prazo de 90 (noventa) dias para apresentao de eventuais oposies, dando-se cincia ao depositante.
FGV DIREITO RIO
98
Outra questo relevante a se levantar sobre a atual formatao da manifestao de terceiros a liberdade que os examinadores agora possuem de no considerar os subsdios apresentados, caso esses lhe cheguem aps a concluso do seu parecer final. Pode ocorrer que a petio de subsdios seja apresentada, porm no gerar os efeitos desejados pelo requerente se o examinador j tiver concludo o exame. Com a inexistncia de um prazo especfico para a oposio, especialistas111 no tema recomendam que, mesmo de forma incerta, os interessados em apresentar subsdios ao exame o faam no perodo de 60 (sessenta) dias a contar da publicao do pedido, uma vez que o exame, se requerido, no ocorrer antes desse prazo.112 Aps o exame tcnico, ou o pedido deferido, ou indeferido, ou arquivado, neste ltimo caso se tiver exigncia tcnica no cumprida. Conforme mencionado anteriormente, o art. 38 da LPI estabelece que a patente ser concedida depois de deferido o pedido, e comprovado o pagamento da retribuio correspondente, expedindo-se a respectiva carta-patente. A concesso marcada pela data de publicao do respectivo ato. Supondo-se que o pedido seja deferido e a inveno patenteada, terceiros interessados tm a faculdade de ingressar com processo administrativo de nulidade (PAN), requerendo seja declarada nula a patente recm concedida. O PAN, que tem fundamento no artigo 50 e seguintes da LPI, pode ser instaurado por qualquer pessoa com legtimo interesse, inclusive ex officio pelo INPI, ou seja, por iniciativa prpria do INPI, sem haver necessidade que algum o provoque, a fim de rever seu ato concessrio. O prazo para interposio do PAN de 6 (seis) meses a contar da concesso da patente, sendo certo que o titular da patente objeto do PAN pode apresentar contestao em at 60 dias a contar da publicao do PAN na RPI. Havendo ou no manifestao, decorrido o prazo mencionado acima, o INPI deve emitir parecer, intimando o titular e o requerente para se manifestarem no prazo comum de 60 (sessenta) dias (art. 53 da LPI). Superada esta fase, o PAN examinado e decidido pelo Presidente do INPI, encerrando-se a instncia administrativa. A deciso final pode determinar a manuteno da patente ou declarar sua nulidade. Dessa forma, a instaurao do PAN o ltimo remdio na esfera administrativa antes de se acionar o Poder Judicirio. A deciso do PAN tem efeitos retroativos, alcanando todos os atos que desencadearam a concesso do ttulo, inclusive quanto ao dever de indenizar terceiros prejudicados pelo exerccio de um direito considerado ilegtimo.
111 IDS Instituto Dannemann Siemsen de Estudos de Propriedade Intelectual. Comentrios Lei de Propriedade Industrial. Rio de Janeiro: Renovar, 2005 p. 65. 112 Art. 31 Pargrafo nico O exame no ser iniciado antes de decorridos 60 (sessenta) dias da publicao do pedido.
FGV DIREITO RIO
99
AULA 09: PATENTES: FLEXIBILIDADE E NULIDADE. ACESSO A MEDICAMENTOS.
SUMRIO 1. Limitaes aos direitos do titular de uma patente. 2. Usurio anterior de boa f. 3. Procedimentos judiciais.
LEITURA OBRIGATRIA PARANAGU, Pedro. REIS, Renata. Patentes e criaes industriais. Rio de Janeiro: Ed. FGV, 2009. Disponvel em http://virtualbib.fgv.br/dspace/handle/10438/2755. Pp. 85-105; 113-122.
LEITURAS COMPLEMENTARES CERQUEIRA, Joo da Gama. Tratado da Propriedade Industrial, vol. II, parte II. Revista Forense: Rio de Janeiro, 1952, pp. 67-75, 245-6, e demais captulos tratados nesta apostila, mas apenas a ttulo de curiosidade e como comparao com a lei atual. BARBOSA, Denis Borges. Uma introduo propriedade intelectual, 2 ed.. Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2003, pp. 399-402, 411-17, 457-8, 462-9, 472-479, 482-90, 417-19, 551-2, 561-5.
1.1. Limitaes aos direitos do titular de uma patente
O art. 43 da LPI traz algumas limitaes ao direito exclusivo (e de excluso) do art. 42, conforme observamos a seguir: Art. 43. O disposto no artigo anterior no se aplica: I aos atos praticados por terceiros no autorizados, em carter privado e sem finalidade comercial, desde que no acarretem prejuzo ao interesse econmico do titular da patente; II aos atos praticados por terceiros no autorizados, com finalidade experimental, relacionados a estudos ou pesquisas cientficas ou tecnolgicas;
FGV DIREITO RIO
100
III preparao de medicamento de acordo com prescrio mdica para casos individuais, executada por profissional habilitado, bem como ao medicamento assim preparado; IV a produto fabricado de acordo com patente de processo ou de produto que tiver sido colocado no mercado interno diretamente pelo titular da patente ou com seu consentimento; V a terceiros que, no caso de patentes relacionadas com matria viva, utilizem, sem finalidade econmica, o produto patenteado como fonte inicial de variao ou propagao para obter outros produtos; e VI a terceiros que, no caso de patentes relacionadas com matria viva, utilizem, ponham em circulao ou comercializem um produto patenteado que haja sido introduzido licitamente no comrcio pelo detentor da patente ou por detentor de licena, desde que o produto patenteado no seja utilizado para multiplicao ou propagao comercial da matria viva em causa. VII aos atos praticados por terceiros no autorizados, relacionados inveno protegida por patente, destinados exclusivamente produo de informaes, dados e resultados de testes, visando obteno do registro de comercializao, no Brasil ou em outro pas, para a explorao e comercializao do produto objeto da patente, aps a expirao dos prazos estipulados no art. 40. (Includo pela Lei n 10.196, de 2001) (grifos adicionados) O inciso I trata dos usos privados sem intuito de lucro. o caso de pessoas que, por hobby, no fundo da garagem, montam algo j patenteado. O inciso II traz a questo dos usos experimentais, para estudos e pesquisa, como por exemplo a reproduo em laboratrio de um processo qumico patenteado. Esta exceo existe nitidamente para incentivar o avano nas pesquisas sem, contudo, causar insegurana jurdica para quem pesquisa, que poderia eventualmente ficar com receio de ser ru em ao judicial referente a infrao de patente. O inciso III elucida os casos de farmcias de manipulao. Tanto a preparao bem como o medicamento, desde que feitos por profissional habilitado e para casos individuais, no infringem patente preexistente. O inciso IV acima refere-se ao que chamamos de exausto de direitos.113 Ou seja, a partir do momento em que um produto feito de acordo com patente de processo ou de produto colocado no mercado interno, diretamente pelo titular da patente, ou por terceiro com consentimento do titular, e desde que obedecidas as prticas leais de concorrncia, o mencionado titular no tem direito de impedir a livre circulao do produto em questo. Digamos que um lote de 10.000 vdeo games legtimos Playstation, com patentes de titularidade da Sony, tenha sido importado e colocado no mercado brasileiro
113 Em virtude dessa lgica a doutrina de exausto de direitos tambm chamada de doutrina da primeira venda (first sale doctrine).
FGV DIREITO RIO
101
por um representante oficial da Sony no Brasil, de acordo com o contrato assinado entre a matriz (Sony japonesa) e o representante no Brasil. Mais tarde, depois de o representante da Sony no Brasil ter revendido 6.000 unidades dos vdeo games para a rede de hipermercados Barato, a titular das patentes do Playstation no poder impedir essa revenda feita para a rede Barato ou a posterior livre circulao dos vdeo games. O inciso V, que trata de patentes relacionadas a matrias vivas, traz a questo da utilizao de produto patenteado, sem fins econmicos, como gnese para variao ou propagao para obter outros produtos. Ademais, o inciso VI, que tambm trata de patentes relacionadas a matrias vivas, exime de responsabilidade por infrao a pessoa que utilizar, puser em circulao ou comercializar produto patenteado introduzido licitamente no mercado pelo detentor da patente ou da licena, desde que o protudo patenteado no seja utilizado para multiplicao ou propagao comercial da matria viva em questo. uma forma de exausto de direitos, conforme previsto no inciso IV acima. Por fim, o inciso VII nos trs a chamada exceo bolar, introduzida pela Lei n. 10.196/2001. So lcitos os atos relacionados a inveno protegida por patente, destinados exclusivamente produo de informaes, dados e resultados de testes, com fins obteno do registro de comercializao, no Brasil ou no exterior, para a explorao e comercializao do produto patenteado, aps a expirao dos respectivos prazos. Portanto, mesmo que a explorao e comercializao, feitas por terceiros, somente possam ocorrer aps a patente ter cado em domnio pblico, testes sobre toxidade, por exemplo, ou qualquer outro teste necessrio para se obter registro perante o rgo sanitrio, podem ser feitos durante o prazo de validade da patente. Isso agiliza a entrada de genricos no mercado, logo aps a patente ter cado em domnio pblico.
1.2. Usurio anterior de boa f
O art. 45 da LPI estabelece que pessoa de boa f que, antes da data de depsito ou de prioridade de pedido de patente, explorava seu objeto no Pas, ser assegurado o direito de continuar a explorao, sem nus, na forma e condio anteriores. Os terceiros que de boa-f exploravam o objeto da patente antes mesmo do depsito foram amparados pela lei, no s deixando de incidir sobre ele o direito a indenizao do titular como tambm a manuteno do direito explorao do invento. O jurista Miguel Reale nos ajuda a compreender a previso da LPI. Para REALE (2003), a boa-f objetiva apresenta-se como uma exigncia de lealda-
FGV DIREITO RIO
102
de, um modelo objetivo de conduta, arqutipo social pelo qual impe o poder-dever que cada pessoa ajuste a prpria conduta a esse arqutipo, obrando como obraria uma pessoa honesta, proba e leal. A conduta, segundo a boa-f objetiva, assim entendida como noo sinnima de honestidade pblica. Concebida desse modo, a boa-f exige que a conduta individual ou coletiva quer em Juzo, quer fora dele seja examinada no conjunto concreto das circunstncias de cada caso. Esses apontamentos trazem a necessidade de compreender o usurio anterior de boa-f como uma exceo justa regra do direito negativo concedido pelas patentes. REALE (2003) defende ainda que a boa-f deve ser avaliada caso-a-caso, exigindo que o cumprimento da norma nas leis e nos contratos no seja feita in abstrato, mas sim in concreto. Isto , em funo de sua funo social.114 Os direitos dos usurios anteriores encontram tambm fatores limitantes. Pode-se, com fulcro na literatura e na legislao, apontar trs deles: Os direitos do usurio anterior de boa-f baseiam-se no mesmo princpio territorial das patentes. Assim, o usurio deveria ter explorado o invento no Brasil, no havendo possibilidade de extenso de direitos para o mesmo ato realizado no exterior e tambm reconhecido como de boa-f;115 O usurio anterior poder apenas vender ou arrendar seus direitos juntamente com seu negcio, ou a parte dele que estiver relacionada com o invento. Essa limitao significa que ele no poder licenciar seus direitos para terceiros que desejem explorar o objeto da patente (art. 45, 1., da LPI); e Os direitos dos usurios anteriores de boa-f no beneficiam aqueles que tenham tido conhecimento do objeto da patente atravs de sua divulgao no perodo de graa.
1.3. Procedimentos judiciais
Encerrada a via administrativa, pode-se recorrer ao Poder Judicirio para se obter a nulidade de uma patente. De acordo com o art. 56 da LPI, a ao para declarar a nulidade de patente no prescreve. Pode ser requerida a qualquer tempo durante a vigncia da patente. Ademais, a ao de nulidade de patente pode ser arguida, a qualquer tempo, como matria de defesa. Ou seja, caso uma pessoa esteja sendo notificada extrajudicialmente ou processada judicialmente por infrao a determinada patente, essa mesma pessoa pode entrar com ao judicial ou recorrer caso j esteja sendo processada alegando que a patente supostamente infringida nula. O prazo para defesa do titular da patente de 60 (sessenta) dias. Ademais, a ao de nulidade, segundo o art. 57 da LPI, deve ser obrigatoriamente ajuizada no foro da Justia Federal e o INPI, quando no for autor
114 REALE, Miguel. A Boa-F no Cdigo Civil. 2003. http://www.miguelreale. com.br/artigos/boafe.htm 115 IDS Instituto Dannemann Siemsen de Estudos de Propriedade Intelectual. Comentrios Lei de Propriedade Industrial. Rio de Janeiro: Renovar, 2005., p. 111
FGV DIREITO RIO
103
da ao, deve necessariamente intervir no feito, alm de, aps transitada em julgado a deciso da ao de nulidade, o INPI ficar obrigado a publicar uma anotao no processo da patente em questo, para cincia de terceiros.116 Tal ao de nulidade pode ser proposta pelo INPI ou por qualquer pessoa com legtimo interesse, sendo certo que o juiz pode, nos autos da ao de nulidade, determinar preventiva ou incidentalmente, a suspenso dos efeitos da patente, atendidos os requisitos processuais prprios.117 Quanto a crimes contra patentes, os mesmos esto dispostos na LPI dos arts. 183 a 186. A Lei traz previso exaustiva de atos considerados infraes criminais (tipos) e civis. H variao entre previso de penas para atos de explorao direta da patente e cominaes mais brandas para exploraes indiretas do objeto patenteado. O sujeito ativo, ou seja, aquele que comete o crime, pode ser qualquer pessoa fsica ou jurdica, alm de serem admitidas co-autorias e a participao. O inventor, ou depositante ou titular cedentes, que cederam integralmente a inveno, cometem crime em detrimento do novo titular, se realizarem um dos tipos penais. O sujeito passivo sempre o titular da patente. Para os crimes contra patentes de inveno e modelos de utilidade temos, via de regra, aes penais de iniciativa privada118, ou seja, so aes onde o Estado legitima o ofendido a agir em seu nome, ingressando com ao penal e pleiteando a condenao do sujeito ativo. Essas so hipteses excepcionais nas quais se verifica ntido predomnio do interesse particular sobre o coletivo, como o caso da proteo ao privilgio concedido por uma carta-patente. A exceo a essa regra ocorre quando as infraes so praticadas em prejuzo de entidade de direito pblico.119 De acordo com o art. 183 da LPI, comete crime contra patente de inveno ou de modelo de utilidade quem: a) fabrica produto que seja objeto de patente de inveno ou de modelo de utilidade, sem autorizao do titular; ou b) usa meio ou processo que seja objeto de patente de inveno, sem autorizao do titular. Essas so modalidades diretas de explorao de patentes. Para esses atos as penas estipuladas so de deteno de trs meses a um ano ou multa. Ademais, tambm comete crime contra patente de inveno ou de modelo de utilidade quem: a) exporta, vende, expe ou oferece para venda, tem em estoque, oculta ou recebe, para utilizao com fins econmicos, produto fabricado com violao de patente de inveno ou de modelo de utilidade, ou obtido por meio ou processo patenteado; ou b) importa produto que seja objeto de patente de inveno ou de modelo de utilidade ou obtido por meio ou processo patenteado no pas, para os fins previstos no inciso anterior e que no tenha sido colocado no mercado externo diretamente pelo titular da patente ou com seu consentimento. Para essas modalidades indiretas as penas so de deteno de um a trs meses ou multa (art. 184, da LPI).
116 Pargrafo segundo do art. 57, da Lei 9.279/96. 117 Pargrafo segundo do Art. 56, da Lei 9.279/96. 118 Segundo Mirabete (2005, p. 129), embora o jus puniendi pertena exclusivamente ao Estado, este transfere ao particular o direito de acusar (jus accusationis) em algumas hipteses. O direito de punir continua sendo do Estado, mas ao particular cabe o direito de agir. MIRABETE, Jlio Fabbrini. Processo penal 17. So Paulo: Ed. Atlas, 2005. 119 ARRUDA, Viviane. Propriedade industrial - Contagem do prazo para a interposio da queixa-crime http:// www.conjur.com.br/2007-fev-02/contagem_prazo_interposicao_queixa-crime
FGV DIREITO RIO
104
Outro crime previsto na LPI consiste em fornecer componente de um produto patenteado ou material ou equipamento para realizar um processo patenteado, desde que a aplicao final do componente, material ou equipamento induza, necessariamente, explorao do objeto da patente. A pena prevista deteno de um a trs meses ou multa (art. 185). Este artigo confere ao titular o direito de reprimir atos de terceiros em relao a componentes ou partes cuja aplicao final resulte no uso da patente. Exemplo: a empresa Atlntida Lifts Ltda. possui uma patente de um elevador e mtodo de travar o carro do elevador. Esse elevador dotado de uma roldana de trao que movimenta o carro por meio dos cabos de iamento e de um aparelho de segurana montado em conjunto com o carro de elevador e encaixando em um trilho-guia. Esse aparelho de segurana foi projetado exclusivamente para o elevador e compe a patente da Atlntida Lifts, porm no o seu objeto reivindicado exclusivamente. A empresa Ascensores Romo Ltda. fabrica e vende o aparelho de segurana sem a permisso da Atlntida Liftse A. Quanto a danos causados a patentes, independentemente da ao criminal, o prejudicado poder intentar as aes cveis que considerar cabveis na forma do Cdigo de Processo Civil.120 Conforme redao do art. 208 da LPI, a indenizao ser determinada pelos benefcios que o prejudicado teria auferido se a violao no tivesse ocorrido. E fica ressalvado ao prejudicado o direito de haver perdas e danos em ressarcimento de prejuzos causados por atos de violao de direitos de propriedade industrial e atos de concorrncia desleal no previstos... na LPI ... tendentes a prejudicar a reputao ou os negcios alheios, a criar confuso entre estabelecimentos comerciais, industriais ou prestadores de servio, ou entre os produtos e servios postos no comrcio.121 Ainda, no tocante a lucros cessantes, nossa LPI cria critrios122 para clculo referente a violao de patente. Dentre os trs critrios a seguir, o mais favorvel ao prejudicado o que deve prevalecer: I os benefcios que o prejudicado teria auferido se a violao no tivesse ocorrido; ou II os benefcios que foram auferidos pelo autor da violao do direito; ou III a remunerao que o autor da violao teria pago ao titular do direito violado pela concesso de uma licena que lhe permitisse legalmente explorar o bem. Por ltimo, o Cdigo Civil estabeleceu em seu art. 205 que a prescrio para a ao de reparao de danos ocorre em 10 (dez) anos, quando a lei no lhe haja fixado prazo menor. E justamente o que a LPI fez: conforme seu
120 121 122
Art. 207, da Lei 9.279/96. Art. 209, da Lei 9.279/96. Art. 210, da Lei 9.279/96.
FGV DIREITO RIO
105
art. 225, a ao para reparao de dano causado a patente prescreve em 05 (cinco) anos.
2. CASO GERADOR O reprter de uma famosa revista cientfica pretende publicar uma matria sobre o patenteamento de genes humanos e soube que alunos de um renomado curso de ps-graduao em Propriedade Intelectual esto estudando o tema. Estando muito atarefado com a elaborao de suas aulas, o professor que seria entrevistado indica voc, aluno aplicado, a conceder a entrevista em seu lugar. Em razo da falta de tempo para uma entrevista, o reprter pede ento que voc elabore uma breve reflexo sobre o impacto do patenteamento de genes humanos no desenvolvimento cientfico e econmico da sociedade como um todo, sem esquecer de apontar a posio brasileira nesse assunto, indicando os dispositivos legais pertinentes. O texto ser publicado integralmente na prxima edio mensal da revista. Como apoio nessa tarefa, o professor que indicou voc para a entrevista disponibilizou os dois textos que se seguem. United States Patent Tavtigian, et al. Prostate cancer susceptible CA7 CG04 gene Abstract A human gene which is here named CA7 CG04 has been identified in which mutations have been found which have been correlated with prostate cancer. Inventors: Tavtigian; Sean V. (Salt Lake City, UT), Swedlund; Brad (Salt Lake City, UT), Simard; Jacques (Maures, CA), Rommens; Johanna M. (Toronto, CA) Myriad Genetics, Inc. (Salt Lake City, UT) Hospital for Sick Children, The (Toronto, Ontario, CA) 09/568,816 May 11, 2000 6,440,699 August 27, 2002
Assignee:
Appl. No.: Filed:
FGV DIREITO RIO
106
Claims What is claimed is: 1. An isolated nucleic acid coding for a CA7 CG04 polypeptide, said polypeptide having the amino acid sequence set forth in SEQ ID NO:2. 2. The isolated nuicleic acid of claim 1, which comprises the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO:1 or the DNA sequence complementary to the sequence set forth in SEQ ID NO: 1. () Fonte: USPTO ***
Genoma Humano: Propriedade Privada O patenteamento de genes no causou os graves problemas previstos pelos crticos em relao pesquisa biomdica, mas a questo ainda no est resolvida. por Gary Stix Scientific American Brasil Um gene especfico nas clulas do corpo de todas as pessoas tem papel fundamental no desenvolvimento inicial da medula espinhal. Ele pertence Universidade Harvard. Outro gene responsvel por fazer a protena que o vrus da hepatite A usa para se ligar s clulas; o Departamento de Sade e Servios Humanos dos EUA detm sua patente. A empresa californiana Incyte patenteou o gene de um receptor para histamina, composto liberado pelas clulas durante crises de rinite alrgica. Cerca de metade de todos os genes que se sabe estar envolvidos com cncer esto patenteados. Clulas humanas carregam cerca de 24 mil genes que constituem o projeto para os 100 trilhes de clulas de nosso corpo. Desde meados do ano passado, o Escritrio de Patentes e Marcas Registradas dos Estados Unidos registrou patentes sobre quase 20% do genoma humano para empresas, universidades e agncias do governo. Para ser mais preciso, 4.382 dos 23.688 genes guardados no banco de dados do Centro Nacional de Biotecnologia da Informao esto marcados com pelo menos uma patente, de acordo com
FGV DIREITO RIO
107
estudo publicado na edio da revista Science por Fiona Murray e Kyle L. Jensen, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT). S a Incyte possui quase 10% de todos os genes humanos. (...) STIX, Gary. Genoma Humano: Propriedade Privada. In: Scientific American Brasil. Edio 46, Maro de 2006. Reportagem disponvel na ntegra em: http://www2.uol.com.br/sciam/reportagens/genoma_humano_propriedade_privada.html
FGV DIREITO RIO
108
PARTE IV: MARCAS AULA 10. CONCEITOS BSICOS, BASE LEGAL E QUESTES ATUAIS
SUMRIO 1. Breve histrico do surgimento das marcas. 2. Funo das marcas. 3.Tipos e formas de marcas. 4. Requisitos. 5. Princpios da especialidade e da territorialidade. 6. Excees aos princpios da especialidade e da territorialidade: marcas de alto renome e marcas notoriamente conhecidas. 7. Diluio e perda do valor distintivo. 8. Direitos do titular de uma marca. 9. Limitaes aos direitos do titular de uma marca.
LEITURA OBRIGATRIA MORO, Mait Ceclia Fabri. Direito de Marcas. Revista dos Tribunais: So Paulo, 2003, pp. 29-34; 55-61; 77-89.
LEITURAS COMPLEMENTARES BARBOSA, Denis Borges. Uma introduo propriedade intelectual, 2 ed.. Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2003, pp.797-832, 871-891 e 926-48. CERQUEIRA, Joo da Gama. Tratado da Propriedade Industrial, vol. I, parte I. Revista Forense: Rio de Janeiro, 1946, pp. 340-53, 364-74, 376-89 e 403-22.
1. ROTEIRO DE AULA
1.1. Breve histrico do surgimento das marcas
As heranas gregas, romanas e chinesas demonstram que sinais especficos eram apostos em uma diversidade de produtos, com o intuito de identificar uma determinada dinastia ou imprio: e.g., porcelanas tpicas da chinesa dinastia Ming. Na Idade Mdia, ao avaliarmos as antigas corporaes de ofcio (i.e., modelos primitivos dos nossos atuais sindicatos de classe), nota-se que os produtos e servios fornecidos por associados de tais grupos eram identificados, o que os garantiriam exclusividade, agregando valor e distino
FGV DIREITO RIO
109
em relao a outros produtos e servios semelhantes, porm, de origem diversa. Os fabricantes de sinos pontfices e os industriais do papel geraram bons exemplos de como a identidade de um produto importante para o sucesso de um empreendimento. Enquanto os primeiros empregavam suas identidades e sinais nas partes internas dos sinos, evitando, assim, que a ao do tempo os apagassem, os segundos criaram as marcas dgua, permitindo que qualquer possuidor de um produto de papel identificasse o fabricante, bastando confrontar o produto com a luz. Com o passar dos tempos, as marcas galgaram posies e adquiriram importncia elevada no contexto empresarial. Constituindo um tipo de propriedade industrial, atualmente, as marcas constituem sinais distintivos usados para assinalar, identificar e distinguir, de forma nica, determinados produtos e servios de outros afins, semelhantes ou idnticos, de origem diversa. Correntemente, uma marca representa o ncleo de um negcio, simbolizando a origem de um produto ou servio, bem como as qualidades adquiridas durante sua existncia. Entender o processo de formao, proteo e utilizao de uma marca conscientizar-se do contexto negocial contemporneo, no qual reina a ampla concorrncia, inexiste fronteiras corporativas e se valoriza o conhecimento aplicado. Exemplo da evoluo da marca Shell nos ltimos cem anos:123
1.2. Funo das marcas
Conforme mencionado, as marcas constituem sinais distintivos usados para assinalar, identificar e distinguir, de forma nica, determinados produtos e servios de outros afins, semelhantes ou idnticos, de origem diversa.
123 A empresa Shell surgiu em 1907, da fuso entre Royal Dutch Petroleum Company e Shell Transport and Trading. Cf. <http://www.shell.com/ home/Framework?siteId=aboutshell-en&FC2=&FC3=/aboutshell-en/ html/iwgen/who_we_are/our_history/history_of_pecten/history_of_ the_pecten_23112006.html>, acessado em 03.04.2007.
FGV DIREITO RIO
110
No Brasil, mais do que apenas sinais distintivos, as marcas so sinais distintivos visualmente perceptveis124. Ou seja, qualquer outro sinal, ainda que distintivo, se no for perceptvel aos olhos humanos, no passvel de proteo marcria no Brasil. Portanto, olfatos, sons e cores no so registrveis como marcas em nosso pas ao contrrio do que tem ocorrido em outros pases, como os europeus, por exemplo. Hoje em dia, as marcas se tornaram a essncia dos negcios, demonstrando que em um mercado altamente competitivo como o atual, apresentar bons produtos e prestar bons servios no implica, necessariamente, no sucesso de uma empresa. Estudo125 conduzido pela britnica Brand Finances e divulgado no incio de 2007 revelou que a marca Coca-Cola foi avaliada em US$ 43,14 bilhes, ficando US$ 6 bilhes frente da terceira colocada, a Microsoft (a primeira colocada Apple). O valor praticamente o dobro de sua maior concorrente, a Pepsi, avaliada em US$ 23,9 bilhes. A pesquisa revelou que 15% do valor da Nike constitudo por seus bens tangveis (e.g., imveis, maquinrio, estoques, capital), enquanto sua marca completaria os impressionantes 85% faltantes. Mais do que dados interessantes, o estudo confirmou a tendncia mercadolgica de avaliar a empresa no s pelos seus elementos materiais, mas tambm e especialmente pelo valor dos seus bens imateriais, notadamente suas marcas. Em sntese, o que a tendncia indica que as marcas, inicialmente desenvolvidas com a funo de dar uma identidade a produtos e servios, distinguindo-os de outros semelhantes ou idnticos, mas de origem diversa, cada vez mais tm o poder de influenciar a demanda do consumidor, os canais de vendas e distribuio, a lealdade dos colaboradores e o interesse dos investidores.
1.3. Tipos e formas de marcas
Conforme disposio do art. 123, incisos I, II e III, da Lei 9.279/96, Lei da Propriedade Industrial LPI, h trs tipos de marcas: I. marca de produto ou servio, usada para distinguir e identificar um produto ou um servio de outro idntico, semelhante ou afim, de origem diversa;
124 Art. 122, da Lei 9.279/96 (Lei da Propriedade Industrial LPI). 125 Cf. < http://www.faccin.com.br/ artigos-interessantes/marca-mais-cara-mundo.html>, acessado em 20.01.2014.
FGV DIREITO RIO
111
Exemplo de marca de produto e marca de servio: marca de produto marca de servio
registro n. 823.483.053 NCL(7): 16 (livros, livretos, revistas e publicaes impressas)
registro n. 823.483.088 NCL(7): 41 (cursos, educao e cultura, organizao de exibies para fins culturais e educativos, o organizao e apresentao de seminrios, simpsios, conferncias, congressos, organizao e apresentao de oficinas de trabalho (cursos de formao, workshops), publicaes de livros, cursos de treinamento prtico)
II. marca de certificao, usada para atestar a conformidade de um produto ou servio com determinadas normas ou especificaes tcnicas, notadamente quanto qualidade, natureza, material utilizado e metodologia empregada; e Exemplo de marca de certificao:
pedido de registro n. 827.444.141 NCL(8) 42: servios de controle de qualidade do caf Titular: Associao Brasileira da Indstria de Caf ABIC
FGV DIREITO RIO
112
III. marca coletiva, usada para identificar produtos ou servios provenientes de membros de uma determinada entidade. Exemplo de marca coletiva:
pedido de registro n. 826.649.890 NCL(8) 29: coalho, creme batido, creme chantilly, iogurte, laticnios, leite, leite e seus derivados, manteiga, margarina, queijos e soro de leite Titular: Cooperativa Agropecuria de Boa Esperana Ltda. Com relao sua apresentao, uma marca pode ter quatro formas: i) marca nominativa constituda, exclusivamente, por letras ou nmeros (ou uma combinao desses elementos), sendo ausente qualquer figura, logotipo, smbolo ou estilizao dos elementos grficos, incluindo letras; marca: FGV registro n. 006.958.575 Classe: 41.10 (servios de ensino e educao) ii) marca figurativa, por sua vez, constituda por desenho, imagem, figura ou qualquer forma estilizada de letra e nmero, isoladamente, bem como dos ideogramas de lnguas tais como rabe, russo, japons, chins, hebraico etc., sendo certo que nesta ltima hiptese, a proteo legal recai sobre o ideograma em si, e no sobre a palavra ou termo que ele representa. Caso, contudo, o requerente indique no pedido de registro a palavra ou o termo que o ideograma representa, desde que compreensvel por uma parcela significativa do pblico consumidor, a proteo recair sobre o termo. Neste caso, ento, o conjunto ser considerado como marca mista (ver a seguir).
marca: registro n. ---Classe: --* Caso a FGV tivesse depositado uma marca exclusivamente com o caractere figurativo da coluna do prdio, seria considerada uma marca figurativa.
FGV DIREITO RIO
113
iii) marca mista composta por uma combinao de elementos nominativos e figurativos, sendo certo que elementos nominativos na forma estilizada, como fontes de letras em diferentes estilos, so considerados como formadores de uma marca mista, e
marca: registro n. 811.478.211 Classe: 41.10/70 (servios de ensino e educao, e de carter filantrpico) iv) marca tridimensional constituda pela forma plstica (i.e., entende-se por forma plstica, a configurao ou a conformao fsica) de produto ou de embalagem, cuja forma tenha capacidade distintiva em si mesma e esteja dissociada de qualquer efeito tcnico. Em sntese, a marca tridimensional aquela que permite que um produto seja prontamente identificado, tal como a embalagem de vidro daquele refrigerante base de cola e o formato daquele famoso chocolate, cuja formatao triangular, conforme observa-se a seguir:
marca: registro n. 820.963.712 NCL(8): 30 (doces includos nesta classe, chocolates e doces de chocolate, confeitos, sorvetes, mel, xarope de melao, ps para preparao de doces includos nesta classe) Titular: Kraft Foods
1.4. Requisitos
Dispe o artigo 122 da LPI que so suscetveis de registro como marca os sinais distintivos visualmente perceptveis, no compreendidos nas proibies legais. A leitura superficial do artigo indicado nos permite concluir que pode ser registrado como marca qualquer sinal visual, distintivo, e que no seja proibido por lei, conforme o rol do art. 124 da LPI, que enumera sinais considerados como no registrveis como marca.
FGV DIREITO RIO
114
Adicionalmente, h pelo menos mais dois requisitos para que uma marca seja considerada registrvel. O sinal deve: a) estar disponvel, e b) ser lcito. Portanto, alm de o sinal no poder estar no rol de exemplos explicitamente excludos por nossa legislao, os requisitos para que um sinal seja registrvel como marca so: i) percepo visual; ii) distintividade; iii) disponibilidade, e iv) licitude. A percepo visual auto-explicativa, ou seja, o sinal deve despertar o sentido da viso. Portanto, sinais olfativos, sonoros, gustativos etc., que pertenam a outros sentidos, no so registrveis como marca no Brasil. Dizer que um sinal deve possuir distintividade, significa dizer que a expresso ou exteriorizao do sinal deve ser suficiente para identificar um servio ou produto, distinguindo-o dos demais, de origem diversa. E mais do que isso, o sinal no deve guardar relao direta ou indireta com o produto ou servio que busca distinguir: ou seja, no deve ser meramente descritivo. Por exemplo, um sinal que tenha como figura e/ou como palavra escrita uma maa, ou apple, no termo em ingls, e que busque identificar produtos ou servios que no guardem relao com maa ou com produtos alimentcios, poder ser registrado. o caso da famosa maa mordida da empresa de Steve Jobs, que hoje vende os conhecidos iPods. A fruta maa no tem relao alguma com produtos de informtica e msica, ou seja, no meramente descritiva e, portanto, possui carter distintivo para tais produtos. O nome e/ou figura no guardam relao com os servios e produtos, ou seja, no so descritivos dos produtos e servios, mas sim distintivos. Vejamos: marca: APPLE apresentao: nominativa registro n. 800.143.337 Classe: 9.40 (computadores e software de computadores) Titular: Apple Computer, Inc. marca: APPLE COMPUTER apresentao: nominativa
FGV DIREITO RIO
115
registro n. 810.888.262 (sem direito de uso exclusivo da palavra COMPUTER) Classe: 9.55/80 (computadores, sistemas de computador, unidades de exibio visual de computador, equipamentos perifricos de computador e partes, acessrios e equipamentos de tais artigos) Titular: Apple Computer, Inc. O segundo exemplo, ainda que um registro concedido, foi concedido com uma ressalva, o que se costuma chamar de apostila, no direito marcrio. O termo APPLE COMPUTER foi registrado como marca, para identificar computadores, mas a proteo no exclusiva para o termo COMPUTER, o que significa que qualquer outro titular que tenha uma marca, para descrever computadores, poder utilizar o termo COMPUTER, que no de exclusividade de ningum para tais produtos ou servios. J a marca APPLE CHIPS, para doces, foi indeferida pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), exatamente porque os termos guardam direta relao com o produto que a marca pretendia distinguir. marca: APPLE CHIPS apresentao: nominativa pedido n. 816.060.088 Classe: 33.10 (doces e ps para fabricao de doces em geral) Titular: Gourmand Alimentos Ltda. Indeferido de acordo com o item 20, do art. 65, da lei 5.772/71126: no registrvel como marca: nome, denominao, sinal, figura, sigla ou smbolo de uso necessrio, comum ou vulgar, quando tiver relao com o produto, mercadoria ou servio a distinguir, salvo quando se revestirem de suficiente forma distintiva. No se pode apropriar de um termo que guarde direta ou indireta relao com um produto ou servio, caso contrrio estar-se-ia apropriando do alfabeto ou das lnguas e, por consequncia, estar-se-ia excluindo todo o restante da populao de livremente utilizar um termo ou palavra para identificar o produto ou servio ao qual aquele termo ou palavra se refere. Seria o mesmo que impedir que todos chamassem a fruta maa de maa. o caso do cupuau e do aa: empresas japonesas e europias tentaram se apropriar dos nomes das frutas atravs de registro de marcas. Quanto ao requisito da disponibilidade, este tambm auto-explicativo: uma marca somente pode ser registrada se o termo ou figura estivem disponveis, ou seja, se j no estiver registrada em nome de outro titular, descrevendo produtos ou servios idnticos, semelhantes ou afins.
126 Antiga lei de propriedade industrial, revogada pela atual Lei 9.279/96.
FGV DIREITO RIO
116
Por fim, o requisito da licitude diz respeito descrio dos produtos ou servios a serem identificados por uma marca. No se pode pedir registro de marca para comercializao, produo etc. de, por exemplo, sorvetes feitos com a semente da planta cannabis ativa, pelo simples fato de a mesma ser considerada ilegal no Brasil.
1.5. Princpios da especialidade e da territorialidade
Os dois princpios norteadores do direito marcrio so os princpio da especialidade e o princpio da territorialidade. Pelo princpio da especialidade entende-se que uma marca protegida estritamente no mbito dos produtos ou servios que descreve. Qualquer outra pessoa pode ter marca semelhante ou at mesmo idntica, desde que a mesma identifique produtos ou servios distintos da marca do outro titular. Exemplo 1: marca VEJA marca: VEJA apresentao: nominativa registro n. 006.018.530 Classe: 11.10 (jornais, revistas e publicaes peridicas em geral) Titular: Editora Abril S.A. marca: VEJA apresentao: nominativa registro n. 811.527.417 Classe: 03.10 (preparados para lavanderia, produtos e instrumentos de limpeza, exceto os de uso pessoal e industrial) Titular: Reckitt Benckiser Ltda. marca: VEJA apresentao: nominativa registro n. 006.156.339 Classe: 25.10 (roupas e acessrios do vesturio de uso comum) Titular: Guararapes Confeces S.A. marca: VEJA apresentao: nominativa registro n. 822.051.842 NCL(7): 36 (servios de carto de crdito) Titular: Carto Unibanco Ltda.
FGV DIREITO RIO
117
Exemplo 2: marca GLOBO marca: TV GLOBO apresentao: nominativa registro n. 811.380.602 Classe: 38.10 (servios de comunicao, publicidade e propaganda) Titular: TV Globo Ltda. marca: GLOBO apresentao: nominativa registro n. 811.012.808 Classe: 3.10/20 (caf, ervas para infuso) Titular: Caf Solvel Braslia S.A. marca: GLOBO apresentao: nominativa registro n. 816.895.830 Classe: 13.40 (fogos de artifcio) Titular: Fotos Globo Ltda. Cabe ressaltar que o princpio da especialidade segue a descrio dos produtos e servios, e no a classe de produto ou servio na qual o pedido de registro foi feito. Ou seja, o que importa no se a classe de produtos ou servios a mesma ou no, mas sim se os produtos ou servios so distintos. Podemos ter marcas idnticas, na mesma classe de produtos, em nome de titulares distintos, convivendo pacificamente, desde que os produtos que cada uma distingue sejam suficientemente diferentes. Por exemplo, podemos ter uma marca hipottica ASUS, registrada na classe NCL(8) 04, identificando graxa para uso automotivo, em nome do titular Carros de Corrida Interlagos Ltda., e outra registrada na mesma classe NCL(8) 04, identificando velas ornamentais para iluminao, em nome do titular Velas Ornamentais Bombaim Ltda.. O que importa so os produtos ou servios, e no a classe na qual a marca foi depositada, j que algumas classes so to amplas que podem ter produtos consideravelmente diferentes. O princpio da territorialidade, como o prprio nome sugere, estabelece que uma marca somente ter validade no territrio ou pas em que foi registrada. Portanto, uma marca registrada no Brasil, perante o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), tem validade no territrio nacional inteiro, em todos os Estados, com apenas um nico registro. Porm, como regra geral, no ter validade fora do Brasil, assim como marcas registradas fora do Brasil no tm validade em nosso pas.
FGV DIREITO RIO
118
1.6. Excees aos princpios da especialidade e da territorialidade: marcas de alto renome e marcas notoriamente conhecidas
Como ocorre com praticamente todos os princpios e regras, os princpios da especialidade e da territorialidade do direito marcrio possuem suas excees. A exceo ao princpio da especialidade a chamada marca de alto renome, conforme disposio contida no artigo 125 da nossa LPI: Art. 125. marca registrada no Brasil considerada de alto renome ser assegurada proteo especial, em todos os ramos de atividade. Como podemos aferir pela leitura do mencionado artigo, as marcas de alto renome recebem proteo especial, em todos os ramos de atividade. Ou seja, temos aqui uma exceo ao princpio da especialidade, j que a marca recebe a mais ampla proteo, em todos as ramos de atividade, independentemente do rol de produtos e/ou servios para os quais foi registrada. Mesmo que tenha sido registrada para identificar verduras e legumes, por exemplo, a marca passa a receber proteo total, em todas as reas. Portanto, caso algum faa pedido de registro ou use marca idntica ou semelhante, mesmo que para produtos ou servios distintos de verduras e legumes, o titular do registro da marca de alto renome ter direito de impedir que a outra pessoa registre ou utilize a mesma marca, ainda que para produtos ou servios distintos. Vale ressaltar, ademais, que a marca de alto renome deve, obrigatoriamente, estar previamente registrada em territrio nacional. Caso seja uma marca extremamente famosa, mas que no esteja registrada no Brasil, ento o titular ou pretenso titular no ter direito de gozar dos benefcios conferidos por uma marca de alto renome. Um simples pedido de registro, ou seja, uma expectativa de direito, no suficiente para que se goze dos benefcios de uma marca de alto renome. A marca de alto renome aquela que goza de uma autoridade incontestvel, de um conhecimento e prestgio diferidos, resultantes da sua tradio e qualificao no mercado, da confiana que inspira, vinculada, essencialmente, boa imagem dos produtos e/ou servios a que se aplica, exercendo um acentuado magnetismo, uma extraordinria fora atrativa sobre o pblico em geral, indistintamente, elevando-se sobre os diferentes mercados e transcendendo a funo a que se prestava primitivamente, projetando-se para atrair clientela por sua simples existncia. Exemplo clssico de marca de alto renome:
FGV DIREITO RIO
119
marca: COCA-COLA apresentao: mista registro n. 003.469.263 (20.05.1977) situao: notria (ou de alto renome)127 Classe: 35.10 (bebidas, xaropes e sucos concentrados) Titular: The Coca-Cola Company Exemplo de marca indeferida devido existncia de marca registrada de alto renome: marca: COCA apresentao: mista pedido n. 811.021.971 situao: extinto Classe: 03.20 (produtos de perfumaria e de higiene, e artigos de toucador em geral) Titular: Compagnie Francaise de Commerce International COFCI Recurso, da The Coca-Cola Company contra do deferimento do pedido de registro, conhecido e provido, com base no art. 67, da Lei 5.772/71.128 Alm do disposto no art. 125 da LPI, a Resoluo INPI n. 121, de 06 de setembro de 2005, tambm trata da marca de alto renome. A proteo especial conferida pelo art. 125 da LPI dever ser requerida ao INPI, pela via incidental, como matria de defesa, quando da oposio a pedido de registro de marca de terceiro ou do processo administrativo de nulidade de registro de marca de terceiro que apresente conflito com a marca invocada de alto renome, nos termos e prazos previstos na LPI. Em sntese, o titular que considere sua marca de alto renome no poder meramente depositar perante o INPI um pedido de reconhecimento do alto renome, mas poder faz-lo incidentalmente, como matria de defesa, quando uma terceira pessoa solicitar o registro da marca em questo. O INPI, quando do exame da oposio ou do processo administrativo de nulidade, apreciar e decidir quanto condio de alto renome da marca. J a exceo ao princpio da territorialidade a chamada marca notoriamente conhecida, conforme disposio contida no artigo 126 da nossa LPI: Art. 126. A marca notoriamente conhecida em seu ramo de atividade nos termos do art. 6 bis (I), da Conveno da Unio de Paris para Pro-
127 A marca de alto renome (art. 125, da Lei 9.279/96) prevista em nossa lei atual recebia o nome de marca notria na lei anterior (art. 67, da Lei 5.772/71). A marca notria da Lei anterior no se confunde com a marca notoriamente conhecida da Lei atual. Conforme nossa lei vigente, marca notoriamente conhecida exceo ao princpio da territorialidade, ao passo que marca de alto renome (antiga marca notria) exceo ao princpio da especialidade. 128 Este art. 67 da lei antiga (Cdigo da Propriedade Industrial CPI) era o que tratava da marca notria, hoje conhecida na nossa lei atual como marca de alto renome (art. 125, da Lei 9.279/96). A marca notria da Lei anterior no se confunde com a marca notoriamente conhecida da Lei atual. Conforme nossa lei vigente, marca notoriamente conhecida exceo ao princpio da territorialidade, ao passo que marca de alto renome (antiga marca notria) exceo ao princpio da especialidade.
FGV DIREITO RIO
120
teo da Propriedade Industrial, goza de proteo especial, independentemente de estar previamente depositada ou registrada no Brasil. 1 A proteo de que trata este artigo aplica-se tambm s marcas de servio. 2 O INPI poder indeferir de ofcio pedido de registro de marca que reproduza ou imite, no todo ou em parte, marca notoriamente conhecida. Ao passo que para se beneficiar das vantagens da marca de alto renome necessrio que haja registro prvio no Brasil, no caso da marca notoriamente conhecida, justamente por ser uma exceo ao princpio da territorialidade, no h necessidade de registro prvio no Brasil, nem sequer de pedido de registro. Caso a marca seja notoriamente conhecida no seu ramo de atividade, a mesma passa a gozar dos benefcios conferidos pelo art. 126 de nossa LPI, conforme os termos do art. 6 bis (I), da Conveno da Unio de Paris para Proteo da Propriedade Industrial (CUP)129, ou seja, mesmo que a marca no esteja registrada ou sequer depositada no Brasil, se ela for notoriamente conhecida no seu ramo de atividade, ento qualquer outra pessoa que tentar registrar ou utilizar tal marca estar infringindo a Lei e, portanto, o INPI poder indeferir ex oficio o pedido de registro que imite ou reproduza, no todo ou em parte, a marca notoriamente conhecida. Exemplo de marca notoriamente conhecida:
marca: FERRARI apresentao: mista registro n. 811.323.994 (24.12.1985) Classe: 07.25/30/35 (veculos e implementos rodovirios, ferrovirios, veculos hidrovirios, outras embarcaes e seus implementos) Titular: Ferrari Societ per Azioni Esercizio Fabbriche Automobili e Corse Exemplo de marca indeferida devido existncia de marca notoriamente conhecida: marca: FERRARI apresentao: mista pedido n. 817.765.379 situao: arquivado (indeferido com base no art. 6 bis (I), da CUP)
129 Art. 6o bis (1): Os pases da Unio comprometem-se a recusar ou invalidar o registro, quer administrativamente, se a lei do pas o permitir, quer a pedido do interessado e a proibir o uso de marca de fbrica ou de comrcio que constitua reproduo, imitao ou traduo, suscetveis de estabelecer confuso, de uma marca que a autoridade competente do pas do registro ou do uso considere que nele notoriamente conhecida como sendo j marca de uma pessoa amparada pela presente Conveno, e utilizada para produtos idnticos ou similares. O mesmo suceder quando a parte essencial da marca notoriamente conhecida ou imitao suscetvel de estabelecer confuso com esta.
FGV DIREITO RIO
121
Classe: 07.45 (meios de transporte de propulso muscular) Titular: Ferrari Bicicletas Indstria, Comrcio e Exportao Ltda.
1.7. Diluio e perda do valor distintivo
Como regra, a substituio da marca de um produto ou servio, pelo prprio produto ou servio, faz com que a marca se torne sinnimo do produto ou servio que ela anteriormente assinalava. Isso o que chamamos de diluio ou degenerao de uma marca, ou perda do valor distintivo de uma marca. Dessa forma, uma vez identificado seu mero valor descritivo e seu mero carter evocativo, a marca passa a no mais preencher o requisito da distintividade, no podendo ser protegida e utilizada como marca e no podendo, neste sentido, integrar o rol de ativos de uma empresa. o que ocorre com a marca Xerox. A empresa titular da marca Xerox envida todos seus esforos para que os usurios das mquinas por ela produzidas no utilizem a marca Xerox como substituta para a palavra cpia, ou seja, a empresa requer que o usurio no diga vou tirar Xerox destas anotaes, mas sim vou tirar cpias destas anotaes atravs de uma fotocopiadora Xerox. Esse o fenmeno da diluio. Em que pese o fato de que a diluio de marcas surtir efeitos mais devastadores em outros pases, no Brasil, a aplicao da tese da diluio de marcas ainda est se consolidando e, com exceo das marcas que tenham sido consideradas diludas no exterior e, por conseguinte, no passveis de registro tambm no Brasil, so raros, quando no inexistentes, os casos envolvendo a diluio de marcas nacionais. Com efeito, compreensvel a preocupao dos titulares de marcas que sofrem as consequncias de uma eminente diluio dos seus ativos marcrios. Afinal, grandes investimentos na construo, promoo, divulgao e proteo de uma marca podem ser simplesmente perdidos a partir do momento em que uma marca passa a ser considerada como no mais protegvel, tendo em vista sua diluio ou generalizao. Alguns casos internacionais famosos sobre diluio de marcas so o Zper (zipper), originalmente registrado como marca em 1925, pela empresa B. F. Goodrich Company;130 os lenos Kleenex131; Vaselina132; Band-Aid133, e Durex134, que acabaram se tornando sinnimos dos produtos que originalmente assinalavam e, nesse sentido, no mais passveis de proteo como marca. Combater a diluio de uma marca pode ser entendido como um direito do titular da mesma, se tomarmos como base o direito previsto na LPI, que assegura ao titular de uma marca zelar por sua integridade e reputao. Por outro lado, tambm pode ser entendida a diluio como um direito da populao de livremente utilizar aquele sinal que, agora, passou a ser sinnimo do prprio produto, muitas vezes fazendo parte at dos mais renomados dicionrios.
130 Veja <http://www.thefreedictionary.com/zipper>, acessado em 20.01.2014. 131 Vide <http://en.wikipedia.org/wiki/ Kleenex>, acessado em 20.01.2014. 132 Veja <http://en.wikipedia.org/wiki/ Vaseline> e Michaelis, Moderno Dicionrio da Lngua Portuguesa, disponvel em <http://www2.uol.com.br/michaelis/>, visitado em 20.01.2014: Substncia graxa, com aspecto de cera, extrada dos resduos da destilao, e aplicada nas indstrias e em farmcias. 133 Veja <http://en.wikipedia.org/wiki/ Band-Aid>, acessada em 20.01.2014, e Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa, disponvel em <http://houaiss.uol. com.br/busca.jhtm?verbete=band-aid>, acessada em 06.04.2007: substantivo masculino, pequeno curativo adesivo com uma almofada de gaze no centro, us. para cobrir ferimentos leves. Uso: caso de marca registrada (Band-Aid) que passou a designar o seu gnero. 134 Vide Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa, disponvel em <http://houaiss.uol.com.br/busca. jhtm?verbete=durex>, acessada em 20.01.2014: substantivo masculino, fita adesiva. Etimologia: marca registrada (Durex) cuja denominao passou a designar o seu gnero.
FGV DIREITO RIO
122
Em que pese o exposto, no nos conhecido qualquer caso nacional que tenha discutido, como matria principal, a diluio efetiva ou preparatria de uma marca, que impediriam o seu registro ou mesmo a sua prorrogao.
1.8. Direitos do titular de uma marca
A LPI estabelece que a propriedade da marca adquire-se pelo registro validamente expedido, conforme as disposies da lei, sendo assegurado ao titular seu uso exclusivo em todo o territrio nacional.135 Portanto, a propriedade propriamente dita somente adquirida com o registro validamente expedido. Com um simples pedido de registro, no se tem a propriedade de uma marca. Em acrscimo, a mesma Lei estabelece que direito do titular da marca ou do depositante ceder seu registro ou pedido de registro; licenciar seu uso; e zelar por sua integridade material ou reputao.136 Afinal, se a propriedade da marca s se adquire com a expedio de certificado validamente expedido, quais direitos so assegurados ao depositante de um pedido de registro, alm daqueles relacionados acima? Na esmagadora maioria dos casos, ocorre a utilizao da marca, pelo prprio depositante do pedido de registro, anteriormente ao deferimento do registro, o que pode gerar diversas conseqncias. possvel que o prprio depositante seja alvo de uma ao desleal por parte de um terceiro, que pode, em tese, utilizar marca idntica ou semelhante anteriormente depositada, para assinalar seus prprios produtos e servios. A pergunta que surge : neste caso, considerando que inexiste um ttulo de propriedade em questo, carece o depositante de tutela legal, no dispondo de nenhuma medida a adotar? Absolutamente. De fato, o pedido de registro depositado confere apenas expectativa de direito ao depositante. Como tal, h uma constituio, ainda que limitada, de projees de negcios e atividades futuras. Nessa situao o depositante possui alguns direitos, ainda que o mesmo, em sendo titular de um pedido de registro, no consiga buscar auxlio no Poder Judicirio alegando violao do seu direito de propriedade sobre uma marca, uma vez que na realidade ele possui apenas um pedido de registro, ou seja, uma expectativa de direito, de registro, que em ltima instncia no outorga exclusividade de uso. O ato de uma terceira pessoa se apropriar de sinal objeto de pedido de registro, com o objetivo claro de aliciar ilicitamente clientela alheia, poder ser interpretado como prtica de concorrncia desleal ou mesmo como aproveitamento parasitrio, sendo ambos os atos repudiados por nossas doutrina e jurisprudncia.
135 136
Art. 129, caput, da Lei 9.279/96. Art. 130, I, II e III, da Lei 9.279/96.
FGV DIREITO RIO
123
Muitas vezes, a concorrncia desleal no praticada exclusivamente, sendo acompanhada de dois ou mais atos concomitantes, porm com o mesmo objetivo: deslealdade comercial e enriquecimento ilcito s custas de terceiros. No entendimento de Orlando Gomes137 h enriquecimento ilcito quando algum, s expensas de outrem, obtm vantagem patrimonial sem causa, isto , sem que tal vantagem se funde em dispositivo de lei ou em negcio jurdico anterior. Neste sentido, o artigo 884 do Cdigo Civil dispe que aquele que, sem justa causa, se enriquecer as custas de outrem, ser obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios. A terminologia concorrncia desleal, apesar de conter relativa subjetividade, no oferece maiores problemas de entendimento: ... um apropriado conceito para concorrncia desleal pode ser encontrado no art. 10 bis, 2) da Conveno da Unio de Paris, que assim estabelece: [c]onstitui ato de concorrncia desleal qualquer ato de concorrncia contrrio aos usos honestos em matria industrial e comercial.138 Dessa forma, tem-se que o depositante, ainda que no possa ser considerado proprietrio da marca objeto do pedido de registro, possui alternativas com base na prpria LPI para defender seus interesses e a expectativa de direito, do direito de propriedade de um potencial registro de marca. Nesse sentido, em que pese a impossibilidade de uma ao ser baseada, exclusivamente, em violao de direito marcrio, os aspectos de concorrncia desleal podem ser uma boa alternativa.
1.9. Limitaes aos direitos do titular de uma marca
J vimos quais so os principais direitos do titular de uma marca registrada: utiliz-la em todo territrio nacional e com exclusividade, autorizar, licenciar ou ceder o seu uso e zelar por sua integridade e reputao. No entanto, ser que esse direito absoluto? Ser que toda e qualquer forma de utilizao de marca depender de prvia e expressa autorizao de seu titular? Por exemplo, um dono de pizzaria pode indicar no seu cardpio que vende refrigerantes da marca Kuat ou Antarctica, destacando seus logotipos? Ser que o empresrio contrafator ou violador de marcas? Com efeito, neste caso citado, as marcas podero sim ser empregadas sem autorizao prvia. Isto porque, no caso indicado, as marcas esto sendo empregadas de forma a apenas informar o pblico que tais bebidas so vendidas no estabelecimento. Nesse tipo de utilizao, a marca exerce seu papel social, de informar o consumidor. Segundo o art. 132 da LPI, o titular da marca no poder:
137 Obrigaes, 6 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1996, p. 250. 138 IDS Instituto Dannemann Siemsen de Estudos de Propriedade Intelectual. Comentrios Lei da Propriedade Industrial, Renovar: 2005, p. 390.
FGV DIREITO RIO
124
I impedir que comerciantes ou distribuidores utilizem sinais distintivos que lhes so prprios, juntamente com a marca do produto, na sua promoo e comercializao; II impedir que fabricantes de acessrios utilizem a marca para indicar a destinao do produto, desde que obedecidas as prticas leais de concorrncia; III impedir a livre circulao de produto colocado no mercado interno, por si ou por outrem com seu consentimento, ressalvado o disposto nos 3 e 4 do art. 68; e IV impedir a citao da marca em discurso, obra cientfica ou literria ou qualquer outra publicao, desde que sem conotao comercial e sem prejuzo para seu carter distintivo. O inciso III acima refere-se ao que chamamos de exausto de direitos. Ou seja, a partir do momento em que um produto colocado no mercado nacional, diretamente pelo titular da marca que identifica tal produto, ou por terceiro com consentimento do titular, e desde que obedecidas as prticas leais de concorrncia, o mencionado titular no tem direito de impedir a livre circulao do produto em questo. Digamos que um tnis legtimo da marca Nike tenha sido importado e colocado no mercado brasileiro, mais precisamente na cidade de Santos, por um representante oficial do titular da marca Nike no Brasil, tudo de acordo com o contrato assinado entre as partes. Caso um comerciante da cidade de Belm do Par revenda, na sua loja, exatamente o mesmo tnis legtimo da marca Nike, da mesma remessa chegada em Santos, o titular da marca Nike no Brasil no ter como impedir essa livre circulao dos tnis. Ou seja, possvel controlar a primeira venda, mas uma vez que o produto colocado no mercado pelo titular ou com seu consentimento, desde que no se extrapolem as prticas leais de concorrncia, o titular no poder controlar as demais vendas. Em sntese, nos dois exemplos aqui mencionados, o exerccio do direito de propriedade sobre uma marca fica limitado, sendo certo que a pessoa que utilizar uma marca de terceiro atravs de uma das modalidades acima descritas no precisar obter prvia e expressa autorizao do titular da marca, tampouco incorrer em qualquer violao do direito de marcas por conta da inexistncia de autorizao.
FGV DIREITO RIO
125
AULA 11: MARCAS: PROCEDIMENTOS PARA PROTEO
SUMRIO 1. Quem pode requerer registro. 2. Aquisio dos direitos e prazo de validade. 3. Prioridade. 4. Vedaes ao registro. 5. Perda dos direitos. 6. Procedimentos administrativos no INPI: busca prvia, depsito, oposio, exame, registro, processo administrativo de nulidade (PAN). 7. Procedimentos judiciais. 8. No so marcas: Indicaes geogrficas.
LEITURA OBRIGATRIA BARBOSA, Denis Borges. Uma introduo propriedade intelectual, 2 ed.. Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2003, pp. 832-835, 891-896, 913-924(Indicaes Geogrficas).
LEITURAS COMPLEMENTARES CERQUEIRA, Joo da Gama. Tratado da Propriedade Industrial, vol. I, parte I. Revista Forense: Rio de Janeiro, 1946, pp. 340-53, 364-74, 376-89 e 403-22.
1. ROTEIRO DE AULA
1.1. Quem pode requerer registro
Segundo o art. 128 da LPI, Podem requerer registro de marca as pessoas fsicas ou jurdicas de direito pblico ou de direito privado. 1 As pessoas de direito privado s podem requerer registro de marca relativo atividade que exeram efetiva e licitamente, de modo direto ou atravs de empresas que controlem direta ou indiretamente, declarando, no prprio requerimento, esta condio, sob as penas da lei. H de se ressaltar que quando uma pessoa fsica querer um pedido de registro perante o INPI, a mesma tem de comprovar que exerce efetiva e licitamente a atividade relacionada ao pedido de registro. Portanto, para servios mdicos, por exemplo, somente uma pessoa inscrita no CRM139 que pode
139
Conselho Regional de Medicina.
FGV DIREITO RIO
126
fazer um pedido de registro. Para servios advocatcios, a pessoa deve estar inscrita na OAB140; para servios de engenharia, no CREA141, e assim por diante. Caso a profisso no seja regulada por uma entidade, a pessoa fsica deve provar de alguma forma que exerce de fato as atividades reivindicadas: uma estilista de moda pode juntar pginas de uma revista com seus vestidos, por exemplo.
1.2. Aquisio dos direitos e prazo de validade
Conforme disposto no art. 129 da LPI, os direitos relativos a uma marca somente so adquiridos com a concesso do registro validamente expedido, ou seja, estamos diante de um sistema atributivo de direitos. A propriedade da marca somente adquirida aps a concesso de um registro vlido. Antes disso temos apenas uma expectativa de direito e no h que se falar em propriedade de marca antes da concesso do registro. H, contudo, uma exceo ao sistema atributivo. O pargrafo primeiro do art. 129 da LPI prev a possibilidade de se declarar um direito j existente: Art. 129 1 Toda pessoa que, de boa f, na data da prioridade ou depsito, usava no Pas, h pelo menos 6 (seis) meses, marca idntica ou semelhante, para distinguir ou certificar produto ou servio idntico, semelhante ou afim, ter direito de precedncia ao registro. Como se v, portanto, o pargrafo primeiro do art. 129 traz uma exceo ao sistema atributivo e, no caso especfico de que trata, o sistema passa a ser declarativo de direitos. Quando uma pessoa, fsica ou jurdica, utiliza de boa f uma marca no Brasil, sem contudo ter feito seu pedido de registro perante o INPI, e uma terceira pessoa passa a utilizar tal marca, ou outra semelhante, para distinguir produtos ou servios idnticos, semelhantes ou afins, a pessoa que a utiliza de boa f, por pelo menos seis meses contados da data do depsito de terceiros ou da data da prioridade, ter direito de precedncia ao registro, ou seja, ter direito de registrar tal marca, mesmo que no tenha feito pedido de registro anterior e mesmo que a terceira pessoa j tenha feito um pedido de registro. Em outras palavras, mesmo que no se tenha depositado um pedido de registro, se a pessoa utiliza uma marca, de boa f, por pelo menos seis meses antes do pedido de registro de terceiros, aquela pessoa que a utiliza de boa f ter direito de precedncia e poder, alm de impedir o registro e uso dos terceiros, registrar sua marca no Brasil. Ademais, cumpre ressaltar que, de acordo com o entendimento do INPI, o usurio de boa f que invocar o pargrafo primeiro do art. 129 da LPI deve,
140 141
Ordem dos Advogados do Brasil.
Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia.
FGV DIREITO RIO
127
obrigatoriamente, protocolar, no prazo de 60 dias, pedido de registro da marca defendida com base no pargrafo mencionado, caso contrrio no far jus exceo prevista em lei. O sistema marcrio brasileiro , pois, atributivo de direitos, com a exceo do pargrafo primeiro do art. 129 da LPI, que prev a declarao de um direito. De acordo com o disposto no art. 133 da LPI, o prazo de vigncia de um registro de marca de dez anos, prorrogvel por perodos iguais e sucessivos, indefinidamente: Art. 133. O registro da marca vigorar pelo prazo de 10 (dez) anos, contados da data da concesso do registro, prorrogvel por perodos iguais e sucessivos.142
1.3. Prioridade
A Conveno da Unio de Paris para a Proteo da Propriedade Industrial (CUP), datada de 1883, trouxe o que chamamos de prioridade unionista, ou seja, o nacional de uma nao membro que legalmente depositar um pedido de registro de uma marca no seu pas ter o direito de prioridade de depositar o pedido de registro dessa mesma marca em todas as demais naes participantes da CUP, no perodo de 06 (seis) meses143 contados da data do primeiro depsito. Por exemplo, um brasileiro que depositar uma marca no Brasil, durante o prazo de 06 (seis) meses, ter prioridade no depsito do pedido de registro de tal marca nos demais pases membros da CUP. Ou, ao contrrio, se uma marca for depositada na Alemanha, por exemplo, que faz parte da CUP, o depositante daquela marca ter direito de prioridade no depsito da mesma marca aqui no Brasil, contados 06 (seis) meses do depsito originrio l na Alemanha. Se em 1 de janeiro de 2007 a marca hipottica HOLZ foi depositada na Alemanha, o titular daquela marca possui 06 (seis) meses, a contar da data do depsito originrio na Alemanha, para depositar a mesma marca em qualquer outro pas que faa parte da CUP, como o Brasil, por exemplo. Assim, se uma terceira pessoa, em 23 de junho de 2007, depositar a marca HOLZ aqui no Brasil, o titular alemo do depsito originrio ter direito de prioridade perante o depsito feito pela terceira pessoa aqui no Brasil, caso o titular exera seu direito de prioridade at o dia 30 de junho de 2007, ou seja, deposite a marca no Brasil dentro de 06 (seis) meses contados do depsito originrio. Nossa LPI implementou a prioridade unionista da seguinte forma:
Os pargrafos do art. 133 so: 1 O pedido de prorrogao dever ser formulado durante o ltimo ano de vigncia do registro, instrudo com o comprovante do pagamento da respectiva retribuio. 2 Se o pedido de prorrogao no tiver sido efetuado at o termo final da vigncia do registro, o titular poder faz-lo nos 6 (seis) meses subseqentes, mediante o pagamento de retribuio adicional. 3 A prorrogao no ser concedida se no atendido o disposto no art. 128.
143
142
Art. 4, C, (1), da CUP.
FGV DIREITO RIO
128
Art. 127. Ao pedido de registro de marca depositado em pas que mantenha acordo com o Brasil ou em organizao internacional, que produza efeito de depsito nacional, ser assegurado direito de prioridade, nos prazos estabelecidos no acordo, no sendo o depsito invalidado nem prejudicado por fatos ocorridos nesses prazos.144
1.4. Vedaes ao registro
O art. 124 da LPI enumera um rol taxativo de sinais que no so registrveis como marca: Art. 124. No so registrveis como marca: I braso, armas, medalha, bandeira, emblema, distintivo e monumento oficiais, pblicos, nacionais, estrangeiros ou internacionais, bem como a respectiva designao, figura ou imitao; II letra, algarismo e data, isoladamente, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva; III expresso, figura, desenho ou qualquer outro sinal contrrio moral e aos bons costumes ou que ofenda a honra ou imagem de pessoas ou atente contra liberdade de conscincia, crena, culto religioso ou idia e sentimento dignos de respeito e venerao; IV designao ou sigla de entidade ou rgo pblico, quando no requerido o registro pela prpria entidade ou rgo pblico; V reproduo ou imitao de elemento caracterstico ou diferenciador de ttulo de estabelecimento ou nome de empresa de terceiros, suscetvel de causar confuso ou associao com estes sinais distintivos; VI sinal de carter genrico, necessrio, comum, vulgar ou simplesmente descritivo, quando tiver relao com o produto ou servio a distinguir, ou aquele empregado comumente para designar uma caracterstica do produto ou servio, quanto natureza, nacionalidade, peso, valor, qualidade e poca de produo ou de prestao do servio, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva; VII sinal ou expresso empregada apenas como meio de propaganda; VIII cores e suas denominaes, salvo se dispostas ou combinadas de modo peculiar e distintivo; IX indicao geogrfica, sua imitao suscetvel de causar confuso ou sinal que possa falsamente induzir indicao geogrfica; X sinal que induza a falsa indicao quanto origem, procedncia, natureza, qualidade ou utilidade do produto ou servio a que a marca se destina;
144 Para a redao dos pargrafos 1 a 4, do art. 127, vide a Lei 9.279/96.
FGV DIREITO RIO
129
XI reproduo ou imitao de cunho oficial, regularmente adotada para garantia de padro de qualquer gnero ou natureza; XII reproduo ou imitao de sinal que tenha sido registrado como marca coletiva ou de certificao por terceiro, observado o disposto no art. 154; XIII nome, prmio ou smbolo de evento esportivo, artstico, cultural, social, poltico, econmico ou tcnico, oficial ou oficialmente reconhecido, bem como a imitao suscetvel de criar confuso, salvo quando autorizados pela autoridade competente ou entidade promotora do evento; XIV reproduo ou imitao de ttulo, aplice, moeda e cdula da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territrios, dos Municpios, ou de pas; XV nome civil ou sua assinatura, nome de famlia ou patronmico e imagem de terceiros, salvo com consentimento do titular, herdeiros ou sucessores; XVI pseudnimo ou apelido notoriamente conhecidos, nome artstico singular ou coletivo, salvo com consentimento do titular, herdeiros ou sucessores; XVII obra literria, artstica ou cientfica, assim como os ttulos que estejam protegidos pelo direito autoral e sejam suscetveis de causar confuso ou associao, salvo com consentimento do autor ou titular; XVIII termo tcnico usado na indstria, na cincia e na arte, que tenha relao com o produto ou servio a distinguir; XIX reproduo ou imitao, no todo ou em parte, ainda que com acrscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou servio idntico, semelhante ou afim, suscetvel de causar confuso ou associao com marca alheia; XX dualidade de marcas de um s titular para o mesmo produto ou servio, salvo quando, no caso de marcas de mesma natureza, se revestirem de suficiente forma distintiva; XXI a forma necessria, comum ou vulgar do produto ou de acondicionamento, ou, ainda, aquela que no possa ser dissociada de efeito tcnico; XXII objeto que estiver protegido por registro de desenho industrial de terceiro; e XXIII sinal que imite ou reproduza, no todo ou em parte, marca que o requerente evidentemente no poderia desconhecer em razo de sua atividade, cujo titular seja sediado ou domiciliado em territrio nacional ou em pas com o qual o Brasil mantenha acordo ou que assegure reciprocidade de tratamento, se a marca se destinar a distinguir produto ou servio idntico, semelhante ou afim, suscetvel de causar confuso ou associao com aquela marca alheia.
FGV DIREITO RIO
130
Cumpre ressaltar que o inciso VI, que trata de sinal genrico, necessrio, comum, vulgar ou simplesmente descritivo, sem capacidade distintiva, bem como o inciso XIX, referente a reproduo e imitao de marca alheia, so os dois incisos mais comumente utilizados na defesa dos direitos marcrios. Como a inteno desta apostila no esgotar os temas, mas apenas introduzi-los, trataremos dos principais incisos acima em sala de aula.
1.5. Perda dos direitos
Segundo o art. 142 da LPI, o registro de marca extingue-se nas seguintes condies: i) pela expirao do prazo de vigncia; ii) pela renncia, podendo esta ser total ou parcial em relao aos produtos ou servios; iii) pela caducidade, ou iv) caso a pessoa domiciliada no exterior no constitua e mantenha procurador devidamente qualificado e domiciliado no Brasil, com poderes para represent-la administrativa e judicialmente, inclusive para receber citaes. A caducidade pode ser requerida por qualquer pessoa com legtimo interesse, aps 05 (cinco) anos da concesso do registro da marca. Ou seja, o titular do registro da marca possui 05 (cinco) anos para comear a utilizar a marca no Brasil. Nesse prazo de 05 (cinco) anos contados da concesso do registro ele encontra-se garantido e no precisa comprovar o uso da marca. Caso seja requerida a caducidade de uma marca, o titular ser intimado para se manifestar no prazo de 60 (sessenta) dias, cabendo-lhe o nus de provar o uso da marca ou justificar seu desuso por razes legtimas.145 O registro de uma marca caduca quando, na data do requerimento da caducidade:146 i) o uso da mesma no tiver sido iniciado no Brasil, ou ii) o uso da mesma tiver sido interrompido por mais de 05 (cinco) anos consecutivos, ou se, no mesmo prazo, a marca tiver sido usada com modificao que implique alterao de seu carter distintivo original, tal como constante do certificado de registro. Contudo, conforme mencionado acima, no ser declarado caduco o registro da marca se o titular justificar o desuso da mesma por razes legtimas.147
145 Art. 143, pargrafo 2, da Lei 9.279/96. 146 147
Art. 143, I e II, da Lei 9.279/96.
Art. 143, pargrafo 1, da Lei 9.279/96.
FGV DIREITO RIO
131
1.6. Procedimentos administrativos no INPI: busca prvia, depsito, oposio, exame, registro, processo administrativo de nulidade (PAN)
Desde 1 de setembro de 2006, o INPI, por meio da Resoluo n 127/06, instituiu o mdulo eletrnico e-MARCAS, um sistema eletrnico para demandar servios ou praticar atos processuais relativos a registros ou pedidos de registro de marcas, por meio dos formulrios eletrnicos disponveis no site do INPI. Antes do depsito do pedido de registro de marca prudente realizar uma busca prvia no banco de dados do INPI a fim de se constatar a existncia ou no de pedido de registro ou de marca registrada idntica ou substancialmente semelhante pretendida para depsito, e se os servios ou produtos tambm so semelhantes ou afins. A busca prvia pode ser efetuada (i) pelo prprio usurio ou interessado no registro, atravs de pesquisa no website do INPI, (ii) pelo Instituto, atravs de requisio por meio de formulrio especfico, ou (iii) pelo procurador do interessado no registro da marca. O INPI publica semanalmente a Revista da Propriedade Industrial (RPI), que o meio de comunicao oficial entre o Instituto e as partes interessadas. Nela, so publicados todos os atos e decises do INPI no que tange aos processos marcrios. A partir da publicao dos despachos na RPI se inicia a contagem dos prazos para atuao da parte interessada. Os despachos do INPI so identificados atravs de cdigos numricos, cada um com seu significado especfico. Em alguns casos, o INPI, ao conceder registros de marcas, estabelece ressalvas quanto ao uso da referida marca. So as chamadas apostilas, que consistem em limitaes ao direito de proteo concedido ao titular do registro da marca. Quando a marca concedida no possui alta distintividade, ou composta por expresso comum para os produtos ou servios em que foi registrada, o INPI usualmente estabelece que determinada expresso no goza de direito de uso exclusivo se considerada separadamente. A expresso protegida somente se utilizada em conjunto com as demais que compem a marca. Ou seja, as palavras isoladas no so protegidas; qualquer outra pessoa que queira usar ou at mesmo registrar uma das palavras reivindicadas no registro anterior esta livre para tanto e o titular do registro no a pode impedir de faz-lo. Mas caso essa terceira pessoa use ou tente registrar marca no apenas com uma das palavras que compem a marca anterior, e sim com a combinao das palavras registradas pelo titular anterior, a sim a terceira pessoa pode ser impedida de faz-lo.
FGV DIREITO RIO
132
Como ensinado anteriormente, uma vez realizada a busca prvia e no encontrados pedidos de registro ou registros de marcas impeditivos ao registro da marca em questo, o prximo passo o depsito do pedido de registro. O procedimento se baseia na Lei de Propriedade Industrial (LPI) e no Manual do Usurio editado pelo INPI, o qual pode ser obtido no website do INPI. O pedido148 deve se referir a um nico sinal distintivo e a uma nica classe, e indicar a especificao dos produtos ou servios conforme classificao estabelecida pela Classificao Internacional de Produtos e Servios. Deve conter, ainda: (i) Requerimento devidamente preenchido pelo usurio contendo informaes tais como dados do titular, nome da marca, apresentao (i.e., nominativa, figurativa, mista ou tridimensional), logotipo, se aplicvel, dados da guia de recolhimento de taxa aplicvel, assinatura do procurador, dentre outras; (ii) Procurao, no caso de o titular no requerer pessoalmente; (iii) Contrato Social do titular, para fins de comprovao de compatibilidade entre o objeto social e os produtos ou servios indicados no requerimento;
(iv) Documentao especfica para cada tipo de marca (i.e., etiquetas, quando se tratar de marca mista, figurativa ou tridimensional); e (v) Comprovante de pagamento da retribuio relativa ao depsito do pedido de registro. Uma vez protocolado o pedido de registro no INPI, feito um exame formal a fim de verificar: (i) o correto preenchimento do requerimento, (ii) a apresentao de todos documentos necessrios instruo do pedido, quais sejam, etiqueta com o logotipo, em caso de marca de natureza mista, figurativa ou tridimensional, e comprovante de recolhimento de retribuio correspondente ao depsito, e (iii) a apresentao dos documentos complementares, como procurao, contrato social, dentre outros. Passado o exame preliminar formal, o pedido de registro recebe um nmero de identificao do seu processo e a data de apresentao do pedido considerada sua data de depsito oficial. Tal data fundamental para fins de prioridade de depsito, j que, em regra, aquele que depositou primeiro o pedido de registro ter direito ao seu registro.
148 Ver artigos 155 a 157 da Lei 9.279/96.
FGV DIREITO RIO
133
Caso no exame preliminar formal se verifique o no cumprimento dos requisitos acima, sero formuladas exigncias a serem cumpridas pelo requerente em at cinco dias a contar do recebimento da documentao protocolada anteriormente. No cumpridas as exigncias, o pedido desconsiderado, como se no houvesse existido. Do contrrio, o pedido preliminarmente aceito e publicado na RPI, para conhecimento de terceiros e, querendo, apresentao de manifestaes contrrias ao registro da marca, tema este que ser tratado adiante. O exame de mrito do pedido de registro ocorre aps o transcorrer do prazo para apresentao de oposio por terceiros 60 dias a contar da publicao do pedido de registro na RPI tendo ou no havido apresentao de oposio.149 Preliminarmente, os examinadores do INPI procedem busca de anterioridade, que consiste na verificao da existncia ou no de pedido de registro ou de registro idntico ou semelhante, depositado ou registrado anteriormente; anlise dos documentos apresentados junto ao pedido de registro e eventuais oposies de terceiros. Durante o exame, pode ser formulada exigncia que deve ser cumprida pelo requerente no prazo de 60 dias a contar de sua publicao na RPI.150 No respondida a exigncia, o pedido ser definitivamente arquivado, no cabendo recurso contra essa deciso. No entanto, se ao menos respondida, ainda que no cumprida, ou contestada a sua formulao, h prosseguimento ao exame.151 O examinador analisa o pedido de registro levando em considerao a existncia ou no de oposio, ainda que sua apresentao no deva obrigatoriamente vincular a deciso no processo. Outro ponto considerado pelo examinador a incidncia ou no das hipteses previstas nos artigos 124, 125, 126 e 129, pargrafo primeiro, da LPI, quais sejam: (i) sinais no registrveis, (ii) marca de alto renome, (iii) marca notoriamente conhecida, e (iv) primeiro uso de boa f. Terminada a anlise, o INPI publica ou: (i) o sobrestamento do exame do pedido de registro mais recente at publicao da deciso final do pedido de registro anterior, caso exista marca depositada anteriormente, apontada como impeditiva na busca de anterioridade; ou (ii) o deferimento do pedido de registro, momento em que o requerente deve efetuar o pagamento das taxas finais para expedio do certificado de registro da marca e proteo ao primeiro decnio; ou (iii) o indeferimento do pedido de registro, apontando o dispositivo legal que fundamentou sua deciso. Da deciso que indefere o pedido de registro cabe recurso no prazo de 60 dias a contar da publicao da deciso, o qual recebido nos efeitos suspensivo e devolutivo.
149 150 151
Art. 158, da Lei 9.279/96. Art. 159, caput, da Lei 9.279/96.
Art. 159, pargrafos primeiro e segundo, da Lei 9.279/96.
FGV DIREITO RIO
134
Os interessados na deciso do pedido de registro so intimados a, em querendo, oferecerem contra-razes ao recurso. Uma vez publicada a deciso do recurso, mantendo o indeferimento ou reformando a deciso de forma a deferir o pedido de registro, encerra-se a esfera administrativa, cabendo discusso da questo apenas no Poder Judicirio. Caso, contudo, tenha havido oposio por parte de terceiro interessado, o depositante do pedido de registro tem a faculdade de se manifestar no prazo de 60 dias. Vale destacar que a no apresentao de manifestao sobre oposio no configura revelia, muito menos significa que as alegaes feitas pela opoente so verdadeiras. Decorrido o prazo para manifestao do oposto, o tcnico do INPI examina o pedido de registro. Supondo-se que o pedido de registro seja deferido e a marca registrada eventualmente gere possibilidade de confuso com outra j registrada, o titular desta ltima tem a faculdade de ingressar com um processo administrativo de nulidade (PAN), requerendo seja declarado nulo o registro da marca recm concedida. O PAN, que tem fundamento no artigo 168 da LPI, pode ser instaurado por qualquer pessoa fsica ou jurdica, com legtimo interesse, inclusive pelo INPI ex officio, ou seja, por iniciativa prpria do INPI, sem haver necessidade que algum o provoque, a fim de rever seu ato concessrio de registro. O prazo para interposio do PAN de 180 (cento e oitenta) dias a contar da concesso do registro, sendo certo que o titular do registro da marca objeto do PAN pode apresentar contestao em at 60 dias a contar da publicao do PAN na RPI. Superada esta fase, o PAN examinado e decidido pelo Presidente do INPI, o qual tem a prerrogativa de formular exigncias durante o exame, as quais devero ser cumpridas em 60 dias a contar da publicao. A deciso final pode determinar a manuteno do registro ou declarar sua nulidade, que pode ser parcial ou total. Importante ressaltar que no cabvel qualquer recurso contra a deciso proferida no PAN, encerrando-se, portanto, a instncia administrativa. Dessa forma, instaurao do PAN o ltimo remdio na esfera administrativa antes de se acionar o Poder Judicirio. A deciso do PAN tem efeitos retroativos, alcanando todos os atos que desencadearam a concesso do ttulo, inclusive quanto ao dever de indenizar terceiros prejudicados pelo exerccio de um direito considerado ilegtimo.
1.7. Procedimentos judiciais
Encerrada a via administrativa, pode-se recorrer ao Poder Judicirio para se obter a nulidade de um registro de marca.
FGV DIREITO RIO
135
De acordo com o art. 174 da LPI, a ao para declarar a nulidade do registro prescreve em 5 (cinco) anos contados da data da concesso do registro da marca. A ao de nulidade, segundo o art. 175, caput, da LPI, deve ser obrigatoriamente ajuizada no foro da Justia Federal e o INPI, quando no for autor da ao, deve necessariamente intervir no feito, alm de, aps transitada em julgado a deciso da ao de nulidade, o INPI ficar obrigado a publicar uma anotao no processo da marca em questo, para cincia de terceiros.152 Tal ao de nulidade pode ser proposta pelo INPI ou por qualquer pessoa com legtimo interesse, sendo certo que o juiz pode, nos autos da ao de nulidade, determinar liminarmente a suspenso dos efeitos do registro e do uso da marca, atendidos os requisitos processuais prprios.153 Quanto a danos causados a marcas registradas, independentemente da ao criminal, o prejudicado poder intentar as aes cveis que considerar cabveis na forma do Cdigo de Processo Civil.154 Conforme redao do art. 208 da LPI, a indenizao ser determinada pelos benefcios que o prejudicado teria auferido se a violao no tivesse ocorrido. E ainda fica ressalvado ao prejudicado o direito de haver perdas e danos em ressarcimento de prejuzos causados por atos de violao de direitos de propriedade industrial e atos de concorrncia desleal no previstos... na LPI ... tendentes a prejudicar a reputao ou os negcios alheios, a criar confuso entre estabelecimentos comerciais, industriais ou prestadores de servio, ou entre os produtos e servios postos no comrcio.155 Ademais, nos casos de reproduo ou de imitao flagrante de marca registrada, o juiz da causa pode determinar a apreenso de todas as mercadorias, produtos, objetos, embalagens, etiquetas etc. que contenham a marca falsificada ou imitada.156 Ainda, no tocante a lucros cessantes, nossa LPI cria critrios157 para clculo referente a violao de marca registrada. Dentre os trs critrios a seguir, o mais favorvel ao prejudicado o que deve prevalecer: I os benefcios que o prejudicado teria auferido se a violao no tivesse ocorrido; ou II os benefcios que foram auferidos pelo autor da violao do direito; ou III a remunerao que o autor da violao teria pago ao titular do direito violado pela concesso de uma licena que lhe permitisse legalmente explorar o bem. Por ltimo, conforme redao do art. 225 da LPI, a ao para reparao de dano causado a marca registrada prescreve em 05 (cinco) anos.
152 Pargrafo segundo do art. 175, da Lei 9.279/96. 153 Art. 173 e seu pargrafo nico, da Lei 9.279/96. 154 155 156
Art. 207, da Lei 9.279/96. Art. 209, da Lei 9.279/96.
Art. 209, pargrafo 2, da Lei 9.279/96.

157
Art. 210, da Lei 9.279/96.
FGV DIREITO RIO
136
1.8. No so marcas: Indicaes geogrficas
A indicao geogrfica um termo geral que engloba dois tipos especficos de proteo do uso de determinado nome geogrfico de pas, cidade, regio ou localidade de seu territrio enquanto associado a um produto ou servio: (a) a indicao de procedncia; e a (b) denominao de origem. A matria est prevista pelo acordo TRIPS em seus artigos 22, 23 e 24 e foi recepcionada pela legislao brasileira no Cdigo de Propriedade Industrial (Lei 9.279/96) em seus artigos 176 a 182. Segundo a definio legal do artigo 177 do CPI, considera-se indicao de procedncia o nome geogrfico de pas, cidade, regio ou localidade de seu territrio, que se tenha tornado conhecido como centro de extrao, produo ou fabricao de determinado produto ou de prestao de determinado servio. J a denominao de origem, disciplinada no artigo 178 do CPI o nome geogrfico de pas, cidade, regio ou localidade de seu territrio, que designe produto ou servio cujas qualidades ou caractersticas se devam exclusiva ou essencialmente ao meio geogrfico, includos fatores naturais e humanos. A denominao de origem e a indicao de procedncia no se confundem. Na indicao de procedncia o requisito principal que o local tenha se tornado conhecido como centro de extrao, produo ou fabricao de produto ou servio. Protege-se o nome geogrfico que conquistou fama ou que ganhou certa reputao, sendo este o fator diferencial. J na indicao de origem o fator relevante para sua configurao que a qualidade ou as caractersticas especficas do produto ou servio se devam exclusiva ou essencialmente ao meio geogrfico includos fatores naturais (como p.ex. a quantidade de sol a que as uvas so expostas ao longo do ano) ou fatores humanos (como p. ex. pelo emprego de determinada tcnica na fabricao do produto ou na prestao do servio). A interpretao que se tem feito da ltima parte do artigo sobre denominaes de origem que os fatores sejam humanos ou naturais e no humanos e naturais. Saindo da abstrao legal para a realidade, analisaremos alguns exemplos que ajudaro na compreenso do tema: (a) champanhe (b) cachaa; (c) Vale dos Vinhedos; (d) conhaque.
Champanhe
O nome champanhe, constitui uma denominao de origem, ou uma Appellation dOrigine Contrle, como chamam os franceses, concedida ao vinho espumante produzido na regio de Champagne localizada no norte da Frana, atravs do mtodo champenoise. Como requer o artigo 177 do
FGV DIREITO RIO
137
CPI, resta atendido tanto o requisito da referncia ao local de origem como a qualidade ou caractersticas do meio geogrfico gerados por fatores naturais e humanos [ver regulamento INPI e adensar]. Antes do atual CPI, o ordenamento jurdico brasileiro no previa a proteo das denominaes de origem, mas to somente das indicaes de procedncia. Este fato que levou o STF a decidir a favor do uso do nome champanhe para designar vinhos espumantes, ainda que estes no tivessem sido produzidos na regio francesa de nome semelhante, ou que no atendessem a determinado mtodo de produo. O entendimento da corte foi que o requisito predominante neste caso seria a qualidade inerente ao produto e no a referncia ao local. Com o novo cdigo, essa interpretao obviamente caiu por terra e vinhos espumantes produzidos fora da regio de Champagne ou que no atendam aos requisitos de qualidade especficos no podem ser assim designados.
Vale dos Vinhedos
O Vale dos Vinhedos uma conhecida rea de produo de vinhos localizada na Serra Gacha entre os municpios de Garibaldi, Bento Gonalvez e Monte Belo do Sul. Diferentemente do exemplo anterior, nesta modalidade de indicao geogrfica (indicao de procedncia) o requisito principal no a qualidade ou o mtodo de produo do vinho, mas o fato daquela rea especfica ser reconhecida como fabricante deste tipo de produto. O Vale dos Vinhedos foi a primeira indicao de procedncia reconhecida pelo INPI no Brasil.
Conhaque
O Conhaque uma bebida destilada originria da regio de Cognac na Frana. Apesar de preencher a maioria dos requisitos para configurar uma indicao geogrfica, o nome Conhaque no foi reconhecido como tal. Isto se deve exceo prevista no artigo 180 do CPI que estabelece que quando o nome geogrfico se houver tornado de uso comum, designando produto ou servio, no ser considerado indicao geogrfica.
Cachaa
O caso da cachaa peculiar. Diferentemente de outras indicaes geogrficas brasileiras, ela foi reconhecida como tal pelo decreto 4.062 de 2001. Apesar de ser indicao geogrfica por fora do decreto, o nome cachaa no um nome geogrfico. O seu enquadramento como tal justifica-se pois o
FGV DIREITO RIO 138
TRIPS em seu artigo 22 permite que o pas membro proteja determinada indicao de produto como originrio de seu territrio. Para Marcos Gonalves, o TRIPS permite a proteo de um produto que tenha adquirido conotao geogrfica, independentemente de ser um nome geogrfico: O termo cachaa, embora no sendo nome geogrfico, obteve conotao geogrfica passando a ser vinculado rea do territrio brasileiro. O mesmo aconteceu com a tequila no Mxico.
Indicao geogrfica e marca
No se deve confundir indicao geogrfica com marca. Enquanto esta um signo distintivo destinado a distinguir produto ou servio de outro idntico ou afim, de origem diversa, a indicao geogrfica indica que determinados produtos ou servios so procedentes de determinada regio e/ou atendem a determinados padres de qualidade, sem individualiz-los subjetivamente. Enquanto um fabricante pode se opor utilizao de sua marca por qualquer pessoa, o mesmo no ocorre entre fabricantes de uma mesma rea geogrfica em relao indicao geogrfica, se os requisitos legais forem atendidos. Dessa forma, seria possvel que duas empresas de queijo do Estado de Rondnia utilizassem a mesma indicao geogrfica queijo de Rondnia. Se uma delas registrasse a marca Queijos Rondnia, a outra no poderia se utilizar desta marca, mas nada a obstaria a continuar a utilizar a indicao geogrfica. Nas palavras de Denis Borges Barbosa, no h uma exclusividade subjetiva no tocante s indicaes geogrficas: a propriedade personalizada de tais signos distintivos impossvel por sua prpria natureza. Existem hipteses em que nomes geogrficos podem ser utilizados como marca. Segundo o art. 181 do CPI, o nome geogrfico que no constitua indicao de procedncia ou denominao de origem poder servir de elemento caracterstico de marca para produto ou servio, desde que no induza a falsa procedncia. Exemplos disso, so a marcas Macarro Tocantins, Araguari Biscoitos Maria e gua Mineral Natural Lindia.
Registro
O registro das indicaes geogrficas no Brasil feito pelo INPI e tem suas regras disciplinadas pela resoluo do INPI n 75/00. Esta resoluo estabelece no pargrafo nico de seu artigo 1 que o registro referido no caput de natureza declaratria e implica no reconhecimento das indicaes geogrficas.O registro tem carter declaratrio e no constitutivo. Ele reconhece uma situao de fato previamente existente.
FGV DIREITO RIO
139
At hoje duas indicaes geogrficas brasileiras foram concedidas: Vale dos Vinhedos e Caf do Cerrado. Alm destas regies, tambm esto sob anlise no Brasil o reconhecimento de nomes geogrficos da carne dos pampas, o de doces artesanais de Pelotas, entre outros. A lista abaixo mostra os pedidos de indicao geogrfica feitos junto ao Instituto Nacional de Propriedade Intelectual. Os marcados em amarelo foram efetivamente concedidos.
FGV DIREITO RIO
140
AULA 12. NOMES DE DOMNIO
SUMRIO 1. Surgimento e funo dos nomes de domnio. 2. Conflitos envolvendo nomes de domnio e marcas. 3. A resoluo dos conflitos entre marca e nome de domnio na OMPI. 4. Questes prticas sobre as decises da OMPI
LEITURA OBRIGATRIA Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy. Disponvel em http:// www.icann.org/pt/help/dndr/udrp/policy Rules for Uniform Domain Dispute Resolution policy. isponvel em http:// www.icann.org/en/help/dndr/udrp/rules
VDEOS
Melih Bilgil. History of the Internet. Disponvel em https://www.youtube. com/watch?v=9hIQjrMHTv4 Aaron Titus. How the Internet Works in 5 minutes. Disponvel em https:// www.youtube.com/watch?v=7_LPdttKXPc Centr. How the DNS works. Disponvel e https://www.youtube.com/watch?v=_Y-8e98d-pY
1. ROTEIRO DE AULA
1.1. Surgimento e funo dos nomes de domnio
A Internet uma rede de computadores interligados entre si. Para que a comunicao entre cada um dos inmeros computadores ligados na rede acontea, preciso que um computador seja capaz de encontrar o outro. Desde o final da dcada de 60, um grupo denominado Fora Tarefa de Engenharia da Internet (Internet Engineering Task Force) foi criado para propor solues sobre como resolver esse obstculo. A soluo proposta por esse
FGV DIREITO RIO
141
grupo deu-se por meio da criao de um standard, isto , um padro que permitisse a todos os computadores conectados falarem a mesma lngua e encontrarem uns aos outros no ambiente da rede. Esse standard levou estruturao do sistema de nomes de domnios e de nmeros IP de Internet Protocol , que, em ltima anlise, foi o elemento fundamental para o surgimento da Internet. Para encontrar uma determinada pgina na Internet, preciso digitar um endereo eletrnico no programa de navegao. A digitao desse endereo permite ao programa de navegao encontrar o nmero no qual a pgina procurada est armazenada. Esse procedimento acontece de modo automtico, sem que o usurio sequer perceba a operao. Porm, isso nem sempre foi assim... Antes do uso dos nomes de domnio tais como www.fgv.br , apenas nmeros eram utilizados. Por meio desses nmeros, um computador encontrava outro na rede. Esses nmeros tm uma forma parecida com 200.180.162.107, ou ainda 68.8.19.117. Eles desempenham a mesma funo que os nomes de domnio, qual seja, permitir que um computador encontre outro na rede. Por motivos bvios, os nomes de domnio surgiram como um mecanismo para facilitar a memorizao e a utilizao dos endereos na Internet, j que muito mais fcil lembrar e utilizar um endereo como www.msn.com do que digitar um nmero como 207.68.176.250. Os conflitos sobre nomes de domnio comearam a surgir a partir do fato de que s pode existir um nico nome para cada endereo numrico ou grupo de endereos numricos que se pretende acessar. Conseqentemente, duas pessoas interessadas em registrar o mesmo nome para permitir que usurios da Internet possam lhes visitar as pginas na rede podero entrar em uma potencial disputa ou o nome levar pgina de uma pessoa ou levar pgina da outra.158
1.2. Conflitos envolvendo nomes de domnio e marcas
O registro de nomes de domnio que refletem, de forma direita ou indireta, marcas detidas por terceiros tornou-se conduta reiterada na Internet, angariando as atenes dos especialistas em propriedade industrial. Essa situao foi proporcionada pelo sistema adotado para o registro de nomes de domnio concernente na poltica do first come, first served. Ou seja, quem primeiro apresentar o requerimento para registro do nome de domnio ser, salvo algumas excees, o seu titular. O cenrio de conflito se tornou realidade com uma srie de registros realizados por pessoas que nenhuma relao possuam com determinada marca, muitas vezes j registrada no INPI. Diversas decises foram proferidas sobre
158 Por exemplo, algum que queira registrar o nome de domnio idiota. com.br para referir-se ao endereo de sua pgina na Internet ter de negociar com o usurio Daniel Carvalho Campielo, que registrou esse domnio no dia 17 de setembro de 2002.
FGV DIREITO RIO
142
o assunto. No caso abaixo, por exemplo, uma empresa foi impedida de utilizar o nome de domnio ignoticias.com.br por conta de ao movida pela Internet Group do Brasil Ltda, titular de diversas marcas registradas que possuem como sinal caracterstico expresso IG: Concorrncia desleal. Internet. Propriedade industrial. Ao ordinria objetivando a cessao do uso de nome de domnio na Internet. Confronto entre nome de domnio registrado na FAPESP Fundao de Amparo `a Pesquisa do Estado de So Paulo e, de outro lado, outros nomes de domnio registrados na mesma entidade e marcas nominativas e mistas de industria e comrcio depositadas no INPI Instituto Nacional da Propriedade Industrial, todos possuindo como sinal distintivo e caracterstico a expresso IG. Pedido de liminar especifica prevista na Lei n. 9.279/96, artigo 209, pargrafo 1. (Lei da Propriedade Industrial), objetivando a absteno de uso do nome de domnio IGNOTICIAS pela r at o julgamento da apelao, deferido no julgamento do Agravo de Instrumento. Sentena de procedncia do pedido, determinando, aps o trnsito em julgado, expedio de oficio `a FAPESP para cancelamento do registro do nome de domnio IGNOTICIAS.COM.BR. Interposio de apelo pela agravada, recebido no duplo efeito. Caracterizao de concorrncia desleal passvel de prejudicar a reputao ou os negcios da autora, pelo estabelecimento de confuso entre produtos e servios. Carter meramente declaratrio e sem efeito vinculativo para terceiros do registro na FAPESP. Limites ao exerccio da livre concorrncia. Direito do titular da marca ou seu depositante de zelar pela respectiva integridade material ou reputao. Improvimento do apelo.159 Acrescente-se a esse panorama a restrita aplicao do princpio da especialidade no que se refere aos nomes de domnio.160 No campo do direito de marca, a colidncia entre marcas de certa forma reduzida pela existncia de diversas classes, para as quais se solicita o registro. No caso dos nomes de domnio, o nmero de domnios de primeiro nvel (.com, .org, .edu, etc), que especializam a atividade a ser desenvolvida no endereo eletrnico, mais reduzido.161 Sendo assim, tem-se buscado ampliar a quantidade de domnios de primeiro nvel para registro a nvel internacional como forma de apaziguar essa difcil coexistncia. Visando ao deslinde do referido impasse, a ICANN Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, entidade responsvel pelo desenvolvimento de uma gesto internacional para os nomes de domnio, com o auxlio da OMPI, desenvolveu uma Poltica Uniforme a ser aplicada pelas entidades encarregadas de registrar nomes de domnio, prevendo uma forma alternativa de resoluo de conflitos emergentes desse registro.
159 Tribunal de Justia do Rio de Janeiro Apelao Cvel n 2002.001.20279, julgada em 19/08/2003. 160 Andr Lucas e outros. Droit de lInformatique et de Internet. Paris, PUF, 2001, p. 407. 161 Basta verificar o nmero de atividades que poderiam ser includas sob a rubrica .com.
FGV DIREITO RIO
143
1.3. A resoluo dos conflitos entre marca e nome de domnio na OMPI
Aprovada pela ICANN em 24.10.1999, a Poltica Uniforme de Soluo de Controvrsias em matria de Nomes de Domnio (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy UDRP) disponibiliza aos legtimos titulares do direito de marca um procedimento administrativo para a resoluo de conflitos derivados do registro e uso indevido de nome de domnio que corresponda sua marca. A referida Poltica se aplica aos nomes de domnio: (i) terminados com os domnios de primeiro nvel como .com, .net, .org; (ii) terminados com os novos domnios de primeiro nvel, tais como .biz, .info, .name, etc; e (iii) terminados com os country codes top level domains (ccTLDs) dos pases que tenham voluntariamente adotado a Poltica.162 Na mesma data foi aprovado o Regulamento da Poltica Uniforme de Soluo de Controvrsias em matria de Nomes de Domnio (Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy), estabelecendo as regras procedimentais a serem adotadas para a resoluo dos conflitos. Convencionou-se que o procedimento administrativo seria gerido por entidades credenciadas pela ICANN, dentre as quais se destaca a OMPI. Tendo colaborado na redao da Poltica e do Regulamento, a OMPI, atravs do seu Centro de Arbitragem e Mediao, estabeleceu-se como a principal entidade a disponibilizar um procedimento administrativo para a resoluo de conflitos entre marcas e nomes de domnio. O procedimento administrativo para a resoluo de conflitos entre marca e nome de domnio na OMPI possui cinco etapas a serem cumpridas, de acordo com a regulamentao vigente. Inicialmente, o Requerimento (Complaint) da parte lesada em seu direito de marca deve ser submetido ao Centro de Arbitragem e Mediao da OMPI. O envio do instrumento poder ser realizado atravs de correio eletrnico, devendo ser igualmente encaminhada uma via original e quatro cpias por meio no eletrnico. O Requerimento, de acordo com o item 4 (a) da Poltica, dever demonstrar que: (i) o nome de domnio idntico ou semelhante marca sobre a qual o Demandante possui direitos, ao ponto de causar confuso com relao a terceiros; (ii) o Demandado no possui qualquer direito ou interesse legtimo sobre o nome de domnio; e (iii) o Demandado registrou e utiliza o nome de domnio com m-f. De acordo com o item 4 (b) da Poltica, determinadas circunstncias podero ser apontadas pelo Demandante no sentido de se comprovar a m-f existente no registro e utilizao do nome de domnio, tais como: (i) o intuito de aluguel ou revenda para o titular da marca refletida pelo nome de domnio; (ii) o intuito de impedir que o legtimo titular da marca possa explor-la
162 A Poltica, uma vez incorporada voluntariamente por um Pas, passa a constar do contrato celebrado entre a entidade responsvel pelo registro de nome de domnio e o requerente do registro. O Brasil ainda no adotou a Poltica, razo pela qual os nomes de domnio terminados com o ccTLD .br no podem se valer desse mtodo alternativo de resoluo de conflitos.
FGV DIREITO RIO
144
plenamente na Internet, no sendo o Demandado da mesma rea de atuao do Demandante; (iii) o intuito de obstar os negcios de um competidor; e (iv) o intuito de obter lucro, valendo-se da clientela alheia, atravs de semelhana/confuso com marca de terceiro. Em seguida, atestando a conformidade do Requerimento s normas pertinentes, ser enviada notificao ao Demandado, solicitando que o mesmo apresente a sua Resposta (Response) em 20 (vinte) dias, de acordo com o item 5 (a) do Regulamento. Na elaborao da Resposta, o item 4 (c) da Poltica estabelece as seguintes situaes que podero ser provadas pelo Demandado como forma de elidir a alegao de m-f no registro e utilizao do nome de domnio: (i) antes de qualquer notificao relativa ao procedimento administrativo o Demandado j utilizava, ou se preparava para utilizar, o nome de domnio para realizar a oferta de bens ou a prestao de servios em boa-f; (ii) o Demandado usualmente conhecido pelo nome de domnio, mesmo na ausncia de direito de marca; e (iii) o Demandado explora o nome de domnio de forma no comercial, sem inteno de lucrar s custas de clientela alheia. Caso no seja possvel submeter a Resposta no prazo assinalado pelo Centro, pode o Demandado solicitar dilao de prazo, apresentando razes para esse pedido. O acolhimento de inteira discricionariedade por parte do Centro. No caso Empresa Brasileira de Telecomunicaes S.A. Embratel vs. Gustavo Teles, o Centro negou a prorrogao de prazo163, ao contrrio do que ocorreu no caso Unibanco Unio de Bancos Brasileiros S.A. vs. Vendo Domain Sale, no qual o Demandado alegou estar em viagem quando do envio das notificaes, apresentando como prova uma passagem area.164 Caso o Demandado no apresente qualquer Resposta, o Centro declarar a sua revelia, constituindo em seguida o Painel, que poder realizar as inferncias que julgar pertinentes relativamente revelia do Demandado, consoante a prescrio do item 14(b) do Regulamento.165 Recebendo ou no a Resposta, o Centro formar o Painel Administrativo que proferir a deciso sobre a controvrsia. O Painel Administrativo composto por um ou trs membros independentes e imparciais apontados pelo Centro. A opo entre um ou trs membros cabe s partes. Os membros do Painel Administrativo so escolhidos dentre os nomes constantes de uma lista do Centro, sendo pessoas selecionadas com base em sua notria reputao ilibada, imparcialidade, e experincia no campo da propriedade intelectual internacional e comrcio eletrnico. Constam da lista mais de 250 nomes, provenientes de mais de 42 pases. A deciso do Painel Administrativo, caso favorvel ao Demandante, poder determinar a transferncia do nome de domnio em disputa para o mesmo. A maior parte das decises proferidas pelo Centro costumam a ser nesse sentido.166
163 Caso n D2000-0155, decidido em 29.05.2000. O nome de domnio em questo era embratel.net. 164 Caso n D2000-0671, decidido em 31.08.2000. O nome de domnio em questo era unibanco.com. 165 Nesse sentido, vide, dentre outros, o caso Lancme Parfums et Beaut & Cie vs. Lili (Caso n D2001-0724), envolvendo o nome de domnio lancomeparis. com. 166 Cf. Domain Name Dispute Resolution Service 2001, disponvel na pgina www.wipo.org..
FGV DIREITO RIO
145
O contedo das decises do Painel, alm de determinar a transferncia do nome de domnio, poder ordenar o seu cancelamento ou, caso a disputa transcende o escopo da Poltica, pronunciar-se pela impossibilidade de se chegar a uma concluso nos estreitos limites do procedimento administrativo. Uma vez tendo sido proferida a deciso, o Centro notificar as partes envolvidas do seu contedo. Em sendo a deciso favorvel ao Demandante, caso o Demandado no ingresse em Juzo nos 10 (dez) dias posteriores ao recebimento da notificao, dever a entidade responsvel pelo registro implementar a deciso do Painel, transferindo ou cancelando o nome de domnio. Nesse ponto cumpre destacar que, apesar de grande parte da doutrina nacional e estrangeira denominar o procedimento administrativo na OMPI aqui enfocado de arbitragem, a referida denominao merece reparos. Segundo aponta Jos Carlos Erdozain, a possibilidade de se recorrer ao Poder Judicirio visando rever a deciso proferida pelo Painel Administrativo impede a perfeita caracterizao de um procedimento arbitral.167 O procedimento dura entre 45 (quarenta e cinco) e 60 (sessenta) dias, contados da data de recebimento do Requerimento do Demandante e os custos variam de US 1.500 (mil e quinhentos dlares) para a resoluo de conflito envolvendo de 1 (um) at 5 (cinco) nomes de domnio, sendo o Painel que decidir o caso composto por apenas 1 (um) membro at US 4.000 (quatro mil dlares) para a resoluo de conflito envolvendo de 6 (seis) at 10 (dez) nomes de domnio, sendo o Painel composto por trs membros.
1.4. Questes prticas sobre as decises da OMPI
A OMPI j proferiu um nmero considervel de decises sobre conflitos envolvendo nomes de domnio, sendo hoje, indiscutivelmente, a entidade credenciada pela ICANN que mais recebe Requerimentos para anlise de tais litgios. Sendo assim, diversos pontos polmicos relativamente interpretao da Poltica e seus Regulamentos foram enfrentados pelos rbitros em diversas decises, propiciando o desenvolvimento de uma jurisprudncia ativa e em constante reviso. Para lograr a transferncia do nome de domnio para si, como visto, deve o Demandante provar trs situaes: (i) que o nome de domnio idntico ou semelhante marca sobre a qual o Demandante possui direitos, ao ponto de causar confuso com relao a terceiros; (ii) que o Demandado no possui qualquer direito ou interesse legtimo relativamente ao nome de domnio; (iii) que o registro e a utilizao do nome de domnio pelo Demandado esto eivados de m-f.
167
Jos Carlos Erdozain. Derechos de Autor y Propiedad Intelectual en Internet. Madrid, Tecnos, 2002; p. 178.
FGV DIREITO RIO
146
Cumpre observar que o Demandante dever provar todas as trs situaes, dado que, conforme asseverou o Painel Administrativo no caso Rapido TV Limited vs Jan Duffy-King, a Poltica visa coibir o registro indevido de nomes de domnio, somente afastando o princpio qui prior est tempore, potior est jure quando exista uma clara e incontestvel violao do direito de marca de terceiro.168 Em seguida passa-se a explorar algumas particularidades de cada situao a ser provada pelo Demandante, com base na jurisprudncia do Centro.
(a) Identidade ou Semelhana
Para se provar a identidade ou a semelhana do nome de domnio registrado relativamente marca detida pelo Demandante, cumpre ao mesmo comprovar em primeiro lugar que possui direitos legtimos sobre a marca que reputa lesionada pelo nome de domnio. Superada essa primeira avaliao, cumprir ao Demandante demonstrar que a marca e o nome de domnio so idnticos ou semelhantes, sendo possvel causar confuso a terceiros. Nesse sentido j se decidiu que o acrscimo de termos genricos ao nome que consubstancia a marca em nada afasta a possibilidade de caracterizao da identidade ou semelhana. No caso Nike, Inc vs. Farrukh Zia, decidiu o rbitro Thomas Halket que os nomes de domnio enike.com e e-nike.com deveriam ser transferidos para a empresa multinacional de materiais esportivos, dado que o acrscimo da letra e apenas caracteriza a verso eletrnica ou veiculada atravs da Internet de algum produto. Rebateu ainda o rbitro o singelo argumento do Demandado que alegava no serem os domnios idnticos ou semelhantes marca nike, por possurem cinco ou seis caracteres, enquanto a marca possua apenas quatro.169 Da mesma forma, o simples acrscimo de informaes geogrficas marca no descaracteriza a identidade ou semelhana. O assunto foi largamente debatido no caso Dell Computer Corporation vs. MTO C.A. e Diabetes Education Long Life, envolvendo o registro de diversos nomes de domnio como dellbrasil, delljapan, dellkuwait e outros oitenta nomes de domnio, apresentando variaes geogrficas sobre a marca do Demandante.170 Muito comum nos casos decididos pelo Centro a utilizao indevida por parte de terceiros da marca em seu plural, valendo-se da adio de uma letra s ao final da marca. Conforme relatado no caso InfoSpace.com, Inc vs. Registrar Administrator Lew Blanck, o simples acrscimo da letra s tambm no obsta a prova da identidade ou semelhana.171 Na mesma direo, a reduo de caracteres tambm no afasta a possibilidade de enquadramento no requisito relativo identidade ou semelhana
168 Caso n D2000-0449, decidido em 17.08.2000. O nome de domnio em questo era eurotrash.com 169 Caso n D2000-0167, decidido em 27.04.2000. 170 Caso n D2002-0363, decidido em 05.07.2002. Um outro argumento que foi debatido no caso refere-se ao fato de possuir o Demandado uma fundao denominada Diabetes Education Long Life, cuja abreviao corresponde marca da Demandante. 171 Caso n D2000-0069, decidido em 03.04.2000. O nome de domnio em questo era infospaces.com.
FGV DIREITO RIO
147
entre a marca e o nome de domnio. Tome-se o exemplo do caso Socit du Figaro vs. Tropic Telecom, onde a Demandada registrou o nome de domnio figaromagazine.com, apenas retirando a expresso le, que caracteriza a publicao francesa Le Figaro Magazine.172 Em situao semelhante, o rbitro Pierre Kobel, ao decidir o caso Marie Claire Album S.A. vs. Buy This Domain, apontou que no registro por parte do Demandado do domnio marieclairemagazine.com, a adio do termo magazine apenas enfatiza a semelhana entre a marca e o nome de domnio, incrementando a possibilidade de confuso, pois retrata justamente o gnero do produto desenvolvido pelo Demandante.173 Em outro caso no qual a questo da identidade ou semelhana entre marca e nome de domnio obteve destaque foi o relacionado com os nomes de domnio mtvalbums.com e mtvcharts.com. Nesse caso, assim como no da empresa Dell acima referido, o Demandado alegou ao Painel Administrativo que o nome de domnio refletia a denominao de uma pessoa jurdica de sua propriedade (Mega Top Video Albums).174 O Painel decidiu pela semelhana entre a marca e o nome de domnio175, transferindo o ltimo para o Demandante aps analisar os outros dois requisitos do item 4(a) da Poltica, sob o fundamento de que a constituio da empresa Mega Top Vdeo Albums se deu logo aps o recebimento de uma notificao extra-judicial endereada pelo Demandante ao Demandado, denotando m-f. imperioso, como j se ressaltou, que o Demandante faa em primeiro lugar prova de sua titularidade sobre a marca lesionada. Nessa direo, o Painel decidiu pela improcedncia do Requerimento apresentado no caso Multi Thmatiques vs. Matthew C. Harper, sob o fundamento de que o Demandante no possua ainda o registro do nome Luxury Channel, com o qual identificava o seu website.
(b) Direito ou Legtimo Interesse
Alm da identidade ou semelhana entre marca e nome de domnio, cumpre ao Demandante provar que o Demandado no possui qualquer direito ou interesse legtimo sobre a expresso refletida no nome de domnio. Sendo assim, j se decidiu no caso Barneys, Inc. vs BNY Bulletin Board que o simples registro do nome de domnio no confere por si s o direito ou legtimo interesse sobre o mesmo.176 importante demonstrar que o Demandado no possui qualquer relao com o Demandante, legtimo proprietrio da marca refletida no nome de domnio. Caso as partes tenham celebrado qualquer espcie de contrato no passado, faz-se necessrio elucidar a relao atual entre as partes, de forma a evidenciar o trmino da relao contratual.
172 Caso n D2000-1389, decidido em 22.12.2000. 173 Caso n D2002-0677, decidido em 04.09.2002. 174 Viacom International, Inc. vs. MTVALBUMS Mega Top Vdeo Albums e Peter Mladshi. Caso n D2002-0196, decidido em 16.04.2002. 175 Baseou-se o Painel no fato de que a Demandante, alm de promover internacionalmente a marca mtv, produz obras musicais (albums) com a marca e possui em seu site (mtv.com) uma seo denominada MTV Charts. 176 Caso n D2000-0059, decidido em 02.04.2000. O nome de domnio em questo era barneysnewyork.com.
FGV DIREITO RIO
148
Assim, observe-se que a deciso proferida no caso Nike, Inc vs Granger and Associates, o qual envolvia o nome de domnio niketown.com, registrado pelo Demandado quando prestava servios de consultoria de marketing para o Demandante. Tendo o contrato sido rescindido, o Demandado no transferiu o nome para o Demandante, dando ensejo ao Requerimento apresentado ao Centro.177 Um aspecto bastante debatido relativamente existncia de direito ou interesse legtimo do Demandado sobre o nome de domnio a possibilidade de registro e explorao do domnio que reflete determinada marca com o intuito de se criticar os produtos ou servios que a identificam. No caso Metro de Madrid, S.A. vs. Igncio Allende Fernndez, alegou o Demandante ter registrado o nome de domnio metromadrid.com para veicular crticas ao servio prestado pela Demandante, empresa concessionria que opera o metr da cidade de Madrid. Entendeu o painel que ao se afirmar que o Demandado no possua quaisquer direitos ou interesses legtimos sobre o nome de domnio no se estaria negando o seu direito constitucional liberdade de expresso, tendo em vista que no havia motivo para que as crticas fossem realizadas justamente atravs de nome de domnio que reflete diretamente o nome empresarial do Demandante.178 Enfocando-se a mesma questo jurdica, mas sobre pressupostos fticos diametralmente opostos, j decidiu o Painel Administrativo no caso Nintendo of America, Inc. vs. Alex Jones que tendo o Demandado registrado o nome de domnio para desenvolver um f-clube relativo aos produtos do Demandante, tambm no se tem presente qualquer direito ou interesse legtimo do Demandado sobre o domnio.179 O cerne da questo, seja na elaborao de website para criticar ou elogiar, no est no contedo da pgina eletrnica a ser desenvolvida, mas sim no fato de que o registro do nome de domnio que reflete a marca de terceiro impede que o mesmo determine como a sua marca e produtos relacionados vo ser utilizados na Internet. Consoante a deciso do caso acima indicado, muito embora tenha o Demandado todo o direito de incentivar a divulgao dos produtos do Demandante, esse simples fato no gera qualquer direito ou interesse legtimo sobre o nome de domnio que reflete diretamente marca registrada e explorada pelo Demandante.
177 Caso n D2000-0108, decidido em 02.05.2000. 178 Caso n D2000-0768, decidido em 02.11.2000. O caso narrado apresenta algumas particularidades. Primeiramente o Demandante no havia, poca, registrado a marca refletida no nome de domnio, entendendo o Painel que o nome comercial tambm deveria ser protegido pelas regras do Procedimento Administrativo para a Resoluo de Conflitos relativos Nomes de Domnio. Posteriormente, em 03.10.2001, com o Segundo Processo de Nomes de Domnio da OMPI, os nomes comerciais, bem como os nomes prprios, tambm ingressaram formalmente na proteo conferida pelo procedimento aqui comentado. Vale ressaltar ainda que o mesmo Demandado tambm registrou os nomes de domnio metrobilbao.com e metrobarcelona, tendo sido ordenada a transferncia dos nomes de domnio para os legtimos proprietrios das marcas em ambos os Painis instaurados para a resoluo dos casos na OMPI (Casos n D20000467 e D2000-0873). 179 Caso n D2000-0998, decidido em 17.11.2000. O nome de domnio em questo era legendofzelda.com. O Demandante no logrou, por fim, ter o domnio transferido pois no demonstrou m-f do Demandado no registro e utilizao do nome de domnio, o qual reflete diretamente o nome de um dos jogos para videogame mais famosos da Demandante.
(c) Registro e Uso de M-F
A prova do registro e uso de m-f do nome de domnio o requisito que mais provoca discusses nas decises proferidas pelos Painis, tendo sido os
FGV DIREITO RIO
149
dispositivos do item 4 (b) e (c) da Poltica alvos de intenso trabalho interpretativo por parte dos rbitros. Uma forma bastante usual de se demonstrar a m-f no registro do nome de domnio procurar localizar a data em que o domnio foi registrado. No caso CLT-UFA societe anonyme vs This Domain is for Sale / Sean Gajadhar, conseguiu-se provar que o registro do nome de domnio rtlgroup.com foi realizado dois dias depois do anuncio da fuso de duas grandes empresas de telecomunicaes europias, sendo uma delas proprietria da marca RTL, o que enfatizou o intuito inescrupuloso do registro.180 No primeiro caso a ser decidido atravs do procedimento administrativo da OMPI, decidiu o Painel no caso World Wrestling Federation Entertainment vs Michael Bosman que o contato por parte do Demandado ao Demandante com o intuito de vender o nome de domnio constitui, por si s, uso de m-f do mesmo. A controvrsia sobre a caracterizao da m-f na utilizao do nome de domnio surgiu no caso em tela uma vez que o Demandado no desenvolveu um website sobre o domnio, mas se entendeu que o contato realizado para a venda do domnio, em valor muito acima daquele despendido com o registro, j o bastante para caracterizar a utilizao de m-f requerida pela Poltica.181 Em outro caso sempre referido pelas decises do Centro (Telstra Corporation Limited vs Nuclear Marshmallows), decidiu-se que o Demandante deve provar tanto o registro como a utilizao de m-f do nome de domnio. Assim sendo, caso o Demandado no apresente Resposta, no se comunique com o Demandante para venda do domnio, nem desenvolva website, ainda assim poder-se- caracterizar o uso de m-f do nome de domnio, dependendo das circunstncias do caso.182 No caso mencionado as seguintes circunstncias concorreram para essa concluso: (i) a marca do Demandante bastante conhecida na Austrlia e em outros Pases; (ii) o Demandado no comprovou qualquer oferta de bens ou prestao de servios de boa-f; (iii) o Demandado no tomou qualquer medida para revelar a sua identidade, atuando sob nome empresarial invlido; e (iv) o Demandado informou entidade responsvel pelo registro de nomes de domnio detalhes para contato que se provaram falsos. Para a constituio de uso de m-f o simples direcionamento dos usurios que acessam o nome de domnio em discusso para outro site pode ser considerado como evidncia das intenes do Demandado, conforme se alegou no caso Nike, Inc vs Circle Group Internet, Inc, envolvendo o nome de domnio justdoit.com.183 Cumpre ressaltar que, de acordo com o disposto no item 10(a) do Regulamento, o Painel pode utilizar a Internet para acessar os nomes de domnio envolvidos na disputa e verificar se um website foi desenvolvido ou se o dom-
180 Caso n D2000-0801, decidido em 11.10.2000. 181 Caso n D99-0001, decidido em 14.01.2000. O nome de domnio em questo era worldwrestlingfederation. com 182 Caso n D2000-0003, decidido em 18.02.2000. O nome de domnio em questo era telstra.org. 183 Caso n D2002-0544, decidido em 10.09.2002. Nesse caso a Demandante no conseguiu que o domnio lhe fosse transferido pois no demonstrou, segundo a maioria dos rbitros, que o nome de domnio foi registrado com m-f.
FGV DIREITO RIO
150
nio est ativo. Esse procedimento foi de extrema importncia para compreender os efeitos da revelia no caso Banco do Brasil vs Sync Technology,184 sendo o mesmo expediente utilizado nos casos TV Globo Ltda. vs Henri Koliver185 e TV Globo Ltda. vs. Burak Akgul.186 Outra circunstncia que denota o intuito de m-f na utilizao do nome de domnio consiste na efetuao do registro de forma a trazer para si clientela alheia, em flagrante ato de concorrncia desleal. Essa foi a hiptese do caso Six Continents Hotels vs Damir Kruzicevic, envolvendo o nome de domnio holidayinns.com. O Demandado explorava no referido domnio uma pgina sobre hotis, justamente o ramo de atividades do Demandante, cuja marca Holiday Inn conhecida internacionalmente.187 Vale esclarecer, por fim, que no poder o Demandado alegar que somente conseguiu obter o registro de nome de domnio que reflete a marca do Demandante porque esse ltimo foi negligente e no efetuou o registro a tempo. Conforme os termos bem postos pelo panelista argentino Antonio Mill, ao decidir o caso Empresa Brasileira de Telecomunicaes S.A. Embratel vs. Kevin McCarthy, o Demandante no deve ser obrigado a registrar o nome de domnio que reflita a sua marca em todos os gTLDs e ccTLDs disponveis para evitar o registro indevido por parte de terceiros. No caso em tela, entendeu o Painel Administrativo que essa medida jamais poderia encorajar o correto desenvolvimento da Internet, sendo razovel que o Demandante tenha concentrado seus esforos na explorao do nome de domnio embratel.com.br, reagindo a posteriori contra o registro indevido de nomes de domnio que reflitam a sua marca.188
184 Caso n D2000-0727, decidido em 01.10.2000. O nome de domnio em questo era bancodobrasil.com. 185 Caso n D2001-0460, decidido em 26.07.2001. O nome de domnio em questo era globofilmes.com. 186 Caso n D2000-0353, decidido em 02.06.2000. O nome de domnio em questo era redeglobo.com. 187 Caso n D2002-0674, decidido em 10.09.2002. 188 Caso n D2000-0164, decidido em 15.05.2000.
FGV DIREITO RIO
151
APNDICE: SUGESTES DE APROFUNDAMENTO
ARTIGOS: BIDDLE, Peter et allii. The darknet and the future of content distribution. Disponvel em: http://msl1.mit.edu/ESD10/docs/darknet5.pdf. BOYLE, James. A politics of intellectual property: environmentalism for the net? Duke Law Journal, v. 47, n. 1, p. 87-116. CARROLL, Michael W. Creative Commons and the New Intermediaries. Michigan State Law Review, v. 2006, p. 45-65. http://digitalcommons.wcl. american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1039&context=facsch_lawrev GRASSMUCK, Volker. Towards a new social contract: free-licensing into the knowledge commons. Cadernos GPOPAI, n. 7. GPOPAI/USP: So Paulo, 2010. PORTO, Patrcia Carvalho da Rocha e BARBOSA, Dnis Borges.O GIPI e a governana da propriedade intelectual no Brasil. Radar, n. 29, Braslia: IPEA. 2013, p. 19-26. http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/ radar/131009_radar29.pdf FISHER, William. Theories of intellectual property. In: MUNZER, Stephen R. (ed.). New essays in the legal and political theory of property. Cambridge: Cambridge University Press, 2001, p. 168-199. http://cyber.law.harvard. edu/people/tfisher/IP/Fisher%20IP%20Theory.pdf
LIVROS: AFONSO, Otvio. Direito autoral: conceitos essenciais. Barueri: Manole, 2009. ANDERSON, Chris. The long tail: why the future of business is selling less of more. New York: Hyperion, 2006. ASCENSO, Jos de Oliveira. Direito autoral, 2 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2007.
FGV DIREITO RIO
152
BENKLER, Yochai. The wealth of networks: how social production transforms markets and freedom. New Haven/London: Yale University Press, 2006. BOYLE, James. Shamans, software, and spleens: the law and the construction of the information society. Cambridge/London: Harvard University Press, 1996. BRANCO, Srgio. O domnio pblico no direito autoral brasileiro: uma obra em domnio pblico. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012. CARBONI, Guilherme. Funo social do direito de autor. Curitiba: Juru, 2006. CHANG, Ha-Joon. Chutando a escada: a estratgia do desenvolvimento em perspectiva histrica. So Paulo: Editora UNESP, 2003. CHESBROUGH, Henry. Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press, 2006. DEERE, Carolyn. The implementation game: the TRIPS Agreement and the global politics of intellectual property reform in developing countries. Oxford: Oxford University Press, 2008. DRAHOS, Peter. A philosophy of intellectual property. Aldershot: Ashgate Dartmouth, 1996. DRAHOS, Peter. The global governance of knowledge: patent offices and their clients. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. FISHER, William W. Promises to keep: technology, law, and the future of entertainment. Stanford: Stanford University Press, 2004. HELLER, Michael. The gridlock economy: how too much ownership wrecks markets, stops innovation and costs lives. New York: Basic Books, 2008. HESTERMEYER, Holger. Human rights and the WTO: the case of patents and access to medicines. New York: Oxford University Press, 2007. HIPPEL, Eric von. Democratizing innovation. Cambridge/London: The MIT Press, 2005.
FGV DIREITO RIO
153
HOMERE, Jean Raymond. Intellectual property rights can help stimulate the economic development of least developed countries, in Columbia Journal of Law and Arts, vol. 27, pp. 277-299, 2003-2004. KAPCZYNSKI, Amy; KRIKORIAN, Galle. Access to knowledge in the age of intellectual property. Nova Iorque: Zone Books, 2010. Disponvel em: http://mitpress.mit.edu/books/full_pdfs/Access_to_Knowledge_in_the_Age_of_Intellectual_Property.pdf. KARAGANIS, Joe (ed.). Media piracy in emerging economies. New York: SSRC, 2011. http://piracy.americanassembly.org/the-report/ LANDES, William M. e POSNER, Richard A. The economic structure of intellectual property law. Cambridge: Bellknap Press, 2003. LESSIG, Lawrence. Code 2.0. LIMA, Newton (relator). A reviso da Lei de Patentes: inovao em prol da competitividade nacional. Braslia: Cmara dos Deputados, 2013. MACHLUP, Fritz. An economic review of the patent system. In: MERGES, Robert P.; GINSBURG, Jane C. Foundations of intellectual property. Nova Iorque: Foundation Press, 2004. pp. 51-61. MERGES, Robert P.; GINSBURG, Jane C. Foundations of intellectual property. New York: Foundation Press, 2004. PATTERSON, Lyman Ray. Copyright in historical perspective. Nashville: Vanderbilt University Press, 1968. PATTERSON, L. Ray e LINDBERG, Stanley W. The nature of copyright: a law of users rights. Athens/London: The University of Georgia Press, 1991. SELL, Susan K. Private power, public law: the globalization of intellectual property rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. SENFTLEBEN, Martin. Copyright, limitations, and the Three-Step Test: an analysis of the Three-Step Test in International and EC Copyright Law. The Hague: Kluwer Law International, 2004.
FGV DIREITO RIO
154
SEVILLE, Catherine. The internationalisation of copyright law: books, buccaneers and the black flag in the Nineteenth Century. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. SHERWOOD, Robert M. Propriedade intelectual e desenvolvimento econmico. Trad. Helosa de Arruda Vilella. So Paulo: Edusp, 1992. SILVEIRA, Newton. Propriedade Intelectual, 3a ed. So Paulo: Manole, 2005. SOUZA, Allan Rocha de. A funo social dos direitos autorais. Campos dos Goytacazes: Editora Faculdade de Direito de Campos, 2006. SPENCE, Michael. Intellectual Property. Oxford: Oxford Press, 2007. UNCTAD e ICTSD. Resource book on TRIPS and development. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
FILMES:
Rip: a Remix Manifesto (2009, Canad, dir. Brett Gaylor) http://www.imdb.com/title/tt1397511/ Steal This Film, partes I e II (2006, 2007, UK/Alemanha/Sucia, dir. Jamie King) http://www.imdb.com/title/tt1422757/ http://www.imdb.com/title/tt1422758/ Downloaded (2013, EUA, dir. Alex Winter) http://www.imdb.com/title/tt2033981/ TPB: AFK, The Pirate Bay: Away from Keyboard (2013, Sucia, dir. Simon Klose) http://www.imdb.com/title/tt2608732/ Fire in the Blood (2013, Ireland, dir. Dylan Mohan Gray) http://www.imdb.com/title/tt1787067/
FGV DIREITO RIO
155
FGV DIREITO RIO
156
FICHA TCNICA
Fundao Getulio Vargas Carlos Ivan Simonsen Leal PRESIDENTE FGV DIREITO RIO
Joaquim Falco DIRETOR Srgio Guerra
VICE-DIRETOR DE ENSINO, PESQUISA E PS-GRADUAO
Rodrigo Vianna
VICE-DIRETOR ADMINISTRATIVO
Thiago Bottino do Amaral

COORDENADOR DA GRADUAO
Andr Pacheco Teixeira Mendes

COORDENADOR DO NCLEO DE PRTICA JURDICA
Cristina Nacif Alves

COORDENADORA DE ENSINO
Marlia Arajo
COORDENADORA EXECUTIVA DA GRADUAO
Paula Spieler
COORDENADORA DE ATIVIDADES COMPLEMENTARES E DE RELAES INSTITUCIONAIS
FGV DIREITO RIO
157

FGV DIREITO RIO - Direitos Intelectuais

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

FGV DIREITO RIO - Direitos Intelectuais

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

DIREITOS INTELECTUAIS

SUMRIO 1. Introduo ao tema. 2. Avaliao.

FGV DIREITO RIO

AULA 02. O REGIME INTERNACIONAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

1.2. Regime internacional de propriedade intelectual

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

1.3 O processo de formao do regime

1.4. Harmonizao internacional das normas de proteo propriedade intelectual

FGV DIREITO RIO

1.5. Movimento pelo acesso ao conhecimento

FGV DIREITO RIO

1.6. A Organizao Mundial de Propriedade Intelectual

FGV DIREITO RIO

1.7. Forum shifting: o papel da Organizao Mundial do Comrcio (OMC)

FGV DIREITO RIO

1.8. Retaliao cruzada na OMC

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

1.2. Abrangncia da lei: obras protegidas

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

1.3. Obras no protegidas a) O que NO direito autoral: propriedade industrial.

FGV DIREITO RIO

b) O que o Direito Autoral NO protege. Que fazer com as idias?

FGV DIREITO RIO

c) plgio (I)? Um menino entre felinos.

d) plgio (II)? Uma bicicleta azul.

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

b) Co-autoria e obras coletivas

FGV DIREITO RIO

c) Autoria alm do autor? Como impedir a exibio de Os Doze Macacos

FGV DIREITO RIO

d) Obras colaborativas e o desaparecimento do autor

FGV DIREITO RIO

1.5. Direitos Morais

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

1.6. Princpios de proteo e direitos patrimoniais

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

AULA 04: CESSO E LICENAS; LICENAS PBLICAS (INCLUSIVE CREATIVE COMMONS)

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

1.2. Transmisso de Direitos

FGV DIREITO RIO

ABRO, Eliane Y.. Direitos de Autor e Direitos Conexos. Cit., p. 137.

FGV DIREITO RIO

1.3. Contrato de edio: um contrato tpico, afinal?

FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO

1.4.2. A estratgia YOYOW

FGV DIREITO RIO