CONCETO TRADCONAL TEORA DUALSTA aula 3 1 semestre 2009 (intensivo 1) Direito obrigacional aquele em que teremos o vnculo entre duas ou mais pessoas, sendo que uma dessas pessoas estar obrigada a satisfazer algo em benefcio da segunda. Esse algo a chamada prestao. Quem satisfaz a prestao o devedor e a satisfaz em benefcio do credor. Esse o conceito que achamos em qualquer "livrinho. Conceito tradicional do Direito das Obrigaes: prestao A B d c e r v e e d d o o r r o vnculo jurdico que unindo dois ou mais sujeitos, determina que um deles dever satisfazer uma prestao em benefcio do segundo. A prestao o vnculo jurdico entre os sujeitos A e B. O plo passivo ser o devedor (A) e o ativo ser o credor (B). Os plos passivo e ativo so os elementos subjetivos. A prestao da relao jurdica obrigacional o prprio objeto. Sempre que se fala em relao obrigacional, se lembra daquele trio parada-dura: obrigao de dar, de fazer e de no fazer. Qualquer aluno por mais jogador de domin que ele seja ,ele sabe disso. Ampliando o conceito: o vnculo jurdico que unindo dois ou mais sujeitos, determina que um deles dever satisfazer uma prestao em benefcio do segundo, prestao essa que, por sua vez, que se consubstanciar num DAR, num FAZER ou num NO FAZER. Na Alemanha chegou-se a concluso de que este conceito era insuficiente. O estudo do Direito das Obrigaes deveria avanar para que o fenmeno obrigacional fosse melhor entendido. Um pesquisador chamado Brinz chegou a seguinte concluso: Se tenho um devedor, um credor e, entre eles, a fixao de uma prestao a ser adimplida, para compreendermos melhor o fenmeno obrigacional, deveramos fazer uma ciso nessa relao jurdica. naugurando a teoria dualista das Obrigaes. prestao A B d c e r v e e d d o o r r A partir dessa ciso conseguiramos enxergar dois momentos distintos do fenmeno obrigacional, segundo Brinz. Essa teoria conhecida como a teoria do "schuld (dbito) e do "haftung(responsabilidade). O primeiro elemento da teoria dualista das obrigaes o dbito: o dever de se satisfazer a prestao ajustada. Dever esse que incumbe ao devedor principal. Falando em dbito, estou me referindo a obrigao que o devedor tem de, na Obrigao de Dar, realizar a entrega da coisa; na Obrigao de Fazer, a realizao daquela atividade ou servio prometido; na Obrigao de No Fazer, por sua vez, o dbito ser cumprido a partir de uma conduta negativa do devedor, qual seja, o dever de absteno. O interessante dessa fase inicial que a fase do dbito, que a fase que nasce juntamente com a prpria obrigao, vai ocorrer quando esse dbito no for cumprido. Quando acontecer a fase do No Cumprimento do Dbito, fase essa que no Direito Obrigacional possui um nome tcnico de inadimplemento. nadimplemento apenas o no cumprimento do dbito pelo devedor. Quando este dbito no cumprido, ai sim comearemos a falar do segundo momento. mportante: s alcanaremos o 2 momento (haftung = responsabilidade) na teoria dualista a partir do momento que o dbito no cumprido, pois a relao obrigacional morre com o cumprimento do dbito. O pressuposto para que possamos chegar a fase 2 que a fase da responsabilidade, que o dbito no tenha sido cumprido. A partir do momento que o dbito no cumprido, ns vamos pensar na responsabilidade, na responsabilizao. mportante: Responsabilizar algum imputar efeitos a uma conduta. Estamos analisando isso do ponto de vista do Direito das Obrigaes, mas em todos os ramos do Direito encontraremos a responsabilidade. Qualquer responsabilizao no campo jurdico depende da violao de deveres. No haver responsabilizao onde houver cumprimento de deveres. Levando esse raciocnio ao Direito Penal, pergunto: O crime uma conduta tpica, ilcita(antijurdica) e culpvel. Satisfeitos os dois primeiros critrios, quando que chegaremos a concluso de que um sujeito deva ser responsabilizado criminalmente? Quando um dbito for descumprido. Quando a lei prev um tipo penal, ela prev a proteo de um objeto jurdico. Quando eu tenho a violao de um dever genrico esculpido na lei penal, terei uma fase intermediria antes da responsabilizao que se chama crime. O que a lei coloca pra gente um dbito genrico, ou seja, todos ns somos obrigados a no violar os objetos jurdicos tutelados pela lei penal. E o descumprimento desse dbito, obviamente, no se chamar de inadimplemento, mas de crime. Olhando para o Direito Administrativo, um exemplo (bastante hipottico) de um juiz vendendo sentenas, ele praticou um ato de improbidade administrativa, sofrer uma responsabilidade administrativa (poder se demitido?), ser aposentado compulsoriamente. Olha que coisa tima... Voc pode vender sentena que poder ser, no mximo, aposentado compulsoriamente... Pensem na responsabilidade civil que vocs mais gostam na vida... que a extracontratual. Todos ns temos que respeitar o neminem ladere que significa que todos ns temos que respeitar os direitos de terceiros. No Direito Civil, o desrespeito aos direitos de terceiros (dano ao patrimnio, etc.) se chama inadimplemento? NO! ! ! Se chama de ATO LCTO! ! ! Diante do ato ilcito teremos a deflagrao da responsabilidade civil chamada de responsabilidade civil extracontratual. A diferena entre a responsabilidade vista nesses outros ramos (D. Penal, D. Civil com o neminem ladere) e o assunto que objeto do nosso foco que Do Direito das Obrigaes, de que nesses outros ramos os deveres so genricos e impostos pela lei. Nas Obrigaes a violao vai ser de um dever especfico normalmente imposto, no pela lei, mas pela vontade das partes. Quando um dever obrigacional violado, no de um dever a todos imposto, mas de um dever imposto ao devedor que titulariza o dbito. Dever esse que se origina da vontade. O inadimplemento a violao de um dever especfico que nasce da vontade. O inadimplemento, por sua vez, deflagrar a responsabilidade. O que seria o haftung, a responsabilidade? A responsabilidade a autorizao que o ordenamento jurdico confere ao credor no satisfeito em seu direito subjetivo de crdito (direito de receber a prestao) para que ele possa invadir o PATRMNO, retirando-se deste a quantia necessria para a satisfao dos seus interesses. Simplificando responsabilidade a autorizao legal para a invaso patrimonial. A violao a um direito subjetivo de receber uma prestao faz nascer para o credor uma pretenso. Pretenso o poder de exigibilidade da prestao que no fora cumprida ou a quantia equivalente. Aquela autorizao dada ao credor para que invada o patrimnio do devedor no exercida pelo prprio credor, mas atravs do poder coercitivo do Estado, que quem ira conceder a justa medida de coero. Vrios autores hoje que esse 2 momento, o da responsabilidade, tambm sinnimo de pretenso. Tanto isso verdade que, quando ocorre a prescrio, o que est sendo extinta a pretenso (art. 189 CC). Ora quando eu tenho uma dvida prescrita, o dbito ainda existe o que deixa de existir a responsabilidade! Esse um entendimento doutrinrio, portanto, cuidado ao escrever em prova! Regra geral: a responsabilidade do devedor para o cumprimento do dbito ser patrimonial. Desde antes de Cristo, desde a Lex poeteria papiria, os credores esto ficando mais inteleligentes, pois naquele tempo os devedores respondiam, no com seu patrimnio, mas com atributos de sua prpria pessoa. S que os credores pensaram... a satisfao momentnea de ter o devedor a merc da vontade do credor era passageira e no restaurava o dano do inadimplemento. (De que adiantava um devedor sem um brao ou perna e continuar sem o ressarcimento?). Portanto, no mundo ocidental cada vez mais se busca a responsabilizao do devedor atravs de seu patrimnio e de mecanismo que no atinjam diretamente sua pessoa. Mesmo assim ainda existe como exceo a responsabilizao pessoal (art. 389 CC). Art. 389. No cumprida a obrigao, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualizao monetria segundo ndices oficiais regularmente estabelecidos, e honorrios de advogado. Esse o quarteto mgico do inadimplemento: PERDAS & DANOS + juros, honorrios do advogado. !rt. "#$. Pelo inadimplemento das obrigaes respondem todos os bens do devedor. A vertente que se trabalha hoje a do Direito Civil Constitucional e no o Direito Civil de forma isolada. Todos os ramos jurdicos devem ser interpretados luz da Constituio. Os dois grandes valores da Constituio hoje so: a dignidade da pessoa %umana e o princpio do solidarismo constitucional, que o art. 3, CF que preconiza ser objetivo fundamental da Repblica Federativa do Brasil a construo de uma sociedade livre, justa e solidria. Ora, o nosso constituinte fez uma escolha poltica: preservar a pessoa humana. A pessoa humana ocupa a centralidade do nosso ordenamento jurdico. Com isso, fazemos uma releitura do Direito Civil que at 1988 era focado muito no patrimnio. Era comum ver at antes de 1988 uma pessoa que litigava contra um patrimnio e este acabava vencendo. Hoje, a pessoa humana possui um ambiente valorativo mais exacerbado. O patrimnio no mais um fim em si mesmo. O patrimnio existe com uma finalidade: proteger a dignidade da pessoa humana. sso importante quando se percebe que o fato de algum ser devedor no retira a condio de pessoa humana. O devedor apenas uma pessoa que se encontra numa situao especial. Uma forma de proteger a pessoa concedendo a ela um patrimnio mnimo existencial. A Teoria do Patrimnio Mnimo, tambm chamada de mnimo existencial, diz que toda pessoa tem direito a um patrimnio mnimo, pois atravs desse patrimnio mnimo ns iremos buscar a concretizao da dignidade dessa pessoa. Reavaliando o art. 391 CC, a parte que diz "(...)todos os bens do devedor. troca-se o ponto final por vrgula e acrescenta-se: "ressalvado o patrimnio mnimo existencial. Por exemplo, o bem de famlia seja ele o legal (ou, simplesmente, impenhorabilidade do nico imvel residencial) ou o convencional; Lei n 8.009/90 e art. 1.711 CC. !rt. $.&$$. Podem os cnjuges, ou a entidade familiar, mediante escritura pblica ou testamento, destinar parte de seu patrimnio para instituir bem de famlia, desde que no ultrapasse um tero do patrimnio lquido existente ao tempo da instituio, mantidas as regras sobre a impenhorabilidade do imvel residencial estabelecida em lei especial. Pargrafo nico - O terceiro poder igualmente instituir bem de famlia por testamento ou doao, dependendo a eficcia do ato da aceitao expressa de ambos os cnjuges beneficiados ou da entidade familiar beneficiada. Outro exemplo: art. 649, CPC: !rt. '(# - So absolutamente impenhorveis: - os bens inalienveis e os declarados, por ato voluntrio, no sujeitos execuo; - os mveis, pertences e utilidades domsticas que guarnecem a residncia do executado, salvo os de elevado valor ou que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um mdio padro de vida; - os vesturios, bem como os pertences de uso pessoal do executado, salvo se de elevado valor; V - os vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria, penses, peclios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua famlia, os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de profissional liberal, observado o disposto no 3 o deste artigo; V - os livros, as mquinas, as ferramentas, os utenslios, os instrumentos ou outros bens mveis necessrios ou teis ao exerccio de qualquer profisso; V - o seguro de vida; V - os materiais necessrios para obras em andamento, salvo se essas forem penhoradas; V - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela famlia; X - os recursos pblicos recebidos por instituies privadas para aplicao compulsria em educao, sade ou assistncia social; X - at o limite de 40 (quarenta) salrios mnimos, a quantia depositada em caderneta de poupana. 1 A impenhorabilidade no oponvel cobrana do crdito concedido para a aquisio do prprio bem. 2 O disposto no inciso V do caput deste artigo no se aplica no caso de penhora para pagamento de prestao alimentcia. Naquesto da doao, o art. 548 protege a dignidade do prprio doador quando diz: !rt. )(*. nula a doao de todos os bens sem reserva de parte, ou renda suficiente para a subsistncia do doador. O art. 391 tem um "primo que j vem completinho e melhorado: o art. 591, CPC: !rt. )#$ - O devedor responde, para o cumprimento de suas obrigaes, com todos os seus bens presentes e futuros, salvo as restries estabelecidas em lei. Notem nesse art. 591 a presena da teoria dualista nos termos "responde e "obrigaes. Hoje, a responsabilidade patrimonial , mais do que uma imposio legal, uma garantia para o devedor. Ele sabe pelo art. 5, LXV CF: LXV - no haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel; - O atributo inerente condio de ser humano que hoje restringido temporariamente, no a integridade fsica, como foi no passado, apenas o atributo da liberdade. - A restrio liberdade hoje se d como forma de coero e no como forma punitiva. - A interpretao sobre as hipteses de responsabilizao pessoal devem ser sempre restritivas, pois estamos tratando de um direito fundamental (liberdade). Lembrando que a obrigao alimentcia no decorrem apenas por grau de parentesco, mas tambm em virtude de responsabilidade civil: o autor do dano pagando vtima alimentos. Quando isso acontecer, a jurisprudncia do STJ j falou que esse tipo de alimentos quando no forem pagos no vo ensejar a priso civil, isso porque entenderam que a ratio da norma foi feita para relao de parentesco. O conflito existe quando se contrape a priso do depositrio infiel prevista no art. 5, LXV com o art. 3, da CF. Nesse caso, o intrprete teve que fazer uma releitura da Constituio, polmica essa deflagrada pelo pacto de So Jos da Costa Rica. O pacto, no item 7, 7 diz que os pases signatrios do pacto deveriam ratificar em suas leis que apenas a priso do devedor de alimentos deveria continuar. Aps a entrada em vigor desse tratado em 1992 (o tratado de 1969), a polmica comeou no contrato de alienao fiduciria em garantia. !lienao +iduci,ria em -arantia: Quando um devedor precisa de dinheiro para a aquisio de um bem e no o tem, ele, ao adquirir aquele bem, transfere a propriedade daquele bem para uma instituio financeira que se tornar a proprietria daquele bem enquanto o devedor continuar na posse do bem. Se o devedor para de pagar instituio financeira ela vai ajuizar com base no DL 911/69 uma ao de busca e apreenso daquele bem. Se o bem no for encontrado o DL autoriza que se converta essa ao numa ao de depsito seguindo a partir da o art. 901 CPC e seguintes. !rt. #.$ - Esta ao tem por fim exigir a restituio da coisa depositada.691 !rt. #./ - Na petio inicial instruda com a prova literal do depsito e a estimativa do valor da coisa, se no constar do contrato, o autor pedir a citao do ru para, no prazo de 5 (cinco) dias: - entregar a coisa, deposit-la em juzo ou consignar-lhe o equivalente em dinheiro;693 - contestar a ao. 1 - No pedido poder constar, ainda, a cominao da pena de priso at 1 (um) ano, que o juiz decretar na forma do art. 904, pargrafo nico. 2 - O ru poder alegar, alm da nulidade ou falsidade do ttulo e da extino das obrigaes, as defesas previstas na lei civil. !rt. #." - Se o ru contestar a ao, observar-se- o procedimento ordinrio. !rt. #.( - Julgada procedente a ao, ordenar o juiz a expedio de mandado para a entrega, em 24 (vinte e quatro) horas, da coisa ou do equivalente em dinheiro. Pargrafo nico 0 No sendo cumprido o mandado, o juiz decretar a priso do depositrio infiel. No rito da ao de depsito est prevista a priso do depositrio infiel. Em 1995 (3 anos aps a ratificao do tratado) chegou a polmica sobre essa priso ao STF. O STF deu uma deciso muito poltica e pouco tcnica falando o seguinte: 'pode continuar prendendo o devedor fiducirio'. O STF (posio de 1995) falava que, no Brasil, os tratados quando entram em vigor so hierarquicamente inferiores Constituio, pois tinham historicamente fora de lei ordinria. Ao contrrio do STF, o STJ fixou o seguinte entendimento: est proibida no Brasil a priso civil do devedor fiducirio. Note: no falou do depositrio infiel e sim do devedor fiducirio. Para muitos seria um depositrio, mas um depositrio atpico. O devedor fiducirio no celebrou contrato de depsito e sim de alienao fiduciria e garantia. O STJ enxergou muito bem que estava tendo um erro de interpretao, pois o sujeito no era depositrio, mas passava-se a consider-lo com a finalidade de prender. O STJ lembrou ainda a Constituio dizendo que se um tratado internacional entra em vigor no Brasil ampliando os direitos fundamentais arrolados no art. 5, esses direitos devem ser incorporados como direitos fundamentais. Art. 5 2: 2 Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. Ou seja, tratados internacionais, quando ampliarem ao rol do art. 5, devem esses tratados ser incorporados. Em 2001 o STJ consolidou o posicionamento no sentido da proibio do devedor fiducirio. Em 2005 o STF comea o julgamento de importantes casos, especialmente do RE 466.343. 1menta AGRAVO DE NSTRUMENTO. DEPOSTRO NFEL. PRSO. DESCABMENTO. POSCONAMENTO FRMADO PELO EG. STF. RE 466.343/SP. CONCESSO DA ORDEM. PRECEDENTES DO STJ. - O acrdo recorrido acolheu o pedido formulado pelo ora recorrido em seu agravo de instrumento, interposto contra deciso proferida por magistrado da 6 Vara Cvel de Porto Alegre que, tendo em conta deciso denegatria em habeas corpus impetrado, determinou a expedio de mandado de priso ao agravante, na condio de depositrio infiel. - O eg. Supremo Tribunal Federal j firmou posicionamento no sentido do descabimento da priso civil de depositrio infiel 466.343/SP), entendimento que vem sendo acolhido e prestigiado por esta eg. Corte de Justia, conforme j deliberado nos autos do RHC n 19.406/MG, relator p/ acrdo Min. LUZ FUX e HC n 122.251/DF, Rel. Min. NANCY ANDRGH, DJe de 03.03.09. - Recurso improvido O nosso Gilmar Mendes vem com todo seu conhecimento de Direito alemo, trouxe para o Brasil uma inovao: a eficcia paralisante, ou seja, toda a legislao infra-constitucional que autoriza a priso do depositrio infiel estaria com sua eficcia paralisada a partir do momento em que entrou em vigor o pacto de So Jos da Costa Rica. O art. 652 CC, o art. 902 CPC, o DL 911/69; todos esses artigos teriam sua eficcia paralisada. No final das contas, o STF tratou como derrogao. No entanto, o ponto de vista mais interessante do pedido de vista do ministro Gilmar Mendes que ele falou que, numa ordem constitucional calcado no princpio da dignidade da pessoa humana, se voc sopesar como peso constituinte originrio em prol do patrimnio do devedor voc estaria deixando de lado a concretizao do princpio da dignidade, ou seja, se voc autoriza a priso do depositrio voc est dando fora aos direitos patrimoniais em detrimento dos direitos existenciais. O final do julgamento do RE 466.343 foi em 12/12/2008 e foi um dos poucos julgamentos por unanimidade no STF, considerando que hoje est proibida a priso do depositrio infiel no Brasil. O min. Celso de Melo em seu voto vista acrescentou que, a partir da EC 45/2004 que acrescentou o 3 ao art. 5 da CF, 3 Os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais. Ns teramos agora a possibilidade de recepcionarmos o pacto de So Jos da Costa Rica como norma constitucional. nformativos do STF: 449, 498 e 531. nformativos do STJ: 380, 382, 384, 386. O STJ, no informativo 376, j falava da impossibilidade da priso civil do depositrio judicial. E a smula 304 que diz que podia? Ser necessariamente cancelada.