Вы находитесь на странице: 1из 133

102

FUNDAO COMUNITRIA TRICORDIANA DE EDUCAO Decretos Estaduais n. 9.843/66 e n. 16.719/74 e Parecer CEE/MG n. 99/93 UNIVERSIDADE VALE DO RIO VERDE DE TRS CORAES Decreto Estadual n. 40.229, de 29/12/1998 Pr-Reitoria de Ps-Graduao, Pesquisa e Extenso

ANLISE DA RUGOSIDADE DE SUPERFCIE DO SLOT DE DIFERENTES BRACKETS E FIOS ORTODNTICOS EM MICROSCOPIA ELETRNICA DE VARREDURA

Trs Coraes 2008

DOUGLAS HENRIQUE FIGUEIREDO MATOS

ANLISE DA RUGOSIDADE DE SUPERFCIE DO SLOT DE DIFERENTES BRACKETS E FIOS ORTODNTICOS EM MICROSCOPIA ELETRNICA DE VARREDURA

Dissertao apresentada ao Curso de Mestrado em Clnica Odontolgica da Universidade Vale do Rio Verde de Trs Coraes - UNINCOR, para a obteno do ttulo de Mestre. rea de concentrao: Ortodontia.

Orientador Prof. Dr. Srgio Candido Dias

Trs Coraes 2008

AGRADECIMENTOS
A Deus, que me guia, me protege e me d foras. minha esposa Aline Enadia de Souza Matos pelo amor, compreenso pacincia, e colaborao, pois, sem seu apoio certamente este trabalho no seria concludo. Aos meus pais, pelo apoio e incentivo para vencer mais esta etapa. Aos meus irmos Caio e Bruno, pela confiana transmitida. Ao orientador, Prof. Dr. Srgio Cndido Dias, pelos ensinamentos passados, pela amizade, pela compreenso e pela orientao. Ao co-orientador, Prof. Dr. Rodrigo Generoso Carlos, pela amizade, pelo incentivo e ensinamentos, pela pacincia e pela colaborao. Ao Prof. Dr. Alberto Moreira Jorge Jnior pela ateno, colaborao e sugestes na realizao da metodologia. Profa. Doutora Gissele Bertozzi vila, pela colaborao para realizao dos testes pilotos na USP - Ribeiro Preto-SP. Ao Prof. Cristiano Meiga Belm pela colaborao e esforo para concretizao deste trabalho. A todos os funcionrios do Laboratrio de Engenharia de Materiais da UFSCar So Carlos SP, pela orientao na conduo dos experimentos. Aos amigos de curso, pelo convvio de vrios anos, pela pacincia, pelas palavras carinhosas de incentivo e ajuda para concluso de trabalho. Universidade Vale do Rio Verde (UNINCOR) e a todos os colegas professores. A todos que, de alguma forma, contriburam para o meu xito profissional.

SUMRIO
LISTA DE ILUSTRAES .................................................................................................... 5 LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS ........................................................................... 10 RESUMO................................................................................................................................. 11 ABSTRACT ............................................................................................................................ 12 1 INTRODUO ................................................................................................................... 13 2 REFERENCIAL TERICO .............................................................................................. 15 3 PROPOSIO .................................................................................................................... 37 4 MATERIAL E MTODOS ................................................................................................ 38 4.1 Materiais ............................................................................................................................ 38 4.1.1 Bracket de ao inoxidvel convencional ...................................................................... 38 4.1.2 Bracket cermico convencional com slot metlico ..................................................... 38 4.1.3 Bracket de ao inoxidvel auto-ligado ......................................................................... 38 4.1.4 Fios ortodnticos retangulares ..................................................................................... 38 4.1.5 Equipamentos ................................................................................................................ 38 4.2 Mtodos ............................................................................................................................. 39 4.2.1 Bracket de ao inoxidvel convencional: Grupo 1, Amostra (3 brackets) ............... 39 4.2.2 Bracket de ao inoxidvel convencional: Grupo 2, Amostra (3 brackets) ............... 39 4.2.3 Bracket de ao inoxidvel convencional: Grupo 3, Amostra (3 brackets) ............... 39 4.2.4 Bracket de ao inoxidvel convencional: Grupo 4, Amostra (3 brackets) ............... 39 4.2.5 Bracket de ao inoxidvel convencional: Grupo 5, Amostra (3 brackets) ............... 39 4.2.6 Bracket cermico com slot metlico: Grupo 6, Amostra (3 brackets) ...................... 39 4.2.7 Fios ortodnticos retangulares ..................................................................................... 39 5 RESULTADOS .................................................................................................................... 57 5.1 Imagens das seis amostras de brackets obtidas em MEV com aumento de 20 vezes ................................................................................................. 57 5.2 Imagens das cinco amostras de Fios obtidas em MEV com aumento de 72 vezes ....................................................................................................... 100 5.3 Laudo grfico para rugosidade superficial (Ra) analisada em MEV, emitido pelo Departamento de Engenharia de Materiais (DEMa), da Universidade Federal de So de So Carlos (UFSCar) ...................................................................... 121 6 DISCUSSO ...................................................................................................................... 123 7 CONCLUSO.................................................................................................................... 128 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................... 129

LISTA DE ILUSTRAES
FIGURA 1 Imagens das seis amostras de brackets obtidas em MEV com aumento de 1000 vezes para os seguintes grupos da esquerda para direita: Grupo 1-Brackets Morelli MBT, Grupo 2-Brackets Smart Clip MBT (3M Unitek), Grupo 3-Brackets Abzil MBT.................................................

42

FIGURA 2

Imagens das seis amostras de brackets obtidas em MEV com aumento de 5000 vezes para os seguintes grupos da esquerda para direita: Grupo 1-Brackets Morelli MBT, Grupo 2-Brackets Smart Clip MBT (3M Unitek), Grupo 3-Brackets Abzil MBT................................................. 42 Imagens das seis amostras de brackets obtidas em MEV com aumento de 5000 vezes para os seguintes grupos da esquerda para direita: Grupo 1-Brackets Morelli MBT, Grupo 2-Brackets Smart Clip MBT (3M Unitek), Grupo 3-Brackets Abzil MBT................................................. 42 Imagens das seis amostras de brackets obtidas em MEV com aumento de 5000 vezes para os seguintes grupos da esquerda para direita: Grupo4 -Brackets Full Size MBT (3M Unitek),Grupo 5-Brackets Victory MBT (3M Unitek), Grupo 6 - Brackets Clarity MBT (3M Unitek)...................................................................................................... 42 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo1:bracket MBTMorelli...................................................................................................... 43 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo 2 SmartClip 3M....... Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo3: Abzil-MBT........... 44 45

FIGURA 3

FIGURA 4

QUADRO 1

QUADRO 2 QUADRO 3 QUADRO 4 QUADRO 5 QUADRO 6 QUADRO 7 QUADRO 8 QUADRO 9

Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo 4 da amostra: Full Size 3M.................................................................................................... 46 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo 5: Victory-3M.......... 47 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo 6: Clarity 3M........... 48

Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo A: fio TMA Morelli....................................................................................... 51 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo B: fio ao inoxidvel Morelli.................................................................................... 52

Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo C: fio Nitinol Morelli...................................................................................................... 53 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo D: fio Nitinol (GAC)....................................................................................................... 54 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo E: fio ao inoxidvel

QUADRO 10

QUADRO 11

GAC.......................................................................................................... 55 FIGURA 5 Frmula para calcular a mdia ponderada da leitura dos brackets e fios atravs da amplitude mdia (amplitude vezes a distncia que percorreu sua amplitude, somada as outras amplitudes vezes suas distncias) dividido pela distncia total (somatrio de todas as distncias)............... 56 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do, Grupo1, bracket 1, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 1, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 1, rea 3........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 2, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 2, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 2, rea 3........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 3, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 3, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 3, rea 3....................................................................................................... Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 1, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 1, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 2, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 2, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 3, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 3, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 3, bracket 1, 58 59

QUADRO 12 QUADRO 13

QUADRO 14 QUADRO 15 QUADRO 16 QUADRO 17 QUADRO 18 QUADRO 19 QUADRO 20

60 61 62 63 64 65 66

QUADRO 21

67

QUADRO 22

68

QUADRO 23

69

QUADRO 24

70

QUADRO 25

71

QUADRO 26

72

QUADRO 27

rea 1........................................................................................................ QUADRO 28 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo3, bracket 1, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 3, bracket 2, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo3, bracket 2, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 3, bracket 3, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 3, bracket 3, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 1, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 1, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 2, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 2, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 3, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 3, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 1, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 1, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 2, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 2, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 3, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 3, rea 2........................................................................................................

73 74

QUADRO 29

75

QUADRO 30

76

QUADRO 31 QUADRO 32 QUADRO 33

77 78 79

QUADRO 34 QUADRO 35

80 81

QUADRO 36 QUADRO 37 QUADRO 38 QUADRO 39 QUADRO 40 QUADRO 41 QUADRO 42 QUADRO 43 QUADRO 44

82 83 84 85 86 87 88 89 90

QUADRO 45 QUADRO 46 QUADRO 47 QUADRO 48 QUADRO 49 QUADRO 50

Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 1, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 1, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 1, rea 3........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 2, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 2, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 2, rea 3........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 3, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 3, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 3, rea 3........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 3........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 4........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo B, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo B, rea 3........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo B, rea 4........................................................................................................

91 92 93 94 95 96

QUADRO 51 QUADRO 52

97 98

QUADRO 53

99

QUADRO 54 QUADRO 55 QUADRO 56

101 102 103

QUADRO 57 QUADRO 58 QUADRO 59 QUADRO 60

104 105 106 107

QUADRO 61

108

QUADRO 62 QUADRO 63 QUADRO 64 QUADRO 65 QUADRO 66 QUADRO 67 QUADRO 68 QUADRO 69 QUADRO 70 QUADRO 71 QUADRO 72 QUADRO 73 FIGURA 6

Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo C, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo C, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo C, rea 3........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo C, rea 4........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo D, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo D, rea 3........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo D, rea 4........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo E, rea 1........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo E, rea 2........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo E, rea 3........................................................................................................ Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo E, rea 4........................................................................................................

109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

Mdia ponderada da Rugosidade superficial dos brackets, seguindo a seguinte legenda: Grupo 1-Brackets Morelli MBT, Grupo 2-Brackets Smart Clip MBT (3M Unitek), Grupo 3-Brackets Abzil MBT, Grupo4 -Brackets Full Size MBT (3M Unitek),Grupo 5-Brackets Victory MBT (3M Unitek), Grupo 6-Brackets Clarity MBT (3M Unitek). .................................................................................................... 121 Mdia ponderada da Rugosidade superficial dos fios, seguindo a seguinte legenda:Grupo A-Fio 0,019 x 0,025 TMA (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, SP, Brasil),Grupo B-Fio 0,019 x 0,025 Ao inoxidvel (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, SP, Brasil),Grupo C-Fio 0,019 x 0,025 Nitinol (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, SP, Brasil), Grupo D-Fio 0,019 x 0,025 Nitinol (GAC GAC International, Inc, NY, USA), Grupo E-Fio 0,019 x 0,025 Ao inoxidvel (GAC GAC International, Inc, NY, USA). ............................................................................................... 122

FIGURA 7

10

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS


Co-Cr -Ti TMA NiTi ou Nitinol 0,017 x 0,025 3M (GAC) Calif m (B18; B22) (W17 e W18) (RS) Ind a PC Ra MBT Ind. Com. DEMa MEV liga dos fios ortodnticos composta por Cromo e Cobalto liga dos fios ortodnticos composta por beta-titnio liga dos fios ortodnticos composta por Nquel e Titnio a espessura do fio de este valor em polegadas nome de empresa ortodntica nome de empresa ortodntica Califrnia micrmetro bracket com espessura de slot 0,18 e 0,17 fios com espessura de 0,18 e 0,17 resistncia ao deslizamento Indiana coeficiente de atrito policarbonato Rugosidade Superficial MacLaughling Bennett e Trevisi Indstria Comrcio Departamento de Microscopia Eletrnica Microscopia Eletrnica de Varredura

11

RESUMO
MATOS, Douglas Henrique Figueiredo. Anlise da Rugosidade de superfcie do slot de diferentes brackets e fios ortodnticos em microscopia eletrnica de varredura. 2008. 132 p. (Dissertao Mestrado em Clnica Odontolgica) - Universidade Vale do Rio Verde UNINCOR Trs Coraes MG.1 Este estudo analisou a rugosidade da superfcie interna de diferentes brackets e fios ortodnticos em microscopia eletrnica de varredura (MEV). Utilizaram-se dezoito brackets de pr-molares que foram divididos em seis grupos, sendo que cada grupo contm trs brackets e corresponde a um diferente tipo: Grupo 1: Morelli MBT (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil), Grupo 2: Smartclip (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA),Grupo 3: Kirium Line MBT (Abzil Ind.Com. Ltda, So Jos do Rio Preto, So Paulo, Brasil), Grupo 4: Full Size (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA), Grupo 5: Victory Series (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA), Grupo 6: Clarity (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA). Os fios ortodnticos foram divididos em cinco grupos contendo um tipo de fio em cada grupo:Grupo A: (0,019 x 0,025 de TMA - Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil), Grupo B: (0,019 x 0,025 de ao - Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil); Grupo C: (0,019 x 0,025 de Nitinol - Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil), Grupo D: (0,019 x 0,025 de Nitinol - GAC GAC International, Inc, NY, USA); Grupo E: (0,019 x 0,025 de ao - GAC International, Inc, NY, USA). Os brackets e os fios ortodnticos foram preparados e acoplados em um aparato que permitiu a sua estabilidade, e em seguida submetidos MEV. Foi avaliada a rea da superfcie do slot, e a superfcie externa do fio ortodntico. O microscpio eletrnico utilizado, foi o Philips XL 30 para os aumentos em 20x; 1000x; 5000x. Para aumento em 72x para os brackets e de 100x para os fios, foi utilizado o microscpio eletrnico, de Varredura (Carl Zeiss DSM 940 A). Foi emitido um laudo pelo departamento de Engenharia de Materias (DEMa) da Universidade Federal de So Carlos (UFSCar), que atravs de uma mdia ponderada dos grficos de rugosidade superficial (Ra) concluiu que o grupo 1 e grupo 4 apresentaram o mesmo percentual de rugosidade superficial (Ra) e ao mesmo tempo o maior valor comparado aos outros grupos, enquanto que o grupo 2 apresentou o menor valor. Ao avaliar os fios, os resultados demonstraram uma porcentagem de rugosidade maior para os fios de TMA e menor para os de ao inoxidvel.

Comit Orientador: Prof. Dr. Srgio Cndido Dias UNINCOR (Orientador), Prof. Dr. Rodrigo Generoso Carlos - UNINCOR (Co-orientador).

12

ABSTRACT
MATOS, Douglas Henrique Figueiredo. Roughness of internal surfaces from different brackets and archwire in electronic microscopic sweeping analysis. 2008. 132 p. (Dissertation Master in Odontology Clinic) - Universidade Vale do Rio Verde UNINCOR Trs Coraes MG.2 This study has analyzed the roughness of internal surfaces from different brackets and archwire in electronic microscopic sweeping. Eighteen premolar brackets were used which were divided in six groups with 3 brackets each corresponding to one different bracket: Group 1: Morelli MBT (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil), Group 2: Smartclip (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA), Group 3: Kirium Line MBT (Abzil Ind.Com. Ltda, So Jos do Rio Preto, So Paulo, Brasil), Group 4: Full Size (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA), Group 5: Victory Series (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA), Group 6: Clarity (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA). Archwires were divided in five groups with one type of wire in each group: Grupo A: (0,019 x 0,025 de TMA - Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil), Grupo B: (0,019 x 0,025 de ao - Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil); Grupo C; (0,019 x 0,025 de Nitinol - Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil), Grupo D: (0,019 x 0,025 de Nitinol - GAC GAC International, Inc, NY, USA); Grupo E: (0,019 x 0,025 de ao - GAC International, Inc, NY, USA). Brackets and archwires were prepared and attached in a device that allowed its stability and then were exposed to MEV. The slot surface area and the external archwire surface were evaluated. A Philips XL 30 electronic microscopic was used to increase up to 20x; 1000x; 5000x. A Carl Zeiss DSM 940 electronic microscopic sweeping was used to increase size to 72 x for brackets and 100 times for wires. A report from material engineering (DEMa) of UFSCar (So Carlos Federal University) has shown that through a graphic average of roughness has come to a conclusion that group 1 and group have 4 presented the same percentage of superficial roughness and at the same time a higher amount compared to the other groups, while group 2 has presented a lower amount. When evaluated the results have shown a higher percentage of roughness TMA wires and lower of stainless steel.

Advising Committee: Prof. Dr. Srgio Cndido Dias UNINCOR (Adviser), Prof. Dr. Rodrigo Generoso Carlos - UNINCOR (Co-adviser).

13

1 INTRODUO
O atrito, na Ortodontia, existente entre o fio ortodntico e o slot do bracket um dos fatores determinante para a possvel movimentao dos dentes (CACCIAFESTA et al., 2003, KAPUR et al., 1999). Busca-se uma combinao bracket-fio que produza menores coeficientes de frico, ou seja, um menor atrito. Estudos da relao entre a resistncia frico durante os movimentos de fechamento de espao em casos com extrao, tem sido de grande importncia no desenvolvimento da mecnica de deslizamento. O deslizamento de um dente ao longo de um arco ortodntico um procedimento muito comum, tendo como objetivo transladar os elementos dentrios, especialmente durante o fechamento de espaos no arco (REDLICH et al., 2003). A frico definida como:
[...] a fora de resistncia tangencial aos limites entre os dois corpos quando, sob a ao de uma fora externa, um corpo se move ou tende a se mover em relao superfcie do outro. Existe uma distino entre a fora de frico esttica, que a fora menor para iniciar movimento, e a fora de frico cintica, que a fora necessria para resistir ao movimento de deslizamento de um objeto slido sobre outro a uma velocidade constante (KAJDAS et al.,1990).

Assim pode-se afirmar que o coeficiente de frico esttica sempre maior do que o da frico cintica (JASTRZEBSKI, 1959). A fora de frico depende da construo do bracket, do fio ortodntico e da relao entre espessura dos fios com o tamanho dos slots e da rugosidade superficial. Para analisar essa fora necessrio levar em considerao o material do bracket, a forma de ligao ao fio, e com relao aos fios, principalmente o tipo de constituio da liga, alm da espessura de cada fio ortodntico (PIZZONI et al., 1998). O tratamento ortodntico com deslizamentos mecnicos envolve um deslocamento relativo do fio atravs do encaixe no slot do bracket e sempre que ocorre esse deslizamento, a resistncia de frico se manifestar. A rugosidade superficial um dos fatores que contribuem para o aumento da fora de frico. Como a fora ortodntica deve superar a resistncia de frico, minimizando-a resultar em nveis reduzidos da fora clinicamente aplicada necessria para a movimentao dos dentes. Com a reduo da fora de frico o tempo de tratamento dever diminuir especialmente em pacientes tratados com extrao onde a translao do dente obtida por deslizamento mecnico, e o controle de ancoragem dever melhorar (REDELICH et al., 2003). Com o aumento dessa resistncia, proporcionalmente,

14

foras maiores sero necessrias para a movimentao dentria (ANDREASEN; QUEVEDO, 1970). oportuno conhecer a rugosidade superficial dos slots dos brackets e dos fios empregados no tratamento ortodntico, e assim possibilitar a utilizao do conjunto bracket/ fio que produzam menor coeficiente de atrito durante a movimentao dentria.

15

2 REFERENCIAL TERICO
A reviso de literatura foi embasada em pesquisas feitas sobre a rugosidade da superfcie e o atrito existente em brackets e fios ortodnticos. Kusy et al. (1988) determinaram a rugosidade de superfcie de seis arcos ortodnticos por meio da tcnica de reflexo especular a laser. Foram utilizados os fios ortodnticos: ao inoxidvel Hi-T (3M Unitek Corporation), Co-Cr Blue Elgiloy e Yellow Elgiloy (Rocky Mountain Orthodontics), NiTi Titanal (Lancer Pacific, Carlsbad, Califrnia, EUA), Nitinol (3M Unitek Corporation) e -Ti TMA (Ormco Corporation), todos com espessura de 0,017 x 0,025. Entre os quatro grupos de ligas analisados e que so comumente usados em Ortodontia, as de ao inoxidvel apresentaram maior lisura, seguido pelo Co-Cr, -Ti e NiTi. Concluram que um entendimento claro de parmetros que contribuem para mecnicas de deslizamento ser possvel quando esses resultados forem combinados com futuros experimentos de coeficiente de atrito. Angolkar et al. (1990) realizaram uma pesquisa in vitro com o propsito de determinar a resistncia ao atrito oferecido por brackets cermicos utilizados em combinao com fios de diferentes ligas e espessuras, durante o movimento de translao dos brackets. Os resultados com brackets cermicos tambm foram comparados com os dos brackets de ao inoxidvel. Fios de diferentes espessuras de seco transversal 0,016, 0,016x0,016, 0,016 x0,022, 0,017x0,017, 0,017x0,025, 0,018, 0,018x0,025 e 0,019x0,025 de ao inoxidvel Chrome alloy (Ormco Corporation), Co-Cr Blue Elgiloy (Rocky Mountain Orthodontics), -Ti TMA (Ormco Corporation) e NiTi nitinol (3M Unitek Corporation) foram testados em brackets Edgewise cermicos monocristalino duplos mdios Gem (Ormco Corporation) com slot 0,018 e 0,022, com torque e angulao zero. Os fios foram amarrados aos brackets com mdulos de elastomeros. Os brackets foram movimentados ao longo do fio atravs de uma mquina de ensaio universal Instron (Instron Corporation, EUA) a uma velocidade de 5,1mm/minuto e a fora de atrito foi medida por uma clula-carga de compresso e registrada num grfico X-Y (Model 7005B, Hewllet Packard, Anaheim, Califrnia, EUA). O atrito do fio nos brackets cermicos aumentou da mesma forma que houve o aumento da espessura do fio, e arcos retangulares produziram maior atrito do que os fios redondos. Os fios de -Ti e NiTi foram associados com foras de atrito mais elevadas do que os fios de ao inoxidvel ou Co-Cr. Os resultados seguiram a mesma tendncia geral daqueles resultados encontrados em brackets de ao inoxidvel, entretanto, fios em brackets cermicos geraram foras de atrito significativamente maiores do que em brackets de ao inoxidvel.

16

Bednar et al. (1991) realizaram um estudo in vitro simulando a retrao de canino para avaliar a diferena da resistncia ao atrito entre arcos de ao inoxidvel e brackets cermicos amarrados com elastomeros, ao inoxidvel e auto-ligados. Os brackets testados foram o Allure (GAC), Ormco Mini-Diamond (Ormco Corporation) e Orec SPEED (Strite Industries Ltd., Cambridge, Ontrio, Canad), todos de caninos superiores com canaletas 0,018 x 0,025 e os arcos de ao inoxidvel Tru-Chrome (Rocky Mountain Orthodontics) nas espessuras de 0,014, 0,016, 0,018, 0,016 x 0,016 e 0,016 x 0,022. Um aparato teste foi desenhado com o intuito de simular a situao clnica em que os dentes inclinavam levemente enquanto deslizavam ao longo do arco. Todos os testes foram realizados em meio seco com uma mquina de ensaio universal Instron (Instron Corporation, EUA) a uma velocidade de 12,7 mm/minuto. Sob essas condies, os brackets auto-ligados no demonstraram possuir menor atrito do que aqueles amarrados com elsticos ou brackets de ao inoxidvel autoligados. Para a maioria das espessuras dos fios, os brackets cermicos amarrados com ligadura elstica demonstraram atrito superior quando comparados com outras combinaes de tcnicas de amarrao do bracket. Esse estudo teve um importante significado clnico para os casos onde se utilizam brackets de ao inoxidvel nos dentes posteriores e brackets cermicos nos dentes anteriores, pois se mecnicas de deslizamento sero utilizadas, os dentes anteriores poderiam ser mais resistentes ao movimento do que os dentes posteriores, por causa do maior atrito nos brackets cermicos. Isso poderia resultar numa maior perda de ancoragem posterior do que se poderia esperar, se somente um tipo de bracket fosse utilizado. Tanne et al. (1991) pesquisaram a frico do fio nos brackets de cermica durante a retrao canina simulada,onde neste estudo investigaram a natureza da frico entre os fios ortodnticos e vrios brackets de cermica. O montante de movimento do dente com brackets de metal e de cermica foi medido, e as superfcies do fio foram examinadas microscopicamente imediatamente aps o movimento artificial do dente. O montante de movimento do dente produzido pelos brackets de cermica foi significantemente menor do que aquele produzido pelo bracket de metal. As superfcies do fio foram arranhadas mais obviamente pelos brackets de cermica do que pelo bracket de metal. As superfcies e bordas do encaixe dos brackets de cermica estavam substancialmente mais porosas e speras do que aquelas superfcies do bracket de metal. Estas diferenas do material entre bracket de metal e cermica afetaram significativamente a eficincia do movimento ortodntico do dente.

17

Keith e Jones (1993) investigaram o atrito esttico de dois tipos de brackets cermicos e um tipo de bracket de ao inoxidvel combinados com fios de ao inoxidvel retangulares. Os brackets estudados foram: os cermicos Starfire (A Company) e Allure III (GAC) e de ao inoxidvel (Dentaurum). As variveis investigadas foram: material do bracket, fora de amarrao e se os brackets eram novos ou usados. Sem exceo, os testes revelaram que os dois tipos de brackets cermicos produziram maior fora de atrito em relao aos brackets de ao inoxidvel. Submetido fora de amarrao de 500g, o bracket Starfire resultou em maior fora de atrito. Com foras de amarrao de 200g e 50g, o maior atrito foi verificado com o Allure III. Aps um perodo de simulao de uso do bracket, o atrito tendeu a aumentar com uma maior fora de amarrao, enquanto que os dois brackets cermicos diminuram sensivelmente seu atrito nas duas foras de amarrao inferiores. Os brackets cermicos usados provocaram desgastes abusivos das superfcies do fio e conseqentes detritos, que contriburam para as mudanas no atrito observado nos brackets Starfire e Allure III. Os brackets Dentaurum produziram mnimo atrito em todos os testes e mudanas insignificantes com o uso. Ogata et al. (1996) pesquisaram a resistncia de frico nas combinaes bracket/fio de ao inoxidvel com efeitos das deflexes verticais, onde avaliaram os efeitos das diferentes combinaes bracket/fio e deflexes de segunda ordem na frico cintica. Trinta brackets diferentes, seis com encaixes de 0.018 x 0.025 polegadas e sete com encaixes de 0.022 x 0.028 polegadas, foram avaliados com seis tamanhos e formas diferentes de fio ortodntico de ao inoxidvel, 0.016 , 0.016 x 0.022, 0.017 x 0.025, 0.018, 0.018 x 0.025 e 0.019 x 0.026 polegadas para quatro deflexes de segunda ordem de 0.00, 0.25, 0.50, e 0.75 mm. Os fios foram ligados dentro dos brackets com mdulos de elastomeros. O movimento do bracket foi executado por meio de um instrumento de teste universal Instron (RMO, Denver, Colo) e as foras de frico foram medidas por uma clula de peso de tenso e registrada em grfico XY (Hewlett Packard, Anaheim, Calif). A deflexo de segunda-ordem foi criada por um aparelho de teste especialmente projetado e mecanizado que permitiu os dois pares alternados de quatro brackets totais serem contrabalanados em incrementos de 0.25 mm. A fora de frico cintica aumentou para todas as combinaes bracket/fio testadas enquanto a deflexo de segunda-ordem aumentava. A frico tambm aumentou com o aumento do tamanho do fio, enquanto os fios retangulares produziam frico maior do que os fios arredondados. Bazakidou et al. (1997), realizaram uma avaliao da resistncia de frico nos brackets estticos, onde o propsito foi medir as foras de frico geradas entre brackets cermica com insero de metal no slot, brackets cermica sem insero de metal o slot,

18

brackets cermicos monocristalinos, policristalino e brackets de metal e selees das combinaes liga - tamanho dos fios ligados com elastomeros e de ao inoxidvel em um ambiente seco. Quatro tipos de compostos, uma cermica, uma safira, e um bracket de metal foram testados com fios de ao inoxidvel, nquel-titnio, e beta-titnio. Os testes foram realizados com dois tamanhos de fios nos brackets de encaixe de 0.018 polegadas e trs tamanhos de fios no encaixe do bracket de 0.022 polegadas. Nos brackets de cermica com insero de metal no slot, recentemente introduzidos, obteve-se resistncia de frico mais baixa do que nos brackets de cermica sem insero de metal o slot e o de ao inoxidvel, a despeito do tamanho do fio, liga do fio, e tipo de ligao. A liga do fio com a menor frico foi a do ao inoxidvel, seguido pelo beta-titnio e nquel-titnio. A fora de frico, foi 2.7 a 3 vezes mais com a ligao de ao inoxidvel do que com a ligao de elastomeros. Read-Ward et al. (1997), compararam a resistncia da frico esttica de trs brackets auto-ligados (Mbil-Lock Variable-Slot, Activa, Speed) com um bracket convencional de ao (Ultratrimm). O efeito do tamanho do arco ortodntico (0.020; 0.019 x 0.025 e 0.021 x 0.025 polegadas), a angulao bracket/arco ortodntico (0, 5 e 10
o)

e a presena de saliva humana

no estimulada, foram investigados. O estudo demonstrou que ambos os aumentos do tamanho do fio e na angulao do bracket/arco resultaram em aumento da resistncia de frico esttica para todos os tipos de bracket testados, sendo que a presena de saliva apresentou efeito inconsistente. Os autores concluram que os brackets auto-ligados mostraram resistncia de frico reduzida em comparao com os brackets convencionais, mas para os fios de 0.021 x 0.025 e 0.019 x 0.025 polegadas as diferenas foram menos significantes. Bourauel et al. (1998), afirmaram que a rugosidade de superfcie de fios ortodnticos um fator essencial que determina a efetividade do movimento dentrio guiado no arco. Por intermdio da utilizao de microscopia de fora atmica (MFA) e reflexo especular a laser, a rugosidade de superfcie de onze fios ortodnticos de NiTi, de ao inoxidvel e -Ti foi mensurada. Os resultados foram comparados com os obtidos utlizando-se um perfilmetro. O fio mais liso, ou seja, o de ao inoxidvel apresentou uma rugosidade ptica de 0,10m comparado com 0,9m do MFA e 0,06m do perfilmetro. A rugosidade de superfcie para o -Ti foi analisada pelos trs mtodos apresentando valores em torno de 0,21m, enquanto que o fio de NiTi apresentou valores com uma variao de 0,10m a 1,30m. Os autores concluram que a rugosidade de superfcie no afetava somente a efetividade da mecnica de deslizamento, mas tambm a corroso e a esttica dos componentes ortodnticos, os

19

fabricantes de fios ortodnticos deveriam se empenhar na melhora da qualidade das superfcies de seus produtos. Pizzoni et al. (1998), pesquisaram as foras de frico relacionada aos brackets autoligados. Segundo os autores, provvel que a frico dependa da construo do bracket e do material do fio. A frico foi testada utilizando-se quatro fios: de ao inoxidvel e betatitnio, ambos com corte transversal arredondado e retangular (0.018 e 0.017 x 0.25). Os resultados mostraram que os fios arredondados apresentaram frico mais baixa do que os fios retangulares, j os fios de beta-titnio tiveram frico marcadamente mais alta do que os fios de ao inoxidvel. A frico aumentou com angulao para todas as combinaes bracket/fio. Os brackets autoligados tiveram uma frico marcadamente mais baixa do que os brackets convencionais em todas as angulaes, e os brackets autoligados, fechados pela cobertura de desenho convencional, exibiram uma frico significantemente mais baixa do que os brackets auto-ligados fechados por uma mola. Thomas et al. (1998), investigaram as caractersticas de frico de quatro tipos de brackets: dois autoligados (A Company Damon SL e Adenta Time) e dois brackets prajustados edgewise (TP Tip- Edge e A Company Standard Twin). Cinco combinaes de tamanho de fio e material foram usados (0.014 nquel titnio, 0.0175 multistrand de ao inoxidvel, 0.016 x 0.022 nquel titnio, 0.016x 0.022 de ao inoxidvel e 0.019 x 0.025 de ao inoxidvel). A resistncia de frico foi medida utilizando uma mquina de teste Instron 1193. Os resultados mostraram que os brackets Damon apresentavam menor frico para todas as dimenes de fios testados comparado com o bracket Time. O bracket A Company Standard Twin produziu a maior frico para todas as dimenses de fios testados do que o Tip Edge. Para todos os brackets o fio de nquel titnio apresentou maior frico do que o fio de ao inoxidvel. Os resultados mostraram ainda que os brackets autoligados apresentaram menor frico do que os brackets pr-ajustados edgewise ligados por elastomeros. Braun et al. (1999), realizaram um estudo piloto para avaliar a frico em perspectiva e emular a dinmica do ambiente da cavidade oral e se este afeta a resistncia friccional. Testes de um modelo limitado de arcos e brackets de ao inoxidvel tipicamente usado nas mecnicas de deslizamentos revelaram que a resistncia friccional foi efetivamente reduzida a zero a cada minuto, momentos relativos ocorreram nas interfaces do bracket/arco. Fatores como o grau de curvatura dental, relativo vo entre fio/slot, e mtodo de amarrao, no teve um efeito medido na resistncia friccional em dinmicas simuladas do meio oral.

20

Loftus et al. (1999), avaliaram a frico durante o movimento de deslizamento do dente em vrias combinaes de bracket/arco. Essas foras friccionais foram medidas com um modelo que era representativo condio clinica. O modelo permitiu a virada do dente at que o contato fosse estabelecido entre o arco e diagonalmente oposto s pontas das asas dos brackets, tambm permitiu a rotao ate o contato do fio oposto das pontas da ligadura amarradas, ou o protetor bucal com brackets autoligados e a base do slot. Brackets convencionais (Victory, 3M) e de autoligao de ao inoxidvel (Damon SL, A-Company) assim como brackets de cermica convencional (Transcend, 3M), e brackets de cermica com um slot de ao inoxidvel (Clarity, 3M) todos com slot de 0.022, foram testados com arcos de ao inoxidvel de 0.019 x 0.025, nquel titnio e beta titnio. Cada um das 12 combinaes de bracket - arco foi testada 10 vezes. As diferenas entre brackets

convencionais de auto-ligao, de ao inoxidvel e bracket de cermica com slot de ao inoxidvel no foram significante. No entanto, os brackets de cermica convencional geraram significante alta da frico do que os outros brackets testados. Arcos de beta titnio produziram altas foras friccionais do que arcos de nquel titnio, mas nenhumas diferenas significantes foram encontradas entre cada um dos dois e fios de ao inoxidvel. Tentativas para identificar diferenas na superfcie dos arcos produzidos pelos diferentes brackets no tiveram sucesso. Kapur et al. (1999), mediram e comparam o nvel da resistncia de frico gerada entre os brackets de titnio e ao inoxidvel. Ambos os brackets edgewise de tamanho do slot de 0.018 e 0.022 polegadas foram testados com tamanhos diferentes de fios de ao inoxidvel retangulares num aparelho especialmente projetado. A resistncia de frico foi medida numa mquina de teste Universal Instron (Instron Corp, Canton, Mass) com uma clula de peso de 10 libras. A amostra foi composta de 180 brackets e 180 tipos de fios. Um projeto completamente aleatrio (nico) ANOVA foi usado para testar as diferenas significantes entre os trs tipos de bracket/fio com slots de 0.018 e 0.022 polegadas. Isto foi seguido por uma Comparao Mltipla do Aluno Newman Keuls das mdias de classificao a P < 0.05 para determinar as diferenas entre os diferentes grupos. Os brackets de titnio mostraram fora de frico esttica e cintica mais baixa medida que o tamanho do fio aumentava, enquanto que os brackets de ao inoxidvel mostraram fora de frico esttica e cintica mais alta medida que o tamanho do fio aumentava. Kapur et al. (1999), estudaram a resistncia da frico nos brackets ortodnticos com uso repetido. Eles mediram e comparam o nvel da resistncia da frico gerado com um projeto experimental no-repetido e repetido para avaliar se o desgaste no encaixe do bracket

21

influenciar na resistncia de frico. Ambos os tamanhos do encaixe de 0.018 e 0.022 polegadas dos brackets edgewise foram testados num aparelho especialmente projetado. A resistncia de frico foi medida numa mquina de Teste Universal Instron. Foi utilizado o teste ANOVA para determinar diferenas entre os 10 espcimes individuais de fio de bracket, para cada combinao estudou-se a influncia do desgaste na fora de frico esttica e cintica. Outro estudo semelhante foi usado utilizando-se o Teste T emparelhado, para comparar as foras de frico esttica e cintica no estudo no-repetido e repetido para cada encaixe do bracket, tamanho do fio, e tipo de bracket. Os resultados mostraram que houve uma inclinao distinta para a fora de frico mdia ser mais alta com o uso repetido dos brackets. Kusy et al. (2001), pesquisaram as resistncias de frico de dois brackets de cermica com alinhamento de metal (Luxi e Clarity) foram comparados com dois brackets convencionais de ao inoxidvel (Mini-Taurus e Mini-Twin) in vitro e desenvolvimento de mapas de frico em 3-D. No mtodo 1, foi variado a angulao de segunda ordem de 0 para 12 enquanto se mantinha constante a fora normal ou de ligadura em 0.3 kg. No mtodo 2, foi variado a fora de ligadura de 0.1 kg para 0.9 kg enquanto se mantinha a angulao = 0 ou = 11. O hardware simulou um sistema de trs brackets no quais as distncias interbracket foram sempre 18 mm. Todos os pares foram avaliados a 34C usando o mesmo tamanho de arco ortodntico de ao inoxidvel (19 X 26 mil) e fios de ligadura (10 mil). Na regio passiva, as foras de frico esttica e cintica e os coeficientes de frico foram parmetros chave; na regio ativa, as foras de frico esttica e cintica e os coeficientes de ligao foram parmetros crticos. Dos resultados dos mtodos 1 e 2, os quatro parmetros acima mencionados, e um conhecimento do ngulo de contato crtico para a ligao, mapas de frico tridimensionais foram construdos nos estados seco e mido nos quais as resistncias de frico poderiam ser determinadas em qualquer fora de ligadura ou angulao de segunda ordem. Os mapas mostraram que os brackets de cermica com alinhamento de metal podem funcionar da mesma maneira que os brackets convencionais de ao inoxidvel e que as inseres de ouro de 18 kt demonstram ser superiores s inseres de ao inoxidvel. Enquanto as morfologias das inseres de metal so melhoradas, estes brackets de cermicas com alinhamento de metal fornecero no apenas boa esttica entre os brackets de cermica, mas tambm uma frico mnima entre os brackets convencionalmente ligados.

22

Thorstenson et al. (2001), realizaram um estudo onde as propriedades de frico dos brackets convencional de ao inoxidvel que foram acoplados a um fio retangular de ao inoxidvel (0.018 x 0.025) e ligados com fios de ligaduras de ao inoxidvel e dos brackets auto-ligados fechados que foram acoplados ao mesmo modelo arco. As propriedades de frico dos brackets foram comparadas em termos de angulao de segunda ordem. O prendedor dos brackets auto-ligados mantm o fio possivelmente dentro do slot. Como controle, as propriedades de frico dos brackets auto-ligados abertos, foram ligados com fios de ligaduras de ao inoxidvel. A resistncia ao deslizamento do bracket convencional e do autoligado aberto foram medidos com uma fora de ligao manual de 200 a 600 cN (centi Newtons), para ngulos entre -9 a 9. As resistncias de deslizamento para os brackets autoligados fechados foram medidas com os mesmos ngulos, mas nenhuma fora de ligao externa foi aplicada. Na configurao passiva, os brackets convencional, exibiram resistncia de frico similar com os brackets auto-ligados aberto, entretanto os brackets auto-ligados fechados no apresentaram frico. Na configurao ativa, todos os brackets apresentaram aumento na resistncia para o deslizamento medida que a angulao aumentava. Para todos os ngulos a resistncia para o deslizamento dos brackets auto-ligados fechados foram menor do que aquelas dos brackets convencional devido a ausncia das foras ligao quando o prendedor contm o fio. Willems et al. (2001), estudaram o comportamento da frico das combinaes bracket-fio de ao inoxidvel sujeitas a pequenos deslocamentos oscilantes. Neste estudo piloto, um teste de desgaste consistindo de deslocamentos tangenciais recprocos foi usado para investigar parmetros de teste que influenciam as foras de frico durante o processo de deslizamento. Testes foram realizados a uma carga normal de 2 N e uma freqncia de 1 Hz para golpes de deslocamento tangencial de 200 m. Os fios ortodnticos de ao inoxidvel com corte-transversal de 0.17 X 0.25 polegadas (W17) e 0.18 X 0.25 polegadas (W18), e os brackets com tamanhos de encaixe de 0.18 polegadas (B18) e 0.22 polegadas (B22) foram usados. Um mtodo especfico de posicionamento centralizado foi desenvolvido para se obter um alinhamento paralelo do fio e do encaixe do bracket. Os resultados experimentais indicaram a regra significante do mtodo de posicionamento centralizado no valor da frico. Implementao do mtodo de posicionamento centralizado resultou numa fora de frico variando de 0.89 N a.0.97 N a uma amplitude de deslocamento de 200 m e uma freqncia de 1 Hz, correspondendo a um coeficiente de frico variando de 0.45 a 0.49 para as combinaes bracket-fio (B18-W17 e B22-W17), respectivamente. Quando o mtodo de posicionamento centralizado no foi usado, valores significantemente mais altos para o

23

coeficiente de frico foram achados para ambas as combinaes bracket-fio. O slot completo com combinaes bracket-fio (B18-W18 e B22-W22) resultaram num coeficiente de frico aumentado e assim no so recomendados como sistemas de deslizamentos. Jones et al. (2002), pesquisaram os efeitos do recondicionamento nas dimenses do encaixe e a resistncia da frico esttica dos brackets de ao inoxidvel com graus de angulao do bracket/arco ortodntico de 0, 5, e 10 graus. Uma amostra de 45 brackets edgewise de ao inoxidvel padro comercialmente recondicionados usados de 0.018 X 0.030 polegadas foi comparada com uma amostra emparelhada de 45 brackets novos. As dimenses do encaixe dos 15 brackets novos e dos 15 recondicionados foram examinadas com o uso de um fotomicroscpio. Com os brackets novos ambos a largura do encaixe ocluso-gengival (x = 0.0197 polegadas) e a profundidade do encaixe (x = 0.0304 polegadas) excederam as dimenses normais de 0.018 X 0.030 polegadas do fabricante. O processo de recondicionamento resultou em mais aumento na largura do encaixe (x = 0.0205 polegadas), o que foi estatisticamente significante (P = 0.028), e uma reduo na profundidade do encaixe (x = 0.0291 polegadas), o que foi estatisticamente altamente significante (P = 0.002). Isto pode ser atribudo remoo preferencial de metal pela fase de eletro-polimento do processo de recondicionamento. O teste de frico de 30 brackets novos e 30 brackets recondicionados demonstrou que ambos mostraram um aumento nos efeitos de ligao enquanto a angulao bracket/arco ortodntico foi aumentada de 0 para 5-10 graus. Contudo, as mudanas nas dimenses do encaixe secundrias para recondicionado no resultaram em uma diferena estatisticamente significante na mdia da resistncia da frico esttica quando os dois tipos de brackets foram comparados. Embora os brackets fossem alterados fisicamente pelo processo de recondicionamento, o desempenho deles durante o deslizamento mecnico simulado no foi adversamente afetado. Isto implica que o recondicionamento pode no resultar em efeitos clinicamente significantes. Thorstenson et al. (2002), compararam a influncia no deslizamento que as caractersticas geomtricas e do material de um fio exerciam quando pareados com um particular design de um bracket autoligado. Quatro designs de brackets auto-ligados (um com um prendedor: Damon 2 e trs com molas: In-Ovation; Speed e Time) foram acoplados com cinco tipos de fios ortodnticos: 0.014 redondo austenitic nquel titnio, 0.016x 0.022 retangular austenitic de nquel titnio, 0.019x 0.025 retangular austenitic de nquel titnio, 0.019 x 0,025 retangular martensitic nquel titnio, e 0.019 x 0.025

retangular de ao inoxidvel. A resistncia ao deslizamento (RS) de cada bracket arco acoplado foi medido para ngulo de segunda ordem entre 9 e 9. A distncia

24

interbracket de 8 e 18 mm entre o bracket teste e o bracket adjacente imitando o fechamento de extrao de um pr molar. Quando existe afastamento, o RS desprezado para brackets auto-ligados. Uma vez que o fio atinge um certo tamanho e contato com a mola, o RS depende do tamanho do arco, do design do bracket, e os materiais acoplados. Quando acoplados com fio 0.016 x 0.022 os brackets com grampos aplicaram as foras normais que variam de um ponto baixo de 5.6 centi-Newtons (cN) (1 cN = 1 g) a uma elevao de 230 cN. Quando o afastamento desaparece, o RS aumentou proporcional com o ngulo de segunda ordem. Os fios de ao inoxidveis 0.019x 0.025, que eram os mais duros, aumentaram em taxas entre 75 e 84 cN/degree; os fios 0.014 austenitic de nquel-titnio, que eram os o mais leves, aumentaram em taxas de 2.6 a 5.4 cN/degree. Os objetivos do tratamento para um paciente particular em um estgio especfico devem determinar combinao apropriada do bracket - arco. Thorstenson et al. (2002) compararam a resistncia ao deslizamento entre diferentes brackets de auto-ligados com segunda ordem de angulao em estados secos e com saliva. Dentre esses brackets, 3 eram brackets de auto-ligados tendo prendedores passivos (Activa, Damon, Twinlock) e 3 brackets de auto-ligados tendo uma braadeira ativa (In-Ovation, SPEED, Time). Quatro destes produtos so atualmente vendidos, e 2 so de interesse histrico. Para todos os casos, um arco de ao inoxidvel de 0.018 x 0.025 foi puxado atravs de cada bracket a uma velocidade de 10 mm/min a uma distancia de 2.5 mm. Para cada bracket, as resistncias para o deslizamento foram medidas em 14 angulaes de segunda ordem, que variou de 9 + 9 graus. Ambos os estados secos e molhados (saliva humana) foram avaliados a 34 graus C. Para medidas dimensionais, os ngulos crticos de contato para ligadura foram determinadas para todos os produtos e variou de 3 a 5 graus. Abaixo de cada caracterstica de ngulo crtico, brackets com prendedor passivo exibiram frico negligente; brackets com braadeiras ativas exibiram fora friccional to grande quanto 50 cN (50g). Acima de cada ngulo critico, todos os brackets tiveram foras de ligaduras elsticas que aumentou em propores similares assim como a angulao aumentou e foram independentes do desenho do bracket. Geralmente falando, em angulao de segunda ordem que excedeu o ngulo crtico, brackets com braadeiras ativas que teve um baixo ngulo crtico teve mais resistncia para o deslizamento do que fez os brackets com braadeira ativa que tiveram alto ngulo critico. Brackets com prendedores passivos, que tiveram um alto ngulo critico exibiram a menor resistncia para deslizamento, possibilitando ento, perda de ancoragem. Apesar disso, brackets auto-ligados representam um compromisso entre frico e controle; ndice estatstico. Os brackets auto-ligados produzem fora friccional

25

que so mais produtivas do que brackets convencionalmente ligados de ao inoxidvel, mas sem o controle de problemas potencialmente associado com brackets de Beggstyle. Cacciafesta et al. (2003), mediram e compararam o nvel de resistncia de frico gerada entre os brackets de ao inoxidvel autoligado (Damon SL II, SDS Ormco, Glendora, Calif), brackets de policarbonato autoligado (Oyster, Gestenco International, Gthenburg, Sucia), e brackets de ao inoxidvel convencional (Victory Series, 3M Unitek, Monrovia, Calif), e trs ligas diferentes de fios ortodnticos: ao inoxidvel (Stainless Steel, SDS Ormco), nqueltitnio (Ni-Ti, SDS Ormco), e beta-titnio (TMA, SDS Ormco). Todos os brackets tinham encaixe de 0.22 polegadas, enquanto que a liga do fio ortodntico foi testada em trs diferentes sees: 0.16, 0.17 X 0.25, e 0.19 X 0.025 polegadas. Cada um dos 27 brackets e combinaes de arcos ortodnticos foram testados 10 vezes, e o teste foi realizado com uma nova amostra bracket-fio. Ambas as frices cinticas e estticas foram medidas num aparelho projetado para o estudo. Os resultados encontrados mostraram que os brackets de ao inoxidvel autoligados geraram foras de frico esttica e cintica significantemente mais baixa do que ambos os brackets convencionais de ao inoxidvel e de policarbonato de autoligados, o que no mostrou diferenas significantes entre eles. Arcos ortodnticos betatitnio tinham resistncias de frico mais altas do que os arcos ortodnticos de ao inoxidvel e nquel-titnio. Nenhuma diferena significante foi achada entre os arcos de ao inoxidvel e de nquel-titnio. Todos os brackets mostraram foras de frico esttica e cintica mais alta enquanto o tamanho do fio aumentava. Cacciafesta et al. (2003a), relataram a avaliao da frico dos brackets convencionais e de cermica com insero de metal em vrias combinaes bracket/arco ortodntico. Nesse trabalho, eles mediram e comparararam o nvel da resistncia de frico gerada entre os brackets de cermica convencionais (Transcend Series 6000, 3M Unitek, Monrovia, Calif), brackets de cermica com encaixe de ao inoxidvel (Clarity, 3M Unitek), brackets de ao inoxidvel convencionais (Victory Series, 3M Unitek), e 3 diferentes ligas de fio ortodntico: ao inoxidvel (stainless steel, SDS Ormco, Glendora, Calif), nquel-titnio (Ni-Ti, SDS Ormco), e beta-titnio (TMA, SDS Ormco). Todos os brackets tiveram um encaixe de 0.022 polegadas, e as ligas do fio ortodntico foram testadas em trs cortes diferentes: 0.016 polegadas, 0.017 X 0.025 polegadas, e 0.019 X 0.025 polegadas. Cada uma das 27 combinaes bracket arco ortodntico foram testadas 10 vezes, e cada teste foi realizado com uma nova amostra de bracket/fio. As frices estticas e cinticas foram medidas em um aparelho especialmente projetado para o estudo. Todos os dados foram estatisticamente analisados (anlise de variao de Scheff para o efeito do bracket, Kruskal-Wallis e Mann

26

Whitney para os efeitos da liga e do corte). Os brackets de cermica com insero de metal geraram foras de frico significativamente mais baixas do que os brackets convencionais de cermica, mas valores mais altos do que os brackets de ao inoxidvel, em concordncia com os achados dos poucos relatos anteriores. Os arcos ortodnticos de beta-titnio tiveram resistncias de frico mais altas do que os arcos ortodnticos de ao inoxidvel e de nqueltitnio. Nenhuma diferena significante foi encontrada entre os arcos ortodnticos de ao inoxidvel e de nquel-titnio. Todos os brackets mostraram foras de frico esttica e cintica mais alta enquanto o tamanho do fio aumentava. Os brackets de cermica com insero de metal no so apenas visualmente agradveis, mas tambm uma alternativa valiosa para os brackets convencionais de ao inoxidvel nos pacientes com exigncias estticas. Hain et al. (2003), investigaram o efeito do mtodo de ligao na frico em deslizamentos mecnicos durante o movimento ortodntico dentrio com o sistema prajustado edgewise, a frico gerada na interface do bracket/arco tende a impedir o movimento desejado. O mtodo de ligao um importante contribuinte a esta fora friccional. Este estudo in vitro investigou o efeito do mtodo de ligao na frico e avaliou a eficcia dos novos mdulos elastomricos slick da TP Orthodontics (La porte, Ind), que so indicados para reduzir a frico na interface do modulo/fio. Modulos Slick foram comparados com mdulos regulares no slick, ligaduras de ao inoxidvel, e SPEED-sistema de bracket auto-ligados de ao inoxidvel (Strite Industries, Cambridge, Ontario, Canada). O efeito do uso dos mdulos slick com bracket de cermica com metal - reforado (Clarity,3M Unitek, Monrovia Calif), brackets de ao inoxidvel miniaturas (Minitwin e Vivtory Twin, 3M Unitek), foi tambm examinado. Resultados mostraram que, quando consideramos o movimento do dente ao longo do arco de ao inoxidvel de 0.019 x 0.025 , modelos slick com saliva-lubrificada pode reduzir a frico esttica na interface do conjunto modulo/arco acima de 60%, sem levar em conta o sistema do bracket. Os brackets SPEED produziram as menores frices comparadas com os 3 outros sistemas de brackets testados quando mdulos regulares foram usados. O uso de mdulos slick, no entanto, com todos os outros tipos de brackets ligados testados, reduziram significativamente a frico para baixo dos valores gravados nos grupos SPEED. Ligaduras de ao inoxidvel levemente amarradas geraram menor frico do que todos os outros mtodos de ligao testados. Iwasaki et al. (2003), afirmaram que a eficincia do movimento dentrio associado com mecnicas ortodnticas podem ser comprometida pelo atrito entre o arco e bracket. As foras de amarrao e mastigao foram verificadas quando um bracket deslizava ao longo do

27

arco. Preliminarmente, os dados de cinco ortodontistas e cinco residentes em Ortodontia caracterizaram a mdia da fora de amarrao afrouxada e apertada da ligadura de ao inoxidvel. Esses valores foram reproduzidos por um operador calibrado num dispositivo utilizado para estimar mudanas na medida das foras in vitro e intraoral, representado pelo a (coeficiente de atrito esttico). Com o dispositivo no local, 10 indivduos mastigaram chiclete no local para determinar se a variao eliminou o atrito quando comparado com as medidas in vitro. Os testes de anlise de varincia e de Tukey HSD determinaram os efeitos do tipo de amarrao e variveis do meio ambiente. Nenhuma diferena estatisticamente significativa (p> 0,01) foi encontrada entre os valores do a in vitro e intraoral para amarraes de ao inoxidvel apertada e afrouxada. Valores de a intraoral para amarrao elstica foram significativamente maiores do que os valores de a in vitro (p<= 0,001). Os resultados sugeriram que a vibrao introduzida pela mastigao no eliminou o atrito quando o bracket deslizou ao longo do arco. Em adio, houve considervel variao intra-operador na fora de amarrao, embora as tcnicas tenham sido bem controladas. Variaes nas foras de amarrao clnica so similares ou maiores do que esses dados experimentais. Essas variaes podem afetar a eficincia do tratamento. Redlich et al. (2003), avaliaram a fora de frico esttica criada entre os arcos ortodnticos e os brackets de frico-reduzida durante o deslizamento mecnico. Estes brackets de frico reduzida so aqueles que os fabricantes anunciam como se tivessem nveis de fora de frico baixos. Cinco marcas diferentes de brackets de frico-reduzida foram usadas: grupo A: NuEdge (TP Orthodontics, LaPorte, Ind); grupo B: Discovery ( Dentaurum, Ispringen, Alemanha); grupo C: Synergy (Rocky Mountain Orthodontics, Denver, Colo); grupo D: Friction Free (American Orthodontics, Sheboygan, Wis); e grupo E: TIME, um bracket de auto-ligao (American Orthodontics). O grupo F (Omni Arch, GAC International, Bohemia, NY) serviu como grupo de controle. Cada grupo continha 75 brackets de ao inoxidvel com encaixes de 0.022 X.0.028 polegadas. Trs fios de ao inoxidvel foram testados: 0.018, 0.018 X 0.025 e 0.019 X 0.025 polegadas. Levaram-se em conta as curvas de segunda-ordem, os brackets foram testados ajustando-se aos fios em 0o, 5 e 10. Um fio ligado ao bracket foi unido ao topo da mquina e na outra extremidade h um peso de 150 g puxado a uma velocidade de 10 mm/minuto por uma distncia de 5 mm. Diferenas significantes foram achadas nas foras de frico esttica entre os diferentes grupos. O grupo D (Friction Free) mostrou as foras de frico mais baixas e o grupo E (TIME) mostrou as mais altas (mais altas do que os brackets de frico normal (Omni Arch)). Este estudo demonstra que nem todos os brackets forneceram frico-reduzida, e que os nveis baixos

28

da fora de frico dependem da reduo de ambos. Novos estudos do coeficiente de frico e a fora de ligao dos brackets autoligados so necessrios, especialmente com condies in vitro, para avaliar a fora de frico nos brackets do prendedor de mola. Thorstenson e Kusy (2003), avaliaram a influncia de insero do ao inoxidvel na resistncia ao deslizamento de brackets estticos com angulao de segunda ordem em estados molhados e secos. Ao inoxidvel foi adicionado ao plstico, cermica, e brackets compostos para melhorar suas caractersticas friccionais enquanto preservava suas aparncias estticas. A resistncia para o deslizamento de brackets estticos com ou sem ao inoxidvel foram comparados com brackets controle de ao inoxidvel (Mini Damon Twin). A resistncia para o deslizamento foi medida em ambos os estados o seco e o molhado (saliva) com 32 ngulos de segunda ordem entre -12 e + 12 graus. Quando as desobstrues existiram entre as paredes dos brackets e os arcos, as resistncias para o deslizamento para brackets de esttica sem insero foram entre 38 cN em estado seco e 73 cN em estado molhado: Aqueles com brackets estticos com insero variaram de 42 cN em estado seco e 65 cN ambos os estados. As resistncias para o deslizamento dos brackets de ao inoxidvel foram de 38 e 52 cN em estados seco e molhado respectivamente. Quando as obstrues no mais existiram, as resistncias ao deslizamento para brackets estticos com e sem inseres geralmente aumentou com a angulao, a uma mdia igual ou maior do que a dos brackets de ao inoxidvel exceto para os brackets de policarbonato (PC) em estado seco. Devido os brackets (PC) sem inseres deformarem elasticamente, eles tiveram baixas resistncias para o deslizamento quando a deformao ocorreu. Para brackets de policristalina alumina sem inseres de ao inoxidvel no slot, as resistncias para o deslizamento aumentou rapidamente e no linear com o aumento da angulao acima de 4.8 graus. Alm dos exames, a presena de arranhaduras nos arcos e detritos de ao inoxidvel nos brackets foi observada. A adio desta insero particular de ao inoxidvel no melhorou consideravelmente a resistncia para deslizamento sobre aqueles brackets de esttica sem inseres. Cash et al. (2004), ralizaram um estudo comparativo entre a resistncia de frico esttica e cintica dos arcos ortodnticos de liga de molibdnio nos brackets de ao inoxidvel. Este estudo in vitro comparou a resistncia de frico esttica e cintica de oito arcos ortodnticos diferentes testados num bracket edgewise de encaixe padro nico de ao inoxidvel 0.022 X 0.028 polegadas (0.56 X 0.711 mm). Os arcos ortodnticos avaliados foram 0.019 X 0.025 polegadas (0.483 X 0.636 mm) em dimenso, fabricados das seguintes ligas: beta titnio (TMA TM), beta titnio colorido de baixa frico (aqua, mel, prpura e violeta), beta titnio com implantao de on, Timolium TM e ao inoxidvel de controle.

29

Anterior ao teste de frico, as dimenses do bracket e do arco ortodntico foram medidos pela imagem digital direta por meio de um computador desktop ligado a um microscpio binocular com luz. A fora de frico foi avaliada usando uma mquina de teste universal Instron. Todos os experimentos foram realizados temperatura ambiente, sem nenhuma ligao, no estado seco com 20 graus de torque adicionado. Os resultados demonstraram que a frico esttica e a cintica foram estatisticamente significantes (P < 0.001) para todos os tipos de arcos ortodnticos. Os arcos ortodnticos TMA e TMA TM, no possuram nenhuma vantagem significante sobre o ao inoxidvel. As ligas dos arcos ortodnticos podem ser classificadas como se seguem: o ao inoxidvel produziu a resistncia de frico mais baixa seguida pelo honeydew, TMA TM com implantao de on e Timolium TM, produzindo valores de resistncia de frico to alta quanto o TMA TM padro. Clocheret et al. (2004), descreveram o comportamento da frico dinmica dos arcos ortodnticos e brackets com o objetivo de avaliar o comportamento da frico de 15 arcos e 16 brackets ortodnticos diferentes usando-se pequenos deslocamentos oscilantes quando opostos ao bracket de ao inoxidvel padro ou fio de ao inoxidvel padro. Testes foram realizados de acordo com um estudo piloto a uma freqncia de 1 Hz e com um deslocamento tangencial de reciprocidade de 200 m, enquanto o fio permaneceu centrado no encaixe do bracket sob uma carga de 2 N. Os resultados indicaram uma diferena significante entre os brackets e fios avaliados. A mdia do coeficiente da frico (CF) dos fios variaram de 0.16 para o fio Imagination NiTi, da cor do dente a 0.69 para o fio True Chrome Resilient Purple, enquanto para os brackets ela variou de 0.39 para o Ultratrimm a 0.72 para as Sries Master. Verificou-se neste estudo, um grande nmero de arcos ortodnticos e brackets disponveis comercialmente, sendo avaliados com o mesmo aparelho de acordo com o mesmo protocolo. Isto permite uma comparao direta das diferentes combinaes de arco ortodntico e bracket, e pode ajudar na escolha de uma tima combinao bracket-fio com respeito frico. Henao e Kusy (2004), avaliaram o comportamento de frico de quatro brackets convencionais e quatro autoligados que foi simulado usando uma mquina de teste mecnica. As anlises dos dois tipos de brackets foram determinadas extraindo amostras de trs arcos padronizados atravs dos quadrantes de modelos do typodont nos estados secos/molhados. O pr tratamento dos typodonts de uma cavidade oral caracteriza progressivamente a malocluso dos quadrantes. Enquanto as dimenses nominais dos arcos foram aumentadas, as foras extraindo de todos os brackets aumentaram em propores diferentes. Quando acoplados com um fio pequeno, os brackets autoligados tiveram um melhor desempenho do que os brackets convencionais. Para os fios de 0.014 polegadas no quadrante direito superior,

30

as foras extradas ao mximo calcularam a mdia de 125 e 810 cN para brackets autoligado e convencionais, respectivamente. Quando acoplados com fios maiores, os vrios modelos de brackets indicaram o desempenho superior. Para os fios de 0.019 x 0.025 polegadas no quadrante esquerdo superior, as foras extraindo ao mximo calculou-se a mdia de 1635 e 2080 cN para brackets auto-ligados e convencionais, respectivamente. Quanto maior a malocluso, as foras extradas aumentaram. Para valores mximos entre os estados secos e molhados, as diferenas significativas entre os estados existiram somente para os suportes do In-Ovation no quadrante esquerdo mais baixo. Estes resultados do teste ilustraram como o design do bracket, tamanho do fio, malocluso, e estado do ambiente influenciam nas foras medidas. Kappur et al. (2004), realizaram estudo que teve como propsito comparar as propriedades friccionais do bracket Clarity (cermico policristalino) com o Miniature Twin (ao inoxidvel) e com outros brackets de cermica (Contour e o Transcend). Sessenta brackets de pr-molares superiores de cada modelo com slot 0.18 com 7 graus de torque e 0 graus de ngulo foram testados. A resistncia para o deslizamento foi medida com fora de 80mm de 0.16 x 0.22 e 0.17 x 0.25 de ao inoxidvel, e fios de beta titnio, e nquel titnio. Para no influenciar nos resultados do estudo cada bracket foi testado apenas uma vez, e cada espcie de fio foi puxado atravs de apenas um bracket. A mquina universal Instron de teste com uma tenso de carregamento de clula de 10 pound (0.45 kg) foi usada uma proporo de 0.02 polegadas por minuto; cada teste foi realizado por 2 minutos. BMDP 7.1 e SPSS 6.1 software foram usados para anlises estatsticas. Uma multivariedade de anlises de variao de um modelo 1x4x4x3 foi usado para testar os 4 tipos de bracket e 3 materiais de fio de liga, com um nvel significante de p < 0.05. Como concluso deste estudo pode-se perceber que grande fora aplicada requerida para mover os dentes em situaes clnicas onde as

combinaes de bracket fio, demonstram grande resistncia friccional. Esta resistncia pode ser crtica em pacientes com necessidade de mxima ancoragem posterior, incluindo severo overjet e casos de retrao de canino. Em tais situaes, o estudo sugere que brackets de cermica Clarity ou Contour podem ser usados com arcos similares como brackets Miniature Twin de ao inoxidvel, sem fixar a ancoragem. Khambay et al. (2004), realizaram uma pesquisa com o objetivo de investigar o efeito do tipo de elastmeros e amarrao dos bracktes com ligadura de ao inoxidvel na resistncia ao atrito. Para sua avaliao foi utilizado um sistema de teste para medir o valor mdio do atrito, fios de ao inoxidvel e de TMA (3M Unitek Corporation) cada um com espessura de 0,017 x 0,025 em combinao com o bracktes auto-ligados Damon II (Ormco

31

Corporation) de pr-molares com angulao e torque zero e com canaleta 0,22. Foram avaliados quatro tipos de mdulos elastomricos: prpura, cinza, SuperSlick, Alastik e ligadura de ao inoxidvel 0,09. As amostras foram testadas numa mquina de ensaio (Nene M 3000, Wellingborough, Reino Unido) com uma clula-carga de 5Kg a uma velocidade de 5mm/minuto. Cada combinao brackte/fio com cada mtodo de amarrao foi testada 10 vezes em presena de saliva humana e as mdias da resistncia ao atrito foram registradas e comparadas atravs da anlise da varincia. Os resultados mostraram que o braquete autoligado Damon II e o convencional de ao inoxidvel produziram uma mdia de atrito insignificante com quaisquer dos fios testados. Em relao aos fios 0,017 x 0,022 e 0,019 x 0,025 de ao inoxidvel e 0,017 x 0,025 de TMA, as ligaduras de ao inoxidvel produziram menor mdia de atrito. Com o fio 0,019 x 0,025 de TMA, os elastmeros prpuras, produziram a menor mdia de atrito. No houve um padro consistente nas mdias de atrito por meio das vrias combinaes do tipo e espessura do fio e mtodo de amarrao. Sobre as condies do experimento, o uso de bracktes auto-ligados passivos, foi o mtodo que praticamente eliminou o atrito. Kusy et al. (2004), pesquisaram seis arcos titnio ou tipo TMA (Beta III, Resolve, CNA, TMA, TMA ou TMAL baixo atrito, implantado de on, e TiMolium), foram estudados como: funes de composio, morfologia, rugosidade de superfcie, e mecnicas. Por deslizamento, utilizando-se um microscpio eletrnico de varredura, um analisador de radiografia de energia de comprimento de onda dispersiva, um reflectmetro especular laser, e uma mquina de teste de atrito. No ltimo instrumento, todos os fios foram acoplados a brackets de ao inoxidvel de 0.022 polegadas nos quais foram aplicadas foras normais por meio de ligaduras de ao inoxidvel de 0.010 polegadas. Em relao composio, 5 fios eram de liga de -titnio verdadeiro tendo composies nominais de 80% titnio, 10% molibdnio, 6% zircnio, e 4% estanho, e um era de liga - com uma composio nominal de 90% titnio, 6% alumnio, 3% vandio, e 1% outros metais. As morfologias variaram de superfcies com estriamentos, escala, ou camadas de material retirado, que sugeriram superfcies com degraus ou fissuras. A mensurao da rugosidade tica e reflectncia especular dividiram os fios em 2 grupos de 3: Beta III, Resolve e CNA tiveram um valor mdio global de 0.148 m; e TMA, TMAL e TiMolium tiveram um valor mdio global de 0.195 m. Essas mensuraes de rugosidade e os detalhes de acompanhamento das anlises composicionais sugeriram que pode haver apenas duas empresas que fabricam produtos de titnio. Para os seis valores diferentes de angulao que envolvem as regies passivas e ativas de deslizamento, os coeficientes de frico variaram bastante, entre 0.17 a 0.27 e foram

32

independentes da rugosidade da superfcie. Embora estes produtos contemporneos sejam melhores que os seus antecessores de uma dcada atrs, outros aspectos poderiam ser mais importantes que o acabamento da superfcie ou resistncias de atrito porque todos os produtos se apresentam bastante comparveis. Moore et al. (2004), criaram um modelo para medir as foras friccionais criadas por vrias angulaes e valores de torque em associao com 2 tipos de brackets, straight wire, movendo ao longo dos arcos de ao inoxidvel. Foras foram medidas durante a transio do bracket usando uma mquina Instron. O bracket de ao e cobalto cromo foram testados em associao com 0.019 x 0.025 e 0.021 x 0.025 de arco de ao com angulao de 0 3 graus e valores de torque em 2 graus, aumentando de 0 6 graus. O principal valor da frico esttica (2.2N) e cintica (2.1N) foi muito similar (P= 0.71), como foram os valores totais friccionais para o ao inoxidvel (2.1N) e cromo cobalto (2.2N) e os brackets de dimenses similares (P= 0.44). O uso de 0.021 x 0.025 polegadas de arco produziu 3 vezes mais frico do que 0.019 x 0.025 polegadas de arco, 3,0 N contra 1.2 N ( P menor que 0.01). Aumento de angulao e torque foi associado com uma alta significante no aumento da frico (P < 0.01). Cada grau de angulao produziu aproximadamente 2 vezes mais frico em comparao com o torque. A principal concluso do estudo foi que o fechamento do espao deveria ser completo com arco 0.019x 0.025 polegadas antes de um 0.021 x 0.025 polegadas, arco que usado para completar o alinhamento dentrio. Nishio et al. (2004), relata que, mesmo com canaleta de metal ou com lisura de superfcie, brackets estticos conferem maior frico quando comparados aos metlicos, principalmente em situaes de desnivelamento, onde o fio sofre angulaes nas canaletas. Al-Khatib et al. (2005), investigaram in vitro o coeficiente de frico das combinaes arco-bracket de ao inoxidvel sob as condies de ar e diferentes solues aquosas, como a soluo Ringer pura, Ringer com adio de um buffer para obter um valor estvel de pH e Ringer com adio de glicose e coca cola. O teste estabelecido permitiu controlar on-line a configurao de contato e a posio das partes em contato. Um mtodo especfico de posio foi usado para alcanar o alinhamento paralelo do arco com o slot do bracket. O efeito do tamanho do arco, aspereza e teste do meio ambiente foi investigado. O estudo demonstrou que as solues aquosas agiram como um lubrificante comparado ao ar. A frico foi afetada pela largura do arco enquanto a aspereza encontrada teve um efeito limitado. Os arcos de ao inoxidvel de 0.018 x 0.025, exibiram altas foras friccionais comparadas com os arcos de ao inoxidvel de 0.017 x 0.025, quando em contato com brackets de ao inoxidvel com slot de 0.018 x 0.025. O uso danificou o arco depois que estes testes in vitro foram

33

investigados. O estudo revelou que os testes in vitro so governados por competio entre uso oxidante e uso abrasivo em lugar de reas de contato entre brackets e arcos. Para todas as solues aquosas um baixo coeficiente de frico foi encontrado comparado a testes realizados em ar ambiente. Chimenti et al. (2005), realizaram um estudo in vitro com objetivo de avaliar o efeito da variao no tamanho de ligaduras elsticas na fora de atrito esttico gerada pela mecnica de deslizamento em meio seco. Alm disso, foi analisada a fora de atrito gerada pelas ligaduras elsticas tratadas com um material de lubrificao, o silicone. Para anlise da fora de atrito esttico foi utilizada uma mquina de ensaio universal Instron 4301 (Instron Corporation, EUA) com fio retangular de ao inoxidvel 0,019 x 0,025 ligado a um modelo de segmento do aparelho ortodntico composto por um tubo de segundo molar, tubo conversvel de primeiro molar, e trs brackets pr-ajustados de ao inoxidvel de segundo pr-molar, primeiro pr-molar e canino (STEP brackets, Leone SpA, Sesto Fiorentino, Forenze, Itlia), todos com canaleta 0,022. O fio foi amarrado ao segmento do aparelho com ligaduras elsticas com diferentes dimenses: pequena, mdia e grande (Silver mini modules, Leone SpA). O atrito esttico produzido pelo prottipo de ligaduras elsticas lubrificadas com silicone tambm foi mensurado. As ligaduras elsticas pequenas e mdias produziram significativamente menor atrito do que as ligaduras grandes. Nenhuma diferena estatisticamente significativa foi encontrada entre as ligaduras. A diminuio na fora de atrito dos mdulos pequeno e mdio foi atribuda principalmente menor espessura dessas ligaduras, quando comparadas com as ligaduras grandes. As ligaduras elsticas lubrificadas geraram significativamente menor fora de atrito do que as no-lubrificadas nas diferentes dimenses. Concluram que a variao nas dimenses das ligaduras elsticas foi capaz de influenciar a fora de atrito esttico gerada pela mecnica de deslizamento. O uso de ligaduras elsticas pequenas e mdias determinou uma diminuio de 13-17% no atrito esttico em reao s ligaduras grandes. Mdulos lubrificados com silicone puderam reduzir o atrito esttico entre 23% e 34% e nas ligaduras pequenas e mdias no-lubrificadas de 36% a 43% comparados com as ligaduras grandes no lubrificadas. Fernandes et al. (2005), realizou um estudo que teve por objetivo avaliar a frico esttica e cintica geradas por um bracket convencional (Mini-Diamond, Ormco), dois brackets auto-ligados (Damon 2, Ormco e In-Ovation, GAC) e o bracket triangular Viazis, variando a angulao de segunda ordem entre o bracket e o fio metlico (0, 4 e 8). Arcos de ao inoxidvel 0.019 x 0.025 foram movimentados atravs de brackets com ranhura de 0.022. As foras de frico foram medidas usando uma mquina universal de testes Instrom.

34

Os dados foram submetidos a uma anlise de varincia fatorial ( 3 x 4 ANOVA), seguida da comparao de mdias segundo o mtodo de Bonferroni-Dunn. A frico esttica e cintica foi significativamente influenciada (p < 0.0001) pelo tipo de bracket e pela angulao de segunda ordem. Independentemente do bracket, as foras de frico aumentaram com a angulao. Na angulao de 0, foram encontrados valores de frico esttica e cintica significativamente inferiores nos brackets de Viazis e Damon 2. O bracket de Viazis produziu ainda valores significativamente inferiores de frico esttica e cintica na angulao de 4 e de frico cintica na angulao de 8. O estudo concluiu: 1) As foras de frico esttica e cintica aumentaram com a angulao de segunda ordem, para todos os tipos de brackets. 2) Os brackets auto-ligados passivo reduziram significativamente a frico, mas apenas na angulao de 0. 3) Nas angulaes mais altas de 4 e 8, os brackets de Viazis produziram foras de frico cintica significativamente inferior, em comparao com os brackets convencionais. Khambay et al. (2005), determinaram mdia de fora de tenso de quatro diferentes mdulos elastmeros, fora de assentamento no arco de diferentes mtodos de amarrao e seu efeito na fora de atrito. Para determinar a mdia da fora de tenso, cada mdulo de elastmero (prpura, cinza, Alastik e SuperSlick) foi estendido 5mm, usando dois ganchos acoplados clula-carga de uma mquina de ensaio Nene M3000. Para calcular o assentamento da fora no arco foi soldado um bracket de pr-molar superior (3M Unitek Corporation), a uma lmina de ao inoxidvel e colada a um bloco. A base do bracket foi removida e o corte ficou abaixo e dentro do bloco. O comprimento do fio-teste foi determinado e dobrado em forma de U, tendo a poro mdia 20 mm de comprimento. As extremidades livres do arco foram presas na clula-carga da mquina de ensaio. Foram testados duas espessuras de fios 0,017 x 0,025 e 0,019 x 0,025, ambos de ao inoxidvel. A clula-carga foi ativada e a fora com que cada arco foi deslocado dentro da canaleta pelo mtodo de amarrao foi mensurada. Quatro tipos de mdulos elastomricos foram testados juntos com ligadura pr-formada de ao inoxidvel 0,09. Houve diferenas estatisticamente significativas nas mdias de fora de tenso e mdias da fora de assentamento do arco entre os mdulos elastomricos. Os mdulos cinza em ambas espessuras de arco produziram a menor mdia de fora de assentamento do arco, enquanto que as ligaduras de ao inoxidvel as maiores foras. As ligaduras de ao inoxidvel em ambos os arcos produziram a menor mdia de fora de atrito, enquanto que os mdulos cinza produziram significativamente maiores mdias de fora de atrito.

35

Kojima e Fukui (2005), realizaram uma simulao numrica de retrao de canino por deslizamentos mecnicos, com o propsito de discutir um mtodo que permitisse a simulao dos movimentos mais complexos do dente. Um mtodo de elemento finito 3-D foi usado para simular o movimento ortodntico dentrio (retrao) de um canino maxilar por deslizamentos mecnicos a qualquer movimento associado ancoragem dos dentes. Absoro e Aposio do osso alveolar foram produzidas em proporo tenso do ligamento periodontal. Em um caso referncia, o canino foi retrado por uma fora 2N com um fio quadrado de 0.016. O coeficiente friccional entre fio e bracket foi de 0.2N. O movimento de ambos, o canino e a ancoragem nos dentes puderam ser calculados com a deformao elstica do fio. O canino girou durante o estado irregular inicial e ento moveu de corpo durante o estado regular. Tornou-se vertical quando a fora ortodntica foi removida. A ancoragem dentria moveu-se no estado regular e giraram na direo mesial. A diminuio da fora aplicada pela frico foi de aproximadamente 70%. O giro do canino diminuiu quando o tamanho do fio aumentou ou quando a fora aplicada diminuiu. Aps os resultados encontrados, os autores concluram que os resultados calculados foram razoveis nas consideraes mecnicas. Este mtodo deve capacitar-nos a calcular vrios movimentos dentrios clinicamente. No entanto, precisas comparaes entre resultados calculados e clnicos, e a melhora do modelo calculado, so deixados para um futuro estudo. Tecco et al. (2005), compararam a fora de frico gerada por trs tipos de brackets com slot de 0.022, um convencional de ao inoxidvel (Victory, 3M Unitek Monrovia, Calif), dois tipos de brackets autoligados de ao inoxidvel (Damon SL II, SDS, Ormco, Glendora, Calif e Time Plus, American Orthodontics, Sheboygan). Foi usado um aparelho especialmente desenhado que observou 10 brackets simultaneamente. O modelo em teste era composto de uma barra de metal, na superfcies mais largas desta barra de metal, os 10 brackets foram montados em alinhamento com os outros usando um adesivo cianoacrilato (Loctite 416). O modelo foi feito 30 vezes, usando cada um dos 3 tipos de brackets 10 vezes. Cada modelo foi inspecionado por convenincia geral pelo autor snior Dr. DAttillo, antes de ser selecionado p/ avaliaes friccionais. Brackets convencionais foram ligados com modelos elsticos (Ligature Ringlet, RMO, Denver, Colo). Foram selecionados 3 tipos de arcos, nquel- titnio (NiTi, SDS, Ormco), ao inoxidvel (SS) e betatitnio (TMA) de 3 tamanhos diferentes (0.016x0.025, 0.017 x 0.025 e 0.019 x 0.025), como fios representativos usados em vrios estgios do tratamento ortodntico. .Cada combinao de bracket-arco foi testada 10 vezes, e cada teste foi representado com um novo modelo bracket-fio. Os testes funcionaram em um estado seco em temperatura ambiente de 34 graus C. uma mquina de

36

teste mecnico (Modelo Lloyd 30K) foi usada. Os arcos foram movidos atravs dos 10 brackets com uma velocidade na pea transversal de 0.5 mm/min. Depois de cada teste, a mquina de teste foi parada, a montagem de bracket e fio removida e uma nova montagem colocada no lugar. Isto foi feito por 10 avaliaes no repetidas para cada combinao de bracket fio. A carga da clula registrou os nveis de fora necessria para mover o fio ao longo dos 10 brackets alinhados, e os nveis foram transmitidos para um computador. As descobertas desta investigao concordam com aquelas outras investigaes, que usou modelos testados com 1ou 3 brackets, sugerindo que os dois tipos de modelos in vitro testados so validos igualmente. Brackets auto-ligados Time Plus, geraram frico significantemente mais baixa do que brackets de auto-ligados Damon SL II. E ambos mais baixos do que os brackets convencionais de ao inoxidvel. Os brackets Damon SL II, geraram significante baixa friccional quando colocados juntos com fios arredondados e alta frico significante quando colocado junto com arcos retangulares, quando comparado com os outros tipos de brackets. Arcos de beta-titnio tiveram resistncia friccional mais alta do que os arcos de ao inoxidvel e arcos de nquel-titnio. Diferenas significantes no foram encontradas entre os arcos de ao inoxidvel e nquel-titnio. Todos os brackets mostraram foras altas friccionais com o aumento do tamanho do fio.

37

3 PROPOSIO
Esse estudo avaliou a rugosidade superficial (Ra) de fios ortodnticos e do slot de diferentes tipos de brackets empregando-se microscopia eletrnica de varredura.

38

4 MATERIAL E MTODOS
4.1 Materiais 4.1.1 Bracket de ao inoxidvel convencional - Victory Series (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA) - Full Size (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA) - Kirium Line MBT (Abzil Ind.Com. Ltda, So Jos do Rio Preto, So Paulo, Brasil) - Morelli MBT (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil) 4.1.2 Bracket cermico convencional com slot metlico - Clarity (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA) 4.1.3. Bracket de ao inoxidvel auto-ligado - Smartclip (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA) 4. 1.4 Fios ortodnticos retangulares - 0,019 x 0,025 de ao (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil) - 0,019 x 0,025 de Nitinol (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil) - 0,019 x 0,025 de ao (GAC International, Inc, NY, USA) - 0,019 x 0,025 de TMA (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil) - 0,019 x 0,025 de Nitinol (GAC GAC International, Inc, NY, USA) 4.1.5 Equipamentos - Microscpio eletrnico de varredura da marca PHILIPS XL 30, cedido pelo Departamento de Microscopia eletrnica (DEMa) da Universidade Federal de So Carlos. Utilizado para captar as imagens dos brackets com aumentos de 20 vezes, 1000 vezes e 5000 vezes. As imagens foram utilizadas como forma visual de se confirmar os resultados obtidos com a mdia ponderada dos grupos dos brackets. - Microscpio eletrnico de varredura da marca Carl Zeiss DSM 940 A, cedido pelo Departamento de Microscopia eletrnica (DEMa) da Universidade Federal de So Carlos.

39

Utilizado para captar as imagens dos brackets com aumento de 72 vezes, e dos fios com aumento de 100 vezes. Essas imagens foram utilizadas para se obter a mdia ponderada da rugosidade superficial de cada grupo de bracket e de fio. 4.2 Mtodos Utilizou-se 18 brackets de pr- molares, que foram escolhidos aleatoriamente e divididos em 6 grupos: 4.2.1 Bracket de ao inoxidvel convencional: Grupo 1, Amostra (3 brackets) - Morelli MBT (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, SP, Brasil) 4.2.2 Bracket de ao inoxidvel convencional: Grupo 2, Amostra (3 brackets) - Smartclip (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA) 4.2.3 Bracket de ao inoxidvel convencional: Grupo 3, Amostra (3 brackets) - Kirium Line MBT (Abzil Ind.Com. Ltda, So Jos do Rio Preto, SP, Brasil) 4.2.4 Bracket de ao inoxidvel convencional: Grupo 4, Amostra (3 brackets) - Full Size (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA) 4.2.5 Bracket de ao inoxidvel convencional: Grupo 5, Amostra (3 brackets) - Victory Series (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA) 4.2.6 Bracket cermico com slot metlico: Grupo 6, Amostra (3 brackets) - Clarity (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA) Utilizou-se 5 fios ortodnticos que foram escolhidos aleatoriamente e divididos em 5 grupos: 4.2.7 Fios ortodnticos retangulares - 0,019 x 0,025 de TMA (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, SP, Brasil):Grupo A - 0,019 x 0,025 de ao inxidvel (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, SP, Brasil):Grupo B

40

- 0,019 x 0,025 de Nitinol (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, SP, Brasil):Grupo C - 0,019 x 0,025 de Nitinol (GAC GAC International, Inc, NY, USA):Grupo D - 0,019 x 0,025 de ao inoxidvel (GAC International, Inc, NY, USA):Grupo E As amostras dos fios e dos brackets foram posicionados no Microscpio Eletrnico de Varredura (Carl Zeiss DSM 940 A), para captura das imagens para analise empregou-se o aumento de 72 vezes para os brackets na escala de 28mm e feixe de 1Kv. Para os fios empregou-se aumento de 100 vezes na escala de 29mm e feixe de 1Kv. Foi padronizado para os brackets um foco no centro do slot, com brilho e contraste controlado, condio repetida para os fios. Nos brackets a superfcie da rea central do slot foi analisada. A anlise dos brackets foi realizada na seguinte seqncia: Grupo 1, bracket 1 foi visualizado no Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV) com aumento de 20 vezes, Etapa 1, a imagem foi divida em 3 reas, Etapa 2. Cada rea foi focada com aumento de 72 vezes, Etapa 3. A rea de interesse na anlise, o slot, foi focada no centro, Etapa 4, sendo a imagem isolada para anlise da rugosidade, Etapa 5. Em cada parte da imagem trs pontos foram isolados, Etapa 6 e ampliados com resoluo de 600dpi, Etapa 7 o que possibilitou ilustrar a rugosidade, superficial que foi determinada pela seguinte equao: mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total (FIGURA 5). Para os outros dois brackets que compem o grupo 1, a condio de anlise foi repetida. (QUADRO 1). Grupo 2, bracket 1 foi visualizado no Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV) com aumento de 20 vezes, Etapa 1, a imagem foi divida em 2 reas, Etapa 2. Cada rea foi focada com aumento de 72 vezes, Etapa 3. A rea de interesse na anlise, o slot, foi focada no centro, Etapa 4, sendo a imagem isolada para anlise da rugosidade, Etapa 5. Em cada parte da imagem trs pontos foram isolados, Etapa 6 e ampliados com resoluo de 600dpi, Etapa 7 o que possibilitou ilustrar a rugosidade, superficial que foi determinada pela seguinte equao: mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total (FIGURA 5). Para os outros dois brackets que compem o grupo 2, a condio de anlise foi repetida. (QUADRO 2). Grupo 3, bracket 1 foi visualizado no Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV) com aumento de 20 vezes, Etapa 1, a imagem foi divida em 2 reas, Etapa 2. Cada rea foi focada com aumento de 72 vezes, Etapa 3. A rea de interesse na anlise, o slot, foi focada no centro, Etapa 4, sendo a imagem isolada para anlise da rugosidade, Etapa 5. Em cada parte da imagem trs pontos foram isolados, Etapa 6 e ampliados com resoluo de 600dpi, Etapa 7

41

o que possibilitou ilustrar a rugosidade, superficial que foi determinada pela seguinte equao: mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total (FIGURA 5). Para os outros dois brackets que compem o grupo 3, a condio de anlise foi repetida. (QUADRO 3). Grupo 4, bracket 1 foi visualizado no Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV) com aumento de 20 vezes, Etapa 1, a imagem foi divida em 2 reas, Etapa 2. Cada rea foi focada com aumento de 72 vezes, Etapa 3. A rea de interesse na anlise, o slot, foi focada no centro, Etapa 4, sendo a imagem isolada para anlise da rugosidade, Etapa 5. Em cada parte da imagem trs pontos foram isolados, Etapa 6 e ampliados com resoluo de 600dpi, Etapa 7 o que possibilitou ilustrar a rugosidade, superficial que foi determinada pela seguinte equao: mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total (FIGURA 5). Para os outros dois brackets que compem o grupo 4, a condio de anlise foi repetida. (QUADRO 4). Grupo 5, bracket 1 foi visualizado no Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV) com aumento de 20 vezes, Etapa 1, a imagem foi divida em 2 reas, Etapa 2. Cada rea foi focada com aumento de 72 vezes, Etapa 3. A rea de interesse na anlise, o slot, foi focada no centro, Etapa 4, sendo a imagem isolada para anlise da rugosidade, Etapa 5. Em cada parte da imagem trs pontos foram isolados, Etapa 6 e ampliados com resoluo de 600dpi, Etapa 7 o que possibilitou ilustrar a rugosidade superficial, que foi determinada pela seguinte equao: mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total (FIGURA 5). Para os outros dois brackets que compem o grupo 5, a condio de anlise foi repetida. (QUADRO 5). Grupo 6, bracket 1 foi visualizado no Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV) com aumento de 20 vezes, Etapa 1, a imagem foi divida em 3 reas, Etapa 2. Cada rea foi focada com aumento de 72 vezes, Etapa 3. A rea de interesse na anlise, o slot, foi focada no centro, Etapa 4, sendo a imagem isolada para anlise da rugosidade, Etapa 5. Em cada parte da imagem trs pontos foram isolados, Etapa 6 e ampliados com resoluo de 600dpi, Etapa 7 o que possibilitou ilustrar a rugosidade superficial, que foi determinada pela seguinte equao: mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total (FIGURA 5). Para os outros dois brackets que compem o grupo 6, a condio de anlise foi repetida (QUADRO 6). Em cada grupo de bracket foi focada uma imagem com aumento de 1000 e 5000 vezes, detalhando as caractersticas de cada superfcie (FIGURAS 1, 2, 3 e 4).

42

FIGURA 1 Imagens das seis amostras de brackets obtidas em MEV com aumento de 1000 vezes para os seguintes grupos da esquerda para direita: Grupo 1-Brackets Morelli MBT, Grupo 2-Brackets Smart Clip MBT (3M Unitek), Grupo 3-Brackets Abzil MBT.

FIGURA 2 Imagens das seis amostras de brackets obtidas em MEV com aumento de 5000 vezes para os seguintes grupos da esquerda para direita: Grupo 1-Brackets Morelli MBT, Grupo 2-Brackets Smart Clip MBT (3M Unitek), Grupo 3-Brackets Abzil MBT

FIGURA 3 Imagens das seis amostras de brackets obtidas em MEV com aumento de 5000 vezes para os seguintes grupos da esquerda para direita: Grupo 1-Brackets Morelli MBT, Grupo 2-Brackets Smart Clip MBT (3M Unitek), Grupo 3-Brackets Abzil MBT

FIGURA 4 Imagens das seis amostras de brackets obtidas em MEV com aumento de 5000 vezes para os seguintes grupos da esquerda para direita: Grupo4 -Brackets Full Size MBT (3M Unitek),Grupo 5-Brackets Victory MBT (3M Unitek), Grupo 6-Brackets Clarity MBT (3M Unitek).

43

QUADRO 1 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo1:bracket MBT-Morelli

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 3

Etapa 4

Etapa 5

Etapa 6

Etapa 7

44

QUADRO 2 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo 2 SmartClip 3M

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 3

Etapa 4

Etapa 5

Etapa 6

Etapa 7

45

QUADRO 3 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo3: Abzil-MBT

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 3

Etapa 4

Etapa 5

Etapa 6

Etapa 7

46

QUADRO 4 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo 4 da amostra: Full Size 3M

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 3

Etapa 4

Etapa 5

Etapa 6

Etapa 7

47

QUADRO 5 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo 5: Victory-3M

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 3

Etapa 4

Etapa 5

Etapa 6

Etapa 7

48

QUADRO 6 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo 6: Clarity 3M

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 3

Etapa 4

Etapa 5

Etapa 6

Etapa 7

49

A anlise dos fios foi realizada na seguinte seqncia: Grupo A, O fio ortodntico foi visualizado no Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV) com aumento de 100 vezes, Etapa 1, a imagem foi divida em 4 reas (rea 1, rea 2, rea 3, rea 4), Etapa 2, cada rea foi isolada, ampliada e dividida em trs quadrantes (Q1; Q2; Q3) para anlise da rugosidade superficial Ra, Etapa 3. Cada quadrante da imagem foi ampliado com resoluo de 600dpi (Etapa 4, 5 e 6), o que possibilitou ilustrar a rugosidade, que foi determinada pela seguinte equao: mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total (QUADRO 7). Grupo B, O fio ortodntico foi visualizado no Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV) com aumento de 100 vezes, Etapa 1, a imagem foi divida em 4 reas (rea 1, rea 2, rea 3, rea 4), Etapa 2, cada rea foi isolada, ampliada e dividida em trs quadrantes (Q1; Q2; Q3) para anlise da rugosidade superficial Ra, Etapa 3. Cada quadrante da imagem foi ampliado com resoluo de 600dpi (Etapa 4, 5 e 6), o que possibilitou ilustrar a rugosidade, que foi determinada pela seguinte equao: mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total (QUADRO 8). Grupo C, O fio ortodntico foi visualizado no Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV) com aumento de 100 vezes, Etapa 1, a imagem foi divida em 4 reas (rea 1, rea 2, rea 3, rea 4), Etapa 2, cada rea foi isolada, ampliada e dividida em trs quadrantes (Q1; Q2; Q3) para anlise da rugosidade superficial Ra, Etapa 3. Cada quadrante da imagem foi ampliado com resoluo de 600dpi (Etapa 4, 5 e 6), o que possibilitou ilustrar a rugosidade, que foi determinada pela seguinte equao: mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total (QUADRO 9). Grupo D, O fio ortodntico foi visualizado no Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV) com aumento de 100 vezes, Etapa 1, a imagem foi divida em 4 reas (rea 1, rea 2, rea 3, rea 4), Etapa 2, cada rea foi isolada, ampliada e dividida em trs quadrantes (Q1; Q2; Q3) para anlise da rugosidade superficial Ra, Etapa 3. Cada quadrante da imagem foi ampliado com resoluo de 600dpi (Etapa 4, 5 e 6), o que possibilitou ilustrar a rugosidade, que foi determinada pela seguinte equao: mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total (QUADRO 10). Grupo E, O fio ortodntico foi visualizado no Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV) com aumento de 100 vezes, Etapa 1, a imagem foi divida em 4 reas (rea 1, rea 2, rea 3, rea 4), Etapa 2, cada rea foi isolada, ampliada e dividida em trs quadrantes (Q1; Q2; Q3) para anlise da rugosidade superficial Ra, Etapa 3. Cada quadrante da imagem foi ampliado com resoluo de 600dpi (Etapa 4, 5 e 6), o que possibilitou ilustrar a rugosidade,

50

que foi determinada pela seguinte equao: mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total (QUADRO 11).

51

QUADRO 7 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo A: fio TMA Morelli

Etapa 1

Etapa 2

Etapa Q3

Etapa Q2

Etapa Q1 Etapa 3

52

QUADRO 8 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo B: fio ao inoxidvel Morelli

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 6 Q3

Etapa 5 Q2

Etapa 4 Q1 Etapa 3

53

QUADRO 9 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo C: fio Nitinol Morelli

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 4 Q3

Etapa 5 Q2

Etapa 6 Q1 Etapa 3

54

QUADRO 10 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo D: fio Nitinol (GAC)

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 4 q3

Etapa 5 q2

Etapa 6 q1 Etapa 3

55

QUADRO 11 Demonstrao da metodologia utilizada no Grupo E: fio ao inoxidvel GAC

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 4 Q3

Etapa 5 Q2

Etapa 3

Etapa 6 Q3

56

Depois de realizada a Microscopia Eletrnica de Varredura, um laudo grfico para rugosidade superficial, foi emitido pelo Departamento de Engenharia de Materiais (DEMa), da Universidade Federal de So Carlos (UFSCar). Os resultados deste laudo foram determinados da seguinte maneira: 1- mdia ponderada da intensidade pico a pico multiplicada pela distncia do pico, dividido pela distancia total, condio detalhada na figura abaixo.

FIGURA 5 Frmula para calcular a mdia ponderada da leitura dos brackets e fios atravs da amplitude mdia (amplitude vezes a distncia que percorreu sua amplitude, somada as outras amplitudes vezes suas distncias) dividido pela distncia total (somatrio de todas as distncias).

57

5 RESULTADOS
5.1 Imagens das seis amostras de brackets obtidas em MEV com aumento de 72 vezes

Nas pginas seguintes (62-102), seguem os quadros com as imagens das seis amostras de brackets obtidas em MEV com aumento de 72 vezes.

58

QUADORO 12 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do, Grupo1, bracket 1, rea 1

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

59

QUADRO 13 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 1, rea 2

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

60

QUADORO 14 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 1, rea 3

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

61

QUADRO 15 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 2, rea 1

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

62

QUADRO 16 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 2, rea 2

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

63

QUADRO 17 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 2, rea 3

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

64

QUADRO 18 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 3, rea 1

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

65

QUADRO 19 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 3, rea 2

FIG 1 Viso geral

FIG 2 rea analisada

FIG 3 rea recortada

FIG 4 Quadrante 1

FIG 5 Quadrante 2

FIG 4 Quadrante 3

FIG 7 Grfico Q1

FIG 8 Grfico Q2

FIG 9 Grfico Q3

66

QUADRO 20 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 1, bracket 3, rea 3

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

67

QUADRO 21 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 1, rea 1

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

68

QUADRO 22 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 1, rea 2

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

69

QUADRO 23 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 2, rea 1

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

70

QUADRO 24 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 2, rea 2

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

71

QUADRO 25 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 3, rea 1

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

72

QUADRO 26 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 2, bracket 3, rea 2

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

73

QUADRO 27 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 3, bracket 1, rea 1

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

74

QUADRO 28 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo3, bracket 1, rea 2

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

75

QUADRO 29 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 3, bracket 2, rea 1

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

76

QUADRO 30 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo3, bracket 2, rea 2

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

77

QUADRO 31 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 3, bracket 3, rea 1

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

78

QUADRO 32 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 3, bracket 3, rea 2

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

79

QUADRO 33 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 1, rea 1

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

80

QUADRO 34 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 1, rea 2

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

81

QUADRO 35 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 2, rea 1

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

82

QUADRO 36 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 2, rea 2

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

83

QUADRO 37 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 3, rea 1

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

84

QUADRO 38 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 4, bracket 3, rea 2

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

85

QUADRO 39 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 1, rea 1

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

86

QUADRO 40 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 1, rea 2

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

87

QUADRO 41 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 2, rea 1

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

88

QUADRO 42 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 2, rea 2

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

89

QUADRO 43 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 3, rea 1

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

90

QUADRO 44 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 5, bracket 3, rea 2

Viso geral

rea analisada

rea recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 3

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

91

QUADRO 45 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 1, rea 1

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

92

QUADRO 46 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 1, rea 2

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

93

QUADRO 47 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 1, rea 3

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

94

QUADRO 48 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 2, rea 1

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

95

QUADRO 49 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 2, rea 2

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

96

QUADRO 50 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 2, rea 3

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

97

QUADRO 51 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 3, rea 1

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

98

QUADRO 52 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 3, rea 2

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Grfico Q1

Grfico Q2

99

QUADRO 53 Demonstrao da anlise da Ra em MEV do Grupo 6, bracket 3, rea 3

Viso Geral

rea analisada

rea Recortada

Quadrante 1

Quadrante 2

Quadrante 1

Grfico Q1

Grfico Q2

Grfico Q3

100

5. 2 Imagens das cinco amostras de Fios obtidas em MEV com aumento de 72 vezes

Nas paginas seguintes (104-124), seguem os quadros com as imagens das seis amostras de fios obtidas em MEV com aumento de 72 vezes.

101

QUADRO 54 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 1

Viso geral

reas analisadas

rea 1 - q3

rea 1 - q2

rea 1 q1 Fio 1, rea 1

102

QUADRO 55 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 2

Viso geral , fio 1

reas analisadas

rea 2 - q3

rea 2- q2

rea 2 q1 Fio 1, rea 2

103

QUADRO 56 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 3

Viso geral Fio 1

reas analisadas

rea 3 - q3

rea 3- q2

rea 3 q1 Fio 1, rea 3

104

QUADRO 57 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 4

Viso geral, fio 1

reas analisadas

rea 4 - q3

rea 4- q2

rea 4 q1 Fio 1, rea 4

105

QUADRO 58 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo B, rea 1

Viso geral - fio 2

reas analisadas

rea 1 - q3

rea 1 - q2

rea 1 q1 rea 1, fio 2

106

QUADRO 59 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 2

Viso geral 2

reas analisadas

rea 2 - q3

rea 2 - q2

rea 2 q1 rea 2, fio 2

107

QUADRO 60 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo B, rea 3

Viso geral - fio 2

reas analisadas

rea 3 - q3

rea 3 - q2

rea 2 q1 rea 3, fio 2

108

QUADRO 61 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo B, rea 4

Viso geral - fio 4

reas analisadas

rea 4 - q3

rea 4 - q2

rea 4 q1 rea 4, fio 2

109

QUADRO 62 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo C, rea 1

Viso geral - Fio 3

reas analisadas

rea 1 - q3

rea 1 - q2

rea 1, fio 3

rea 1 q1

110

QUADRO 63 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo C, rea 2

Viso geral - Fio 3

reas analisadas

rea 2 - q3

rea 2- q2

rea 2 q1 fio 3 rea 2

111

QUADRO 64 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo C, rea 3

Viso geral - Fio 3

reas analisadas

rea 3 - q3

rea 3 - q2

rea 3 q1 rea 3 fio 3

112

QUADRO 65 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo C, rea 4

Viso geral - Fio 3

reas analisadas

rea 4 - q3

rea 4 - q2

rea 4 q1 rea 4 fio 3

113

QUADRO 66 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo A, rea 1

Viso geral - Fio 4

reas analisadas

rea 1 - q3

rea 1 - q2

rea 1 q1 fio 4, rea 1

114

QUADRO 67 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo D, rea 2

Viso geral - Fio 4

reas analisadas

rea 2 - q3

rea 2- q2

fio 4, rea 2

rea 2 q1

115

QUADRO 68 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo D, rea 3

Viso geral - Fio 4

reas analisadas

rea 3 - q3

rea 3- q2

fio 4, rea 3

rea 3 q1

116

QUADRO 69 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo D, rea 4

Viso geral - Fio 4

reas analisadas

rea 4 - q3

rea 4- q2

fio 4, rea 4

rea 4 q1

117

QUADRO 70 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo E, rea 1

Viso geral - Fio 5

reas analisadas

rea 1 - q3

rea 1 - q2

Fio 4, rea 1

rea 1 q1

118

QUADRO 71 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo E, rea 2

Viso geral - Fio 5

reas analisadas

rea 2 - q3

rea 2 - q2

Fio 5, rea 2

rea 2 q1

119

QUADRO 72 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo E, rea 3

Viso geral - Fio 5

reas analisadas

rea 3 - q3

rea 3 q2

Fio 5, rea 3

rea 3 q1

120

QUADRO 73 Demonstrao da anlise da Ra dos Fios em MEV do Grupo E, rea 4

Viso geral - Fio 5

reas analisadas

rea 4 - q3

rea 4 q2

Fio 5, rea 4

rea 4 q1

121

5.3 Laudo grfico para rugosidade superficial (Ra) analisada em MEV, emitido pelo Departamento de Engenharia de Materiais (DEMa), da Universidade Federal de So de So Carlos (UFSCar)

Amostras
FIGURA 6 Mdia ponderada da Rugosidade superficial dos brackets, seguindo a seguinte legenda: Grupo 1Brackets Morelli MBT, Grupo 2-Brackets Smart Clip MBT (3M Unitek), Grupo 3-Brackets Abzil MBT, Grupo4 -Brackets Full Size MBT (3M Unitek),Grupo 5-Brackets Victory MBT (3M Unitek), Grupo 6Brackets Clarity MBT (3M Unitek).

122

Fios ortodnticos
FIGURA 7 Mdia ponderada da Rugosidade superficial dos fios, seguindo a seguinte legenda:Grupo A-Fio 0,019 x 0,025 TMA (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, SP, Brasil),Grupo B-Fio 0,019 x 0,025 Ao inoxidvel (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, SP, Brasil),Grupo C-Fio 0,019 x 0,025 Nitinol (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, SP, Brasil), Grupo D-Fio 0,019 x 0,025 Nitinol (GAC GAC International, Inc, NY, USA), Grupo E-Fio 0,019 x 0,025 Ao inoxidvel (GAC GAC International, Inc, NY, USA).

123

6 DISCUSSO
A ortodontia busca condies que proporcionem atravs da utilizao dos eventos biolgicos de neoformao e reabsoro ssea associado ao uso de aparatos mecnicos, uma movimentao dentria que possibilite proporcionar tratamentos focados na funo do sistema estomatognatico e na beleza do sorriso. Existe na literatura uma preocupao em estabelecer qual conjunto bracket fio proporciona uma melhor dinmica de deslizamento, ou seja, movimentao ortodntica com menor atrito, o que possibilita condio mais favorvel para manuteno da integridade do periodonto, vrios trabalhos j avaliam essa dinmica (KUSY et al., 2004; FERNANDES et al., 2005; TECCO et al., 2005; KOJIMA Y; FUKUI H, 2005). Um dos fatores que contribuem para uma melhor dinmica de deslizamento durante a mecnica ortodntica o nvel de rugosidade de superfcie entre os corpos envolvidos, condio j reportada por Pizzoni et al. (1998). A rugosidade de superfcie de fios ortodnticos um fator essencial que determina a efetividade do movimento dentrio guiado no arco, como relatado por Bourauel et al. (1998). Os fios ortodnticos no presente estudo tiveram sua rugosidade analisada em Microscpio Eletrnico de Varredura (MEV), metodologia diferente para anlise da rugosidade de fios ortodnticos foi proposta por Kusy et al. (1988), onde determinaram a rugosidade de superfcie de seis fios ortodnticos por meio da tcnica de reflexo especular a laser. Foram utilizados os fios ortodnticos: ao inoxidvel Hi-T (3M Unitek Corporation), Co-Cr Blue Elgiloy e Yellow Elgiloy (Rocky Mountain Orthodontics), NiTi Titanal (Lancer Pacific, Carlsbad, Califrnia, EUA), Nitinol (3M Unitek Corporation) e -Ti TMA (Ormco Corporation), todos com espessura de 0,017 x 0,025. Verificou entre os quatro grupos de ligas analisados, que as de ao inoxidvel apresentaram maior lisura, seguido pelo Co-Cr, Ti e NiTi. Outros fios foram analisados no presente estudo, fios retangulares de ao (0,019 x 0,025 ) (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Basil) - grupo B, de Nitinol (0,019 x 0,025) (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil) grupo C, de ao (0,019 x 0,025) (GAC International, Inc, NY, USA) grupo E, de TMA (0,019 x 0,025) (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil) grupo A, de Nitinol (0,019 x 0,025) (GAC GAC International, Inc, NY, USA) grupo D, verificou-se com a anlise em MEV que os fios apresentam a seguinte rugosidade grupo A>C>D>B>E. Bourauel et al. (1998) tambm analisando a rugosidade superficial de onze fios ortodnticos por intermdio da utilizao de microscopia de fora atmica (MFA) e reflexo

124

especular a laser verificou que o fio mais liso, ou seja, o de ao inoxidvel apresentou uma rugosidade ptica de 0,10m comparado com 0,9m do MFA e 0,06m do perfilmetro. A rugosidade de superfcie para o -Ti foi analisada pelos trs mtodos apresentando valores em torno de 0,21m, enquanto que o fio de NiTi apresentou valores com uma variao de 0,10m a 1,30m. Resultados semelhantes aos encontrados neste estudo, que apresentou os fios ortodnticos de TMA como os mais rugosos seguidos pelos de Nitinol e depois pelos de ao inoxidvel , sendo este ltimo com menor rugosidade superficial encontrada por MEV. (FIGURA 9). Existem vrias espessuras de fios ortodnticos, dentre eles apresentam-se disponveis no mercado fios redondos e fios retangulares. Quando comparados entre si, nas pesquisas realizadas por, Ogata et al. (1996), Kapur et al. (1999), os fios redondos apresentaram menor atrito do que os retangulares. No presente estudo utilizou-se apenas fios retangulares, que so os fios utilizados para as fases onde se necessita de mais deslize entre o bracket e o fio ortodntico. Um fator importante a ser observado e levado em considerao foi relatado nos trabalhos realizados por Willems et al. (2001) e Moore et al. (2004), onde concluram que o slot completo com combinaes bracket-fio (B18-W18 e B22-W22) resultaram num coeficiente de frico aumentado e assim no so recomendados como sistemas de deslizamentos. Para o fechamento do espao o arco indicado seria o 0.019x 0.025 polegadas antes de um 0.021 x 0.025 polegadas, arco que deveria ser usado para completar o alinhamento dentrio. Kapur et al. (1999), Clocheret et al. (2004), Al-Khatib et al. (2005), observaram que quanto maior a espessura do fio maior o aumento do atrito encontrado, situao em que a qualidade da superfcie, menor rugosidade fator importante a ser considerado. Angolkar et al. (1990), Bazakidou et al. (1997), Cash et al. (2004) afirmaram que os fios de TMA e NiTi foram associados com foras de atrito mais elevadas do que os fios de ao inoxidvel ou CoCr. Esses achados tambm foram encontrados neste estudo quando avaliado a rugosidade superficial dos fios ortodnticos por MEV. Os sistemas de brackets auto-ligados e convencionais foram pesquisados por ReadWard et al. (1997), com o intuito de comparar a resistncia da frico esttica de trs brackets auto-ligados (Mbil-Lock Variable-Slot, Activa, Speed) com um bracket convencional de ao (Ultratrimm) e o efeito do tamanho do arco ortodntico (0.020; 0.019 x 0.025 e 0.021 x 0.025 polegadas) e a angulao bracket/arco ortodntico (0 o, 5 o e 10 o). Os autores concluram que ambos os aumentos do tamanho do fio e na angulao do bracket/arco resultaram em aumento da resistncia de frico esttica para todos os tipos de brackets testados e que os brackets

125

auto-ligados mostraram resistncia de frico reduzida em comparao com os brackets convencionais, resultado esse encontrado tambm nos estudos de Thomas et al. (1998), Cacciafesta et al. (2003). Dentre os brackets pesquisados no presente estudo, o Clarity (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA), que um bracket cermico com insero de metal em seu slot, apresentou a mesma porcentagem de rugosidade superficial quando comparada a do bracket convencional de ao inoxidvel Victory Series e maior que o bracket auto-ligado de ao inoxidvel Smartclip, condio semelhante foi verificada por Loftus et al. (1999). Resultados contrrios foram demonstrados por Thorstenson e Kusy (2003) e Nishio et al. (2004), onde eles pesquisaram a fora de atrito dos brackets estticos com insero de metal no slot na presena de dobras de segunda ordem e concluram que nessas condies os brackets estticos com insero de metal no apresentaram diferenas significantes comparados aos brackets estticos convencionais e apresentaram significativamente maior atrito que os brackets convencionais de ao inoxidvel. Ao pesquisarem brackets estticos sem insero de metal no slot com brackets de ao inoxidvel convencional Tanne et al. (1991) e Keith e Jones (1993), verificaram um aumento significante do atrito para os brackets estticos em quaisquer condies avaliadas, sendo assim os brackets cermica com insero de metal (Clarity) so uma alternativa para os brackets convencionais de ao inoxidvel nos pacientes com exigncias estticas. Outro bracket pesquisado neste estudo que apresentou baixa rugosidade foi o Victory Series (3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA). Este grupo apresentou uma rugosidade superficial igual ao grupo 6 (Clarity - 3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA), porm menor quando comparado aos grupos 1 (Morelli MBT - Dental Morelli Ltda, Sorocaba, So Paulo, Brasil) e ao grupo 4 (Full Size - 3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA). Quando comparado com o grupo 2, bracket auto ligado de ao inoxidvel, (Smartclip - 3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA), a diferena encontrada para a rugosidade superficial foi mnima (grupo 2 = 0,10 e o grupo 5 = 0,11). Ao se comparar estes resultados com os resultados encontrados nas pesquisas sobre qual bracket exerceria maior quantidade de atrito, notou-se uma diferena nos resultados, ou seja, os brackets auto ligados apresentavam um menor coeficiente de atrito do que o bracket Victory Series 3M. Estas diferenas de resultados podem ser justificadas pelo fato de que na presente pesquisa o bracket auto ligado seja diferente dos estudados nas pesquisas anteriores, j que o Smartclip um bracket novo, e tambm pelo fato de que o design do bracket, tamanho do fio, malocluso, e estado do ambiente influenciam nas foras medidas, como afirmaram Braun et al (1999),

126

Jones et al. (2002) e Henao e Kusy (2004). Essa diferena de resultado tambm pode ser observada no estudo realizado por Tecco, et al (2005), que compararam a fora de frico gerada por trs tipos de brackets com slot de 0.022 polegadas; um convencional de ao inoxidvel (Victory, 3M Unitek Monrovia, Calif) e 2 tipos de brackets auto-ligados de ao inoxidvel (Damon SL II, SDS, Ormco, Glendora, Calif e Time Plus, American Orthodontics, Sheboygan), concluindo que os brackets auto-ligados Time Plus gerou frico significantemente mais baixa do que brackets de auto-ligados Damon SL II.E ambos mais baixos do que os brackets convencionais de cido inoxidvel (Victory Series, 3M Unitek Monrovia, Calif). Os brackets autoligados so dispositivos que dispensam a necessidade de mtodos de ligao. Eles podem ter sua ligao ao fio ortodntico atravs de clips de nitinol, que o caso do bracket deste estudo, (Smartclip - 3M UnitekSouth Peck Road, Monrovia, USA), ou por meio de um prendedor (Activa, Damon 2, Twinlock) e ainda por meio de um dispositivo de mola (In-Ovation; Speed e Time), brackets estes pesquisados nos estudos de Thorstenson et al. (2002) e Thorstenson et al. (2002), onde afirmaram que, brackets com prendedor passivo exibiram baixa frico; brackets com molas ativas exibiram fora friccional considervel, porm menores do que os brackets convencionais. Resultado contrrio a esses estudos encontrou Redlich et al. (2003), mostrando que o bracket auto-ligado Time (American Orthodontics) mostrou foras de frico mais altas do que os brackets de frico normal (Omni Arch, GAC International, Bohemia, NY). Para estudos futuros a comparao do bracket autoligado Smartclip com os pesquisado por Thortenson et al. (2002) seria interessante para avaliarmos em que nvel de frico se encontra o Smartclip em relao aos outros auto-ligados. Os mtodos de ligao existentes para os brackets convencionais so por meio de ligadura metlicas ou por elastmeros. Na maioria dos trabalhos revisados comparou-se os mtodos de ligao dos brackets convencionais com os brackets auto-ligados, e observou-se que os brackets auto-ligados apresentam menor coeficiente de atrito ao serem comparados com os outros mtodos de ligao, e que o mtodo de ligao por ligaduras metlicas produzem menor coeficiente de atrito do que por elastomeros (BEDNAR et al., 1991; THORSTENSON et al. 2001; HAIN et al. 2003; KHAMBAY et al. 2004; KHAMBAY et al. 2005). Quando pesquisaram separadamente os mtodos de ligao por elastmeros, Chimenti et al. (2005) observaram que a variao nas dimenses das ligaduras elsticas foi capaz de influenciar a fora de atrito esttico gerada pela mecnica de deslizamento, e o mtodo de

127

ligao por ligaduras de ao inoxidvel, Iwasaki et al. (2003) notou que nenhuma diferena estatisticamente significativa (p>0,01) foi encontrada entre os valores de coeficiente de atrito in vitro e intraoral para amarraes de ao inoxidvel apertada e afrouxada. Independente do sistema de amarrao empregado importante considerar que a mecnica de deslizamento ocorre entre a superfcie do fio e do slot do bracket, o que fundamenta a necessidade de superfcies com baixa rugosidade, condio reportada por Bourauel et al. (1998) onde concluram que a rugosidade de superfcie no afetava somente a efetividade da mecnica de deslizamento, mas tambm a corroso e a esttica dos componentes ortodnticos.

128

7 CONCLUSO
Aps anlise da superfcie de diferentes brackets de ao inoxidvel, concluiu-se que os brackets da marca Morelli da tcnica MBT e os brackets Full Size da 3M Unitek no apresentaram diferena significativa entre si, porm apresentaram diferena significativa quando comparados aos demais pesquisados. Os brackets de cermica Clarity apresentaram menor rugosidade comparado com o bracket Morelli e o Full Size.Os brackets auto-ligados Smart Clip apresentaram menor rugosidade que todos os outros grupos. Os fios retangulares de ao inoxidvel (0,019 x 0,025 ) apresentaram menor porcentagem de rugosidade do que apresentou os fios ortodnticos de Nitinol e de TMA sendo este ltimo o mais rugosos Referente as marcas comerciais, no observou-se grande diferenas entre as ligas de mesma composio, seguindo a seguinte ordem porcentual de rugosidade:grupo A>C>D>B>E. Este estudo avaliou a rugosidade superficial dos brackets e fios ortodnticos atravs da MEV, para observar o quanto esta rugosidade superficial interfere nas foras de atrito durante o deslizamento dentrio, estudos futuros utilizando as mesmas amostras deste, seriam importantes para afirmarmos qual conjunto apresentaria menor fora de atrito, sendo este o ideal para uma movimentao ortodntica.

129

REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS
AL-KHATIB, S. et al. In vitro friction of stainless steel arch wire-bracket combinations in air and different aqueous solutions.Orthod Craniofac Res. 2005; 8:96-105.

ANGOLKAR, P.V. et al. Evaluation of friction between ceramic brackets and orthodontic wires of four alloys. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1990; 98(6): 499-506.

BAZAKIDOU, E. et al. Evaluation of frictional resistance in esthetic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop.1997; 112: 138 144.

BEDNAR, J.R.; GRUENDEMAN, G.W.; SANDRIK, J.L. A comparative study of frictional forces between orthodontic brackets and arch wires. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1991; 100(6): 513-522.

BOURAUEL, C. et al. Surface roughness of orthodontic wires via atomic force microscopy, laser specular reflectance, and profilometry. Eur J Orthod. 1998; 20(1): 79-92.

BRAUN, S. et al. Friction in perspective. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999; 115:61927. Comment in: Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002;122:13A.

CACCIAFESTA, V. et al. Evaluation of friction of stainless steel and esthetic self-ligating brackets in various bracket-archwire combinations. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 124: 395 402.

CACCIAFESTA, V. et al. Evaluation of friction of conventional and metal insert ceramic bracket in various bracket archwire combinations. Am J Orthod Dentofacial Orthop.2003; 124: 403 409.

CASH, A. et al. A comparative study of the static and kinetic frictional resistance of titanium molybdenum alloy archwires in atainless steel. Eur J Orthod.2004; 26: 105 111.

CHIMENTI, C. et al. Friction of orthodontic elastomeric ligatures with different dimensions. Angle Orthod. 2005; 75(3):421-425.

CLOCHERET, K. et al. Dynamic frictional behaviour of orthodontic archwires and brackets. Eur J Orthod.2004; 26:163 170.

130

FERNANDES, N.; LEITO, J.; JARDIM, L. Influncia do Tipo de Bracket e da Angulao de Segunda Ordem sobre as Foras de Frico. Rev Port Estomatol Cir Maxilofac 2005;46:133-143.

HAIN, M.; DHOPATKAR, A.; ROCK, P.The effect of ligation method on friction in sliding mechanics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 123:416-22.

HENAO, S.P.; KUSY, R.P. Evaluation of the frictional resistance of conventional and selfligating bracket designs using standardized archwires and dental typodonts. Angle Orthod. 2004; 74:202-11.

HENAO, S.P.; KUSY, R.P. Frictional evaluations of dental typodont models using four selfligating designs and a conventional design. Angle Orthod. 2005;75:75-85.

IWASAKI, L.R. et al. Clinical ligation forces and intraoral friction during sliding on a stainless steel archwire. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2003; 123(4): 408-415.

JONES, S.P.; TAN, C.C.H.; DAVIES, E.H. The effescts of reconditioning on the slot dimensions and static frictional resistance of stainless steel brackets. Eur J Orthod.2002; 24: 183 190.

KAPUR, R.; SINHA, P.; NANDA, R. Comparison of frictional resistance in titanium and stainless steel brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop.1999; 116: 25 28.

KAPUR, R.; SINHA, P.; NANDA, R. Frictional resistance in orthodontic brackets with repeated use. Am J Orthod Dentofacial Orthop.1999 : 116: 400 404.

KAPUR, R.; KWON, H.K.; CLOSE, J.M. Frictional resistances of different bracket-wire combinations. Aust Orthod J. 2004;20:25-30.

KHAMBAY, B.; MILLETT, D.; MCHUGH, S. Evaluation of methods of archwire ligation on frictional resistance. Eur J Orthod. 2004; 26(3): 327-332.

KHAMBAY, B.; MILLETT, D.; MCHUGH, S. Archwire seating forces produced by different ligation methods and their effect on frictional resistance. Eur J Orthod. 2005; 27(3): 302-308.

KEITH, O.; JONES, S.P. The influence of bracket material, ligation force and wear on frictional resistance of orthodontic brackets. Br J Orthod. 1993; 20(2): 109-115.

131

KOJIMA, Y.; FUKUI, H.Numerical simulation of canine retraction by sliding mechanics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;127:542-51.

KUSY, R.P. et al. Surface roughness of orthodontic archwires via laser spectroscopy. Angle Orthod. 1988; 58(1): 33-45.

KUSY R, P.; WHITLEY, J.Q. Frictional Resistances of Metal-lined Ceramic Brackets Versus Conventional Stainless Steel Brackets and Development of 3D Friction Maps. Angle Orthod. 2001; 71: 364 374.

KUSY, R.P. et al. Comparaes da rugosidade de superfcie e resistncias de deslizamento de 6 fios de titnio ou tipo TMA. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2004; 126: 589-603

LOFTUS, B.P. et al. Evaluation of friction during sliding tooth movement in various bracketarch wire combinations.Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999;116:336-45.

MOORE, M.M.; HARRINGTON, E.; ROCK, W.P. Factors affecting friction in the preadjusted appliance. Eur J Orthod. 2004;26:579-83.

NISHIO, C. et al. In vitro evaluation of frictional forces between archwires and ceramic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004; 125(1): 56-64.

OGATA R, N.R. et al. Currier F. Frictional resistances in stainless steel bracket wire combinations with effects of vertical deflections. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996; 109: 535 542.

PIZZONI, L.; RAVNHOLT, G.; MELSEN, B. Frictional forces related to self-ligating brackets. Eur J Orthod.1998; 20:283 291.

READ-WARD, G.E.; JONES, S.P.; DAVIES, E.H. A Comparison of Self-ligating and Conventional Orthodontic Bracket Systems. Brit J Orthod. 1997; 24: 309 - 317.

REDLICH, M. et al. In vitro study of frictional forces during sliding mechanics of reducedfriction brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 24: 69 73.

132

ROSA, L. C. Acabamento de superfcies: rugosidade superficial. Disponvel em: <http:www.sorocaba.unesp.com.br/professor/luizrosa/index_arquivosoma_rugosidade. pdf>. Acesso em: 21 nov. 2008.

TANNE, B.K. et al. Wire friction from ceramic brackets during simulated canine retraction. Angle Orthod.1991; 61:285 292.

TECCO, S. et al. Friction of conventional and self-ligating brackets using a 10 bracket model. Angle Orthod. 2005;75:1041-5.

THOMAS, S.; SHERRIFF, M.; BIRNIE, D.A. comparative in vitro study of the frictional characteristics of two types of self-ligating brackets and two types of pre-adjusted edgewise brackets tied with elastomeric ligatures. Europ J Orthod.1998;20:589-596

THORSTENSON, G.A.; KUSY, R.P. Resistance to sliding of self-ligating brackets versus conventional stainless steel twin brackets with second-order angulation in the dry and wet (saliva)states. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001;120:361-70.

THORSTENSON, G.A,; KUSY, R.P. Effect of archwire size and material on the resistance to sliding of self-ligating brackets with second-order angulation in the dry state.Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002;122:295-305.

THORSTENSON, G.A.; KUSY, R.P. Comparison of resistance to sliding between different self-ligating brackets with second-order angulation in the dry and saliva states. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002;121:472-82.

THORSTENSON, G.; KUSY, R. Influence of stainless steel inserts on the resistance to sliding of esthetic brackets with second-order angulation in the dry and wet states. Angle Orthod. 2003;73:167-75.

WILLEMS, G. et al. Frictional behavior of stainless steel bracket-wire combinations subjected to small oscillating displacements. Eur J Orthod.2001; 120: 371 377.